13mm Nikkor à saisir

Démarré par p.jammes, Février 23, 2010, 22:41:28

« précédent - suivant »

p.jammes


archi_91

deux fois moins lourd qu'un 200/2VR  ;D
Mithridatisé pour les claviers

JMS

"Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique".

Lumières éternelles, tu l'as essayé pour dire cela ? Sur un D3x son piqué sera très en retrait d'un bête 14-24 de 2.8, et pas 5,6 !

Lumières éternelles

Citation de: JMS le Février 25, 2010, 08:52:38
"Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique".

Lumières éternelles, tu l'as essayé pour dire cela ? Sur un D3x son piqué sera très en retrait d'un bête 14-24 de 2.8, et pas 5,6 !
J'aurais bien aimé l'essayer, malheureusement je n'ai jamais touché cette optique, cependant j'ai entendu dire qu'elle avait un super piqué, du temps de l'argentique c'est vrai...

Verso92

Citation de: JMS le Février 25, 2010, 08:52:38
"Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique".

Lumières éternelles, tu l'as essayé pour dire cela ? Sur un D3x son piqué sera très en retrait d'un bête 14-24 de 2.8, et pas 5,6 !

Voyons, JMS, il faut comparer ce qui est comparable...

Le 14-24 fait "au mieux" 14mm... là, on parle d'un 13mm, quand même !

;-)

JMS

Tu l'achètes, Verso, et on en reparle !  ;D ;D ;D

titisteph

Y a-t-il une grosse différence de champ entre 13 et 14mm?
Car si c'est du 2° de différence, on fera en pratique les mêmes photos au 14-24. (et même mieux, car le 14 est bon dans les angles et ouvre à 2,8)

Tinange l'avait je crois essayé, s'il passe par ici, il pourrait en parler mieux. Je me souviens qu'il avait dit qu'il n'était pas terrible en numérique dans les angles.

Mais je vous l'accorde, c'est un magnifique objet, incroyable.

p.jammes

10 050 € à ce jour. Si Tinange l'a toujours....

Verso92

Citation de: titisteph le Février 25, 2010, 15:49:57
Y a-t-il une grosse différence de champ entre 13 et 14mm?
Car si c'est du 2° de différence, on fera en pratique les mêmes photos au 14-24. (et même mieux, car le 14 est bon dans les angles et ouvre à 2,8)

Oui, mais il y a fort à parier que le 14-24 ne fait plus 14mm aux courtes distances de MaP, hein...

;-)
Citation de: JMS le Février 25, 2010, 15:42:04
Tu l'achètes, Verso, et on en reparle !  ;D ;D ;D

Je ne poste mes enchères que 10s avant la fin, en règle générale !

;-)

p.jammes

Mets tout de suite 20 000 pour casser la hausse. (12 020 ce soir) ::)

Verso92

Citation de: p.jammes le Février 25, 2010, 23:10:14
Mets tout de suite 20 000 pour casser la hausse. (12 020 ce soir) ::)

Surtout pas : si un type met 22 000, je serais tenté de sur-enchérir...

En postant mon enchère quelques secondes avant la fin, je ne me laisse pas le temps de réagir : c'est plus prudent !

;-)

JMS

Quelques secondes avant la fin, tu choisis entre un 13 qui pique pas sur les bords ou un Leica S2 sans optique...dur dur dur Verso 92 !

Verso92

Citation de: JMS le Février 25, 2010, 23:39:01
Quelques secondes avant la fin, tu choisis entre un 13 qui pique pas sur les bords ou un Leica S2 sans optique...dur dur dur Verso 92 !

Pas grave : suis un fan de sténopé, comme tu le sais... ;-)

seba

Citation de: Verso92 le Février 25, 2010, 19:39:42
Oui, mais il y a fort à parier que le 14-24 ne fait plus 14mm aux courtes distances de MaP, hein...

Est-ce que d'ailleurs le 14-24mm fait bien 14mm réglé sur l'infini ?
Bien des zooms trichent un peu sur les distances focales, celles inscrites étant des distances focales "commerciales".

cedricchassagne

Citation de: p.jammes le Février 24, 2010, 07:53:14
Tiens, peux tu nous faire le décompte?
Merci ;D ;D

http://www.cameraquest.com/mtype.htm

ps: j'ai retrouvé mon fichier:
M6 chrome : 51725
M6 black: 51383
M6       : 21800

M6TTL: 14000

Mon M6 est donc de 97 par contre mon summilux 1.4 50 neuf est de ... 1959 !

veto

...Et les M7 , combien sont ils...?

jeandemi

Citation de: cedricchassagne le Février 26, 2010, 08:03:46
Mon M6 est donc de 97 par contre mon summilux 1.4 50 neuf est de ... 1959 !
Tu t'es mis au M maintenant, Cédric?
et ton équipement en R?

cedricchassagne

Il a change de lettre, le M c'est aut' chose ;) !

Mistral75

Citation de: Lumières éternelles le Février 24, 2010, 14:37:27
Un objectif de légende, il reste toujours je crois l'objectif pour reflex 24 * 36 ayant le plus grand champ angulaire hors fisheye.

J'aurais plutôt dit le Voigtländer SL 12 mm f/5,6 Asph, même si sa conception non-rétrofocus et donc très "rentrante" oblige à relever le miroir avant de le monter.

RadioK

12 700 euros...et plus que 7h...le suspens devient insoutenable!
Sinner I am and I always will!

p.jammes


JMS

Verso92 attend la dernière seconde pour monter à 18000 tours !

Verso92


p.jammes

12756 € ton pseudo, c'est i****i?

Verso92

Citation de: p.jammes le Mars 01, 2010, 20:56:11
12756 € ton pseudo, c'est i****i?

Non, c'est v****b !

(12756€... tu me prends pour un américain ?)

;-)