(Canon) Que vaut la qualité du Sigma 120-300 f2,8 ?

[Olivier-P]

Si les Ftm de Sigma sont exactes, le zoom est supérieur dès PO ... regarde chez Sigma Usa.

Et c'est ce que disait CI aussi.

La seule chose que tu auras dans un zoom, et je l'ai vu et te le confirme, c'est qu'il y a des AC à PO, et presque pas sur un fixe. Mais bon en numérique ... c'est corrigeable.

Ce zoom est exceptionnel. Pourvu que mon dos s'améliore un jour ( c'est impossible en fait ) que je le rachète, et si possible la future version stab en 2009

[letarmo]

Hello Scaz, content que tu aies pu profiter de la promo. C'etait effectivement imbattable :-)
C'est effectivement un tres bel objectif.
Si le 500f4.5 pouvait etre de la meme veine, je foncerai l'acheter!

[scaz]

Bon toujours aussi content

Hier premiers essais au doubleur (Sigma DG X2)
avec des vaches prés de chez moi

Très - positivement - surpris du résultat
5D
f8
600 et 450mm (vache couchée)

AF lent mais pas mal (sur un 5D), car le mk3 est au SAV depuis 3 semaines (vous savez le boitier "super génial" avec des micro-réglages et que personne ne sait utiliser tellement c'est une F1 de la photo)

SC

[Frantz]

Je regarde actuellement à investir dans cet objectif, quelle est donc la promo dont vous parlez ?

Merci par avance

[Olivier-P]

Moui au 2X il est encore très bon.

Et au ... 3X Kenko, sur 1D il est encore bon ! Je m'en suis servi en 900mm f8 ( mais pas vu dans les exifs, reste à f2.8 ) pendant deux ans. Les jours de grand soleil evidemment, et fermé de 1/3 minimum pour éviter les Ac.

Mais tiens toi bien, l'aF est plus précis qu'avec le 2X.

Pourquoi ? à cause du f2.8 qui n'est pas modifié dans les exifs, le Canon est alors avec les coll en croix.

Les photos deviennent de la qualité d'un télé moyen de gamme, mais à 900mm c'est à dire dix fois mieux que n'importe quel recadrage, très utile pour les animaux de petite taille et tres lointains.

[Le Tailleur]

Bon ben, tout a été dit.

Un petit exemple du WE dernier sur D300 (pas de TC, pas de retouche ni accentuation):

[Le Tailleur]

Et une avec le x2 à 600mm (il m'aura fait courir ce bestiau-là...)

[scaz]

Je regarde actuellement à investir dans cet objectif, quelle est donc la promo dont vous parlez ?

Merci par avance

Un post de Letarmo ( encore merci) informait d'une promo à la FNAC
Durant les soldes, la Fnac des Ternes vendait le Sigma 1599 euros NEUF absolu (dans le carton/jamais déballé) avec une garantie de 2 ans. Je n'ai pas hésité et j'ai vendu mon 70/200L f2,8 is SANS hésiter dés le lendemain (cela faisait doublon)
SC

[scaz]

Moui au 2X il est encore très bon.

Et au ... 3X Kenko, sur 1D il est encore bon ! Je m'en suis servi en 900mm f8 ( mais pas vu dans les exifs, reste à f2.8 ) pendant deux ans. Les jours de grand soleil evidemment, et fermé de 1/3 minimum pour éviter les Ac.

Mais tiens toi bien, l'aF est plus précis qu'avec le 2X.

Pourquoi ? à cause du f2.8 qui n'est pas modifié dans les exifs, le Canon est alors avec les coll en croix.

Les photos deviennent de la qualité d'un télé moyen de gamme, mais à 900mm c'est à dire dix fois mieux que n'importe quel recadrage, très utile pour les animaux de petite taille et tres lointains.

Dans le doute, j'ai acheté aussi un Kenko Pro3000 qui permet de monter n'importe quel objo y compris un X2+1,4 (sur un pied, avec fort diaphragme.... ça passe)
ou un X2+X2 (mais là c'est plus que médiocre)

Le Sigma semble meilleur néanmoins seul (?)

SC

[Olivier-P]

Je ne parle pas de 2X + 1,4X, je parle d'un vrai tripleur.

Oui la gamme pro Kenko se nomme Pro300, mais celà n'a pas à voir avec le 3X.

Le Kenko Pro300 3X DG est un véritable tripleur, au dessus de l'empillage 2x/1.4x

[seba]

Mais tiens toi bien, l'aF est plus précis qu'avec le 2X.

Pourquoi ? à cause du f2.8 qui n'est pas modifié dans les exifs, le Canon est alors avec les coll en croix.

Mais ça n'a rien à voir avec les exifs.
Avec un objectif ouvert à 8, la base télémétrique "2,8" est occultée et ne fonctionnera pas.

[Olivier-P]

Si si, et mm les coll adjacents fonctionnent.

Je ne te dis pas que c'est rapide, mais avec un vrai f8, le coll central est unique, et il est en horizontal seulement.

Avec des exifs faussés, le boitier tente de faire fonctionner la machinerie " comme si ", seul le coll central est efficace et rapide, mais aussi il est TRES précis car cherche des infos vert et horiz.

Avec le doubleur f5.6, plus rapide car lumière plus grande, mais plus imprécis. Car le coll passe en horiz seulement.

-

En fait au centre, le f8 est valable sur les boitiers 1D, et si on a des exifs faux avec un conv qui les masque, on se retrouve simplement dans le cas de figure d'une vrai optique f2.8, avec peu de lumière ( trois fois moins ) comme si on l'utilisait par temps couvert, alors qu'on est en plein soleil avec le F8.

[seba]

Ben disons les collimateurs fonctionnent, mais pas la branche de la croix dont la base correspond à l'ouverture 2,8.
Ce n'est pas une question d'informatique mais d'optique, même si l'objectif indique 2,8 au lieu de 8, la grande base, à 8, ne reçoit pas de lumière.
En passant de 2,8 à 8 , la grande base ne reçoit pas 8x moins de lumière, elle n'en reçoit plus du tout.

[Olivier-P]

Hum c'est quasiment carré, aucune raison que vert et horiz ne soient pas dans le cercle image tous les deux.

Canon restreint les deux croisement par optique fermée, par précaution. Néanmoins dans la pratique cela fonctionne.

Mieux ... je peux prendre un coll décentré ... L'af cherche et trouve.
En pratique je pense que Canon s'autorise une marge ( à F5.6 il permet TOUS les coll ) et F8 doit être encore un peu illuminé dans la réalité.

J'avais vu tes tests, on voit bien les rétrécissements au fur et à mesure. Preuve en est par l'expérience que cela suffit encore à F8 chez les boitiers pros. Je ne me souviens plus d'ailleurs avec quel boitier tu les avais fait ?

[fred09]

bonjour,
quelqu'un aurait-il essayé ce fameux 120/300 avec un conv x 1.4  sur un D40 ?
merci
fred

[racine]

Pour relancer ce fil qui doit interesser aussi pas mal de photographes animaliers,
qui peut faire part d'expériences de cet objectif avec le Canon 7D, avec ou sans converter
et où peut-on encore le trouver à bon prix ?

[Orso_Aquilano]

Pas utilisé sur 7D mais avec MkII N, ça reste un caillou plus qu'interessant... mais il faut assumer son poids. Il ne vaut pas un fixe et n'a pas la stabilisation mais au milieu même à pleine ouverture il fait plus que se defendre...
Par contre pour les bons tarifs... en dessous de 2000 ça me semble difficile... ensuite restent les occases...

[lotorre]

Bonjour,
très satisfait de cet objectif (le non DG) pour des photos de sport. Par contre pas convaincu du tout par l'adjonction d'un X1,4 DG Sigma, l'AF ralentit et la qualité à pleine ouverture en baisse.
Fermé ça doit bien passer.

A bientôt,

Laurent

[tovaben]

Bonjour d'un petit nouveau,
Pour vous est-ce jouable avec un doubleur en animalier?
J'ai actuellement une offre en neuf dans un vrai magasin reconnu (http://www.photogalerie.com/boutique/liste_rayons.cfm)à 1799€
Merci

[Mistral75]

Bonjour d'un petit nouveau,
Pour vous est-ce jouable avec un doubleur en animalier?
J'ai actuellement une offre en neuf dans un vrai magasin reconnu (http://www.photogalerie.com/boutique/liste_rayons.cfm)à 1799€
Merci

Bonjour tovaben et bienvenue sur ce forum,

Relis ce qu'a écrit lotorre :

(...) pas convaincu du tout par l'adjonction d'un X1,4 DG Sigma, l'AF ralentit et la qualité à pleine ouverture en baisse. (...)

...et imagine ce que ça peut donner avec un multiplicateur x2 au lieu d'un x1,4...

[lotorre]

Si on a la possibilité de diaphragmé un peu ça passe bien et pour l'AF je ne suis pas sur que cela soit un problème pour de l'animalier (quoique).
Mon utilisation est en hockey sur gazon ce qui va assez vite, d'où contrainte sue l'AF...

Bonne soirée

[Donquichotte68]

Bonjour d'un petit nouveau,
Pour vous est-ce jouable avec un doubleur en animalier?
J'ai actuellement une offre en neuf dans un vrai magasin reconnu (http://www.photogalerie.com/boutique/liste_rayons.cfm)à 1799€
Merci

Bonjour,

Oui, c'est jouable.
De plus l'offre annoncée par ton magasin est hallucinante !

Pour ce qui est du convertisseur : prends le 1,4x, pas le 2x.
On est tous d'accord sur le fait que la perte en 1,4x est minime. Celle du 2x est pénalisante !
Quant à la vitesse de l'AF, je n'ai pas remarqué de différence avec ou sans convertisseur (de marque Sigma obligée).

Cet objectif est superbe, quand il marche bien... (certains modèles ont un problème de blocage de l'autofocus, j'en ai personnellement rencontré deux qui ont revendu l'engin à cause de cela)
Mais quand il roule, il est étonnant. Personnellement, je possède également un 200-400 et un 600mm, et je continue à emmener le 120-300mm en billebaude (balade animalière) avec le plus grand bonheur.

Il est notamment très bon pour la prise d'oiseaux en vol, sport assez discriminatoire pour un objectif.
Même avec mon vieux D200, il marche super bien. Et Dieu sait si Nikon a fait des progrès en AF avec ses boîtiers suivants.

Derniers conseils :
- asssure-toi bien de la garantie, dans ton magasin, afin de pouvoir faire régler ton objectif par Sigma France, en cas de problème d'AF ou de calibrage. mais encore une fois, si tu tombes sur un bon numéro, c'est tout bon.
- un monopode est fortement conseillé également (stabilité et aide au poids, car c'est tout de même lourd !)

Cordialement,
DQC

un peu de lecture, si tu ne l'avais pas vu :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50239.0.html