quel zoom 17-50 ( monture canon )

[luke75]

Je suis tout a fait d"accord avec James Bond à propos de Sigma , il y a une vrai inconstance dans les chaines de fabrication de cette marque , il est assez courant de devoir tester 2 à 3 objectifs avant de tomber sur le bon .

Le 18-55 IS de chez Canon c"est vrai fait un peut plastoc , mais il possède un rapport qualité prix exceptionnel !!! avec un excellent piqué .

Pour Tamron , je possède le 17-50 2.8 première version et j"en suis totalement satisfait ,avec un piqué super bon , ont le trouve facilement en dessous de 400 euros ( la première version ) .

[R-jac]

+1 pour le Tamron 17-50 f/2.8 
VC ou non suivant ton budget...

[DanielREUNION]

pour faire des portraits je pourrai toujours utiliser mon petit 55-250 qui lui est IS
200 euros...de la perte sur les bords, là je me tate franchement.... on perd beaucoup par rapport au premier sans stabilisation ?
bof, concernant le maillon faible, tant qu'il ne tombe pas en panne je le garderai...ensuite je verrai pour mieux....je suis à 8200 photos avec le 350D , j'espère pouvoir en faire encore autant pendant les deux ans qui viennent avant de devoir en changer 

PO ça veut dire quoi au juste ? ( pour moi Porte Oculaire )

oui, c'est surement appréciable...mais si ce n'est pas indispensable et qu'on perd un peu sur les bords et que c'est 200 euros plus cher je pense que la stabilisation risque fort d'être sacrifiée ^^

En tous les cas, je vous remercie tous pour votre aide...

Je ne prendrai pas sigma, j'ai peur de tomber sur un mauvais exemplaire....et retourner le truc par avion ça risque de me coûter cher....

Cordialement,

DanielREUNION

[rickmour]

ok aussi pour moi pour le Tamron ça le fait bien.
Il a 5 étoile dans le dernier CI.
D'apres eux beau piqué et belle fabrication! En général d'ailleurs les Sigma et les Tamron a prix égaux sont toujours mieux fini que les Canon! CI d'ailleurs,fait entendre que cet objo titille sérieusement le Canon 18 55 a 400€ plus cher.
Quand aux Sigma si il y en ici qui se plaignent moi,j'en possède 2 et jamais eu aucun problème!

Il faudrait voir statistiquement,le pourcentage d'éventuels soucis réels de ces objectifs et non pas se référer a 2 ou 3 personnes de ce forum tout experts soit ils,pour se faire une idée correcte du problème!
J'ajoute que même chez Canon il y a des mauvaises séries.Et chez Renault Citroen....

[DanielREUNION]

oui, je sais bien qu'il ne faut pas en faire une généralité mais dans le doute, je ne tente pas le diable comme on dit par chez moi

Cordialement,

DanielREUNION

[luke75]

P-O , cela veut dire pleine ouverture 

[Noir Foncé]

Bonjour,
Je possède également le 350D associé au Sigma 17-70 f/2,8-4,5 (non stabilisé) depuis plus de 4 ans.
Je n'ai pas rencontré de problème de dialogue entre le Sigma et le 350D.
Cet objectif a un piqué et un AF très correct (voir les tests de photozone.de), en particulier lorsqu'il est combiné avec DxO.
Ses points forts par rapport aux autres propositions : la possibilité de faire des proxi-photos (mise au point nette à 3 cm de l'objectif !) et son amplitude plus élevée.
Il fait partie des objectifs à envisager avec ton budget.

Cependant, pour le budget et si pour toi le piqué est le critère, je proposerais :
-   Canon 18-55 IS f/4-5,6, très bon en grand angle et stabilisé,
-   Canon 50 mm f/1,8, pour les portraits et ambiances en lumière naturelle,
-   DxO pour optimiser le piqué de tous tes objectifs sans recourir à une accentuation forcenée.

Cordialement,

[vulpes]

ok aussi pour moi pour le Tamron ça le fait bien.
Il a 5 étoile dans le dernier CI.
D'apres eux beau piqué et belle fabrication! En général d'ailleurs les Sigma et les Tamron a prix égaux sont toujours mieux fini que les Canon! CI d'ailleurs,fait entendre que cet objo titille sérieusement le Canon 18 55 a 400€ plus cher.
Quand aux Sigma si il y en ici qui se plaignent moi,j'en possède 2 et jamais eu aucun problème!

Il faudrait voir statistiquement,le pourcentage d'éventuels soucis réels de ces objectifs et non pas se référer a 2 ou 3 personnes de ce forum tout experts soit ils,pour se faire une idée correcte du problème!
J'ajoute que même chez Canon il y a des mauvaises séries.Et chez Renault Citroen....

tu veux bien sûr parler du 17-55 IS 

[rickmour]

tu veux bien sûr parler du 17-55 IS 

oui excuse moi ,on finit par s'y perdre!
Par contre je viens de jeter un oeil chez Photozone et apparemment ils sont pas du tout enthousiasmés sur le Tamron. Mou sur les bords acceptable seulement a F/8,problèmes de lentilles sur deux objos différents j'en passe et des meilleurs. A 600€ il vaudrait mieux pousser un peu et se payer le 17 40l!
Pas facile tout ça!
En tout cas pour ce cher Daniel cela se complique! Finalement le 18 55 is ou le sigma c'est peu être la solution! Je n'ai aucune actions chez Sigma mais je peux dire que je n'ai jamais été déçu,un choix de toute façon a toujours une part de risque!

[DanielREUNION]

mdr je m'étais arrêter au 17-50 tamron moi ^^

cordialement,

DanielREUNION

[DanielREUNION]

de toutes façons le sigma semble moins bon que le tamron...donc pour l'instant je vais rester sur le tamron...si le tamron est mou le sigma le sera encore plus...
après les lentilles mal réglées c'est un vice caché ça non ? 

cordialement,

DanielREUNION

[rickmour]

En relisant ce matin CI, le !7 70 de Sigma est bien noté(4 sur 5) et excellent piqué qu'ils disent!

[JamesBond]

En relisant ce matin CI, le !7 70 de Sigma est bien noté(4 sur 5) et excellent piqué qu'ils disent!

Ouais. Les étoiles c'est pour faire joli dans le sapin. Il ne faut pas lire les articles comme ceci, en diagonale, et voir ce qu'ils disent aussi du reste car le piqué est une chose mais pas tout. De plus, il arrive souvent que C.I publie plusieurs fois un test sur une optique, en recoupant ces essais sur divers boîtiers ou en mettant l'objectif face à un autre et non en valeur absolue.
Tous ces croisements sont également éclairants.

[rickmour]

Ouais. Les étoiles c'est pour faire joli dans le sapin. Il ne faut pas lire les articles comme ceci, en diagonale, et voir ce qu'ils disent aussi du reste car le piqué est une chose mais pas tout. De plus, il arrive souvent que C.I publie plusieurs fois un test sur une optique, en recoupant ces essais sur divers boîtiers ou en mettant l'objectif face à un autre et non en valeur absolue.
Tous ces croisements sont également éclairants.

Donc d'après toi il faut pas s'emballer.
Et puis souvent le retour utilisateurs donne le ton,c'est vrai.
J'ai quand même l'impression que les marques tiers partent toujours désavantagés en rapport des marques maisons.
Même si ils ont toujours de mon point de vue un rapport prix qualité souvent supérieur.Il y aurait pas du lobbing la dedans sachant que la presse même spécialisé vit de la pub.
Il est toujours drôle de voir le résultats des test autos dans les revues spécialisé françaises tourner souvent a l'avantage des marques gauloises.
Mais la je m'égare un peu.

Et puis l'autre jour j'ecoutais le directeur des labos Fnac.

Selon lui ils sont les seul a juger des paramètres que personne ne juge.Ils aurait des machines de test super sophistiqués,toujours selon lui!
Pourtant quand on lit un de leur test il y a rien de nouveau sous le soleil! Marketing quand tu nous tient!

[DanielREUNION]

je suis allé voir chez camara à la Réunion, ils ne savaient pas que ça existait et ne peuvent même pas en avoir sur commande mdr....heureusement qu'il y a internet pour les commande car si on compte certaines enseignes 

pensez vous sérieusement que CI publie ses articles en demandant l'autorisation aux constructeurs ? j'ai un doute.. ça m'étonnerai beaucoup  aucun intérêt...

cordialement,

DanielREUNION

[JamesBond]

[...]pensez vous sérieusement que CI publie ses articles en demandant l'autorisation aux constructeurs ? j'ai un doute.. ça m'étonnerai beaucoup  aucun intérêt... [...]

Moi aussi.
Mais certains membres ici sont bien français: imprégnés jusqu'à l'os de la théorie du complot...  (surtout quand on critique ce qu'ils possèdent, ha, ha ! )

[DanielREUNION]

j'ai commandé le tamron non vc
finances obligent ! 

Merci pour votre aide ... je posterai deux trois images lorsque je l'aurai

DanielREUNION