Qui ne retouche pas ses photos?

Démarré par Scarlett, Mars 08, 2010, 15:40:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#25
Mars 08, 2010, 17:50:34
Oui je post-traite mes photos.

Il m'arrive aussi de pratiquer la retouche pour virer ces saletés de pétouilles...
La Touraine: what else ?

Verso92

#26
Mars 08, 2010, 18:02:37
Citation de: Nikojorj le Mars 08, 2010, 17:48:25
Non, sérieusement, j'aimerais bien avoir une définition claire des deux et de ce qui les sépare.

Ne fait pas l'âne... tu le sais aussi bien que moi !

;-)

Garfield40

#27
Mars 08, 2010, 18:04:07
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2010, 18:02:37
Ne fait pas l'âne... tu le sais aussi bien que moi !

;-)

Hi Han !!!!(désolée, pas pu m'empêcher.....)
Nullissime en tout......

Nikojorj

#28
Mars 08, 2010, 18:11:37
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2010, 18:02:37
Ne fait pas l'âne... tu le sais aussi bien que moi !
Si je pose sérieusement la question, c'est que non!

Ou alors c'est que tu n'en sais rien toi non plus?
Hîîîîî Hâââââââââââââââââân... (rien que pour faire plaisir à Garfield40)

Scarlett

#29
Mars 08, 2010, 18:13:45
Non non, bien sûr que la retouche de saturation etc ne compte pas comme "vraie" retouche.

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'ajd beaucoup de gens retouchent à mort leurs sujets, lissent des visages, accentuent le bleu des yeux... Je ne dis pas non plus que la photo doit être une représentation de la réalité, mais parfois j'ai l'impression que ces photos sont presque "virtuelles".

Je ne dis pas non plus que je laisse faire l'appareil photo à ma place ;-) Je soigne ma composition, et je recadre par après s'il le faut.

Je sais que ce n'est pas très clair, mais ce qui m'intéresse ici c'est de savoir pq beaucoup se sentent obligés de retoucher les visages humains, enlever une ride, pour en faire des photos de magazine.
;)

Je comprends parfaitement que beaucoup de gens aiment avoir l'air + beau qu'en réalité, seulement je me demande si cette mode en photographie ne nuit pas, d'une certaine manière... Bon j'ai bcp bossé aujourd'hui, tout ça n'est pas très clair! Mais ce que je veux dire c'est que, quand je regarde des photos sur flickr par ex, il y en a une grande quantité qui ont l'air travaillées à mort, lissées, léchées. :)

m_d_g_d

#30
Mars 08, 2010, 18:29:03
Citation de: Scarlett le Mars 08, 2010, 18:13:45
Mais ce que je veux dire c'est que, quand je regarde des photos sur flickr par ex, il y en a une grande quantité qui ont l'air travaillées à mort, lissées, léchées. :)
Il y a même des compacts (le mien en tout cas) qui ont une horrible fonction qui fait ça tout seul. Ils appellent ça le mode "beauty". Ça lisse la peau et ça réduit la taille de l'image pour que l'effet soit plus marqué. C'est monstrueux, les visages ressemblent à du plastique. Perso j'aime pas du tout, sans parler de l'image que ça renvoie sur un supposé idéal de beauté. Mais bon, nous sommes sur un forum photo, pas psycho, alors c'est pas le sujet.

Jc.

#31
Mars 08, 2010, 18:33:03
Citation de: Sherpa-P le Mars 08, 2010, 17:40:01
Jc,
Comment tu peux être susceptible à ce point ?

fhenry4 t'a répondu :
"Bonjour,
Je pensais que c'était un forum photo... :-\
JRP = Journaliste Reporter Photographe.
A bientôt."

Le ton était aimable avec un "bonjour" pour débuter et un "à bientôt" pour conclure", et sans aucune condescendance. Il est un fait que sur un forum photo, la plupart savent que "PdC = profondeur de champ" et que "JRP = Journaliste Reporter Photographe", notamment ceux qui lisent régulièrement CI...

Alors cool et zen.

Très cool et très zen, j'ai été aussi aussi urbain dans mes réponses que fhenry4. J'ai compris que je suis sur un forum photo. J'ai aussi compris que je ne savais pas tout (depuis longtemps ;D ) et que je ne fais pas toujours partie de "la plupart" des gens qui savent.
Ais je commis une erreur si je me suis senti pris pour un débile ?
Sans abuser des smileys, quelquefois ils aident à faire passer un message et à lui donner un ton plus (ou moins) amical.

Mais tu sais ça aussi bien que moi ;)

Fin du HS pour moi.

archi_91

#32
Mars 08, 2010, 18:57:29
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 17:50:34
...
Il m'arrive aussi de pratiquer la retouche pour virer ces saletés de pétouilles...

Pour moi il s'agit alors de "repiquer" les photos... ;)
Je croyais que nous étions sur un forum de photos.... ;D ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

Sherpa-P

#33
Mars 08, 2010, 19:10:20
fhenry4 ne se serait pas permis de considérer autrui de haut, ce serait mal le connaître. C'est tout ce que je voulais te signaler. Moi non plus, je ne savais pas ce que JRP voulait dire.
En lisant CI, j'ai seulement relevé l'abréviation QPR = quotidien de la presse régionale.

Bonne soirée à toi,

Verso92

#34
Mars 08, 2010, 19:14:29
Citation de: Garfield40 le Mars 08, 2010, 18:04:07
Hi Han !!!!(désolée, pas pu m'empêcher.....)

Toi, tu vas te prendre un coup de sabot, si tu continues !

Jc.

#35
Mars 08, 2010, 19:21:00
Hé ben tu vois, je connaissais la PQR (Presse Quotidienne Régionale) C'est pas dans le même ordre...  :)

Sinon une question encore plus bête mais je n'ai pas trouvé la réponse : Que signifient "D.R." sur les photos de la presse ? J'ai compris que c'est une sorte d'"anonymat" ou pour des photos dont on ne connait pas l'auteur, mais je ne sais pas précisément la signification. Et puisqu'on est sur un forum photo je profite de m'éduquer ;D

Sinon les séances de repique au club photo de mon adolescence... pas marrant marrant :(

Goelo

#36
Mars 08, 2010, 19:22:24 Dernière édition: Mars 08, 2010, 19:29:41 par Goelo
Citation de: Scarlett le Mars 08, 2010, 15:40:31
quand parle-t-on vraiment de l'artistique? Quand voit-on des commentaires du style : "Tu aurais pu capter son regard autrement? Prendre le chat dans une autre pose?" etc etc.

Bonsoir,
Pour ce qui est des commentaires sur les photos, il y a des périodes ou la section "forum critique" fonctionne dans cet esprit.
On y rencontre un certain nombre de membres, bienveillants, qui commentent les photos postées, sur les divers plans : composition, cadrage, post-traitement etc.
Si tu n'y passes pas souvent, il convient aussi de savoir que, depuis quelques mois, l'atmosphère y est aussi un peu lourde par moments,
quelques membres se prennent au sérieux, ou se disputent parfois, sur le fil de quelqu'un qui n'a rien demandé...
Une bonne méthode consiste à regarder pendant quelques temps, essayer de comprendre comment ça marche, qui propose des commentaires pertinents, et qui n'est pas crédible... et ensuite, se lancer.
L'humour ne nuit pas, pour supporter parfois les cuistres.
La progression est à ce prix... Et ça marche.
Cordialement.


Edit :
comme le précise Verso, ci-dessous (magie!) la retouche et le post-traitement sont deux choses différentes.
Quand tu posteras une photo sur le "forum critique",
tu trouveras aussi des personnes qui te suggèreront d'ôter un arbre, un personnage, la moitié du sujet de ta photo, de la retourner, ou de la recadrer au 1/30ème (et même certains le feront pour toi)...
Mais c'est à chacun de faire son marché.

Verso92

#37
Mars 08, 2010, 19:24:12 Dernière édition: Mars 08, 2010, 19:30:15 par Verso92
Citation de: Nikojorj le Mars 08, 2010, 18:11:37
Si je pose sérieusement la question, c'est que non!

Ou alors c'est que tu n'en sais rien toi non plus?
Hîîîîî Hâââââââââââââââââân... (rien que pour faire plaisir à Garfield40)

Bon, mais c'est bien pour te faire plaisir...

Je considère comme étant du post-traitement tout ce qui peut s'apparenter de près ou de loin au labo argentique. Le but étant, bien évidemment, de s'approcher au mieux d'un rendu jugé esthétiquement correct ou intéressant. Je dirais donc :
- ajustements luminosité/contraste de l'image (niveaux, courbes, etc),
- ajustement de la couleur (BdB, ajustement balance des couleurs),
- traitements localisés (sélections/masquages, tons foncés/tons clairs, courbes, etc),
- renforcement de la netteté d'une image (masque de flou, accentuation...).

Mais aussi :
- recadrage/horizontalité,
- redressement des perspectives.

Pour moi, la retouche c'est :
- enlever ou ajouter délibérément un objet de la composition (bouton sur un visage, poteau télégraphique ou papier gras dans un paysage, etc).
- remplacer une couleur par une autre sur une photo...

La suppression des pétouilles n'est pas pour moi à proprement parler de la retouche, puisqu'il s'agit de compenser un défaut du support photographique. Mais bon, je ne suis pas si catégorique que ça, hein...

Sinon, en ce qui concerne le passage couleur --> N&B, ça reste du post-traitement, à mon avis.
Citation de: archi_91 le Mars 08, 2010, 18:57:29
Pour moi il s'agit alors de "repiquer" les photos... ;)

"Repiquer", c'était pas le terme pour les négatifs ?
Citation de: Jc. le Mars 08, 2010, 19:21:00
Sinon les séances de repique au club photo de mon adolescence... pas marrant marrant :(

Double zéro poil de marte, à l'encre de chine pour les tirages brillants et à la gouache pour les tirages mats ?

;-)

jeanbart

#38
Mars 08, 2010, 19:29:13
Citation de: archi_91 le Mars 08, 2010, 18:57:29
Pour moi il s'agit alors de "repiquer" les photos... ;)
Au point de chainette?
La Touraine: what else ?

Verso92

#39
Mars 08, 2010, 19:31:11
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 19:29:13
Au point de chainette?

Tout flatteur vit aux crochets de celui qui l'écoute !

Olivier Chauvignat

#40
Mars 08, 2010, 19:34:04
Photo Workshops

jeanbart

#41
Mars 08, 2010, 19:37:46
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 08, 2010, 19:34:04
ha parce que "changer l'exposition" c'est de la retouche ?
:o :o :o :o

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2009/01/09/quelle-est-la-difference-entre-post-traitement-et-retouche/
Sans doute ignores-tu que le puriste glorifie l'image brute de dématriçage et prie chaque jour St Bayer pour qu'il reçoive sa ration de photon.
La Touraine: what else ?

Verso92

#42
Mars 08, 2010, 19:39:14
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 19:37:46
Sans doute ignores-tu que le puriste glorifie l'image brute de dématriçage et prie chaque jour St Bayer pour qu'il reçoive sa ration de photon.

JB, ô grand maître, explique nous -enfin- ce qu'est une image "brute de dématriçage" !

(s'il te plaît... ;-)

Olivier Chauvignat

#43
Mars 08, 2010, 19:40:56
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 19:37:46
Sans doute ignores-tu que le puriste glorifie l'image brute de dématriçage et prie chaque jour St Bayer pour qu'il reçoive sa ration de photon.

:D :D :D

Brute de retouche :p
Photo Workshops

jeanbart

#45
Mars 08, 2010, 19:48:37
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2010, 19:39:14
JB, ô grand maître, explique nous -enfin- ce qu'est une image "brute de dématriçage" !

(s'il te plaît... ;-)
Cher disciple mais néanmoins confrère photographe, pour faire simple une image brute de dématriçage est par exemple si tu bosses avec ton 5D II un raw ouvert dans DPP sans qu'aucun traitement ne lui soit infligé.
Et là devant tes yeux ébahis s'offre la quintessence même de l'objet photographié, l'art à l'état pur en quelque sorte.

Bien entendu le photographe à l'âme pervertie utilisera LR, C1, Aperture ou que sais-je encore. C'est ce qui fait toute la différence entre le bon et le mauvais photographe, parce que le bon photographe il clique, alors que mauvais il clique aussi mais c'est pas pareil...
La Touraine: what else ?

cyb85

#46
Mars 08, 2010, 19:52:15
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 19:48:37
Cher disciple mais néanmoins confrère photographe, pour faire simple une image brute de dématriçage est par exemple si tu bosses avec ton 5D II un raw ouvert dans DPP sans qu'aucun traitement ne lui soit infligé.
Et là devant tes yeux ébahis s'offre la quintessence même de l'objet photographié, l'art à l'état pur en quelque sorte.

Bien entendu le photographe à l'âme pervertie utilisera LR, C1, Aperture ou que sais-je encore. C'est ce qui fait toute la différence entre le bon et le mauvais photographe, parce que le bon photographe il clique, alors que mauvais il clique aussi mais c'est pas pareil...


;D  ;D ;D

Verso92

#47
Mars 08, 2010, 19:55:24
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 19:48:37
C'est ce qui fait toute la différence entre le bon et le mauvais photographe, parce que le bon photographe il clique, alors que mauvais il clique aussi mais c'est pas pareil...

Un bon photographe se doit donc d'être du Bouchonnois (et d'avoir un 5D MkII, accessoirement...), c'est bien ça ?

Sherpa-P

#48
Mars 08, 2010, 19:56:52
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2010, 19:48:37
Cher disciple mais néanmoins confrère photographe, pour faire simple une image brute de dématriçage est par exemple si tu bosses avec ton 5D II un raw ouvert dans DPP sans qu'aucun traitement ne lui soit infligé.
Et là devant tes yeux ébahis s'offre la quintessence même de l'objet photographié, l'art à l'état pur en quelque sorte.

Bien entendu le photographe à l'âme pervertie utilisera LR, C1, Aperture ou que sais-je encore. C'est ce qui fait toute la différence entre le bon et le mauvais photographe, parce que le bon photographe il clique, alors que mauvais il clique aussi mais c'est pas pareil...

...du bon vin tourangeau. ;D ;D ;D

Sherpa-P

#49
Mars 08, 2010, 20:10:50
Citation de: Jc. le Mars 08, 2010, 19:21:00
Hé ben tu vois, je connaissais la PQR (Presse Quotidienne Régionale) C'est pas dans le même ordre...  :)

Sinon une question encore plus bête mais je n'ai pas trouvé la réponse : Que signifient "D.R." sur les photos de la presse ? J'ai compris que c'est une sorte d'"anonymat" ou pour des photos dont on ne connait pas l'auteur, mais je ne sais pas précisément la signification. Et puisqu'on est sur un forum photo je profite de m'éduquer ;D


Le forum est une mine de renseignements. La réponse a été donnée dans le fil en lien  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69214.0.html

Citation de: JeanI le Novembre 27, 2009, 00:14:29
DR signifie "Droit réservé" qui veut dire que le journal ne connaissais pas l'auteur des photos au moment de la publication et qu'il ne peuvent donc pas le payer mais qu'il "réserve les droits" si l'auteur se manifeste.
Il suffit donc de leur adresser une facture en leur indiquant que c'est toi l'auteur.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur