Moyen format PENTAX 645D

Démarré par Hyperprogram, Mars 10, 2010, 06:59:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 157
Actions de l'utilisateur

esox_13

#1300
Juillet 02, 2014, 15:09:46
D'un autre côté sis il ne l'avait pas mis dans le sable, il n'aurait pas eu besoin de le mettre sous la douche... ;D

Je veux bien le faire avec un P1 ou un Blad, mais pas avec mien.

vittorio

#1301
Juillet 02, 2014, 15:53:57
Citation de: chaosphere le Juillet 02, 2014, 13:17:49
à la douche !

https://www.youtube.com/watch?v=oSpgAOShnZY

Damn it ! ça c'est LE boîtier pour travailler en chantier...  :o

esox_13

#1302
Juillet 02, 2014, 17:46:59
C'est vrai que ce matériel a beaucoup de choses pour lui. Toutes les optiques sont waterproof ?

Mistral75

#1303
Juillet 02, 2014, 18:08:57
Citation de: esox_13 le Juillet 02, 2014, 17:46:59
C'est vrai que ce matériel a beaucoup de choses pour lui. Toutes les optiques sont waterproof ?


Non, uniquement les trois dernières, de l'époque numérique : 25 mm f/4 - 55 mm f/2,8 - 90 mm f/2,8 macro 1:2.

Et elles ne sont pas "waterproof" mais "all weather", c'est-à-dire protégées contre la poussière et les intempéries.

esox_13

#1304
Juillet 02, 2014, 18:52:27
C'est ce que le voulais dire. Quoi que j'ai des gars immerger un olympus E3 dans un mètre d'eau. Qui veut tenter avec le Pentax ?

Gilala

#1305
Juillet 02, 2014, 18:56:46
moi !
(mais pas avec le mien)

Kadobonux

#1306
Juillet 02, 2014, 18:59:23
allez, une question bête: quel est le rapport à prendre en considération pour les objectifs entre ce Pentax et un 24*36

Mistral75

#1307
Juillet 02, 2014, 19:38:21
Citation de: Kadobonux le Juillet 02, 2014, 18:59:23
allez, une question bête: quel est le rapport à prendre en considération pour les objectifs entre ce Pentax et un 24*36

Un rapport amoureux ?

ambre099

#1308
Juillet 02, 2014, 19:49:23
Citation de: Kadobonux le Juillet 02, 2014, 18:59:23
allez, une question bête: quel est le rapport à prendre en considération pour les objectifs entre ce Pentax et un 24*36

Je suppose que tu veux dire quelle équivalence 24/36 des objectifs

Philippe Leroy

#1309
Juillet 02, 2014, 19:49:45
Citation de: Kadobonux le Juillet 02, 2014, 18:59:23
allez, une question bête: quel est le rapport à prendre en considération pour les objectifs entre ce Pentax et un 24*36

J'ai pas compris  ::)

Mistral75

#1310
Juillet 02, 2014, 19:52:05
33x44 comparé au 24x36 :

- angle de champ horizontal : x1,22
- angle de champ vertical : x1,38
- angle de champ diagonal : x1,30

airV

#1311
Juillet 02, 2014, 20:01:24
Citation de: ambre099 le Juillet 02, 2014, 19:49:23
Je suppose que tu veux dire quelle équivalence 24/36 des objectifs

oui je suppose la même chose.

n'est-ce pas quelque chose de proche de 0,8 à appliquer aux focales du 645

Gilala

#1312
Juillet 02, 2014, 20:47:12
0,7867  ;D

Kadobonux

#1313
Juillet 02, 2014, 21:05:41
Merkiiii  je vais en rester à 0.8  ;D

esox_13

#1314
Juillet 02, 2014, 21:08:23
Quel manque de rigueur !

airV

#1315
Juillet 02, 2014, 21:15:53

esox_13

#1316
Juillet 03, 2014, 18:06:08
erreur, sorry

Mistral75

#1317
Juillet 05, 2014, 15:33:39
10 photos en pleine définition avec jpeg boîtier et RAW disponibles au téléchargement :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html

esox_13

#1318
Juillet 05, 2014, 16:31:59
Merci pour ce lien. J'en ai téléchargé quelques-unes et je me retrouve fort marri... Franchement à 100iso je trouve qu'on est très loin de ce qu'on peut attendre d'un rendu MF au niveau des matières (j'ai passé les dng dans C1), mon brave vieux P65+ est je trouve carrément meilleur. Alors évidemment les conditions de prise de vue influent beaucoup pour la séparation des plans, le rendu des matières, etc. Mais là je trouve que c'est tout plat, et puis les feuillages sont très mal définis et mal rendus. Encore une fois à bémoliser des conditions de prise de vue. Pas de relief, pas de sensation de matière. à 3200 iso c'est pas plus propre dans C1 que le P65+ en mode sensor + à 1600 iso (pas vraiment utilisé à 3200 iso où là le sensor+, si il fait quand même son job, décroche un peu, mais ça mériterait que je reteste), certes en 50 mpix au lieu de 15mpix. C'est bien pour du MF à ce niveau de sensibilité mais c'est très loin des standards MF au sommet de leur art. Et vu la quantité de lissage, je ne sais même pas si on verra la différence en grand agrandissement avec un 20 mpix rondement mené. C'est bruité, c'est lissé à mort. Pas mieux à ce niveau là que mon brave petit Oly EM-1 même au niveau rendu colorimétrique, encore une fois, là on est à 50 mpix, et on a un capteur bien plus grand avec ce que cela implique.

Franchement, à part la tropicalisation qui est réellement sympa, dans l'absolu, je pense préférer un dos type IQ260 et un bon gros reflex type mkIII pour les hauts iso et l'encombrement en conditions rock'n roll (poids, taille des optiques...). Parce que avec une telle perte de rendu à hauts iso, je ne sais pas si l'avantage du grand capteur se verra par rapport à un 24x36.

Donc je vais pas être client Pentax pour le moment ! De toutes façons ça n'était pas prévu...

Au niveau photo pure, j'avoue être très déçu par ce que je vois sur cette page...  :(

airV

#1319
Juillet 05, 2014, 17:03:43
j'ai fait trop peu d'essais l'autre jour car c'était plus par curiosité qu'une perspective d'achat immediat, pour tirer de véritables conclusions mais j'ai été assez déçu par le bokeh et la définition des feuillages comme je l'ai dit en postant les quelques photos un peu plus haut

Benaparis

#1320
Juillet 05, 2014, 18:14:03
Bah du paysage à f5,6 avec un 55mm...c'est pas franchement idéal...à f11 et même f16 c'eût été déjà plus parlant vu la nature des images. Je n'ai pas tout vu...mais bon je suis d'accord ce n'est pas très emballant (je n'ai pas vu les hauts iso) mais comme tout appareil il faut savoir l'utiliser correctement  ;)
Instagram : benjaminddb

airV

#1321
Juillet 05, 2014, 18:31:21
dans mes exemples (et images postées) je ne parlais pas de paysage mais de portrait ou même à f/7 l'arrière plan n'était pas très lisible et assez disgracieux

Benaparis

#1322
Juillet 05, 2014, 18:45:45
Citation de: airV le Juillet 05, 2014, 18:31:21
dans mes exemples (et images postées) je ne parlais pas de paysage mais de portrait ou même à f/7 l'arrière plan n'était pas très lisible et assez disgracieux

Je n'évoquais pas tes images ;-)
Instagram : benjaminddb

MarcF44

#1323
Juillet 05, 2014, 19:00:46
Citation de: Benaparis le Juillet 05, 2014, 18:14:03
Bah du paysage à f5,6 avec un 55mm...c'est pas franchement idéal...à f11 et même f16 c'eût été déjà plus parlant vu la nature des images. Je n'ai pas tout vu...mais bon je suis d'accord ce n'est pas très emballant (je n'ai pas vu les hauts iso) mais comme tout appareil il faut savoir l'utiliser correctement  ;)
Hélas assez fréquent que les premiers clichés ne soient pas fantastiques mais 50Mpixels sur un capteur pas très grand ça va commencer à tirer sur certaines optiques...

Citation de: airV le Juillet 05, 2014, 18:31:21
dans mes exemples (et images postées) je ne parlais pas de paysage mais de portrait ou même à f/7 l'arrière plan n'était pas très lisible et assez disgracieux
La taille du capteur ne fait pas tout, par contre les optiques font beaucoup...
Jusqu'ici je n'ai pas retrouvé le rendu de certaines optiques Hasselblad H chez Pentax, c'est bien dommage car ce nouveau capteur donne une grande souplesse d'utilisation à ce boitier...Mais je continue à regarder les images avec attention...Ce nouveau modèle risque de "bien" se vendre, on verra peut être plus d'images...
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

#1324
Juillet 05, 2014, 19:23:56
Citation de: jerome_munich le Juillet 05, 2014, 19:11:47
Le lissage à 100iso n'est pas du aux optiques, mais au capteur. Sur l'image suivante, on remarque du moiré sur les toitures du centre ce qui n'arriverait pas si l'optique limitait la résolution:
http://pfpho.com/645z/preview/IMGP0010.JPG
Oui, ça moire vers le centre, pas sur le bord dans le même plan. Le lissage peut avoir plusieurs causes, je ne voulais pas dire que c'était nécessairement la faute de l'optique mais plutôt que le capteur sera exigeant. Le lissage on en parlait déjà à la sortie du 645D... ;)

Citation de: jerome_munich le Juillet 05, 2014, 19:11:47
Comme je l'ai dit ailleurs, un pixel de 5.32 µm reste un pixel de 5.32 µm que ce soit dans un APS-C ou dans un MF. Au niveau du pixel, on a le même lissage à la même sensibilité.
Les optiques pour plus grand format n'ont pas une résolution linéaire sur tout le champ aussi grande qu'un APS...

En passant de 18 à 24Mp sur mon Leica je note un léger adoucissement aux grandes ouvertures ;) sur le pentax le passage de 40 à 50 est assez anecdotique mais quand je vois que je suis à "seulement" 39Mp sur mon "grand" capteur de H3D... ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 157
Actions de l'utilisateur