Moyen format PENTAX 645D

[esox_13]

Et pour assurer des prises de vue en très basse lumière (et de la vidéo, etc.) SOny sort un FF à 12mpix. On ne nous dit pas tout.

[Verso92]

Voici quelques infos sur le sujet : "Well, Canon, for their sensors, can produce structures as small as 0.35 microns. Not bad. Sony is a little more advanced. They can go down to 0.18 microns. Pretty good. The fabrication process at STMicro, where the Leica MAX sensor is made: 0.09 microns. "

Source : http://www.reddotforum.com/content/2014/11/why-leica-is-staying-at-37-5mp-for-the-s-typ-007/

Voilo ;-)

Hi, hi, Ben... on ne parlait pas de la finesse de gravure, mais du fill factor (bon, d'accord, plus la gravure est fine, plus le fill factor devrait être élevé, à implémentation égale...) !

;-)

Le pire, c'est que j'avais posté sur le forum un scan d'article d'une revue électronique du boulot où était évoqué le capteur du M240, et notamment ce paramètre... mais je n'arrive pas à le retrouver.

[Verso92]

Pour en revenir au Canon 50mpx, je pense que c'est un sacré challenge à relever et il faut voir le marché possible derrière pour amortir les coûts de R&D à moins d'une fusion/association ! Je reste par contre convaincu que cela va juste donner des boitiers surpixelisés dont je ne vois pas vraiment l'intérêt.

En terme de coût de R&D, je ne pense pas qu'il y ait un gros investissement à prévoir, du moins côté capteur. Je veux dire par là qu'un capteur CMOS est fabriqué dans un filière électronique (contrairement à un capteur CCD), et que le fabricant d'APN va choisir dans un catalogue de gravure que lui propose le fondeur parmi ses technos disponibles (mais, bien sûr, j'imagine que Leica a payé plus cher sa gravure à 0,09 micron que s'il avait choisi 0,18 ou 0,35...).
Après, pour les optiques, je pense au risque de me répéter que le problème n'est pas là. Pour reprendre l'exemple de mes problèmes de moiré avec D810 + 85mm, une définition de 50 MPixels m'aurait permis de réduire considérablement ce défaut sans altérer la qualité finale du tirage en terme de piqué (mais, bien sûr, si on raisonne en visualisation 100% écran ou si on tire à résolution égale, donc plus grand avec 50 MPixels qu'avec 36, on retombe dans le problème "classique" des optiques qui suivent ou pas...).

[Couscousdelight]

Voici quelques infos sur le sujet : "Well, Canon, for their sensors, can produce structures as small as 0.35 microns. Not bad. Sony is a little more advanced. They can go down to 0.18 microns. Pretty good. The fabrication process at STMicro, where the Leica MAX sensor is made: 0.09 microns. "

Source : http://www.reddotforum.com/content/2014/11/why-leica-is-staying-at-37-5mp-for-the-s-typ-007/

Voilo ;-)

C''est 0.5 micrometre pour Canon, pas 0.35.


Et, Samsung avec son nouveau capteur aps-c de 28mpxl est passé à une gravure de 65 nm, soit 0.65 µm, c'est apparemment le leader en finesse de gravure.

[Gilala]

On s'éloigne beaucoup du 645D/Z là non?

[yoda]

On s'éloigne beaucoup du 645D/Z là non?

tout à fait....
c'est quand même curieux de faire une comparaison FF/MF alors qu'il est blasphématoire de faire une comparaison APSC/FF !

[esox_13]

C'est le droit au blasphème...

[esox_13]

C'est quand même en relation avec le fil puisqu'on parle là d'un boîtier qui pourrait être un concurrent du Z en terme de résolution. Mais je me pose la question suivante : la montée en iso est fonction de la capacité des capteurs à contenir le bruit lorsque le signal est amplifié, un m4/3 va moins monter en iso qu'un FF de taille standard et même qu'un D810, alors à moins d'une révolution technologique phénoménale ce Canon ne devrait pas permettre des performances époustouflantes dans ce domaine non ? Ou bien au prix d'une perte de données importante. A chaque évolution technologique on a certes un gain de performances (parfois au détriment d'un autre aspect) mais pas "le jour et la nuit". Par exemple les capteurs "inversés" n'apportent pas un gain de perfs extraordinaire. Wait and see.

[vob]

C'est quand même en relation avec le fil puisqu'on parle là d'un boîtier qui pourrait être un concurrent du Z en terme de résolution. Mais je me pose la question suivante : la montée en iso est fonction de la capacité des capteurs à contenir le bruit lorsque le signal est amplifié, un m4/3 va moins monter en iso qu'un FF de taille standard et même qu'un D810, alors à moins d'une révolution technologique phénoménale ce Canon ne devrait pas permettre des performances époustouflantes dans ce domaine non ? Ou bien au prix d'une perte de données importante. A chaque évolution technologique on a certes un gain de performances (parfois au détriment d'un autre aspect) mais pas "le jour et la nuit". Par exemple les capteurs "inversés" n'apportent pas un gain de perfs extraordinaire. Wait and see.

A ce moment là énormément de chose peuvent être en relation avec le fil.
Quand je viens le consulter à défaut d'y participer c'est d'abord pour avoir des infos, des avis, des exemples concernant les Pentax moyen format et pas sur un hypothétique boitier FF Canon 50Mp.
Il sera bien temps d'en parler s'il sort, et à ce moment, si l'on parle de résolution, il ne sera pas en compétition uniquement avec les Pentax

[RTS3]

Bah ... pas besoin de Canon 5D truc pour tuer le 645Z... quelques heures à -20°C avec du vent, et il fait déjà moins le malin. Les afficheurs commencent à ralentir sérieusement, je pense que quelques degrés de moins et ils ne fonctionnaient plus. De plus, écran arrière orientable ou pas, quand on vise de l'oeil gauche, on ne peut plus rien voir à cause du givre qui le recouvre.
Bon je suis quand même content qu'il ait bien tenu le coup, il a fait une photo à chaque fois que je le lui ai demandé, l'autofocus a fonctionné malgré le froid... J'ai plus souffert que lui.

Désolé pour le hors-sujet, je crois que j'ai parlé uniquement du 645... faudrait peut-être lui créer un fil dédié, à ce pauvre Pentax.

[yoda]

Bah ... pas besoin de Canon 5D truc pour tuer le 645Z... quelques heures à -20°C avec du vent, et il fait déjà moins le malin. Les afficheurs commencent à ralentir sérieusement, je pense que quelques degrés de moins et ils ne fonctionnaient plus. De plus, écran arrière orientable ou pas, quand on vise de l'oeil gauche, on ne peut plus rien voir à cause du givre qui le recouvre.
Bon je suis quand même content qu'il ait bien tenu le coup, il a fait une photo à chaque fois que je le lui ai demandé, l'autofocus a fonctionné malgré le froid... J'ai plus souffert que lui.

Désolé pour le hors-sujet, je crois que j'ai parlé uniquement du 645... faudrait peut-être lui créer un fil dédié, à ce pauvre Pentax.

la plupart des afficheurs toutes marques confondues ralentissent par très grand froid.
ce qui ne signifie pas que l'appareil ne peux pas pas fonctionner! (la preuve,il a fait le job! même l'AF!)

quand au givre , aucun appareil dispose d'un système chauffant anti-givre! ce serait pareil avec n'importe quel appareil
à quand la fonction anti-givre dérivé de l'aviation ?

[vittorio]

Désolé pour le hors-sujet, je crois que j'ai parlé uniquement du 645... faudrait peut-être lui créer un fil dédié, à ce pauvre Pentax.

+1

[Couscousdelight]

De l'astrographie au 645Z chez Luminous Landscape.

[jmk]

Bah ... pas besoin de Canon 5D truc pour tuer le 645Z... quelques heures à -20°C avec du vent, et il fait déjà moins le malin. Les afficheurs commencent à ralentir sérieusement, je pense que quelques degrés de moins et ils ne fonctionnaient plus. De plus, écran arrière orientable ou pas, quand on vise de l'oeil gauche, on ne peut plus rien voir à cause du givre qui le recouvre.
Bon je suis quand même content qu'il ait bien tenu le coup, il a fait une photo à chaque fois que je le lui ai demandé, l'autofocus a fonctionné malgré le froid... J'ai plus souffert que lui.

Désolé pour le hors-sujet, je crois que j'ai parlé uniquement du 645... faudrait peut-être lui créer un fil dédié, à ce pauvre Pentax.

Il sous ex un peu par grand froid, non ?!

[yoda]

Il sous ex un peu par grand froid, non ?!

d'après les exifs, il me semble que la pdv a été faite en mode manuel.

[esox_13]

De l'astrographie au 645Z chez Luminous Landscape.

Ca ne rigole plus là, il ne manque plus qu'à enlever le filtre IR.

[RTS3]

Il sous ex un peu par grand froid, non ?!

C'était en fin de journée, déjà à l'ombre, je ne voulais pas que la photo soit trop lumineuse pour coller à ce que je voyais. 

d'après les exifs, il me semble que la pdv a été faite en mode manuel.

En fait ce devait être en TAv (on règle vitesse et ouverture, il choisit les ISO). Ou alors mon cerveau commençait à geler.

la plupart des afficheurs toutes marques confondues ralentissent par très grand froid.
ce qui ne signifie pas que l'appareil ne peux pas pas fonctionner! (la preuve,il a fait le job! même l'AF!)

quand au givre , aucun appareil dispose d'un système chauffant anti-givre! ce serait pareil avec n'importe quel appareil
à quand la fonction anti-givre dérivé de l'aviation ?

Je n'avais pas noté ce problème d'affichage avec le Nikon D4, même à -25°C / -30°C. Mais bon, l'afficheur de ma voiture rend les armes bien plus tôt.
Je te suis aussi sur la suggestion de l'anti-givre intégré !! Ca me servirait beaucoup... 

[yoda]

C'était en fin de journée, déjà à l'ombre, je ne voulais pas que la photo soit trop lumineuse pour coller à ce que je voyais. 

En fait ce devait être en TAv (on règle vitesse et ouverture, il choisit les ISO). Ou alors mon cerveau commençait à geler.

Je n'avais pas noté ce problème d'affichage avec le Nikon D4, même à -25°C / -30°C. Mais bon, l'afficheur de ma voiture rend les armes bien plus tôt.
Je te suis aussi sur la suggestion de l'anti-givre intégré !! Ca me servirait beaucoup... 

je me souviens de l'affichage de mon Nikon F5 par grand froid, et sans être vraiment flagrant, les chiffres étaient un peu lent, mais l'appareil fonctionnait normalement.

[Couscousdelight]

Les cristaux liquides n'aiment pas le froid.

[Couscousdelight]

Le 25mm F4 SDM AW est discontinué, alors qu'il est sorti il y a 3 ans.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index645_list_others.html
Leaf shutter en vue ? Peut-ëtre mais pourquoi pour un caillioux plutôt destiné paysage ?

[RTS3]

Il me semble que le 25mm est arrêté parce qu'un des fournisseurs a un gros problème (faillite ou incident dans l'usine, je ne sais plus), et donc Pentax ne peut plus le fabriquer par manque de composants, n'ayant pas trouvé d'alternative viable.

[Gilala]

test du 645Z en joaillerie, ça dépote
https://www.photigy.com/pentax-645z-review-by-jewelry-photographer/

[Jandré]

Quand on voit ce qu'il sort des basses lumières, on retrouve ce qu'on pouvait voir sur les premiers fichiers qui sont apparus à la sortie, ça laisse rêveur...

[Fradel]

test avec 120 macro, prises multiples avec avec différents point focus, et lumières de led.
1s  f/16, 200 iso
l'embout mesure 15 mm X 10 mm

[Pascal61]

test avec 120 macro, prises multiples avec avec différents point focus, et lumières de led.
1s  f/16, 200 iso
l'embout mesure 15 mm X 10 mm

La photo de l'embout en entier est recadré, j'imagine ?