Moyen format PENTAX 645D

[RTS3]

Ca devrait..

Ca n'a pas l'air évident sur Pentax Forums... il y a au moins 2 participants qui ont eu la même défaillance d'obtu (sur des boitiers assez jeunes, moins de 5000 déclenchements).

[omair]

Ca n'a pas l'air évident sur Pentax Forums... il y a au moins 2 participants qui ont eu la même défaillance d'obtu (sur des boitiers assez jeunes, moins de 5000 déclenchements).

Sur les deniers modèles?

[Nono24]

Chaosphere, cout de la réparation 650 euros , dont 80 euros de frais de port...je pense que pour ce prix-là (80 euros)  il est livré en carrosse et remis en main propre avec un orchestre de jazz

Pour mon futur boitier, pas de précipitation, je choisirai ce qui me semblera être le meilleur rapport qualité/ performances/prix pour mes besoins, une fois qu' on aura des retours sérieux en terme de photos...après, la marque est presque secondaire, seul le résultat compte

[chaosphere]

ah oui c'est pas donné en effet. Mais bon, s'il repart pour 300000 déclenchements, ça vaux le coup. 80e de fdp c'est du délire. Pro Centre en UK m'a livré totalement assuré un H3D pour 30e. C'est du vol 80e.

Et jolie ta dernière photo en tout cas.

[RTS3]

Sur les deniers modèles?

Sur le Z, oui.

[Gilala]

Sur le Z, oui.

donc sous garantie.

[Nono24]

sous garantie, oui, si le pb intervient dans les 2 ans suivant l'achat... sinon, à 2 ans et un mois, tu fais comme moi, tu casques, même si ton mf a moins de 5000 déclenchements... En plus, c'est ballot, hein, la garantie légale pour vices cachés, comme par hasard, doit être mise en œuvre par l'acheteur dans les 2 ans aussi...pas fous les fabricants, c'est risque zéro à l'arrivée...

[Gilala]

Oui je comprends bien, mais ce que je voulais dire c'est que tous les problèmes sur les Z ne sont entre guillemets pas graves pour l'instant vus qu'ils ont tous moins de deux ans.
Pour le D, je crois les doigts mais pour l'instant pas de souci de miroir avec pourtant beaucoup de déclenchements.

[Olivier Chauvignat]

Donc même si la qualité d'image du mf est incomparable, il y a des alternatives interessantes qui se développent ( canon 5dsr, sony A7rII...), et je ne serais pas surpris que les ventes de mf en patissent dans les mois qui viennent ( à commencer par moi)

ha !!!

Encore une fabuleuse prédiction sur "l'écroulement du marché du MF", comme a chaque sortie de prétendu "MF Killer" soit disant "alternative intéressante" et qui comme à chaque fois, ne kille rien du tout ni maintenant, ni plus tard. Un 5Dsr est l'alternative à un 5DIII. A rien d'autre.

Les risibles "MF Killers" ne killent rien (le passé nous l'a prouvé, par exemple avec le 1Ds III soit disant killer des MF 22, avec de d800 soit disant killer des MF 40). Ils ne killent même pas les mêmes "arguments" rabachés a chaque sortie majeure de nouvelle définition : on y a droit à chaque fois...

Ces boitiers donneraient-ils une mémoire de poisson rouge ?

[Nono24]

Olivier, merci de lire correctement ce que j'ai écrit, avant de me dire que j'ai une mémoire de poisson rouge 
J'ai commencé par dire que la qualité d'image du mf était incomparable, et sur des 60x60 on voit déjà clairement la différence, et ça ne fait que s'accentuer en agrandissant...je parle par expérience personnelle de mon "petit" mf, je me doute qu' avec un dos 60 ou 80mpx, ça doit claquer encore plus
Ceci étant dit, je serai très curieux d' essayer un 5dsr pour le paysage , voire pour le portrait. Je suis pleinement conscient (malgré ma mémoire de poulpe) qu' un mf conservera un avantage certain du fait de la taille du capteur et d'une colorimétrie plus fidèle ( ça, je m'en fous royalement, je ne fais quasi exclusivement que du n&b), d'un bokeh aux transitions plus douces et j'en passe...mais ce que je voulais surtout dire, c'est qu' aujourd'hui des alternatives se développent, et dans les mois qui viennent on pourra comparer.
Le mf restera très certainement  un outil insurpassable pour un photographe comme toi, mais tout le monde n'a pas, au choix, les mêmes attentes, les mêmes marchés, le même talent, le même budget, les mêmes clients etc...
Quant on voit que Pentax sort une alternative crédible en terme de prix (même si mon neurone de seiche reconnait qq manques par rapport à Hasselblad ou Phase One, il ya aussi des plus...pour un prix divisé par 2 ou 3 ), quand on voit Canon qui vient chasser sur les terres du mf avec un capteur de 50mpx  qui souffrira sans doute de la comparaison mais qui en donnera déjà pas mal pour 3800 euros),
je persiste et je signe à dire que le marché du mf deviendra encore plus une niche réservée à des besoins ciblés.
Tu as le droit de ne pas être d'accord, ça n'empêche pas la discussion et un minimum de politesse, j'apprécie en général tes interventions et ta compétence, pas la peine d'être mordant 

[esox_13]

Bloub.

Tu mésestimes grandement l'intellect des céphalopodes. Bien supérieur à la moyenne des photographes. Un cerveau dans chaque bras... Alors que celui du photographe est bien souvent sous traité au mode P...

Au fait y'a un mode "scène" sur le 5Ds ?

[Pascal61]

ha !!!

Encore une fabuleuse prédiction sur "l'écroulement du marché du MF", comme a chaque sortie de prétendu "MF Killer" soit disant "alternative intéressante" et qui comme à chaque fois, ne kille rien du tout ni maintenant, ni plus tard. Un 5Dsr est l'alternative à un 5DIII. A rien d'autre.

Les risibles "MF Killers" ne killent rien (le passé nous l'a prouvé, par exemple avec le 1Ds III soit disant killer des MF 22, avec de d800 soit disant killer des MF 40). Ils ne killent même pas les mêmes "arguments" rabachés a chaque sortie majeure de nouvelle définition : on y a droit à chaque fois...

Ces boitiers donneraient-ils une mémoire de poisson rouge ?

Comme d'habitude, la réalité est un peu moins contrasté que celle que nous sert régulièrement O.Chauvignat à ce sujet
Bien sur que les 24x36 HD, surtout depuis le D800, prennent des parts de marché au MF et le 5Ds ne dérogera pas à cet état de fait,
ne serait-ce pour ceux qui ont besoin de HD sans avoir particulièrement besoin du rendu MF, en nature morte par exemple.
La trilogie C1, D800E et 85 PCE est un must en photo d'objet (c'est ce que j'utilise) et pour faire mieux avec un MF, il faut taper assez fort au niveau budget
pour une supériorité pas toujours évidente une fois imprimé en quadri.
Ceci dit, je suis d'accord, l'expression "MF Killers" est un peu idiote, c'est plutôt une nouvelle niche qui se crée avec ces 24x36 HD qui répondent à une demande
tout en allant un peu piétiner les plates bandes des MF.

[Olivier Chauvignat]

Ceci dit, je suis d'accord, l'expression "MF Killers" est un peu idiote, c'est plutôt une nouvelle niche qui se crée avec ces 24x36 HD qui répondent à une demande

Je ne dis rien de plus...

[RTS3]

Oui je comprends bien, mais ce que je voulais dire c'est que tous les problèmes sur les Z ne sont entre guillemets pas graves pour l'instant vus qu'ils ont tous moins de deux ans.
Pour le D, je crois les doigts mais pour l'instant pas de souci de miroir avec pourtant beaucoup de déclenchements.

Le seul conseil valable, c'est de mitrailler avant les 2 ans fatidiques : s'il ne lâche pas au début, alors il est sauvé (des défaillances tôt comme ça, c'est assez typique) 

[Philippe Leroy]

...c'est ballot, hein, la garantie légale pour vices cachés, comme par hasard, doit être mise en œuvre par l'acheteur dans les 2 ans aussi...pas fous les fabricants, c'est risque zéro à l'arrivée...

C'est 2 ans pour réagir à partir de la découverte du vice caché... Et pas deux ans à partir de l'achat.

Le produit peut avoir 3, 5 ans ou plus, et ne plus être sous garantie.

J'ai eu droit à un MacBook Pro tout neuf dernièrement grâce à cet argument.

[Nono24]

Oui, tu as raison Philippe
c'est la garantie de conformité (plus facile à mettre en œuvre que celle pour vices cachés) qui doit être mise en œuvre dans les 2 ans suivant l'achat.

[jeremyr]

Ca n'a pas l'air évident sur Pentax Forums... il y a au moins 2 participants qui ont eu la même défaillance d'obtu (sur des boitiers assez jeunes, moins de 5000 déclenchements).

Je suis un peu surpris de ces rumeurs de forum, j'ai dépassé ce nombre de déclenchement avec le Z dans les 10 premiers jours après l'achat, absolument aucun problème !

Concernant la livraison c'est UPS express non chez Ricoh ? Facile de vérifier le prix... Je préfère payer ce prix la et être sur de recevoir mon boitier en état.

La dernière fois que Colissimo m'a livré des tirages c'était plusieurs dibonds 3 mm pliés par des machines... au prix du 645D ou Z, c'est plutôt une bonne chose.

[jeremyr]

Quelqu'un a-t-il essayé des optiques tierces sur un 645d/z?
J'ai vu des rendus avec des optiques zeiss/blad très sympas.

Désolé pour ma réponse tardive mais oui j'ai des optiques tierces sur 645Z, j'ai des adaptateurs pour Pentax 67 et Hasselblad V de chez Fotodiox.

J'ai un objectif Petzval avec une monture Hasselblad V, à la base j'avais acheté cet adaptateur pour ça mais la j'envisage de trouver de vielles optiques argentique du P67.

[jeremyr]

si c'est du HSS, ça reste un artifice électronique (comme sur le Profoto B2) dont on atteint vite les limitations car, à la différence de la Synchro-x a obtu central, la puissance dispensée est très faible

On peut donc le comparer a d'autres systèmes Hi-S, mais pas a l'obturation centrale qui elle garde la plein puissance.

Support Flash Sync speed on HSS enabled Pentax cameras up to 1/8000th of a second
Hot Sync works over the entire power range of the strobe from 17 w/s up to 1000 w/s (MBX/M-Pack 1000 HS)
Wirelessly trigger and control Priolite strobes with the Priolite Remote Control (2.4 GHz)
Control Priolite strobes in 4 groups with 9 device ID's individually; control modeling lights
Provide up to 1000 w/s per light/head with a maximum of 220 full-power flashes per charge (MBX 500 HS)
Li-Ion powered (MBX and M-Pack series), no memory effect

Voici :
http://www.priolite.com/tl_files/media/news_downloads/Pentax_Press_Release.pdf

[RTS3]

Je suis un peu surpris de ces rumeurs de forum, j'ai dépassé ce nombre de déclenchement avec le Z dans les 10 premiers jours après l'achat, absolument aucun problème !

Je n'ai pas dit que c'était une épidémie ...   
Il y a beaucoup d'utilisateurs déclarés de 645Z sur Pentaxforums, il n'y en a que 2 qui ce sont déclarés concernés par le problème. Absolument impossible d'en tirer une conclusion ! Mais le soucis existe.

Si tu peux développer sur les optiques tierces que tu utilises, ça peut en intéresser certains (au hasard... moi !). Si tu as le temps, bien sûr 

[jeremyr]

Si tu peux développer sur les optiques tierces que tu utilises, ça peut en intéresser certains (au hasard... moi !). Si tu as le temps, bien sûr 

Adaptateurs :
Pentax 67 : http://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Adapter-Pentax-Camera/dp/B0054EP3EA
Hasselblad V : https://www.fotodioxpro.com/hasselblad-to-pentax-645-camera-fotodiox-pro-lens-mount-adapter.html

---
Optiques Pentax 67 existantes avec équivalence 35 mm :
http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html

Pour ma part, j'aurais bientôt ces deux optiques :
Takumar 105 mm f 2.4
Takumar 90mm F 2.8 f/2.8 Leaf Shutter

Après si vous connaissez des références chez hasselblad en V ou compatible... je suis aussi preneur.

[jeremyr]

Je voudrais d'ailleurs préciser que contrairement aux bagues cheap qu'on trouve en 24x36, celles de fotodiox pour le 645 sont vraiment de bonne qualité, solide et facile à utiliser (pas de blocage ou je ne sais quoi).

J'envisage d'acheter plusieurs objos grand angle maintenant car ils sont aussi pas mal réputés et pas très cher. (je fais du paysage sur trépied en manuel focus donc..)

[jeremyr]

Pour faire la correspondance des optiques :

645Z :
43.8 x 32.8 mm
Diagonale :   54.72

PENTAX 67 :
56 X 72 mm
Diagonale : 91.21

91.21/54.72 = 1,66

Par exemple pour le Takumar 105 mm f 2.4/1.66, cela fera un 63 mm sur le 645Z.

J'espère que j'ai bien fais le calcul sinon faut pas m'en vouloir

[Gilala]

un test avec optiques tierces
http://petapixel.com/2015/06/29/review-the-pentax-645z-is-a-wedding-photographers-medium-format-dream/

[jeremyr]

un test avec optiques tierces
http://petapixel.com/2015/06/29/review-the-pentax-645z-is-a-wedding-photographers-medium-format-dream/

C'est un super article, ça résume très bien les choses et contrairement à lui j'ai complètement zappé et revendu mon matos 24x36 en grande partie.

2000€ d'occasion le 110 hasselblad... faut le vouloir et surtout le tester avant !

Correspondance pour Hasselblad :

56 X 56 mm
Diagonale : 79.19

79.19/54.72 = 1,44