D700 + Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG HSM

[bkasdboa]

merci de vous intéresser à mon cas, je me sens moins seul
c'est bien la version HSM et je l'ai pris chez amazon, j'ai signalé le problème et on m'a conseillé de continuer à le tester et que j'avais 30 jours pour le retourner, c'est bien
il est resté au chaud toute la nuit, je vais réessayer cet après-midi, ce n'est qu'en suivi d'une personne que l'af se loupe sinon en photo tranquille il est aussi nerveux que mes nikon
c'est peut-être moi qui me plante avec le choix de l'af s ou c, ou 3d, mais je n'ai pas de soucis avec mes autres objectifs

concernant le rendu, a priori le résultat me convient tant au niveau qualité d'image que de couleur
cependant, je n'achète pas un objectif pour le revendre et si mes doutes persistent je ferai l'effort pour prendre le nikon
reste plus qu'à souhaiter un peu de ciel bleu après la neige qui continue à tomber et ce serait bien

[Yann.M]

J'ai eu parfois des soucis avec le 24-70 sigma : l'af s'arrêtait et parfois il était très lent, tout revenait à la normale après avoir démonter et remonter l'objectif. Actuellement il est chez sigma pour une maj du firmware c'est un problème connu apparemment avec le d700 (sur certains modèles de 24/70 seulement) le mien est dans la série des 10108XX
si cela peut t'aider 
Mais j'ai deux amis photographes qui n'ont aucun soucis...donc je considère que c'est un coup de malchance et ne remet pas en cause la qualité de cette optique.

Le filtre 82 c'est effectivement un bras, mais à côté d'une raillure...ce n'est rien? Surtout que la lentille frontale est presque proéminante...

[lucha]

Salut je possede aussi ce sigma sur mon D700. optiquement je le trouve bon a 24 à 2.8 je le trouve meilleur que ma focale fixe nikon 24 2.8. Mais Je ne trouve pas l'af extraordinairement rapide surtout en mode suivi, deplus celui ci est parti chez sigma car j'ai des problemes de faux contacts, de plus en plus regulierement j'obtenais des photos noires avec dans les exifs une valeur de diaph de '2' avec aussi une perte de l'autofocus......
C'est sur le nikon est bcp plus cher mais je me demande si j'ai pas fait une erreur...
++ Lucha

[René]

Il est  pratiquement certain que le firmware de l'objectif est en cause.

[bkasdboa]

quand le doute s'installe dès le départ, pour moi ce n'est pas bon
après quelques essais de test, surtout suivi af, pas concluant, j'ai préféré estimé que mon exemplaire était défectueux, ne pas généraliser à la vue d'un seul objectif, je l'ai retourné et j'ai pris le nikon équivalent
rien à voir au niveau suivi af avec mon exemplaire sigma, pas de regrets mais dur au niveau finances

[lessensciel]

Merci pour ton témoignage. J'hésitais à prendre le Sigma, pour avoir eu le 105 macro dans le temps, le non HSM, et j'en était content, sauf pour l'AF bien sûr. Maintenant je sais que ce sera le Nikon.

T'as de la chance de l'avoir déjà... Bon amusement.

[PixPoil]

Bonjour,

Je lis certains témoignages sur cette optique où il est dit qu'à pleine ouverture, le piqué est un peu mou.

Est ce également le cas sur le capteur du D700 ?

Pour ceux qui ont pu comparer, il y a t il une vrai différence entre le Sigma et le Nikkor à F2.8, sur ce boitier, notamment en visualisation pleine écran (pas de 100% hein...) ? Et particulièrement du centre jusqu'aux lignes de 1/3 ?

Merci de vos retours

[PixPoil]

Bon ben vu que ma question a tué la discussion je l'ai acheté.

Merci camarades

J'ai pris votre silence pour un assentiment sans réserve.

Si je me suis gouré, ca va jaser, j'vous le dit.

[bkasdboa]

tu l'as ou tu vas le recevoir?
tu nous diras ce que tu en penses, merci

[PixPoil]

Commandé Lundi matin 11 heures chez Digit. Recu mardi matin (avis de passage à 9h15). La grande classe.

Petite prise en main rapido le soir. Conditions de lumière intérieure exécrables (+ 6400iso et 1/30 sec).... Et du coup c'est pour l'instant la soupe à la grimace... notamment en comparaison de ce que j'obtiens avec le 50 1.4 afs arrivé avec...

A 1.7 sur le 50 c'est je trouve meilleur que le 2.8 du 24/70 Sigma HSM.

Pb de front back - focus ? ca me fout un peu les boules car j'ai cru lire là encore que le réglage n'était pas à la portée de tout le monde.... est ce d'ailleurs réellement efficace sur un zoom ?

Enfin bon tout ca c'est du vite fait. Faudra creuser un peu... et vous présenter cela en photos.

Mais pour le moment le constat me fait un peu dérouiller, car à f2.8 la différence entre le 24/70 DG et le 24/70 HSM n'est pas délirante... en tout cas je ne retrouve pas celle dont me parle les tests ("le piqué a fait un sérieux bon en avant" ?). Photozone aurait il vu juste pour le coup... ?

[fastous]

Bonjour. J'ai acheté il y a peu cet objectif que j'utilise sur D90 et j'en suis déçu. Je m'explique: j'ai choisi cet objectif pour l'utiliser principalement à pleine ouverture (mon zoom nikor est à ouverture glissante) et les photos que j'ai prises dans ces conditions manquent cruellement de piqué (cela ressemble carrément à un flou de bougé). Les images prises à pleine ouverture avec mon 18-105 VR sont meilleurs (or le Sigma vaut 3,5 fois plus cher). Bien sur quand on ferme à f 5.6 la qualité s'améliore nettement mais ce n'est pas le but. Les test du lien donné plus haut semblent montrer que l'ancien Sigma était meilleur à pleine ouverture, ce qui est un comble quand on voit son prix. En conclusion je pense que je vais essayer de l'échanger contre une ancienne version si c'est encore possible. Et avec la différence de prix je me prend une focale fixe qui déçoit rarement.

[Mistral75]

Es-tu sûr que tu n'as pas un problème de front- ou backfocus ?

[fastous]

Je ne pense pas puisque toute l'image semble floue.

[Donquichotte68]

Mmmm....

Pas très encourageant, vos avis sur ce Sigma 24-70 f/2,8 HSM EX DG dernière mouture...
Je vais plus que réfléchir ! moi qui comptait remplacer mon vieil Angénieux 28-70 f2,6...
Merci de continuer à donner les résultats de vos essais, Messieurs les nouveaux utilisateurs. 

Cordialement,
DQC 

[rickmour]

Bizarre tout ça.
En règle général cet objo est très bien noté et même recommandé par photozone,une référence!

Il ne faut pas oublier que les personne insatisfaites sont les premières a se manifester,les autres restent en géneral silencieuse.
Et puis la différence de prix est énorme avec les équivalence marques.Et pour beaucoup d'entre nous mettre plus de 1000€ dans un objo ne se justifie pas.
il vaut mieux,a mon avis, mettre 500€ et le reste le garder pour des stages photos,c'est peut être la solution pour avoir des photos de qualités.L'objo a partir d'un certain prix est toujours assez bon pour ce que l'on veux en faire.

[loam2]

Bonsoir,
puisque je suis satisfait, je me sens obligé de ne pas rester silencieux. Je n'ai jamais constaté de problème de lenteur de map, ni de front ou back focus. pas de problème de poussière non plus. Par contre, une qualité d'image, un fidélité des couleur que je n'avais jamais connus en argentique. J'ai commencé par utiliser le sigma 24-70 f 2,8 HSM avec un D300, avec une très très haute qualité d'image, le DX ne retenant que le meilleur en quelque sorte. Puis, passage au D700, sans mauvaise surprise, avec toujours la m^me ivresse de pouvoir capturer des sensations de façon définitve. La différence entre mon expérience et d'autres moins heureuses tient peut être dans la politique de production de Sigma vs Nikon, dont les normes de tolérances ne sont peut-être pas les mêmes. Si Nikon rejette une pièce conforme seulement à 90% de ses exigences et Sigma à 80%, les objectifs nikon couteront plus cher à produire mais auront plus rarement des pièces défectueuses.

[morrissonhotel]

bonjour, je remonte un peu ce fil, parceque achatant prochainement un D700, je me pose la question de savoir si l'ancienne version de ce Sigma est franchement moins bonne optiquement (sans parler de la vitesse de l'AF) que celle ci ? Savez vous si il existe un comparatif entre les deux, ou des tests, je n'en ai pas retrouvé sur le forum ?
merci.

[marco26120]

une photo avec le SIGMA 24-70 EX HSM et un canon 10D... ca devrait passer !