catalogueur?

[AGA]

Salut,

J'utilises l'arborecence de mon OS pour classer mes photos.

Cela fonctionne, est comptatible toutes machines, fiable dans le temps, transportable.

L'inconvénient c'est que c'est monocritère! Pour certaine recherche cela devient pénalisant.
J'ai donc essayé Lightroom pour la partie catalogue, et c'est très séduisant.

La société Adobe parait perenne.

Le souci c'est plutôt que la parti retouche ne m'interesse pas (j'utilise capture NX2).

Alors avant de dépenser 300€ pour n'utiliser que la partie catalogue, je soumets ce message, peut être avez vous d'autres logiciels à proposer?

Merci.

[patrickD]

Bonjour,

j'utilise aussi capture NX et un catalogueur, expression média (EM) (iview media pro auparavant).
Cela me convient parfaitement dans mon workflow. Je catalogue mes images, les ouvre directement depuis EM.

Problème EM était dans la gamme outils de développement, et je ne vois aucune évolution arrivé. Microsoft semble vouloir faire un ligthroom avec comme base EM...

Aussi je regarde un peu à côté, et j'ai trouvé sous mac atomicview. http://www.antzero.com/antweb/?lang=fr&m=0&p=0
une version PC est en cours. Il est pas mal, encore quelques évolutions à prévoir. une version test est dispo.
Pas trop cher. 59€

patrick

[GM38]

As tu essayé ACDsee  pro 3 ?
Tu peux le télécharger pour essai.

[Inka]

Alors avant de dépenser 300€ pour n'utiliser que la partie catalogue, je soumets ce message, peut être avez vous d'autres logiciels à proposer?

ACDSee.

[Escartefigue]

Extensis Portfolio, il ne comporte pas de partie "retouche" http://www.extensis.com/en/products/asset_management/product_information.jsp?locale=en_US&id=2000
Très fluide une fois ouvert, interface claire et personnalisable, peu gourmand en ressources.

[Escartefigue]

Un test assez succinct des différents catalogueurs http://www.linternaute.com/guides/categorie/266/index.shtml

[Franciscus Corvinus]

ACDSee si ca ne t'embete pas de payer (moins qu'Adobe!) ni de mettre tes informations dans une base proprietaire dont la perenite reste inconnue. Mais autrement c'est un tres bon soft (qui fait aussi le traitement d'image, mais tu n'es pas force de l'utiliser).

Digikam si tu preferes les systemes open-source qui laissent les mots-cles dans les images et que ca ne t'embete pas d'essuyer un peu les platres (ils n'en sont qu'a la version 1.1).

Personellement j'ai decide d'utiliser Digikam. Il marche sur 99% de mes images et pour le moment c'est suffisant.

[Nikojorj]

ACDSee si ca ne t'embete pas de payer (moins qu'Adobe!) ni de mettre tes informations dans une base proprietaire dont la perenite reste inconnue.

Toutafé : pour un catalogueur le fait d'utiliser un standard reconnu comme l'IPTC (et probablement XMP qui prend le même chemin) me semble effectivement crucial pour ne pas être coincé.

[Inka]

Toutafé : pour un catalogueur le fait d'utiliser un standard reconnu comme l'IPTC (et probablement XMP qui prend le même chemin) me semble effectivement crucial pour ne pas être coincé.

Je ne sais pas où en sont les fonctions d'ACDSee standard, mais ACDSee Pro gère parfaitement les champs IPTC et rien n'oblige à utiliser la base de données propriétaire, ça fonctionne tout aussi bien en n'utilisant que l'IPTC. XMP est également supporté.

[Cytochrome]

J'utilise IMatch (http://www.photools.com/) très complet et pas cher (environ 60€). Il y a une version d'essai complète et fonctionnelle.

Francis

[thierry.gallery]

Bonjour

Je recherche un catalogueur, mais orienté client serveur...
C'est à dire images sur disque réseau, et interface sur postes info, avec fonction dl et ul, gestion des droits, requête et mots clefs...
Qui a une idée de génie ?
Merci
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr

[fhenry4]

Bonjour

Je recherche un catalogueur, mais orienté client serveur...
C'est à dire images sur disque réseau, et interface sur postes info, avec fonction dl et ul, gestion des droits, requête et mots clefs...
Qui a une idée de génie ?
Merci
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr

Bonjour,
L'agence qui commercialise mes photos, comme la plupart des agences photo, utilise des logiciels Fotoware :
http://www.fotoware.com/
Le catalogueur c'est Fotostation :
http://www.fotoware.com/en/Products/FotoStation/Overview/
À bientôt.

[Inka]

Le catalogueur c'est Fotostation :
http://www.fotoware.com/en/Products/FotoStation/Overview/

Il fut une époque où FotoStation était livré gracieusement avec certains produits Nikon, c'est ainsi que j'ai eu une version light avec un Coolpix 4500 et une version 4.5 complète avec le Coolscan LS-8000. Aujourd'hui c'est un peu plus cher...

[fhenry4]

Il fut une époque où FotoStation était livré gracieusement avec certains produits Nikon, c'est ainsi que j'ai eu une version light avec un Coolpix 4500 et une version 4.5 complète avec le Coolscan LS-8000. Aujourd'hui c'est un peu plus cher...

Bonjour,
Moi aussi, j'ai eu Fotostation 4.0 avec un LS-2000.
À bientôt.

[Trepirmale]

J'utilise ACDSee Pro 2.5 évoqué ci-avant, en réseau, images sur serveur, mais base locale.
Déjà dans cette configuration les latences sont importantes tant pour la consultation (images éparses, sinon il optimise) que pour l'écriture des données (iptc, xml...). Comme cette version est directement déclinée des anciennes "non Pro", j'en déduis que le code n'est pas très optimisé pour cela...

[AGA]

Salut,

Bon j'ai donc essayés quelque logiciels

Expression media 2
IDimager
Lightroom 3 beta2
ACDSee pro 3
ViewNX

potasser quelques articles, bref la découverte des DAM...

Je reviens avec quelques questions et interrogations sur les "best practices".

Comment constituer ses mots clés?
Faut il les inclure dans les images, ou et il préférable de stocker ça dans une bdd?

En attentand,

J'avais mis de côté ViewNX, grave erreur, c'est le plus rapide pour afficher les NEF, il traite le couple NEF+JPG comme une seule image (mots clé, couleur, étoiles!) et c'est impératif lorsque l'on fonctionne en NEF+JPG.
Ce n'est pas un catalogeur, mais un visualisteur. Mais il reste redoutable d'efficacité pour la première séléction.

Lightroom, bof, si on se sert de tout, ok, mais si on zap la partie développement cela ne vaut pas le coup. Et la partie développement, je n'y arrive pas. Je suis bcp plus à l'aise avec les profils de CNX2. Point intéressant, gestion des NEF + JPG comme une seule entité.

IDimager, lent, trop lent. Grande richesse, pas mal d'options intéressante, mais c'est trop lent.

ACDsee pro, pas d'avis. pas trop accroché, et ma réflexion était en train de m'amener vers une autre solution. Moins fermé. enfin je crois.

Expression Media, efficace, affichage rapide. Interface un peu moche, mais ça fonctionne.
Souci, pas de gestion des NEF + JPG, chaque fichier est considéré séparement, idem pour les mots clés et les couleurs :/ .Les rats quittent le navire, le produit semble enterer.

Bref, je n'ai pas été séduit par un produit en particulier, tous on des aspects intéressants, et des autres nettement moins intéressants.

A défaut, voici ce que je penses faire :

Editing (mots clés, couleurs, étoiles) par view NX, donc données stockées dans les fichiers images.
Catalogage dans EM2, pour utilisations uniquement de la rechere par mots clés, et filtres.

Avis?

[un_amateur]

Aga, je continue en fait à utiliseur comme toi tout bêtement l'explorateur Windows.
Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.
Comment je m'en sors pour mes recherche ?
D'abord je classe mes  photos suivant mon systeme perso de classement ET JE MI TIENS.
Et surtout TOUTES mes photos ont un nom LONG qui me donne notamment par exemple pays, ville,lieu, ce que la photo représente (avec quelques mots clés que kje me suis fixé) et la date de prise de vue sous la forme AAMMJJ.
Avec ce classement de dosiers, ces noms longs et précis, avec la recherche de l'explorateur, je trouve facilement ce que je recherche.
C'est vrai que c'est "chiant" de donner ces noms longs (j'utilise souvent l'utilitaire Renomme pour cela) mais après je n'y vois que des avantages. Pas de logiciels à acheter ni à maitriser et je pense que je suis tranquille pour longtemps avec ce "systeme" pérenne, windows à évolué mon "systeme" suit sans problème.

Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle ni des besoins sophistiqués de recherche et/ou de catalogage. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.

[christ 88]

Pour raccourcir le nom tu peux oter la date  du nom de fichier.... C'est marqué dans les exifs 

Et la date tu peux la mettre dans un critere de recherche sous windows

[un_amateur]

Non, christ 88.

Merci mais Je sais ce que tu dis.
Mon idée est que rien qu'avec la lecture du nom du fichier  quand j'ai éventuellment le besoin de le passer à quelqu'un, on peut tout savoir sans avoir besoin d'afficher les exif, IPTC et cie; Quelqu'un "d'ignare" dans le domaine de la photo et se fout pas mal de ce qu'est exif et cie, et sait ce que la photo représente. c'est peut être assez long à faire mais au moins c'est causant pour TOUT LE MONDE.

[dimaging]

Aga, je continue en fait à utiliseur comme toi tout bêtement l'explorateur Windows.
Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.
Comment je m'en sors pour mes recherche ?
D'abord je classe mes  photos suivant mon systeme perso de classement ET JE MI TIENS.
Et surtout TOUTES mes photos ont un nom LONG qui me donne notamment par exemple pays, ville,lieu, ce que la photo représente (avec quelques mots clés que kje me suis fixé) et la date de prise de vue sous la forme AAMMJJ.
Avec ce classement de dosiers, ces noms longs et précis, avec la recherche de l'explorateur, je trouve facilement ce que je recherche.
C'est vrai que c'est "chiant" de donner ces noms longs (j'utilise souvent l'utilitaire Renomme pour cela) mais après je n'y vois que des avantages. Pas de logiciels à acheter ni à maitriser et je pense que je suis tranquille pour longtemps avec ce "systeme" pérenne, windows à évolué mon "systeme" suit sans problème.

Mais je précise que je ne suis qu'un très modeste amateur qui n'a aucune contrainte professionnelle ni des besoins sophistiqués de recherche et/ou de catalogage. J'ai 37000 photos classées dans 1561 dossiers.

c'est vrai que cette méthode est simple et pérenne...

mais tant que ta recherche est mono critère, ok (par date, par nom...)

mais imaginons que je cherche (dans ta collection) : toutes les photos ayant pour thème "la montagne" prises "en europe"

ou

"tous les portraits" (oui oui ! tous !)

ou encore

"tous les portraits de mon bébé"

ou encore

"toutes les photos d'avion"

ou encore

"toutes les photos de vacances"...

ou "toutes les photos de vacances à la mer"....

comment tu fais ?

[Pierred2x]

Personnellement j'utilise Expression Média 2, peut être pas très joli, mais efficace.
Par contre y'a un truc y'a un reproche que je fais à tous les catalogueurs, c'est qu'ils identifient les disques par la lettre qu'il leur est attribuée et non par le 'nom' du disque, ce qui fait qu'il n'est pas possible de faire le catalogue de plusieurs disques pluguables (Les disques sont tous identifiés par la même lettre car 'montés' au même emplacement).
Le seul truc que j'ai trouvé c'est de marquer physiquement un lettre sur chaque disque et quand je le plugue, d'indiquer la lettre correspondante à l'ordinateur avec l'utilitaire des gestion des disques. Ce qui fait qu'en tant que recherches, j'ai accès à l'ens de ma base de donnée, par contre en tant que fichier, je n'ai accès qu'aux images sur le disque monté à un instant T.
Est ce que quelqu'un aurait une methode plus simple? Je parle bien de pouvoir faire une recherche sur TOUS les disques dans un seul catalogue, montés ou pas.

[dimaging]

Personnellement j'utilise Expression Média 2, peut être pas très joli, mais efficace.
Par contre y'a un truc y'a un reproche que je fais à tous les catalogueurs, c'est qu'ils identifient les disques par la lettre qu'il leur est attribuée et non par le 'nom' du disque, ce qui fait qu'il n'est pas possible de faire le catalogue de plusieurs disques pluguables (Les disques sont tous identifiés par la même lettre car 'montés' au même emplacement).
Le seul truc que j'ai trouvé c'est de marquer physiquement un lettre sur chaque disque et quand je le plugue, d'indiquer la lettre correspondante à l'ordinateur avec l'utilitaire des gestion des disques. Ce qui fait qu'en tant que recherches, j'ai accès à l'ens de ma base de donnée, par contre en tant que fichier, je n'ai accès qu'aux images sur le disque monté à un instant T.
Est ce que quelqu'un aurait une methode plus simple? Je parle bien de pouvoir faire une recherche sur TOUS les disques dans un seul catalogue, montés ou pas.

ben justement, ACDSEE PRO identifie les médias par leur serial number
(et justement, j'aurais préféré l'inverse (ou le choix) : soit apr serial number, soit par lettre !)

(en effet, EM2 est un bon produit (j'ai longtemps utilisé IVMP 3 (iview) avant son rachat par MS et sa transformation en EM1 puis EM2

mais je trouve ACESEE PRO largement supérieur dans bien des domaines, à EM2

[Pierred2x]

ben justement, ACDSEE PRO identifie les médias par leur serial number
(et justement, j'aurais préféré l'inverse (ou le choix) : soit apr serial number, soit par lettre !)

(en effet, EM2 est un bon produit (j'ai longtemps utilisé IVMP 3 (iview) avant son rachat par MS et sa transformation en EM1 puis EM2

mais je trouve ACESEE PRO largement supérieur dans bien des domaines, à EM2

Merci pour l'information, très interressant effectivement.

[Alain-P]

Voir aussi en logiciel libre Tux et Win  JBrout :

                      http://www.framasoft.net/article2829.html

Classement multi critères et tags.....Sur Framasoft bien sûr donc un critère de qualité.

[Franciscus Corvinus]

#  jBrout ne supporte que le format JPEG

Un peu limitant quand meme: pour moi c'est NEF pour presque tout, TIF pour les sauvegardes d'archivage, JPG intervient seulement en fin de chaine pour la publication. Il faudra attendre une autre version.

[dimaging]

Un peu limitant quand meme: pour moi c'est NEF pour presque tout, TIF pour les sauvegardes d'archivage, JPG intervient seulement en fin de chaine pour la publication. Il faudra attendre une autre version.

Franchement, après de longs mois (et mêmes années) de recherches, un soft "gratuit" de catalogage / GED / DAM qui soit à la hauteur des exigeances d'un pro ou d'un amateur averti, ca n'existe pas encore.....

faut passer par du payant !

(et là y'a tous les prix, toutes les catégories (en qualité)....)
y'a juste un soft "à part" (gratuit) qui est picasa 3.5....
rapide, fluide, très bon pour rechercher (hybride FS / Métadonnées)
mais ergonomie trop simpliste et trop limitée (convient aux amateurs, end users peu exigeants, usages simples.....) pour convenir à des vrais usage de GED / DAM

pour cela (vrais usages GED / DAM), faut passer par des ténors du marchés
Lightroom, Imatch, Expression Media, ACDSEE Pro, IDImager, Portfolio, PhotoMechanics, etc....

[Franciscus Corvinus]

Tu es sur? Je trouve DigiKam superieur a ACDSee dans certains domaines. Il n'en a pas la rapidite, mais il a la "light table" qui permet la comparaison d'images. Et ses fonctons de cataloguages ne sont pas mauvaise du tout.

[dimaging]

Tu es sur? Je trouve DigiKam superieur a ACDSee dans certains domaines. Il n'en a pas la rapidite, mais il a la "light table" qui permet la comparaison d'images. Et ses fonctons de cataloguages ne sont pas mauvaise du tout.

Pour voir entrevu (pas bcp en profondeur) Digikam sur Linux à l'époque (pas la version aussi aboutie que maintenant), j'avais en effet été séduit....

Mais, malheureusement pour moi (ou même "heureusement" pour d'autres); je travaille essentiellement sur Windows (XP et 7) et Digikam reste cantoné à Unix...

ACDSEE est même sur le point d'être porté sur MAC (peut-être est-ce même déjà fait), mais je ne sais pas pour Linux

En revanche, j'avais entendu parlé d'un projet de portage de Digikam sur Windows (fin 2008-début 2009), qu'en est-il à ce jour (je n'en ai toujours aucune trace effective)

Digikam est un bon challenger, c'est un produit libre, qui a beaucoup d'avantages par essence (produit ouvert, architecture libre, basé sur une vraie SGBD relationnelle SQL, etc...

Mais pour le moment, il n'est clairement pas aussi abouti qu'ACDSEE Pro (qui a près de 10 ans d'expérience dans le domaine !)

Mais je suis sûr (c'est par la force des choses) qu'étant donnée son mode "libre", et aussi étant donné que Linux est une communité qui monte, ca va évoluer dans le bon sens
(sur ce point ACDSEE est plein "d'inertie", bien que nettement plus réactif que d'autres concurrents....)

[GIL93]

Bonjour 1 amateur
Je suis comme toi, ou peut être commencer à dire étais !!!  adepte des noms de fichiers longs et dossiers, sous dossiers ..
( on voit tous de suite la date, le sujet ...), mais il faut dire que pour ma part je suis a l' An VIII des archives numériques, et cela commence à faire des répertoires à parcourir 
donc je commence a être adepte du catalogueur, sans faire tout avec,
alors je fais les deux, je continue mon système de numérotation, et pour ça j'utilise depuis des années ACDSEE qui permet un renommage par lot très pratique.
Et il faut reconnaitre que les catégories même en tant qu'amateur comme toi, c'est top pour faire des tris, sélection sur un sujet (Carnaval, nature, anniversaire
le chat ...
Ma femme faisant également des photos, cela permet sur un répertoire d'une sortie ou vacance de retrier celle faites avec tel ou tel appareil, ou tel auteur, puisque
le nom du possesseur de l'appareil est enregistrer;
enfin plein de petits plus.
Gil

[christ 88]

Mais, malheureusement pour moi (ou même "heureusement" pour d'autres); je travaille essentiellement sur Windows (XP et 7) et Digikam reste cantoné à Unix...

Sauf erreur de ma part digikam ça existe aussi pour Win non ?
http://www.digikam.org/drupal/node/378

[valain]

Bonjour,
Expression Media 2, repris par PhaseOne, est gratuit jusqu'au 30 juin en téléchargement pour ceux qui ont une licence Capture One. Avec ma licence gratuite de laversion 3.7.6 obtenue avec une sandisk, ça a marché.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88756.0.html

[pephoto]

Dans mon cas j'utlise Fast Stone Image Viewer sans souci il y a déjà cinq ans (SSHHT gratos!)   
http://www.faststone.org/

[christ 88]

Dans mon cas j'utlise Fast Stone Image Viewer sans souci il y a déjà cinq ans (SSHHT gratos!)   
http://www.faststone.org/

Fastone (que j'utilise tous les jours)  est un "viewer/visualisateur" mais en aucun cas un catalogueur

[pephoto]

erreur...
On peut classer, renommer, copier ses images, les comparer, les tagger(étiquetter), les envoyer par mail, éditer(plutôt simple mais suffisant), décharger les cartes vers l'ordi, etc

[christ 88]

erreur...
On peut classer, renommer, copier ses images, les comparer, les tagger(étiquetter), les envoyer par mail, éditer(plutôt simple mais suffisant), décharger les cartes vers l'ordi, etc

Je suis d'accord avec toi, j'utilise la plupart de ses fonctions
Mais ..... ça ne s"appelle pas  du catalogage


Cataloguer des photos c'est leurs allouer des  notes/mots clés  etc ..... afin de  retrouver n'impote quelle photo parmis des  dizaines de milliers en 2 clics
Ce que ne permet pas fastone 

[dimaging]

Fastone (que j'utilise tous les jours)  est un "viewer/visualisateur" mais en aucun cas un catalogueur

On est bien d'accord, merci pour cette précision !

une confusion certaine règne dans l'esprit des gens, par rapport à un logiciel de gestion d'image... et les frontières sont de plus en plus floues, étant donné que de "gros" softs font de plus en plus "un peu de tout"....

mais clairement, Fast Stone, (tout comme Irfan View, XN View, etc...) ne SONT PAS des catalogueurs d'images : ce sont des NAVIGATEURS (browsers) avancés (plus ou moins pour certains), mais en aucun cas des catalogueurs (ou, plus clair en Anglais :  "Image DAM" / GCN : Digital Asset Management / en français : Gestionaire de Contenus Numériques)

LigthRoom, ACDSee Pro, Picasa, Picajet, Portfolio, IDImager, IMatch, Expression Media (IVIEW), : tout ceux là, oui, sont des DAM : ils ont une puissantes SGBD pour indexer et gérer les médias (certains d'ailleurs sont exclusivs à la photo (Lightroom....) d'autres sont plus polyvalent (Portfolio, ACDSEE Pro, par exemple), savent gérer Photos + Vidéo + Audio + Contenu documentaire, etc...)

[pephoto]

Pour ma part, bien que Fast Stone ne soit pas considéré un catalogueur, je me débrouille sans problème particulier, pour l'édition pointue c'est  NX2.

[dimaging]

Pour ma part, bien que Fast Stone ne soit pas considéré un catalogueur, je me débrouille sans problème particulier, pour l'édition pointue c'est  NX2.

Certes certes, personne ne remet en cause ton affirmation....

mais le sujet de ce topic (et la question initiale) portait sur un catalogueur d'images (DAM), et non sur un "simple" broswer d'image (ce que fait très bien l'explorateur Windows, par ailleurs)

quant à la retouche "avancée", oui, des centaines de softs existent et la pour le coup, bcp de gratuits, très bon aussi....

[Denis66]

Digikam si tu preferes les systemes open-source qui laissent les mots-cles dans les images et que ca ne t'embete pas d'essuyer un peu les platres (ils n'en sont qu'a la version 1.1).

Personellement j'ai decide d'utiliser Digikam. Il marche sur 99% de mes images et pour le moment c'est suffisant.

Bonjour,

Une petite mise à jour sur le sujet Digikam : ils en sont maintenant à la version 1.4, mais la version Windows n'en est effectivement qu'à la 1.1. On peut se compiler la dernière version Windows soi-même (un peu ardu tout de même). Voir ici : http://www.digikam.org/drupal/node/525.

J'ai fait ces jours-ci des essais de compatibilité DigiKam / VNX2 / CNX2. Attention, DigiKam 1.1 a un bug dans une bibliothèque (exiv2 0.18) qui écrase les metadata des .nef. Ce bug corrompt les .nef, qui ne sont plus reconnus pas CNX !! Ce bug est corrigé dans exiv2 0.19, mais il faut utiliser une version ultérieure de DigiKam pour en bénéficier.

Avec DigiKam 1.4, ça semble très bien fonctionner sur Windows. J'ai fait des essais croisés de modifications sous VNX2, CNX2, DigiKam 1.4 : les modifs de metadata sont reconnues correctement dans les 3 softs. Bien sur, les hiérarchies de tags n'étant pas gérées pas les softs Nikon, on ne voit que le tag feuille. POur le reste, je suis satisfait pour le moment, mais je continue mes tests...

[Franciscus Corvinus]

Merci pour ce poste Denis 66. J'ai essaye de compiler Digikam sous Windows, mais sans aucun success. J'attends donc patiement que la version 1.4 (ou plus), revienne dans l'installeur de KDE. C'est un probleme que certaines personnes ont deja note sur le forum KDE Win mais il est reste sans reponse. Est-ce que tu aurais des tuyaux pour m'aider a compiler la v 1.4, ou pour trouver une version installable quelque part?

[Denis66]

J'attends donc patiement que la version 1.4 (ou plus), revienne dans l'installeur de KDE.

C'est assez long car il faut que qquun prenne le temps de fabriquer l'installer Windows... J'ai lu qque part que ce serait d'ici la fin de l'année.

C'est un probleme que certaines personnes ont deja note sur le forum KDE Win mais il est reste sans reponse.

De quel pb parles-tu ?

Est-ce que tu aurais des tuyaux pour m'aider a compiler la v 1.4...

Pour compiler, j'ai pas mal galéré. Il faut suivre à la lettre (et en relisant plsrs fois) les instructions ainsi que les copies d'écran. Ce que j'ai pu noter en plus du tutorial (j'espère que je n'oublie rien) :
- télécharger la 4.4.1 de KDE, avec le serveur officiel (celui qui est en gras)
- tout télécharger dans un seul rép (sauf les softs de dévt : tortoise, cmake, subversion), directement à la racine d'un disque et sans espace ou car spécial (E:\KDE par ex)
- je n'ai pas viré les "sub-folders" inutiles comme dit au stage 5
- Suivre mon post contenant d'autres remarques : http://www.digikam.org/drupal/node/525#comment-19444
- s'armer de qques heures devant soi et d'une bonne dose de patience...

...ou pour trouver une version installable quelque part?

J'ai trouvé nulle part cette perle rare. Je t'enverrai bien ma version compilée de KDE + digikam, mais ça fait + de 50 000 fichiers et + de 3 Go, sans garantie qu'on puisse faire ça en plus !

Si pb, envoies moi un mess privé (comment on fait ça d'ailleurs ?), j'essaierais de t'aider...

[Franciscus Corvinus]

Merci beaucoup. Je vais me repencher sur la chose. J'ai tout mis dans c:\dev\KDE plutot que c:\KDE c'est peut-etre ca mon erreur.

Le probleme dont je parlais est le fait que la version 1.4 de Digikam --- surtout la nouvelle librarie exiv2 en fait --- n'est pas disponible dans la distribution 4.4.4 de KDE. Ca ne me semble pourtant pas complique, mais peut-etre que j'etale mon ignorance!

[Denis66]

Le probleme dont je parlais est le fait que la version 1.4 de Digikam --- surtout la nouvelle librarie exiv2 en fait --- n'est pas disponible dans la distribution 4.4.4 de KDE.

Je suis loin d'être spécialiste KDE, mais je ne comprends pas pourquoi tu dis "surtout exiv2". C'est tout digikam qui est en 1.1 , et non en 1.4, dans la distrib windows de KDE.
Autre chose : j'ai compilé avec la 4.4.1 et non la 4.4.4, car c'est avec la 4.4.1 qu'à été fait le tuto et certains posts parlent de pbs, pour ceux qui ont essayé un autre version. Vu la sensibilité de la chose à la moindre anicroche, il faut je pense coller le plus possible au tuto.

[Coyote143]

Bonjour,

Vos participations sont très intéressantes, je recherche en ce moment un moyen de classer mes photos.
Ca commence à être ingérable vu le nombre.

J'ai trouvé très pratique d'avoir un système de mots clés avec une hiérarchie comme dans PS Elements.
Y a - t - il d'autres logiciels qui proposent une structure de mots clés, plutôt qu'une liste à plat ?

Merci

G

[jurassic]

J'utilise iMatch depuis 2004. J'apprécie précisément la possibilité d'utiliser un système d'indexation hiérarchisé.
A vrai dire, c'est l'utilisateur qui crée ses index comme il le veut. C'est contraignant et pas évident à faire, mais
on ne le fait qu'une fois et on peut toujours faire des modifs.
L'inconvénient est que le logiciel est en anglais.

Je précise que j'ai intégré mes photos argentiques anciennes numérisées, ainsi que des archives familiales plus anciennes.
En tout il y a environ 30 000 photos (je ne suis pas un pro), mais le logiciel est extrêmement réactif.

[Coyote143]

Merci du conseil.
Je vais essayer. Ils ont 1 mois d'essais et si c'est concluant, le prix est raisonnable.
G

[Franciscus Corvinus]

Si pb, envoies moi un mess privé (comment on fait ça d'ailleurs ?), j'essaierais de t'aider...

Bon, il est temps de ressusciter ce fil 

Je me suis finalement mis a la compilation. J'en suis a la fin du step 6 (http://www.digikam.org/drupal/node/525). Exiv2 est fait, mais kdegraphics me pose un probleme au moment du linking de libkipi. Peux-tu me contacter? Mon adresse email est francis_ (ne pas oublier le souligne) sur gmx point net.

[henrif]

Un forum anglophone sur le "cataloguage" : http://thedambook.com/smf/index.php

[AGA]

Salut,

Les avis ont ils évolués depuis l'ouverture de ce sujet?

J'ai hésité à me lancer dans Expression Media 2, mais le silence radio de Microsoft m'ont fait craindre le pire.

PhaseOne est maintenant propriétaire de ce logiciel. Je ne sais pas si c'est de bonne augure.

En tout cas, maintenant je ne peux plus échapper à un DAM : parfois je ne retrouve plus certains photos que par des navigations hasardeuses! (l'arborescence mono crittère a ses limites!).

Merci de votre participation!

[Franciscus Corvinus]

Je te conseille d'attendre quelques jours. Digikam va sortir une nouvelle version avec un installateur pour Windows. Enfin!

[AGA]

Salut,

Le sujet est il abordé ailleurs sur photim?

Pensez vous qu'il est pérenne de partir sur expression media 2??