est-ce que je fais un bon choix en choisissant cela??

[jweizineau]

bonjour ,je  veut m'acheter un kit de photo et comme budget je ne voullais pas depenser les 5200$(canadien) donc j'avais penser a ce qui suit

Boitier Nikon D300s :1549,99$
Lentille 50 mm 1,4(nikon) :379,99 $
Lentille 18-270 mm(tamron) :729,99 $
Flash(SB-900) :499,99 $
Grip(d300s):339,99$
Baterie de surplus :79,99 $
Trépied Gitzo GT1541T:600$
Total :4200$
Totale avec taxe : 4740.75

qu'en pensez voous???


P-S:j'aimerais avoir un sac pour transporter  tout ce "stock" mais je ne sais pas encore lequel...

[canonbeber]

Pour ma part je supprime grip et 2e batterie pour acheter un meilleur objectif que le 18-270

[Verso92]

Je remplacerais le 18-270 Tamron par le Nikkor 18-200VR (au minimum)...

(pourquoi mettre aussi cher dans le boitier pour y mettre un objectif aussi... bof ?)

[FVDB]

Si tu aimes Tamron, le 17/50 F2,8 et le 70/200 F2,8 forment un excellent couple. Les 18/270 ou 18/200 sont rarement un bon choix.

[iceman93]

Si tu aimes Tamron, le 17/50 F2,8 et le 70/200 F2,8 forment un excellent couple. Les 18/270 ou 18/200 sont rarement un bon choix.

si bon choix mais pas sur un D300s sur un D5000 pour voyager léger
c'est clair qu'entre un 18-270 ou 18-200 contre 17-50 et 70-200 le tout a 2,8 la question qualité ne se pose pas 

[jweizineau]

c'est sur que j'irais pour tout du  f 2,8 mais mon budget est aussi limité...masi aussi je voulais prendre un tamron  car nikon ne fait pas de 18-270 mm encore...et ce n'est pas que je tien a rester avec du tamron c'etait juste pour cet lentille la que je prennais tamron...

[Verso92]

c'est sur que j'irais pour tout du  f 2,8 mais mon budget est aussi limité...masi aussi je voulais prendre un tamron  car nikon ne fait pas de 18-270 mm encore...et ce n'est pas que je tien a rester avec du tamron c'etait juste pour cet lentille la que je prennais tamron...

Très mauvais choix, à mon avis...

[FVDB]

Mieux vaut renoncer provisoirement au télé (que l'on utilise que dans 5 ou 10 % des cas) et avoir un bon objectif trans-standard. Je ne connais pas particulièrement la gamme Nikon mais ils doivent certainement avoir des objectifs du style 17/85 bien plus corrects qu'un 18/270 !

[cyril17]

Mieux vaut renoncer provisoirement au télé (que l'on utilise que dans 5 ou 10 % des cas) et avoir un bon objectif trans-standard. Je ne connais pas particulièrement la gamme Nikon mais ils doivent certainement avoir des objectifs du style 17/85 bien plus corrects qu'un 18/270 !

Le 16-85 VR par exemple...

[Verso92]

Le 16-85 VR par exemple...

Idéalement complété par le 70-300VR...

[fk studio]

Excellent choix !
Hormis pour le 18-270 que je remplacerai, comme indiqué par Verso, par le nikkor 18-200.
Sinon tu veux bien nous virer ce logo sous ton pseudo 

[jweizineau]

d'accord ..donc si je comprend bien...le seul problème c'Est le 18-270mm qu'il faudrait que je remplace par le 18-200mm de nikkor? donc le reste il est parfait c 'est cela??

[FVDB]

A la rigueur le 18/200 Nikon qui est le moins mauvais des zooms extrêmes.

Mais pourquoi pas deux objectifs, un trans-standard et un zoom téléobjectif. Cette solution est bien idéale en terme qualitatif.

[canonbeber]

d'accord ..donc si je comprend bien...le seul problème c'Est le 18-270mm qu'il faudrait que je remplace par le 18-200mm de nikkor? donc le reste il est parfait c 'est cela??

Non ce n'est pas parfait du tout pour moi tu vas claquer pleins d'argent dans une batterie sup un grip et prendre un objectif avec des résultats pas terrible. Même le 18-200 de chez Nikon n'est pas parfait pour moi.
Pour le trépied tu prends un haut de gamme quand tu prends une entrée de gamme en objectif pas tout à fait logique ...
Choisis un Manfrotto type 190 XPROB + 804 RC2 (sur ce système je mets un 5D II, un 300 2.8 L IS et un doubleur) tu vas encore avoir 400$ d'économie. Avec mon raisonnement tu as 1600$ pour te payer un objectif :
Je te conseille donc un objo type 17-55 2.8 de chez Nikon.
Le plus important là où il faut le plus investir c'est dans les OBJECTIFS

[tkosak]

Autant de photographes, autant de conseils différents et même parfois contradictoires. En fait c'est à toi de te construire ta solution idéale, petit à petit, en essayant et en changeant d'avis. Toi seul peux savoir (un jour) ce qui te convient. Le premier achat sera forcément approximatif.

[ebimage]

Autant de photographes, autant de conseils différents et même parfois contradictoires. En fait c'est à toi de te construire ta solution idéale, petit à petit, en essayant et en changeant d'avis. Toi seul peux savoir (un jour) ce qui te convient. Le premier achat sera forcément approximatif.

Bah non pour une fois tout le monde est d'accord ...un 18-270 c'est de la d....

[viktor nettoyeur]

n

[tkosak]

Bah non pour une fois tout le monde est d'accord ...un 18-270 c'est de la d....

Il y a effectivement des accords minimaux incontournables! 

[iceman93]

Bah non pour une fois tout le monde est d'accord ...un 18-270 c'est de la d....

D pour daube ... voir M pour merde 

[canonbeber]

Bah non pour une fois tout le monde est d'accord ...un 18-270 c'est de la d....

Et le nikon 18-200 (ou le Canon) pas beaucoup plus performant voir aussi M...

Aux possesseurs de Nikon bon courage parce que 2 semaines après son achat vous verrez un post "j'ai claqué 5 000$ dans un D300s et mes photos ne sont pas piquées ..."

[ebimage]

D pour daube ... voir M pour merde 

P pour poli 

[iceman93]

P pour Polisson 

[jweizineau]

d'acord et donc si je choisisais ce qui suit qu'en penssez vous??----------
Boitier D300s
Lentille 50 mm 1,4
Lentille :70-200mm f2,8
Flash sb-900
Grip
Baterie supp
trépied

[FVDB]

Tu n'as plus de grand-angle ...
A toi de voir ce que tu fais comme photos, notamment si tu es majoritairement branché téléobjectif.

Comme alternative, le D90 avec un bon zoom trans-standard (et tout le reste de ton choix) serait peut-être un excellent compromis.

[jweizineau]

d'accord et comme grand angle j'avais pensé a ceci..est-ce que c'est en masse??............http://www.lozeau.com/product.aspx?nav_id=9981&lang_id=F