Le Mondial vient de commencer, et Sony nous propose... des TV 3D!

[vianet]

OUi efmlz, je dis pas mal de choses depuis un certain temps déjà. Dés l'année dernière, quand les orientation de Sony ont été connues, je me suis dit que j'avais vraiment raison d'être multimarque: posséder le meilleur de chacune d'entre elles aide à voir tout ça de plus loin. Plus calmement, de façon dépassionnée. Mais quand on est prisonnier de sa marque, c'est autre chose.
Le transfert peut se révéler coûteux.

Je devine  comme pour Pana que d'ici 1 an ou 2, les NEXs seront vraiment au point  gràce à une gamme complète et que l'on y verra plus clair. La, ça ne sert à rien de gloser la-dessus pour le moment.

[Mistral75]

(...) ça ne sert à rien de gloser là-dessus pour le moment.

Rabat-joie !

[Paleofredo]

Ben moi d'ici un an ou deux je sens que je vais garnir ebay de minolta-oldies.

Si le parc optique ne grossit pas
Si un Full frame 18 mpx à l'alpha 700 ne sort pas
et si IDC ne disparait pas au profit d'un module Raw à la Nikon

[Mistral75]

Ben moi d'ici un an ou deux je sens que je vais garnir ebay de minolta-oldies.

(a) Si le parc optique ne grossit pas
(b) Si un Full frame 18 mpx à l'alpha 700 ne sort pas
(c) et si IDC ne disparait pas au profit d'un module Raw à la Nikon

(b) et (c) je n'y crois guère, (a) a plus de chance de se concrétiser.

[lum]

(c) existe pour Sony, il s'appelle DxO, et je conseille à notre ami Paleofredo de télécharger la version gratuite d'évaluation, et de développer ses Raw avec, il nous en dira des nouvelles !

Avant de faire ce téléchargement, stocke plein de Raws à développer, tu seras tellement content de cet essai de DxO limité dans le temps que tu regretteras lorsque la fin de l'essai arrivera.

Quant aux points (a) et (b), ils viendront en leurs temps.
Ce n'est pas que Sony manque de rythme dans le renouvellement et sortie de nouveautés experts/pros, c'est qu'il n'y a plus de rythme du tout !

[Mistral75]

Quant aux points (a) et (b), ils viendront en leurs temps.

Je me répète mais pour des raisons marketing je n'y crois pas du tout à un 24x36 18 Mpixels, c'est-à-dire au développement d'un capteur moins pixelisé que l'existant.

[sphericube]

Ce n'est pas que Sony manque de rythme dans le renouvellement et sortie de nouveautés experts/pros, c'est qu'il n'y a plus de rythme du tout !

Pire: l'ancien boitier n'est même plus fabriqué, donc aucun nouvel arrivant expert dans la monture et aucun moyen de remplacer son boitiers existant en cas de casse 

[efmlz]

................
A tous, n'oubliez pas une chose: ils tiennent toujours leurs promesses!

eh, eh, eh .... euh ....  lesquelles au fait ? 

[dav38]

Le stargaze ??

[vianet]

L'usine à gaz photo/video/3D plutôt.

[dav38]

stargaze pour moi definit un astronome

[vianet]

SCSI, j'espère que tu ne crois quand même pas que je suis capable d'infléchir les décisions du groupe?



De plus, la politique, c'est Imamura qui la fait et ça, tout le monde le sait. Il a donné l'impulsion pour les NEXs. Tout de suite à la PMA, il fallait décrypter l'importance que ces tous petits trucs, plats comme une limande, revêtent pour Sony.
Je ne suis pas contre si:
EVF optionnel de qualité
AF par détection de contraste très rapide en suivi dynamique (ou loger les deux Bionzs?)
Choix de l'AF par groupe de collimateurs directement sur écran tactile

L'A 55 me parait bien mieux armé pour répondre un peu plus à ce cahier des charges.
Si un A7X quelque chose pouvait arriver l'année prochaine, ce serait encore mieux.
Espérons déjà un A 7XX cette année, n'est-ce-pas. On peut toujours rêver.
Hum... Hum...

Mon A 900 aura un certain nombre de déclenchements en fin d'année: vais-je le remplacer ou laisser le 1D4 prendre le controle des opérations dans 95% des cas, laissant Nikon  aux cas spécifiquement tordus en basse lumière? Sincèrement la question se pose.
[at] +

[dav38]

Il est clair que la concurrence va annoncer des nouveautés. Si Sony ne propose rien je crains le pire, ca va "switcher".
Je garde encore la foi !!!

trop fort Vianet, l'homme qui met à jour ces posts en temps réel

[vianet]

Oui, je suis au courant, mais on fait des photos, on est pressé et on n'a pas la Saint Glinglin à attendre pour fêter l'apparition d'un modèle de rêve.
CI a raison, il rappelle à Sony ses promesses...

Donc chose promise, chose due.

mouais..



Tu sais les promesses... Je suis comme Saint Thomas, je ne croirais que le jour où on me le passera en main pour le tester.
Et tu sais que je leur en fait voir à ces boitiers: il n'y a guère que les expéditions pôlaires qui fassent défaut parce que le photographe est connu pour être frileux.

.

Je suis le seul à avoir du Sony, autour de moi, il n' y a que du Canon ou du Nikon exclusif, plus rarement les deux. Et on me demande pourquoi j'ai du Sony.

J'ai un budget prévu pour un renouvellement qui autorise des boitiers high end pros d'autres marques
Et quand on vit de ses photos, c'est monnaie courante d'avoir ce budget la car c'est le renouvellement de son outil de travail.
Donc il existe une clientèle pour ça et je crains, ne connaissant que trop les forums et comités scientifiques où l'on ne parle en réalité que d'argent, que Sony se concentrent méthodiquement sur ce qui est le plus rentable. Le boitier "image de marque" sera renvoyé aux calendes grecs indéfiniment car il y aura toujours mieux à faire puisqu'ils n'ont pas le parc objectifs télé fixes 400/500/600 plus quelques fixes genre 200 f2 et compagnie ni les objos à décentrement.

Tu vois, je ne me fais aucune illusion. Et en plus, tout cela dépend des bénéfices engrangés. Pas trop croire aux opérations de maquillage. Ce qui ne rapporte pas suffisamment sera sabré.

[vianet]

Ce modèle de rêve ne pourra sortir qu' à la rentrée 2011. Ca fait loin...
Et encore, si tous les obstacles techniques de cette usine à gaz sont contournés. Tu me suis?
Pendant ce temps la, la concurrence va avoir le temps de réagir
Canon sort du lourd à la fin de l'année, du très très lourd qu'il va essayer de nous placer à 8000 € pièce comme d'hab.

Nikon attend que Sony lui vende un FF surpixellisé APSHD qu'il agrémentera à sa sauce pour égaler, avec plus de pixels et donc encore beaucoup plus de propreté en hauts isos, les perfs du D3 et peut-être même du D3S...
.

[vianet]

Le problème, c'est "quand sortiront-ils ce boitier qui fera date?". Ils sont tout le temps pris à cause de ce facteur temps et cela depuis le début.
A 100 -> 400 D et D 80
A 700 -> D 300 et 40D
A 900 -> 5D Mark 2 et D 700.

Jamais ils n'ont surpris la concurrence.

En revanche, pour les NEXs, ils se sont dépéchés...

Tiens, comme c'est bizarre!
Et ce n'est pas parce que Sony a repris la marque qu'il est paré de toutes les vertus.

Ah le D3S n'est pas si bon que ça? Tu plaisantes j'espère? Tu l'as eu en mains pour en parler?
La propreté des ombres est simplement hallucinance. Avec l'A 550 même avec DXO + deux logiciels de de TT du bruit, je n'arrive pas à faire aussi bien à 6400 isos et arrivé à 10 000 isos sur les bêtes à poils comme les écureuils, ça ne passe plus qu'en 13-18 alors que sur 22' TFT, c'est parfait  en plein écran et même encore en  zoom x2. Et il n'y a plus de désaturation et de perte des microcontrastes comme autrefois sur le D3.

Bon allez, il y a école demain.

[vianet]

Je sais mais celui des autres aussi.

[Paleofredo]

(b) et (c) je n'y crois guère, (a) a plus de chance de se concrétiser.

Eh oui, et mon "switch" comme on dit ne saurait tarder du coup 

[sphericube]

car il y aura toujours mieux à faire puisqu'ils n'ont pas le parc objectifs télé fixes 400/500/600 plus quelques fixes genre 200 f2 et compagnie ni les objos à décentrement.

Ca me rappelle l'histoire de l'oeuf ou de la poule, qui arrive avant l'autre ?

[dav38]

Bonnes remarques globalement.

Aujourd'hui en effet ca ne vaut pas le coup de "switcher". Personellement j'ai un A700 que j'adore et pour moi le switch serait le D300s mais l'investissement n'en vaut pas la peine, trop lourd financièrement par rapport au gain réel.

Le 7D est plus tentant mais je ne suis pas trop Canon.

Par contre si Nikon fait feu le premier avec un remplaçant "de rêve", ca va être dur de tenir !

[sphericube]

Y'a quelques technos, vite indispensables pour qui y a goûté, qu'ils n'auront pas en face ...

Je suis confiant!

Si on pouvait également avoir les technos d'en face comme les AF performants au lieu des gadgets et autres accessoires que propose notre monture ce serait pas mal aussi 

[Mistral75]

(...) je rappelle que l'A700 était devant pas mal de boîtiers sur cible mouvante.

(...)

Ça, ça a été pris par Éric Baledent avec un Alpha 700 au 300 mm :



La suite de l'histoire --> ici.

[Cortez77_fr]

J'ai tenu très longtemps en attendant que Minolta sorte enfin un réflex numérique, et j'ai payé plein pot le droit d'essuyer les platres du D7D.
A cette époque j'étais limite de changer de crêmerie, et ça m'embettais fortement car j'aimais bien mes objectifs.

Depuis je suis passé à l'A700 qui tant qu'il fonctionnera ne m'imposerait pas de changer de boitier (assez de pixels) sauf si un appariel FF abordable, et sans course aux pixels, me permettait de virer ce facteur 1.5 (mes finances n'étant pas infinies... mais a relativiser quand je pense au prix que j'ai payé a l'époque le D7D  ).
Le fait par contre qu'il ne semble pas y avoir d'équivalent à l'A700 dans la gamme actuelle est un sérieux handicap si mon boitier rends l'ame.

[lum]

Ceux qui ont le A 700 comme seule perspective seraient bien inspirer d'en acheter un d'occase, ou un petit boîtier d'attente à pas cher à revendre plus tard.
Il est sûr que ceux qui visent l'achat du futur A 700 sont pour l'instant dans la gamme de boîtiers Sony neufs face à un gouffre énorme allant du A 550 au A 850.

[strategus]

Possédant également un alpha 700 (J'avais un KM D5D avec le 18-70 et le 75-300). J'ai investi dans des optiques expertes CZ 16-80, 70-300 G SSM, 100MM MACRO. Je pratique un peu de tout (portraits, paysages, photo animalière et photo d'action (avions). Pour faire un certain type de photographie, ce système est totalement adapté et je pourrai le garder de longues années encore.

Par contre, je me rends compte des limites de l'autofocus dans les situations sportives ou en basse lumière (je ne suis pas le seul ici). J'adore ce boîtier et je suis content de la qualité de mes optiques. Mais il faut reconnaitre que le système autofocus n'a pas (bcp) évolué depuis l'alpha 100... Alors que du côté de la concurrence, en qques années, il y a une grosse différence et ce dans toutes les gammes.

Canon a sorti le 7D et je dois dire que c'est le boîtier que j'attendais ! APS-C (j'ai besoin du crop factor, m'en fou d'avoir un FF a moins de 2000 euros avec un autofocus à la ramasse), 18MPix (la course au pixel de qualité ne me dérange pas, je n'ai pas besoin de faire des photo à 12'800 iso !), un viseur magnifique, une bonne ergonomie et surtout derrière un parc optique pléthorique (Toutes les optiques F4, 70-200mm, 300mm, voir le 17-40mm a des prix très intéressant), une rafale de 8images/seconde !

Pour le parc optique, en signant chez Sony, je savais que du jour au lendemain on aurait pas la même gamme que Canon ou Nikon. Mais lorsque Sony a sorti l'alpha 700 on pouvait s'attendre à des optiques adaptées à la gamme, il y a eu quoi ? Le 16-80 ensuite le 70-300 puis le 70-400... Ça ne fait pas bcp. D'ailleurs très logique de sortir un 70-300 puis un an après un 70-400mm. Pour entuber le consommateur, il n'y a pas mieux ! Pentax fait bcp mieux sur la même période au niveau des optiques expertes (de la gamme du 700).

Alors Ok, Sony a décidé d'attaquer massivement le bas de gamme avec ces 100, 200, 230, 280, 330, 380, 400, 450, 500, 550, etc... Y a pas un problème docteur Ca sert a quoi d'avoir autant de références ? Pour embrouiller le consommateur/photographe/débutant y a pas mieux !

Faut pas s'étonner de ne voir qu'un reflex Sony sur 10 lorsque l'on voyage (visite de pays, visite de monuments, etc..) ou que l'on assiste à des meetings aériens. Et la c'est plutôt 1 sony sur 40 alors que l'on voit plein de photographes amateurs avec des EOS 450, 500 ou des nikon d90 mais pratiquement pas d'alpha 450-500-550 voir de 700 (je suis le seul en général)). J'ai l'impression que les ventes d'appareils Sony sont nettement surévaluées sur les forums francophones. Sur le terrain (même pour la photo de "famille" donc de tous les jours), on en voit très peu ! Y a qu'a voir les magasins spécialisé et même les grandes surfaces, la vitrine Sony est toujours la moins fournie ou la moins bien exposée (dans un coin a coté d'Olympus et Pentax). Alors que l'on voit des vitrines Canon / Nikon avec des tromblons de toutes les gammes, allez chercher une vitrine Sony avec autre chose que les zomms de base. Bien évidemment qu'il y a des exceptions ou des magasins offre une gamme reflex Sony étendue, mais ils sont plutôt rare. Par contre vous trouverez toute la gamme des compacts avec les 12'000 références.

J'en viens a la conclusion comme bcp ici que le marché de Sony est dans l'entrée de gamme (malgré pas mal d'objectifs qui sont a plus de 1500 euros) et que l'on va pouvoir attendre longtemps une gamme d'objectifs experts variés (un 300mm F4 par exemple, un 70-200mm F4, etc...) et un nouveau boîtier APS-C digne de faire des photos d'action sans avoir 1 photo sur 10 exploitable (j'exagère un peu, mais on en est pas loin).

Je suis de plus en plus déçu de la politique de Sony.

Le but n'étant pas d'acheter un appareil a 1500-2000 euros tous les 2 ans, mais d'avoir une marque qui innove et développe une gamme experte digne de ce nom. Comme Pentax, Canon et Nikon.