Création d'un logiciel de statistiques sur les fichiers RAW

carpet_crawl · Juin 28, 2010, 11:57:58

merci pour ton retour.

Je continue à bosser dessus

Citation de: Teseo le Juin 26, 2010, 07:56:51
Je n'ai pas essayé, mais c'est une bonne idée.

Peut-être peux-tu y ajouter le truc dont je rêve depuis longtemps : l'analyse des exif crée une base de donnée (par exemple fichier excel) avec le chemin du fichier et les principaux exifs (modèle d'objectif, focale, ouverture, isos,...). Après on peut faire les stats qu'on veut.
Surtout, grâce à la fonction filtre d'excel, on peut trouver très rapidement les photos faites avec tel objectif, telle focale, telle ouverture, etc...
Que je sache, ce genre d'utilitaire n'existe pas sur le net.

Vu ta maîtrise, cela ne devrait pas être compliqué, non ?

Quoi, je suis gonflé ?

Si tu as quelques heures à perdre, moi je suis incapable de faire ce genre de trucs...

Je connais très peu exel; je sais que je peux me servir des liaisons OLE/DDE pour envoyer des données vers exel, mais il faut avoir une idée de comment les agencer.....

pour l'instant je finis la partie de calcul des stats et promis, je me pencherais sur ce probleme après....

Teseo · Juin 28, 2010, 12:37:42

Super !!!

Au pire, il suffit de générer un fichier texte avec des séparateurs (points virgules) entre les données et un retour chariot pour passer de ligne : une première ligne avec les en-têtes de colonne, puis une ligne par photo.
Excel est capable d'interpréter un tel fichier comme un tableau, sans mise en forme (mais ça, ça n'a aucune importance).
Il faut juste veiller à ce que la nième donnée d'une ligne corresponde toujours avec le nième en-tête, quitte à mettre une chaine vide lorsqu'une photo n'a pas l'exif correspondant, sinon tout se mélange.

Bon courage, on compte sur toi

Pierre34 · Juin 28, 2010, 13:31:10

D'abord merci.

Petit retour ensuite.

- ISO : Simplement H apres 6400 risque de faire court dans un an ou deux.
- Diaph : Au moins le 70-200 et le 100 macro arrive à f/32, je n'ai rien après f/22 alors que ce n'est pas le cas.
- Objectif : Pourquoi alors que dans les differents onglets les libellés sont dessous ce n'est pas le cas pour objectif ? et surtout on n'a pas les valeurs en % comme dans les autres onglets.
- J'ai vu que tu avais prévu un bouton "Sauvegarder les données", peut-être faire son pendant "Lire les données" pour ne pas avoir a relancer l'analyse.
- Idem tu te sers d'un dossier temp sous raws totaux (100 meg pour 28000 fichiers), qui est bien nettoyé mais vu la place et les risques ne vaudrait-il pas mieux le mettre dans le dossier temp de l'utilisateur qu'il est suceptible de nettoyer tout seul ?

et dernière chose, dans le cas de deux boitiers, il me semble que ce sont les focales en equivalents 35mm qu'il faut prendre en compte ou alors faire des sorties par boitier, autrement il y a risque de mélanger des carottes et des navets.

Bon courage

carpet_crawl · Juin 28, 2010, 18:30:50

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
D'abord merci.

Petit retour ensuite.

C'est moi qui te remercie de consacrer un peu de ton temps

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
- ISO : Simplement H apres 6400 risque de faire court dans un an ou deux.

J'ai eu d'abord la fénéantise de créer une colonne par tiers de valeur, puis je me suis dit qu'au dela de 6400, c'est quand même de l'épisodique; mais c'est vrai que je ne suis pas représentatif. donc pas de pb, je peux pousser jusqu'a 25600

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
- Diaph : Au moins le 70-200 et le 100 macro arrive à f/32, je n'ai rien après f/22 alors que ce n'est pas le cas.
-

Meme raison que pour les ISOs : la fénéantise (petit doute pour l'orthographe..). La colonne F/22 represente les diaphs F/22 et plus, car je me suis dis que ce sont des ouvertures qu'on utilise que très rarement et je pensais que cela n'apporterait pas d'infos particulière; Mais je peux corriger....

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
- Objectif : Pourquoi alors que dans les differents onglets les libellés sont dessous ce n'est pas le cas pour objectif ? et surtout on n'a pas les valeurs en % comme dans les autres onglets.

Parceque ce n'est pas terminé

; comme tu as pu le remarqué si tu as examiné des raws provenant de boitiers anciens et modernes en meme temps, un meme objectif peut être un "Unknown 70-200mm" ou un "Canon EF 70-200mm F/2.8 IS USM" suivant que le Raw vient d'un 300D ou d'un 5D Mark II par exemple.
Donc cette partie du programme n'est pas terminé car je suis en train de réfléchir comment regroupé un seul objectif qui apparait avec des noms differents.
Il existe de 3 à 6 tags qui identifient l'objectif dans les exifs suivant le boitier, et j'essaie de trouver la bonne combinaison pour pouvoir regrouper tout ce petit monde de manière intelligente.
Une fois que j'aurais résolu ce problème, les libellés complets apparaitront en bas du graphique, comme pour les autres fonctions.

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
- J'ai vu que tu avais prévu un bouton "Sauvegarder les données", peut-être faire son pendant "Lire les données" pour ne pas avoir a relancer l'analyse.

Alors ça, c'est pas bête !

ça sera implémenter !

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
- Idem tu te sers d'un dossier temp sous raws totaux (100 meg pour 28000 fichiers), qui est bien nettoyé mais vu la place et les risques ne vaudrait-il pas mieux le mettre dans le dossier temp de l'utilisateur qu'il est suceptible de nettoyer tout seul ?

Raw Totaux nettoie son dossier temp à chaque lancement du programme, à chaque analyse, et en quittant le programme; donc pas de risque d'encombrer ton disque dur.

Par contre, je serais interessé de savoir combien à mis de temps mon programme pour analyser tes 28000 Raw ! J'estime : 1/2 Heure ; Me trompe-je ?
Et cela m'angoisse, car pour des raisons technique, je suis obligé d'utiliser des variables de type "Integer" donc je suis limité à 32768 fichiers; tu as frôlé la limite

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
et dernière chose, dans le cas de deux boitiers, il me semble que ce sont les focales en equivalents 35mm qu'il faut prendre en compte ou alors faire des sorties par boitier, autrement il y a risque de mélanger des carottes et des navets.

La partie focale me pose beaucoup de probleme. Car certains zoom donne une info au mm pret; Hors, je ne peux pas créer un graphique avec une colonne par mm de focale (il faudrait 1000 colnnes !); donc là, il faut me donner des idées sur la manière de représenter les choses.

D'autre part, je pensais m'orienter vers un triple onglet focale pour séparer les differents formats de boitier (APS-C, APS-H, FF), mais du coup, il faudrait que je fasse de même pour les objectifs; bref, ça va être plus long que prévu

surtout que je ne peux bosser dessus qu'1 à 2H par jour, et encore, pas tous les jours

Mais en tout cas merci pour tes idées, qui me font avancer !

Citation de: Pierre34 le Juin 28, 2010, 13:31:10
Bon courage

Je crois que je vais en avoir besoin

carpet_crawl · Juin 28, 2010, 18:41:35

NB : Une petite info au passage
Les exifs des boitiers récents ont un Tag "Hyperfocal" qui donne la distance hyperfocale en fonction de la focale et le diaphragme choisi sur l'objectif pour une photo donnée. Tout cela me laisse à penser que les futurs boitiers auront une fonction permettant de se mettre automatiquement sur l'hyperfocale soit par un bouton spécifique, soit par une fonction dans les menus. En tout cas, tout est prêt apparement, il faut juste attendre surement le feu vert des services marketing pour balancer le truc sur le marché.

dukes · Juin 29, 2010, 12:33:34

Très bonne idée ce logiciel.

Je l'ai installé et testé ... installation sans problème.

Par contre, je le teste sur un portable de résolution 1280 x 800 et le bas de la fenêtre des statistiques n'est pas visible, en fait cette fenêtre est dimensionnée pour du 4/3 et pas pour le 16/10 des portables. Il faudrait pouvoir redimensionner la fenêtre.

Autre chose, quand on reviens sur l'écran de sélection des images ce serait sympa de revenir au répertoire sélectionné précédemment.

TFYA · Juin 29, 2010, 13:14:02

Citation de: carpet_crawl le Juin 25, 2010, 06:53:39
Je me suis lancé dans la création d'un logiciel pour faire des statistiques sur les données EXIF des fichiers RAW.
Et oui, j'ai du temps à perdre en ce moment

Donc voici Raw Totaux, le projet qui ne sert à rien.

Question bête : il ne traite que les raws ou indifféremment les jpegs et les raws?
Tant qu'il y a des données EXIF, ExifTool les affiches. Ou c'est juste pour le jeu de mots

carpet_crawl · Juin 29, 2010, 19:06:02

Citation de: dukes le Juin 29, 2010, 12:33:34
Très bonne idée ce logiciel.

Je l'ai installé et testé ... installation sans problème.

Par contre, je le teste sur un portable de résolution 1280 x 800 et le bas de la fenêtre des statistiques n'est pas visible, en fait cette fenêtre est dimensionnée pour du 4/3 et pas pour le 16/10 des portables. Il faudrait pouvoir redimensionner la fenêtre.

Autre chose, quand on reviens sur l'écran de sélection des images ce serait sympa de revenir au répertoire sélectionné précédemment.

c'est vrai que je suis parti sur une résolution minimum de 1280x1024, qui correspond au minimum syndical d'un PC de bureau; je n'ai pas pensé aux portables, surtout dans une résolution aussi basse, car je ne pense pas qu'ils soient utiliser pour du travail photo.

Citation de: TFYA le Juin 29, 2010, 13:14:02
Question bête : il ne traite que les raws ou indifféremment les jpegs et les raws?
Tant qu'il y a des données EXIF, ExifTool les affiches. Ou c'est juste pour le jeu de mots

Non, la base de mon projet et de m'occuper uniquement que des Raws, car il existe des softs similaire qui traite le JPG; mais à ma connaissance, il n'y avait rien pour les Raw.

D'autre part, étant très égocentrique, et ne faisant que du Raw, je ne me suis pas posé la question du JPG

Je pourrais le faire, mais dans ce cas, l'analyse portera soit sur les Raw soit sur les JPG, sinon, il pourrait y avoir des doublons qui faussent tout.

panoramix · Juin 29, 2010, 21:14:30

salut !

Je n'ai pas réussi à télécharger ton soft, et pourtant j'étais très intéressé de ce que tu avais pu développer car j'ai moi-même réalisé un tel logiciel.
Non pas pour comparer, le but n'est pas là, mais pour voir comment tu avais abordé le sujet.

si cela t'intéresse : http://www.eos-numerique.com/forums/f16/analyseur-dexif-107122/

Je n'ai pas pu t'écrire de message privé.
si tu veux en discuter :
mail : fred_pongo [at] yahoo.fr

TFYA · Juin 29, 2010, 23:34:09

Citation de: carpet_crawl le Juin 29, 2010, 19:06:02

Non, la base de mon projet et de m'occuper uniquement que des Raws, car il existe des softs similaire qui traite le JPG; mais à ma connaissance, il n'y avait rien pour les Raw.

D'autre part, étant très égocentrique, et ne faisant que du Raw, je ne me suis pas posé la question du JPG

Je pourrais le faire, mais dans ce cas, l'analyse portera soit sur les Raw soit sur les JPG, sinon, il pourrait y avoir des doublons qui faussent tout.

Merci de ta réponse mais étant informaticien moi-même, je dirai que "ça se gère les doublons"

Un challenge de plus à relever !
Perso, je fais du jpeg et du raw, j'aime bien les statistiques mais je ne suis pas sûr d'utiliser un tel logiciel $:-\$
Bon courage. C'est beau, un beau logiciel

livartow · Juin 30, 2010, 03:55:42

Très bonne idée ce logiciel !!! et super pratique... ce n'est pas qu'un boufeur de temps, il sera bien utile.
Testé juste 2 mins. Premier défaut observé : lors du choix du lecteur, si celui-ci n'est pas accessible, il l'annonce puis le logiciel se ferme.
C'est bon à savoir dès le début le temps qu'il faut pour charger les fichiers... j'ai choisi de regarder les stats pour toutes les photos de 2009 (15 000 fichiers...) pas moyen de faire demi-tour une fois l'analyse commencée.
Pour le reste, je t'en dirai plus une fois testé.

carpet_crawl · Juillet 02, 2010, 21:01:44

Citation de: panoramix le Juin 29, 2010, 21:14:30
salut !

Je n'ai pas réussi à télécharger ton soft, et pourtant j'étais très intéressé de ce que tu avais pu développer car j'ai moi-même réalisé un tel logiciel.
Non pas pour comparer, le but n'est pas là, mais pour voir comment tu avais abordé le sujet.

si cela t'intéresse : http://www.eos-numerique.com/forums/f16/analyseur-dexif-107122/

Je n'ai pas pu t'écrire de message privé.
si tu veux en discuter :
mail : fred_pongo [at] yahoo.fr

ah zut, tu viens de me couper l'herbe sous le pied

je ne connaissais pas ton soft; il a l'air bien plus évolué que le miens

Je ne comprends pas que tu n'arrives pas à le télécharger, car le lien fonctionne...

http://fddfr.free.fr/exif/Raw%20Totaux%200.1.10.zip

Il est lon d'être terminé donc pas mal de chose ne fonctionne pas encore

mardaga · Juillet 02, 2010, 21:09:24

'lut Fdd

sont plus réactifs, créatifs, positifs hein ici ?