Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[airV]

Pour ta première question, c'est oui; c'est même prévu pour.
Je ne comprend pas ta 2ème question. Porte-t-elle sur une incompatibilité entre la LA-EA4 et le 135 STF ?
En tout cas, la LA-EA3 peut aussi accueillir le 85ZA, mais bien sur en MF.
S'il y a incompatibilité entre la LA-EA2 et le 135STF, je ne vois pas pourquoi il en serait différemment avec
la LA-EA4; la différence entre ces 2 bagues étant à mon sens uniquement liée à la couverture de champs.

Mistral devrait être à même d'apporter des réponses plus pertinentes...

le 135 STF est une optique à MAP manuelle, je n'ai donc pas besoin de la LA-EA4, la LA-EA3 suffit.

j'ai en a-mount le 85 ZA qui lui a besoin de la LA-EA4 si je veux utiliser l'AF (je ne pense pas me tromper)

je risque d'utiliser beaucoup plus le 135 STF sur le A7s que le 85 ZA, et si j'utilise ce dernier, il y a fort à parier que j'ai besoin de silence, hors son AF est bruyant, je risque donc de le basculer en manuel.

reste néanmoins certains cas, ou tout simplement une possibilité que je peux réserver d'utiliser l'A7s + 85 ZA en AF, et je voudrais apprécier cette possibilité (ce que je perdrai) en regard de ce que je gagnerais à me contenter de la LA-EA3 qui risque de suffire dans la plupart des cas.

[Mistral75]

le 135 STF est une optique à MAP manuelle, je n'ai donc pas besoin de la LA-EA4, la LA-EA3 suffit.

j'ai en a-mount le 85 ZA qui lui a besoin de la LA-EA4 si je veux utiliser l'AF (je ne pense pas me tromper)

je risque d'utiliser beaucoup plus le 135 STF sur le A7s que le 85 ZA, et si j'utilise ce dernier, il y a fort à parier que j'ai besoin de silence, hors son AF est bruyant, je risque donc de le basculer en manuel.

reste néanmoins certains cas, ou tout simplement une possibilité que je peux réserver d'utiliser l'A7s + 85 ZA en AF, et je voudrais apprécier cette possibilité (ce que je perdrai) en regard de ce que je gagnerais à me contenter de la LA-EA3 qui risque de suffire dans la plupart des cas.

Oui et oui quant aux deux premiers paragraphes, pour le reste toi seul peux juger.

[airV]

Oui et oui quant aux deux premiers paragraphes, pour le reste toi seul peux juger.

oui, mais ce sont surtout à partir des réponses à ces interrogations, ci dessous maintenant, que je pensais juger comme un grand 

.........

et deuxième question entre ces 2 dernières ai-je un intérêt autre que financier (prise en main, optique, etc.) à prendre la LA-EA3 plutôt que la LA-EA4 pour adapter le STF, la  LA-EA4 ayant l'avantage de la versalité et pouvant accueillir le 85 ZA

[Mistral75]

oui, mais ce sont surtout à partir des réponses à ces interrogations, ci dessous maintenant, que je pensais juger comme un grand  

Optiquement la LA-EA4 te fait perdre 1/3 IL à cause de son miroir semi-réfléchissant mais tu le savais certainement.

Elle est également plus volumineuse mais tu le savais aussi .

[airV]

Optiquement la LA-EA4 te fait perdre 1/3 IL à cause de son miroir semi-réfléchissant mais tu le savais certainement.

Elle est également plus volumineuse mais tu le savais aussi .

oui, mais dans le cas du A7sç an'est pas très grave, mon interrogation portait plus sur une perte éventuelle de qualité optique sur certains point : finesse des détails, micro contraste, ou autre chose... ou est-ce que ça ne joue pas ?

oui aussi, mais j'ai la LA-EA2 dont j'ai testé la prise en main : volumineuse mais pas désagréable et je me demandais justement si l'autre de ce point de vue n'était pas moins bien : y a bien quelqu'un qui a les deux, tout au moins en version apsc pour l'une et FF pour l'autre mais ça n'interfère pas avec cela

[Mistral75]

oui, mais dans le cas du A7sç an'est pas très grave, mon interrogation portait plus sur une perte éventuelle de qualité optique sur certains point : finesse des détails, micro contraste, ou autre chose... ou est-ce que ça ne joue pas ?

(...)

Si ça joue, c'est sur des pouillièmes. Es-tu déçu de la finesse des détails ou du micro-contraste de ton Planar de 85 ou de ton 135 STF montés sur ton Alpha 99 ? Le miroir semi-réfléchissant de la LA-EA4 est identique à celui des Alpha SLT.

(...)
oui aussi, mais j'ai la LA-EA2 dont j'ai testé la prise en main : volumineuse mais pas désagréable et je me demandais justement si l'autre de ce point de vue n'était pas moins bien : y a bien quelqu'un qui a les deux, tout au moins en version apsc pour l'une et FF pour l'autre mais ça n'interfère pas avec cela

La LA-EA2 et la LA-EA4 sont extérieurement quasi identiques. Si l'une t'allait, l'autre t'ira aussi.

[airV]

Si ça joue, c'est sur des pouillièmes. Es-tu déçu de la finesse des détails ou du micro-contraste de ton Planar de 85 ou de ton 135 STF montés sur ton Alpha 99 ? Le miroir semi-réfléchissant de la LA-EA4 est identique à celui des Alpha SLT.

non pas déçu mais à ma décharge je n'ai pas pu essayé sans 

en gros ça ne joue pas plus qu'un filtre UV ou de protection si je comprends bien

La LA-EA2 et la LA-EA4 sont extérieurement quasi identiques. Si l'une t'allait, l'autre t'ira aussi.

oui ça semble me convenir avec le a7 (stf mieux équilibré que le 180 R et meilleure tenue au niveau de la bague : plus rondouillarde, mais je me demandais si des fois... qqn aurait les 2 .... et aurait un avis .... 

[stringway]

non pas déçu mais à ma décharge je n'ai pas pu essayé sans  

en gros ça ne joue pas plus qu'un filtre UV ou de protection si je comprends bien
oui ça semble me convenir avec le a7 (stf mieux équilibré que le 180 R et meilleure tenue au niveau de la bague : plus rondouillarde, mais je me demandais si des fois... qqn aurait les 2 .... et aurait un avis ....  

Si tu es sur Paris en ce moment, je peux te prêter la 4 pour que tu puisses comparer avec la 2 ?  

[airV]

Si tu es sur Paris en ce moment, je peux te prêter la 4 pour que tu puisses comparer avec la 2 ?  

je serai à Paris à partir de demain jusque fin de semaine en ayant quelques liberté dans la journée, mais pas à partir de la fin d'aprèm.

par contre je ne pensais pas emmener le a7 cette fois ayant déjà besoin d'autres boitiers? mais je vais voir selon mon chargement... mais y a-t-il une grosse différence avec la 2 ? c'est plutôt la 3  que je voulais voir 

[stringway]

je serai à Paris à partir de demain jusque fin de semaine en ayant quelques liberté dans la journée, mais pas à partir de la fin d'aprèm.

par contre je ne pensais pas emmener le a7 cette fois ayant déjà besoin d'autres boitiers? mais je vais voir selon mon chargement... mais y a-t-il une grosse différence avec la 2 ? c'est plutôt la 3   que je voulais voir  

Désolé, je n'ai pas la 3. Par contre si tu as un remords, je peux me rendre dispo un matin entre 9 et 11h par exemple, avec la bague et si besoin, un A7 "ordinaire" !  

[Mistral75]

K&F Concept, marque d'origine chinoise, propose une première bague pour les boîtiers en monture E (elle en propose toute une collection pour les Fujifilm X). Celle-ci permet de monter les objectifs en monture Contax/Yashica.

13 USD, port gratuit, soit un peu plus de 10 €, sur eBay.

[Mistral75]

L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 et sous la marque RW nous propose aujourd'hui une bague permettant de monter les objectifs en monture B3 sur les boîtiers en monture Sony E.

Comme la monture B4 due à Sony, la monture B3 est une monture de caméras vidéo Tri-CCD 2/3 de pouce mais elle est due au fabricant de matériel vidéo Ikegami Tsushinki.

La bague RW est pourvue d'un système qui permet d'ajuster le tirage mécanique de l'objectif (afin que les distances portées sur la bague de mise au point de l'objectif coïncident avec la distance réelle) ainsi que d'un hélicoïde permettant de raccourcir la distance minimale de mise au point.

185 USD + 20 USD de port, soit un peu plus de 160 €, sur eBay.

[esperado]

Un petit détail pour vous aider à choisir les meilleurs bagues parmi toutes ces chinoiseries.
Sur les bonnes montures, il y a un ressort (lame d'acier) qui sert à plaque l'objectif contre la monture, tout en laissant assez de jeu pour le montage.


Beaucoup de constructeurs, pour réaliser des économies, ont remplacé ce ressort par une simple fente dans le laiton de la baïonnette de la monture.


Le problème, c'est que le laiton est beaucoup moins souple que l'acier et s'écrase à la longue, ou si l'on monte des objectifs dont la baïonnette est un peu plus épaisse que d'autres, laissant du jeu avec ces derniers. Il faut alors écarter à nouveau cette fente avec une lame pour retrouver une fermeté de bon aloi.
Une des choses à surveiller quand on choisit un adaptateur.
Moins impactant, bien sur, si vous laissez vos bagues à demeure sur chacun de vos objectifs.

[Mistral75]

Rayqual complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Leica Visoflex II et III sur les boîtiers en monture Sony E, ainsi que les objectifs en monture Leica Visoflex I en intercalant l'adaptateur Leica OUBIO 16466.

Elle coûte 19.950 JPY TTC (environ 145 €).

[Mistral75]

A vos Telyt-V 200 mm f/4 (debout à gauche), Elmar 65 mm f/3,5 (monté sur le Leica M Typ 240), Hektor 125 mm f/2,5 (monté sur le Sony Alpha 7s avec l'adaptateur Leica OUBIO 16466) et Telyt 200 mm f/4,5 (debout à droite).

[Mistral75]

Et, puisqu'une page s'est tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif.

Comme à l'accoutumée, les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version du tableau apparaissent en vert plus foncé.

Cliquer sur l'image puis cliquer à nouveau sur l'image (affichée dans un nouvel onglet) pour l'afficher en 4.096 points de large.

[Mistral75]

A son tour, Fotga propose une bague adaptatrice qui permet de monter les objectifs en monture Canon EOS sur les boîtiers Sony en monture E en conservant commande du diaphragme, stabilisation pour les objectifs EF qui en sont dotés et autofocus.

150 AUD, port gratuit, soit environ 105 €, sur eBay.

Cette bague est réputée compatible avec les Alpha 7/7R/7S.

[Glof78]

Bonjour,
Je viens d'acheter un A6000, que je découvre.
Une question naïve, cette nouvelle bague me permettra t'elle vraiment d'utiliser tous les objectifs Canon que j'utilise actuellement avec mon Canon EOS 7D ?
Merci
Dominique

[Mistral75]

Bonjour,
Je viens d'acheter un A6000, que je découvre.
Une question naïve, cette nouvelle bague me permettra t'elle vraiment d'utiliser tous les objectifs Canon que j'utilise actuellement avec mon Canon EOS 7D ?
Merci
Dominique

Les EF sans problème, les EF-S à voir (la lentille arrière rentre en arrière du plan de la monture).

[Glof78]

OK, merci

[Clemsg]

Bonjour,

D'abord, félicitation Mistral pour ton travail, je passe souvent voir ce sujet et je trouve que ce que tu fais est ... titanesque !

Ce n'est peut être pas le bon topic, mais je me met à la recherche d'une bague Leica M / Sony pour mon A7s.

J'ai un budget serré, du coup je me demande si une bague no name d'Ebay est suffisante, ou bien si une bague de marque comme Novoflex ou Metabones ou même Voigtlander est nécessaire pour vraiment profiter d'un optique en monture M ...

Quel serait le meilleur rapport qualité prix ?

C'est pour utiliser un Super Wide Heliar 15mm f4.5, pour l'instant.

Je suis preneur de tous les avis sur les différentes bagues Leica M -> Sony E

[Mistral75]

Pour un ultra grand angle, très sensible au moindre décalage ou au moindre défaut de parallélisme des faces, je ne lésinerais pas sur la bague. Dans ton cas, je prendrais la bague Voigtländer VM-E Close Focus Adapter dotée d'un hélicoïde qui permet de raccourcir la distance minimale de mise au point (assez importante avec les objectifs pour télémétriques, la parallaxe rendant illusoire une photo de près).

[hervé_free]

Bonjour,

Je "lorgne" sur un A7 depuis pas mal de temps.
J'ai un parc D'objos Canon EF.
Quelle est la meilleure bague qui permet un AF le plus rapide actuellement (bien qu'il ne soit pas très rapide à priori) en conservant la stab, PASM ?
Merci.

[detrez]

Les bagues Metabones ou King sont identiques en terme de performances. Attention de bien prendre les modèles compatibles avec le A7 FF) car il existe des modèles au passage central plus étroit convenant pour les aps-c mais pas du tout aux FF.
Ceci écrit,, l'AF n'est pas de le même vélocité suivant l'optique montée. Le plus rapide pour moi est le 85 1.8 qui mets quand même trois secondes à faire le point. On est très loin des vitesses habituelles sur les boitiers Canon. Faut le savoir.

[hervé_free]

Les bagues Metabones ou King sont identiques en terme de performances. Attention de bien prendre les modèles compatibles avec le A7 FF) car il existe des modèles au passage central plus étroit convenant pour les aps-c mais pas du tout aux FF.
Ceci écrit,, l'AF n'est pas de le même vélocité suivant l'optique montée. Le plus rapide pour moi est le 85 1.8 qui mets quand même trois secondes à faire le point. On est très loin des vitesses habituelles sur les boitiers Canon. Faut le savoir.

Merci pour la réponse.
J'ai vu quelques vidéos, notamment avec le 85mm f:1.8, effectivement ce n'est pas rapide. C'est ce qui me fait hésiter encore....