Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[detrez]

2 à 3 secondes c'est beaucoup trop long. Mon vieux 350D fait une demi seconde avec mon 70/200. A 2/3 secondes, impossible de suivre un sujet mobile. C'est ce que j'appelerais plutot de la semi map AF avec retouche du point mais en suivi de sujet, hou là !

[detrez]

D'ailleurs voilà bien un avis à demander tiens ... qui peut dire combien prend de temps un AF pour se mettre au point sur un sujet ? Parceque avec ma demi seconde je me demande si je suis encore dans le coup !

[Dymep]

Non, pour un sujet mobile, ça ne va pas le faire ! Je vais refaire des essais dans de meilleures conditions de lumière, ce sera peut-être plus rapide.

[Glouglou]

Une remarque en passant. Comme j'ai commencé en hybride avec Olympus j'ai quelques bagues d'adaptation (Nikon, Canon FD, Minolta MD et Pentax K).

Je me suis dit que plutôt de racheter deux ou trois bagues pour Nex je ferais aussi bien d'acheter la bague M4/3 vers Nex ....

Pas de chance cette bague fait perdre l'infini contrairement à ce qu'elle annonce!

[Robertd90]

sur le site du fabricant on peux voir une démo, de l'AF

http://www.sonyalpharumors.com/a-message-from-mxcamera/

Je reprends ce message du 18: quelques lignes plus bas, MXCamera annonce une bague pour Contax G avec commande de l'autofocus: elle est presque terminée !!
Je suis curieux de voir et j'espère qu'elle ne sera pas trop grosse (ni trop chère). 

[detrez]

"yes, we are under develop inside".

C'est la réponse de Metabones Conurus à ma question "avez vous l'intention de modifier le firmware de la bague Canon EF pour NEX pour qu'elle permette l'aufocus ?.
Les propriétaures de la bague apprécieront sauf qu'ils nous falloir probablement envoyer la bague au Japon...

[Mistral75]

Après Yeenon et zhuomingcamera, une nouvelle bague chinoise pour objectifs en monture Canon EOS qui permet non seulement de régler l'ouverture depuis le boîtier et d'utiliser la stabilisation des objectifs qui en sont dotés mais aussi d'utiliser l'autofocus apparaît sous la marque Techart.

A la sérigraphie près, elle semble très proche de la bague zhuomingcamera.

298,80 USD (environ 232 €), port gratuit, sur eBay : son prix s'intercale entre ceux des deux autres.

[Mistral75]

Et, puisqu'une nouvelle page s'est tournée (depuis un certain temps... je suis en retard ), voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices recensées depuis la précédente version apparaissent sur un fond vert plus soutenu.

(avec Firefox (notamment), clic droit "Afficher l'image" pour voir le tableau en pleine dimension)

[detrez]

Il ya autofocus et autofocus. Comment savoir si ces nouvelles bagues répondent bien ou si elles sont d'une lenteur telle que l'utilisation en soit inepte à moins de les acheter toutes et d'en faire une ssai (CI au secours !)?
En tout cas elles commencent à se bousculer au portillon et Metabones ferait bien de se dépécher d'apporter la modif sur sa bague, sinon le marché va lui échapper surtout que le prix......

[Dymep]

Petite précision: la bague que j'ai reçue, commandée chez Yeenon, est marquée Techart... et pourtant elle ressemble comme 2 gouttes d'eau à la photo de la bague Yeenon !
De là à dire que les bagues Yeenon, Techart et Zuomingcamera sont les 3 mêmes... et dans ce cas il n'y en aurait que 2 en tout sur le marché...

[detrez]

Dymep, où en est tu de l'emploi de cette bague ? L'AF des optiques Canon est elle efficace ou est ce une simple approche hésitante finalement ?

[Dymep]

Pour des sujets statiques, ça marche, pas de problème, mais c'est quand même franchement lent. En gros, avec un USM, on a la rapidité de mise au point d'un Tamron . Le point une fois acquis est quand même précis.

Le seul objectif pour lequel c'est quasiment impossible de faire le point est le 100mm f2.8 L IS, sans que je sache vraiment pourquoi (mais pour la macro, ce n'est pas très important).

En tout cas, à l'heure actuelle, cette bague rend au moins les mêmes services que la Metabones, pour nettement moins cher (pour l'expo et l'IS, c'est nickel). Et il n'y a pas besoin d'appuyer sur un bouton pour faire le couplage objectif-boitier. C'est déjà ça...

[detrez]

je n'arrive pas à retrouver la source sur la Bay. Tu aurais le lien ?

[jpaul]

je ne sais pas si c'est le lien que tu cherches, mais...
http://shop.ebay.fr/i.html?rt=nc&_sop=16&_sacat=0&cmd=Blend&LH_PrefLoc=2&_nkw=Canon%2BEF%2BEF-S%2BTo%2BSony%2BNEX&cmd=Blend

[Dymep]

Oui, il y a ça, et plus spécifiquement pour Yeenon: http://shop.ebay.fr/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=yeenon&_sacat=0&_from=R40

[detrez]

Bon, j'ai craquéé pour la Techart. Si c'est vraiment tarte, je repasse au reflex.

[Dymep]

D'après tes dernières interventions, je pense malheureusement que tu seras déçu .

Moi, je ne le suis pas, parce que d'une part pour ma pratique de la photo cela ne me gêne pas plus que ça, et que d'autre part parce que je ne m'attendais pas à des performances extraordinaires (c'est peut-être la raison pour laquelle Metabones n'a pas implémenté l'autofocus sur sa bague).

A part ça, ces bagues d'adaptation pour EOS sont quand même assez géniales par rapport aux autres, puisqu'elles sont quand même les seules à pouvoir gérer tous les automatismes offerts par le boitier. Je suis content de pouvoir utiliser mes anciens objectifs Zuiko (mais là, quasiment en tout manuel), je le suis également de pouvoir adapter mes objectifs EF, mais dans les 2 cas de façon ponctuelle, la majorité de mes photos avec le Nex étant quand même réalisées avec des objos en monture E, essentiellement d'ailleurs le 18-200 dont la qualité est ma foi fort surprenante (j'ai eu un 18-200 Sigma en monture Canon, cela n'avait vraiment rien à voir).

Pour mon prochain voyage au Japon, je me vois bien emmener Le Nex avec le 18-200, le 10-18 à venir et peut-être une focale fixe lumineuse non Sony, mais il est clair que je ne prendrai pas beaucoup de photos avec...

[detrez]

Je ne sais pas. Pour moi, j'ai trois types de photos: les sujets fixes (monuments, fleurs,portrait en pose, etc), les sujets légèrements mobiles mais dont les mouvements peuvent être anticipés et les sujets très mobiles dont les mouvements sont imprévisibles. Je pense que le NEX 7 muni de la bague Techart devrait me permettre de pratiquer le type 1. Pour le type 3 cet équipement serait inutilisable et je ne l'aborde pas et il n'y a plus guère qu'un Canon 7D.... ce qui pourrait se faire si vraiment la bague Techart me fait rester dans le type 1.

[jamix2]

Et pourquoi ne pas utiliser les optiques en monture E ?

[airV]

 [at] detrez

La question de jamix2 laisse entendre que tu n'as pas d'optique en monture E. Est-ce le cas ?

à+
Hervé.

[detrez]

La seule optique en monture E que je possède est le 18/55 fourni avec mon NEX7. Ce petit zoom est d'ailleurs très bon (bien meilleur que celui qui équipait mon 5N). Le but de cet achat a été  fait avec l'intention d'utiliser mon parc d'optiques Canon récent et de haute qualité (15/85-70/200-85 1.8, etc) avec la bague Metabones. Comme mes deux activités sont les voyages et la prise de vue en mini studio (bijoux) le NEX7 et les optiques montées avec la bague Metabones démontre que ça a été le bon choix l'idée maitresse étant de réduire le poids du matériel. Mais j'ai commis deux erreurs d'appréciation. La prem c'est que je n'ai réellement "économisé" que la différence entre la grosseur du reflex et celui du NEX, la seconde c'est que j'ai cru que je pourrais abordé les scènes rapides avec des sujets mobiles et là, j'ai tout faux. Alors... acheter le 18/200 Sony à 750€ ou acheter un boitier type 600D voire 60D et revenir sur le reflex ?  Ce qui est sur c'est que je ne revendrais pas le NEX7. Trop abouti. J'avais espéré aussi que Sony aurait sorti un zoom médium type 16/85 mais rien à faire, des optiques fixes ça oui mais un zoom plus confortable pour le voyage ça ne vient pas. Quant au 18/200, Je l'ai eu entre les mains... en voyage, c'est se balader continuellement avec un bazooka incapable de faire mieux que 6.3 à 200.

[Dymep]

Certes, mais on s'habitue ! J'ai acheté le 18-200 après une assez longue réflexion, et ce "zoom à tout faire" m'a finalement séduit. L'encombrement est non négligeable, mais pas si important quand même, et le poids reste plus que supportable.
Lors de mon 1er voyage au Japon, j'avais le 5DMKII avec le 24-105, le 17-40 et le 70-200 f4. Le soir, j'étais quand même un peu fatigué
6.3 à 200mm, oui c'est pas génial, mais pour les photos en extérieur ça passe très bien, et la montée en iso très correcte du Nex 7 permet quand même de faire des photos en environnement peu éclairé, avec de bons résultats.

[detrez]

Soyons franc... je ne suis pas capable actuellement de remettre 700€ dans un 18/200. C'est un peu ça aussi qui me coince. ça représente le prix d'un boitier secondaire de bonne qualité (type 600D ou 60D). Il serait plus raisonnable (quelle horreur ce mot !) d'opter pour un boitier secondaire que pour une optique dont j'ai déja l'équivalent en haute qualité. Mais bon... attendons Noel... le gars au chariot va peut être m'entendre...

[airV]

Merci pour ces explications qui permettent de mieux comprendre tes préoccupations. Toutefois j'ai du mal à saisir les raisons qui t'ont poussé à prendre un Nex-7 pour utiliser un parc d'optiques EOS récentes moyennant un adaptateur assez onéreux et qui te prive de l'autofocus ? D'autant qu'un 70-200 EOS n'est pas très compact.

Personnellement pour le voyage j'ai fini par adopter la formule un boîtier + une seule optique fixe. C'est de toute façon avec cette formule que je fais les photos qui me plaise me plus. Ce qui ne veut pas dire que j'emmène toujours le même matériel. Je n'ai absolument pas l'impression de manquer des photos faute de materiel adapté aux circonstance, au contraire. mais je conviens que c'est un choix tout à fait personnel, et de toute façon je ne me fait pas aux zooms, je viens d'ailleurs de revendre le Canon 70-200 f2.8 L IS qui prenait la poussière dans un placard pour justement acheter Nex-7+24mm.

à+
Hervé

[airV]

Question à partir des bagues T2 pour Nex, elles semblent être d'une hauteur beaucoup plus importantes que pour d'autres appareils, quelle en est la raison ?

à+
Hervé.