Nouveau Tokina 16-28 2,8

[AlexMilan]

Dans la même gamme de prix (1400 $),  ouverture 2,8 moteur AF précis et silencieux...livraison août pour Nikon et septembre pour Canon. Si les tests sont concluants voici un sérieux challenger au 16-35 nikkor :
http://www.dpreview.com/news/1007/10070501tokina16_28mmnikoncanon.asp

[badloo]

1400 dollars pour du tokina! il doit être exceptionnel à ce prix là. Et il viendrait plutot chercher des noises au 14-24 2.8...

[Jean Louis]

Trop cher, pour une plage limitée  et f2.8 pour un UGA ce n'est à mon avis pas indispensable.   [at] +

[AlexMilan]

pour le prix d'accord, mais tout le monde sait bien que le prix va chuter à 8-900 Euros...

[ailloudrt]

à 8-900 €, c'est peut être intéressant, encore faudra-t-il qu'il soit importé et trouvable facilement en France...

[Low-Fi]

Je ne sais pas si c'est dû au renchérissement des processus de fabrication des fabricants d'optiques "tierce-partie" (type Sigma et Tokina) mais, on commence à voir des tarifs qui flambent ...
Quelques exemples : le dernier Sigma 70-200 f2.8 annoncé aux alentours de 1500€ et maintenant le Tokina 16-28 f2.8 à 1400$.

Ces constructeurs nous font payer cher le 2.8 (même s'ils incorporent également des verres dernière génération).
à moins que ce ne soit la volonté d'augmenter leurs marges ?

Bref, moi qui était potentiellement intéressé (connaissant la qualité des optiques et de leur construction), l'absence de support de filtres et le prix me refroidissent...

[Jean Louis]

Il est vrai qu'on a l'impression que l'écart de prix entre une optique de la marque et une marque indépendante diminue, le choix en devient plus discutable.    [at] +

[eric-p]

Un peu surpris par les choix techniques de Tokina.
Je m'attendais à un zoom UGA "au rabais"(formule optique moins ambitieuse que les ténors du marché pour pouvoir tirer sur les prix)étroitement dérivé du 11-16/2.8 DX...et on assiste à une offre beaucoup plus ambitieuse:
*Tokina s'aligne sur Nikon en ce qui concerne le range (R=1.75) sans doute pour offrir des performances optiques supérieures aux 16-35 du marché.
À noter que la formule optique est pratiquement aussi ambitieuse que celle du 14-24 Nikkor,du moins dans sa formulation:
1 lentille asphérique moulée à surface concave (Tokina est le premier opticien indépendant à proposer cette technologie...devant Sigma!)
2 lentilles SD (Nikon a également placé 2 lentilles ED dans son 14-24)
La MaP mini est conforme à la norme internationale actuelle:0.28m
Il semble que Tokina propose pour la première fois une motorisation ultrasonique(SD-M à confirmer) sur cet objectif après :
Canon (1987)
Nikon (1996)
Sigma (1997)
Minolta-Sony (2003)
Pentax (2007)
Tamron (2010?)
Il ne reste plus que ces "laborieux"de Cosina pour que cette technologie soit généralisée au Japon! 
Le poids est également à la limite de la norme supérieure admise pour ce type d'objectif (1 Kg)avec 950g revendiqué.
La finition semble également très proche de ce que propose les ténors du marché (Noter les détails de finition du paresoleil...comme chez Nikon!   ).Seul défaut:Pas de traitement optique type "Nanocrystal" qui reste l'apanage des ténors du marché(Nikon,Zeiss,Canon)...mais pour combien de temps?

Les performances optiques devraient être de haut niveau (Les tests le diront.   ),sans doute supérieures aux 16-35 du marché,toutes marques confondues.
Je reste un peu perplexe devant le choix de Tokina de renoncer à la focale 14mm pour aller chercher la focale 28mm.Un compromis entre les clients de Nikon/Canon qui ne disposent pas du mode crop sur leur FF ?

Le tarif proposé (124000 Yens) est en rapport avec la fiche technique ambitieuse de ce zoom.
Il est beaucoup plus raisonnable que celui du 16-35/2.8 L II EF Canon à sa sortie en avril 2007(230000 Yens)soit...-46%!!!
Idem en ce qui concerne le Nikkor 14-24/2.8 AFS bien que je n'ai pas retrouvé le tarif officiel au Japon fin 2007.

Cette annonce est amha une excellente nouvelle pour les consommateurs...et une moins bonne nouvelle pour les ténors! Le matelas technologique qui séparait les grandes marques des opticiens indépendants s'est singulièrement réduit en peu de temps:
-Sigma & Tamron ont annoncé disposer de verres FLD/XLD aussi performants que la fluorine de Canon (et Nikon sur d'autres marchés)
-Tamron(USD) et Tokina(SD-M) annoncent leur motorisation ultrasonique(À confirmer pour Tokina)
-Tokina dispose de la technologie des lentilles asphériques moulées concaves haute précision en rejoignant:
*Olympus(2005)
*Canon+Nikon(2007)
*Zeiss probablement(sur le marché cinéma vers 2005?)

Reste le traitement optique de type "Nanocrystal" pour l'instant réservé par:
Nikon (traitement "N" -2004)
Zeiss (sur le marché cinéma T*XP ~2005?)
Canon (SWC-2008)
Un matelas technologique de ~100 nm d'épaisseur!
Il ne reste plus qu'à savoir quand les indépendants disposeront de ce traitement?

La période où les opticiens indépendants jouaient le rôle de faire-valoir vis à vis des ténors du marché semble révolue...ou en passe d'être sérieusement contestée.
Les grandes marques perdent leur autorité sur plusieurs créneaux...y compris l'un des plus prestigieux d'entre eux,à savoir le zoom GA f/2.8 constant.
Canon était le premier à réaliser un zoom GA f/2.8 (1989)
...suivi de près par Nikon(1993)
Tokina(!!!)avec le 24-40/2.8 dès 1993...puis le 20-35/2.8 AT-X pro (2000)
Sigma(2001)
Zeiss(2002)

On attend également le retour de Sigma sur ce créneau avec peut-être un 15-30/2.8 EX DG HSM en 2011 ?

[vguinard]

Trop cher, pour une plage limitée  et f2.8 pour un UGA ce n'est à mon avis pas indispensable.   [at] +

A 16mm, on est dans l'UGA, mais de 20 à 35, la majeure partie de la plage du zoom, on l'est de moins en moins ...

[Franciscus Corvinus]

1400 dollars pour du tokina! il doit être exceptionnel à ce prix là. Et il viendrait plutot chercher des noises au 14-24 2.8...

Il faut compter la tropicalisation: ca s'adresse aux pros.

Il serait interessant de savoir egalement si le nouveau moteur a ultra-sons permet la retouche du point au vol. Non pas que ce soit critique avec les zooms UGA, mais ca peut etre un argument de prix.

[Jean Yves]

Trop cher, pour une plage limitée  et f2.8 pour un UGA ce n'est à mon avis pas indispensable.   [at] +

pour du paysage aucun intérêt en effet, par contre en intérieur le gain d'1 diaph est appréciable 

[Buzzz]

Un concurrent au 16-35 Nikkor, sans VR, avec un stop de mieux ?

Attendons de voir ce que ça donne à f2.8, parce que s'il faut le fermer pour avoir une qualité correcte, sur le Nikon il y a au moins le stab en plus pour un prix voisin...

Buzzz

[eric-p]

Mis à part les réserves d'usages sur les samples fournis par le fabricant, ce zoom m'a l'air tout bon (meilleur que le 16-35/2.8 L II EF par exemple)et semble effectivement chasser sur les terres du 14-24 Nikkor.
Tokina n'a pas mis en ligne de samples à PO mais les images fournies à 16mm et f/4 semblent bel et bien de haut niveau:
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html .
Comme toujours, les tests confirmeront ou non ces premières impressions.

[polohc]

A 16mm, on est dans l'UGA, mais de 20 à 35, la majeure partie de la plage du zoom, on l'est de moins en moins ...

Ben oui, mais il couvre bien la plage 16 ~ 20 mm, non ?

[GLAUDUS]

Il me tente bien ce Tokina.
Les premiers test sortent au Japon et aux USA et les résultats semblent très prometteurs notamment au niveau de la distorsion qui est très faible. J'ai vu des photos le comparant au 16-35 VR : la distorsion n'a rien à voir et le 16-28 est plus piqué que le 16-35 à f4. L'aberration chromatique semble également parfaitement contenue (pour une fois chez Tokina dont c'est souvent le point faible). D'après les commentaires, sa seule faiblesse est qu'il est un peu mou sur les bords à f2.8 (pas très gênant vu l'usage de ce type d'objectif). Le magazine américaine Popular Photography n'en dit que du bien. Il serait dans une autre classe que le 16-35 VR !
Disponible en Europe à des prix de l'ordre de 869 € à 899 €, ce qui me semble plus correct que le prix annoncé.
A suivre...

[fuji]

899 € chez mon revendeur.
A ce prix je reste sur l'option du Samyang en 14 mm, puisque j'ai le 24-70 2,8.
Mais il est vrai que je trouve le 2,8 plus séduisant que le f4 + VR.

[GLAUDUS]

Notre ami Ken Rockwell vient de le tester.
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
En résumé, il est aussi bon, voire meilleur que le 14-24 Nikon 
Il ne me reste plus qu'à le trouver à un prix compétitif en Europe (il est à 869 € chez Oehling) qui peut rivaliser avec les 850 $ affichés aux USA.

[VOLAPUK]

j'aime bien le ken. Il a un côté subjectif et donc subversif qui me plait bien.

[JMS]

Il est seul au monde à trouver que le 16-35 pique plus que le 14-24, mais peut être est-t-il tombé sur un mauvais exemplaire du 14-24....cela arrive hélas dans les meilleures marques.

Maintenant j'ai enlevé quelques disputes relatives à KR, si vous voulez les reprendre ouvrez un fil sur le forum "médias" ! 

[Del-Uks]

On attend impatiemment ton test JMS... histoire de voir ce qu'il vaut vraiment face aux Nikkor 16-35 f/4 et 14-24 f/2.8.

;-P

[JMS]

J'attends une optique de prêt 

[hyago]

Un peu jaune ça Alain... 

J'ai tésté aussi ce Tokina sur mon D700 et le pointant sur le visage d'un illustre forumeur:


Très bon amha, mais il faut tester bien plus pour décider de vendre mon 14-24mm Nikon. En tout cas selon Mark, certains magazines Allemands le mettaient au même niveau sinon mieux que le Nikon, mais il faut tout autre chose que des tests au restau... On laisse ça aux soins de JMS... 

[GLAUDUS]

Cela me semble très bon Hyago. Tu as des infos supplémentaires sur les tests dans les magazines allemands?
Merci

[hyago]

Cela me semble très bon Hyago. Tu as des infos supplémentaires sur les tests dans les magazines allemands?
Merci

Ben non, j'en ai pas... sorry... Mark est en suède en ce moment, mais une fois de retout sur le forum, je pense qu'il nous fera parvenir ces résultats. Moi en tout cas il m'a plu, bien que j'ai déjà le 14-24mm Nikon, et qu'en plus j'accorde une grande valeur a ces deux mm de descente en focale sur un UGA FX. Je suis très content de mon 14-24 cher lourd et ne supportant oas de filtres, mais ceci dit il est superlatif. Par contre pour ceux qui cherchent un truc qui descend moins en focale, ce ToKina vers 1000€ me semble un compromis excellent.

Je sais que c'est trop vu comme quadre, mais ce genre de PdV sur D700 a 14mm me plait, même si ça fait un peu foullis...

-


Mais ce n'est qu'une opinion très personnelle... chacun ses gouts... je ne fais qu'un 1% de mes PdV ou moins au UGA... Mais j'aime bien descendre au sous sol de la focale... 

[hyago]

Mark a trouvé mieux que la Suède  à Roissy mercredi soir !

Tiens Alain, Roissy vient d'être déplacé en Alaska maintenant...