Canon UK suspend la commercialisation des EOS1D mark3

[Olivier-P]

Tu perds la boule

Et le test des cinq metres avec le front ou arriere focus ? tu perds la mémoire
?

Le deuxieme jour tu dis que tu vas refaire les tests à 20 metres comme
préconisé, le lendemain je découvre qu'il ne faut pas se mettre en focus
arriere ( vision naturelle on disait ) comme on en a parlé.

Trop tard tu n'as plus le boitier.

On sera resté avec le réglage à 5 m, et ton décalage de +4 ou -4 je ne sais
plus. Facile de constater, tu me donnes un fichier et je sais lire les exifs
avec un log spécialisé.

Hélas, aucun de mes obj ne fonctionnera ( en télé ) s'il n'est pas réglé LOIN.
J'ai aidé des dizaines de personne en privé. Et comme par hasard cela marchait
bien après. Sauf la tete de mule de TOz qui a réglé aussi à 5M; et son apn ne
fonctionne pas.

Eh si REMY le pb de ce boitier est que tous sont arrivés désapairés !!! ce qui
pour mon analyse a crée des pb en série !

Amitiés

[JPSA]

Et tes qualités personnelles.
C'est bien pourquoi je ne puis te qualifier comme B.I.F
comme disent les américains.

Nous parlons de photos très particulières qui ne représentent pas tes sujets
favoris. Je parle des photos
d'oiseaux en vol.

L'AI servo est particulièrement sollicité dans cet exercice
à tel point que, toi même, tu as jugé certaines de mes photos comme "faciles"
dans ce domaine.

C'est donc de cette pratique particulière dont je parlais
sur ce fil. Je maintiens d'ailleurs que c'est à mon sens le meilleur
révélateur des limites d'un système AF.

Dois'je te rappeler tes propres commmentaires?

Ci-dessous.

[remy]

Dois-je te rappeler qu'après ton appel, j'ai refais les réglage avec mes trois
bouteilles d'eau minérale à 15 m ?
Et que je t'ai à nouveau confirmer ces problèmes d'AF ?
oh oh!!! qui perd la tête ?

JPSA, un problème d'AF ne se cantonne pas à un seul domaine comme la photo
d'oiseaux en vol comme on veut le faire croire aux heureux possesseurs de
1Dmark 3...
Je confirme effectivement que dans le cas de tes images postées dernièrement,
l'AF est loin d'être sollicité d'une manière extrême et c'est d'ailleur
pour cette raison que tu ne sembles pas avoir de problème...
Un AF qui bug dans un seul cas particulier je n'y crois pas une seconde ! Mais
quand on lâche 4000 reuros, je viens bien admettre que l'on peut y
croire...Et canon le sait...

[JPSA]

Il n'y a pas que les oiseaux.
A titre de test, un hélico en plein vol, cet après midi, il volait rapidement
pour rejoindre la flotte des catamarans au départ. J'estime sa vitesse à 170
kmh.

Au 700.

[JPSA]

Il rame pour avancer?

[remy]

Oui et alors ?
HEUREUSEMENT qu'avec ce type de sujet le mark 3 fait le point ;-)
je ne vois pas où tu veux en venir...
Regarde ce qu'un 1Dmark 3 peut faire !
la poule aux oeufs d'or ;-)

[remy]

pour ma poule:
- déplacement aléatoire
- vitesse de déplacement 10 KM/H
Rafale de 8 im/s
8 nets
une bête de course ce boitier ;-)

[JPSA]

T'as pas une photo de l'oeuf à la même vitesse.
C'est ça le test, avant qu'il ne s'écrase. Rapide, l'AF !

[Olivier-P]

la mémoire revient.

Réglage en focus arrière avait on conclu. Reglons nous en léger focus arrière.
Hélas c'était faux !

C'était une énorme erreur de ma part. Je t'ai rappelé le lendemain pour mettre
en léger "focus avant" au contraire, mes tests commençaient à me montrer
qu'il fallait faire L'INVERSE de ce que je te dis faire.

Et quand je t'appelle, c'est trop tard le boitier vient de repartir !

Voilà pourquoi toutes tes photos ne peuvent pas être ok.

On a dit alors ... que je ferai moi mm les tests qq jours plus tard, je
venais de recevoir le mien.

Focus loin et avant au pire.

Pas 15m pour un 500m mais 30m.

C'est la seule solution. Je l'ai écrit partout depuis. Et cela fonctionne pour
les boitiers corrects. Et aucune influence sur les boitiers morts. Peut être
aussi as tu eu un boitier mort ou de pré série.

Le firmware 1.08 que tu avais était aussi le premier et tres nerveux.

Amitiés

[remy]

je vais recevoir un autre boitier tout neuf très bientôt pour recommencer et
compléter mon premier test de terrain.
Je ne manquerai pas de mettre tout tes réglages en application...
PS: je rentre du Bayer avec 3 amis, en ligne il y avait 5D, 1Dmark2, 1 Dmark 3 ,
30D
Nous avons regardé nos images le soir et ce que je peux te dire c'est que je
reste toujours dubitatif quant à la supériorité de cet engin de course ;-)
amicalement
à bientôt

[JPSA]

Sur le site en lien, tu verras ce dont je parle!

Lorsque je dis que ces deux personnes (A.Forns et F.Del Alcazar) sont crédibles
dans leurs analyses de l'AF du
1DMK3. Leurs résultats parlent pour eux.

J'aimerais bien arriver un jour à ce niveau!

[JPSA]

Sur le site en lien pour comprendre ce dont je parle
sur la fiabilité de jugement de ces 2 photographes.

Si eux constatent des défauts d'AF, j'ai tendance à
les croîre; ils sont loin d'être des novices et ce sont
des inconditionnels de Canon depuis des années.

[Pixel-Z]

tes exemples ne démontrent rien :
certes tes sujets sont rapides mais déplaçement strictement linéaire et régulier
,une fois que l'AF a accroché il ne décroche pas (sur le mien non plus).
Teste ton boitier sur un terrain de sport collectif !

[TOZ]

Ca devient difficile le métier de photographe animalier, avec une telle
concurrence.

Ils ont raison, tous ceux qui ne veulent pas devenir pro, le ticket d'entrée
devient très difficile à obtenir.

[JMS]

...c'est d'abord de réussir à régler son AF pour chaque optique et chaque
focale du zoom, si j'en crois Olivier. C'est ce que l'on nomme la sélection
naturelle quand le constructeur se croit en situation de monopole ;o) Hélas
Nikon a annoncé qu'il faisait pareil, je prédis des choses amusantes quand tout
le monde aura volontairement déréglé le calage boîtier de son D3 pour qu'il
soit net soit à 3 mètres soit à 300 mètres !

[TOZ]

il s'agit de "Micro" ajustements.
Sur mon 1Ds, il n'y a pas cette correction, et effectivement il y a un
"léger" décalage,  dont je m'accommode par force.

Comme certainement tous les possesseurs de reflex numériques, un capteur avec
ses filtres et son puit de lentille ne se comporte pas comme un plan film.
( y'a qu'a voir la PDC dont les règles sont complètement différentes entre
numérique et argentique.)
Ces réglages apportent plus de précision, mais dans une très faible mesure.

Z'avez qu'a faire un test avec vos boîtiers, vous verrez bien.

Mon boîtier a été réglé par le CPS et ensuite, suite à un choc, par Vilma avec
le même résultat.

[JMS]

...Olivier P pour décrire cette procédure avec des bouteilles d'eau placées
à l'infini ? Sérieusement, je m'élève contre cette affaire de réglage par
l'utiisateur, que ce soit pour Canon ou pour le D3 qui offre aussi cette option
bien dangereuse à mon avis. Parce que si on le règle pile poil à 1 mètre sur
mire et qu'il devient défectueux à 10 mètres, tu fais comment ?

[vincent]

Au moins, il existe une solution.

Perso, mon 200/1.8 serait inutilisable à 1.8 sans ce réglage.
Et comme j'utilise en principe toujours aux mêmes distances, ce réglage est
fiable.

Quant au cas de l'occasion, ridicule; il y a une position de reset général.

[JMS]

...d'abord page 169 du manuel il est indiqué que ce réglage n'est pas
nécessaire sauf exception. Ensuite pour moi une optique qui ne marche en AF
qu'à une certaine distance est défectueuse. Donc l'exception devrait rester
...exceptionnelle, par exemple pour une optique ancienne comme les modèles
discontinués qui ne sont plus pris en charge par le SAV.

[JMS]

...d'abord page 169 du manuel il est indiqué que ce réglage n'est pas
nécessaire sauf exception. Ensuite pour moi une optique qui ne marche en AF
qu'à une certaine distance est défectueuse. Donc l'exception devrait rester
...exceptionnelle, par exemple pour une optique ancienne comme les modèles
discontinués qui ne sont plus pris en charge par le SAV.

[JMS]

...pas que Canon qu'a des bugs, ma dell mouse itou !

[Sevgin, last viking of Sweden]

pour le d3 et son calage optique, c'est aussi dans une eventualité, aprés un
choc...

[TOZ]

ne me demande pas de valider ce que dit Olivier, je n'ai jamais été d'accord
avec lui.

Essaie tes objectifs et dis-moi s'ils n'ont pas un léger décalage.

[Olivier-P]

coté obscur de la force.

Je n'ai jamais décrit ce que JPSA ou toi affirmez. Pas de multiples position
pour un zoom ( régler le télé max ), pas de réglages différents : un réglage
unique qui passe pour toutes les situations.

Seulement un fait, pour les télés à pdc extrement courte ( à partir des 200F2.8,
et correspondance 300F4 etc ou moins ) sont tellement précis qu'un réglage
lointain à 10, 20 ou 30m d'apres les télés.

Uniquement pour les télés à grande ouverture donc.

Un décalage léger se produit avec la distance. Le réglage en distance moyenne
suffit. Il conviendra à toutes les positions. En distance courte car le focus
devenu arrière se recale à cause du contraste ( et qui utilise des 500F4 à 5m )
sans probleme, et en distance très longue avec la pdc qui a augmenté.

L'autre solution est de se régler à distance normale ( 3 à 5m minimum pour ces
grands engins ) et de se mettre en léger focus arrière de deux crans.

C'est tout.

Je m'inscrits en faux sur la mauvaise solution de permettre cela aux
utilisateurs ( c'est génial ), par contre je suis bien d'accord que ce n'est
pas satisfaisant de nous laisser dans l'empirisme, à découvrir nous mm cela.
J'ignorais complétement que le focus n'est pas le mm à 5m et à 30m, je l'ai
découvert sur le terrain.

Je comprends aussi pourquoi mon optique télé( 400DO ) passées par les SAV pro
est calée avec un décalage à -3/-4 environ par rapport à un idéal sur banc à
courte distance. Et que le 200f2.8 est revenu du banc SAV courbevoie avec -2.

Ceci n'est valable que pour les grand télés et ou télés ouverts.

Amitiés

[Olivier-P]

est risible.

Les boitiers sont tous arrivés avec des calages bien différents. Et entre nous,
à part peut être que ce fut exagéré dans ce cas ( de -15 à + 15 vu sur les
forums ), il n'est vraiment pas impossible que cela soit ainsi depuis le début
des temps des AF.

Qui de vous sur des bancs n'a pas jugé telle ou telle optique plus ou moins
bonne ? de la mm optique j'entends ! J'affirme que cela est lié à la MAP
depuis toujours et qu'il n'y a jamais eu disparité à ce point, à part avec les
culs de bouteille décentrées des sous marques ( et parfois des marques ).

Cette facilité est une révolution. Utile et siné qua non de qualité pour
toujours maintenant.

Seulement il nous faut la pédagogie des maitres opticiens avec, il nous faut le
mode d'emploi, et savoir quand comment et pourquoi.

A ce titre le bénéfice sera total.

Par exemple les doubleurs sont devenues opérationnels avec ce réglage, même si
eux augmentent le caractére de décalage de distance à un point incroyable.

L'idéal serait evidemment des mesures auto avec des cibles de mini banc fourni
par les constructeurs, et des algo de calage automatique pour chaque optique.

Cela viendra, c'est obligatoire.

Mais reculer ? ne rêvez pas ! et heureusement.

Amitiés