Ma collection Nikon

luistappa · Mars 27, 2016, 19:49:46

C'est effectivement un Nikomat moins fréquent chez nous que je cherchais.
Après USA ou Japon, restait juste à en trouver un abordable et cosmétiquement dans mes critères.

Pierre Collin · Mars 27, 2016, 19:57:35

Les Nikomat sont assez fréquents en GB, les deux que je possède viennent de là.

waverider34 · Mars 27, 2016, 20:18:48

En toute franchise, je n'aime pas trop le EL et lui préfère un bel Fe2 noir.

luistappa · Mars 27, 2016, 20:58:34

Actuellement pas facile les bonnes affaires côté UK depuis que la Livre est à des sommets.
J'ai déjà trop proche dans la génération FE2 avec un FM2T alors tout n'étant pas extensible, je reparti sur les générations. En plus c'est côté Canon FD que j'ai porté ma collection principale.

waverider34 · Mars 27, 2016, 21:04:38

Idem pour moi, j'utilise FM2 et F3, du coup le FE n'a pas réellement sa place.

rytchy77 · Mars 28, 2016, 01:56:13

Moi c'est l'inverse, les FD c'est fait, les canonet et les demi aussi, du coup j'ai taquiné les Olympus, c'est fait aussi alors j'attaque les Nikon :-)

waverider34 · Mars 28, 2016, 11:20:17

Le FM2 est moderne dans son design et son affichage d'exposition. Le EL diffère. Plutôt massif, ce dernier rappelle les boitiers de génération précédente.
Il n'y a que son déclenchement qui sonne "creux" qui me déplait chez le FM2. Sinon il est vraiment agréable, bien fini et profite d'une visée large. Un petit boitier bien dimensionné qui donne envie d'essayer son "jumeau" Fe..

A l'usage, le FM2 plus compact, semble bien plus léger qu'un boitier Nikkormat. Sur le terrain j'utilise actuellement 3 focales, 25, 50 et 180mm sur 3 boitiers (pour éviter de jongler avec le 50 et 25mm jamais vissé quand il faut).
Un petit boitier type Fe2 pourrait remplacer avantageusement le FT2 qui pèse son poids.

Je crois néanmoins que le système d'affichage du Fe2 diffère de celui du Fm2.

Verso92 · Mars 28, 2016, 11:28:56

Citation de: waverider34 le Mars 28, 2016, 11:20:17
Je crois néanmoins que le système d'affichage du Fe2 diffère de celui du Fm2.

Fort heureusement !
Les diodes indigentes du FM2 (à droite, beurk !) sont remplacées par un galva génial.

Galva qui sera repris (ouf !) sur le FM3a.

VOIJA · Mars 28, 2016, 12:00:47

Je vais finir par mettre des pellicules dans ces boîtiers à force d'en entendre parler
J'ai le choix entre les Fm Fm2 Fe Fe2 et les nikkormat

p.jammes · Mars 28, 2016, 12:12:00

Pour ma part, 1ére pellicule 120 faite. Plus qu'à la faire développer et numériser. Images doublées avec le Nikon Df pour comparer par la suite....

seba · Mars 28, 2016, 12:14:00

Citation de: waverider34 le Mars 28, 2016, 11:20:17
Le FM2 est moderne dans son design et son affichage d'exposition. Le EL diffère. Plutôt massif, ce dernier rappelle les boitiers de génération précédente.
Il n'y a que son déclenchement qui sonne "creux" qui me déplait chez le FM2. Sinon il est vraiment agréable, bien fini et profite d'une visée large. Un petit boitier bien dimensionné qui donne envie d'essayer son "jumeau" Fe..

A l'usage, le FM2 plus compact, semble bien plus léger qu'un boitier Nikkormat. Sur le terrain j'utilise actuellement 3 focales, 25, 50 et 180mm sur 3 boitiers (pour éviter de jongler avec le 50 et 25mm jamais vissé quand il faut).
Un petit boitier type Fe2 pourrait remplacer avantageusement le FT2 qui pèse son poids.

Je crois néanmoins que le système d'affichage du Fe2 diffère de celui du Fm2.

Le Nikon EL2 est un Nikkormat EL-W modernisé (cellule silicium essentiellement).
Les Nikon FM et FE ont remplacé le Nikkormat FT3 et le Nikon EL2, la compacité initiée par Olympus s'est propagée chez tous les fabricants.
L'affichage est resté le même du Nikkormat EL au Nikon FM3a, car dès le début il était parfait.

doublesalto · Mars 28, 2016, 16:12:07

Comme quoi tous les avis sont possibles: j'ai toujours beaucoup aimé les diodes de mes fm/fm2 ( et pas du tout le galva du fe)
En revanche, la visée des fm/fe je l'ai toujours trouvée médiocre... Pas simple la map propre avec des objectifs ouvrant à 2,8 et moins !!

Pierre Collin · Mars 28, 2016, 18:38:27

Les Nikkormat FT, FTN, FT2 sont la version avec prisme fixe du Nikon F, le corps de l'appareil possède exactement les mêmes dimensions, si vous mettez les semelles d'un F et un Nikkormat l'une contre l'autre vous constaterez qu'elles se superposent parfaitement.

Les Nikkormat EL, ELW, EL2 sont la réplique du F2.

Le Nikon FM représente la rupture complète avec ce système.

jm_gw · Mars 28, 2016, 18:46:53

Citation de: p.jammes le Mars 28, 2016, 12:12:00
Pour ma part, 1ére pellicule 120 faite. Plus qu'à la faire développer et numériser. Images doublées avec le Nikon Df pour comparer par la suite....

Bonsoir,

il manque au moins 1 diaph d' expo sur cette image (amha

) : aucun détail dans le chemin sur mon écran
bons tests : il va en falloir du temps pour tester tous vos nouveaux boitiers récemment achetés

Kenavo

waverider34 · Mars 28, 2016, 18:59:09

Citation de: Verso92 le Mars 28, 2016, 11:28:56
Fort heureusement !
Les diodes indigentes du FM2 (à droite, beurk !) sont remplacées par un galva génial.

Galva qui sera repris (ouf !) sur le FM3a.

Jonglant avec les trois affichages, celui du FM2 me semble aussi intuitif que le galva du FT2. Encore que sur ce dernier les indications sont inversées à la fois dans le viseur (surex en bas) et sur le capot (Surex à gauche).

Le F3 est assez médiocre sur ce plan: M+- sans nuance et mesure d'écart à l'expo, éclairage du viseur qui faiblit puis disparait avec touche minuscule, difficile d'accès.

Pour finir, un galva c'est précis et fin en proposant une lecture par écart à la mesure conseillée. Mais pas idéal en ambiance sombre.

Bref, je pense qu'en proposant deux boitiers aussi proches et différents que sont les Fm et Fe, Nikon offre deux systèmes complémentaires pouvant satisfaire les utilisateurs les plus exigeants.

waverider34 · Mars 28, 2016, 19:03:21

Citation de: p.jammes le Mars 28, 2016, 12:12:00
Pour ma part, 1ére pellicule 120 faite. Plus qu'à la faire développer et numériser. Images doublées avec le Nikon Df pour comparer par la suite....

Réalisée au 24mm, là où le Flex propose un cadrage au 80 équivalent 50mm.

Hâte de découvrir les quelques prises de vue du boitier.

seba · Mars 28, 2016, 19:13:22

Citation de: Pierre Collin le Mars 28, 2016, 18:38:27
Les Nikkormat FT, FTN, FT2 sont la version avec prisme fixe du Nikon F, le corps de l'appareil possède exactement les mêmes dimensions, si vous mettez les semelles d'un F et un Nikkormat l'une contre l'autre vous constaterez qu'elles se superposent parfaitement.

Les Nikkormat EL, ELW, EL2 sont la réplique du F2.

Je ne crois pas.
Le Nikon F et le Nikkormat sont très différents. La longueur n'est pas la même (le Nikon F est un peu plus long).
L'obturateur est complètement différent. Sur le Nikkormat une bonne partie du mécanisme d'armement est dans la semelle.
Ces deux appareils n'ont rien en commun.

seba · Mars 28, 2016, 19:14:38

Pour le châssis, on voit bien les différences, la fonderie n'est pas du tout la même.

waverider34 · Mars 28, 2016, 19:24:28

Citation de: seba le Mars 28, 2016, 12:14:00
.. la compacité initiée par Olympus s'est propagée chez tous les fabricants.

Caractéristique commune aux boitiers Fe et Fm, c'est exact. Compacts et légers, ils sont agréables à faire suivre.

Citation de: doublesalto le Mars 28, 2016, 16:12:07
Comme quoi tous les avis sont possibles: j'ai toujours beaucoup aimé les diodes de mes fm/fm2 ( et pas du tout le galva du fe)
En revanche, la visée des fm/fe je l'ai toujours trouvée médiocre... Pas simple la map propre avec des objectifs ouvrant à 2,8 et moins !!

Aucune difficulté avec mon 50 1.4 et 25 2.8.
Je photographie essentiellement en-dessous de f5.6 à la prise de vue et ne me sens pas limité en passant du F3 au Fm2.

Matbess · Mars 28, 2016, 19:40:54

Citation de: waverider34 le Mars 28, 2016, 18:59:09
Bref, je pense qu'en proposant deux boitiers aussi proches et différents que sont les Fm et Fe, Nikon offre deux systèmes complémentaires pouvant satisfaire les utilisateurs les plus exigeants.

Je me souviens qu'à l'époque on achetait souvent les deux ensembles comme ça on avait le meilleur des deux mondes, je pense même que c'était au niveau du prix d'un F3. C'était soit un F3 ou FM et FE. Pour le studio en petit format , c'est cette solution qui avait été préféré. Il y avait également le même concept chez Olympus avec l'OM-1 et L'OM-2 sauf que l'OM-2 avait un vrai mode semi auto et qu'ils avaient tout les deux une aiguille galva .

seba · Mars 28, 2016, 19:43:09

Citation de: Matbess le Mars 28, 2016, 19:40:54
Je me souviens qu'à l'époque on achetait souvent les deux ensembles comme ça on avait le meilleur des deux mondes, je pense même que c'était au niveau du prix d'un F3. C'était soit un F3 ou FM et FE. Pour le studio en petit format , c'est cette solution qui avait été préféré. Il y avait également le même concept chez Olympus avec l'OM-1 et L'OM-2 sauf que l'OM-2 avait un vrai mode semi auto et qu'ils avaient tout les deux une aiguille galva .

Un vrai mode semi-auto...pas le FE ?

Pierre Collin · Mars 28, 2016, 20:28:56

Citation de: seba le Mars 28, 2016, 19:13:22
Je ne crois pas.
Le Nikon F et le Nikkormat sont très différents. La longueur n'est pas la même (le Nikon F est un peu plus long).
L'obturateur est complètement différent. Sur le Nikkormat une bonne partie du mécanisme d'armement est dans la semelle.
Ces deux appareils n'ont rien en commun.

on a pas les mêmes ;-)

waverider34 · Mars 28, 2016, 20:36:11

Citation de: Matbess le Mars 28, 2016, 19:40:54
Je me souviens qu'à l'époque on achetait souvent les deux ensembles comme ça on avait le meilleur des deux mondes, je pense même que c'était au niveau du prix d'un F3. C'était soit un F3 ou FM et FE.

Non, non. Le meilleur des deux mondes c'est F3 et Fm2.

Le Fm2 monte à 4000 et le F3 plait aux jolies brunes (en plus de proposer un mode semi-auto).

Matbess · Mars 28, 2016, 20:38:04

Citation de: seba le Mars 28, 2016, 19:43:09
Un vrai mode semi-auto...pas le FE ?

Sur l'OM-2, l'échelle des vitesses disparait au profit du simple +/_ classique, plus claire, plus sobre, c'est ce que le voulait dire

seba · Mars 28, 2016, 20:39:15

Citation de: Pierre Collin le Mars 28, 2016, 20:28:56
on a pas les mêmes ;-)

Je pense que si tu les photographies de dessus on verra la différence de longueur.
Nikon (sur son site Nikon Japan) détaille bien l'histoire du Nikkormat.
La conception part d'une feuille blanche.
Le châssis du F est en 3 parties, celui du Nikkormat en 2 parties.
En ouvrant les dos on voit que la fonderie est différente.