Ma collection Nikon

[Victor]

Non, non j'ai écrit "plus de deux" de mémoire huit, j'ai encore loupé un FS ce matin (5h45) qui n'est pas parti trop cher mais avec les taxes et les fdp ça allait dans les 300€ :-(

J'avais payé le mien +/- 150€, il y a une dizaine d'années.

[harry*92]

Mes Nikkormat, mise à jour

jolie collection, Pierre, appareils et objectifs

si je peux me permettre un petite suggestion, une légende succincte avec le modèle et peut-être l'année au-dessous de chaque imagette aiderait bien les néophytes du Nikkormat - comme moi - car beaucoup de modèles paraissent très similaires et même avec le Braczko sous les yeux difficile de les départager ...
c'est vous qui voyez 

[p.jammes]

Je suis toujours à la recherche d'un FT noir 1ère génération en état excellent en noir. En chromé je l'ai trouvé mais les non N sont vraiment devenus rares maintenant.

[Pierre Collin]

jolie collection, Pierre, appareils et objectifs

si je peux me permettre un petite suggestion, une légende succincte avec le modèle et peut-être l'année au-dessous de chaque imagette aiderait bien les néophytes du Nikkormat - comme moi - car beaucoup de modèles paraissent très similaires et même avec le Braczko sous les yeux difficile de les départager ...
c'est vous qui voyez 

C'est une bonne idée, je vais réfléchir à sa mise en œuvre :-)

[Pierre Collin]

Je suis toujours à la recherche d'un FT noir 1ère génération en état excellent en noir. En chromé je l'ai trouvé mais les non N sont vraiment devenus rares maintenant.

Je cherche également la perle rare, mais ils sont souvent en très mauvais état ou excessivement chers, ou les deux à la fois :-(

[rytchy77]

La première série se repère à quoi? J'en ai un noir totalement mint mais est-ce la première série?

[Pierre Collin]

La première série se repère à quoi? J'en ai un noir totalement mint mais est-ce la première série?

Il y a pas mal de détails mais le plus simple tu regardes le dessus du boîtier et s'il y a gros N c'est que c'est un FT N ;-)

[VOIJA]

J'ai un FT première mouture chromé, mais il n'est pas mint, ce doit être difficile à trouver effectivement, même en chromé.
En tout cas, je suis impressionné par la qualité de fabrication de ces boitiers, qui restent frais même après de nombreuses années, avec une cuirette qui ne bouge pas, ni au niveau du corps du boitier, ni au niveau du prisme.

[rytchy77]

Merci Pierre  , je pensais qu'il y avait 2 types de FT d'où ma question comme chez Canon avec les FTb qui ont subit des évolution sans changer de nom! 

[Pierre Collin]

Merci Pierre  , je pensais qu'il y avait 2 types de FT d'où ma question comme chez Canon avec les FTb qui ont subit des évolution sans changer de nom!  

C'est le cas du FT N qui a été commercialisé de 1967 à 1975, la version apparue en 1973 baptisée "Apollo" en référence au Nikon F de la Nasa est différente mais conserve le même nom.

[stratojs]

Il semble que le terme "Apollo" était une appellation officieuse. Je ne me souviens pas avoir vu Nikon utiliser commercialement ce nom pour le F.

[Pierre Collin]

Il semble que le terme "Apollo" était une appellation officieuse. Je ne me souviens pas avoir vu Nikon utiliser commercialement ce nom pour le F.

Tout à fait ! c'est pour ça que j'ai mis des guillemets.

[p.jammes]

Le Nikkormat FS n'avait pas de cellule. Le FT (66-9/67) en a une mais pas d'indexation auto de l'ouverture. Ensuite le FT N a l'indexation auto et les versions FT2 et FT3 ne différent que par la cellule.
Le qualificatif Apollo concerne tous les appareils dont le levier d'armement et retardateur sont complétés par un plastique pour plus de confort, mais aucun rapport avec les Nikon des navettes Apollo.

[seba]

Le Nikkormat FS n'avait pas de cellule. Le FT (66-9/67) en a une mais pas d'indexation auto de l'ouverture. Ensuite le FT N a l'indexation auto et les versions FT2 et FT3 ne différent que par la cellule.

Les cellules des FT2 et FT3 sont identiques.
Pour le FT, la mesure est intégrale, prondération centrale pour les suivants.

[p.jammes]

Bon,  alors quelle est la différence entre FT2 et FT3?
Ah oui, plus besoin de la fourchette pour le couplage de l'objectif.

[seba]

Bon,  alors quelle est la différence entre FT2 et FT3?
Ah oui, plus besoin de la fourchette pour le couplage de l'objectif.

Oui, couplage AI pour le FT3.

[Pierre Collin]

Le qualificatif Apollo concerne tous les appareils dont le levier d'armement et retardateur sont complétés par un plastique pour plus de confort, mais aucun rapport avec les Nikon des navettes Apollo.

Apollo n'était pas une navette, le nom a d'abord été donné à la dernière version du Nikon F et ensuite repris sur les Nikkormat, le F équipait bien le programme Apollo d'ou son nom.

[Pierre Collin]

Ensuite le FT N a l'indexation auto et les versions FT2 et FT3 ne différent que par la cellule.

La griffe porte-flash intégrée et couplée, le stigmomètre généralisé (présent sur certains exemplaires du FT N), le prisme re-dessiné, les boutons de profondeur de champs et de verrouillage objectif sont différent du FTN, abandon des piles au mercure pour l'oxyde d'argent...

[stratojs]

Tout à fait ! c'est pour ça que j'ai mis des guillemets.

C'était pour l'information de lecteurs non avertis, rien de personnel. 

[VOIJA]

Petite question aux érudits:
Comment sont numérotés les boitiers Nikon?
Est-ce que le fait que le boitier soit noir ou chromé influe sur son numéro?
J'ai bien l'impression que, pour les FT, la numérotation est suivie entre les premiers et les FTN, FT2 et FT3.
Des pointures du forum pourront me répondre, j'en suis quasi sûr.
Avec mes remerciements anticipés.

[Fransoi]

Bonjour a tous,
Une question complémentaire aux connaisseurs a celle de Voija, pour les FE2, est il possible de savoir le modele et l'année avec le N° de série?
Sinon, comment savoir de quel modele il s'agit, version ?
Celui que j'ai acheté a l'obturateur avec des lamelles "gaufrée", genre un peu structure nid d'abeille, N° de serie 2432614, sinon, 4000 eme, synchro 250em...
Un grand merci pour votre aide !

[VOIJA]

En fait, je suppose que la série FT nikkormat a une numérotation de boitiers en continu, et que le fait que le boitier sois chromé ou noir, n'influe pas sur son numéro.
Pour dater un FE2, je ne sais pas.
En revanche, le rideau gaufré est caractéristique des FE2 et de FM2 première série, les FM2 N ont de nouveau un rideau lisse, comme les FM et FE.

[Pierre Collin]

En fait, je suppose que la série FT nikkormat a une numérotation de boitiers en continu, et que le fait que le boitier sois chromé ou noir, n'influe pas sur son numéro.
Pour dater un FE2, je ne sais pas.
En revanche, le rideau gaufré est caractéristique des FE2 et de FM2 première série, les FM2 N ont de nouveau un rideau lisse, comme les FM et FE.

Je vais ouvrir un fil sur les Nikkormat pour éclaircir tout ça

[Pierre Collin]

Bonjour a tous,
Une question complémentaire aux connaisseurs a celle de Voija, pour les FE2, est il possible de savoir le modele et l'année avec le N° de série?
Sinon, comment savoir de quel modele il s'agit, version ?
Celui que j'ai acheté a l'obturateur avec des lamelles "gaufrée", genre un peu structure nid d'abeille, N° de serie 2432614, sinon, 4000 eme, synchro 250em...
Un grand merci pour votre aide !

Pas possible de déterminer les dates en fonction du numéro de série sur cette série

[Andhi]

...
En revanche, le rideau gaufré est caractéristique des FE2 et de FM2 première série, les FM2 N ont de nouveau un rideau lisse, comme les FM et FE.

C'est un peu moins simple...
Les premiers FM2n ont eu un obturateur "nid d'abeille" en titane et les derniers FE2 ont eu un rideau lisse.
Nikon est passé du rideau en titane au rideau lisse "normal" probablement pour des raisons de coûts de fabrication moins élevés du second.
Et peut-être aussi pour des raisons de fiabilité : à moins que ce ne soit que coïncidences, j'ai vu plusieurs fois en vente sur ebay des boîtiers dont l'obturateur avait ces lamelles alvéolées plus ou moins déformées.
J'en ai moi-même deux : un FM2n et un FE2, tous deux achetés pour pièces/réparations. On voit une déformation sur le premier seulement lorsque l'appareil est armé, alors que, sur le second, c'est plus fortement déformé, aussi bien au repos qu'armé ; et j'ai vu que, sur d'autres, la déformation n'était visible qu'au repos.
Curieusement et malgré ces défauts, cela n'affecte pas la prise de vue, en tout cas chez les miens qui sont fonctionnels comme s'ils n'avaient rien. Reste à savoir s'ils pourraient supporter un usage plus intensif...