question idiote

Démarré par DanielREUNION, Août 06, 2010, 18:46:17

« précédent - suivant »

DanielREUNION

Citation de: Julian le Août 11, 2010, 16:47:00
Le 55-250 compte tenu de son ouverture à seulement 4,5 n'est pas le meilleur objectif pour cet exercice.

Disposes tu d'un objectif à grande ouverture, le 50 mm 1,8 par exemple ?

j'ai le tamron 17-50 f2.8 et le macro 100 f2.8 pourquoi ?

Daniel
Man On the Moon

canardon7

L'image montrée était simplement là pour montrer qu'en reportage, cette optique était bonne et utilisée, qu'elle donnait une image qualitative en jpeg direct et sans avoir à reprendre derrière et qu'elle permettait des prises de vues même dans des conditions difficiles de lumière et de pluie! Enfin, c'est aussi pour qu'on oublie pas les gars (et les filles!) de la SNSM qui font du super boulot ;).

canardon7

Sinon, je te renvoie à un fil où j'avais montrer des photos faites au 24-70 (focale réglée sur 50).
Le lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74882.msg1491933.html#msg1491933

Cisco70

Citation de: Julian le Août 11, 2010, 01:00:13
Vais je essayer de me rattraper comme ce gentlemen londonien (je l'ai déjà utilisée dans un autre fil !) ?


Cela n'était pas nécessaire, mais merci quand même!!!  ;)
Francis

silver_dot

Citation de: DanielREUNION le Août 10, 2010, 11:34:28

je pensais que tous les L se valaient mais je constate qu'il n'en est rien ! ???


Tu l'as constaté en les essayant ou seulement par le flot de conneries déferlant dans les forums photo? :D
My first EOS1DX, a bad trip.

Julian

Citation de: DanielREUNION le Août 11, 2010, 18:47:51
j'ai le tamron 17-50 f2.8 et le macro 100 f2.8 pourquoi ?

Daniel

L'exercice est beaucoup plus parlant avec l'ouverture maximum qui exacerbe, en diminuant la profondeur de champ, les éventuels défauts de front ou back focus.
Priorité ouverture.
Ouverture maximum: 2,8 dans ce cas.
Bien entendu One shot (surtout pas d'AI)
Collimateur central.

DanielREUNION

Citation de: Julian le Août 12, 2010, 00:43:25
L'exercice est beaucoup plus parlant avec l'ouverture maximum qui exacerbe, en diminuant la profondeur de champ, les éventuels défauts de front ou back focus.
Priorité ouverture.
Ouverture maximum: 2,8 dans ce cas.
Bien entendu One shot (surtout pas d'AI)
Collimateur central.

je n'ai pas de problème avec ces objectifs, ils sont supers  ;D

ces deux objectifs  sont justes géniaux :)   ( pour un prix plutôt correct ! )

Daniel
Man On the Moon

Julian

Citation de: DanielREUNION le Août 12, 2010, 06:15:26
je n'ai pas de problème avec ces objectifs, ils sont supers  ;D

ces deux objectifs  sont justes géniaux :)   ( pour un prix plutôt correct ! )

Daniel

Daniel,

ils ne seront que meilleurs sur un boîtier à l'Auto Focus réglé au millimètre.

Ce que l'on vérifie à travers le test que je t'ai indiqué, c'est le réglage de l'AF du boîtier.

DanielREUNION

Citation de: Julian le Août 12, 2010, 10:31:28
Daniel,

ils ne seront que meilleurs sur un boîtier à l'Auto Focus réglé au millimètre.

Ce que l'on vérifie à travers le test que je t'ai indiqué, c'est le réglage de l'AF du boîtier.

l'af fonctionne mais mouline lorsqu'il n'y a plus trop de lumière ....
par contre avec le 55-250 il mouline parfois alors qu'il y a plein de lumière... là je capte pas...mais l'autofocus fonctionne ..... ( il parvient à faire la mise au point quoi )

Daniel
Man On the Moon

Julian

Citation de: DanielREUNION le Août 12, 2010, 12:47:03
lmais l'autofocus fonctionne ..... ( il parvient à faire la mise au point quoi )

Tous les autofocus font la mise au point.
Mais pas forcément au bon endroit !
Le test (grossier mais rapide) que je t'ai indiqué permet de déterminer où il la fait.

Julian

Citation de: DanielREUNION le Août 12, 2010, 12:47:03
par contre avec le 55-250 il mouline parfois alors qu'il y a plein de lumière... l

Je n'ai rien noté de tel avec l'ensemble 55-250 sur le 500 D.

DanielREUNION

Citation de: Julian le Août 12, 2010, 14:22:30
Je n'ai rien noté de tel avec l'ensemble 55-250 sur le 500 D.

je pense que c'est le 350D qui est en cause pour moi :) mais ce n'est pas grave :)

Daniel
Man On the Moon