Qui possède un 7D et n'utilise jamais la vidéo ?

Démarré par grous, Août 20, 2010, 17:41:22

« précédent - suivant »

tabaluga72

Citation de: loiseauplume le Avril 21, 2011, 09:26:21
bonjour,
Juste une question en essayant de calmer le jeu, l'utilisation de la vidéo n'accélère-t-elle pas l'usure de l'obturateur, parce qu'avec une cadence de 25 images seconde on arrive vite au bout des 100 ou 150 000 clics prévus sur ce type de boitier. Ou me trompe-je ? ??? ??? ???
Met en route la vidéo, appui sur le bouton, et dis nous si tu entend l'obturateur fonctionner! ;-)

Tu sais il y a aussi une possibilité de faire de la vidéo à 50 images par secondes. Ça c'est un obturateur de course!!!

Non, en fait il s'ouvre et puis c'est le proc qui fait le reste.

PS : ce forum ne fonctionne pas avec Safari, c'est vraiment désagréable. :-(

alains29

Citation de: tabaluga72 le Avril 21, 2011, 10:11:44
PS : ce forum ne fonctionne pas avec Safari, c'est vraiment désagréable. :-(

C'est nouveau? aucun pb pour moi.  :)
6D mark II/7D/LX5

tabaluga72

Et pourtant  ;D

Je passe sous CHROME pour utiliser ce forum.  :(

Il y aurais pas incompatibilité de ce forum avec certaines extensions? Faudra que je teste ça...

Verso92

Citation de: loiseauplume le Avril 21, 2011, 09:26:21
Juste une question en essayant de calmer le jeu, l'utilisation de la vidéo n'accélère-t-elle pas l'usure de l'obturateur, parce qu'avec une cadence de 25 images seconde on arrive vite au bout des 100 ou 150 000 clics prévus sur ce type de boitier. Ou me trompe-je ? ??? ??? ???

Tu te trompes-je...

;-)

Edit : oups, j'avais loupé la réponse de tabaluga72 ...

grandoude

Citation de: loiseauplume le Avril 21, 2011, 09:26:21
bonjour,
Juste une question en essayant de calmer le jeu, l'utilisation de la vidéo n'accélère-t-elle pas l'usure de l'obturateur, parce qu'avec une cadence de 25 images seconde on arrive vite au bout des 100 ou 150 000 clics prévus sur ce type de boitier. Ou me trompe-je ? ??? ??? ???
J'imagine si l'optu devait fonctionner comme tu le dis...le micro ne servrirai à rien, on entendrait tout au long de la vidéo des claps-claps liées à l'ouverture et la fermeture du rideau.
Un peu lourd comme principe, et puis en 10mn de vidéo tu aurais atteind l'esperance de vie de l'opturateur, pas tres rentable!

Des que tu es en live view, l'opturateur est verrouillé en ouverture! (d'ou le fameux bruit avant l'affichage sur l'ecran arriere)

mitchbzh

Citation de: silver_dot le Avril 21, 2011, 07:56:12
N'en déplaise à certains, j'achète un téléphone portable pour communiquer, pas pour autre chose. Je possède un Iphone qui m'a été offert pour remplacer mon téléphone précédent dont la batterie au bout de trois ans était HS.
Aucune application téléchargée à bord, il est en état d'origine, jamais craqué (même si j'ai la possibilité de le faire) pour coller tout et n'importe quoi.

Chez moi ça s'appel donner de la confiture au cochon. Désolé.

Citation de: silver_dot le Avril 21, 2011, 07:56:12
Ce n'est pas trois mais quatre catégories en fait, tu as oublié ceux qui ne veulent pas entendre parler de vidéo intégrée d'office dans un boîtier photo  reflex PRO qu'ils vont payer 8000 euros.

Cette 4ème catégorie était bien citée dans mon post, mais elle est hors catégorie...

Citation de: silver_dot le Avril 21, 2011, 07:56:12
Ce n'est pas parce que quelq'un se masturbe   avec la vidéo que tout le monde est obligé d'en faire autant. ;D

Personne te demande de te masturber avec la vidéo de ton reflex, ni même d'ailleurs avec la fonction "photo". Tu l'as mais n'en a pas besoin: l'utilise pas ou demonte le bouton...

Citation de: Verso92 le Avril 21, 2011, 08:05:22
Heureusement que non !

+1. pour donner un deuxième avis d'électronicien, le seul problème que je pourrait voir sur la fiabilité est l'échauffement du capteur (vu qu'il est constamment en acquisition). Mais j'ose espérer que le constructeur à calibré le composant pour que ce point soit négligeable.

JamesBond

Citation de: loiseauplume le Avril 21, 2011, 09:26:21
bonjour,
Juste une question en essayant de calmer le jeu, l'utilisation de la vidéo n'accélère-t-elle pas l'usure de l'obturateur, parce qu'avec une cadence de 25 images seconde on arrive vite au bout des 100 ou 150 000 clics prévus sur ce type de boitier. Ou me trompe-je ? ??? ??? ???

C'est drôle comme on peut lire des choses drôles sur ce forum.  ;D

Pour compléter la réponse de tabaluga72, je dirais que le mode video utilise le capteur dans la même perspective que le Live-View : ici non plus, aucun rôle n'est joué par l'obturateur ; celui-ci s'ouvre et reste ouvert durant toute la phase de PDV (ce qui retombe éventuellement, c'est le miroir afin de permettre le fonctionnement de l'AF rapide).

C'est d'ailleurs la modification de la cage-reflex pour héberger le Live-View sur les reflex qui a permis d'y implanter sans coup ferrir la video.
Pourquoi les constructeurs s'en seraient-ils privé ?
Capter la lumière infinie

grandoude

Citation de: mitchbzh le Avril 21, 2011, 12:00:36
Chez moi ça s'appel donner de la confiture au cochon. Désolé.

Cette 4ème catégorie était bien citée dans mon post, mais elle est hors catégorie...

Personne te demande de te masturber avec la vidéo de ton reflex, ni même d'ailleurs avec la fonction "photo". Tu l'as mais n'en a pas besoin: l'utilise pas ou demonte le bouton...

+1. pour donner un deuxième avis d'électronicien, le seul problème que je pourrait voir sur la fiabilité est l'échauffement du capteur (vu qu'il est constamment en acquisition). Mais j'ose espérer que le constructeur à calibré le composant pour que ce point soit négligeable.

Ne t'acharnes pas trop, on est nombreux a avoir essayé d'argumenté dans des pages précédentes, mais notre ami Silver Dot, a un caractere bien trempé, et il va etre dur de lui faire comprendre ton point de vue!

jldauvergne

Je n'ai pas tout lu mais c'est sérieusement suréaliste comme discussion.
Qui peut le plus peut le moins. Soyons sérieux qui se sert de toutes -je dis bien toutes- les possibilité photo d'un appareil photo ?
Personne à mon avis, donc aussi bien on pourrait râler pour les modes paysage ou autre qui se servent à rien.
Le but du fabricant est de toucher le plus grand nombre et l'arrivée de la vidéo est clairement un nouveau champ de possibles. Libre à chacun de s'en servir ou pas.

TAF

Pourquoi polémiquer en fait ?

- Quand le numérique est sorti, les puriste de l'argentique le refusait catégoriquement
- Quand le live view est sorti, les même disait que c'était inutile
- Quand la vidéo est sortie, les même disait que c'était inutile sur un APN
- Quand les écrans orientables sont sortis, les même disait que c'était inutile

Bref, certains voudrait que rien ne change sur un APN...

Le plus drôle est celui qui a refusé d'acheter un 7D uniquement parce qu' il y avait la vidéo dessus...
Demain, il ne pourra plus acheter d'APN car tous auront la vidéo... ce sera à mourir de rire !!!

Voilà, sinon, ben moi, j'ai un 7D, et je fais quelques fois de petites vidéo, sans prétentions... juste pour le plaisir...
What the hell is a gigawatt?

jldauvergne

Le plus drôle, c'est que si la vidéo ne plait pas sur le 7D, il y a une solution toute simple : ne pas l'acheter, et foutre la paix aux autres :)

grandoude

Citation de: TAF le Avril 21, 2011, 14:23:03
Pourquoi polémiquer en fait ?

- Quand le numérique est sorti, les puriste de l'argentique le refusait catégoriquement
- Quand le live view est sorti, les même disait que c'était inutile
- Quand la vidéo est sortie, les même disait que c'était inutile sur un APN
- Quand les écrans orientables sont sortis, les même disait que c'était inutile

Bref, certains voudrait que rien ne change sur un APN...

Le plus drôle est celui qui a refusé d'acheter un 7D uniquement parce qu' il y avait la vidéo dessus...
Demain, il ne pourra plus acheter d'APN car tous auront la vidéo... ce sera à mourir de rire !!!

Voilà, sinon, ben moi, j'ai un 7D, et je fais quelques fois de petites vidéo, sans prétentions... juste pour le plaisir...

C'est pour ca que j'avais proposé à une tiers personne de retourner a l'argentique, mais je crois que la dite personne a mal prit ma proposition :-\ Je comprend po!  ;D ;D

D'ailleurs j'attends toujours que cette personne m'explique comment la partie vidéo peut polluer la partie photo...je crois que je vais attendre longtemps!

D'ailleurs, est ce que les programmes pré-reglés tel que le mode paysage, portrait, nuit, ...peuvent influencer les modes TV AV et M??? (ouf, ils ne sont pas présents sur le 7D, heureusement, sinon je l'aurais pas acheté  :D :D)

Désolé!

Gibus3133

Citation de: grandoude le Avril 21, 2011, 14:44:13
C'est pour ca que j'avais proposé à une tiers personne de retourner a l'argentique, mais je crois que la dite personne a mal prit ma proposition :-\ Je comprend po!  ;D ;D
D'ailleurs j'attends toujours que cette personne m'explique comment la partie vidéo peut polluer la partie photo...je crois que je vais attendre longtemps!

D'ailleurs, est ce que les programmes pré-reglés tel que le mode paysage, portrait, nuit, ...peuvent influencer les modes TV AV et M??? (ouf, ils ne sont pas présents sur le 7D, heureusement, sinon je l'aurais pas acheté  :D :D)

Désolé!

Il me semble avoir déjà répondu au moins par 2 fois, mais je ne dois pas m'exprimer d'une façon suffisamment claire.

Pour le reste il y a tellement d'imbécilités d'enchainées dans le même post qu'envisager ne serait ce qu'un début de commencement de réponse ne serait que perte de temps ...


Fab35

Citation de: JamesBond le Avril 21, 2011, 13:09:27
C'est d'ailleurs la modification de la cage-reflex pour héberger le Live-View sur les reflex qui a permis d'y implanter sans coup ferrir la video.
Pourquoi les constructeurs s'en seraient-ils privé ?

S'il y a un point sérieux dans tout celà pour aller contre la video implémentée dans un reflex, c'est ce sur quoi Silver avait insisté il y a déjà longtemps : un pb éventuel de fiabilité des cages reflex modifiées pour le LV et donc la video. Les solutions électromécaniques des boitiers LV/video sont différentes et potentiellement moins fiables que celles des boitiers précédents qui en étaient dépourvus.
C'est donc sur ce seul point que j'accorde du crédit pour admettre qu'on soit contre la video sur un DSLR.
Maintenant que c'est fait, pas la peine de se faire du mal pour autant...

Le reste est tout de même pinuts : coût de développement de la partie video (partagé sur une telle foultitude de gammes voire de camescopes que bon...), coût des composants video (quelques € sur 1 à plusieurs milliers), "complexification" des menus ;D par adjonction d'un onglet et encore, seulement quand on est en mode video...

L'allergie à la video poussée à son extrème est assez risible quand même... ou alors, il faut arrêter d'acheter le moindre appareil technologique, en commençant par les DSLR...
Je n'utilise jamais la video sur mon 7D (pas encore vraiment eu l'occasion réelle), j'utilise pour celà un compact, MAIS l'autre jour dans le cadre de mon taf, on a eu besoin ponctuellement de videos HD encodées comme le fait le 7D, ça nous a bien dépannés sur le coup !   :)

JamesBond

Citation de: Fab35 le Avril 21, 2011, 15:06:47
S'il y a un point sérieux dans tout celà pour aller contre la video implémentée dans un reflex, c'est ce sur quoi Silver avait insisté il y a déjà longtemps : un pb éventuel de fiabilité des cages reflex modifiées pour le LV et donc la video. Les solutions électromécaniques des boitiers LV/video sont différentes et potentiellement moins fiables que celles des boitiers précédents qui en étaient dépourvus.
C'est donc sur ce seul point que j'accorde du crédit pour admettre qu'on soit contre la video sur un DSLR.
[…]

Exact. Il y a comme un lièvre là-dedans. Car c'est à peu près à ce moment de la production que les AF ont commencé à merder.
Bizarre...

Ce n'est donc peut-être pas la video qui est responsable, mais le Live-View qui en est la source.
Haro sur le baudet ; qu'on le tue, qu'on le décapite ! ;D ;)
Capter la lumière infinie

grandoude

Citation de: Gibus3133 le Avril 21, 2011, 14:56:01
Il me semble avoir déjà répondu au moins par 2 fois, mais je ne dois pas m'exprimer d'une façon suffisamment claire.

Pour le reste il y a tellement d'imbécilités d'enchainées dans le même post qu'envisager ne serait ce qu'un début de commencement de réponse ne serait que perte de temps ...

Humour au 3eme degrés...(c'est pas donné à tout le monde de le comprendre...la preuve)

Si je relance, c'est que ton explication n'etait pas du tout à la hauteur de ce que j'attendais...car elle n'expliquait rien, a part me dire d'utiliser la fonction "rechercher" du forum pour m'informer sur le sujet (reponse à 2 doigts du foutage de gu...le).
Et en fait non tu ne m'as jamais répondu...
Mais c'est plus la peine de me répondre, je sens que tu vas etre désagreable, et puis a t'entendre, je dois pas etre suffisement équipé pour te comprendre.

Bonne journée!

Enzo.R

Citation de: JamesBond le Avril 21, 2011, 15:12:14
Exact. Il y a comme un lièvre là-dedans.

Entre les lièvres et les hamsters, ça devient une vraie ménagerie chez Canon !! ;D  ;D
On va bientôt devoir payer pour visiter si ça continue !!  :o

TomZeCat

Citation de: Enzo.R le Avril 21, 2011, 16:02:28
Entre les lièvres et les hamsters, ça devient une vraie ménagerie chez Canon !! ;D  ;D
Pâques arrive, les poules et les cloches seront bientôt de sortie ! ;D

TAF

Citation de: Gibus3133 le Avril 21, 2011, 14:56:01
Il me semble avoir déjà répondu au moins par 2 fois, mais je ne dois pas m'exprimer d'une façon suffisamment claire.

Pour le reste il y a tellement d'imbécilités d'enchainées dans le même post qu'envisager ne serait ce qu'un début de commencement de réponse ne serait que perte de temps ...

Non non, tu n'as rien expliqué du tout tu as tout le temps eluder la question...
Comment la fonction VIDEO peut polluer la partie photo, j'attend moi aussi l'explication "des spécialistes"...

Très facile de balancer un truc sur un forum et de se défiler après...

Pour moi, si elle ne t'intéresse pas, tu ne l'utilise pas, point, mais je ne vois pas en quoi cela peut géner ou amoindrir la partie photo... !!!
What the hell is a gigawatt?

TAF

Citation de: Zinzin le Avril 21, 2011, 14:31:43
C' était mieux avant  ;D
Tout fout l'camp  ;D

Syndrome malheureusement très souvent rencontré dans le domaine de la photo !!!
What the hell is a gigawatt?

TAF

Citation de: Gibus3133 le Avril 21, 2011, 14:56:01
Il me semble avoir déjà répondu au moins par 2 fois, mais je ne dois pas m'exprimer d'une façon suffisamment claire.

Pour le reste il y a tellement d'imbécilités d'enchainées dans le même post qu'envisager ne serait ce qu'un début de commencement de réponse ne serait que perte de temps ...


et des explications claires avec des FAITS, pas des hypothèses ou des suppositions...
What the hell is a gigawatt?

fredo04

C' est bien que les fabricants aient integrés la vidéo dans les reflex, mais franchement c' est perfectible.

Pas d' autofocus et pas d' images en HD à 50 images/secondes.

Ca sent l' arnaque ça. Le jour où ils feront des boitiers avec vidéo comme les meilleurs camescope, avec en plus les 15 à 24 millions de pixels du boitiezrs, on se fera encore baisé par les prix des appareils. Sans compter qu' avec un boitiers et une vidéo digne de ce nom, il faudra des objectifs honéreux type macro, grand angle ou animaliers-spor, sans parler des fixes à portrait à plus de 1200 euros.

La photo c' est génial, mais qu' est ce qu' on prend comme coups dans le portefeuille.

Vous l' aurez compris, je ne suis pas convaincu par les réflex avec vidéo.

Mon 7D me sert à 99.9 % pour la photo.
J' aurais volontiers payé 2 ou 300 euros de moins sans cette vidéo, pas vous?

vianet

Pour répondre au sujet du fil: je n'ai même pas essayé une fois! Je ne l'ai pas acheté pour cela mais comme deuxième boitier en complément du 1D4. Et il satisfait  pleinement ce besoin.
La video, c'est avec l'Alpha 55 et encore pas très souvent. J'ai la culture de l'image fixe. ;)
Déclenchite en rafale!

TomZeCat

Citation de: fredo04 le Avril 22, 2011, 11:50:01
J' aurais volontiers payé 2 ou 300 euros de moins sans cette vidéo, pas vous?
Non :)

JamesBond

Citation de: fredo04 le Avril 22, 2011, 11:50:01
[…]J' aurais volontiers payé 2 ou 300 euros de moins sans cette vidéo, pas vous?

Le problème est qu'on ne peut raisonner ainsi, sachant, comme il a été dit plus haut, que l'implantation de la video sur les DSLR ne coûte rien ou pratiquement rien.
Ce n'est donc pas sa présence qui explique le prix de vente.

On se demande alors sur quoi Canon aurait pu gratter pour faire baisser le boîtier de 300 €, comme vous le souhaitez...
Capter la lumière infinie