3 Sigma OS : 17-70mm, 17-50mm et 18-50mm. Le meilleur optiquement ?

[Tabazan]

Tabazan,

Mais c'est pas possible d'être aussi sourd aux conseils. Fais ton test en LV mode2 si tu veux controler ton piqué ! pas en AF !!! Comment le dire ? en latin ancien ? 

Pour faire suite à ... etc. Moi, un objo avec stab je l'achète pour l'utiliser à main levée. Sinon je prend un normal et le soude sur le trépied. Donc, si il est mauvais à main levée alors que mes autres objos à main levée sont ok, c'est que c'est ? ... c'est ? L'objo !  Non ? Tout comme le F2.8 : si je doit l'utiliser à 5.6 pour qu'il soit bon ... autant acheter du ... disons F4 sur tout le range. Moins cher et aussi efficace (Canon 17-40, revendu pour celui-là).

J'ai essayé tous les microréglages et nada, niet, nope.

...Il est impossible que ton obj ne pique pas.

Si c'est possible. Tout est possible dans la vie.

Mais c'est pas possible d'être aussi sourd aux conseils

C'est possible aussi. Mais c'est pas le cas. Si je m'en foutais je dirais : c'est de la daube, je le vend. Mais là j'ai tout essayé et comme j'ai sorti mes sousous de ma tirelire, et que j'ai TOUT essayé pour corriger le problème (et le 7D ne semble pas en cause, désolé) , j'estime être en droit de critiquer (pour la première fois) Monsieur Sigma.

Pourquoi je perdrais du temps à taper tout ça. Juste pour troller ? Nahhh, pas que ça à foutre dans ma vie.

Mais ça me semble logique en faisant partie d'une communauté (coooool, mon, jah rastafari) de dire aussi quand ça marche pas. Dans l'intérêt des autres qui vont claquer leur thune, durement gagnée, pour ça. Ca fait des lustres que les utilisateurs de Sigma se plaignent du CQ (je me répète, mais bon) et que Sigma ne fait rien. Cherche bien l'erreur.

Quand au fait d'être CPS, je le suis aussi (argent, mais comme c'est juste une question d'avoir un max de matériel Canon, sans autre critère ... suffit d'avoir acheté une tonne de Canon pour être Gold Member. Ca s'appelle une carte de fidélité. En plus flagorneur. Sont pas cons chez Canon)

Donc sans rancune et rien de personnel, mais quand quelqu'un a un probe avec son matériel, merci de ne pas le traiter comme ça, et le faire passer pour un con, juste pour défendre un petit trans-standard à 800 balles. J'ai connu des forums qui se sont vidés ou se sont fermés pour moins que ça, ou parce que des experts n'admettaient pas l'évidence 

Et je confirme que sur un objo "EX", un pare-soleil, ça doit pas avoir de jeu. Y'a pas un pouce de jeu sur le Canon 55-250 (surnommé le "zoom des pauvres" et pourtant excellent malgré son physique) à 200 euros. Pour dire.

[Olivier-P]

Je dis impossible.

C'est simple, impossible. Un obj passé deux fois en sav, et qui ne serait pas conforme. Impossible, ou bien c'est prendre les gens pour des irresponsables. Je pense au contraire que ce sont des pros (cette marque ou une autre) et qu'il n'est pas possible de rater deux fois, ou trois fois, un calage. Ou pire de ne pas voir un obj de qualité hors des canons, et le remettre en service.

Mais bien entendu, je peux me tromper. Il faut dans ce cas, avoir eu une malchance incroyable. Tout est possible alors.

Je suis ferme dans mon jugement, les Zeiss ne font qu'égaler ce Sigma.

Je continue à penser qu'une partie du protocole pour ne pas trouver le déréglage du 7D/obj. Par exemple ne pas oter le stab pendant la prise en LV2, ce que .. je fis personnellement avec le 17-50 et que j'avais fait qq semaines auparavant avec le 300f2,8 IS de Michel ( Denis-Huot) et que je dus recommencer TOUT à 4 heures du mat !

Je ne veux pas te braquer Tabazan, je te prie d'accepter mes plus humbles excuses, et je reste à ta disposition pour t'aider éventuellement si je le peux. Voir recevoir ton obj en test ( comme je le fais pour d'autres ) pour le comparer au mien.

[Olivier-P]

Je suis ferme dans mon jugement, les Zeiss ne font qu'égaler ce Sigma.

... au centre bien entendu. En bords, les Zeiss sont imbattables avant f5,6 ou f8. De la force des fixes.

[Olivier-P]

ok. mais la question "boulot" était (aussi) pour l'Olive ?   

Eh bé mon Cloclo ... L'Olive répond, et toi ?

Auteur-Photographe nature, amoureux des grands tirages.
Ancien informaticien (boite de service, assembleur, spécialistes hardware, gestion parc, pme).
Ingé chromiste chaine rvb, conseiller photo boites de comm.
Editeur régionnal, auteur (un seul livre, d'autres à venir, coopérations auteurs nature/archi locale/arts).

Je bosse, comme tout le monde. Pas plus, pas moins, mm si moins me plais bien.

[clodomir]

nouveau retraité ... et je ne regrette pas le boulot !
pour la photo - en amateur - je m'y remets, mais pour la qualité, il va falloir que je bosse ... 

[suliaçais]

...je vous signale que je viens de tester le 16x85 vr nikon sur mon D300s, et je l'ai comparé à mon 18x200vr nikon et...à mon vieux 18x50 2,8 EX sigma qui a quelques années...résultat : premier le sigma, 2° le 18x200vr et dernier le 16x85 vr...je le renvoie aussi sec....je pense qu'il a un problème...et pourtant c'est du nikon !

[clodomir]

je n'ai pas le 18x50 2,8 EX (n'existe pas en Pentax) , mais le 2.8-4.5 DC OS HSM (finances obligent aussi ...) = très pratique, et qualité très convenable (je ne tire pas de posters ...) 

[Mistral75]

je n'ai pas le 18x50 2,8 EX (n'existe pas en Pentax) (...)

Si, le 18-50 f/2,8 EX a existé en Pentax comme dans les autres montures. Da Vinci notamment en était très content.

(pas Leonardo, hein, le Chassimien dont c'est le pseudo )

[clodomir]

exact ! mea culpa ... mais Digit ne l'affiche plus, et Digix l'a en 'réappro' ... mais mieux vaut sans doute passer au new 17-50 (cf Olivier-P)