Hackintosh piraterie ou non ?

[vernhet]

juste pour info: http://www.macbidouille.com/news/2010/09/02/le-mac-le-plus-rapide-du-monde-est-un-hackintosh

[tito65]

Je ne sais pas si tu es encore sur ce fil ... (ton mail ne m'est pas visible).

Ma carte est une Sapphire Vapor-X Radeon HD 4870 avec 1Go de mémoire.
Les ports de sortie : DVI, VGA, HDMI ...

voilà ...

jean

Bonjour Jean, mon mail est visible normalement tu devrais pouvoir me contacter...

Bonne nouvelle, y'a apparemment des solutions mais je dois savoir quel bootloader tu utilises, le contenu de tes fichiers com.apple.Boot.plist et smbios.plist. Precise-moi également ta config (carte mère + Processeur) , les kexts que tu utilises (dans S/E/E) et si tu as édité ton DSDT.aml

J'attends de tes news

[geargies]

" bien entendu tout n'est pas aussi simple que sur un vrai mac" ... Keske je disais...

[Eric34]

.
Donc on m'essplique ce que j'irais chercher dans un pc faux- mac avec un hard qui rend instable le soft ( ou le contraire) ; avec un soft qui peut être détecte n'importe où comme utilisé hors licence ( genre un troyan sur iTunes ...)  ?

Ptete un truc qu'Apple n'a pas jugé bon de commercialiser, comme un petit netbook simple et pas cher, pour surfer, ecrire du texte, vider des cartes-mémoire et stocker des images...

[Pascal Méheut]

Ptete un truc qu'Apple n'a pas jugé bon de commercialiser, comme un petit netbook simple et pas cher, pour surfer, ecrire du texte, vider des cartes-mémoire et stocker des images...

Comme je le disais plus haut, j'ai fait et c'est très moyennement convaincant à l'usage (en tout cas pour moi). L'écran est trop petit pour certaines applis, toutes ne marchent pas sur un processeur Atom, ca n'est pas très rapide et le trackpad est rarement à la hauteur.

Un iPad est plus cher et a d'autres limitations mais pour l'usage que tu décris, je le trouve plus pratique.

[tito65]

Même conclusion que Pascal dans mon cas. Certains modèles marchent bien (notamment dell 10v et HP 1000) mais je trouve qu'un ecran de 10´ n'est pas adapté ni pour gérer osX (idem pour seven et Xp), ni pour utiliser la majorité des applications, ni même agréable pour surfer.

L'ipad qu'on peut switcher entre portrait et paysage, son os, les applis dédiées, la qualité de la dalle IPS et l'autonomie: c'est du bonheur

Reste un point à l'avantage des netbooks (autre que le prix et bien que l'ipad en 16Gb soit pas excessivement plus cher que les N450), c'est la capacité de stockage. Mais bon en complément d'une machine de bureau, ça se gère assez facilement avec un Ipad.

[GaelG]

Perso j'ai un netbook 11.6 pouces pour les voyages, décharger les cartes mémoire, consulter internet, et je trouve que c'est un très bon compromis : DD 160 GO, grand écran pour un netbook, autonomie supérieure à 6 heures, compact et légé pour un portable, puissance suffisante pour l'usage d'un netbook (le mien n'est pas un atom).

L'Ipad est sans peut être intéressant, mais pour d'autres usages.

Alors effectivement un "vrai" portable apple de voyage, style mac book air mais en 11-12 pouces et moins cher, cela pourrait interresser du monde.

Enfin ce n'est que mon avis.

[tito65]

Peut être qu'effectivement les quasi 2 pouces gagnés changent la donne vis à vis qu'un netbook bas de gamme mais tu n'es plus dans la même fourchette de prix?

[GaelG]

En fait j'ai l'équivalent de ça : http://www.laptopspirit.fr/75002/acer-aspire-one-752-ultraportable-116-pouces-intel-culv-6-cellules-a-449-euros.html

C'est sur que cela commence à être un peu cher pour un netbook, mais c'est vraiment beaucoup plus confortable qu'un 10 pouces sous atom.

[Pascal Méheut]

Ça a l'air pas mal en effet.

[tito65]

Pour rester dans le sujet (si on peut s'eprimer ainsi vu comment le fil est parti en sucette) ce genre de machine peut se hackintosher mais avec pas mal de restrictions (notamment la CG qui marche comme une GMA950 et donc pas de résolution native) et toujours le même bordel pour le wifi (faut acheter LA carte)

exemple d'un dell vostro v13

- Snow Leopard doesn't recognize the Celeron 743 CPU, incorrectly report it as 4.1GHz (thought it would confuse it with Xeon)
- Graphic Card support: partially. The Intel GMA950 driver works on the Intel GMA4500MHD graphic chips on board, but it's not ideal, maximize resolution is not available for 1366x768(native).
- Ethernet not tested
- Wireless-N card works PERFECTLY as long as you stick with Broadcom chipset (I.E. Dell Wireless N 1510 mini PCI card, they are on sale on eBay for $25 or so)
- 1.3MP Webcam works PERFECTLY right out of the box
- Sound/Speaker/MIC not working out of box.
- eSTAT port not tested
- Express34 port not tested
- 5-in-1 card reader not tested
- Bluetooth not working out of the box
- Hard Drive falling sensor not tested

Bref pas la solution idéale pour qui voudrait d'un mac book air low cost....

[jean-fr]

Bonjour Jean, mon mail est visible normalement tu devrais pouvoir me contacter...

Bonne nouvelle, y'a apparemment des solutions mais je dois savoir quel bootloader tu utilises, le contenu de tes fichiers com.apple.Boot.plist et smbios.plist. Precise-moi également ta config (carte mère + Processeur) , les kexts que tu utilises (dans S/E/E) et si tu as édité ton DSDT.aml

J'attends de tes news

Maintenant il est visible ... dès que je m'y remets, je n'hésiterai pas à te contacter pour
de l'aide !
merci !

[tito65]

Ca marche 

[henrif]

Bah, quelque part, tout ça c'est du passé. Les Mac sont devenus des ordis (presque) comme les autres. L'innovation pour Apple est du côté de l' iPhone, iPad, la mobilité, le tactile, la vente de musique, de vidéo et même les réseaux sociaux !
Pour preuve, toujours pas de nouveau félin MacOS alors que le léopard des neiges galope depuis plus d'un an déjà

Dans la guéguerre Mac-Win, le seul argument favorable à Win, c'est qu'il a participer à mettre le PC (certes pas très fiable) à la portée du grand public, à la concurrence entre constructeurs pour baisser les prix et la standardisation de beaucoup d'interfaces, connecteurs... Si Apple avait gardé son leadership des années 80-90 sur les ordis, les imprimantes, les connecteurs propriétaires, on serait beaucoup moins nombreux à profiter de ces technologies.
Apple avait lancé un APN le quicktake avec un logiciel et une prise ADB propriétaire ! On l'a échappé belle !

Enfin, bon je dis ça, mais MacOSX c'est quand même un must; Apple est le Nikon, euh non, le Leica du PC 

PS : senor Hyago, je suis rassuré de voir que pour utiliser Linux, il faut avoir un passé d'informaticien Unix 

[Pascal Méheut]

Bah, quelque part, tout ça c'est du passé. Les Mac sont devenus des ordis (presque) comme les autres. L'innovation pour Apple est du côté de l' iPhone, iPad, la mobilité, le tactile, la vente de musique, de vidéo et même les réseaux sociaux !
Pour preuve, toujours pas de nouveau félin MacOS alors que le léopard des neiges galope depuis plus d'un an déjà

Ca risque de changer dans les mois qui viennent.

[LeRentier]

Permettez, mister henrif, que je vous fais remarquer, très respectueusement comme il se doit quand on ose s'adresser à un disciple de la marque Apple, que ce "leadership" n'a existé que dans l'imaginaire des afficionados de la pomme.

Cela étant, tu es manifestement un vrai croyant et tant que tu es heureux comme ça, c'est très bien.

[laurent gadolet]

97% contre 3% je parts je ne sais si on peut appeler ça une guerre

Small is beautyfull

[Pascal Méheut]

j'ai fait une recherche mais rien trouvé

Normal, c'est juste une réponse de Steve Jobs à une question posée je ne sais plus où et aussi des hypothèses basées sur des brevets d'iMac convertible en tablette...

[henrif]

Permettez, mister henrif, que je vous fais remarquer, très respectueusement comme il se doit quand on ose s'adresser à un disciple de la marque Apple, que ce "leadership" n'a existé que dans l'imaginaire des afficionados de la pomme.

Cela étant, tu es manifestement un vrai croyant et tant que tu es heureux comme ça, c'est très bien.

Mea culpa, je n'ai pas été assez précis, il ne s'agissait pas d'un leadership face à Windows mais face aux IBM PC sous DOS et c'était à la fin des années 80. C'est effectivement l'arrivée de Windows 3 en 90 qui va permettre la montée en puissance des PC IBM ou d'autres fabricants.
http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/150-5-windows-mac-guerre.html

Permettez, cher mécréant, je suis simple utilisateur; je n'ai pas été admis dans la confrérie des disciples : pas assez riche !

[LeRentier]

Il ne faut pas confondre les OS et le matériel.

Ce n'est pas Windows qui a "fait" le PC, pas plus qu'OSx a "fait" les Mac.

Pour bien comprendre il faut remonter vers le milieu des années 70, du temps ou on bricolait vraiment et ou personne ne pouvait prédire qui allait émerger du cirque joyeux qui ne s'appelait même pas encore micro informatique.

Le premier qui avait une chance de s'imposer comme OS fut CPM mais, IBM dévéloppait son OS/2 et a signé pour MsDos, un peu pressé par son marketing qui estimait qu'il ne fallait plus retarder l'annonce de leur bébé, le Personal Computer, système modulaire dés sa naissance, qu'ils ont sortie en 1981.

Quand on pense que ce PC n'était rien d'autre qu'un emballage astucieux de composants connus et éprouvés, j'en ris encore. Leur coup de pub a marché car ils avaient pris soin de s'assurer que ça fonctionnait.

CPM a eu le tort de sortir une version qui n'était plus compatible avec la première version et les client n'ont pas aimé l'idée de devoir recompiler et ré-écrire leurs programmes.

Apple a failli crever parce qu'ils se pensaient plus malins que le reste du monde, en continuant d'acheter leurs processeurs chez Motorola et il a fallu que des petits malins, qui exploraient des notions comme "user friendliness", aillent espionner chez Rank Xerox pour trouver des idées et des astuces pour offrir plus que l'autre.

C'est sur ce point que la concurrence entre Apple et Microsoft s'est joué et Apple a bien fait de s'inspirer des OS comme Unix et Linux, ainsi que de soigner l'aspect intégration entre hardware et software, pour se faire une place au soleil.

Que des gens croient que c'est le matériel Apple qui est supérieur, ça, c'est un exploit fabuleux des gens du marketing et on ne peut que les en féliciter.

[dioptre]

Que des gens croient que c'est le matériel Apple qui est supérieur, ça, c'est un exploit fabuleux des gens du marketing et on ne peut que les en féliciter.

Ce qui est supérieur c'est peut-être qu'on ne met pas n'importe quoi dans un Mac et qu'il y a sûrement une certaine homogénéité des performances des composants ?
Alors qu'on peut se poser des questions sur le contenu d'un PC vendu par un assembleur de pays lointains et exotiques.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'excellents PC avec de très bons composants.
Je dirais qu'un Mac on peut l'acheter quasiment les yeux fermés, alors que pour un PC c'est la grande mare des incertitudes.

[Pascal Méheut]

Laisse tomber, il n'y a pas pratiquement pas une phrase dans ce qu'à dit Le Rentier qui est factuellement vraie. Un 1er décompte rapide me donne 12 contre-vérités.
Y compris sur l'histoire de la micro qu'il réinvente et qui ressemble à "La révolution Russe revue et corrigée par Staline".

Alors, les jugements de valeur de qqu'un qui ne contribue ici que pour chercher le conflit, tu te doutes de ce que ca vaux.

[Anc]

L'achat d'un Mac, c'est surtout l'assurance d'avoir un os parfaitement compatible avec les composants de la machine sur laquelle il est installé. Rien que cet argument rend la pratique du hackintosh pour le moins curieuse.

[BLESL]

Laisse tomber, il n'y a pas pratiquement pas une phrase dans ce qu'à dit Le Rentier qui est factuellement vraie. Un 1er décompte rapide me donne 12 contre-vérités.
Y compris sur l'histoire de la micro qu'il réinvente et qui ressemble à "La révolution Russe revue et corrigée par Staline".

Alors, les jugements de valeur de qqu'un qui ne contribue ici que pour chercher le conflit, tu te doutes de ce que ca vaux.

Pas en grève, notre Pascal   
Une forme olympique !

[jean-fr]

L'achat d'un Mac, c'est surtout l'assurance d'avoir un os parfaitement compatible avec les composants de la machine sur laquelle il est installé. Rien que cet argument rend la pratique du hackintosh pour le moins curieuse.

Pas tant que ça ... si tu veux mac os x sur une machine à 1500 euros, tu n'as pas le choix.