28-300mm G VR - réception & tests -

[VOLAPUK]

C est marrant : avant les tests les premiers utilisateurs ont paru enchanté et ont présenté des photos probantes.
Attendons les tests certes, ne pensons pas qu il s agisse de l outil miracle mais il ne faudra pas forcément balancer le bébé au premier test venu

[ANNIES]

Quels tests ? il dit qu'il n'a pas encore reçu l'objectif et ne publie que les courbes
FTM de Nikon ...

vrai, zut, je n'avais pas vu cette phrase
je m'étais arrété a la conclusion
"This could be the new freedom lens for FX, but I have my doubts based on the poor MTF curves and heavy weight.
I'd prefer a much lighter lens like a shorter zoom or the discontiniued 28-200mm G."

Pôvres amateurs que nous sommes, on ne peut plus faire confiance a ces experts , ils donnent leur avis avant de l'essayer..
bon reste que si les courbes sont pas géniales et que le poids n'est pas bon...

tout cela devrait montrer a NIKON que si ils veulent vendre une gamme 24*36 pour amateurs passionnés, il faut des vrais objectifs .. amateurs
plus cher peut-etre que la gamme grand public, mais alors de meilleurs qualité,  mais pas aux  prix des objectifs pro (ni bien evidement de cette qualité)

Attentons les tests de JMS ..que fait il au lieu de nous laisssr deblaterer?  il dort ??

[jean-fr]

vrai, zut, je n'avais pas vu cette phrase
je m'étais arrété a la conclusion
"This could be the new freedom lens for FX, but I have my doubts based on the poor MTF curves and heavy weight.
I'd prefer a much lighter lens like a shorter zoom or the discontiniued 28-200mm G."

Pôvres amateurs que nous sommes, on ne peut plus faire confiance a ces experts , ils donnent leur avis avant de l'essayer..
bon reste que si les courbes sont pas géniales et que le poids n'est pas bon...

tout cela devrait montrer a NIKON que si ils veulent vendre une gamme 24*36 pour amateurs passionnés, il faut des vrais objectifs .. amateurs
plus cher peut-etre que la gamme grand public, mais alors de meilleurs qualité,  mais pas aux  prix des objectifs pro (ni bien evidement de cette qualité)

Attentons les tests de JMS ..que fait il au lieu de nous laisssr deblaterer?  il dort ??

JMS, il vient de publier le test du 70-300 Tamron sur lemondedelaphoto ... je n'ai donc pas l'impression qu'il dort 

Quant aux amateurs passionnés, je trouve que la situation s'améliore drolement ces derniers temps chez
Nikon ... le 28-300, le 24-120 f/4 ... c'est pas mal non ? reste à attendre un peu pour voir des tests complets puisque
ces derniers objectifs ne sortent que maintenant.
A mon avis, il ne manque plus qu'un 70-200 f/4 comme chez Canon.
En attendant, je prends du plaisir avec un 80-200 AIS f/4.

[ANNIES]

En attendant, je prends du plaisir avec un 80-200 AIS f/4.

et oui chacun le sien, vous le 80-200 moi le 28-105 ..
et beaucoup de mal pour l'arrivant pour découvrir quel est le bon choix..
pourrais je suggérer:  une cotation de chacun pour son objectif
soit une note globale de 1 a 10 ou des notes par thèmes... plus dur
la moyenne des notes donnerait au pauvre amateur une indication de a quel saint se vouer??
faire un topic par objectif et un sondage pour chaque ??

la cote publiée sur ce site, est une indication,
pour être complète il faudrait indiquer le prix de l'appareil neuf au départ , la date de commercialisation, et le % de la cote par rapport au neuf.
un bon pourcentage signifiant un appareil recherché donc bon..

[Fae59]

Les tests, les tests... Le meilleur des tests n'est il pas de faire des images ou de regarder celles de ceux qui ont cet objectif ??

De plus, pourquoi le comparer systématiquement à un 24-70 qui a un range n'ayant rien à voir et donc le prix est presque le double...

Ils peuvent être complémentaires mais pas en concurrence, non ?
Je ne regrette pas non plus la revente de mon 24-70.

En ce qui me concerne, je suis satisfait des résultats et je n'attends pas de tests spécialement. 

Si je choisis mes objectifs sur les tests, soit je n'achète plus rien parce qu'il y a toujours un moins ou alors le choix se fait sur des critères qui ne sont pas forcément les miens. Je veux dire par là que bien souvent, le rédacteur exerce une influence sur le lecteur, c'est logique mais cela peut facilement modifier le jugement.

[at] +

[suliaçais]

... je vais avoir la possibilité d' avoir un 28x300 dans quelques jours...mais sans trop pouvoir l'essayer car il y a beaucoup de demande sur cet objo et ce n'est pas un ex de prêt......mais je suis bien "emm...dé"....en effet, j'ai un D300s et un D700....or quand je veux faire du très propre ou un shooting en basse lumière, je prends le FF avec les zooms pros 24x70 ou 70x200 ou les fixes comme le 105vr...mais pour du tout venant, je prends le Dx avec soit le 18x200vr soit le 16x85vr (que je viens d'acheter)....alors dans ces conditions, il va me servir à quoi le 28x300 ?? c'est vrai que c'est pratique un range pareil (je suis bien placé pour le savoir avec le 18x200vr qui m'a permis de faire d'excellentes photos d'expo sur mon ex D200...)...mais mettre ça sur un FF.. ..je me demande si la course à l'armement de certains ne risquerait pas de me faire faire des choix illogiques...

...sur ces réflexions, j'aimerais bien avoir des avis dont celui de Nez Rouge qui semble-t-il en a un dans les mains...alors ami de la Belle Province...qu'en penses-tu ? et tu penses t'en servir sur quel boitier et dans quelles circonstances ?

...merçi de vos retours...

[helveto]

Les tests, je me les fais moi-même ! J'aime bien Ken, mais parfois il déconne sérieusement, parce que donner son appréciation en se basant uniquement sur des courbes...
Par exemple j'ai possédé simultanément les deux 28-200, le D et le G, mais à part leur range intéressant (sur un D700), la qualité n'était pas au rendez-vous, le G présentant beaucoup de flare dans les angles, et un piqué olé-olé, surtout à 28mm. Le D était un peu meilleur, mais il ne descend qu'à 2 mètres, avec une fonction macro bizarre... Je viens de recevoir le 28-300 et les premiers essais (limités, il pleut et il fait tout gris, donc pour les gros contrastes il me faudra attendre) me semblent fort encourageants. Bon, il n'est pas tout petit et léger, mais si je peux me passer de prendre mon 70-300 (et pourtant je l'apprécie beaucoup...) en ne sortant qu'avec le 16-35 plus le 28-300, au lieu de 3 objectifs, je suis gagnant à tous les coups.

Amitiés

[suliaçais]

Je viens de recevoir le 28-300 et les premiers essais (limités, il pleut et il fait tout gris, donc pour les gros contrastes il me faudra attendre) me semblent fort encourageants. Bon, il n'est pas tout petit et léger, mais si je peux me passer de prendre mon 70-300 (et pourtant je l'apprécie beaucoup...) en ne sortant qu'avec le 16-35 plus le 28-300, au lieu de 3 objectifs, je suis gagnant à tous les coups.

Amitiés

....à condition que la qualité soit proche ou égale à celle de tes 3 objos....

[helveto]

....à condition que la qualité soit proche ou égale à celle de tes 3 objos....

J'ai pas osé mettre quel était l'objectif "du milieu" : le 24-120 VR (pas le f/4...) 

Amitiés

[demanetb]

Les tests, les tests... Le meilleur des tests n'est il pas de faire des images ou de regarder celles de ceux qui ont cet objectif ??

De plus, pourquoi le comparer systématiquement à un 24-70 qui a un range n'ayant rien à voir et donc le prix est presque le double...

Ils peuvent être complémentaires mais pas en concurrence, non ?
Je ne regrette pas non plus la revente de mon 24-70.

En ce qui me concerne, je suis satisfait des résultats et je n'attends pas de tests spécialement. 

Si je choisis mes objectifs sur les tests, soit je n'achète plus rien parce qu'il y a toujours un moins ou alors le choix se fait sur des critères qui ne sont pas forcément les miens. Je veux dire par là que bien souvent, le rédacteur exerce une influence sur le lecteur, c'est logique mais cela peut facilement modifier le jugement.

[at] +

Je partage tout à fait ce point de vue.
Un zoom possédant une telle plage doit faire des concessions sur une ou x caractéristiques et que aucun cas on ne peut le comparer à un 24/70 F2.8. Ce n'est pas le même prix, la même utilisation et le même cahier des charges.
Pour ma part, ce qui m'intéresse, et au vu des quelques photos postées par Nez rouge ou p.jammes, il me semble que cet objectif a de quoi faire envie, notamment sur le plan du confort et aussi du rendu des photos.
De plus, on peut le monter aussi bien sur un FX que DX, ce qui est franchement bien. Alors oui, il y aura des commentaires du genre "mais pourquoi le monter sur un D700 ou D3s, autant viser direct un 24/70 + 70/200 F2.8". Bah oui, mais tout le monde n'a pas les moyens de mettre 1500€ dans un objectif et tout le monde ne cherche pas à s'embarasser d'avoir 3/4 kgs dans le dos. Ce n'est q'un avis personnel...

C'est pourquoi j'attends vivement un comparatif réel entre ce 28/300VR et un 70/300VR que j'utilise le plus souvent, en complément du 16/85VR que j'ai. Un petit comparatif dans la plage 28/85 serait également intéressant. Si la # est à peine perceptible (je ne vous parle pas de crop à 100% ou 200% mais en affichage normal), bah je serais intéressé.

[bkasdboa]

je pense que la question est "ai-je besoin du 2,8?", c'est à chacun d'y répondre

personnellement, j'ai fait les comparaisons qui m'intéressent pour l'usage que j'ai de ces objectifs
j'ai encore quelques jours le 24-70 et à ouverture comparable, la différence est visible, mais pas si importante, à 28 et 35, à 50 et 70 elle est déjà plus prononcée
par contre avec le 70-200 VRII, la différence est bien visible en affichage écran à toutes les focales

[papadoc]

en ne sortant qu'avec le 16-35 plus le 28-300, au lieu de 3 objectifs, je suis gagnant à tous les coups.

+1
Salut Helveto,
Etant aussi ressortissant du même pays et ayant à peu près le même âge, j'apprécie de sortir avec le D700 et les 16-35 et 28-300. De plus, lorsque DxO aura sorti un module idoine pour le dernier, le résultat sera encore meilleur.

Il m'est même arrivé de sortir avec un Lumix FZ-38 et le D700 avec un 20mm 2.8, si je devais faire une randonnée en montagne, et le résultat jusqu'en A3 n'est pas si mal pour le Lumix, si la lumière est favorable (j'entends déjà les hurlements de ceux qui vont crier au crime de lèse-majesté!   )
Je serais assez favorable au proverbe: qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse!

[Nez Rouge]

pour vous donner un avant-goût de ce que dame nature nous prépare dans la Belle Province comme le dit si bien suliaçais....d'ici une semaine

[Nez Rouge]

#2

[Nez Rouge]

... je vais avoir la possibilité d' avoir un 28x300 dans quelques jours...mais sans trop pouvoir l'essayer car il y a beaucoup de demande sur cet objo et ce n'est pas un ex de prêt......mais je suis bien "emm...dé"....en effet, j'ai un D300s et un D700....or quand je veux faire du très propre ou un shooting en basse lumière, je prends le FF avec les zooms pros 24x70 ou 70x200 ou les fixes comme le 105vr...mais pour du tout venant, je prends le Dx avec soit le 18x200vr soit le 16x85vr (que je viens d'acheter)....alors dans ces conditions, il va me servir à quoi le 28x300 ?? c'est vrai que c'est pratique un range pareil (je suis bien placé pour le savoir avec le 18x200vr qui m'a permis de faire d'excellentes photos d'expo sur mon ex D200...)...mais mettre ça sur un FF.. ..je me demande si la course à l'armement de certains ne risquerait pas de me faire faire des choix illogiques...

...sur ces réflexions, j'aimerais bien avoir des avis dont celui de Nez Rouge qui semble-t-il en a un dans les mains...alors ami de la Belle Province...qu'en penses-tu ? et tu penses t'en servir sur quel boitier et dans quelles circonstances ?

...merçi de vos retours...

nikon vient de sortir le 28-300 pour les photographes munis d'un appareils full frame malgré le fait que le zoom peut être utile avec le format Dx à la condition d'avoir à sa disposition un 10-24 comme c'est mon cas, avec le D90

je vais l'utiliser particulièrement avec le D700 pour le reportage général (ex: accident routier, incendie, politique municipale, politique provinciale, conférence de presse, actualité communautaire, faits divers et autres)...

à l'instar du 18-200, je vais travailler léger, en toute liberté, sans penser à autre chose que de me concentrer sur la scène qui se déroule devant moi....sans être encombrer de deux gros boitiers et deux gros zoom 2.8 qui pèsent une tonne à la longue....c'est aussi simple que ça.....simplement me sentir à l'aise tout en sachant que je vais ramener au journal une bonne image en me fiant sur la qualité de mon outil dans les mains

loin de moi l'idée de comparer le 28-300 à mon 200mm f/2, par exemple, optique qui a été construite pour un usage spécifique.....ou comparer le 28-300 aux autres optiques ouvertes à 2.8 ou le nouveau 35mm 1.4 afs qui me tente pas à peu près...

bref, le 28-300 va m'être utile quand je vais partir travailler en ne sachant pas ce qui m'attend de «l'autre côté de la porte»....en sachant pertinemment qu'il va faire le job... et très bien à part de ça

[suliaçais]

...merci pour ce retour Nez-Rouge...comme je suis un être faible, veule et que je ne sais pas résister à la tentation, je vais sûrement craquer...mais je vais exiger un essai avant de signer le chèque...
...si tu m'y autorises, je vais aussi dire à ma délicieuse épouse que Madame Nez-Rouge n'ayant pas opposé de véto formel... pourquoi n'en ferait-elle pas autant !!!!

cordialement

[bkasdboa]

suliaçais, si je peux éclairer ta lanterne quelques exemples à 105 et 200, comparaison avec un 70-200 VRII
hormis le besoin du 2,8, autant je pense que la différence n'est pas toujours remarquable avec le 24-70 alors que l'écart avec le 70-200 est très vite significative

28-300 à 105 f5,6 1/2500 640

[bkasdboa]

70-200 mêmes paramètres

[bkasdboa]

28-300 à 200mm f5,6

[bkasdboa]

70-200 idem

[helveto]

N'y a-t-il pas comme un noeud ? à 200mm la photo du 70-200 semble bien plus floue...

Amitiés

[VOLAPUK]

j'ai eu l'occasion de l'essayer ce matin grâce à la gentillesse de mon vendeur qui me l'a laissé 45 mn. Malheureusement, le temps n'était guère favorable...
2 petites photos prises d'abord avec le 50 1,4 puis avec le 28 300. Dans les 2 cas, F8 1/250

[VOLAPUK]

et 28 300

[demanetb]

Ah je reconnais la vue depuis la terrasse de St Germain en laye...
Si tu es dans le coin, ce serait cool que l'on se voit pour tester cet objectif...encore une fois il se défend bien le 28/300 non?

[suliaçais]

...c'est vrai qu'il me paraît tout-à fait correct et pas ridicule face à des ténors optiques...en tous cas suffisant pour du tirage A3...
...personnellement, j'ai horreur de changer d'optique en cours de shooting et je suis un adepte de la pratique à 2 boitiers en reportage (habitude prise au temps de l'argentique)...un avec un zoom standard et l'autre avec une optique spécialisée (70x200 ou 105vr ou autre selon le sujet) ...un couteau suisse remplacera aisément le zoom standard....et éventuellement pourra m'éviter le 2° boitier...

...un grand merci pour vos essais...car je n'aurai pas beaucoup de temps pour tester et me décider....