28-300mm G VR - réception & tests -

[p.jammes]

28-300G sur D300, 24-70/2.8 sur D3s
16-85G et 24-200G

[arzach]

Celui qui dirait cela, dirait vraiment n'importe quoi...

Ce qui est souvent le cas ici... mais il ne faut surtout ne pas s'en formaliser !!!

[p.jammes]

Pour fixer le niveau

[Bernard2]

Pour fixer le niveau

ça calme (et relativise le poids et un peu le prix )

[Roenel]

Bonjour p.jammes,

1- "Attention, photo prise avec le 35/1.8 Dx à 1.8 " ==> Le DX rend vraiment très bien  avec le D3S. Est-ce également le cas du 18-200, bien que tu n'en aies maintenant plus vraiment besoin ?
2-

28-300G sur D300, 24-70/2.8 sur D3s
16-85G et 24-200G

==> n'est-ce pas plutôt "28-200G" ? 

[p.jammes]

Cela aurait été bien un 24-200G Fx, le subconscient, sans doute.
Rentré?

[Pierred2x]

Allez, une petite en l'honneur du sympathique propriétaire de ce beau joujou:

[p.jammes]

Merci Pierre

[Roenel]

Surtout que c'est écrit dessus, comme le porc machin 

Whaa ! l'humour de jet lagué qui décoiffe. Mais pourquoi mettre en cause cette pauvre bête, tout juste rentré au Port ? 
En tous cas, merci à p.jammes pour son test.

[coval95]

Des images D300+28-300vr:

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513373111526630546

(toujours téléchargeables pour triturage.

Merci pour ce diaporama, Patrick.
Petite question : quand tu écris "300mmx1.5 - 28-300 vr - D300", tu veux rappeler le facteur 1.5 DX/FX ? (il n'y a pas de convertisseur x1.5 chez Nikon, sauf erreur de ma part ?).

Je crois comprendre que tu n'as pas le 70-300 VR ? (la comparaison 70-300/28-300 en longues focales (> 250 mm) sur D300 m'aurait bien intéressée et apparemment je ne suis pas la seule...  )

[p.jammes]

Exact coval95, c'est juste qu'il faut multiplier par 1.5 la focale annoncée pour retrouver son équivalent en 24x36 si l'on utile un boitier DX. Ainsi le 28-300vr devient un 42-450mm.

J'ai prêté hier le 28-300 à Pierre D2x et à ? (oublié son pseudo kiwi?), qui ont des boitiers Dx. Peut être verra t on d'autres photos prises avec.

[coval95]

Merci pour ces précisions. Attendons les essais de tes acolytes... 

[p.jammes]

Au passage, une faite avec l'iphone 4

[Fabricius]

Des images D300+28-300vr:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513373111526630546
(toujours téléchargeables pour triturage.

Oui mais avec des exifs incomplets, donc pas très instructif, on ne sait pas le style d'image, l'accentuation etc ...

[p.jammes]

Ah erreur de manip sans doute. Il faut télécharger et non pas enregistrer sous.

[Fabricius]

Non, non j'ai bien téléchargé, mais pour moi ce n'est pas très grave, tu as sans doute compris que cette optique ne me faisait pas sauter au plafond.

[p.jammes]

J'ai fait un test tout de même. Avec Opanda; on lit tout l'exif. Ce matin, la lumière était dur.

Je veux bien refaire un essai...

[Fabricius]

Ah ? Je n'ai pas Opanda, je les ouvres simplement avec NX2, sur tes premiers essais au D3 et D2x on pouvait lire les exifs complets, avec le D300 c'est limité, tu n'as pas du employer la même méthode ?!

[p.jammes]

nouvelle série 28-300 avec le D2x
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513473824654140450

ps: pour le d300; la retouche a été faite avec picasa3, ceci explique peut être cela.
A+

image équivalent 600mm avec le 28-300vr sur D2x

[p.jammes]

image 600mm avec le 70-200vrII+Tc20III sur le D2x

[p.jammes]

bar à champagne, je n'avais pas vu
crop 100% du 600mm du 70-200vrII

[Joe295]

nouvelle série 28-300 avec le D2x
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513473824654140450

ps: pour le d300; la retouche a été faite avec picasa3, ceci explique peut être cela.
A+

image équivalent 600mm avec le 28-300vr sur D2x

Il y a 3 taches de gras sur la photo de part et d'autre du 3ème étage de la Tour Eiffel !

[Joe295]

image 600mm avec le 70-200vrII+Tc20III sur le D2x

...et une tache à gauche sur celle -ci ! 

[Joe295]

T'as d'bon zyeux, tu sais

Et le 70-200VR2 a des possibilités pas encore exploitées par nos boitiers actuels, à ce que je vois.

Sur un FX de 24 Mpix, on doit s'amuser.

Cette optique est impressionnante, le 28-300 mm ferait il de même ?, faut pas trop rêver...

[JMS]

"le 28-300 mm ferait il de même ?, faut pas trop rêver..."

Parfois il faut un peu regarder la gamme et le prix des optiques