28-300mm G VR - réception & tests -

[VOIJA]

Juste la tva à l'import car la Suisse n'est pas encore dans l'UE.

Le sera-t-elle un jour??

[jepoma]

On m'en parle souvent, je devrais effectivement essayer chez eux...
En fait, je faisais allusion à un magasin situé du côté de la place Bel-Air (en face de Confédération Centre... je pense que tu vois lequel). Je ne vais pas polémiquer ici, mais cette désagréable expérience (et la chute du $) m'aura suffit pour franchir le pas de la commande "online".

Je vois très bien duquel tu parles. Deux passages chez eux, à plusieurs mois d'intervalle il y a des années m'ont convaincu de ne plus y retourner, même en cas d'urgence (manque de papier par exemple).

[Del-Uks]

Le sera-t-elle un jour??

Là on est carrément off-topic, mais si tu veux mon avis, entre des bilatérales plus qu'avantageuses et l'état économique de l'Union (Grèce, Irlande, Portugal, etc.), je ne pense pas que les Helvètes (je n'ai pas la nationalité suisse) voteront pour l'adhésion de si tôt. Ils auraient bien trop à perdre (leur pouvoir d'achat en premier lieu).

[Jpa244]

Ce sont les prix TTC 

[xavierb666]

çà y est je fais parti du club ! J'ai profité d'un prix intéressant pour me décider.

Par encore testé, probablement ce WE, mais l'AF me semble faire un bruit bizarre (VR off) en tout çà un bruit que je n'avait jamais entendu auparavant sur aucun autre objo...

[Patclic55]

Un rayon de soleil cet après-midi dans le jardin et je retrouve l'ami Victor...
fichier origine NEF et "brut de décoffrage"

[p.jammes]

A priori, carton plein selon les mesures de CI avec les capteurs 12Mpx D700 et 24Mpx D3x.
A lire dans le n°329 qui vient de paraitre.

[VOLAPUK]

A priori, carton plein selon les mesures de CI avec les capteurs 12Mpx D700 et 24Mpx D3x.
A lire dans le n°329 qui vient de paraitre.

ce qui correspond à l'essai de jms réalisé avec ton aide dans LMDLP.

[p.jammes]

Oui l'essai de CI est en ligne avec les mesures de JMS. Et mes photos ne sont là que parce j'ai récupéré par chance l'exemplaire testé.

Qui plus est, les mesures sur le D3x par CI m'inciterait  même à rechercher ce boitier d'occasion.....
C'est dire.
A+

[archi_91]

Qui plus est, les mesures sur le D3x par CI m'inciterait  même à rechercher ce boitier d'occasion.....
C'est dire.
A+

Est-ce bien raisonnable, Patrick...
mode faux luc on
Pour t'aider (?) je te signale que tu eux le louer pour un WE à la boutique....
mode faux luc off...

[jepoma]

Oui l'essai de CI est en ligne avec les mesures de JMS.

Est-ce le même ensemble de mesures que celui publié par LMDLP ou bien y a-t-il des mesures supplémentaires ? Ou une analyse subjective plus complète ?

Merci.

[p.jammes]

Le mieux est d'acheter Ci et de lire le compte rendu web du LMDLP

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html

Les tests sont tous faits maintenant sous Dxo Analyser et seule la présentation des graphiques changent d'ine revue à l'autre.

Il sera aussi bientôt disponible chez Slgear.
exemple avec le 24-120mm ici:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

En général, les seules différences proviennent soit du boitier support de l'optique, soit de la dispersion possible de la qualité de l'optique, d'où des mises à jours possibles des appréciations.

De plus chaque média précise ou à préciser son protocole à un moment ou à un autre. Et si la méthode est constante, la comparaison entre optiques reste valable.

[Didier_Driessens]

je viens seulement de lire l'essai de RP et c'est vrai, que le moins que l'on puisse dire, c'est que le testeur n'aime pas cet objectif.
( Si vous ne travaillez pas comme photographe de plage ou de touristes de sport d'hiver et que vous achetez cet objectf, vous êtres un c..)
Si je lisais uniquement RP, et à la seule lecture de cet essai, jamais je n'aurais acheté cet objectif.
C'est fou ce qu'un essai peu tout compte fait être subjectif et pourtant, cela ne devrait pas, on devrait pouvoir se référer à des chiffres venant d'ordinateur. Ce n'est pas comme un film au cinéma que certains critiques démolissent et que d'autres encensent...

Didier

[jepoma]

je viens seulement de lire l'essai de RP et c'est vrai, que le moins que l'on puisse dire, c'est que le testeur n'aime pas cet objectif.

Bien d'accord, Didinou. Les propos de CT sont, je trouve, excessifs. Comme le disait si bien Talleyrand: "Tout ce qui est excessif est insignifiant." J'ai donc passé par pertes et profits ce "test". Claude Tauleigne baisse d'un cran dans mon estime. Dommage ...

Merci, p.jammes, pour les tuyaux sur les tests.

A+

[yaya_73]

Bonsoir à tous!

Est-ce que quelqu'un pense que cet objo pourrait convenir pour de la photo animalière???
Merci de vos réponses

[p.jammes]

Pour se faire la main, pourquoi pas, en attendant d'investir dans un zoom/fixe longue focale (400mm et plus).

300mm paraisse bien court comparé à 500 ou 600mm., mais ce zoom permet d'être prêt au cas ou.

Sur un D2x, en mode crop soit 2x, cela donne un 600mm. Avec un aps-c standard 450mm. Il est bien évident qu'il supportera très difficilement un multiplicateur type Kenko.

Je ferais des essais ce WE si le temps le permet à Oléron avec le D3s et le kenko 1.4. f8 à 420mm, ce n'est pas top pour l'autofocus....
A+

[yaya_73]

Merci p.jammes j'attends ton test pour savoir. Sachant que mon budget est limité pour moins cher vaudrait peut être mieux que je prenne le sigma 120-400mm pour commencer en photo animalière surtout que avec mon D90 ca me fera un 180-600mm.

[Gerard 13]

D7000 - 28/300  3200 isos  !

[kochka]

Le sera-t-elle un jour??

Pas question!

Sa politique, comme pour la GB de one leg in, and one leg out , lui est bien trop favorable, et nous bien trop cons 

[Jpa244]

D7000 - 28/300  3200 isos  !

Pas mal...

[m@bvisionphoto]

bonjour à tous,moi je viens d'acheter le mien et j'entends un grisillement lors de la mise au point,est-ce un bruit normal du à l'autofocus ou au stabilisateur ou faut_il que j'aile me le faire échanger?erci pour vos réponse.
sinon à part un patinage de l'autofocus à 300mm,le piquet est bien la dés la pleine ouverture,enfin sur des vrais sujets photographiques

[Hugues33]

Ce grésillement : on dirait qu'il y a une guêpe dans l'objo, je l'ai constaté sur les derniers AFS sortis :
-le 85mm 1.4
- le 28/300

Je ne crois pas que ce soit un dysfonctionnment

[hlb]

Bonjour à tous,

J'ai été chercher le mien hier. J'avais pris le 24-70 f/2.8 pour comparer. J'ai pris une série de clichés identiques en extérieur avec les 2 objectifs aux focales et ouvertures suivantes:

28, 50, 70
f/4, f/8, f/16

Une première remarque: je me suis fais piéger car l'ouverture de f/4 n'est pas maintenue jusqu'à 70mm; elle change déjà à 50mm et change encore à 70 (f/5), mais bon... Seconde remarque: le VR était off.

Je n'ai pas passé énormément de temps à scruter les moindres détails des images, mais mes impressions premières sont les suivantes (piqué):

- Le 24-70 est meilleur à toutes les focales et ouvertures (on s'en serait douté).
- Le 28-300 est franchement décevant à 28mm, particulièrement à PO. Cela s'arrange un tout petit peu à f/8. De surcroît la distorsion est très forte.
- Le 28-300 est toujours moins bon à PO que le 24-70 à f/4, et c'est bien compréhensible.
- Le 28-300 semble donne les meilleurs résultats à f/8; il perd un peu sur le 24-70 à f/16.

J'ai aussi pris des clichés à 300mm et là, c'est impressionnant de mesurer l'avantage de ce zoom sommes toutes léger en comparaison du 24-70 en ce qui concerne l'étendue de la plage couverte.

J'attends avec impatience le module DxO (en principe janvier), car, comme pour mes comparaisons similaires effectuées entre le 16-35 f/4, le 14-24 f/2.8 et 24-70 f/2.8, le fait qu'un objectif n'ait pas encore de module pénalise de facto celui-ci.

En tout cas, en dépit de la déception à 28mm, je dois dire que cet objectif se défend franchement bien. Je me réjouis déjà de voyager plus léger (auparavant, je prenais quasi systématiquement 2 boîtiers).

Bonne fin de week-end,

HL

[Didier_Driessens]

ben oui, c'est un peu notre problème à tous... on sait que ce zoom ne peut pas et ne sait pas fournir les mêmes photos que le 24-70 et c'est tout à fait logique mais on ne peut pas s'empêcher de faire la comparaison et de se dire que, si on avait utilisé le 24-70 (ou le 70-200), notre image serait plus nette !
Alors, indirectement, on est un tout petit peu déçu...

Didier

[Amaniman]

J'attends avec impatience le module DxO (en principe janvier), car, comme pour mes comparaisons similaires effectuées entre le 16-35 f/4, le 14-24 f/2.8 et 24-70 f/2.8, le fait qu'un objectif n'ait pas encore de module pénalise de facto celui-ci.

[mode SeulContreTous ON]

Pour moi, c' est le fait qu' ils aient besoin de béquilles DxO qui pénalise ces objectifs ! (Et non pas le fait que le module n' existe pas encore pour tel ou tel objo).
Ça pénalise surtout la marque car : je ne les achète pas !!!
Et si tout le monde faisait comme moi, les marques y réfléchiraient peut-être à deux fois avant de commercialiser ces merdes sans honte !
Marre de ces mécaniques qui ont besoin d' un ordinateur pour être à 100% !

[mode SeulContreTous OFF]