28-300mm G VR - réception & tests -

Démarré par p.jammes, Septembre 02, 2010, 11:19:38

« précédent - suivant »

Nez Rouge

patrick, je m'incline bien bas....ton fil semble avoir dépassé le mien (la reine des optiques....) et en plus, dans un temps record ;)

p.jammes

Oui, assez étonnant dans la mesure ou le 24x36 numérique représente moins de 10% du marché et que sort le D7000 avec 16 Mpx, et que  ce 28-300vr n'est qu'un objectif passe partout dans le cas ou l'on veut voyager léger.

moriwaki

Pour ce qui me concerne j'ai achetė il y a 1an et demi mon D700 avec un 14-24 en occasion et j'attendais depuis  que nikon sorte un objo facile à vivre, je comptais beaucoup sur le nouveau 24-120 mais pas de chance pour Monsieur nikon ils ont sorti le couteau Suisse avant : grosse erreur marketing il est plus cher et apparemment pas très supérieur.
Je suis persuadé que les ventes full frame en amateur averti vont décoller avec ces objos.
La triplette magique est fantastique mais pas dans mes budgets :)     

Nez Rouge

je pense que moriwaki vient de toucher la cible....les ventes full frame vont décoller avec l'apparition d'un éventuel boitier plus abordable financièrement et ce qui expliquerait la sortie des deux zooms 28-300vr et 24-120, le dernier avec un plus grand range grand angle et une ouverture constante pour les adeptes

Buzzz

Citation de: Nez Rouge le Octobre 21, 2010, 14:26:13
je pense que moriwaki vient de toucher la cible....les ventes full frame vont décoller avec l'apparition d'un éventuel boitier plus abordable financièrement et ce qui expliquerait la sortie des deux zooms 28-300vr et 24-120, le dernier avec un plus grand range grand angle et une ouverture constante pour les adeptes
Oui, un boîtier 24x36 et compatible Ai/Ais "light" suffirait dans pas mal de situations. On a pas toujours besoin d'un tank comme le D700 !

Buzzz

root_66

Citation de: Buzzz le Octobre 21, 2010, 14:44:15
Oui, un boîtier 24x36 et compatible Ai/Ais "light" suffirait dans pas mal de situations. On a pas toujours besoin d'un tank comme le D700 !

Buzzz

Qu'il soit déjà compatible AF(D), déjà.

S'ils parviennent à faire un truc relativement petit et léger, et qu'on peut coller dessus un petit 35mm F2.0, 50mm 1.8 ou 24mm (voire 28) 2.8 dessus...et plus besoin de rêver d'un gros compact quand on a un petit reflex ;o)

ldarieut

Merci pour vos précieux conseils ;D Malheureusement, ma femme connait très bien le catalogue nikon ;D
Le 24-120 a un gros avantage sur le 28-300, c'est de descendre à 24 ce qui est un vrai GA pour un zoom. Comme je possède le 14-24, cet argument ne joue pas dans le choix 24-120 vs 28-300. Mais comme je possède le 70-300, le range 120-300 est également couvert à l'identique grosso modo des perf du 28-300 sur ce range.
L'avantage du 28-300 est le poid, ça c'est indéniable.
La vie est trop injuste.  ;D

F100

Citation de: moriwaki le Octobre 21, 2010, 13:37:32
...
Je suis persuadé que les ventes full frame en amateur averti vont décoller avec ces objos.

Ben non, je connais de nombreux amateurs "avertis" qui utilisent à bon escient des optiques FX sur leur capteur DX.
De nouveaux objectifs comme de plus anciens, du temps de l'argentique.
Pour beaucoup, la compacité (jumelée à la légéreté) des boiter DX leur sied. Leur exigence est également comblée sans avoir besoin d'acquérir un format full frame...


Nez Rouge

photos prises hier matin en sortant de chez moi

mode vivid avec saturation +1

à 200mm

Nez Rouge

à 300mm en mode dx

j'ai ajouté du constraste en post-traitement pour augmenter l'effet silhouette

les couleurs n'ont pas été boostées sauf saturation +1 dans l'appareil photo

F100

Citation de: F100 le Octobre 21, 2010, 17:59:58
Ben non, je connais de nombreux amateurs "avertis" qui utilisent à bon escient des optiques FX sur leur capteur DX.
De nouveaux objectifs comme de plus anciens, du temps de l'argentique.
Pour beaucoup, la compacité (jumelée à la légéreté) des boiter DX leur sied. Leur exigence est également comblée sans avoir besoin d'acquérir un format full frame...

PS: sans parler de leur accession du même coup à une focale x1.5 qu'ils n'auraient jamais pu se payer sous sa forme matérielle équivalente!

arno06

Citation de: Nez Rouge le Octobre 22, 2010, 01:06:34
à 300mm en mode dx

j'ai ajouté du constraste en post-traitement pour augmenter l'effet silhouette

les couleurs n'ont pas été boostées sauf saturation +1 dans l'appareil photo

vraiment tres beau ,
chapeau bas ami nez rouge ...

moriwaki

Citation de: Nez Rouge le Octobre 22, 2010, 01:06:34
à 300mm en mode dx

j'ai ajouté du constraste en post-traitement pour augmenter l'effet silhouette

les couleurs n'ont pas été boostées sauf saturation +1 dans l'appareil photo

Admiratif pour la photo, un peu moins pour ce pétrolier caché dans la pénombre, que deviendrait ce beau paysage s'il crachait son venin ?  :(

Nez Rouge

un nouveau désastre façon golf du mexique, made in quebec :'( :'( :'(

p.jammes

La photo du soir ;)

JMS

Whaoû ! (il ne manque qu'un petit orage)  ;)

p.jammes

Pas trop souvent l'occasion d'être au 7ème étage de l'Unesco, mais je retiens l'adresse. ;D

F100

#1192
Citation de: moriwaki le Octobre 22, 2010, 09:32:17
Admiratif pour la photo, un peu moins pour ce pétrolier caché dans la pénombre, que deviendrait ce beau paysage s'il crachait son venin ?  :(

Excusez-moi moriwaki mais je ne vois pas une telle admiration à démontrer.
Avec tout le respect que je te dois à Nez Rouge, je ne trouve pas les photos ci-dessus superbes.
Ça pète le feu, c'est rougeoyant... bof  :(

L' "information" que ces images transparraissent ne me sensibilise pas plus que ça.
Il est vrai que la perception et la traduction d'une photo sont tellement personnelles à chacun!

Je trouve, par exemple, que notre ami Nez Rouge excelle dans les photos d'action comme celles de rodéo souvent postées...
Cet avis est encore une fois très personnel.

F100

Citation de: p.jammes le Octobre 22, 2010, 22:21:13
La photo du soir ;)

La photo du soir... La photo qui tue!
Sujet, cadrage... Instant capté.
Bravo Patrick, j'adore! (si tant est que je sois, simple amateur, habilité à promulguer de tels compliments à un expert de ta trempe).
Toujours au 28-300 ?

Hugues33

Ces photos nocturnes sont parfaitement réalisées ; bravo

Je suis passé hier chez mon revendeur Nikon essayer ce 28/300 :

Que pensez vous du bokeh?
1/160  [at]  5.6  iso 200  300mm sur D3s distance environ 10m

Didier_Driessens

Citation de: p.jammes le Octobre 22, 2010, 22:21:13
La photo du soir ;)

la 2ème est superbe. (Un peu trop de noir dans la première).

Didier

suliaçais


...ami Hughes, le bokeh n'est pas terrible, mais surtout quand l'arrière plan comprte des zones contrastées (à mon humble avis)...autrement, le piqué est là avec une très bonne sensation de relief ou de volume...
...pour le prix, le volume et le range, je pense qu'il a sa place dans pas mal de fourre-tout...non ? sans remplacer les objos spécialisés....

...alors, tes propres impressions ??????

Hugues33

Mes impressions (essai de 10mn devant la boutique) :
D'abord, il est bien compact (idéal pour la balade)
Le verrou est une bonne idée
La construction me semble légère (made in Taîwan)

Ceci dit, c'est le "couteau suisse" idéal me semble t'il
Sur la dizaine de shoots faits durant cet essai, le + gros défaut me semble être la distorsion (facilement corrigeable)
Le piqué est bon, même très bon
Sur un D3s, le manque de luminosité n'est pas un handicap
Je l'ai commandé....
Je pense que sur le futur proche D7000, il devrait "déchirer sa race"
Cela va faire un couple super pour mon épouse (c'est le seul prétexte que j'ai trouvé pour l'acheter)  ::)

En tout cas, vos photos publiées montrent le potentiel de cet objectif

suliaçais


...remarquable stratégie...à bientôt pour des posts dès réception...

Vregny

Reste à savoir où et quand D7000 + 28 - 300 vont apparaître en premier...
Voyage  dans les Pyrénées, prévu la semaine qui vient et hélas, pas de matériel disponible.
Ressortir le FE en attendant ou un S90 de dépannage.
Un  peu frustrant.