28-300mm G VR - réception & tests -

[Nez Rouge]

C'est merveilleux !
cette lentille  est merveilleuse !
d'ailleurs on est tous merveilleux !

franchement Nez rouge tu nous a habitué à mieux.

nul n'est parfait

[Nez Rouge]

une petite question ?

avez-vous placé un filtre UV ( ou autre) sur cette optique ?  Est-ce que cela pourrait altérer le rendu final ?

Didier

j'ai vissé un filtre NC NIKON comme protection...on ne sait jamais.......j'imagine qu'il ne doit pas avoir une différence énorme avec ou sans le filtre.....maybe dans un fort contre-jour....bof!!!!

[Nez Rouge]

petite question hors-propos

je lisais le quotidien ce matin et on parlait que ça brassait en france à cause des manifs, grèves et pénurie d'essence dans les stations service......

est-ce localisé ou étendu au pays tout entier?

[suliaçais]

...hélas, les grèvistes essaient de paralyser tout le pays...en période de crise, ça va sûrement nous aider à la surmonter...!

que Dieu nous inspire et nous aide...

[mimi_droopy]

Au fait, à partir de quelle focale ouvre-t-il à f5.6 ?
suliaçais tes photos me donne bien envie de la chose

[Fabricius]

petite question hors-propos

je lisais le quotidien ce matin et on parlait que ça brassait en france à cause des manifs, grèves et pénurie d'essence dans les stations service......

est-ce localisé ou étendu au pays tout entier?

Au pays tout entier plus ou moins selon les régions

euh le sujet peut vite déraper ...

PS : j'aime bien le terme "brasser" très imagé comme toujours chez vous.

[jean-fr]

...hélas, les grèvistes essaient de paralyser tout le pays...en période de crise, ça va sûrement nous aider à la surmonter...!

que Dieu nous inspire et nous aide...

Ouh là .... trop fort là 

[suliaçais]

Mimi_droopy, il passe à 5,6 à partir de 110mm à peu près...c'est sûr, j'aurais mieux aimé qu'il y passe vers 200mm ou bien qu'il soit f4 constant, mais ça aurait sûrement été beaucoup plus gros et plus cher...

mais tel qu'il est, super objo...et quand on fait des clichés pour lesquels il n'est pas vraiment fait, on emporte en + l'optique spécialisée et hop !...pour moi, en portrait le 70x200 , en archi le 35, en proxy le 105 vr...en animalier le 120x400 sigma, en attendant que je trouve un 300 2,8 "neuf et pas cher" et aussi pas avant que je ne sois capable de sortir des bons clichés dans ce genre photographique qui m'apparait beaucoup plus compliqué qu'on pourrait le penser  !!!! à mon humble avis, n'est pas animalier qui veut ! s'il suffisait d'avoir le caillou pour sortir des chef d'oeuvres, ça se saurait...alors je commence à essayer de progresser dans ce genre avec mon matos existant...et si je sors quelques photos regardables, là je craque !

[p.jammes]

Le test est en ligne:
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html

A+

[jean-fr]

Le mensuel est sorti hier dans ma librairie, mais sans le test du 24-120VR/4

Que fait la police   ?

Je crois que JMS a dit qu'il sortirait en Novembre ... donc patience ...

[Pat75]

Le test est en ligne:
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html

A+

Merci p.jammes.

[Fabricius]

Le test est en ligne:
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html

A+

Que s'était-il passé avec ton premier exemplaire il n'était pas bon ou tu t'étais un peu "planté" dans le test ?

[suliaçais]

...qques clichés en plus...pas pour leur intérêt artistique (absent) mais parce qu'ils montrent ce qu'on peut faire avec ce caillou...

[p.jammes]

Disons qu'il n'était pas bon, et que j'étais déçu des résultats sur des sujets de référence pour moi. Mon 1er 18-200vr n'était pas top aussi il y a 5 ans et avait fait l'objet d'un échange standard. Là ou j'ai fait des progrès, c'est que je m'en suis rendu compte tout seul.

Sans doute qu'à vouloir être le premier, on s'expose peut être à essuyer les plâtres.

[suliaçais]

...une deuxième...

[suliaçais]

...et une 3° épicétou....

[p.jammes]

Bref, un objectif qui sera vite amorti vu ses possibilités. En attendant Dxo, Nx2 s'occupera de la distorsion....
A+

[moriwaki]

Trop content d'avoir acheté mon 28-300 samedi c'était le dernier en stock dans la boutique.
Il n'y en aura pas pour tout le monde  
Premiers tests conformes aux dires de Patrick et jms : un piqué d'enfer et pas mal de distorsion.
Je crois qu'on va faire un bon bout de chemin ensemble  

[Fabricius]

Disons qu'il n'était pas bon, et que j'étais déçu des résultats sur des sujets de référence pour moi. Mon 1er 18-200vr n'était pas top aussi il y a 5 ans et avait fait l'objet d'un échange standard. Là ou j'ai fait des progrès, c'est que je m'en suis rendu compte tout seul.

Sans doute qu'à vouloir être le premier, on s'expose peut être à essuyer les plâtres.

Là tu en tiens un bon et bravo pour tes photos qui illustrent l'article de JMS.

[hlb]

Une question que je me pose par rapport à cet objectif qui semble d'après les photos publiées sur ce fil un véritable maître-achat, c'est son prix ridiculement bas par rapport à son concurrent Canon qui possède en gros les mêmes specs papier même si ce dernier est nettement plus lourd et plus encombrant. Le rapport de prix est quand même de 1:2.75, grosso-modo dans le même rapport d'ailleurs que le poids!

JMS, vous qui êtes parfaitement 'aware' sur les 2 gammes, comment les compareriez-vous? Le Canon est-il supérieur au point de justifier cette différence tout bonnement titanesque?

Bonsoir à tous,

Je n'ai pas eu de réaction à mon précédent post. Ce qui m'a frappé dans l'excellent article de JMS, c'est qu'il trouve le prix un peu élevé. Que dire alors du Canon, environ 2,75x plus cher et considérablement plus ancien? Ce dernier est-il vraiment supérieur pour justifier une telle différence? De plus, pas un mot sur le rapport de reproduction. Ce zoom est-il sujet au même défaut que le récent 70-200 VRII? Car le Nikkor a une distance mini de mise au point de 50cm, soit 20cm de mieux que le Canon.

Si je pose ces questions, c'est parce que je possède le Canon 100-400L, lui aussi à pompe, que j'apprécie particulièrement sur APS-C et qui, en outre, se défend plus qu'honnêtement en proxy. Qu'en est-il du nouveau Nikkor 28-300?

Merci d'avance pour vos réponses,

HL

[Del-Uks]

Bonsoir tout le monde,

Je viens de lire d'une traite (en diagonale, je vous rassure) l'intégralité de ce topic de 44 pages et je me lance dans mon premier post...

Je lorgnais initialement du côté du nouveau 24-120 f/4, mais suite à votre enthousiasme et au test de JMS (merci pour le lien, le dernier n° du Monde de la Photo n'est pas encore sorti ici en Suisse), je risque fort de changer d'avis.

Lors de mes voyages et autres expéditions, mon kit habituel est composé d'un Nikkor 14-24 f/2.8, d'un Sigma 24-70 f/2.8 (que je cherche à remplacer), d'un Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 et d'un fixe pour les portraits (un AF-D 85 f/1.4 ou le superbe 135 f/2 DC en fonction de mes envies).

Du coup, malgré les problèmes de "lens breathing" dont souffre le Nikkor 28-300, je l'imagine bien remplacer mon 24-70 et mon 70-300 histoire de voyager un peu plus léger.

[Del-Uks]

Petite question à l'intention de JMS :

Il a beaucoup été question de comparer le nouveau Nikkor 28-300 au Nikkor 70-300 VR que beaucoup (moi compris) semblent apprécier.

Qu'en est-il de la comparaison avec le récent Tamron 70-300 f/4-5.6 que vous venez également de tester dans le Monde de la Photo ?

Merci pour votre attention.

[Del-Uks]

Merci votre réponse (rapide) JMS !

Je viens déjà de trouver un acheteur pour mon Nikkor 70-300 VR... demain je fonce acheter ce 28-300 !

Pour info, Nasim Mansurov a mis à jour son test initial du 28-300 en essayant un autre exemplaire (décidément le contrôle qualité de Nikon "made in Thailand"...) et en le comparant justement avec le Nikkor 70-300 VR.

Pas de différence flagrante entre les deux exemplaires, mais hormis le problème "lens breathing" précité, le 28-300 s'en sort plutôt bien face au 70-300 VR, avec un piqué légèrement meilleur.

Pour expliquer le manque d'enthousiasme de Nasim Mansurov, notons qu'il n'a jamais été fan des solutions "tout en un" du type 18-200 et qu'il s'accommode volontiers d'un équipement "lourd".

[Fabricius]

Pour info, Nasim Mansurov a mis à jour son test initial du 28-300 en essayant un autre exemplaire (décidément le contrôle qualité de Nikon "made in Thailand"...) et en le comparant justement avec le Nikkor 70-300 VR.

Oui il dit qu'un de ses lecteurs  a eu un premier exemplaire "soft"
The first copy of the 28-300 he obtained was soft, so he sent it back and got it replaced with a different one that was much sharper.

[suliaçais]

...tout comme mon 16x85 vr rendu illico...et ce, il y a 1 mois !!!! tout comme mon premier 70x200vrII en début d'année !!! si Nikon se met à laisser passer des "loups" comme  d'autres marques, pourquoi acheter les majors à des prix parfois beaucoup plus élévés ? un contrôle qualité efficace, ça coûte, mais ça évite des retours, des commentaires sur le net lisibles par le monde entier...une réputation entachée...alors...au final, qu'est-ce qui coûte le moins cher