28-300mm G VR - réception & tests -

Démarré par p.jammes, Septembre 02, 2010, 11:19:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 82
Actions de l'utilisateur

F100

#1100
Octobre 15, 2010, 22:20:13
Citation de: alain2x le Octobre 15, 2010, 21:43:56
[..]
Un régal, mais une peste à conduire

Que veux-tu alain, ça marche pour les bagnoles comme pour les femmes : tu en essais plein qui sont gentilles, douces, agréables, mais bon ...

Et puis un jour tu tombes sur une emmerdeuse, et c'est celle-là que tu épouses   ;D   

Jc.

#1101
Octobre 16, 2010, 00:18:12
Merci Fx... je me sens moins couillon, et surtout moins seul. :D

F100

#1102
Octobre 16, 2010, 03:56:52 Dernière édition: Octobre 16, 2010, 04:01:59 par F100
Citation de: Jc. le Octobre 16, 2010, 00:18:12
Merci Fx... je me sens moins couillon, et surtout moins seul. :D

;D  Bienvenue au club Jc. !

VOIJA

#1103
Octobre 16, 2010, 07:39:46
no comment  ;)

VOIJA

#1104
Octobre 16, 2010, 07:46:48
Je pense à une configuration très particulière pour balader:
14/24 + 28/300, ça fait un gros range en 2 objectifs utilisation possible en DX et en FX.
Et finalement, poids et volume pas trop excessifs.

bkasdboa

#1105
Octobre 16, 2010, 08:48:34
Citation de: VOIJA le Octobre 16, 2010, 07:46:48
Je pense à une configuration très particulière pour balader:
14/24 + 28/300, ça fait un gros range en 2 objectifs utilisation possible en DX et en FX.
Et finalement, poids et volume pas trop excessifs.

même avis ou alors juste le 24 2,8 en plus du 28-300

Didier_Driessens

#1106
Octobre 16, 2010, 10:11:06
Citation de: VOIJA le Octobre 16, 2010, 07:46:48
Je pense à une configuration très particulière pour balader:
14/24 + 28/300, ça fait un gros range en 2 objectifs utilisation possible en DX et en FX.
Et finalement, poids et volume pas trop excessifs.

oui, je vais essayer cette configuration au lieu du trio infernal ....

Didier

moriwaki

#1107
Octobre 16, 2010, 10:52:17
Et bien c'est décidé : cet après midi je vais chercher mon 28-300 puisque j'ai déjà le 14-24 je vais avoir une drôle de paire ...
J'attendais le 24-120 pour seconder le 14-24 et j'aurais complèté ce duo par un 70-300 mais vu les résultats du couteau suisse j'opte pour la légèreté D700 + 14-24 + 28-300  ;)

Crinquet80

#1108
Octobre 16, 2010, 12:11:43
Citation de: moriwaki le Octobre 16, 2010, 10:52:17
mais vu les résultats du couteau suisse j'opte pour la légèreté D700 + 14-24 + 28-300  ;)

Pas loin de 5kg ! T'as pris muscu comme option au bac ?  ::)

p.jammes

#1109
Octobre 16, 2010, 12:48:16
Le test est paru dans le Monde de la photo sorti aujourd'hui. La mise en ligne ne devrait pas tarder.

Ouf, je suis rassuré par les résultats ;D ;D ;D

bkasdboa

#1110
Octobre 16, 2010, 12:54:34
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2010, 12:11:43
Pas loin de 5kg ! T'as pris muscu comme option au bac ?  ::)

plus près de 3kg que de 5

moriwaki

#1111
Octobre 16, 2010, 13:09:46
Citation de: bkasdboa le Octobre 16, 2010, 12:54:34
plus près de 3kg que de 5
Oui c'est ça et puis par rapport à la triplette ...
Effectivement moi aussi j'ai lu le test de jms : foncez à ce prix la c'est cadeau  8)

bkasdboa

#1112
Octobre 16, 2010, 14:19:10
Citation de: moriwaki le Octobre 16, 2010, 13:09:46
Oui c'est ça et puis par rapport à la triplette ...
Effectivement moi aussi j'ai lu le test de jms : foncez à ce prix la c'est cadeau  8)

la triplette tutoie les 5 kg
j'ai foncé et pas de regrets, le 14-24 fait son poids alors que le petit 24 2,8 dépanne bien quand le 28-300 se fait trop long, le 24 2,8 est pris en charge par dxo, reste plus qu'à attendre la même chose pour le 28-300

zegato

#1113
Octobre 16, 2010, 16:26:43
Citation de: p.jammes le Octobre 16, 2010, 12:48:16
Le test est paru dans le Monde de la photo sorti aujourd'hui. La mise en ligne ne devrait pas tarder.

Ouf, je suis rassuré par les résultats ;D ;D ;D

d'ailleurs l'article commence d'étrange façon.... sur le sigma 17-50....  ;D

p.jammes

#1114
Octobre 16, 2010, 16:32:42
Citation de: zegato le Octobre 16, 2010, 16:26:43
d'ailleurs l'article commence d'étrange façon.... sur le sigma 17-50....  ;D
Exact, je n'ai vu que le titre déposé ;D
Bref un collector ce numéro ;)

p.jammes

#1115
Octobre 16, 2010, 16:58:27
Pas grave et je confirme que cet objectif donne du plaisir.

Dernières photos avec non traitées, l'arrivée du Pékin Paris place Vendôme cette après midi:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/PekinParis2010#slideshow/5528651156257853810

p.jammes

#1116
Octobre 16, 2010, 17:00:49
L'Itala 40, cousine de celle qui avait gagné en 1907...

F100

#1117
Octobre 17, 2010, 01:07:44
Citation de: p.jammes le Octobre 16, 2010, 16:58:27
Pas grave et je confirme que cet objectif donne du plaisir.
Dernières photos avec non traitées, l'arrivée du Pékin Paris place Vendôme cette après midi:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/PekinParis2010#slideshow/5528651156257853810

Encore une fois, bravo et merci p.jammes! C'est comme si nous y étions...

P'tain, quelles gueules ces Bentley!
Elles en imposent (passées et dans une moindre mesure aujourd'hui)... De vrais camions!

VOIJA

#1118
Octobre 17, 2010, 08:16:27
En tout cas, c'est une manière tonique de dépenser son argent, j'imagine le budget pour faire rouler des voitures qui ont un siècle d'âge, et j'imagine l'inconfort, même si les routes sont bien meilleures qu'à l'époque.
En effet, très beau reportage, ils doivent se régaler, ces fous furieux.

hlb

#1119
Octobre 17, 2010, 10:21:31
Patrick

Ces photos sont splendides. Je n'en reviens pas du piqué de cet objectif vu les focales couvertes.

Au début j'étais vraiment sceptique, mais j'ai néanmoins suivi le fil un peu de loin comme si je n'étais vas vraiment concerné. Quand sont venues les photos prises à Spa, j'ai commencé à me sentir émoustillé, et maintenant je le suis tout à fait.

Avec DxO cet objectif devrait être une véritable machine infernale. J'ai l'habitude de voyager avec 2 boîtiers mais, finalement, je me verais bien avec seulement le 16-35 en plus dans ma besace. Quel gain de poids et de confort!

Merci pour ce partage.

HL

p.jammes

#1120
Octobre 17, 2010, 13:46:29
Merci...

Vivement de prochaines vacances pour pouvoir l'apprécier pleinement durant un voyage.

titou29120

#1121
Octobre 17, 2010, 19:31:28
les photos de pjammes m'ont aussi convaincu, et je suis "enfin" équipé léger en Fx : D700 + 18-35 + 28-300 + soit le 85 1,8, soit le 105 VR ... merci pjammes et jms !!!
Allez : et Nikon !!!

p.jammes

#1122
Octobre 17, 2010, 20:00:15
Si partager son enthousiasme est contagieux, alors que dire.....

En plus, en travaillant un peu les images ::)

titou29120

#1123
Octobre 17, 2010, 20:50:22
Je les ai essayé, les 116-35 et 14-24 ... très bonnes images, c'est sûr ; mais pour des photos de paysage, urbains, etc. je suis très satisfait du rapport poids qualité du 18-35 ... une fois les images passées à la moulinette DxO !

titou29120

#1124
Octobre 17, 2010, 21:03:55
16-35, je veux dire ... et un peu fermé, évidemment ... maintenant, il est vrai que je ne demande pas énormément à un tel objo !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 82
Actions de l'utilisateur