le fil du Canon TS-E 24mm 3.5L II

[Jean-Claude]

J'y suis, je pense que vos exemples sont en format APS plus discriminant sur les transitions que le 24X36 de mon D3x !

[THG]

Ca dépend de ce qu'on recherche, en architecture je me verrais mal présenter une photo avec des perspectives verticales fuyantes.

C'est sur... Avec la qualité et la précision en moins.
A mon avis la qualité est un des points forts du 24tseII qui écrase pratiquement toutes les optiques 24x36 de même focale. C'est pour moi l'optique ultime en architecture et paysage dans ce format.

Un lensbaby n'est rien d'autre qu'un gadget qui simule un effet de bascule avec une qualité médiocre. J'aimerai bien voir un scheinflug parfait réalisé avec...

Quelqu'un qui souhaite un objectif à bascule pour seulement modifier le plan de netteté et avoir un gros flou, devrait s'orienter sur un 45 plutôt qu'un 17mm qui donne peu d'effet à cette focale.  On en trouve en occas sur ebay.

On ne peu comparer un outil professionnel avec un gadget et très franchement même à 1000 euro de plus le rapport qualité prix resterait excellent.

Attention, je n'ai pas dit que le Lensbaby était un bon rempaçant d'un TSE. Je parlais simplement du cas de ceux qui recherchent l'effet de décalage de MAP ou l'effet de miniature pour le fun.

Pour l'architecture, je comprends parfaitement les besoins, mais je me demande, par simple curiosité, comment réagissent les clients devant l'aspect quand même très typé des images. Il est vrai que le 24 est forcément moins typé que le 17, mais ce qui m'a le plus gêné, c'est l'effet d'élongation en haut de l'image (le dôme du Sacré Coeur le montre bien) qui me perturbait, plus l'effet de perspective bizarre et le plongeon du point de vue du piqué.

J'ai eu un 24 TSE 1ere génération suivi du 17 TSE que j'avais acheté plus spécifiquement pour les intérieurs d'avions mais il s'est avéré que ce n'était pas l'outil idéal dans ce cas très particulier.

[theboo]

J'y suis, je pense que vos exemples sont en format APS plus discriminant sur les transitions que le 24X36 de mon D3x !

Pour ma part je suis 24x36 Sur un 5DII et sur cette photo pas de T&S

[theboo]

A f/8, 50 iso, 30 secondes de pause

[theboo]

A f/5.6, 100 iso, 30 secondes

[theboo]

A f/8, 100 iso

[theboo]

A f/3.5, 100 iso

[theboo]

A f/10, 100 iso

[theboo]

 [at] Ghjattu Salvatu

J'aime beaucoup tes séries

[theboo]

A f/14, 100 iso, 30 secondes

[theboo]

A f/3.5, 100 iso

[theboo]

A f/13, 100 iso et 30 secondes

[theboo]

A f/5, 100 iso

[theboo]

A f/4, 100 iso

[piperley]

Très sympa ta série theboo.

J'aime surtout tes poses longue.

[theboo]

Merci bien, les poses longues c'est magique, on ne sait jamais vraiment le résultat

[theboo]

Pour le fun voici le 24 en plein travail

[canonbeber]

Pour le fun voici le 24 en plein travail

C'est quoi ton trépied ? Gitzo ?

[theboo]

Oui c'est bien un Gitzo série Explorer et la rotule est une Acratech

[feraudy]

Je ne vois pas pourquoi on passerai de Nikon à Canon rien que pour ce caillou, le 24PC de Nikon est superbe aussi, mais bon le full frame de haute résolution chez Nikon c'est cher.
Enfin j'utilise le 24 TSE Canon avec un 5D Mark 2: presque toutes les photos sont faites avec:
http://snapageno.free.fr/Places/Perche_mai2011/index.htm

[feraudy]

D'après l'article de Ken Rockwell le 24 à bascule et décentrement de Nikon aurait plus d'aberration chromatique que le Canon. C'est au moins l'impression que j'ai en regardant son image test, car mon Canon a une aberration chromatique quasi-nulle.

[Ghjattu Salvatu]

Idem (sur le TSEII) il n'y en a pratiquement pas.

[theboo]

Je ne vois pas pourquoi on passerai de Nikon à Canon rien que pour ce caillou, le 24PC de Nikon est superbe aussi, mais bon le full frame de haute résolution chez Nikon c'est cher.
Enfin j'utilise le 24 TSE Canon avec un 5D Mark 2: presque toutes les photos sont faites avec:
http://snapageno.free.fr/Places/Perche_mai2011/index.htm

Agréable a regarder tes photos et joli coin que tu as trouvé

[Jean-Claude]

J'utilise le 24 PCE depuis sa sortie, il fait effectivement un peu d'ACL mais uniquement en tirages grand format,près du bord du cercle image et ce en décentrement maximal sur format APS. Ces ACL légers sont facilement post traitables. (mon exp sur D2x)

Le 24PCE ne couvre pas complètement le format FX en décentrement Max. le fait de diminuer un peu le décentrement et que le format FX plus large "rentre moins" dans la bordure du cercle image fait que les ACL sont hors champ en format FX (mon exp sur D3x)

D'après ce que j'ai pu voir le 24 TSE le plus récent est effectivement meilleur que le 24PCE, mais en pratique la différence en images est négligeable.

Entre deux marques chacune a ses focales un peu plus fortes, chez Nikon c'est mon 45 PCE qui casse la barraque vis à vis du Canon  Mais tout ceci n'est pas déterminant sauf pour le spécialiste qui ne travaille qu'avec une seule optique spécialisée.

[theboo]

Pour ma part elle répond à mes besoins, je ne ressens pas le besoin de voir si chez le voisin c'est mieux.
De toute façon c'est la meilleure lol