Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

A quand un 5D III ... avec moins de pixels (15, voire 16 mp), un meilleur viseur (100%), une couveture AF un peu plus large ... bref tout ce qu'on a pu entendre comme critiques sur le 5D II et que Canon pourrait intégrer à une nlle version (celle-cii a "déjà" plus de 2 ans !!!)

Le 5D première génération a tenu un peu plus de trois ans, ils ont encore le temps...
Probablement que le 1DS Mark IV sortira bien avant lui, à voir...

Je crois que le besoin premier du futur 5D, c'est 19 collimateurs AF et qu'ils soient réactif les un comme les autres (pas seulement le central), comme les 1D. Panique qd tu utilises les collimateurs extérieurs!!!

Le 5dII est sortie en novembre 2008 donc 2ans le mois prochain,en théorie tu à encore minimum un an à attendre, ce boitier permet déjà pas mal de chose, après si les caractéristique ne nous correspond pas faut se tourné vers d'autre boitiers...

Philp974 : Quand tu es équipé Canon (du 14 au 4/500 en passant par les zoom 2,8 L) jusqu'au cou et que tu veux absolument un grand capteur ... tu n'as pas vraiment le choix !!! si ce n'est le 1DS mais là c'est un autre budget et des possibilités qui ne m'intéressent pas.

Citation de: Philp974 le Octobre 07, 2010, 19:10:02
Le 5dII est sortie en novembre 2008 donc 2ans le mois prochain,en théorie tu à encore minimum un an à attendre, ce boitier permet déjà pas mal de chose, après si les caractéristique ne nous correspond pas faut se tourné vers d'autre boitiers...

Lesquels, pour rester en FF, mis à part les modèles de génération précédente en occasion?;D

Quant à la sortie de l'EOS 1Ds MK IV, c'est remis aux calendes grecques.

Citation de: marcath le Octobre 07, 2010, 17:50:12
A quand un 5D III ... avec moins de pixels (15, voire 16 mp)

Un 5D III avec moins de pixels, c'est pas du tout dans la tendance actuelle.
Donc faut pas rever le 5D III fera minimum 21MP.

Citation de: silver_dot le Octobre 07, 2010, 22:32:01
Lesquels, pour rester en FF, mis à part les modèles de génération précédente en occasion?;D

Quant à la sortie de l'EOS 1Ds MK IV, c'est remis aux calendes grecques.

Le 1Ds4 sortira avant la fin de l'année. 37mp env.

Le 5DIII sera pour le printemps, ou plus probalement pour aout.

C'est mon avis et je le partage  ;)

Citation de: Olivier-P le Octobre 08, 2010, 03:43:17

Le 1Ds4 sortira avant la fin de l'année. 37mp env.

Le 5DIII sera pour le printemps, ou plus probalement pour aout.

C'est mon avis et je le partage  ;)

ce qui m'interesse surtout, c'est quid de l'AF  ;)
J'ai bien peur, qu'il n'y ai pas de changement de ce côté là, et le 1DS4 sera toujours trop cher ...

Bonjour à tous,

sur quel capteur pariez-vous pour le nouveau 5dIII? 37 MP comme l'annonce Eric-P pour le 1DsIV?
je demande cela car je redoute un capteur encore plus gonflé en pixels que l'actuel, ce qui va inéluctablement arriver. Le 5dII déjà est survitaminé de ce côté là. Et j'avoue que cela n'est pas forcément sexy parce que tout le reste derrière doit suivre (ordi, carte mémoire...). S'ils nous sortent un 28 MP ou pire un 37 MP (ça me paraitrait un bon énorme du 5dII au III mais bon ils l'ont déjà fait ce bon du I au II), comment qu'on va faire nous les ptits amateurs pour traiter nos photos ;D? Acheter un ordi de la NASA?

Enfin, c'est sûr que ça a été dit et redit mais que ce serait bien d'avoir un 5dIII survitaminé pour ceux qui en ont besoin, mais à côté un 6d ou je ne sais quelle dénomination, moins gavé en pixels et au chassis du 5d...

Nemofoto

Salut à tous;

Tiens c'est un sujet récurrent ça ! :)

Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2010, 07:35:15
ce qui m'interesse surtout, c'est quid de l'AF  ;)
J'ai bien peur, qu'il n'y ai pas de changement de ce côté là, et le 1DS4 sera toujours trop cher ...

Je ne pense pas que Canon s'enferre avec un AF qui date et qui n'est pas adapté (sans parler des perfs des collims extérieurs ...), et dans cette situation je pense (et j'espère  ::) ) que Canon fera un effort de ce côté là.
Pour ce qui est du nombre de pixel .... ? Une def à 16/17 serait parfaite mais si par exemple Canon oriente ce nouveau boitier pour faire un réel bon qualitatif en Iso et pas des pouièmes de gagnés et de la video qualitative avec un AF adapté on peut penser (et espèrer aussi) que cette def pourrait être visée ...

Mais bon wait & see et puis ça fait bcp d'espèrances tout ça ...  :D

Amicalement

Laurent

Citation de: Olivier-P le Octobre 08, 2010, 03:43:17

Le 1Ds4 sortira avant la fin de l'année. 37mp env.

Le 5DIII sera pour le printemps, ou plus probablement pour aout.

C'est mon avis et je le partage  ;)

Pour le successeur du 5D, je pense également pour la rentrée 2011.

Nous entamons le dernier trimestre, je ne pense pas que le Ds IV soit d'actualité pour Canon. Je serais vraiment surpris de le voir, ne serait-ce qu'annoncé pour cette année.

Et pour peu qu'il soit annoncé au cours du premier trimestre 2011, il faudra attendre quelques mois avant de pouvoir en disposer sans précommande et plusieurs mois d'attente, ce qui le rapprocharait davantage de 2012 que  cette fin d'année.

Ce ne sarait pas plus mal que les gens de Canon partagent ton avis. ;D

Ces derniers temps, il semblerait plutôt que leurs préoccupations soient davantage focalisées sur la vidéo à tout va, à en veux-tu en voilà, et même si t'en veux pas c'est pareil, et la quincaillerie pour doter les reflex des fonctions qui leur manquent par rapport aux compacts, style écran amovible...

Pour ma part, j'aimerais un 5D mark III qui RESTERAIT à 21 MPixels, mais :
- avec l'AF du 7D
- visée 100%
- 5 i/s (avec option à 7 ou 8 avec le grip, histoire de copier Nikon)
- gestion améliorée dans les hautes sensibilités (forcément !)
- vidéo avec AF continu (bah oui, je fais aussi de la vidéo : l'eusses-tu cru, ma bonne pâte ?)
- écran orientable haute résolution (tant qu'on y est, pour sombrer dans la gadgétophilie...)

S'ils gardaient la résolution de 21 MPixels, cela permettrait de ne pas faire d'ombre au futur 1Ds mark IV. Voyez comme je ferais un bon marketeux qui se soucie de ses, pardon, des besoins des photographes !!!

Mais par pitié... qu'ils conservent les COMPACT FLASHS !!! Les cartes mémoires format dînette, merci bien !

.

mouais... vu le biais pris par Canon depuis 2-3 ans =
<< Tout dans les MegaPixels et dans la Video >> ... un 5d3 a 21 MP ca m'etonnerait !?!?

le 1Ds IV va sortir a 30~33 MP d'ici peu... avec p'tet' 1 seul nouveaute : la Video 2K ?
... et le 5d Mk3 sortira fin 2011 avec +/- le ~meme CMos~ !!

esperons qu'on echappera aux cartes mémoires format dînette ?... dixit Cedic_g ! ;)
... mais l'idee de NiKon est pas mal : tant qu'a y passer, pourquoi pas 2 SD dans 1 boitier mini ?

;)

Personnellement, je pense que Canon est entrain de rééchelonner sa gamme reflex, le 60D est un début, il devrait se situer très vite sous la barre des mille euros, voir 900€.

Maintenant, je pense que le 5D mk2 sera supplanté par un FF plus haut de gamme vers le printemps, un peu à la manière de ce qu'a fait Sony avec l'Alpha 850 et 900, mais avec des différences plus marquées entre les 2 produits en terme d'AF, de cadence en rafale et de construction boitier, sans pour autant posséder le nouveau capteur du 1DS Mk IV, car là je pense que Canon a compris son erreur, ce qui leur permettrait d'utiliser un même capteur spécifique pour 2 boitiers FF expert (rentabilité oblige).

Dans ce cas le 5D mk2 pourra continuer son petit bonhomme de chemin en se rapprochant un peu plus chaque jour des 1500€ dans l'année qui suivrait ce nouveau modèle. Ainsi leur gamme s'étalerait du 550D au xD par bond successif de 300 à 400euros. C'est une simple spéculation, mais vous avouerez que l'époque où on faisait un bond de 1200 à 2500€ pour passer d'un boitier expert en Aps-c au FF est finie et qu'un boitier FF à +/-1500€ en vitesse de croisière ferait un carton.

Pour ce qui est de l'arrivée imminente du 1DS Mk IV, des bruits se font de plus en plus fort, mais pas sur le net, à voir...

Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2010, 07:35:15
ce qui m'interesse surtout, c'est quid de l'AF  ;)
J'ai bien peur, qu'il n'y ai pas de changement de ce côté là, et le 1DS4 sera toujours trop cher ...

Si si, le 5D3 aura un nouvel AF plus large, sur 19 points en croix.

Nikon à bien visé avec son full frame D3 D3s et leur 12 mp. Gestion du bruit plus facile puisque photosites plus gros et 15 à 16/17 mp seraient amplement suffisant sur la série 5D. Ceux qui souhaitent plus peuvent s'orienter vers le 1DS actuel ou future avec plus de 30 mp ... mais pour des amateurs (au sens premier du terme : aimer) un capteur full frame 15/16/17 mp maxi serait fabuleux. Pourquoi Canon n'appliquerait il pas la même politique que sur son compact G11/G12 (10mp par rapport au G10 14,7 mp ?) Le bilan semble très positif !

Citation de: Cedric_g le Octobre 08, 2010, 14:53:09
.......Pour ma part, j'aimerais un 5D mark III qui RESTERAIT à 21 MPixels, mais :
- avec l'AF du 7D
- visée 100%
- 5 i/s (avec option à 7 ou 8 avec le grip, histoire de copier Nikon)
- gestion améliorée dans les hautes sensibilités (forcément !)
- vidéo avec AF continu (bah oui, je fais aussi de la vidéo : l'eusses-tu cru, ma bonne pâte ?).......

Enfin un D3s avec un peu plus de pixels non ?  ;D ;D ;D

Citation de: jonaber le Octobre 08, 2010, 20:28:11
Enfin un D3s avec un peu plus de pixels non ?  ;D ;D ;D

si monsieur Canon pouvait comprendre aussi bien que Jonaber !!!

Citation de: Olivier-P le Octobre 08, 2010, 03:43:17
Le 5DIII sera pour le printemps, ou plus probalement pour aout.

Bonne nouvelle alors... :)
Bien des années que je rêve de refaire du paysage en FF. Mon Eos 5 ( argentique ) trouvera, enfin, un successeur...  ;)

Citation de: S.A.S le Octobre 10, 2010, 15:09:17

Citation de: Olivier-P le Octobre 08, 2010, 03:43:17
[...]
Le 5DIII sera pour le printemps, ou plus probalement pour aout.[...]

Bonne nouvelle alors... :) [...]

Ben... tu as remarqué qu'Olivier n'a pas donné l'année...  ;)

Il a fort bien fait. ;D

Les produits grand public éclosent plus facilement au printemps, alors que les produits pros semblent nécessiter une plus longue maturation. ;D

Un 5D Mark III avec un bon AF ?
Et Canon ferait quoi du 1D Mark IV  ;D
Le 5D Mark II s'est très bien vendu. A chacune de mes promenades, je rencontre toujours quelqu'un avec ce boitier autour du cou.
Ce n'est pas le boitier parfait que chaque marque sort, c'est le plus commercial.
J'espère ne pas avoir poussé aux antidépresseurs certaines personnes pleines d'espoir...
Wait & see !

Citation de: TomZeCat le Octobre 10, 2010, 22:40:55
Un 5D Mark III avec un bon AF ?
Et Canon ferait quoi du 1D Mark IV [...]

1) Je ne vois pas le rapport entre un FF et un APS-H.

2) Aussi bon soit l'AF putativement embarqué dans ce futur 5DIII imaginaire, il aurait plus de chance de ressembler à celui de l'actuel 7D qu'à celui d'un 1D. Or ces AF ne sont vraiment pas comparables.

3) Seul celui qui n'a jamais contemplé les entrailles d'un 1D (quel qu'il soit) face à un boîtier grand public peut imaginer qu'un 5D 3e du nom ferait de l'ombre aux vaisseaux amiraux de la flotte.

Citation de: TomZeCat le Octobre 10, 2010, 22:40:55
Ce n'est pas le boitier parfait que chaque marque sort, c'est le plus commercial.
J'espère ne pas avoir poussé aux antidépresseurs certaines personnes pleines d'espoir...

Pleines d'illusions plutôt. ;D

L'espoir, c'est tout autre chose, surtout sachant que c'est me marketing qui même la barque, le vaisseau amiral compris. :D

Citation de: JamesBond le Octobre 10, 2010, 22:47:59
1) Je ne vois pas le rapport entre un FF et un APS-H.

2) Aussi bon soit l'AF putativement embarqué dans ce futur 5DIII imaginaire, il aurait plus de chance de ressembler à celui de l'actuel 7D qu'à celui d'un 1D. Or ces AF ne sont vraiment pas comparables.

3) Seul celui qui n'a jamais contemplé les entrailles d'un 1D (quel qu'il soit) face à un boîtier grand public peut imaginer qu'un 5D 3e du nom ferait de l'ombre aux vaisseaux amiraux de la flotte.

Absolument.

C'est clair pour le 1, et pas mm clientele de plus. La cadence et la construction en béton (point 3) pour les journalistes ne sera jamais la mm.

Point 2 : le 5D3 aura un Af proche du 7D mais pas avec ses perfs totales (proches en résultat des 1d, voir mes tests terrain sur des milliers de photos). Il sera bridé. Vitesse (-2 à +2, de la latence entre deux remesures) pas réglable, cadence restant à 5is. Et pour faire le moins d'ombre possibles aux gammes citées, il sera toujours riquiqui au centre. Cqfd. Par nature Canon segmente. Cependant ces 19 points rassureront la clientele, il aura enfin un af convenable, précis en dehors du central.

Citation de: Olivier-P le Octobre 11, 2010, 05:05:50
Absolument.

C'est clair pour le 1, et pas mm clientele de plus. La cadence et la construction en béton (point 3) pour les journalistes ne sera jamais la mm.

??? Le D3 a , me semble-t-il, cadence et construction, le D700 n'étant pas loin derrière.
Avec l'APS-H, Canon a résolu ses problèmes de coût (de revient, parce que prix de vente  ::) ) et de cadence. Mais aujourd'hui, un FF peut parfaitement remplacer un APS-H dans les mains d'un journaliste, d'autant plus que les très hautes sensibilités sont meilleures.

Quant au remplaçant du 5D, s'ils mettent l'AF du 60D, je pense qu'on va rigoler un moment  ;)

Citation de: vincent le Octobre 11, 2010, 12:50:29
Quant au remplaçant du 5D, s'ils mettent l'AF du 60D, je pense qu'on va rigoler un moment  ;)

tu voulais plutot ecrire "Quant au remplaçant du 5D, s'ils mettent l'AF du 60D, je pense qu'on va attraper une jaunisse"..nan  ;D

Citation de: JamesBond le Octobre 10, 2010, 17:08:05
Ben... tu as remarqué qu'Olivier n'a pas donné l'année...  ;)

2012.  8)

;)

Perso j'attends un EOS 5dmIII ou un EOS 3D ? Etant un peu déçu du 40D et de son capteur APS-C mais surtout de sa fabrication un peu légère avec son déclencheur qui devient "capricieux" au bout de deux ans...(Je viens de l'argentique avec un EOS 1n..)
Bref un capteur entre 16 et 24 Mpx, un AF digne de ce nom (style EOS 7D) et surtout un viseur 100% avec une construction de boitier ROBUSTE.... un boitier qui fasse RÊVER monsieur Canon !!! 8)

Ca existe déjà, c'est l'EOS 1Ds MKIII, mais largué du jour au lendemain par l'EOS 5D MKII bénéficiant d'apports  technologues plus avancés pour trois fois moins cher, le prix du boîtier pro ne fait pas vraiment rêver. Il continue à coûter ce que coûtera son successeur quand ce dernier fera son apparition, autant alors l'attendre, s'il sort un jour...

Aujourd'hui les boitiers pro sont monoblocs... à l'époque de l'argentique la poignée verticale était optionnelle comme sur les boîtiers bas et milieu de gamme actuellement. Mon viel EOS 1n je l'ai choisi sans la poignée, qui servait aussi de "booster", car 3 images secondes me suffisaient et surtout on y gagnait en encombrement et en discrétion ! ;)

Citation de: silver_dot le Octobre 11, 2010, 20:12:00
Ca existe déjà, c'est l'EOS 1Ds MKIII, mais largué du jour au lendemain par l'EOS 5D MKII bénéficiant d'apports  technologues plus avancés pour trois fois moins cher, le prix du boîtier pro ne fait pas vraiment rêver. Il continue à coûter ce que coûtera son successeur quand ce dernier fera son apparition, autant alors l'attendre, s'il sort un jour...

Tout à fait mais il y aussi le 1DSII qui en satisfaira plus d'un pour un boitier en 16/17 Mpixels, construction au TOP, Viseur, AF, qualité d'image et avec LR3 on peut l'utiliser sans arrière pensée à 1600 Isos. Après au niveau ergonomie et très hauts isos il est largué mais pour ce qui est de faire des photos et combler son propriétaire il le fait bien :)
Quant au prix on le trouve moins cher qu'un 5D2, à environs 1500€, ça peut faire réfléchir en fonction de ce que l'on recherche et peut aider à ne pas forcément être obnubilé par les dernières technos qui vont sortir on ne sait pas trop quand :) 

Amicalement

Laurent

Citation de: lowlow le Octobre 12, 2010, 10:10:14
Tout à fait mais il y aussi le 1DSII qui en satisfaira plus d'un pour un boitier en 16/17 Mpixels, construction au TOP, Viseur, AF, qualité d'image et avec LR3 on peut l'utiliser sans arrière pensée à 1600 Isos. Après au niveau ergonomie et très hauts isos il est largué mais pour ce qui est de faire des photos et combler son propriétaire il le fait bien :)
Quant au prix on le trouve moins cher qu'un 5D2, à environs 1500€, ça peut faire réfléchir en fonction de ce que l'on recherche et peut aider à ne pas forcément être obnubilé par les dernières technos qui vont sortir on ne sait pas trop quand :) 
Amicalement
Laurent

Tu as tout à fait raison...mais....entre temps la concurence a sorti des boitiers qui font mal à ce bon vieux  1DS2 .... pour 1800 euros tu as un D700 neuf (et les prix devraient baisser) qui est excellent (je précise que je suis équipé en canon... ;))

Citation de: jonaber le Octobre 12, 2010, 19:43:54
Tu as tout à fait raison...mais....entre temps la concurence a sorti des boitiers qui font mal à ce bon vieux  1DS2 .... pour 1800 euros tu as un D700 neuf (et les prix devraient baisser) qui est excellent (je précise que je suis équipé en canon... ;))

Et pour 1800 euros, également l'EOS 5D supérieur au D700 en qualité photo. Toujours sans concurrence le 5D MKII, toutes marques confondues.

Citation de: silver_dot le Octobre 12, 2010, 22:42:58
Et pour 1800 euros, également l'EOS 5D supérieur au D700 en qualité photo. Toujours sans concurrence le 5D MKII, toutes marques confondues.

Heu pas en haut iso ! les D700 sont devant. Et 12mp suffisent en bas iso pour des A3.

Citation de: Olivier-P le Octobre 12, 2010, 23:50:06

Heu pas en haut iso ! les D700 sont devant. Et 12mp suffisent en bas iso pour des A3.

Le D700 n'est devant, et de pas beaucoup, que parce que seulement 12mpx et du raw prétraité  chez Nikon.

Le raw de Nikon, bien plus flatteur, en lissant en hauts isos, n'est pas le même que celui de Canon moins sévère envers le bruit, mais moins réducteur en matière de détails.

Citation de: Olivier-P le Octobre 11, 2010, 05:05:50
Point 2 : le 5D3 aura un Af proche du 7D mais pas avec ses perfs totales (proches en résultat des 1d, voir mes tests terrain sur des milliers de photos). Il sera bridé. Vitesse (-2 à +2, de la latence entre deux remesures) pas réglable, cadence restant à 5is. Et pour faire le moins d'ombre possibles aux gammes citées, il sera toujours riquiqui au centre. Cqfd. Par nature Canon segmente. Cependant ces 19 points rassureront la clientele, il aura enfin un af convenable, précis en dehors du central.

A quoi serviraient 19 collimateurs s'ils sont tous ratatinés au milieu? Encore du marketing?

Citation de: jonaber le Octobre 12, 2010, 19:43:54
Tu as tout à fait raison...mais....entre temps la concurence a sorti des boitiers qui font mal à ce bon vieux  1DS2 .... pour 1800 euros tu as un D700 neuf (et les prix devraient baisser) qui est excellent (je précise que je suis équipé en canon... ;))

Citation de: silver_dot le Octobre 12, 2010, 22:42:58
Et pour 1800 euros, également l'EOS 5D supérieur au D700 en qualité photo. Toujours sans concurrence le 5D MKII, toutes marques confondues.

Jonaber, Silver-dot je partage bien entendu votre avis, mon message avait uniquement pour but de faire relativiser si on envisage de rester chez Canon. Car le 5DII aussi bon soit il a de grosses lacunes / à ce 1DS2 pourtant déjà "vieux", l'AF surtout (un monde de différence), le viseur, la construction et en isos bas / moyen il est encore exceptionnel.

Maintenant si on envisage Nikon, le D700 est excellent, avec un capteur plus défini il serait parfait. Je l'ai encore eu en main il y a peu et ses 6400 Isos bien traités dans des conditions très difficiles de mariage m'ont laissé sur le cul je dois avouer même si comme le dit Silver-dot c'est au détriment des détails qui sont en partie lissés. Bien sur et c'est normal un boitier comme le DS2 est largué dans ces conditions.

Amicalement

Laurent

Citation de: Olivier-P le Octobre 12, 2010, 23:50:06

Heu pas en haut iso ! les D700 sont devant. Et 12mp suffisent en bas iso pour des A3.

En effet, et de plus je pense qu'en dynamique le D700 n'est pas mal non plus (par rapport au 5D2), mais là je pense que les  spécialistes pourront en dire plus.

Un D700 à la canon, c'est possible pour la version III .

Soit un flash intégré ( histoire d'oublier le 270 déjà trop gros ou le 430  encore plus gros...)
5 images seondes et un AF plus réactif...

ça finira bien par exister un jour,...

Si on vous ecoute à tous, il va plutot s'appeler 1 Ds mark 5.

Bonjour,

Et qu'en est-il d'un FF milieu de gamme qui viendrait se coller entre le 5dII ou III et le 7d? Un peu à la sauce Sony avec son 850?
On en parle régulièrement mais concrétement quelqu'un a-t-il des infos?
Merci du retour
Nemofoto.

Citation de: geo444 le Octobre 08, 2010, 15:04:44

mouais... vu le biais pris par Canon depuis 2-3 ans =
<< Tout dans les MegaPixels et dans la Video >> ... un 5d3 a 21 MP ca m'etonnerait !?!?

le 1Ds IV va sortir a 30~33 MP d'ici peu... avec p'tet' 1 seul nouveaute : la Video 2K ?
... et le 5d Mk3 sortira fin 2011 avec +/- le ~meme CMos~ !!

esperons qu'on echappera aux cartes mémoires format dînette ?... dixit Cedic_g ! ;)
... mais l'idee de NiKon est pas mal : tant qu'a y passer, pourquoi pas 2 SD dans 1 boitier mini ?

http://dpreview.com/news/1010/10101306canon4kconcept.asp

tiens, tiens ?!...
;)

Ce zinzin n'a strictement rien à voir avec un boîtier réflex.

Si c'est ça l'avenir de la photo, je le laisse à qui en veut, je ne suis pas près d'acheter un tel engin ne présentant aucun intérêt pour moi.

Me souvenant d'une citation de Coluche, frappée au coin du bon sens, je n'achèterai jamais cet espèce d'engin.

Je trouve un peu grave que Canon ne soit pas fichu de sortir des boîtiers attendus et nous propose n'importe quoi à la place.

Citation de: geo444 le Octobre 14, 2010, 15:41:38
http://dpreview.com/news/1010/10101306canon4kconcept.asp

tiens, tiens ?!...

Quelle horreur !  :o ( j'ai cru que c'était mon séche cheveux avec un écran lcd !  :D )

canon aurait-il racheté Moulinex? ;D

Citation de: silver_dot le Octobre 13, 2010, 07:56:28
Le D700 n'est devant, et de pas beaucoup, que parce que seulement 12mpx et du raw prétraité  chez Nikon.

Le raw de Nikon, bien plus flatteur, en lissant en hauts isos, n'est pas le même que celui de Canon moins sévère envers le bruit, mais moins réducteur en matière de détails.

En haut iso pas devant ?

Ce sont les ophtalmo que tu vas mettre à la retraite, pas toi ;)

Stop les blagues. Quand au "retraité", tous le sont, d'une manière ou une autre. Et si le 5D² avait le retraitement du 1D4 et du 7D en BL, on ne pleurerait pas de perdre les lignages rouges, crois moi  :D

En def, ok, bien entendu. Je parlais uniquement des zozizos.

Citation de: Olivier-P le Octobre 15, 2010, 02:53:07
En haut iso pas devant ?

Ce sont les ophtalmo que tu vas mettre à la retraite, pas toi ;)

Stop les blagues. Quand au "retraité", tous le sont, d'une manière ou une autre. Et si le 5D² avait le retraitement du 1D4 et du 7D en BL, on ne pleurerait pas de perdre les lignages rouges, crois moi  :D

En def, ok, bien entendu. Je parlais uniquement des zozizos.

C'est curieux, sur mon boîtier récent, il n'a que quelques mois, je n'ai pas constaté ces lignages rouges à 5 000isos, au-dessus, à 6400 isos, il est vrai que je n'ai jamais essayé, n'ayant pas encore l'habitude de vouloir prendre des photos à travers le  bouchon de l'objectif, ni pas même une seule fois tenté de faire ne serait-ce qu'un seul essai en mode vidéo.

D'où viendrait ce lignage rouge que je n'ai à  cejour, jamais encore constaté?

Tu verras ce lignage dans les zones d'ombres, ou même les à-plats.

Probablement dû à l'électronique qui perturerait les fichiers.

Une probable meilleure isolation, et sans doute une coupure supérieure des fichiers RAW, rend les fichiers de 7D ou 1D Mark IV totalement nettoyés de ce lignage.

Citation de: vincent le Octobre 15, 2010, 13:11:38
Tu verras ce lignage dans les zones d'ombres, ou même les à-plats.

A ce jour, je n'ai pas encore eu l'occasion d'y être confronté. Mais, dit-on, il faut bien un début à tout.

Aurais-je du en voir dans cette photo de test (brute de décoffrage)ou dans son fichier originel en raw à 5kiso, soit sur le cadran de la grande horloge, soit dans la partie sombre du bas?

(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/30/1008300834021053276662828.jpg)

J'avoue avoir la vue qui baisse, l'âge avançant, mais je n'ai rien remarqué de particulier en ce sens.

Si qqun peut lui montrer; sinon je le ferai ce week end, mais je n'ai rien sous la main

Citation de: vincent le Octobre 15, 2010, 16:41:00
Si qqun peut lui montrer; sinon je le ferai ce week end, mais je n'ai rien sous la main

Lui monter quoi ? Des choses que l'on construit de toute pièce à l'aide de manipulations aberrantes, ou bien la réalité d'un fichier intouché ?  ::)

Qu'est-ce que tu as ce soir JB ? Mauvaise journée ?

Bon, pas le temps maintenant, mais plus tard ce week end

Citation de: vincent le Octobre 15, 2010, 18:26:37
Qu'est-ce que tu as ce soir JB ? Mauvaise journée ? [...]

Oui. Epouvantable.
Tout m'exaspère ce soir et tu as raison, je vais aller passer mes nerfs ailleurs que sur ce forum (aller casser plein d'assiettes par exemple).

Je reviendrais avec la dignité et le calme d'un gentleman que mon état d'esprit actuel obscurcit sévèrement.  ;)

Il n'y a évidemment pas de lignages rouges dans une photo non touchée.

Le principe est le suivant : comme les Apn ont une dynamique très courte, depuis le départ de cette technologie les amateurs de paysages avec grandes dynamiques naturelles ont eu tendance à tenter d'étirer les ombres des apn, pour retrouver les 11IL de l'argentique.

Hélas, et c'est bien normal, les apn sont limités à 7IL voire 8IL dans les moins pires, avec des photos parfaites et des noirs parfaits si on accepte cette limite.

Alors, en acceptant d'avoir plus de bruit, malgré tout, les préparateurs en paysage ont osé aller plus loin, dans ces fameuses ombres fermées. Avec un 1Dmk3 par exemple, ce sont deux IL qu'on peut trouver en plus par rapport à des Apsc, ou des ff anciens comme le célèbre 1DS. C'était bénéfique et utilisable. La limite de ces travaux est de se trouver face à ces lignages (rouges surtout) H et V.

Il y a donc un classement des apn, qui font apparaitre plus ou moins tôt ces défauts (tares d'amplis sales, d'alim non découplées etc) vraiment génants.

Le 21mp (1Ds3 / 5D²) est l'un des pires ff dans ce domaine. Il est possible sur des photos à 100 ou 200iso, de voir des lignes si on pousse la dynamique.

Evidemment, cela a hurlé sur les forums du monde entier, pour le 1Ds3 ou le 5D² (un zest moins pire). Bien entendu, je le remarquais dès le départ, puisque la photo de nature est l'une de mes occupations. Mon 1Dmk3 faisait bien mieux. Les Nikons faisaient bien mieux aussi. Ce fut une grande déception. En effet Canon a vraiment poussé sa définition, mais dans un FF de classe, on attendait que le traitements des basses lumières soient aussi au RV. Dans des Apsc à 500e, bien entendu personne ne criait au scandale. Dans un FF à 7500e, ou son frangin dégradé mais avec le mm capteur, à 3000e, c'était décevant. Les paysagistes en avait pour leur frais à devoir braquetter sur deux ou trois expos, à l'ancienne des premiers apn !

Le constructeur a entendu ces doléances. Le premier qui nettoya ainsi les BL cachées, fut le 7D.
Puis ensuite le tout aussi - sinon plus - magnifique 1D4.

On peut enfin, avec ces récents traitements des BL, de nouveau pousser un peu la dynamique, voire beaucoup sur le 1D4 en iso natifs et faibles, comme avec le regretté 1D3. C'est utile, mais "pas pour tout le monde", Silver ne fait peut être pas partie des personnes qui cherchent des 9IL ou 10IL, car il faut savoir que seules les situations en extérieur ont des grandes dynamiques (10 à 14 régulièrement). Chacun a raison, chacun dans son domaine.

Néanmoins et pour faire vite, ce 21mp Canon ne restera pas dans les annales pour sa tenue des BL.
Il a d'autres qualités, de nombreuses, bien entendu. Pas celle là.

Ne demandant pas à mon boîtier de travailler dans des conditions extrêmes en termes de dynamique, je comprends mieux pourquoi je ne vois pas ces traces de lignage rouge.

Je peux, dans ces conditions d'utilisation dormir tranquille comme après le passage du veilleur me disant "Dormez tranquille, tout va bien". Ca me rassure, même si pour certains l'engin ne restera pas dans les annales pour sa tenue des BL.

Mes annales sont moins exigentes apparemment. ;D

.

en fait l'Eos 5d mk2... et aussi le 50d sont affectes par le Banding (= White Paper commun !)
- en general, on a du Tramé facon "Toile de Sac" a 100-200 iso (pas a 400-1600)
- et les Bandes Rouges Horizontales a partir de 3200 ou 6400 iso et +
de toutes facons, TROP de Bruit ds la couche Rouge !

NB : jamais vu de Banding de 400 a 1600 iso ou le bruit est minimal ?!

un certain LeonXTR sur DPR clamait depuis 2 ans que son 5d2 ne bandait pas  ;D
... il a fini par lancer un Post qui mettait au defi d'en trouver,
et manque de pot : y'en avait sur une facile en plein soleil a 100 iso !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59958.msg1795873.html#msg1795873

c'est Triste que la seule MaJ Firmware importante du 5d2 corrigeait la Video plutot que ce caca !
... ca montre bien que Canon se fiche un peu (beaucoup) de la Qualite d'Image
c'est devenu : Tout pour la Video et les Magapixels ?!  >:(
;)

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2010, 19:57:42
.
........c'est Triste que la seule MaJ Firmware importante du 5d2 corrigeait la Video plutot que ce caca !
... ca montre bien que Canon se fiche un peu (beaucoup) de la Qualite d'Image
c'est devenu : Tout pour la Video et les Magapixels ?!  >:(;)

C'est malheureusement ce que Silver_dot reproche à raison à notre marque favorite... >:(

Canon  a viré sa cuti en se la jouant "Tout pour la vidéo, camescopes en HD en banalisés en boîtiers photo reflex" ;D

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2010, 19:57:42
c'est Triste que la seule MaJ Firmware importante du 5d2 corrigeait la Video plutot que ce caca !

Pour corriger ces genres de défauts, il fallait des corrections en hard d'apres Dideos.

Citation de: Olivier-P le Octobre 15, 2010, 21:42:05
Pour corriger ces genres de défauts, il fallait des corrections en hard d'apres Dideos.

admettons, et alors... qu'est ce qui les a empeché de corriger le hard ?...

... tous les 50d et 5d Mk2 n'ont pas ete fabriques en mm temps a l'automne 2008, quand meme !!

le gros du banding (y'a encore la Trame a 100-200iso) a ete corrige avec le 7d !
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=59958.0
= + d'1 an que 60% du Banding est corrigé !

et ils vont le vendre comme ca encore 1 an, l'Eos 5d mk2 ?!  :(
;)

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2010, 21:56:58
et ils vont le vendre comme ca encore 1 an, l'Eos 5d mk2 ?!  :(

Pourquoi? Ca te manque à ce point un écran amovible comme celui de l'EOS 60D sur un  5D MKIII? ;D

Citation de: silver_dot le Octobre 15, 2010, 22:19:30
Pourquoi? Ca te manque à ce point un écran amovible comme celui de l'EOS 60D sur un 5D MK III ? ;D

meme pas j'y pense au 5d3 : + de 30 MegaPixel !... = des CR2 de +50 Mo a 6400 iso !!  :o

et le fameux LCD Orientable du 60d, Genial !... => plus que 3 boutons a l'arriere :
- 1 bouton pour la poubelle !... + 1 bouton pour Tout faire !... + 1 bouton pour Tout le reste !   ;D
meme plus d'Acces direct a la WB !... ni au correcteur d'Expo Flash !!

mais j'ai gardé autant d'optiques NiKon que Canon...
... j'ai seulement hate d'essayer !... et d'acheter le NiKon D7000 !!
en attendant le Full-24*36 D800 !!
;)

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2010, 21:56:58
[…]
le gros du banding (y'a encore la Trame a 100-200iso) a ete corrige avec le 7d !
[…]
= + d'1 an que 60% du Banding est corrigé ! […]

Plus de banding sur le 7D, du moins de ce banding qu'on se plaît à faire apparaître en surexposant de 3-4 valeurs une image où celui-ci est sagement caché dans une ombre qui n'a pas lieu d'être débouchée (comme dans l'expemple de DPR que tu postes).

Mais... du "grain" (euphémisme élégant) perceptible dans les unis dès 100 Isos qui fait du 7D un piètre paysagiste.

Je dois avouer qu'entre ces deux tares je ne sais laquelle vouer aux gémonies.

Canon nous refait le coup des tragédies de Sophocle.  ;D

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2010, 21:56:58

admettons, et alors... qu'est ce qui les a empeché de corriger le hard ?...

///

et ils vont le vendre comme ca encore 1 an, l'Eos 5d mk2 ?!  :(
;)

Mécaniques, pas réglages du hard ... d'autres hards. Différents.

Oui hélas, rien à faire que changer le matériel. QQ firmwares arrangent les pb, ne les résolvent pas tout à fait. Au moins pour ce type de pb.

Citation de: JamesBond le Octobre 15, 2010, 22:38:54

Mais... du "grain" (euphémisme élégant) perceptible dans les unis dès 100 Isos qui fait du 7D un piètre paysagiste.

Je dois avouer qu'entre ces deux tares je ne sais laquelle vouer aux gémonies.

Canon nous refait le coup des tragédies de Sophocle.  ;D

Faux, le 7D est un fabuleux paysagiste. Des A1.

Le grain est le passebas faible aussi, des détails dedans le grain. Plein.
Mais surtout une autre cause pour l'absence apparrente chez le 21mp.

Le grain absent du 5D² est masqué par le filtre et surtout par DPP. Prends CaptureOne, et je te montre le grain du 21mp. Tout est une question de voir, ou ne pas voir. En fait il y en a presque autant. Mais les canonistes, à 90% sur dpp ne le verront pas avec leur ff.

Du A1, je tire autant avec le 7D qu'avec le 5D².

Citation de: JamesBond le Octobre 15, 2010, 22:38:54
ce banding qu'on se plaît à faire apparaître en surexposant de 3-4 valeurs une image où celui-ci est sagement caché dans une ombre qui n'a pas lieu d'être débouchée (comme dans l'exemple de DPR que tu postes)...

je l'ai montée d'1,5 IL la porte... et si tu regardes l'Original a +0, tu Vois Bien le Banding !! °_O
http://forums.dpreview.com/galleries/4885529120/photos/577041/_MG_1864

Citation de: JamesBond le Octobre 15, 2010, 22:38:54
... du "grain" perceptible dans les unis dès 100 Isos qui fait du 7D un piètre paysagiste...

ca alors ! t'es sur, le grain ???
ca a ete signale par moi et plein d'autres des les 1er jours !
... le 7d / 60d = Ok pour les Paparazzo, les Biffers, bref, toutes les photos au télé !
mais les Grand-Angle = Aucun ne suit !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60294.30.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60294.60.html
;)

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2010, 22:51:27

je l'ai montée d'1 IL la porte... et si tu regardes l'original a +0, tu Vois Bien le Banding !! °_O
ca alors !... t'es sur, le grain ???
ca a ete signale par moi et plein d'autres des le 1er jour !!
... le 7d / 60d = Ok pour les Paparazzo, les Biffers, bref, toutes les photos au télé !
mais au Grand-Angle = Aucun ne suit !!!
;)

Il parait que le dernier sigma est une tuerie (celui qui commence à 8 mm)

.

ca a ete signale par moi et plein d'autres des les 1er jours !
... le 7d / 550d / 60d = Ok pour les Paparazzo, les Biffers, toutes les photos au Télé !
mais les Grand-Angles = Aucun ne suit !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60294.30.html

et ca c'est rien... mais le p'tit dernier EFs 18-135 sur le 60d !!  :o

... Sabotage ?... Canon Quality-Control at work ??...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_0048.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_0089.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_0109.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9976.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9979.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9992.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9996.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9997.HTM
... de l'AC de partout et/ou Purple-Fringing d'enfer a 18..24mm !

quand je pense qu'on trouve le 5d Mk1 avec un EF 35/2 a 1000€ !!  8)
;)

Tu as fini de prendre toutes les daubes de kit ?

Si ce n'est pas du parti  pris effarant ... qu'est ce donc ?

En UGA, le nouveau Canon, le nouveau Sigma. Et aucun ff qui ne suive chez Canon.
Sinon aller chez Nikon.

Ces deux obj ont renversé la tendance.

Mais le paysage ce n'est pas forcément l'UGA qui déforme tout. La majorité des paysagistes sont autour de 35mm. Je mets un 21mm Zeiss sur le 7D, cela te va ? Déjà le 21mm sur mon FF n'est pas égalable. Alors au centre, comment te dire ... aucun ff ne peut trouver ce centre, nulle part.

Donc tout est relatif. Il est plus facile de faire des optiques pour apsc, mais en plus les bonnes sur ff deviendront TRES bonnes sur Apsc.

Le pb de tous ces commentaires, c'est qu'ils viennent de personnes qui ne tirent jamais. Et surtout pas en A1 :) Fais nous rire avec Pascal Bourguignon tiens ! ...

Ouch j'ai été voir qq liens ...
La honte totale, etre aller chercher des daubes de photos jpg avec le 17-55 sous la brume, à 400iso, calages sans raw soigné. La honte. A se demander mm si le gars a pas secoué son boitier pendant la prise. Une horreur.

Tiens, prends mon test du Sigma 17-50 OS dans "toutes optiques".
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100809.0.html
Mm à PO je fais mieux !  :D
Et ce Sigma est comparé aux deux Zeiss, 21 et 35. Déjà le Sigma arrache, c'est trop piqué au centre, le jpg devrait etre calé plus bas. Les Zeiss eux, dès f2 pour le 35 ... va voir, tu vas de crever les yeux !

Sincérement Géo : toujours se méfier des gens qui veulent tuer leur chien, ils l'accusent de la rage. Je peux t'envoyer des Raw de photos qui piquent, tous convertisseurs dehors, à frémir de piqué. Prends les jpg soignés en studio, en extérieur, de tous mes tests ! Cela pique mm en jpg boitier. Et pourtant, on fait bien mieux en raw.
EDIT

C'est pour cela que je ne réponds pas à toutes les sottises sur le 7D, comme sur un autre boitier d'ailleurs, la foule adore les jugements disproportionnés. Une réponse et une seule, j'envoie des dizaines de GIGA de photos, des 5D ou 7D ou autres. Mais répondre ...  à quoi cela sert il ? j'ai déjà dégagé du segment "étalonnage", alors que c'est mon occupation tech. Il y a des jours où abandonner, parait le seul chemin humain. Cettre phrase de Nietszche qui me trotte, enfin un titre, "humains, trop humains" ...

Citation de: Olivier-P le Octobre 15, 2010, 22:45:33
Faux, le 7D est un fabuleux paysagiste. Des A1. [...]

Nous n'avons pas les mêmes yeux dans ce cas (ce qui est parfaitement normal).

Mais bon, de fil en fil, nous avons bien constaté que tu t'étais littéralement entiché de ce 7D comme d'une jolie demoiselle dont les courbes hantent ton esprit jour et nuit. Dans ce cas, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas...  ;)

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 02:27:01Il y a des jours où abandonner, parait le seul chemin humain. Cettre phrase de Nietszche qui me trotte, enfin un titre, "humains, trop humains" ...

En arriverais-tu à la même conclusion désabusée que moi? ;D

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 02:27:01

Ouch j'ai été voir qq liens ...
La honte totale, etre aller chercher des daubes de photos jpg avec le 17-55 sous la brume, à f/8 et 100 iso, calages sans raw soigné. La honte. A se demander mm si le gars a pas secoué son boitier pendant la prise. Une horreur.

je ne vois pas ce que tu peux sous-entendre par "calages sans raw soigné"
la MaP et aussi la Nettete sont bonnes au Centre de l'image !!
tu as les liens vers les originaux pour verifier !!!
quand meme 2500€ de matos !

meme si le gars l'avait secoué son 60d... c'est en TELE que ce serait tres mauvais !...
... or la, c'est de 18 a 24mm que les images sont pourries d'AC et de PF !!

Question 1 :
1 Grande maison comme Canon qui depense des Milliards de Yen en Comm, Marketing et Pub...
... y'a pas 1 SEUL RESPONSABLE qui SURVEILLE la QUALITE des MATERIELS PRETES ?
ou alors, y'a tant de Nanars fabriques par Canon que ce n'est pas possible ?

Question 2 :
Pourquoi Canon a-t-il sorti son 18-200 si insuffisant en meme temps que sa Course aux MP ??

Question 3 :
Pourquoi le 17-85 IS USM deja juste en GA a 8 MP, est-il toujours vendu en Kit avec le 60d ?

Question 4 :
Quand Canon Corrige-il les AC et PF niveau Jpeg ?... c'est Ok depuis 4 ans chez NiKon !!

enfin, tu peux chercher des exemples aussi pourris chez NiKon... et je l'ai fait !...
... et je n'arrive pas a trouver tels defauts au DX 16-85 VR a 500€ !... ni au 18-105 a 300€ !!
oui, le nouvel EFs 15-85 est bon aussi... mais bcp + gros et + cher !
;)

Ah ! Geo, geo...
Tes posts me réjouissent dès le petit matin par leur tournure inimmitable...

Tu me rappelles ce sympathique hidalgo qui, maigre comme une illusion perdue et juché sur sa non moins efflanquée mais fidèle Rossinante, partait pourfendre une vérité à jamais perdue...  ;)

.

ton " petit matin " est a 11h 46 ??  °_O

ils feraient bien d'en trouver un de Don Guichotte chez Canon...
... histoire d'amener un peu de Vent Frais a leur moulin qui se fige depuis 2005 !
la, AMHA, ils vont pas tarder a manquer d'air !

moi, j'men fiche... suis deja chez NiKon... un bô kit D7000 avec un 16-85 VR, miammm ! ^^
;)

Aujourd'hui, bon nombre de grandes sociétés n'ont plus de contrôle qualité !
Elles se battent sur le niveau de performance de leurs produits, certes, et après elles mesurent le taux d'insatisfaction !

Si celui-ci est trop important il a un coût prohibitif et nuit à l'image de marque, à l'opposé, lorsqu'il est bien maitrisé, il permet de réaliser d'énormes profits.

Il faut revenir les pieds sur terre, l'idolâtrie qu'affichent certains envers une marque ou une autre relève du fétichisme !
Aucune société à ce jour n'échappe à sa rentabilité financière, c'est cruel, mais réel !

Toute autre considération n'est qu'illusion, malheureusement...

.

Old shot... tu as 100% raison pour les Kit a moins de $1000 qui font 90% des ventes !!

mais pour les 5% de Kit a $2000 et + qui font l'Image de la Marque ??

on dit meme : " se tirer une balle dans le pied ! "  ;)

je ne suis pas certain du tout que NiKon ait gagné bcp de $ en 2007 en sortant D3 et D300 ?

mais ils ont regagné des Milliards de $ potentiels... ET l'Envie des photographes !
;)

Citation de: geo444 le Octobre 16, 2010, 12:22:42
.

mais pour les 5% de Kit a $2000 et + qui font l'Image de la Marque ??

on dit meme : " se tirer une balle dans le pied ! "  ;)
;)

Eh oui...

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 02:00:07

... le nouveau Sigma, Et aucun ff qui ne suive chez Canon...

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 02:27:01
...
Tiens, prends mon test du Sigma 17-50 OS dans "toutes optiques".
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100809.0.html
Mm à PO je fais mieux !
Et ce Sigma est comparé aux deux Zeiss, 21 et 35. Déjà le Sigma arrache, c'est trop piqué au centre, le jpg devrait etre calé plus bas. Les Zeiss eux, dès f2 pour le 35 ... va voir, tu vas te crever les yeux !...

non, non, je ne tiens pas du tout a me crever les yeux !
... ni le porte-monnaie non plus d'ailleurs !

au cas ou t'aurais raté 1 episode Olivier :
... les Sigma c'est Fini sur cet Eos 60d !... d'où Canon a viré l'AF Fine Tuning des objos !!

deja qu'avant... je ne conseillait pas trop Sigma, et pour cause :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Eos+Sigma+Front+Back+Focus&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
;)

Citation de: geo444 le Octobre 16, 2010, 12:22:42
.

je ne suis pas certain du tout que NiKon ait gagné bcp de $ en 2007 en sortant D3 et D300 ?

mais ils ont regagné des Milliards de $ potentiels... ET l'Envie des photographes !
;)

Nikon est comme les autres, il a le choix entre continuer ou disparaitre
Ce n'est pas un hasard s'ils ont fait le choix d'un capteur Renesas sur leurs D3 et D700
Pour le reste, tu le sais, le potentiel personne ne le connait, ce qui compte c'est le résultat que figure au bilan et rien d'autre.

Citation de: Old shot le Octobre 16, 2010, 13:44:41
Nikon est comme les autres, il a le choix entre continuer ou disparaitre
Ce n'est pas un hasard s'ils ont fait le choix d'un capteur Renesas sur leurs D3 et D700
Pour le reste, tu le sais, le potentiel personne ne le connait, ce qui compte c'est le résultat que figure au bilan et rien d'autre.

Nous devrions être satisfaits, c'est nous, usagers, qui payons pour la plus grande satisfaction des actionnaires. ;D

Le bilan, ce n'est pas pour nous... ;)

Citation de: geo444 le Octobre 16, 2010, 11:27:50

meme si le gars l'avait secoué son 60d... c'est en TELE que ce serait tres mauvais !...
... or la, c'est de 18 a 24mm que les images sont pourries d'AC et de PF !!
enfin, tu peux chercher des exemples aussi pourris chez NiKon... et je l'ai fait !...
... et je n'arrive pas a trouver tels defauts au DX 16-85 VR a 500€ !... ni au 18-105 a 300€ !!
oui, le nouvel EFs 15-85 est bon aussi... mais bcp + gros et + cher !
;)

Fais moi sourire, cette photo pourrie aurait donné le mm résultat, en PIRE, avec un 16-35L v1 ou V2.

Cette photo est une honte. Une honte de présenter une telle merde.

Le pb c'est que tu n'as pas le matériel, moi si.
Les spectres ne sont pas égaux, en longueur d'ondes, sur les bords, sur tous les GA.

Et des AC en UGA sur FF, il n'y a rien de plus facile ! Des années avec le 16-35L et le 17-35AFS (avec bague) sur mes FF. Il faut arréter de nier les évidences. C'est inévitable. Cela se corrige.

Nikon peut corriger les AC en natif dans le boitier, et c'est dommage de le faire à ce niveau, il vaut mieux le faire en externe, pour choisir les pertes de détails.

-

Si tu as un instant de neutralité, vas voir les tests du Sigma 17-50 OS sur 7D. A toutes les focales, à toutes les ouvertures. Et idem pour les deux Zeiss. Lenstip donne ce Sigma un peu supérieur en définition au Canon 17-55 IS, juste pour info, mais bien entendu le Canon peut faire de superbes photographies, autrement que cette bouillie.

Citation de: geo444 le Octobre 16, 2010, 13:22:09
non, non, je ne tiens pas du tout a me crever les yeux !
... ni le porte-monnaie non plus d'ailleurs !

au cas ou t'aurais raté 1 episode Olivier :
... les Sigma c'est Fini sur cet Eos 60d !... d'où Canon a viré l'AF Fine Tuning des objos !!

deja qu'avant... je ne conseillait pas trop Sigma, et pour cause :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Eos+Sigma+Front+Back+Focus&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
;)

Geo, le 17-50 OS vaut presque la moitié du Canon !
Pour le 60D, je suis d'accord avec l'article de Ronan, c'est une ENORME faute de gout d'avoir oté les MA !

Cependant, j'ai eu autant sinon plus d'objectifs Canon que Sigma, mais bcp de Sigma tt de mm. Et dire que le Canon sont tous bien calés tient ... de la cinquieme dimension. Mieux, Sigma fait toujours les MA de ses cailloux avec un boitier tiers, et gratuitement, mm hors de la garantie.

Donc égalité.

Mais, oui Canon se moque du monde avec le 60D.

Citation de: JamesBond le Octobre 16, 2010, 11:05:11
Nous n'avons pas les mêmes yeux dans ce cas (ce qui est parfaitement normal).

Mais bon, de fil en fil, nous avons bien constaté que tu t'étais littéralement entiché de ce 7D comme d'une jolie demoiselle dont les courbes hantent ton esprit jour et nuit. Dans ce cas, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas...  ;)

James, pas toi. Pitié.

Je tire comme un malade, j'ai 500 dibond de tous mes boitiers, et encore qq dizaines de plus dans cette fin d'année en A1. J'en perds de l'argent, pour ce plaisir innouie de rencontrer son public.

Si tous les rigolos qui critiquent sans avoir du matériel, ne sont pas tireurs d'art, ne sont pas préparateurs, peuvent cracher dans la soupe, juger de ce que font les autres et qu'ils ne feront jamais, cela les regardent.

Le 7D, comme tous les boitiers, est un mouchoir jetable pour Bibi. C'est un outil. Que je jetterai comme les autres. Autant je peux tenir aux optiques qui durent, autant les boitiers ne sont rien que des objets passants, comme la barque de Lamartine. J'e m'en tape les sacs à graines, j'en remue une sans faire bouger l'autre comme disait le Chi' ! ! !

Il faut arréter les conneries, j'en ai assez d'entendre ces contre vérités, énoncées juste pour faire des messages de plus. Le 7D est parmi les boitiers les plus définis qui soient. Le grain est quasi égal aux autres, et je vais en apporter la preuve avec des images dans les heures qui viennent, la petite différence est dans des fréquences qui ne sont pas imprimables, à part si un cochon de préparateur met de l'accentuation là où il ne faut pas.

L'imprimerie est un passebas naturel. On confond les visions à 800% sur les pc, avec les fréquences utiles, et celles à relever pour le print. Cela ne fait que 22 ans que je suis dans l'imagerie, je donne des formations et des cours, je conseille discrétement des sociétés dans ces secteurs. J'ai horrreur de me mettre en avant, mais là le bol dépasse, ce ne sont plus des gouttes mais une averse sur ma table de petit déj. La totalité des ignorants amassés, ne feront jamais changer la vérité mm si elle ne vient que d'une minorité cachée, celle qui est derrière les tireuses. Nous sommes les seuls à avoir la raison. La raison n'est pas vendable peut être, mais c'est la seule qui gouverne la prod.

Un 1DS à 100 iso, a plus de bruit natif qu'un 7D ou un D300 à 400iso. Cela n'a pas empéché les tireurs de YAB de faire ces merveilleux bouquins et des expos magnifiques en A0 qui ont fait le tour du monde. Et ses photos n'étaient pas toutes à 100iso.

Le matériel moderne est mille fois au dessus de ce qu'il faudrait pour 99,99% des photographes. La course à la pignolade sur PC est devenu une messe obligée. Dans ce cas prendre des compacts lissés, et stopper ces délires. De plus comme tous les apn de qualité, si on veut du Hamilton, il suffit de coller de l'anti bruit de luma à fond, et se réjouir des applats plastifiés ! On raconte n'importe quoi sur les forums. Et bien entendu seuls ceux qui bossent sont pris pour des rigolos, car le catastrophisme fait toujours les beaux jours des raleurs. La réalité n'interesse personne. Heureusement que les productions n'attendent pas ces amassis de conneries.

Ras le bol.

Citation de: silver_dot le Octobre 16, 2010, 11:17:17
En arriverais-tu à la même conclusion désabusée que moi? ;D

Pas impossible.

Je me tate pour tout stopper, ne plus publier un seul test images réelles.

Cela ne sert à rien. La sottise généralisée est plus puissante que moi.

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 16:52:26
Mais, oui Canon se moque du monde avec le 60D.

Non, même pas, on ne peut même pas dire que Canon se fout du monde en en produisant les conneries que certains demandent.

C'est genre; tu veux la vidéo dans ton reflex,  en voilà, et ceux qui n'en ont rien à cirer, ils paieront, contents ou pas contents, de toute manière c'est ça ou rien, ils n'ont qu'à rester avec leur vieux matos.

De la même veine: tu veux de l'écran amovible, en v'là, et on va en coller dans tous les prochains boîtiers...

S'il y a des coups de pied au cul qui se perdent, ce n'est pas seulement
pour les gugusses du marketing de chez Canon.

Du coup, je me pose la question à propos du capteur de l'EOS 60D. Il est monté comment ce capteur? Comme les boîtiers des générations précédentes (la totalité des EOS numériques jusqu'à aux EOS 50D et son pendant en FF l'EOS 5D MKII et EOS 7D) bêtement avec un jeu de cales pour obtenir à peu près le  tirage mécanique de la cage dans la fourchette de tolérance, ce qui expliquerait l'absence de la fonction micro-réglage, ou avec des ressorts en lieu et place des traditionnelles cale, ce qui permet le réglage au micron près du tirage et de la planéité du capteur?

Le 60D est davantage le prolongement du 550D  que dans la ligne des boîtiers experts XXD, en régression par rapport au 50D.

Il est très bien ce premier 550D  enrichi  d'un écran amovible, faites pas la tronche. ;D

Reste cool Olivier! Va faire un tour! Profite des belles lumières de l'automne.....Des fois on sature et c'est normal!

Citation de: silver_dot le Octobre 16, 2010, 16:37:24
Nous devrions être satisfaits, c'est nous, usagers, qui payons pour la plus grande satisfaction des actionnaires. ;D

Le bilan, ce n'est pas pour nous... ;)

Bien sûr,
Dans mon message, je ne fais pas part de mes convictions, seulement un bien triste constat.
Pour eux la rentabilité passe avant la satisfaction de leurs clients, c'est clair, çà ne durera qu'un temps...
D'un autre coté, tu as des personnes qui en ont jamais assez, aujourd'hui il n'y en a plus que pour les zizios, la rafale, les collimateurs et j'en passe, ils en oublient que la moindre chose sans importance leur est facturé.

Citation de: silver_dot le Octobre 16, 2010, 17:21:04
Non, même pas, on ne peut même pas dire que Canon se fout du monde en en produisant les conneries que certains demandent.

C'est genre; tu veux la vidéo dans ton reflex,  en voilà, et ceux qui n'en ont rien à cirer, ils paieront, contents ou pas contents, de toute manière c'est ça ou rien, ils n'ont qu'à rester avec leur vieux matos.

De la même veine: tu veux de l'écran amovible, en v'là, et on va en coller dans tous les prochains boîtiers...

S'il y a des coups de pied au cul qui se perdent, ce n'est pas seulement
pour les gugusses du marketing de chez Canon.

;D

+1

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 17:11:42
Le matériel moderne est mille fois au dessus de ce qu'il faudrait pour 99,99% des photographes.

Je n'ai pas lu l'intégralité de tout ce long fil, mais si je devais retenir une seule phrase c'est bien celle ci car c'est surement là que se situe une bonne partie du problème. Auparavant on parlait de gamme de produits. Il y avait les modèles pour "monsieur tout le monde et sa famille", les modèles pour débutants, les modèles pour experts, les modèles pour professionnels.

Aujourd'hui, il n'y a plus vraiment de logique et c'est comme ça que l'on se retrouve avec un début de gamme comme le 550D qui fait 18MP  (après le 1000D tout de même). Combien d'amateurs à qui s'adresse ce modèle en vente dans n'importe quelle grande surface alimentaire font ils des photos dans des conditions de faible lumières et combien ont ils un ordinateur suffisant pour traiter des Raws de 18 MP ?

Aujourd'hui, au petit jeu du mécano chaque modèle se retrouve avec un morceau de celui du dessus et un morceau de celui du dessous. L'expert a le mode carré vert (sauf le 7D OK) et l'amateur du 550D a des menus déroulants avec des fonctions à n'en plus finir qu'il aura oubliées chaque fois qu'il en aura besoin. Et je ne parle pas des gadgets imposés à tous car c'est au choix "tendance" ou "vendeur".

A force de tout mélanger, il ne faut pas trop s'étonner ensuite que tout le monde ne parle pas le même langage.

Citation de: silver_dot le Octobre 16, 2010, 17:21:04
C'est genre; tu veux la vidéo dans ton reflex,  en voilà, et ceux qui n'en ont rien à cirer, ils paieront, contents ou pas contents, de toute manière c'est ça ou rien, ils n'ont qu'à rester avec leur vieux matos.

De la même veine: tu veux de l'écran amovible, en v'là, et on va en coller dans tous les prochains boîtiers...

S'il y a des coups de pied au cul qui se perdent, ce n'est pas seulement pour les gugusses du marketing de chez Canon.
Le 60D est davantage le prolongement du 550D  que dans la ligne des boîtiers experts XXD, en régression par rapport au 50D. Il est très bien ce premier 550D  enrichi  d'un écran amovible, faites pas la tronche. ;D

Tout à fait d'accord avec cette intervention, mais là je ne surprendrais personne  ;)

Citation de: Gibus3133 le Octobre 16, 2010, 18:02:04
Aujourd'hui, il n'y a plus vraiment de logique et c'est comme ça que l'on se retrouve avec un début de gamme comme le 550D qui fait 18MP  (après le 1000D tout de même). Combien d'amateurs à qui s'adresse ce modèle en vente dans n'importe quelle grande surface alimentaire font ils des photos dans des conditions de faible lumières et combien ont ils un ordinateur suffisant pour traiter des Raws de 18 MP ?

C'est le propre de tout produit destiné à la vente en hypermarché, avec tous les superlatifs accolés à en veux-tu en voilà.

C'est normal, c'est la clientèle qui est sensible à ça, et le marketing le sait parfaitement qu'il faut la caresser dans le sens du poil et lui donner en pâture ce qu'elle demande.

Citation
L'expert a le mode carré vert (sauf le 7D OK) et l'amateur du 550D a des menus déroulants avec des fonctions à n'en plus finir qu'il aura oubliées chaque fois qu'il en aura besoin. Et je ne parle pas des gadgets imposés à tous car c'est au choix "tendance" ou "vendeur".

J'aurais plutôt écrit:

"Aujourd'hui, au petit jeu du mécano chaque modèle se retrouve sans un morceau de celui du dessus..."

Les ombres des 5D² et 7D ...
A part les inévitables calages d'iso, plus ou moins exacts, les tests que je fais en studios sont toujours approchants.
Cette fois ci, avec le nouveau 70200 VII f2.8 IS.
Mm série donc, le champs n'est inégal en arrière que par la place de l'obj, apsc vs ff, classique.

On se met à 100iso. Si si, à 100 iso. Et allez voir lequel fait des effets de bandes.

J'ai exposé pour deux poses, puis rassemblé. Les barres sont celles de la bonne expo, les surfaces claires, celles sur-exposées :

www.photos-graphie.eu/img/5D2-Stud-70200-V2-f28-testgrain.jpg
www.photos-graphie.eu/img/7D-Stud-70200-V2-f28-testgrain.jpg
La granulation dépend donc seulement des filtres anti luminances, fait par l'un ou l'autre. Néanmoins ce qui est le plus important, et c'est ce que j'image ici, ce sont les granulations et aussi les formes dans les basses lumières. En expo normale, le 7D n'a pas énormément plus de grain. En basse lumière remontée, c'est alors le 5D qui perd le pied. Le 7D, et encore plus le 1D4, sont supérieurs à ce titre. C'est pourquoi, quand je dis que nous tirons de A1, ou que Michel Denis-Huot vend ses photographies aux plus grands journaux du monde, il n'attend pas les remarques fallacieuses des forums. Dans les ombres des Raw qu'il donne aux agences, il y a de quoi faire des photos magnifiques, et parfois on le voit sur ce double exemple, ce sont au contraire les masters des 5D² qui ne doivent pas être trop sous exposés ... quite à avoir une qualité plus délicate à exploiter.

cqfd.

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 20:38:05
En expo normale, le 7D n'a pas énormément plus de grain. En basse lumière remontée, c'est alors le 5D qui perd le pied.

C'est la moindre des choses qu'avec une exposition normale, le 7D n'ait pas énormément de grain comparé au 5D avec luminosité remontée, ce qui contribue à ajouter du bruit.

Dans la majorité des cas où certains se plaignent du bruit à des sensibilités largement en deçà de ce qu'un boîtier peut produire proprement, il s'agit de sous-exposition rattrapée avec une bonne louche de luminosité,apportant eux-mêmes le bruit dont ils se plaignent.

Un capteur numérique c'est l'auberge espagnole,où dit-on, on apporte ce qu'on y mange. dans la photo  photo numérique, on apporte soi-même d'autant plus de bruit en remontant la luminosité que la PDv est sous-exposée pour se plaindre de son boîtier après coup.

Citation de: silver_dot le Octobre 16, 2010, 21:01:06
C'est la moindre des choses qu'avec une exposition normale, le 7D n'ait pas énormément de grain comparé au 5D avec luminosité remontée, ce qui contribue à ajouter du bruit.

Dans la majorité des cas où certains se plaignent du bruit à des sensibilités largement en deçà de ce qu'un boîtier peut produire proprement, il s'agit de sous-exposition rattrapée avec une bonne louche de luminosité,apportant eux-mêmes le bruit dont ils se plaignent.

Un capteur numérique c'est l'auberge espagnole,où dit-on, on apporte ce qu'on y mange. dans la photo  photo numérique, on apporte soi-même d'autant plus de bruit en remontant la luminosité que la PDv est sous-exposée pour se plaindre de son boîtier après coup.

oui bien sur, mais la concurrence, sur ce sujet propose mieux, on peut donc légitimement attendre de Canon qu'il fasse mieux.
En ce qui me concerne un 5D3 avec un viseur proche de 100 % , un AF dérivé du 7D et un capteur de 21 mP revu et corrigé serait le bienvenue.

Citation de: Powerdoc le Octobre 16, 2010, 21:37:21

En ce qui me concerne un 5D3 avec un viseur proche de 100 % , un AF dérivé du 7D et un capteur de 21 mP revu et corrigé serait le bienvenue.

Je te suis à 100%....comme d'ailleurs beucoup d'intervenants ici, mais je crains fort que Canon n'en fasse qu'à sa tête (traduction: capteur 30 à 35MP et ....un écran orientable pour faire plaisir à Silver_dot  ;)....un petit espoir tout de même, dans les compacts canon a fait marche arrière dans la course aux pixels en passant du G10 au  G11, donc rien n'est perdu.

oui moi c'est pareil je VEUX un meilleur autofocus  sur le mark III , avec le 5d mark II je m'embête plus je tape plein milieu avec le collimateur central  en AI-servo quand j'ai des sujets mobiles et je recadre après.
Des collimateurs en croix le plus espacé possible dans les limites  imposées par le plein format
Pour les isos c'est sur que l'on va avoir mieux , je n'ai pas souvent remarqué ce banding ,  quand le je vois je me dis que c'est ma faute et que j'ai mal exposé , si vraiment j'ai besoin de la photo mon plugin dfine doit pouvoir virer cela . Je dépasse rarement 3200 isos de toute façon car j'utilise alors j'ai des optiques lumineuses ( 135mm f2 , 24 1.4,85 1.2)  mais c'est alors que le problème d'autofocus arrive

Le 1D mark IV m'a fait du pied pour son superbe autofocus , il n'est pas trop éloigné du rendu du plein format , mais il semble un peu décevant dans les isos , le 1ds mark IV cela peut être le rêve mais le prix va être déraisonnable...

Il faut espérer que Canon fasse un concurrent crédible à la gamme d3 ,d3s , d4? de Nikon et qu'il comprenne qu'on ne veut plus d'autofocus au "rabais" sur ce genre de gamme !! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/agkklr.gif)

Si on prend 2 références qualitatives en photographie, Hasselblad et Phase One, bien que les moyens formats soit d'une utilisation plus spécifique qu'un reflex, la qualité extrême est au rendez-vous,
Et pourtant :

Ils n'ont pas une myriade de collimateurs
Ils dépassent difficilement les 100 isos
Ils ne disposent pas de mode rafale à 8 images/seconde
Ils ont des menus très simples
Ils  n'ont pas de boutons partout
Ils n'ont pas de flash incorporés
Ils n'ont pas la vidéo
Ils  n'ont pas 25000 modes de prises de vues
Ils n'ont pas d'écran orientable
Ils ne montent pas au 1/8000éme
Ils ne sortent pas des fichiers photos ultra lissés
Ils n'ont pas le carré Vert !!

Ils ont juste une chose devenue incroyable aujourd'hui, ils font de la PHOTO !
A vrai dire leur seul défaut, c'est d'être cher...

Si j'avais juste un petit souhait M'sieur Canon, il y a aussi parmi vos clients, des gens qui sont plus gourmets que gourmands, des gens qui ne sont pas reporters et qui ne font pas 2000 photos à chaque sortie, mais qui savent savourer la beauté d'un paysage, savourer la beauté d'un instant au point de vouloir l'immortaliser avec l'aide de votre matériel qu'ils ont dûment payé.
Merci de bien vouloir penser à eux.

Citation de: silver_dot le Octobre 16, 2010, 21:01:06
C'est la moindre des choses qu'avec une exposition normale, le 7D n'ait pas énormément de grain comparé au 5D avec luminosité remontée, ce qui contribue à ajouter du bruit.

Je ne comprends pas  ... les expos sont presque identiques, donc le tiers de diaph de différence présent donne bien la mm expo. Le 100iso du 5D est un peu gonflé par rapport au 7D, il a fallu que je descende d'un tiers. Tout ceci est du trois fois rien. Ce sont deux photos identiques. Dans les lumières remontées, des deux, on voit cette trame trop visible dans le 5D². Pas les 7D.

Le plus important est que cela image les difficultés qu'on a avec cet apn. Et donc mm dans les faibles iso. On voit une trame si on cherche de la dynamique.

Je vais continuer demain. Tu verras que cela s'aggrave avec les haut iso, mm si le grain du 5D est moins grossier qu'un apsc, les "lignes" arrivent de plus en plus vite sur le FF ! C'est pire à 200, 400, etc ...

-

Powerdoc a alors raison. Si on a la qualité des basses lumières de cet Apsc (et du 1D4) sur le futur Canon FF, nous allons franchir un cap dans la qualité. Puisque nous ne serons pas sur la taille des photosites du 7D, ce qui donnerait plus de 40mp, nous aurons donc un bel Apn. Le 5D² appartient à une gamme ancienne, au vu des progrès dans ce domaine. Il était temps de rejoindre Nikon sur ce point. Tout en laissant des détails dans les ombres, car l'offset est toujours rehaussé chez Canon, donc les détails très bas ne sont pas éliminés.

Bien entendu si on pousse trop, on tombe tôt ou tard sur les lignes des amplis, sur tout apn. C'était trop tôt sur les 5D².

Vive le futur 5D3  :D

Citation de: Old shot le Octobre 16, 2010, 23:01:36
Si j’avais juste un petit souhait M’sieur Canon, il y a aussi parmi vos clients, des gens qui sont plus gourmets que gourmands, des gens qui ne sont pas reporters et qui ne font pas 2000 photos à chaque sortie, mais qui savent savourer la beauté d’un paysage, savourer la beauté d’un instant au point de vouloir l’immortaliser avec l’aide de votre matériel qu’ils ont dûment payé.
Merci de bien vouloir penser à eux.

+1
bien résumé, c'est mon portrait tout craché ! ;)

si on fait du paysage et que l'on veut de la dynamique pourquoi ne pas faire du hdr ? , sans les excès horribles de bande dessinée ou de photo à la "Jeunet"

j'ai trouvé çà:

ce qui me fait peur c'est que à force de lire ce site , on est souvent déçu quand l'appareil sort  :'(

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 23:15:10
Powerdoc a alors raison. Si on a la qualité des basses lumières de cet Apsc (et du 1D4) sur le futur Canon FF, nous allons franchir un cap dans la qualité.

Avec des si, on pourrait en faire de choses. ;D

Personnellement, les si, j'en ai ma dose.

je e disais il y a cinq ans déjà, que en voulant passer au 24x36 numérique s'inscrivant dans la continuité de ce que j'en faisais depuis quatre décennies, sans rupture de format, en me disant que si je voulais m'offrir un boîtier FF coûtant un bras, je ferais bien de me procurer avant des objectifs convenables à monter dessus, ce qui impliquerait en conséquence un budget global plutôt coquet, et d'autant plus en comptant le boîtier, cerise sur le gâteau complétant la panoplie des cailloux.

Alors, je me suis dit si je mets de côté petit à petit, me forçant à la patience, ça va me prendre plusieurs années au lieu d'acheter tout de suite maintenant tout et n'importe quoi, quitte à revendre par la suite pour faire évoluer mon matos, ce qui est une autre manière de voir les choses.

Si j'avais pu prévoir l'évolution des boîtiers reflex pros FF perdre leur vocation initiale qui est la PHOTO pour devenir des engins multimédia, je ne me serais certainement pas lancé dans un projet à long terme sur une poignée d'années pour finalement acheter n'importe quoi à n'importe quel prix en matière de boîtier.

Si j'avais pu imaginer que j'aurais eu à attendre pendant des lustres LE boîtier technologiquement up to date à acheter neuf (au lieu de ressentir le malaise de payer en neuf un EOS 1Ds MK III déjà subitement frappé d'obsolescence avant d'avoir quitté la vitrine du vendeur), je ne pense pas que je me serais enferré à la ligne de Canon  pour mon projet prévu pour mon départ à la retraite et profiter de la longue période de loisirs à ma disposition ensuite.

J'ai épuisé mes si maintenant que j'ai basculer  dans le monde des retraités, et ce n'est même plus une question de budget, je peux m'offrir  un bon carton de huit EOS 5D MKII, ou une bonne douzaine d'EOS 7D, mais ça ne saurait être le boîtier que j'attendais, ni même une réactualisation en EOS1D MK IIIn  contenant les nouveaux éléments dont l'EOs 5D MKII a bénéficié en priorité.

Si l'EOS 1Ds MKIV était sorti, je pourrais m'en payer une paire avec ce que j'ai patiemment mis de côté en l'attendant.

Maintenant, au point où nous en sommes, s'il reste des si, ce n'est plus vraiment matière à me rassurer sur l'orientation des boîtiers pros Canon.

Si  canon était fichu de sortir ce foutu successeur de l'EOS 1Ds MK III dont je ne veux pas, est-ce que ce sera le produit que j'attends ou un engin pur multimédia dont je n'ai rien à cirer, juste pour satisfaire la gent vidéaste, avec une couche supplémentaire de fonctionnalités qu'il ne me serait jamais venu à l'esprit de réclamer au constructeur?

Si le 5D MKII  avec son capteur 21mpx est une daube, qu'en sera-t-il de l'hypotétique EOS 1D MK IV quittant les rails de la PHOTO pour aboutir à un tout en un?

Et si, finalement, je me résignais à admettre que mon projet à long terme est simplement un échec, au vu de l'évolution inattendue du boîtier, je ne ferais pas mieux d'y mettre un terme, renoncer à profiter de ma panoplie d'objectifs, et de passer à tout autre chose, parmi mes passions autre que la photo n'offrant plus que des matériels à garnir les gondoles des hypermarchés avec tous les superlatifs octroyés par le marketing du constructeur?

Que de choses un si (( celui-ci étant réducteur) petit mot peut laisser imaginer...

Je ressens ces derniers temps un certain écoeurement face à ce que devient la photo, pourtant ma plus vieille passion qui a contribué à meubler ma vie pendant un demi-siècle, surtout en constatant que même en y mettent le prix et en plaçant la barre relativement haut, il semble s'il n'y ait plus rien à espérer des constructeurs alors que la technologie a atteint un si haut niveau pour se retrouver victime du mercantilisme.

Citation de: marcath le Octobre 17, 2010, 09:58:15
j'ai trouvé çà:
....

Continue to build on EOSHD and supreme image quality.

Un nouveau pas vient d'être franchi par le marketing  Canon, ils en sont arrivés au "suprême", qu'en attendre de plus à l'avenir?

Citation de: marcath le Octobre 17, 2010, 09:58:15
j'ai trouvé çà:

Je crains, au regard des termes employés dans le document capturé, que ce que tu présentes comme une annonce ne soit en réalité qu'une "wishlist".
Exactement comme ce fil en somme.  ;)

si non silver_dot , tu peux te mettre à la peinture ce que je faisais avant ( pastel + aquarelle ).
Bon une boite de bons pastels sennelier ou schmincke , papier velours peuvent couter aussi très cher mais avec la photo il y a de la marge.

Et miracle tu fais la mise au point où tu veux , tu choisis le bokeh , tu peux faire du décentrement , les isos que tu veux , le grain , le noir et blanc , la couleur le velouté que tu veux , des panoramiques ,la compostion et cadrage du 1mm f1 au 1000mm F1 ..

La boite de 200 pastel rangé et auto-nettoyé avec des grains de riz  je me suis promené avec au maroc mais c'est lourd et plus que salissant alors qu'une petite boite d'aquarelle , quelques pinceaux , un carnet de voyage , de l'eau et c'est parti .Tu pourras toujours faire de la photo : avec un compact ou  un leica et ensuite tu fais une peinture avec ta photo..

C'est ce que je vais faire quand je vais avoir marre et mal de porter à bout de bras mon 300 2.8 avec mon mark II grippé ...

Si je revenais à la radiocommunication que j'ai abandonnée définitivement, en m'achetant une bête de course de transceiver chez Kenwood ou Yaesu, allez, soyons fous, un Drake,  si ça existe encore, ce qui coûtait déjà une fortune il y a vingt-cinq ans, c'est vraiment peanuts comparé au prix du moins onéreux de mes boîtiers.

Et encore, je ne parle pas du prix des cailloux.

Une question Silver_dot: n'as-tu jamais envisagé de passer chez nikon ? Je précise que ma question n'est absolument pas polémique; Nikon ayant aujourd'hui avec le D3s un excellent boitier sans équivalence directe (en FF) chez Canon).
En revendant tes objectifs canon tu aurais pu en prendre 2 avec de la marge pour leur offrir de bons cailloux.

Citation de: jonaber le Octobre 17, 2010, 13:46:40
Une question Silver_dot: n'as-tu jamais envisagé de passer chez nikon ? Je précise que ma question n'est absolument pas polémique; Nikon ayant aujourd'hui avec le D3s un excellent boitier sans équivalence directe (en FF) chez Canon).
En revendant tes objectifs canon tu aurais pu en prendre 2 avec de la marge pour leur offrir de bons cailloux.

Excellente question.

A laquelle je m'empresse de répondre avec plaisir.

Quand j'ai voulu passer au tout numérique, il n'était pas question pour moi de m'équiper d'autre chose que du Canon ou du Nikon.

J'avoue honnêtement regretter un peu de n'avoir pas switché il y a un an , ça aurait pu éviter d'alourdir considérablement l'addition.

Il eût suffi que Nikon sorte le premier reflex numérique 24x36  six ans avant son rival historique, pour que, bien que travaillant pour Canon, je me trouve aujourd'hui exclusivement équipé en Nikon.

Je ne suis absolument pas viscéralement un fanatique partisan de Canon, ne m'étant équipé que selon les opportunités et le disponibilité des produits des deux locomotives de la photo que sont Nikon et Canon, avec, pour seul avantage, travaillant pour l'un des deux, de pouvoir acheter du matériel que je connais parfaitement et pouvoir assurer moi-même la garantie, le réglage, l'entretien, et la réparation le cas échéant de mon matériel dans les meilleures conditions. J'ai également eu le privilège comme tout consommateur lambda, de pouvoir payer mon matériel plein pot, sans aucune faveur particulière de l'importateur.

Le hic, si je voulais switcher pour changer d'écurie et de couleur, c'est d'une part qu'avec une addition globale à ce jour (sans compter l'hypotètique boîtier qui était censé compléter mon équipement, qui ne sortira peut-être jamais), de seize kiloeuros (2 boîtiers, une série d'objectifs à focale fixe doublée d'une autre en zooms, ainsi que les accessoires complémentaires), je risque d'y laisser bien des plumes, et devoir ajouter pas mal au bout pour prendre du Nikon allégrement plus cher de 30% en moyenne sur les produits équivalents, et ne pas trouver dans la marque l'équivalent de certains de mes objectifs fixes.
La seule alternative me restant, est soit la fuite en avant, sans délai détermine  consistant à acheter ce que Canon voudra bien me vendre comme étant un boîtier reflex FF en y fourrant ce que bon semble à son marketing dedans et en me le faisant toujours payer de toute manière ou purement et simplement renoncer à employer mon matériel chèrement acquis  en cinq ans autrement qu'avec mes deux boîtiers achetés en solution d'attente avant d'arriver à me confectionner une panoplie d'objectifs convenables pour le futur boîtier censé compléter le tout.

Dans ce contexte, inutile de dire que je me trouve particulièrement démotivé, et plus vraiment envie, maintenant que mon projet à long terme  pour mon départ à la retraite a abouti à un demi-échec, faute de pouvoir être complété par le boîtier en attente d'existence.

dans deux semaines, je vais couvrir un mariage avec mon misérable second boîtier. Je le ferai sans grand plaisir, et le ferai gracieusement pour le couple d'amis, des collègues de travail de ma fille. Mon matériel et moi-même serons à leur disposition pour l'heureux évènement.

Je comptais prendre le statut d'auto entreprise et rester dans la photo, dans un autre domaine que celui qui a été le mien pendant presque quatre décennies. maintenant, j'en suis à remettre en question mon projet, et peut-être à tout laisser tomber et tâcher de trouver une autre occupation pour occuper mon temps libre.

Nous vivons une époque où on ne peut plus compter sur un constructeur à la  hauteur de sa réputation gravée dans le marbre pour nous fournir des outils qu'on peut acheter en toute confiance les yeux fermés.

Pour info,
http://forums.macgeneration.com/6840922-post1234.html
Ceci est peu d'information sur le vaisseau amiral Canon, mais cette source est par expérience fiable, si cela peut t'aider à ne pas baisser les bras Silver_dot j'en serais ravi !
Je partage globalement ton point de vue sur le virage vidéo dans la photo et tout particulièrement sur l'implémentation de la fonction dans les boîtiers pros.
Le problème c'est que le mariage vidéo photo répond à une "multimédiatisation" de l'ensemble de nos outils numériques d'aujourd'hui, il n'y a qu'à voir l'évolution de la téléphonie.
Je pense que cette situation est considérée par ses principaux acteurs industriels comme un tournant technologique au même titre (pour ce qui est de la photo) que celui de l'autofocus il y a vingt cinq ans ou du numérique plus récemment.
L'histoire à démontrer que les plus grandes marques qui n'ont pu-être au rendez-vous de ces enjeux par manque de moyens notamment en R&D ou par choix culturel ou industriel ne s'en sont jamais relevées ou au moins pu revenir dans la course à leur niveau de départ (kodak, Minolta, Olympus, Leica,...)

Thierry

Pas de nouvelles avant fin 2011, c'est mort pour moi.

Je ne m'inquiète pas pour les marques que tu cites. Le secteur R&D de ces marques ont peut être d'autres chats à fouetter que l'imagerie grand public.
Olympus est en pointe dans l'imagerie médicale
Kodak  continue de développer bcp de choses pour les pro (labo)
Minolta a été racheté par Sony
Leica jouit encore d'une image d'une image de prestige

Citation de: silver_dot le Octobre 17, 2010, 14:23:54
J'ai également eu le privilège comme tout consommateur lambda, de pouvoir payer mon matériel plein pot, sans aucune faveur particulière de l'importateur.

...  ??? ??? ???

Les temps ont bien changé chez Canon , alors !!! La crise est passée par là  ??? ??? ??? ???

;)

Citation de: Dub le Octobre 17, 2010, 16:54:22
...  ??? ??? ???

Les temps ont bien changé chez Canon , alors !!! La crise est passée par là  ??? ??? ??? ???

Crise générale ou crise typiquement franco-française ?

Dans le domaine qui est le mien, je constate que mes confrères anglo-saxons reçoivent tout ouvrage universitaire récemment publié comme "hommage" de l'éditeur. En France, queue de pie: faut l'acheter ; au mieux à 50%.

Pire: quand tu es toi-même l'auteur du bouquin, l'éditeur ne te donnera pas les livres que tu souhaites distribuer à ton entourage: il te les vendra avec ristourne.

N'est-ce pas hallucinant tout ça ?  :o

Détrompe-toi, j'ai pu bénéficier d'une super remise sur une partie de mon matos en le commandant directement chez Canon, sans passer par un magasin, et livré directement sur mon ex- lieu de travail, sans avoir quoi que ce soit à avancer à la commande.

Un bon 31% de remise... sur le prix de vente conseillé sur le catalogue  Canon ( qui est d'autant éloigné du street price chez un bon revendeur en cherchant bien), ce qui revient, en payant cash, HT, et sans facture nominative, juste un bon de livraison au prix HT)et délai selon disponibilité,  une poignée d'euros près ce que je le paierais chez un bon vendeur comme celui que j'ai adopté depuis quelque temps, qui me livre en trois jours maxi, le produit, avec facture et TVA acquittée  en bonne et dûe forme avec, jointe dans le colis, l'enveloppe self-adressée et prétimbrée pour y glisser le chèque de paiement après réception) prête à poster.

Cette année, j'ai ainsi commandé mon 5dMKII, trois objectifs et un 580EXII pour pas plus cher que directement chez Canon au prix de faveur évoqué.  Et en cas de problème, heureux de pouvoir  présenter des factures en bonne et dûe forme à l'assurance.

J'ai toujours dit que j'étais un consommateur lambda avec tous ses privilèges. ;D

 ;D ;D ;D ;D

Du temps du ....A1 .... (mon dieu ... ;D ) ... c'était ... 45% !!!

;)

Au fait sans indiscrétion ... tu travaillais sur Courbevoie / La Garenne-Colombes ???

;)

Citation de: silver_dot le Octobre 17, 2010, 16:48:52
Pas de nouvelles avant fin 2011, c'est mort pour moi.

En effet cela fait un peu long maintenant depuis la sortie du 1Ds3 qui fut d'ailleurs malmené à la sortie du 5D2...annonce du 1DsIV fin 2011 et disponibilité début 2012....

PS:merci pour ta répons je comprends en effet mieux maintenant ton ras'l bol...avoir économisé pour acheter le top de ce que peut faire canon et ne rien voir venr c'est rageant.

Citation de: jonaber le Octobre 17, 2010, 18:16:41
En effet cela fait un peu long maintenant depuis la sortie du 1Ds3 qui fut d'ailleurs malmené à la sortie du 5D2...annonce du 1DsIV fin 2011 et disponibilité début 2012....
PS:merci pour ta répons je comprends en effet mieux maintenant ton ras'l bol...avoir économisé pour acheter le top de ce que peut faire canon et ne rien voir venr c'est rageant.

Et vous tenez ça d'où???

Citation de: silver_dot le Octobre 17, 2010, 16:48:52
Pas de nouvelles avant fin 2011, c'est mort pour moi.

Je n'y crois pas un instant.

Les 1DS c'est trois ans. Le Nikon 1D4x arrive, Canon ne retardera pas son 1DS4.

Citation de: Dub le Octobre 17, 2010, 17:16:55
;D ;D ;D ;D

Du temps du ....A1 .... (mon dieu ... ;D ) ... c'était ... 45% !!!

Au temps de l'A1, je travaillais chez Develay SA (depuis Fuji France), avant le  déménagement..

J'avais alors mieux que 45% de remise.

Un boitier offert pour services rendus par chaque embre de la famille du patron.

J'avais la gamme complète de boîtiers de la marque dans ma panoplie, à savoir Fuji 601, 701, 801, 901, et pour finir le dernier en monture M42, l'AZ1.

Les temps ont bien changé depuis la fin des années 70 quand j'ai quitté le SAV de Fuji.

J'y ai connu le meilleur des patrons de toute ma vie professionnelle. ;D

Citation de: Olivier-P le Octobre 17, 2010, 19:17:00
Je n'y crois pas un instant.

Les 1DS c'est trois ans. Le Nikon 1D4x arrive, Canon ne retardera pas son 1DS4.

Bon sang mais c'est bien sûr ! La voilà l'explication: le prochain 1DsIV n'arrivera jamais car il sera "fusionné" avec le Nikon D4 !
Sont très forts ces Japonais tout de même, non ?  ;D

Citation de: JamesBond le Octobre 17, 2010, 19:30:05
Bon sang mais c'est bien sûr ! La voilà l'explication: le prochain 1DsIV n'arrivera jamais car il sera "fusionné" avec le Nikon D4 !
Sont très forts ces Japonais tout de même, non ?  ;D

Yesss ... Citron DS4 ...  :D :D :D :D

Citation de: jonaber le Aujourd'hui à 18:16:41
En effet cela fait un peu long maintenant depuis la sortie du 1Ds3 qui fut d'ailleurs malmené à la sortie du 5D2...annonce du 1DsIV fin 2011 et disponibilité début 2012....
PS:merci pour ta répons je comprends en effet mieux maintenant ton ras'l bol...avoir économisé pour acheter le top de ce que peut faire canon et ne rien voir venr c'est rageant.
Et vous tenez ça d'où???

Citation de: jonaber le Aujourd'hui à 18:16:41
En effet cela fait un peu long maintenant depuis la sortie du 1Ds3 qui fut d'ailleurs malmené à la sortie du 5D2...annonce du 1DsIV fin 2011 et disponibilité début 2012....
PS:merci pour ta répons je comprends en effet mieux maintenant ton ras'l bol...avoir économisé pour acheter le top de ce que peut faire canon et ne rien voir venr c'est rageant.
Et vous tenez ça d'où???

Oups ! J'avais oublié le lien !

D'ici : http://forums.macgeneration.com/6840922-post1234.html

Déjà dit : rumeur que ce lien.

On trouvera autant de lien que de rumeurs.
-
Les 1DS c'est trois ans. Point final. Il est annoncé dans qq semaines.

Bien sur Olivier, comme toute les rumeurs ni plus ni moins.
Je me suis permis d'en faire part sur ce fil simplement parce que je considère la source comme habituellement fiable, voilà.
Maintenant, si tu es sur de l'annonce du 1Ds IV dans quelques semaines, je prends ceci comme une bonne nouvelle...

Merci

Thierry

Citation de: Olivier-P le Octobre 17, 2010, 20:25:26
Déjà dit : rumeur que ce lien. [...]

Et oui Olivier, que veux-tu, c'est ainsi : Incroyable !
N'importe quel gugus écrit n'importe quoi sur le Net et c'est pris comme une véritable info.

Mais dans quel monde vit-on, j'vous jure...  ::) ;D

Citation de: JamesBond le Octobre 17, 2010, 21:20:27
Incroyable !
N'importe quel gugus écrit n'importe quoi sur le Net et c'est pris comme une véritable info.

Mais dans quel monde vit-on, j'vous jure...  ::) ;D

Notre monde, James, simplement notre monde, dans toute sa diversité. ;D

James et Silver, casseurs de rêves  ;D ;D ;D

Y aurait-il encore matière à rêver chez Canon? ;D ;D

Citation de: Thierry_D le Octobre 17, 2010, 21:16:01
Bien sur Olivier, comme toute les rumeurs ni plus ni moins.
Je me suis permis d'en faire part sur ce fil simplement parce que je considère la source comme habituellement fiable, voilà.
Maintenant, si tu es sur de l'annonce du 1Ds IV dans quelques semaines, je prends ceci comme une bonne nouvelle...

Merci

Thierry

Sûr ? non en tant qu'info directe. Oui en tant que logique implacable qui m'anime.

Connaissant qq amis en agence, en sav, chez les revendeurs. Mais surtout ceux d'agence ... eux interrogent sans cesse les interlocuteurs officiels Canon, pourtant très discrets. Ils ne répondent jamais. Sauf par dénégation. A la question angoissée du genre "Dois passer chez Nikon qui a ses grands télés avec le VR2 moderne ?", la réponse est de rassurer le photographe ! "Non non nous serons prêts à temps". Ainsi je disais que les grands blancs allaient être changés. C'était exact.
A celles qui demandaient la venue du 1D4, idem, sauf le retard dans l'année mm des trois ans. Mais chose promise, les trois ans, ....tenue.
A celles pour les 1DS, idem, la discrétion est totale dans les teams Canon, certes, mais ils ne préparent pas leurs photographes à des dates non tenues ! Donc elle sera tenue. Pas plus de trois ans entre deux modèles 1DS.

Le 1DS4 arrive donc.
Mm s'il est annoncé en 2010 et distribué en 2011, l'annonce ne peut se faire qu'en 2010.
Encore que Canon annonce et livre rapidement.

Citation de: silver_dot le Octobre 18, 2010, 00:08:08
Y aurait-il encore matière à rêver chez Canon? ;D ;D

Bah oui, enfin un apsc pro, une game optique renouvellée. tvb.

Bon, réver ? je place mes rêves ailleurs, mais bosser oui  :D

Citation de: Olivier-P le Octobre 18, 2010, 00:21:51
Bah oui, enfin un apsc pro, une game optique renouvellée. tvb.

Bon, réver ? je place mes rêves ailleurs, mais bosser oui  :D

Pourquoi pas juste réduire le matériel pro au compact ou au bridge dans la foulée. ;D

Citation de: jfblot le Octobre 11, 2010, 19:56:29
Etant un peu déçu du 40D et de son capteur APS-C mais surtout de sa fabrication un peu légère avec son déclencheur qui devient "capricieux" au bout de deux ans...(Je viens de l'argentique avec un EOS 1n..)

Ah mais t'es meuchaaaant a comparer ton 40D a ton 1.n ! :)

Citation de: TomZeCat le Octobre 19, 2010, 10:03:23
Ah mais t'es meuchaaaant a comparer ton 40D a ton 1.n ! :)

Mer... Credi !
Bugue de mon téléphone potable. Faut que je retrouve le fil maintenant.
Apologize ;)

Citation de: jfblot le Octobre 11, 2010, 19:56:29
Perso j'attends un EOS 5dmIII ou un EOS 3D ?...(Je viens de l'argentique avec un EOS 1n..)
Bref un capteur entre 16 et 24 Mpx, ............. et surtout un viseur 100% avec une construction de boitier ROBUSTE.... un boitier qui fasse RÊVER monsieur Canon !!! 8)

Parfois, je me dis ( pour ceux qui ont connu les boitiers pro du temps de l'argentique ) s'il ne faudrai pas faire une pétition pour avoir ce fameux boitier tant rêver des Canonistes... ::)

:)

Je rêve aussi d'un tel boitier,mais a t'il sa place dans la gamme canon?
Je viens de l'eos 3 et un mix du 7d et du 5d serais une tuerie,sans gadgets,juste l'essentiel.
Un doux rêve je pense mais l'espoir fait vivre. ;)
Orion93

Citation de: orion93 le Octobre 19, 2010, 11:27:31
Je rêve aussi d'un tel boitier,mais a t'il sa place dans la gamme canon?
Je viens de l'eos 3 et un mix du 7d et du 5d serais une tuerie,sans gadgets,juste l'essentiel.Un doux rêve je pense mais l'espoir fait vivre. ;)
Orion93

Ayé ! on est déjà.... 4 ! ( quatre, four ! )  :D

jfblot
orion93
Silver
et moi !  ;D

Canon peut lancer sa nouvelle fabrication de boitier, dès maintenant !... :D

Citation de: S.A.S le Octobre 19, 2010, 11:42:05
Ayé ! on est déjà.... 4 ! ( quatre, four ! )  :D
jfblot
orion93
Silver
et moi !  ;D
Canon peut lancer sa nouvelle fabrication de boitier, dès maintenant !... :D

Ou alors qu'ils nous fabriquent un dos numérique que l'on pluguera sur nos vieux EOS argentique....ça m'ira bien, j'ai encore l'EOS 3 qui dort dans un tiroir... :D :D :D

Citation de: S.A.S le Octobre 19, 2010, 11:42:05
Ayé ! on est déjà.... 4 ! ( quatre, four ! )  :D
jfblot
orion93
Silver
et moi !  ;D
Canon peut lancer sa nouvelle fabrication de boitier, dès maintenant !... :D

Five.
Du moins si vous acceptez ma signature sur cette pétition, vu qu'à l'époque dont vous parlez, que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, j'étais équipé avec un Nikon F4... (oui, je sais, je sais, et alors ?  ;D ).

C'est la solidarité qui compte, non ? D'autant que désormais, je suis prisonnier des Rouges. Karacho ! Boljemoï !
Mais... à lutter ainsi contre la video, vous savez au moins qu'on risque le Goulag ? Z'en êtes bien conscients, j'espère ? ;)

Un FF de 37MP comme le prédit Olivier, mouais, pourquoi pas.Je veux bien à condition qu' il assure question montée en iso.
Par contre les collimateurs en croix, la mesure de lumière etc...en gros les nouveautés qui sont sur le 7D, ben moi je prends tout de suite....quoique, mon 7D est fabuleux.

J' ai toujours été contre l' augmentation de la résolution, jusqu' à l' achat du 7D.
Maintenant ,j' ai un piqué du feu de Dieu et comprends enfin pourquoi une "bonne" définition est utile.

perso, trop la monter cependant, serait une régression.
On est arrivé à un point ou l' on gagne en iso, certes, depuis quelques générations de boitiers, et même si on monte en def. on peut toujours encore noyer le bruit (de plus en plus argentique) dans la résolution....ce qui fait que l' on gagne en piqué en gardant une certaine "constance".

néanmoins, monter encore et encore la résolution implique l' augmentation de la vitesse ) laquelle on shoote.Et ça , c'est une régression.

Je pense que le secret réside dans un bon dosage.

Un 5D² à 37MP serait l' équivalent, au 7D qui je crois à une densité de pixels comme un FF 37MP non?
J' ai cru lire cela quelque part...
Beaucoup de détails et peu de bruit, c'est ça qui faut  ;D

Citation de: Olivier-P le Octobre 16, 2010, 17:18:17
Je me tate pour tout stopper, ne plus publier un seul test images réelles.
Cela ne sert à rien. La sottise généralisée est plus puissante que moi.

Surtout pas, pauvre fou, que restera t-il à ceux qui comme moi sont assez malins pour regarder les choses telles qu' elles sont.Regarder les tirages pour juger de ce que vaut un boitier.
Le net fait dire n' importe quoi, et on fini par "salir" un modèle ou pire encore, une marque toute entière.Il n' y a qu' à voir ce genre de (pseudo) test
Tout y passe: pas de cadrage identique, pas d' exposition identique, mise au point foirée...vraiment tout y passe.

http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-550d-vs-dot-7d-c-which-one-is-right-for-you-comparison

la photo à 400 iso montre que le gus est pas foutu de faire une mise au point:
550D à 400 iso
(http://nsa23.casimages.com/img/2010/10/20/101020034528257859.jpg) (http://www.casimages.com)

7D à 400 iso
(http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/20/10102003475051754.jpg) (http://www.casimages.com)
On voit bien que la mise au point et le cadrage sont plus que bâclés.

550D à 6400 iso:
(http://nsa23.casimages.com/img/2010/10/20/101020034830743963.jpg) (http://www.casimages.com)

7D à 6400 iso:
(http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/20/101020034851694977.jpg) (http://www.casimages.com)

sur la tof à 6400 iso , ce que je remarque:
le cadrage n' est pas le même, même les couleurs n' ont pas la même teinte.

Enfin, on voit que la photo à 6400 du 7D est plus piqué que la 400 iso de ce même 7D, ce qui prouve ce que je disais il y a quelques lignes, le gars est un blaireau.

Cette parenthèse (qui n' est pas matière à être discutée ici,  mais est juste là pour illustrer la merde qu' on peut lire sur le net) étant fermée, je continue dans ma lancée:

hier , ceci m' a interpellé, et pas qu' un peu....

Citation de: Magazine chasseur d' images /Ronan Loaëc/ dans le numéros 328 de novembre 2010, à la page 130, concernant le test de l' EOS 60D
L' observation sur écran à 100% n' a de sens que par comparaison entre deux images de définition identique: par exemple pour trier les images les plus nettes dans une série.Il est surprenant , alors que nous renouvellons cette mise en garde depuis longtemps, de trouver des amateurs avertis, fidèles du forum "chassimages.com" et auteurs de contributions très intérressantes tomber dans le panneau avec une telle constance.

Tout est dit !!!!!!
Messieurs, je pense que l' on parle de vous, désolé mais c'est mon avis.
Je sais que le sujet de ce topic n'est pas "l' observation des photos à 100% écran" mais je pense que cela s' en rapproche.....car on discute ici de fils trainant sur le net, de pseudo-test à "deux francs-six sous",  à images compressées faites, de surcroit par des blaireaux de première, excusez ma franchise.....mais à un moment , faut arrêter un peu les frais les gars.Aucun de vous n' est stupide mais ce topic prend une tournure des plus ridicule.

La pire intervention étant celle de Geo444 nous montrant la merde infame qu' est le 7D avec des images du style:

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=60294.0;attach=150212;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=60294.0;attach=150213;image)

bien entendu, mon 7D à moi, c'est une série spéciale que j' ai payé 10000 dollars car ne voulant pas me contenter d' une merde de série:
voyez plutôt, cher Geo444,  à quel point mon 7D pue du cul:
(http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/20/101020030443392792.jpg) (http://www.casimages.com)
http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/20/101020030443392792.jpg (ne pas hésiter à zoomer hein ;) )
Pour info, c' est un auto-portrait, fait avec le 7D+17/55 f2.8 à bout de bras, il faisait -16 degrès ce jour là.

Je vous laisser comparer les merdes qui servent de référence à notre ami Geo444 et ma photo.A chacun d' en tirer les conclusions qu' il veut.

Fait est que moi aussi, j' en ai plein le cul de lire de telles ânneries sur les forums.c'est tellement fatiguant à la longue.
Je me met aisément à la place d' Olivier P. qui est appelé sans cesse à la rescousse dés qu' un problème d' AF se fait entendre... ou encore , je me met aisément à la place d' Olivier P, dont les tests sont toujours attendus et acceuillis avec le plus grand interêt mais qui d' un autre coté , se retrouve placé le dos au mur par ces mêmes messieurs et retrouve , par la même , le fruit de son travail anéanti.

je n' ai donc aucun mal à m' imaginer rédacteur de tests de matos, tel que l' est Ronan,  ayant mare de faire des test pour des gens qui ne veulent pas comprendre ce que j' écris, mais qui en même temps, lisent les tests avec un grand interêt (tout comme ceux d' Olivier).
Je me dirais, si j' étais Ronan...ou encore Olivier P. :
"a quoi bon......??? "

Zetes mimis comme tout !!! :D

Oui je vais prendre des vacances peut être. Et j'ai du taf.
Dernièrs tests avec 8-16 et 85/1.4

Ensuite on verra. Mais si qq gigas de photos du 7D, avec une petite dizaine d'optique, dont des 300f2.8 is, des zeiss, des IS II, ne démontrent pas la qualité possible ... autant vendre des tomates sur le marché.

C'est exactement le bon mot. "A quoi bon ?" J'ai lancé des tests il y a des années, pour contredire les contradicteurs de Ronan. Avec du Mo à télécharger à la pelle. Maintenant les gars regardent mm plus, à part des vignettes faits par des nuls, du 800X comme dit Onc'Roro, ou des photos de bouilliie pour bébés, pour se faire une opinion rapide. A quoi bon ?

C'est le fast food de l'opinion. Fénéantises.

Alors ? ... pfff ...

on devrait peut être demander sur le forum une section nommée REFERENCE où mettre des topics/photos/tests accrédités par la rédaction avec des commentaires de la rédaction  : je pense aux posts d'Olivier-P , JMS ...
Ces topics donneraient par exemple : comment comparer deux appareils photos , quel définition pour quel tirage ... , la méthode optimale pour les micro ajustements ...,des avis sur les réflex sortis en complément des test de chasseur d'images , pourquoi ne pas y mettre par exemple les photos faites pour le test du journal ....

Citation de: The_Micha le Octobre 20, 2010, 03:59:31

... bien entendu, mon 7D à moi, c'est une série spéciale que j' ai payé 10000 dollars car ne voulant pas me contenter d' une merde de série: voyez plutôt, cher Geo444, à quel point mon 7D pue du cul...

tu serais pas 1 Vrai Boulet micha ?...  :D
les 2 de DPReview aussi sont Nettes au Centre a 17 mm et a F/8, heureusement !
ouvre donc tes petits yeux avant de remplir des post !  ::)

et quand c'est NiKon, je le dis exactement pareil !
je me suis pas fait greffer des porte-clef Canon a la place des noisettes, moi ?   :o
;)

Citation de: geo444 le Octobre 20, 2010, 19:32:18

tu serais pas 1 Vrai Boulet micha ?...  :D
les 2 de DPReview aussi sont Nettes au Centre a 17 mm et a F/8, heureusement !
ouvre donc tes petits yeux avant de remplir des post !  ::)

et quand c'est NiKon, je le dis exactement pareil !
je me suis pas fait greffer des porte-clef Canon a la place des noisettes, moi ?   :o
;)

Ce que je dis c' est que tes exemples sont dignes du gros troll de service, c'est tout.
Ces photos sont pourraves et tu le sais, persiste , et signe.
C'est pourquoi je me demande quel est ton interêt à publier et à faire semblant de croire à un tel résultat.Oui, je dis semblant de croire car je n' ose pas imaginer une seule seconde que tu y crois.Nul photographe averti y croirait....ou alors....

Citation de: The_Micha le Octobre 20, 2010, 19:45:12
... Ces photos sont pourraves...

je ne te le fais pas dire !  :D ... le probleme c'est qu'on voit une Epidemie de Paysages pourris...
... depuis la sortie des Eos 7d, 550d, 60d, avec des EFs qui Ne sont Pas a la hauteur en GA !!

et je suis loin d'etre le seul a le penser :

Citation de: dideos le Octobre 18, 2010, 23:58:00
Quand je cherche sur google des images en resol native je ne vois que des images de cauchemar , que ce soit a bas ou haut iso d'ailleurs (fondamentalement pas tres differentes de celles du 7D, cela dit ...)
Un exemple représentatif moyen ...
http://www.digitalcamerareview.com/assets/35639.jpg
Si qqu'un en trouve une potable je suis preneur.
Chercher : 60D / images / recherche avancée / dimension superieure a 15 MP

Citation de: dideos le Octobre 19, 2010, 18:55:01
Je reviens a ma question d'hier.
Est ce que qqu'un a une bonne image de 60D a me montrer ? Disons, de paysage.
Je veux dire par la, une image qui ne donne pas l'impression de sortir d'un compact de 8MP remonté a 18, comme p ex cette image du site officiel
http://www.canon.com/production/uploads/sample/canon/dslr/eos-60d/02.jpg

les samples du 60d d'Imaging Ressource :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_0048.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_0089.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_0109.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9976.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9979.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9992.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9996.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/YIMG_9997.HTM
et ca, c'est pris par des Specialistes !... avec des Kits Eos + EFs testes par Canon !?

j'me demande ce que fera le quidam moyen avec Kit Eos 60d + EFs 17-85 IS USM a 17mm ?

franchement en ce moment, Canon c'est 95% Course aux MP et Video / 5% Qualite d'Images !
;)

La photo se démocratise. Ces apn qui ont plus de potentiel que le 1DS de Yann-Arthus Bertrand sont maintenant à la disposition de tous. Et c'est normal de trouver des photos banales, des photos de tous les jours. C'est bien d'ailleurs.

Cela n'interdit pas le potentiel.

Citation de: Olivier-P le Octobre 21, 2010, 02:06:41

La photo se démocratise. Ces apn qui ont plus de potentiel que le 1DS de Yann-Arthus Bertrand sont maintenant à la disposition de tous. Et c'est normal de trouver des photos banales, des photos de tous les jours. C'est bien d'ailleurs.

Cela n'interdit pas le potentiel.

Plus de potentiel, mais plus difficile à exploiter aussi.

Citation de: The_Micha le Octobre 20, 2010, 02:43:40
Un 5D² à 37MP serait l' équivalent, au 7D qui je crois à une densité de pixels comme un FF 37MP non?
J' ai cru lire cela quelque part...
Beaucoup de détails et peu de bruit, c'est ça qui faut  ;D

Le capteur du 5D fait +/- 2.56 fois la surface de celui du 7D,
à densité égal de pixels, cela nous donnerait 53.76 mega-pixels! :o

Citation de: Old shot le Octobre 21, 2010, 09:13:58
Le capteur du 5D fait +/- 2.56 fois la surface de celui du 7D,
à densité égal de pixels, cela nous donnerait 53.76 mega-pixels! :o

Micha trouve 37... et toi 54 !?!?  °_O   ::)

la verite ?... c'est 46 MP = 18*2.56(1.6*1.6)... juste entre vous 2 !   :D

vs 36 MP le NiKon D7000 !
;)

Citation de: geo444 le Octobre 21, 2010, 09:49:47

Micha trouve 37... et toi 54 !?!?  °_O   ::)

la verite ?... c'est 46 MP = 18*2.56(1.6*1.6)... juste entre vous 2 !   :D

vs 36 MP le NiKon D7000 !
;)

Exact, je me suis emmêlé les crayons !
J'ai fait le rapport sur une base de 21 Mp au des 18Mp

Désolé...

Citation de: Olivier-P le Octobre 21, 2010, 02:06:41
Ces apn qui ont plus de potentiel que le 1DS de Yann-Arthus Bertrand sont maintenant à la disposition de tous.

Toutafé, mais visiblement certains estiment encore que ces boitiers ne sont pas à la hauteur de leur ENORME talent photographique  ;D

Citation de: Olivier-P le Octobre 17, 2010, 20:25:26
Les 1DS c'est trois ans. Point final. Il est annoncé dans qq semaines.
Le 1DS4 arrive donc.
Mm s'il est annoncé en 2010 et distribué en 2011, l'annonce ne peut se faire qu'en 2010.
Encore que Canon annonce et livre rapidement.

Et comme il ne reste plus " que " 10 semaines pour finir l'année... :D

Citation de: aston le Octobre 21, 2010, 12:48:52
Toutafé, mais visiblement certains estiment encore que ces boitiers ne sont pas à la hauteur de leur ENORME talent photographique  ;D

Eh oui ! :D

Comme disait Doc, malgré le potentiel plus élevé, les difficultés de la photo demeurent pour toujours. Qq soient les appareils, une mauvaise photo est une mauvaise photo. Une bonne, mm en 4mp est bonne.

Citation de: Olivier-P le Octobre 21, 2010, 18:08:10

Eh oui ! :D

Comme disait Doc, malgré le potentiel plus élevé, les difficultés de la photo demeurent pour toujours. Qq soient les appareils, une mauvaise photo est une mauvaise photo. Une bonne, mm en 4mp est bonne.

C'est marrant cette illusion de la facilité qui existe en photo. On aura beau acheter un piano Steinway D, une raquette de tennis dernier cri, le club de Tiger Woods, on imaginera pas un instant pouvoir rivaliser avec les grands, alors qu'un nombre non négligeable de personnes sont persuadés que c'est l'appareil photo qui fait le photographe.

Citation de: Powerdoc le Octobre 21, 2010, 18:14:52
C'est marrant cette illusion de la facilité qui existe en photo. On aura beau acheter un piano Steinway D, une raquette de tennis dernier cri, le club de Tiger Woods, on imaginera pas un instant pouvoir rivaliser avec les grands, alors qu'un nombre non négligeable de personnes sont persuadés que c'est l'appareil photo qui fait le photographe.

Eh oui ... :)

A part que n'importe quelle personne  est capable d'appuyer sur un bouton et que c'est n'est pas un coup technique dur à effectuer .
Ensuite quand tu as un canon 500d ou un 5d mark II et que tu shootes à 3200 iso ou 1600 iso tu vois la différence .Je le sais car j'ai eu un 350d puis un40d et 5dmark II .
Tu vas faire par exemple des photos de tennis de table et je pense que tu vas voir la différence entre un 400d , 5d mark II avec un 7d ou 1d mark IV..
Maintenant ce qui m'énerve sur le 5d mark II c'est l'autofocus car parfois il me limite ; pour contrebalancer cela je suis obligé de recadrer ensuite , bon c'est vrai après je me retrouve avec la définition d'un Nikon D3 mais c'est gênant des que cela bouge de penser à prendre plus large ...
Beaucoup de gens qui ont un Canon et qui ont goûté au full-frame  veulent l'équivalent du D3,D3s .C'est à dire un full-frame avec un autofocus moderne qui coûte pas un bras
C'est dommage que Canon ne comprenne pas cela ou plutôt l'équipe marketing de Canon...

Citation de: toukrikri le Octobre 21, 2010, 19:24:24
A part que n'importe quelle personne  est capable d'appuyer sur un bouton et que c'est n'est pas un coup technique dur à effectuer .
Ensuite quand tu as un canon 500d ou un 5d mark II et que tu shootes à 3200 iso ou 1600 iso tu vois la différence .Je le sais car j'ai eu un 350d puis un40d et 5dmark II .
Tu vas faire par exemple des photos de tennis de table et je pense que tu vas voir la différence entre un 400d , 5d mark II avec un 7d ou 1d mark IV..
Maintenant ce qui m'énerve sur le 5d mark II c'est l'autofocus car parfois il me limite ; pour contrebalancer cela je suis obligé de recadrer ensuite , bon c'est vrai après je me retrouve avec la définition d'un Nikon D3 mais c'est gênant des que cela bouge de penser à prendre plus large ...
Beaucoup de gens qui ont un Canon et qui ont goûté au full-frame  veulent l'équivalent du D3,D3s .C'est à dire un full-frame avec un autofocus moderne qui coûte pas un bras
C'est dommage que Canon ne comprenne pas cela ou plutôt l'équipe marketing de Canon...

Ton explication est la bonne, mais appuyer sur un bouton et faire une photo nette, est très loin d'être suffisant.

Pour ce qui est de la politique Canon, elle peut changer, mais pour l'instant Canon veux maintenir son format APS H, et ne veux donc pas le concurrencer en faisant à peu près le même en FF. Mais canon peut changer d'avis, après tout il a fait le 7D, alors que c'était contre sa philosophie de l'époque, qui voulait qu'il n'y aurait jamais de caractéristiques (je ne parle pas de la qualité de construction) pro, dans un de leur boitier APS C.

L'illusion qui consiste à croire que le matériel fait tout, n'existe pas qu'en photo, mais dans tous les domaines. Cependant je pense qu'il faut faire attention de ne pas casser le rêve qui est important à tout Homme. De tout ramener « au besoin » serait une grave erreur et une régression issue du totalitarisme le plus radical.

Certains possèdent un matériel fabuleux simplement par amour des beaux objets ou de la technologie ou pour des raisons qui sont les leurs, chacun est libre d'organiser sa vie comme il le souhaite sans avoir à se justifier.

Enfin pour expliquer le peu d'importance que le matériel peut avoir, je trouve curieux de faire référence à une personne qui utilise en moyenne 2 hélicoptères pour faire ces prises de vues, surtout lorsque l'on connait le prix de l'heure de vol,
A ce compte le prix du matériel photo devient anecdotique, enfin je me garderai de commenter l'utilisation idéologique qui est faite de ces photos (hors sujet).

Pour la petite histoire, je ne connais aucun pilote de F1 qui soit devenu champion du monde avec une mauvaise voiture.
Les humains ont la capacité de s'adapter et parfois dans l'urgence ou la détresse, ils peuvent réaliser des merveilles avec les moyens du bord, mais lorsqu'ils ont le choix rien n'est trop beau pour parvenir à leurs fins, c'est tout simplement humain...

Citation de: Old shot le Octobre 21, 2010, 22:15:09
[…]
Pour la petite histoire, je ne connais aucun pilote de F1 qui soit devenu champion du monde avec une mauvaise voiture. […]

Certes, mais n'importe quel quidam s'installant dans ces bolides se viandera au premier virage.
Je crois que c'est cela que fustigeait PowerDoc : cette faculté pour tout individu ignare en la matière de croire que le matériel est responsable du talent. C'est tout simplement le constat que le talent n'est pas perçu et que les notions de savoir et de savoir-faire qui le servent sont tout autant boudées.

Ceci vient d'un mirage: la technologie fournit l'illusion d'être car elle réalise et produit un objet: une image ; que celle-ci ait un intérêt échappe à beaucoup (cf le Forum Critique par exemple où les la plupart viennent vider leurs cartes CF sans aucun discernement).
Il ne peut en être ainsi dans tous les domaines car les exemples choisis par PowerDoc (le modèle D) sont assez révélateurs de cette impuissance à produire quelque chose de valable, faute de capacités, de travail et de talent.
Dans ces considérations, un boîtier nécessite aussi travail et exercice si l'on souhaite dépasser le stade de la photo-souvenir, et c'est là que l'objet devient outil, au service d'une dimension plus élevée de l'individu.

Maintenant, foin de toutes ces réalités, qu'un individu ait envie de s'offrir un Steinway pour le couver du regard pendant qu'il écoute Arrau sur sa chaîne Hi-Fi (sage décision) ne gêne personne. De même un amateur pourra s'offrir un 1D MkIV pour le simple plaisir d'en caresser la coque chaque matin (car le sortir est une autre affaire, vu son poids...).
Chaque chose est vecteur de fantasme et c'est parfois une soupape qui permet que rien de se fissure trop gravement.

Dans toute activité humaine, l'apprentissage est très souvent indispensable.. mais pas toujours !
Certes, dans les domaines techniques, comme conduire une voiture notamment de course, cela parait évident.
Mais dans le domaine de la reproduction par exemple.. l'espèce humaine aurait disparu à l'aube de l'humanité si ce n'était pas inné :)
Et pourtant c'est pas simple  :P

Dans le domaine de la création artistique, il en va de même. Bien souvent un apprentissage long est nécessaire..
Et pourtant, certains pourront étudier plusieurs vies et ne produire que du lisier !
Pour d'autre, c'est inné (ou presque).

Il suffit de regarder dans le forum des images pour se rendre compte que des photos banales, certes de bonne qualité technique, il y en a des tonnes, des bouses aussi également à la tonne.
Par contre des photos qui soient autre chose qu'un savoir faire bien appris mais qui aient une âme, c'est plutôt rarissime.
C'est du reste parce que je n'en suis bien incapable que je m'abstiens  ;D

Tout ce baratin pour dire quoi..
Qu'il y plus de chance de réussir par hasard une belle photos banale ou technique avec un appareil numérique de qualité même si le ratio est de 1/1000.
Par contre, ce n'est pas indispensable pour une très belle photo artistique mais cela ne peut pas nuire si on maitrise un peu le dit appareil et les techniques photographiques.

Moralité :
Je n'utilise plus mon 1D²N depuis janvier 2009 date d'achat de mon 5D². (je le vends, si ça intéresse qcq..)
Pour ceux qui disent que 12Mpx suffisent (le 8Mpx du 1D², c'est quasi pareil) je rigole bien.
Je l'aime tellement ce fil Nikon que je le regarde tous les soirs. Emile Coué doit se bidonner aussi.

Je n'ai jamais fait d'aussi belles photos, banales certes, depuis que je suis passer au 21Mpx du 5D² :)
J'ai eu plus de déchets au début pour la netteté, défauts qui étaient masqués en 8Mpx, mais cela m'a permis d'évoluer et de contrôler d'avantage ma pdv.
J'ai maintenant moins de déchets qu'au 1D² sauf sur les mouvements rapides, l'AF du 5D² actuel n'est pas fait pour ça.
J'attends donc le 5D3  ;D

Citation de: toukrikri le Octobre 21, 2010, 19:24:24
A part que n'importe quelle personne  est capable d'appuyer sur un bouton et que c'est n'est pas un coup technique dur à effectuer .
Ensuite quand tu as un canon 500d ou un 5d mark II et que tu shootes à 3200 iso ou 1600 iso tu vois la différence .Je le sais car j'ai eu un 350d puis un40d et 5dmark II .
Tu vas faire par exemple des photos de tennis de table et je pense que tu vas voir la différence entre un 400d , 5d mark II avec un 7d ou 1d mark IV..

Différence, certes, mais peut-être pas où tu l'imagines  ;D

Dans des conditions extrêmes, sans doute, mais dans des conditions correctes, la qualité d'image d'un 400D sera largement suffisante à 1600 iso. L'optique fera beaucoup plus de différences.
La qualité optique, l'ouverture et la combinaison focale/coef APS-C ou H sont déterminants.
A mon avis, choisissez l'optique avec le plus grand soin et mettez le budget nécessaire, et avec ce qui vous reste dans le petit cochon, offrez vous un boîtier.

oui j'ai oublié de dire que j'avais le 85 1.2 II , 24 1.4 II et le 135 f2 et que je comparais avec ce genre d'objectifs  ; des le début j'avais compris que un objectif reste , un porte-objectif se "dégrade"

excuse moi mais.......comment dire......j'ai pas compris du tout ou tu voulis en venir, en particulier la partie coué, nikon etc...

voulais tu dire qu'il est pls facile de faire une bonne photo avec un bon appareil et qu les 12MP de nikon sont une bouze mais que les nikoniste veulent s'autoconvaincre que 12 c'est assez ?

Citation de: kamioon le Octobre 22, 2010, 01:27:01
Dans toute activité humaine, l'apprentissage est très souvent indispensable.. mais pas toujours !
Certes, dans les domaines techniques, comme conduire une voiture notamment de course, cela parait évident.
Mais dans le domaine de la reproduction par exemple.. l'espèce humaine aurait disparu à l'aube de l'humanité si ce n'était pas inné :)
Et pourtant c'est pas simple  :P

Dans le domaine de la création artistique, il en va de même. Bien souvent un apprentissage long est nécessaire..
Et pourtant, certains pourront étudier plusieurs vies et ne produire que du lisier !
Pour d'autre, c'est inné (ou presque).

Il suffit de regarder dans le forum des images pour se rendre compte que des photos banales, certes de bonne qualité technique, il y en a des tonnes, des bouses aussi également à la tonne.
Par contre des photos qui soient autre chose qu'un savoir faire bien appris mais qui aient une âme, c'est plutôt rarissime.
C'est du reste parce que je n'en suis bien incapable que je m'abstiens  ;D

Tout ce baratin pour dire quoi..
Qu'il y plus de chance de réussir par hasard une belle photos banale ou technique avec un appareil numérique de qualité même si le ratio est de 1/1000.
Par contre, ce n'est pas indispensable pour une très belle photo artistique mais cela ne peut pas nuire si on maitrise un peu le dit appareil et les techniques photographiques.

Moralité :
Je n'utilise plus mon 1D²N depuis janvier 2009 date d'achat de mon 5D². (je le vends, si ça intéresse qcq..)
Pour ceux qui disent que 12Mpx suffisent (le 8Mpx du 1D², c'est quasi pareil) je rigole bien.
Je l'aime tellement ce fil Nikon que je le regarde tous les soirs. Emile Coué doit se bidonner aussi.

Je n'ai jamais fait d'aussi belles photos, banales certes, depuis que je suis passer au 21Mpx du 5D² :)
J'ai eu plus de déchets au début pour la netteté, défauts qui étaient masqués en 8Mpx, mais cela m'a permis d'évoluer et de contrôler d'avantage ma pdv.
J'ai maintenant moins de déchets qu'au 1D² sauf sur les mouvements rapides, l'AF du 5D² actuel n'est pas fait pour ça.
J'attends donc le 5D3  ;D

marrant parce que moi, je trouve que mes plus jolies photos (ou les moins moches  :D)  je les ai faites au DP2 à ... 4,7 mp, alors...

cette photo-ci je l' ai faite avec un Powershot G5.
Je savais depuis qu' une semaine ce qu' était l' ouverture, je débutait en photo, n' avais aucune notion photographique, aucun reflex....
Le mouvement du bras crée la force de cette image , qui reste une de mes préférées.

(http://www.planete-powershot.net/gallery/photos/4/9/19362i.jpg)

aujourd' hui, j' ai un 7D +85L +70/200 f2.8 IS USM II + 17/55 f2.8 IS......mais je n' ai plus jamais réussi à retranscrir telle ambiance. :-\  ;)
Le matos ne fais pas tout, loin de là; il aide, c'est un outil, point barre.
Pour ce qui est d' autre domaines, comme la musique par exemple...je serais tenté de dire que c' est justement ceux qui ont pris le moins de cours, appris le moins de technique qui font les plus belles choses, ou du moins, les plus "interressantes".

Et puis, ya des zicos qui font, à jeun, clean, de la merde ....et on prie qu' il se reshootent à nouveau pour enfin  nous repondre un album de fou....comme avant.

Tout ça pour dire qui ya pas de limites, pas de règles.
Qu' importe que ce soit en musique, dans le cinéma, la photo ou encore d' autres "arts", je pense qu' être dénué de toute contrainte, être libre dans son art,  dans sa tête et libre dans sa manière de "raconter" , nous permet de faire de belles choses, d' être créatif et de sortir du lot.

Ya pas pire, pour la créativité , que d' être sous la contrainte d' une réussite.
Avoir des notions, des bases, c'est bien, mais faut passer au delà et faire briller son talent par un peu d' audace.

Pour en revenir au 5DIII...... ;D

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 14:39:26
[...]
aujourd' hui, j' ai un 7D +85L +70/200 f2.8 IS USM II + 17/55 f2.8 IS...

Tu as gagné au Loto ?

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 14:39:26
Pour ce qui est d' autre domaines, comme la musique par exemple...je serais tenté de dire que c' est justement ceux qui ont pris le moins de cours, appris le moins de technique qui font les plus belles choses, ou du moins, les plus "interressantes".[...]

C'est Maurizio Pollini, Yo-Yo Ma, Nelson Freire ou Cecilia Bartoli (sans oublier Natalie Dessay) qui vont être heureux de lire ça.

Permets-moi de te dire que ce que tu viens d'écrire est vraiment du grand n'importe quoi et prouve, si besoin est, qu'en ignorant totalement les exigences de ce domaine, tu te laisses bercer de légendes aussi démagos qu'irrealistes.

Citation de: JamesBond le Octobre 24, 2010, 15:39:03
Tu as gagné au Loto ?

C'est Maurizio Pollini, Yo-Yo Ma, Nelson Freire ou Cecilia Bartoli (sans oublier Natalie Dessay) qui vont être heureux de lire ça.

Permets-moi de te dire que ce que tu viens d'écrire est vraiment du grand n'importe quoi et prouve, si besoin est, qu'en ignorant totalement les exigences de ce domaine, tu te laisses bercer de légendes aussi démagos qu'irrealistes.

mais mon cher James, tout dépend de quel genre de musique on parle.
Je ne me laisse d' ailleurs pas bercer par des légendes mais c'est bien là mon avis.
Je viens de regarder un peu tes liens James...on a pas les même gouts musicaux, c'est clair.
Tous des virtuoses mais ça me prends pas par les couilles désolé.C'est formatté , vu et revu. Certes impressionant de talent et de technique mais sans plus.C'est ce que je voulais dire.
Bref, les gouts et les couleur...toussa... :D ;)

Mon trip à moi c'est plutôt http://www.dailymotion.com/video/x20sgq_led-zeppelin-whole-lotta-love_music   ;D
http://www.dailymotion.com/video/x4nk6l_popa-chubby-heart-attack-and-vine-1_music  ;D ;D

et non , pas de gains au loto, mais plutôt 465 heures supp. en 1 an.
Travail du lundi au samedi avec reprise le dimanche en nuit, et pas un seul jour férié à la maison.
Et puis, j' fume pas, ça aide. A raison d' un paquet par jour, ça fait un 85 f1.2 L ou un 70/200 f2.8 Is USM II de gagné.

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 15:54:21
[…]
Tous des virtuoses mais ça me prends pas par les couilles désolé.C'est formatté , vu et revu. Certes impressionant de talent et de technique mais sans plus.[…]

Comment peux-tu dire cela puisque tu ne t'es jamais déplacé pour les écouter ?
C'est ton opinion qui est formatée, vue et revue.

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 15:54:21
Mon trip à moi c'est plutôt http://www.dailymotion.com/video/x20sgq_led-zeppelin-whole-lotta-love_music   ;D
http://www.dailymotion.com/video/x4nk6l_popa-chubby-heart-attack-and-vine-1_music 

Parce que, dans ta grande naïveté, tu crois vraiment que Led Zeppelin se ramène sur scène les mains dans les poches et le nez au vent ? Non. Led Zeppelin est un professionnel qui bosse comme un dingue entre ses spectacles pour que ses concerts soient ce qu'ils sont.
Descend un peu sur terre, veux-tu ?

Citation de: JamesBond le Octobre 24, 2010, 16:06:01
Comment peux-tu dire cela puisque tu ne t'es jamais déplacé pour les écouter ?
C'est ton opinion qui est formatée, vue et revue.

Parce que, dans ta grande naïveté, tu crois vraiment que Led Zeppelin se ramène sur scène les mains dans les poches et le nez au vent ? Non. Led Zeppelin est un professionnel qui bosse comme un dingue entre ses spectacles pour que ses concerts soient ce qu'ils sont.
Descend un peu sur terre, veux-tu ?

bref James, passons.... ;D

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 14:39:26
Pour ce qui est d' autre domaines, comme la musique par exemple...je serais tenté de dire que c' est justement ceux qui ont pris le moins de cours, appris le moins de technique qui font les plus belles choses, ou du moins, les plus "interressantes".

Et puis, ya des zicos qui font, à jeun, clean, de la merde ....et on prie qu' il se reshootent à nouveau pour enfin  nous repondre un album de fou....comme avant.

Tout ça pour dire qui ya pas de limites, pas de règles.
Qu' importe que ce soit en musique, dans le cinéma, la photo ou encore d' autres "arts", je pense qu' être dénué de toute contrainte, être libre dans son art,  dans sa tête et libre dans sa manière de "raconter" , nous permet de faire de belles choses, d' être créatif et de sortir du lot.

Bien qu'étant quelque peu hors sujet, il me semble qu'il est parfois obligatoire de répondre sous peine de laisser ce monde aux mains d'illusionnistes étouffés par le besoin de reconnaissance et dont le seul but pour parvenir à leurs fins est la destruction de tout ce qui fut, de tout ce qui est et sera.

« Et puis, ya des zicos qui font, à jeun, clean, de la merde .... »
Normal, c'est probablement à l'image de ce qu'ils sont.

« et on prie qu' il se reshootent à nouveau pour enfin  nous repondre un album de fou....comme avant »
L'apologie des stupéfiants, il y a mieux dans la vie...

« je pense qu' être dénué de toute contrainte, être libre dans son art,  dans sa tête et libre dans sa manière de "raconter" , nous permet de faire de belles choses, d' être créatif et de sortir du lot »
Ahhh sortir du lot, la reconnaissance ! le succès ! la gloire !
Pour être libre il ne faut dépendre de rien, ni de personne, et surtout pas d'un monde que l'on condamne mais dont on veut tirer profit.

Citation de: Old shot le Octobre 24, 2010, 16:49:44
[…]
Pour être libre il ne faut dépendre de rien, ni de personne, et surtout pas d’un monde que l’on condamne mais dont on veut tirer profit.

Ou être soi sans se donner la peine de parfaire ce que l'on peut être: l'apologie de la paresse et de l'inexistence... précisément.

"Je nais génie": illusion facile et sans douleur d'individus relevant d'une société terriblement nombriliste formée d'une constellation d'exceptions.

"How Bad New World" (pardon Shakespeare...)

Nous nous comprenons bien mon cher... (le blason sans doute).  ;)
Au fait, c'est l'heure du thé ; avec ou sans lait ?

Citation de: JamesBond le Octobre 24, 2010, 17:01:16
Ou être soi sans se donner la peine de parfaire ce que l'on peut être: l'apologie de la paresse et de l'inexistence... précisément.

"Je nais génie": illusion facile et sans douleur d'individus formant une société terriblement nombriliste formée d'une constellation d'exception.

"How Bad New World" (pardon Shakespeare...)

Nous nous comprenons bien mon cher... (le blason sans doute).  ;)
Au fait, c'est l'heure du thé ; avec ou sans lait ?

Yes! :D
Sans lait et sans laideur  ;D

On oublie trop souvent de dire à ceux qu'on aime qu'on les aime, et souvent, quand on le voudrait, c'est trop tard.

Je me régale toujours à le lecture de ce forum, sans déc, et même avec.
petite citation dominicale, juste pour le plaisir:

All the world's a stage,
And all the men and women merely players:
They have their exits and their entrances;
And one man in his time plays many parts...
As You Like It de ce cher William. :)

Question de scène, nous sommes royalement servis ici. ;D

P.S. ce post ne s'adresse pas à James, pas plus qu'à SAS. ;D

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 15:54:21
Tous des virtuoses mais ça me prends pas par les couilles désolé.C'est formatté , vu et revu. Certes impressionant de talent et de technique mais sans plus.

Ce qu'il ne faut pas entendre !
Formaté, vu et revu, alors qu'il n'y a rien de plus conventionnel que le rock, engoncé dans les règles de base de la composition classique, là où les musiciens classiques (au sens large, de Monteverdi et même avant jusqu'à Messiaen et même après) font preuve d'une originalité et d'une inventivité incroyable et... géniale. Alors, on peut ne pas aimer (et je suis moi-même loin de tout aimer), mais dire des choses pareilles témoigne d'une certaine ignorance. Ce n'est pas là une question de goût, il suffit de lire les partitions pour se rendre compte du simplisme et de la banalité des uns comparé à l'extravagance et à l'inventivité des autres.

Bien entendu, ceux qui sont géniaux sont les compositeurs, les interprètes cités par JB sont "seulement" talentueux...

Citation de: The_Micha le Octobre 24, 2010, 15:57:07
et non , pas de gains au loto, mais plutôt 465 heures supp. en 1 an.
Travail du lundi au samedi avec reprise le dimanche en nuit, et pas un seul jour férié à la maison.
Et puis, j' fume pas, ça aide. A raison d' un paquet par jour, ça fait un 85 f1.2 L ou un 70/200 f2.8 Is USM II de gagné.

te vexe pas  ;D tu n'as pas a te justifier !

Citation de: cassenoisettes le Octobre 25, 2010, 11:13:27
te vexe pas  ;D tu n'as pas a te justifier !

me vexer? nan pas pour ça penses tu  :D
Si on me demande, je réponds c'est tout  ;)

Il n'y a pas UN talent, qui écraserait les autres. Il y a LES talents humains. Ne vous bouffez pas pour rien. Voire on peut combiner, je suis en extase devant le R de Fauré, et LedZep idem, en passant par Zappa à fond pendant des heures le casque soudé à la tête, ce qui n'empéchera pas de faire venir un pote organiste se taper des tocatas de Bach pendant deux heures pour un anniversaire, live, sans partition. Et des momes nourris à NTM, boutonneux, hypnotisés devant la puissance du monsieur, avec des sons qui résonnaient dans la vallée à des km. Cela arrachait le coeur. Le SON, c'est vivant, il faut avoir vu et entendu surtout sur place qq chose. Sinon c'est fade. Que chacun aime ce qu'il aime. Pas juger les autres. Pas.

Allez on revient au sujet.

J'ai une info, le 5D sort bientot. Je vous dis quand dans qq heures ! :)

Citation de: Olivier-P le Octobre 25, 2010, 22:25:23
J'ai une info, le 5D sort bientot. Je vous dis quand dans qq heures ! :)

Le 5D ?!....mais..... il est déjà sorti !  :D

:D

Sinon, je ne peux croire qu'il puisse être annoncé avant la sortie du 1Dsmk IV. ???

C'est mort pour cette année l'EOS 1Ds MKIV, et certainement pas mieux pour ce qui est de l'année prochaine.

Fait pas la gueule, Silver, tu vas faire des économies...

Citation de: Olivier-J le Octobre 25, 2010, 23:41:19
Fait pas la gueule, Silver, tu vas faire des économies...

Je ne suis pas parti pour faire des économies.

Je devrai me résoudre à acheter ce qui existe, faute du Canon, et taper à la porte d'en face chez qui on est capable encore de construire un boîtier pro qui tient la route.

Ils sont tombés bien bas chez Canon. C'est grandeur (il y a huit ans en sortant le 1Ds) et décadence (maintenant qu'ils ne sont même plus capables de sortir un successeur à l'EOS 1Ds MKIII dans un délai raisonnable, probablement parce que trop occupés avec la vidéo qu'ils vont nous coller partout).

S'il n'y avait que ça...Moi, c'est surtout les problème de qualité du produit qui me font peur: on paie une fortune, et si tu n'as pas un bon revendeur, c'est direct sav. Inadmissible.

Citation de: Olivier-P le Octobre 25, 2010, 22:25:23
Allez on revient au sujet.

J'ai une info, le 5D sort bientot. Je vous dis quand dans qq heures ! :)

Ayé, fini de triturer un ou deux sites de m, fini de caler qq photos de m ( je ne suis pas satisfait de bibi ce jour ), écrit une jolie lettre tt de mm mais là ... par contre je vais être satisfait de ma sortie.

Voilà quand il va sortir : mon 5D² sort cette semaine pour faire des photos  ;D Ahhh cela fait du bien, je suis rumoriste à la noix de coco, je suis abétissant comme mes pieds, grand fort et bête ! C'est y pas une sortie magnifique à 6h du mat, bien cramé ? hein ?  ;)

Pour une fois ils pourraient faire l'inverse, sortir d'abord le new 5D et seulement ensuite le 1Ds IV qui sera bien sûr nettement meilleur que le 5D...
Histoire de redonner du crédit au 1Ds et d'arrêter de faire croire à tout le monde que le 5D est une 1Ds déguisé en boitier amateur.

Citation de: silver_dot le Octobre 25, 2010, 23:50:52
Je ne suis pas parti pour faire des économies.

Je devrai me résoudre à acheter ce qui existe, faute du Canon, et taper à la porte d'en face chez qui on est capable encore de construire un boîtier pro qui tient la route.

Ils sont tombés bien bas chez Canon. C'est grandeur (il y a huit ans en sortant le 1Ds) et décadence (maintenant qu'ils ne sont même plus capables de sortir un successeur à l'EOS 1Ds MKIII dans un délai raisonnable, probablement parce que trop occupés avec la vidéo qu'ils vont nous coller partout).

Hummm, donc ça y est, le switch est bel et bien prévu alors ? ébé !!
Décidément, la retraite démarre sur de sacrés changements !

Tu as bien raison silver_dot parce qu'en face ils ont pris de l'avance sur Canon au niveau vidéo : ils commencent enfin à sortir des boitiers capables de faire la mise au point par AF !

Citation de: Fab35 le Octobre 26, 2010, 10:27:21
Hummm, donc ça y est, le switch est bel et bien prévu alors ? ébé !!
Décidément, la retraite démarre sur de sacrés changements !

Le switch n'est pas prévu, mais envisageable, quitte à devoir me résigner à quelques restrictions en matière d'objectifs puisque Canon n'est plus fichu d'assurer la continuation de la saga des EOS 1Ds.

Ca fait réfléchir quand  on ne dispose plus que d'un archet et demi pour reprendre l'échelle de prix de James, soit 14Keuros maxi, sachant que les produits jaunes son en moyenne 30% plus élevés que les rouges pour des produits équivalents.

Et ça fait ch... de repartir à zéro après avoir tant misé ( la bagatelle de 16Keuros)sur un tocard de has been, comme si j'avais parié sur un outsider au tiercé.

La moitié seulement de ce qui me reste de budget photo aurait suffi pour acheter le boîtier qui devait compléter ma petite panoplie de cailloux)...

Citation de: Manu_9 le Octobre 26, 2010, 10:39:17
Tu as bien raison silver_dot parce qu'en face ils ont pris de l'avance sur Canon au niveau vidéo : ils commencent enfin à sortir des boitiers capables de faire la mise au point par AF !

A ceci prés qu'ils n'ont pas perdu tout leur temps avec la vidéo au point de ne plus être capables de sortir du boîtier tenant la route, leur flagship n'a pas sombré, sabordé par son constructeur.

pour ce qui est de la vidéo, je n'en ai strictement rien à secouer.

Citation de: Olivier-P le Octobre 26, 2010, 06:04:17
[...]
Voilà quand il va sortir : mon 5D² sort cette semaine pour faire des photos  ;D Ahhh cela fait du bien, je suis rumoriste à la noix de coco, je suis abétissant comme mes pieds, grand fort et bête ! C'est y pas une sortie magnifique à 6h du mat, bien cramé ? hein ? 

Olivier, je t'adore !  :D :D :D :D

Cette "Grausse Plézantéri", va me mettre en joie pour toute cette belle journée. Merci !  ;)

Citation de: silver_dot le Octobre 26, 2010, 10:45:25
pour ce qui est de la vidéo, je n'en ai strictement rien à secouer.

C'est ce qu'il m'avait semblé comprendre...  ;D

Citation de: Manu_9 le Octobre 26, 2010, 14:38:49
C'est ce qu'il m'avait semblé comprendre...  ;D

Et d'autant plus  quand je veux acheter un boîtier reflex destiné à faire des photos. ;D

Citation de: silver_dot le Octobre 26, 2010, 15:31:03
Et d'autant plus  quand je veux acheter un boîtier reflex destiné à faire des photos. ;D

mais t'es bien sur...meme pour du foulee achedé   ;D

Citation de: JamesBond le Octobre 26, 2010, 12:01:34
Olivier, je t'adore !  :D :D :D :D

Cette "Grausse Plézantéri", va me mettre en joie pour toute cette belle journée. Merci !  ;)

;D ;D ;D

silver_dot l'article est pour toi : http://www.shots.fr/2010/10/26/switch-canon-vers-nikon-le-prix-du-transfert/  ;D

Question moqueuse mais réaliste car fait  maintes et maintes fois vérifié: A quand le topique "5D Mark III, là grosse énorme super gigantesque déception !" ;)

Citation de: TomZeCat le Octobre 27, 2010, 09:26:46
Question moqueuse mais réaliste car fait  maintes et maintes fois vérifié: A quand le topique "5D Mark III, là grosse énorme super gigantesque déception !"

J'espère bien ! Cela fera baisser le "street price" et je pourrai grâce à ces critiques qui relèveront, comme toujours, de la névrose, enfin m'en offrir un ! Chouette !  :D ;)

Citation de: silver_dot le Octobre 26, 2010, 10:45:25
Le switch n'est pas prévu, mais envisageable, quitte à devoir me résigner à quelques restrictions en matière d'objectifs puisque Canon n'est plus fichu d'assurer la continuation de la saga des EOS 1Ds.

Ca fait réfléchir quand  on ne dispose plus que d'un archet et demi pour reprendre l'échelle de prix de James, soit 14Keuros maxi, sachant que les produits jaunes son en moyenne 30% plus élevés que les rouges pour des produits équivalents.

Et ça fait ch... de repartir à zéro après avoir tant misé ( la bagatelle de 16Keuros)sur un tocard de has been, comme si j'avais parié sur un outsider au tiercé.

La moitié seulement de ce qui me reste de budget photo aurait suffi pour acheter le boîtier qui devait compléter ma petite panoplie de cailloux)...

A ceci prés qu'ils n'ont pas perdu tout leur temps avec la vidéo au point de ne plus être capables de sortir du boîtier tenant la route, leur flagship n'a pas sombré, sabordé par son constructeur.

pour ce qui est de la vidéo, je n'en ai strictement rien à secouer.

;D ;D ;D

B'jour à tous,

Silver, je pense qu'avant de switcher pour des raisons de qualité de fabrication ou d'ergonomie des non 1 D, il faut bien peser tout (et le reste). Bon autofocus et mesure de lumière, avantage Nikon, haute sensibilité, idem, mais ça, c'est nouveau, il y a peu Canon était devant. Il faut aussi considérer le nombre de pixels (oui, je sais, 12 Mp c'est bien suffisant), la qualité de rendu des couleurs et d'autres points comme le traitement des RAW. Les RAW brutes de chez brutes ? ouaip, ch'suis pas expert, mais je pense que regarder des RAW faits en mode fidèle ou neutre de Canon et des Nikon laisse penser que netteté et traitement du bruit se font bien voir en jaune. Sans parler des capteurs défectueux (j'utilise le pluriel parce que ça fait plus riche, en fait je connais personnellement qu'un cas de capteur de D3 qui faisait voir la vie en bleu de chez bleu. Il a été changé dans le cadre de la garantie...), sans parler d'un capteur donc éventuellement défectueux,  je préfère le rendu des rouges à celui des jaunes qui me paraît moins naturel.
Sans post-traitement, sans NeatImages, au 7D, photo et son crop, l'autofocus n'est pas si mauvais (pris de bateau) (données EXIF dans l'intégrale)

                                  (http://dl.dropbox.com/u/8022492/heron7-1926.jpg)
                                  (http://dl.dropbox.com/u/8022492/heronreel-crop.jpg)

Amitiés à tous et bises aux autres

BL qui attend un 1 D Mk V (sans vidéo ? m'en tape de la vidéo)

Citation de: BLESL le Octobre 27, 2010, 17:46:45
[…]
Sans post-traitement, sans NeatImages, au 7D, photo et son crop, l'autofocus n'est pas si mauvais (pris de bateau) (données EXIF dans l'intégrale

(http://dl.dropbox.com/u/8022492/heronreel-crop.jpg)

Là, j'aurais bien vu un léger masque d'accentuation (ce que DPP 3.9 permet dorénavant) afin d'éliminer la "mousse" du bokeh de ces 640 Isos. Mais, bon, ce n'est pas le but ici... et c'est tout de même vachement propre pour du brut de pomme.  ;)

Ce fameux 800 !
Est-ce que tu as toujours des difficultés à faire l'AF avec le 7D ?
j'ai essayé ce jour le couple 70-200 F2,8 LIS 2 et TC 2 V2 et la qualité d'image est bonne (au prix d'une baisse logique de la résolution , mais le contraste reste bon) surement du même niveau que le 100-400 L , mais par contre l'AF deviens erratique, et il se coince avec mon 5Dmk2. 
Avec le 1D3 l'AF fonctionne normalement

Le point, ça s'améliore avec l'expérience, encore que je manque beaucoup de pratique, ce qui je pense est le point primordial pour bien se servir d'un matériel, encore plus quand il est pointu (et faut pas s'asseoir dessus !). J'ai beaucoup de mal avec les oiseaux en vol, mais là aussi l'expérience me manque, et entre mes mains,  même pleine pastille le bouzin a du mal à suivre.

Le 800 marche mieux avec le 1 D3 mais on perd en pixels et en coefficient, donc pour les p'tis zoziaux, c'est 800 + 7D (alors que j'avais renoncé à me servir du 50 D avec le 800).

Citation de: BLESL le Octobre 27, 2010, 19:02:41
Le point, ça s'améliore avec l'expérience, encore que je manque beaucoup de pratique, ce qui je pense est le point primordial pour bien se servir d'un matériel, encore plus quand il est pointu (et faut pas s'asseoir dessus !). J'ai beaucoup de mal avec les oiseaux en vol, mais là aussi l'expérience me manque, et entre mes mains,  même pleine pastille le bouzin a du mal à suivre.

Le 800 marche mieux avec le 1 D3 mais on perd en pixels et en coefficient, donc pour les p'tis zoziaux, c'est 800 + 7D (alors que j'avais renoncé à me servir du 50 D avec le 800).

Tant mieux
Dans mon cas je suis déçu par l'expérience doubleur + 70-200 V2 : dans certains cas l'AF est totalement bloqué (j'ai même cru que mon caillou était en panne ! ) et il faut que j'aide l'AF en passant en mode manuel, pour le remettre sur le droit chemin. J'espère quand même que le 800 se comporte mieux (logiquement cela devrait être la cas,car c'est un F5,5 natif sans doubleur)

Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2010, 19:05:26
Tant mieux
Dans mon cas je suis déçu par l'expérience doubleur + 70-200 V2 : dans certains cas l'AF est totalement bloqué (j'ai même cru que mon caillou était en panne ! ) et il faut que j'aide l'AF en passant en mode manuel, pour le remettre sur le droit chemin.[...]

Va voir ce que j'ai répondu sur ton fil du 70-200 V2...  ;)
A mon humble avissssse, tu as oublié la fonction C.Fn III -1 du 5D sur [1]: léthargie de l'AF assurée !

Citation de: JamesBond le Octobre 27, 2010, 19:16:19
Va voir ce que j'ai répondu sur ton fil du 70-200 V2...  ;)
A mon humble avissssse, tu as oublié la fonction C.Fn III -1 du 5D sur [1]: léthargie de l'AF assurée !

Oui c'était bien ça. Rien n'échappe à notre agent double OO7  ;D

Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2010, 19:05:26
Dans mon cas je suis déçu par l'expérience doubleur + 70-200 V2

Perso, sur mon mk III + 300 f4 + tc x2... c'est tout simplement de la bombe ! 

Certes, on oublie l'ai-servo sur les piafs, mais pour du statique, c'est une " config légère " que je ne suis pas pret de me séparer...

petit papa noel

(http://img249.imageshack.us/img249/4361/74549637.jpg)

Citation de: toukrikri le Novembre 02, 2010, 14:55:27
petit papa noel

(http://img249.imageshack.us/img249/4361/74549637.jpg)

Ah parce qu'il serait censé arriver pour ce Noêl ?? :)

je ------>  ;D

je suis surement en avance et je suis pas sur de connaitre l'adresse du père Noel  :)

Si ca se réalise, je veux bien croire de nouveaux au père noel !!!! ;D ;D ;D

Oh que j'ai envie d'y croire ....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: vulcandesign le Novembre 02, 2010, 16:48:58
Si ca se réalise, je veux bien croire de nouveaux au père noel !!!! ;D ;D ;D

Oh que j'ai envie d'y croire ....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Dans la foulée, si tu as vraiment besoin de croire ne quelque chose, je te suggère de te préoccuper de ton ordinateur, et faire si besoin était le nécessaire afin qu'il puisse digérer les fichiers en rapport avec la montée en pixels.

Combien se sont fait piéger par la  course aux pixels en ne prenant en considération que le coût du matos photo, oubliant qu'il fallait un bon PC bien musclé pour compléter le tout? ;)

Citation de: silver_dot le Novembre 02, 2010, 18:32:41
Dans la foulée, si tu as vraiment besoin de croire ne quelque chose, je te suggère de te préoccuper de ton ordinateur, et faire si besoin était le nécessaire afin qu'il puisse digérer les fichiers en rapport avec la montée en pixels.

Combien se sont fait piéger par la  course aux pixels en ne prenant en considération que le coût du matos photo, oubliant qu'il fallait un bon PC bien musclé pour compléter le tout? ;)

Ne t'inquiète pas pour mon pc, c'est au niveau qu'il faut pour gérer ca ;)

Par contre c'est vrai que je préfèrerais un capteur avec moins de pixel.... mais je commence à me résigner de ce coté car je pense que c'est peine perdue...

Maintenant quand j'ai commencé le numérique, je me demandais comment j'allais faire avec des fichiers de 8MP qui étaient énormes à l'époque  ;D . La micro va suivre le mouvement et la capacité de stockage aussi...

Et puis au final, le passage de 21 à 28 mp ne doit pas être si énorme... en tout cas moins que quand je suis passé de 8 à 21  :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Bon , quand on met plus de 2000 euros dans un appareil et beaucoup , beaucoup plus pour le L qu'il faut avec , je crois qu'on peut mettre 800 euros dans un quad core moderne avec des tonnes de gigas de stockage ...  ::).

Citation de: toukrikri le Novembre 02, 2010, 19:34:41
Bon , quand on met plus de 2000 euros dans un appareil et beaucoup , beaucoup plus pour le L qu'il faut avec , je crois qu'on peut mettre 800 euros dans un quad core moderne avec des tonnes de gigas de stockage ...  ::).

seulement 2000 € ?
dans deux ans alors, et encore ...

qqun a une estimation du prix? ;D

Citation de: xabibass le Novembre 03, 2010, 17:29:11
qqun a une estimation du prix? ;D

à combien j'estimes une rumeur ?

Sur le fait qu'il y aura un 5dmk3 : beaucoup
Sur ces caractéristiques données par le site de rumeur : beaucoup moins
Sur son tarif : pas un kopek  ;D

voyons on peut estimer...

j'ai lu que le 5DII était aux alentours des 2800 donc sans doute le III le sera aussi... ::)

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2010, 21:13:45
à combien j'estimes une rumeur ? […]

La capture d'écran de Toukrikri (#210) n'est pas une rumeur, c'est une wishlist (c'est écrit dedans comme le port-salut).
Nous faisons la même chose ici depuis 8 pages.

Une estimation de quelque chose qui ressemblerait à cela (ou même en moins bien) ?
Allez, soyons joueurs: si l'on se base sur le prix d'attaque du 60D, je dirais qu'un 5D mkIII (s'il existe jamais, bien sûr) sera proposé à sa sortie à plus de 3000 € ; histoire de laisser tranquille le 5D mkII dans ses 1990 € (un peu partout dans l'Hexagone) et de lui permettre une fin de vie sans baisser son tarif d'un sourcil tout en précipitant l'épuisement des stocks.
Car on s'arrachera alors le mkII, à n'importe quel prix, comme on s'arrache aujourd'hui des 50D dont le tarif ne baisse pas vraiment...

Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2010, 22:15:38
Allez, soyons joueurs: si l'on se base sur le prix d'attaque du 60D, je dirais qu'un 5D mkIII (s'il existe jamais, bien sûr) sera proposé à sa sortie à plus de 3000 € ; histoire de laisser tranquille le 5D mkII dans ses 1990 € (un peu partout dans l'Hexagone) et de lui permettre une fin de vie sans baisser son tarif d'un sourcil tout en précipitant l'épuisement des stocks.

pas partout dans l'hexagone, mais en cherchant bien, on le trouve à 1800 euros (boîtier nu).

Ma wish list au père Noël aurait été bien plus courte. ;D

Et agrémentée d'un post-scriptum.

à plus de 3000, ça va faire cher la nouveauté... :'(

je comprends que certains pensent à switcher dans ce cas la...

Citation de: xabibass le Novembre 03, 2010, 22:56:46
à plus de 3000, ça va faire cher la nouveauté... :'(
je comprends que certains pensent à switcher dans ce cas la...

Pourquoi?

C'est moins cher  que le 5DII dans la crèmerie d'en face limitée à 12mpx exception faite du D3X? ;D

Et ce, sans même d'aborder le prix des objectifs allègrement plus cher de 30% en moyenne pour les équivalents Canon pour ceux qui existent.

Citation de: silver_dot le Novembre 04, 2010, 07:30:00
Pourquoi?

C'est moins cher  que le 5DII dans la crèmerie d'en face limitée à 12mpx exception faite du D3X? ;D

Et ce, sans même d'aborder le prix des objectifs allègrement plus cher de 30% en moyenne pour les équivalents Canon pour ceux qui existent.

de toute façon le 5dmk2 a été proposée prix tarif public moins cher que le 5D, alors qu'il était amélioré (capteur double résolution, cadence en hausse, un peu plus de joints ...)
3000 euros, serait plutot le tarif de vente d'un hypothétique 3D. Un 5Dmk2 sauce 7D en quelque sorte.

Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2010, 12:27:24le 5dmk2 a été proposée prix tarif public moins cher que le 5D, alors qu'il était amélioré (capteur double résolution, cadence en hausse, un peu plus de joints ...)

Je n'ai pas trouvé de joints fournis avec mon boîtier, en conséquence, je n'ai pas pu en fumer.

Citation de: silver_dot le Novembre 04, 2010, 13:39:28
Je n'ai pas trouvé de joints fournis avec mon boîtier, en conséquence, je n'ai pas pu en fumer.

:D

Le 5DII est donc le boîtier qui fait les joints !

En langage courant on appelle ça un narguilé, non?

Citation de: JPSA le Novembre 04, 2010, 14:36:27
:D

Le 5DII est donc le boîtier qui fait les joints !

En langage courant on appelle ça un narguilé, non?

Il n'y a pas plus de joints dans le 5D II que dans un 20D, 30D, 40D ou un 50D.

Citation de: silver_dot le Novembre 04, 2010, 17:04:04
Il n'y a pas plus de joints dans le 5D II que dans un 20D, 30D, 40D ou un 50D.

Euhhh tu me surprends là...

Je sais que tu les as vu passer entre tes mains, mais de mémoire il n'y avait aucun joints dans les 20D/30D, par contre ils ont mis une mousse pour les trappes des 40/50D et ils parlaient clairement de joints pour le 5D mkII...

On peu les voir sur ce schéma :
(http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Images/seals.jpg)

Et voilà le texte explicatif:
"The battery compartment, memory card door, LCD and the camera buttons are all fitted with sealing materials (indicated in red). In addition the adoption of high precision split-level alignment of the magnesium-alloy external covers, high precision dial construction and external rubber grip covers (indicated in green), has improved the camera's dust and water resistance."

Traduction de la partie surlignée :
"Le compartiment des piles, de la carte mémoire, écran LCD et les touches de l'appareil sont tous équipés de matériaux d'étanchéité (indiqué en rouge)"

Bref, je suis très surpris par ton info, donc si tu peux m'en dire plus...

www.noirsurblanc.book.fr

Joints, Narguilé, eh bien... Le 5D mkIII est bien parti pour être un Bad trip...

Citation de: kalifano31 le Novembre 05, 2010, 05:51:46
On parle de 32 ou 36 mp sur le ds m4...bonjour la diffraction

On parle beaucoup sur rien et on pourra en parler longtemps parce qu'il n'est pas près de sortir, ça fera de l'occupation pour certains dans les forums.

Citation de: silver_dot le Novembre 05, 2010, 09:01:20
On parle beaucoup sur rien et on pourra en parler longtemps parce qu'il n'est pas près de sortir, ça fera de l'occupation pour certains dans les forums.

Et pour les joints du 5D mkII tu pense quoi du doc que j'ai posté ?

Ca m'intéresserais d'avoir le fin mot quand même... Et comme tu est certainement le seul à  avoir démonté un 5D mkII parmi nous  ;D ;D ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: vulcandesign le Novembre 05, 2010, 09:19:29
Et pour les joints du 5D mkII tu pense quoi du doc que j'ai posté ?

Ca m'intéresserais d'avoir le fin mot quand même... Et comme tu est certainement le seul à  avoir démonté un 5D mkII parmi nous  ;D ;D ;D

le plus dur sera de résister à la tentation de démonter son nouveau D3s ! :D

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2010, 11:57:14
le plus dur sera de résister à la tentation de démonter son nouveau D3s ! :D

Connaissant un peut ses envies, ca serait plutôt un D3X s'il passait chez Nikon ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: vulcandesign le Novembre 05, 2010, 09:19:29
Et pour les joints du 5D mkII tu pense quoi du doc que j'ai posté ?

Ca m'intéresserais d'avoir le fin mot quand même... Et comme tu est certainement le seul à  avoir démonté un 5D mkII parmi nous  ;D ;D ;D
Je chipote, voyant de quoi tu parles et ne pas considérer que ce sont des joints comme je pourrais m'attendre d'en trouver.

Si tu appelles ça des joints, pour te faire plaisir, je consens à les considérer comme en étant. ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2010, 11:57:14
le plus dur sera de résister à la tentation de démonter son nouveau D3s ! :D

J'avoue être totalement indifférent à ce genre de produit.

Si nouveau boîtier en switchant, ce ne saurait être moins que le D3X.

Ah bah justement la nuance m'intéresse !!!

Ce que tu me dis c'est que ce ne sont pas des joint comme on peut en trouver sur un 1DS ?

Dans ce cas qu'est ce que c'est exactement ?

Merci d'avance pour tes infos :)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Bonjour,

Sur d'autres forums, je lis de nouveau l'éventualité d'un FF venant se caller entre le 5dII et le 7d, cad à un prix intermédiaire. Est-ce que certains ont des infos?
Merci du retour.

Nemofoto

cela bouge de l'autre coté : http://ylovephoto.com/fr/2010/11/05/24mpff-pour-nikon-et-sony/

C'est le 1Ds Mark IV  qui sortira  dans un premier  temps  non?
les 5D  toujours  apres  le 1DS

Citation de: Hector06 le Novembre 06, 2010, 18:07:25
C'est le 1Ds Mark IV  qui sortira  dans un premier  temps  non?
les 5D  toujours  apres  le 1DS

Mais cette fois, entre un hypothétique "toujours" et un possible "jamais", reste la place timide et ténue d'un "peut-être"...

Citation de: Hector06 le Novembre 06, 2010, 18:07:25
C'est le 1Ds Mark IV  qui sortira  dans un premier  temps  non?
les 5D  toujours  apres  le 1DS

pour l'instant, mais Canon est seul maitre de son destin.

Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2010, 19:08:45
pour l'instant, mais Canon est seul maitre de son destin.

Tout comme je suis toujours maître de ma cagnotte qui, faute  de pouvoir payer un boîtier canon inexistant, pourrait changer de couleur pour un produit existant. ;D

Citation de: silver_dot le Novembre 06, 2010, 20:32:45
Tout comme je suis toujours maître de ma cagnotte qui, faute  de pouvoir payer un boîtier canon inexistant, pourrait changer de couleur pour un produit existant. ;D

comme nous tous  ;)

Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2010, 08:48:07
comme nous tous  ;)

hé hé  ;D

Puisque nous en sommes à établir une "wishlist" pour ce putatif mkIII, je souhaite:
- Qu'il affiche (enfin !) dans le viseur les données suivantes:
     - le mode de mesure choisi (Evaluative, Pondérée, Sélective ou Spot) ; cela existe déjà chez les concurrents et sur les 1D, pourquoi pas chez nous, pauvres propriétaires de boîtiers seulement "experts" ? Cela en ferait un véritable outil plutôt que de naviguer "à l'aveugle" lorsqu'on souhaite changer un mode pour un autre, mais aussi rappeler ce qu'on a demandé pour une précédente vue afin de ne pas faire une fausse manoeuvre en croyant mesurer la lumière sur un autre mode...

     - Rappeler dans le viseur la focale effective de travail pour certains zooms (100-400 ou 70-200) ce qui permettrait de déterminer avec exactitude (et de surveiller) sa propre vitesse-seuil de déclenchement devenue très sensible avec ces APN sur-pixellisés. Le mode Isos auto prend déjà soin de déterminer celle-ci, allez-vous me dire. Soit. Je remarque toutefois une chose cette vitesse déterminée sera la même sur un 7D et un 5D car, en fait, elle est calculée pour du 24x36 et non pour la résultante en 15x22, ce qui est... complétement con (et, même pour le 24x36, elle est plutôt optimiste, donc inutilisable en soi). Ou alors:

     - des Isos auto paramétrables sur les valeurs d'ouvertures et de vitesses, permettant de bloquer cette dernière à un seuil de son choix.

Là, ce serait vraiment une bel outil à faire des photos et, entre nous, ce type d'indication me semble beaucoup plus utile à la prise de vue que l'état de charge de la batterie ou la température extérieure avec alerte en cas de risque de verglas...

Citation de: JamesBond le Novembre 10, 2010, 17:32:44
Puisque nous en sommes à établir une "wishlist" pour ce putatif mkIII, je souhaite:
- Qu'il affiche (enfin !) dans le viseur les données suivantes:
     - le mode de mesure choisi (Evaluative, Pondérée, Sélective ou Spot) ; cela existe déjà chez les concurrents et sur les 1D, pourquoi pas chez nous, pauvres propriétaires de boîtiers seulement "experts" ? Cela en ferait un véritable outil plutôt que de naviguer "à l'aveugle" lorsqu'on souhaite changer un mode pour un autre, mais aussi rappeler ce qu'on a demandé pour une précédente vue afin de ne pas faire une fausse manoeuvre en croyant mesurer la lumière sur un autre mode...

     - Rappeler dans le viseur la focale effective de travail pour certains zooms (100-400 ou 70-200) ce qui permettrait de déterminer avec exactitude (et de surveiller) sa propre vitesse-seuil de déclenchement devenue très sensible avec ces APN sur-pixellisés. Le mode Isos auto prend déjà soin de déterminer celle-ci, allez-vous me dire. Soit. Je remarque toutefois une chose cette vitesse déterminée sera la même sur un 7D et un 5D car, en fait, elle est calculée pour du 24x36 et non pour la résultante en 15x22, ce qui est... complétement con (et, même pour le 24x36, elle est plutôt optimiste, donc inutilisable en soi). Ou alors:

     - des Isos auto paramétrables sur les valeurs d'ouvertures et de vitesses, permettant de bloquer cette dernière à un seuil de son choix.

Là, ce serait vraiment une bel outil à faire des photos et, entre nous, ce type d'indication me semble beaucoup plus utile à la prise de vue que l'état de charge de la batterie ou la température extérieure avec alerte en cas de risque de verglas...

J'ajouterais un tout petit quelque chose au wish-list: prévoir  dans ce cas un switch pour pouvoir virer de la visée de tout le fatras qui l'encombre jusqu'à la saturation et gêne la visibilité pour la visée elle-même. ;D

Citation de: JamesBond le Novembre 10, 2010, 17:32:44
Puisque nous en sommes à établir une "wishlist" pour ce putatif mkIII, je souhaite:
- Rappeler dans le viseur la focale effective de travail pour certains zooms (100-400 ou 70-200) ce qui permettrait de déterminer avec exactitude (et de surveiller) sa propre vitesse-seuil de déclenchement devenue très sensible avec ces APN sur-pixellisés. Le mode Isos auto prend déjà soin de déterminer celle-ci, allez-vous me dire. Soit. Je remarque toutefois une chose cette vitesse déterminée sera la même sur un 7D et un 5D car, en fait, elle est calculée pour du 24x36 et non pour la résultante en 15x22, ce qui est... complétement con (et, même pour le 24x36, elle est plutôt optimiste, donc inutilisable en soi).

+1000
Et pourquoi pas un paramétrage qui permet, une fois cette vitesse seuil détérminé (et aller au bout des choses, déterminer soi même la facteur de vitesse nécessaire hein, pourquoi pas ;) ?), permettant de prendre en compte la stabilisation.
A quoi sert une vitesse seuil optimisée suivant les exigences du capteurs si de toute façon on est obligé de jouer de la molette et diminuer la vitesse pour bénéficier des gains de vitesses de la stab et garantir une image plus propre?
Bon on est pas obligé , c'est vrai mais bon, ce serait un plus.

En gros ça donnerais ça:

mon 7D reconnait mon optique, par exemple un 70/200 f2.8 Is L II USM.
Je "dis" à mon 7D, via un menu: "sur ce boitier, tu ne descends pas en dessous de 2 x l' inverse de la focale, interdiction totale!!!"
Je lui dis aussi, "voilà,  la stab allumée , tu ne corriges pas plus de 3 vitessses"

L' appareil saura qu' à 200mm par exemple il ne doit pas descendre en dessous de 1/400ème, mais que si la stab est activée, il auras le droit de descendre à 1/400ème - (moins) 3 vitesses soit 1/125ème ou 1/100ème.
Et en plus il reconnait la focale et les convertisseurs et corrige en conséquence. Il appliquera cette règle en fonction de la focale.

Et pourquoi pas , désactiver cette option en mode TV , histoire de pas se faire avoir avec des vitesses trop lentes.
Faisable ou pas?
clair, c'est beaucoup d' automatisme, je le conçois, mais comme l' agent 007 le dis, les réglages actuels ne sont plus appropriés car bien trop optimistes.

Bon allez, puisqu' on est à la wishlist:

J' ai acheté un EOS3 , je l' ai eu lundi; ben je dis:
"Putain , Canon, pondez moi un 5DIII avec juste autant de collimateurs (tous les latéraux en crois jusqu' à 5,6) que cet EOS 3, avec un AF digne du 7D et ce sera déja un gros plus".
Une résolution pas trop élevée (30MP max.) avec une gestion des hauts isos qui tienne vraiment la route.Simplement un bon gain d' un iso par rapport au 5D² et ce sera déja pas mal.
Canon à tendance à sortir des boitiers qui bruitent tous autant mais dont le bruit est noyé dans la définition, du style 40D Vs 7D.
Biensur , on y gagne à l' utilisation , surtout avec les BL bien nettoyés du 7D et bien plus de détails.
La pour ce 5DIII , ce que je voudrais, c'est un bon compromis, un bon mélange de tous cela.
Une déf supérieure (bien que pas obligé, s' ils reste à 21Mp je râlerais pas), donc le bruit identique au 5D² mais plus noyé, mais quand même encore un bon iso de gagné. En gros , un 5DIII qui bruiterais à 6400 tel un 5D² à 1600.....ça ce serait vraiment un gros plus.

Un apn polyvalent, et là je passe au FF direct !
Mais comme ça 2000€ pour un boitier à collimateur unique (le central) tel le 5D² , son AF de 14/18, l' obligation d' acheter un autre verre de visée qu' on te vends 40 balles si tu veux avoir un quadrillage dans la visée, une rafale aujourd' hui passable , pas de pilotage de flash, et donc en l' occurence, ni de flash, ben je dis non merci, c'est juste contre mes principes (même si je conviens très bien que pour beaucoup, c'est très suffisant)

Là Micha, tu fais fort: les ingénieurs de chez Canon vont passer des nuits blanches !

On pourrait obtenir ce que tu souhaites via le réglage des Isos auto (qui de toute façon devra être activé en ce cas) en reprenant la sauce Nikon existante (c'est fou ce qu'ils sont en avance là-bas).
Quant à la stab/pas stab, je crois que l'on peut épargner les cheveux de ces mêmes ingénieurs en acceptant, comme pour le décalage du mode P, de donner un quart de tour de mollette du bout de l'index... ou, mieux: rendre tout simplement possible l'activation/désactivation du réglage Isos auto ci-dessus évoqué, ainsi on repartirait sur les bases optimistes de Canon qui, sur APS-C (mais aussi sur FF parfois) nécessitent l'usage de l'IS.

;)

ben moi 30mp j'en veux pas ! deja 21, j'en veux pas.

pour moi, 12MP (aller 14...l'époque est au plus plus) 6400iso propre et un af de guerre en FF et je signe !..ah j'oubliais un flash aussi parceque le 550 est chiant a trimbaler.

Citation de: cassenoisettes le Novembre 11, 2010, 16:51:52
ben moi 30mp j'en veux pas ! deja 21, j'en veux pas.

pour moi, 12MP (aller 14...l'époque est au plus plus) 6400iso propre et un af de guerre en FF et je signe !..ah j'oubliais un flash aussi parceque le 550 est chiant a trimbaler.

Le 1DsIV (s'il existe un jour...) sera un tantinet au-dessus  ;)

Citation de: cassenoisettes le Novembre 11, 2010, 16:51:52
ben moi 30mp j'en veux pas ! deja 21, j'en veux pas.

pour moi, 12MP (aller 14...l'époque est au plus plus) 6400iso propre et un af de guerre en FF et je signe !..ah j'oubliais un flash aussi parceque le 550 est chiant a trimbaler.

eh ben si tu veux acheter un 5DIII et faire des photos au flash intégré.....ben c'est que t' as pas besoin de 5DIII  ;D

Citation de: The_Micha le Novembre 11, 2010, 23:20:28
eh ben si tu veux acheter un 5DIII et faire des photos au flash intégré.....ben c'est que t' as pas besoin de 5DIII  ;D

Ok avec toi par contre pour la commande a distance de flashs  moi j'en veux un!
Plus a trimbaler un ST.E2.
Orion93 :)

Citation de: orion93 le Novembre 11, 2010, 23:28:54
Ok avec toi par contre pour la commande a distance de flashs  moi j'en veux un!
Plus a trimbaler un ST.E2.
Orion93 :)

là; j' dis pas...100% d' accord.  ;)

bj,

J'attend ce mark III pour passer au full frame.

J'ai une question technique :
Est il possible à ce jour techniquement d'avoir l'histogramme affiché directement dans le viseur ?

Cela serait tip-top de pouvoir le voir et corriger sans avoir a prendre la photo pour le regarder, non...

Qu'en pensez vous ?

Citation de: marcath le Octobre 08, 2010, 20:01:35
Nikon à bien visé avec son full frame D3 D3s et leur 12 mp. Gestion du bruit plus facile puisque photosites plus gros et 15 à 16/17 mp seraient amplement suffisant sur la série 5D. Ceux qui souhaitent plus peuvent s'orienter vers le 1DS actuel ou future avec plus de 30 mp ... mais pour des amateurs (au sens premier du terme : aimer) un capteur full frame 15/16/17 mp maxi serait fabuleux. Pourquoi Canon n'appliquerait il pas la même politique que sur son compact G11/G12 (10mp par rapport au G10 14,7 mp ?) Le bilan semble très positif !

Comme ça fait du bien de lire ça !  On s'en fou de regarder des 4 x 3 m à la loupe. On veut de la dynamique, du modelé, du dégradé. De la haute def fluo à 100 iso en jpg, c'est de la merde. Quant à pousser dans les iso, qui ne serait pas preneur ?  Si je peux shooter dans le noir, alors vive la technologie. Par contre, si je ne peux pas contrôler ma pdf avec un télé, par ce que ltesteur est inaccessible, la boîte à coucou, j'en veux pas, quelle qu'elle soit !

Citation de: mam le Novembre 15, 2010, 19:28:47
bj,

J'attend ce mark III pour passer au full frame.

J'ai une question technique :
Est il possible à ce jour techniquement d'avoir l'histogramme affiché directement dans le viseur ?

Cela serait tip-top de pouvoir le voir et corriger sans avoir a prendre la photo pour le regarder, non...

Qu'en pensez vous ?

S'il y avait une connerie à sortir, c'est bien celle-ci. ;D

C'est le festival aujourd'hui à ce qu'on dirait:

Citation de: amc.2a le Novembre 15, 2010, 21:20:35
Comme ça fait du bien de lire ça !  On s'en fou de regarder des 4 x 3 m à la loupe. On veut de la dynamique, du modelé, du dégradé. De la haute def fluo à 100 iso en jpg, c'est de la merde. Quant à pousser dans les iso, qui ne serait pas preneur ?  Si je peux shooter dans le noir, alors vive la technologie. Par contre, si je ne peux pas contrôler ma pdf avec un télé, par ce que ltesteur est inaccessible, la boîte à coucou, j'en veux pas, quelle qu'elle soit !

Citation de: The_Micha le Novembre 11, 2010, 01:40:42

En gros ça donnerais ça:

mon 7D reconnait mon optique, par exemple un 70/200 f2.8 Is L II USM.
Je "dis" à mon 7D, via un menu: "sur ce boitier, tu ne descends pas en dessous de 2 x l' inverse de la focale, interdiction totale!!!"
Je lui dis aussi, "voilà,  la stab allumée , tu ne corriges pas plus de 3 vitessses"

L' appareil saura qu' à 200mm par exemple il ne doit pas descendre en dessous de 1/400ème, mais que si la stab est activée, il auras le droit de descendre à 1/400ème - (moins) 3 vitesses soit 1/125ème ou 1/100ème.
Et en plus il reconnait la focale et les convertisseurs et corrige en conséquence. Il appliquera cette règle en fonction de la focale.

Et pourquoi pas , désactiver cette option en mode TV , histoire de pas se faire avoir avec des vitesses trop lentes.

Salut The Micha.

Si dans ce cas ce que tu dis serait permis, il n'y aurait plus de magie à faire de la photo. Ce serait comme la mondialisation. Tous au même niveau photographique; On tue le marché, on tue la poule aux oeufs d'or, on tue la création, l'ambition et j'en passe. Si on calque ça sur un autre secteur, demain tout le monde pourrait s'improviser chirurgien. (cool ;D).

Hors, ce qui fait que quelqu'un sort du lot et qu'il relève le niveau, c'est qu'il fait quelque chose de différent et que ça interesse les autres. C'est le mode "recherche", "compétition".
Un novice en photo avec un boitier entrée de gamme va découvrir (ou passer son chemin).
Un novice avec un boitier pro va avoir bcp d'émotion, être perdu et va passer son chemin. (Donne un série D3,DS3, un série 1D, 1DS un Mamya ou un Blad , une chambre... à un novice: il ne fera que le toucher. J'ai rien contre les novices, on est tous passé par là et il y en aura d'autre).

Un photographe avec un peu d'expérience avec un boitier professionnel va découvrir, va évoluer.
A un professionnel, et bien, tu lui donnes tout type de boitier et il s'adaptera.
Si demain, il est vendu un boitier unique, tout auto , alors, on a plus besoin d'avoir des professionnels, tout se fera tout seul. L'unique professionnel sera le concepteur de ce boitier.  ;D ;D ;D
Mais, c'est bon de rêver  ;D ;D ;D. Ciao.
ps: hey oh, faut pas le prendre mal. C'était juste un apparte de ton fantasme  ;D ;D ;D

Fort heureusement aucune "machine" ne décide a ma place ce qui est beau,ce qui l'est moins,ma sensibilité,le bon goût ou le mauvais!!!
Bref,qui fait que je suis humain.
Si cela devais arriver(j'en doute),j'espère avoir le chois d'activer cette fonction ou pas ;)
Orion93 :)

Citation de: Jehan le Novembre 16, 2010, 17:14:11

Salut The Micha.

Si dans ce cas ce que tu dis serait permis, il n'y aurait plus de magie à faire de la photo. Ce serait comme la mondialisation. Tous au même niveau photographique; On tue le marché, on tue la poule aux oeufs d'or, on tue la création, l'ambition et j'en passe. Si on calque ça sur un autre secteur, demain tout le monde pourrait s'improviser chirurgien. (cool ;D).

Hors, ce qui fait que quelqu'un sort du lot et qu'il relève le niveau, c'est qu'il fait quelque chose de différent et que ça interesse les autres. C'est le mode "recherche", "compétition".[...]

T'as rien compris: ce que propose The Micha n'est qu'une simple possibilité de paramétrer l'un des automatisme mal fichu actuel de son boîtier. Qui dit paramétrage dit personnalisation, et, si c'est bien conçu, personne ni rien n'empêchera d'outrepasser celui-ci.
Mais, quand tu te trouves sur le terrain et que tu dois jongler avec ce que te proposes le boîtier... Exemple:
Je sais devoir capter à 1/500e mini pour telle focale, donc je règle mes Isos en conséquence en fonction de l'éclairement. Manque de chance, mon estimation était insuffisante et, dans l'action il y a de forte chance pour que la photo ne se fasse pas (Sport/Animalier).
Autre cas, pour être certain d'assurer, je convoque les Isos auto. Manque de chance, chez Canon ils ont conçu la courbe beaucoup trop bas, et le temps de rattraper le truc, il y a de forte chance pour que la photo ne se fasse pas.

Ce dont parle The Micha est très réel dans les domaines que je cites.
Bien entendu, en Paysage et architecture (ou encore pour obtenir des effets de flou floutés en sport ou animalier, dont je ne doute as un seul instant du haut intérêt artistique), il y a, il y aura toujours moyen de "reprendre" le boîtier en tout manuel, ce qu'il permet déjà.

PS: ce qu'évoque The Micha existe déjà sur les Nikon depuis belle lurette, alors serait-ce un crime que de le désirer chez nous aussi ? Le nikonistes seraient-ils indignes de commettre de la Photo avec un grand "P" ?  ;D

Salut JamesBond.

Je suis d'accord sur certain point. Suis pas fou, il faut aller dans le sens du progrès.

Mais j'aime pas les Isos auto par exemple. Cela peut aider si on met des limites (limite jusqu'à iso acceptable ou haut iso propre).Tout dépend de ce que l'on fait mais cela peut aussi avoir son effet négatif.

Je crois effectivement qu'on a bcp à apprendre de Nikon. Les haut isos sur le 1DIV, c'est vraiment pas ça du tout.
Après reflection, The Micha parle de quelques choses qui n'est accessible qu'une fois que l'on a bien assimilé le manuel, que l'on sait comment réagit le boitier et que l'on maîtrise son sujet : la personnalisation du boitier. +1 , je m'excuse :).

Citation de: Jehan le Novembre 16, 2010, 17:14:11
Si demain, il est vendu un boitier unique, tout auto , alors, on a plus besoin d'avoir des professionnels, tout se fera tout seul. L'unique professionnel sera le concepteur de ce boitier.  ;D ;D ;D

Le plus petit débutant s'imagine déjà que son boîtier d'entrée de gamme doit produire les mêmes photos qu'un photographe aguerri et expérimenté avec n'importe quel boîtier.

"Il ne faut pas se fier aux choses qui ne peuvent pas arriver, car c'est justement celles-là qui arrivent." ;D 

Tout comme la vidéo dans les boîtiers photo reflex photo. ;)

Citation de: silver_dot le Novembre 16, 2010, 19:32:11
[...]
"Il ne faut pas se fier aux choses qui ne peuvent pas arriver, car c'est justement celles-là qui arrivent." ;D [...]

C'est ce que je me dis tous les jours en regardant avec toujours autant d'émerveillement celle qui a accepté de m'épouser il y a 20 ans.

Citation de: JamesBond le Novembre 16, 2010, 23:34:56
C'est ce qjavascript:void(0);ue je me dis tous les jours en regardant avec toujours autant d'émerveillement celle qui a accepté de m'épouser il y a 20 ans.

Remarque... j'aurais pu tout aussi bien citer une autre personne qui avait dit: "Ce sont les choses les plus invraisemblables qui ont le plus de chances de se réaliser."

Le pire étant qu'il l'a prouvé dans les faits. ;D

CitationC'est ce que je me dis tous les jours en regardant avec toujours autant d'émerveillement celle qui a accepté de m'épouser il y a 20 ans.       

c'est une chance que de pouvoir se dire cela...

Citation de: cassenoisettes le Novembre 11, 2010, 16:51:52
ben moi 30mp j'en veux pas ! deja 21, j'en veux pas.

pour moi, 12MP (aller 14...l'époque est au plus plus) 6400iso propre et un af de guerre en FF et je signe !..ah j'oubliais un flash aussi parceque le 550 est chiant a trimbaler.

C'est un futur D800 que tu lorgne en fait   :)   :)  :)

Citation de: cassenoisettes le Novembre 11, 2010, 16:51:52
ben moi 30mp j'en veux pas ! deja 21, j'en veux pas.

pour moi, 12MP (aller 14...l'époque est au plus plus) 6400iso propre et un af de guerre en FF et je signe !..ah j'oubliais un flash aussi parceque le 550 est chiant a trimbaler.

Tu vas te transformer en Pantaxiste ?  ;D
Certains commencent à avoir leur crise d'adolescence depuis leur K5.
Euh... Pourquoi 6400 ISO (propre ou non) ?

Citation de: JamesBond le Novembre 16, 2010, 18:48:56
T'as rien compris: ce que propose The Micha n'est qu'une simple possibilité de paramétrer l'un des automatisme mal fichu actuel de son boîtier. Qui dit paramétrage dit personnalisation, et, si c'est bien conçu, personne ni rien n'empêchera d'outrepasser celui-ci.
Mais, quand tu te trouves sur le terrain et que tu dois jongler avec ce que te proposes le boîtier... Exemple:
Je sais devoir capter à 1/500e mini pour telle focale, donc je règle mes Isos en conséquence en fonction de l'éclairement. Manque de chance, mon estimation était insuffisante et, dans l'action il y a de forte chance pour que la photo ne se fasse pas (Sport/Animalier).
Autre cas, pour être certain d'assurer, je convoque les Isos auto. Manque de chance, chez Canon ils ont conçu la courbe beaucoup trop bas, et le temps de rattraper le truc, il y a de forte chance pour que la photo ne se fasse pas.

Ce dont parle The Micha est très réel dans les domaines que je cites.
Bien entendu, en Paysage et architecture (ou encore pour obtenir des effets de flou floutés en sport ou animalier, dont je ne doute as un seul instant du haut intérêt artistique), il y a, il y aura toujours moyen de "reprendre" le boîtier en tout manuel, ce qu'il permet déjà.

PS: ce qu'évoque The Micha existe déjà sur les Nikon depuis belle lurette, alors serait-ce un crime que de le désirer chez nous aussi ? Le nikonistes seraient-ils indignes de commettre de la Photo avec un grand "P" ?  ;D

Merci James, tu me fais économiser .... du temps.....des mots  :D ;)

Blague ) part, si automatisme il ya a (dont on est pas obligé de se servir hein ;) ) alors autant que l' on puisse leur donner LES valeurs dont NOUS avons besoin.
Le mode iso auto par exemple.
Perso j' aimerais fixer une limite haute , et depuis que j' ai le 7D et les iso auto, ben je shoote en manuel, décidant par exemple d' une ouverture de f2.8 et d' une vitesse de 1/400 ème.Ben  j' ai franchement plus de créativité depuis cet automatisme...hé oui, qui l' eut cru ?
Un seul paramètre pour ajuster l' expo tandis qu' on décide des autres paramètres, Ô combien plus important pour la dynamique globale d'une photo; ouverture et vitesse.
Un automatisme, quand il est bien fichu peut donc aisément contribuer à plus de créativité.
Avant, je trouvais le mode M chiant à utiliser , j' y trouvais pas d' intéret, sauf en photo de concert; mesure de la lumière , d' une scène en AV , retranscription des réglages en mode M et roulez jeunesse.

Maintenant c'est pareil mais avec une encore plus grande latitude.Et puis on gagne du temps.
J' arrive mieux à me concentrer sur l' essentiel depuis l' iso auto, gardant en tête , ouverture et vitesse, sans me soucier des isos.

Citation de: The_Micha le Novembre 17, 2010, 19:40:47

Maintenant c'est pareil mais avec une encore plus grande latitude.Et puis on gagne du temps.
J' arrive mieux à me concentrer sur l' essentiel depuis l' iso auto, gardant en tête , ouverture et vitesse, sans me soucier des isos.

Je suis en parti d'accord avec toi. Disons, que j'ai juste à faire tourner une molette arrière pour les isos (et je controle tout ça dans le viseur et ça ne me prends 1/1000s  ;D). Je dis ça, parce que j'ai fait un mariage ou mon collègue qui avait un 5D2 (supporte très bien les haut iso) et un 1DIV en mode iso auto. Et bien, les 6400, 8000 12800 isos du 1DIV, je trouve qu'ils sont déguelasses. Mes 3200 iso de mon 1DS3 font bien mieux que les 1600 isos du 1DIV. Alors, oui je suis pour mais avec modération. Je ne sais pourquoi il n'avait pas bloqué le mode auto à 6400 iso max par exemple.

Non non d800 oui :)
Par contre 6400... Ben c est ce qu il faut pour
Être a l aise au 200 chez moi pour choper mon chat
Au 7d :))
Comment ça on s en fout ?
Fallait pas demander :)

Citation de: TomZeCat le Novembre 17, 2010, 13:14:09
Tu vas te transformer en Pantaxiste ?  ;D
Certains commencent à avoir leur crise d'adolescence depuis leur K5.
Euh... Pourquoi 6400 ISO (propre ou non) ?

Citation de: Jehan le Novembre 17, 2010, 21:23:11

Je suis en parti d'accord avec toi. Disons, que j'ai juste à faire tourner une molette arrière pour les isos (et je controle tout ça dans le viseur et ça ne me prends 1/1000s  ;D). Je dis ça, parce que j'ai fait un mariage ou mon collègue qui avait un 5D2 (supporte très bien les haut iso) et un 1DIV en mode iso auto. Et bien, les 6400, 8000 12800 isos du 1DIV, je trouve qu'ils sont déguelasses. Mes 3200 iso de mon 1DS3 font bien mieux que les 1600 isos du 1DIV. Alors, oui je suis pour mais avec modération. Je ne sais pourquoi il n'avait pas bloqué le mode auto à 6400 iso max par exemple.

Sans parler des iso auto que je n'utilise pas, je trouve que ce que tu as écrit est ... drôle  ::)
Le 5D² très bon en hauts iso et 1D Mark IV "dégueulasse" à 6400 iso; les 3200 iso du DSIII bien meilleurs que 1600 du 1DIV... elle devait être bonne... c'était quoi ?  ;D

edit: va faire un tour sur le fil du 1D Mark IV: l'exemple à 6400 iso suffit à montrer que le 1D Mark IV est "dégueulasse"  ;)

Citation de: vincent le Novembre 24, 2010, 20:38:41
Sans parler des iso auto que je n'utilise pas, je trouve que ce que tu as écrit est ... drôle  ::)
Le 5D² très bon en hauts iso et 1D Mark IV "dégueulasse" à 6400 iso; les 3200 iso du DSIII bien meilleurs que 1600 du 1DIV... elle devait être bonne... c'était quoi ?  ;D

edit: va faire un tour sur le fil du 1D Mark IV: l'exemple à 6400 iso suffit à montrer que le 1D Mark IV est "dégueulasse"  ;)

+1. Si j'étais riche, j'aimerais bien avoir un 1D mkIV, moi...  ;)
Je suppute que Jehan n'a établi son verdict qu'après visualisation de RAW.
Or, il y a mille et une raisons pour lesquelles un fichier propriétaire peut paraître moins bon qu'un autre, ces raisons étant intimement liées au dématriceur utilisé (mise à jour pour lire le fichier en question, etc.).

Citation de: Jehan le Novembre 17, 2010, 21:23:11

Je dis ça, parce que j'ai fait un mariage ou mon collègue qui avait un 5D2 (supporte très bien les haut iso) et un 1DIV en mode iso auto. Et bien, les 6400, 8000 12800 isos du 1DIV, je trouve qu'ils sont déguelasses. Mes 3200 iso de mon 1DS3 font bien mieux que les 1600 isos du 1DIV. Alors, oui je suis pour mais avec modération. Je ne sais pourquoi il n'avait pas bloqué le mode auto à 6400 iso max par exemple.

Le point faible dans le cas de ton collègue, ce n'est pas le boîtier mais plutôt ce qui se trouve derrière la visée de l'EOs 1D MK IV.

Le 1Dmk4 est le meilleur boitier canon à haut isos ...
Je le dit d'autant plus facilement que je n'ai pas ce boitier.

Citation de: Powerdoc le Novembre 26, 2010, 18:06:52
Le 1Dmk4 est le meilleur boitier canon à haut isos ...
Je le dit d'autant plus facilement que je n'ai pas ce boitier.

C'est vrai que lorsque l'on voit les images sur le fil du 1DIV, on voit de bien belles choses qui vont indiscutablement dans ce sens.

Citation de: Powerdoc le Novembre 26, 2010, 18:06:52
Le 1Dmk4 est le meilleur boitier canon à haut isos ...
Je le dit d'autant plus facilement que je n'ai pas ce boitier.

Le second.

Le 5D2 est devant. Voir tous les tests de marionnettes studio, en mm conditions etc. Et bien entendu un raw dev sous mm calages pour estimer ce fait. Il n'y a pas photo. De plus le 1D4 est lissé en tres haut iso.

Raws en privé à qui le demande.

Le 1DS3 est également devant, de 100 à 3200 iso seulement par contre. Ensuite canon n'a pas poussé ses amplificateurs sur ce 1DS, le 6400 n'est pas amplifié mais logiciel ; donc très moyen. Le 5D2 à mm capteur y est meilleur.

Le 1D4 a par contre un avantage, ses BL sont nettoyées des bruits parasites géométriques, ce qui permet de tirer sur la dynamique même en tres haut iso. Cela ne peut pas faire rivaliser ce boitier en grain, bruit et finesse par rapport aux 21mp du FF, mais ces BL permettent tout de mm de rattraper les dyn courtes des extremes iso. Donc pour le reporter, ce 1D4 est bien un engin interressant dans des situations multiples.

le 1Ds IV  va t il sortir entre temps?

Citation de: Hector06 le Décembre 05, 2010, 14:55:29
le 1Ds IV  va t il sortir entre temps?

Toujours rien sur Wiki-Leaks...

Citation de: Hector06 le Décembre 05, 2010, 14:55:29
le 1Ds IV  va t il sortir entre temps?

Il est des gens qui attendent  encore depuis plus de vingt siècles la venue du messie.  ce qui ne les empêche pas pour autant d'y croire.

Je ne suis pas de ceux-là, je suis plutôt  bassement matérialiste, je demande à voir pour y croire. ;D

Citation de: silver_dot le Décembre 05, 2010, 19:17:39
Il est des gens qui attendent  encore depuis plus de vingt siècles la venue du messie.  ce qui ne les empêche pas pour autant d'y croire.

Je ne suis pas de ceux-là, je suis plutôt  bassement matérialiste, je demande à voir pour y croire. ;D

ll y a plus d'espoir pour le 1dsmk4.

Citation de: silver_dot le Décembre 05, 2010, 19:17:39
Il est des gens qui attendent  encore depuis plus de vingt siècles la venue du messie.  ce qui ne les empêche pas pour autant d'y croire.

Mais "ces gens-là" ne vivent pas que dans l'attente eschatologique.
Le Messie vit auprès d'eux jour après jour, et les transforment tout en les soutenant dans leur quotidien ; et c'est pour cela qu'ils y croient.

"Proche" ne signifie pas forcément "bientôt", mais aussi "proximité", "près de".  N'est-ce pas, cher Saint-Thomas ? ;)

Euh.....  la venue du messie...?

;D

serieusement  la metaphore est marrante  bien que facile....

Il se trouve juste que nous autres canonistes sommes habitués aux trois salves de Canon:

- un plein format sur base 1D avec capteur gonflé de pixel et construction destinée aux pros "purs et durs"
- un plein format sur base boitier expert avec plus ou moins le meme nombre de pixels, mais boitier moins resistant avec grip en option, viseur pas forcement 100%
   synchro flash moins elevée que sur 1D etc.... boitier qui offre une jolie  gestion des hauts isos  on peut meme dire que depuis 2005 c'est un peu  sa marque de fabrique
- un boitier aps-h sur base 1D, synchro-flash elevée, buffer enorme,  moins de pixels que les 2 premiers afin d'optimiser le buffer etc...

je trouve donc evident  voire legitime de se poser la question en decembre 2010   :)

Citation de: Hector06 le Décembre 06, 2010, 12:04:41
 :)

sans déconner y'en a qui manque pas d'air...cf ta signature....comme quoi on peut dire ce qu'on veut, certains passent leur temps a essayer de contourner les regles  :(

Quoi parce que je vends mon Mk 4?
Je ne trouve pas ça si grave et encore moins malhonnete  dans le sens ou je poste uniquement lorsque j'ai quelque chose à dire, autrement je m'abstiens.

En revanche je trouve tres clair de ta part que ton pseudo annonce la couleur    ;D

bisou

Citation de: Powerdoc le Décembre 05, 2010, 19:34:07
ll y a plus d'espoir pour le 1dsmk4.

C'est-à-dire ?
« ll y a plus d'espoir pour le 1dsmk4... que pour un 5D mkIII ?

ou bien:

Il n'y a plus d'espoir (noir, c'est noir) pour le 1dsmk4 ?

Citation de: JamesBond le Décembre 05, 2010, 20:01:01
Mais "ces gens-là" ne vivent pas que dans l'attente eschatologique.
Le Messie vit auprès d'eux jour après jour, et les transforment tout en les soutenant dans leur quotidien ; et c'est pour cela qu'ils y croient.

"Proche" ne signifie pas forcément "bientôt", mais aussi "proximité", "près de".  N'est-ce pas, cher Saint-Thomas ? ;)

+1 JB
il y a peut-être eu dans l'énoncé de la question une légère confusion entre ceux qui attendent l'arrivée du messie depuis trente siècles et ceux qui attendent son retour depuis 20 siècles ..
Bien vu en tous cas surtout en ce mois de décembre !

Le messie ...
Un capteur Foveon 3x15 FF faisant du binning, avec une techno de conversion SONY, une electronique designée par Pentax, un AF par Nikon et une monture Canon ...
Amen  8)

Citation de: JamesBond le Décembre 06, 2010, 14:51:33
C'est-à-dire ?
« ll y a plus d'espoir pour le 1dsmk4... que pour un 5D mkIII ?

ou bien:

Il n'y a plus d'espoir (noir, c'est noir) pour le 1dsmk4 ?

ni l'un ni l'autre
C'était une réponse au post de Silver sur le messie, mais comme tu le dis, pour le croyant le messie est dans le coeur  ;)

Salut.

Oups, j'étais partis un moment... je vois qu'il y a eu du dégât chez moi  ;D ;D ;D.

Je ne voulais vexer personne  ;D ;D ;D, peut être un peu forcé sur la dose sur les iso (si l'on compare les précédente générations). Je suis très méchant... c'est vrai, mais tout de même pas trop content des haut isos du 1DIV si l'on compare à un D3s que j'ai tripoté il y a pas longtemps.

Mon collègue ma apporté ses clichés (du 1DIV) et si l'on compare au 5D et à mon 1DS3 (d'accord, le 1DS3 ne va pas au dela de 3200 isos), les 2 FF sont en meilleurs positions.

(je me répète ???, trop naze).Dslé.

Salut à tous,

A combien peut-on estimer son prix à sa sortie ?

A vue de nez, j'aurais dit autour de 2500 / 2800 euros (mais j'ai le nez un peu bouché ^_^)

Je ne me souviens plus à combien était le 5D² à sa sortie.

;-)

Citation de: Tec le Janvier 04, 2011, 21:52:53
Salut à tous,

A combien peut-on estimer son prix à sa sortie ?

A vue de nez, j'aurais dit autour de 2500 / 2800 euros (mais j'ai le nez un peu bouché ^_^)

Je ne me souviens plus à combien était le 5D² à sa sortie.

;-)

D'après ce que j'ai vu à sa sortie le 5D Mark II était au prix de :

Prix TTC conseillés
EOS 5D Mark II nu : 2899 euros
EOS 5D Mark II nu avec objectif 24-105mm : 3899 euros
(Disponibilité fin novembre 2008).

Citation de: Gewil le Janvier 04, 2011, 23:00:07
EOS 5D Mark II nu : 2899 euros
(Disponibilité fin novembre 2008).

Et 2 années après, il a perdu plus de 1000 €... :-\

Citation de: S.A.S le Janvier 04, 2011, 23:44:48
Et 2 années après, il a perdu plus de 1000 €... :-\

comme la quasi totalité des boitier qui flirtent avec ou depassent les 3000 euros

Citation de: S.A.S le Janvier 04, 2011, 23:44:48
Et 2 années après, il a perdu plus de 1000 €... :-\

Donc, dans 4 ans, il sera gratuit. Patience et longueur de temps...

Citation de: Jehan le Décembre 07, 2010, 00:58:04
Mon collègue ma apporté ses clichés (du 1DIV) et si l'on compare au 5D et à mon 1DS3 (d'accord, le 1DS3 ne va pas au dela de 3200 isos), les 2 FF sont en meilleurs positions.

Tu t'attendais au contraire?

Citation de: S.A.S le Janvier 04, 2011, 23:44:48
Et 2 années après, il a perdu plus de 1000 €... :-\

Par curiosité j'ai regardé le prix du kit 5D2 + 24-105 dans la boutique ou je l'ai acheté au prix fort (j'etais en pole position sur la liste des precommandes) = en un peu + de 2 ans l'ensemble boitier + optique a baissé de 500 E.

Mouais. Ce qui pourrait me faire changer
1/ Pas de banding vertical a aucune sensibilité
2/ Pas de banding horizontal a aucune sensibilité
3/ Une dynamique a sensibilité native equivalente aux derniers APSC de la concurrence
4/ Pas de bruit thermique visible en longue pose (gros patés rouges sur les bords)
5/ Prix identique au 2 a la date de la sortie
Le reste, I don't care.
Si ya plus, tant mieux mais si les 4 premieres conditions ne sont pas remplies, c'est clair qu'ils peuvent se le garder

Questions dates ... on s'est fait avoir, moi le premier dans mes logiques espoirs. Première fois que le 3 ans 1DS est rompu.

Par contre, info certaine et bétonnée désormais depuis hier avec ma source, kkchoz arrive bientot. Au théatre nous sommes.

Le tempo exact, connais pas par contre.

Citation de: Olivier-P le Janvier 06, 2011, 02:23:07
Questions dates ... on s'est fait avoir, moi le premier dans mes logiques espoirs. Première fois que le 3 ans 1DS est rompu.

Pour ce qui est de se faire avoir, en effet, on s'est bien fait avoir.

Grâce au marketing Canon, il n'y a pas que le cycle de 3 ans du 1Ds qui est rompu. ;D

C'est aussi la première fois qu'il y a un vrai concurrent en face pour botter les fesses de Canon.

Citation de: Patrick__ le Janvier 06, 2011, 09:32:29
C'est aussi la première fois qu'il y a un vrai concurrent en face pour botter les fesses de Canon.

Lequel ?
Le D3s ? pas à la hauteur (résolution divisé par 2 donc ce ne sont pas du tout les mêmes boitiers)
Le D3x ? sorti il y a maintenant 2 ans ?

Bien cher également le D3X, et quand on possède un bon parc d'objectifs, ça n'incite pas à repartir à zéro en switchant, d'autant plus que les objectifs des jaunes sont d'une part plus chers, et d'autre part certains ne possèdent pas d'équivalent.  Par ailleurs, rien en matière d'ultra-lumineux ouvrant en-dessous de 1,4 chez Nikon.

Citation de: Olivier-P le Janvier 06, 2011, 02:23:07
[...]Par contre, info certaine et bétonnée désormais depuis hier avec ma source, kkchoz arrive bientot. Au théatre nous sommes.[...]

Une Galette des Rois à deux fèves ?  ;D ;)

Non, juste une superbe galette sans fève.

Pour la fève, il suffira de transmettre le galette au SAV afin qu'elle y soit mise. ;D

Citation de: Olivier-P le Janvier 06, 2011, 02:23:07
Questions dates ... on s'est fait avoir, moi le premier dans mes logiques espoirs. Première fois que le 3 ans 1DS est rompu.

Donc, que penser en conclusion...

_que le 1Ds mk IV ne verra jamais le jour.  ???

_il y a t'il intéret qu'un 1Ds mk IV sorte sachant que le 1D mk IV a était annoncé officiellement il y a un an et demi de cela... ??? ( normalement il y avait entre-eux pas plus de 6 mois entre les annonces )

_Sortie dans un 1 an avec un 1Ds mk V pour que Canon revienne dans la course à la haute technologie.  ???

???  ???

P'tain, ce que je peux poser comme question !  :D

Citation de: S.A.S le Janvier 06, 2011, 15:38:19
[…]P'tain, ce que je peux poser comme question !

La seule que tu ne te poses pas, est: « pourquoi le passé ne se reproduit-il pas ? ».
La clé est pourtant là, car se baser sur ce qui a été pour présumer de ce qui sera est visiblement une fausse route. Et quand il y a fausse route, c'est qu'il y a changement de cap (que l'on na pas su voir à temps).

Citation de: JamesBond le Janvier 06, 2011, 17:02:53
La seule que tu ne te poses pas, est: « pourquoi le passé ne se reproduit-il pas ? ».
La clé est pourtant là, car se baser sur ce qui a été pour présumer de ce qui sera est visiblement une fausse route. Et quand il y a fausse route, c'est qu'il y a changement de cap (que l'on na pas su voir à temps).

Toi, parlé comme grand philosophe, toi, avoir beaucoup d'avenir !  :D   ;)

Mais tu dis vrai JB...  :) reste à savoir ce que va être ce grand changement...  ??? ( la fin des 1Ds, c'est tout de même pas possible...  :o )

moi je rêve de planning à la intel ,amd c'est beau non ?

(http://www.nordichardware.com/images/labswedish/nyhetsartiklar/CPU-Chipset/sandy.bridge/largethumbnails/22nm.jpg)
(http://tof.canardpc.com/view/ef1ce8bc-6cce-49cb-9c87-23177745b95d.jpg)
(http://tof.canardpc.com/view/df43a0a5-6606-44f3-9f5d-6479a0d21982.jpg)

et les gens achètent quand même  ::)

De toutes facons, ils vont attendre que leurs principaux concurrents montrent leur derniere generation de FF (ce qui ne devrait pas tarder) avant de montrer quoi que ce soit.
Je les vois mal prendre le risque de sortir un upgrade mineur. Le bide du 60D par rapport a ses concurrents directs devrait leur suffire (cf la culbute sur le prix)

Citation de: JamesBond le Janvier 06, 2011, 17:02:53
La seule que tu ne te poses pas, est: « pourquoi le passé ne se reproduit-il pas ? ».
La clé est pourtant là, car se baser sur ce qui a été pour présumer de ce qui sera est visiblement une fausse route. Et quand il y a fausse route, c'est qu'il y a changement de cap (que l'on na pas su voir à temps).

Travailler pendant plus de vingt ans sur les produits du constructeur et avoir confiance au point de se lancer dans un projet à long terme impliquant un budget non négligeable (euphémisme) pour constater un changement de cap imprévisible, il y a de quoi perdre toute confiance et considérer que le constructeur a perdu de sa crédibilité.

Mais force est de constater qu'une partie de la clientèle réclame tout et n'importe quoi, ce qui ne doit pas être étranger à ce changement brusque de cap du constructeur. A se demander si on n'est pas victime d'une minorité ayant eu l'oreille du marketing.

P.S. Ayant l'habitude d'upgrader régulièrement mes PC à chaque sortie d'une nouvelle génération de processeur, je n'ai encore jamais eu l'occasion d'être désappointé par le fondeur de mon choix, à savoir Intel, auquel je suis resté fidèle et au constructeur de cartes-mères ASUS, étant parfaitement satisfait de mes choix.

cela tombe bien , les nouveaux processeurs intel Sandy Bridge sont performants,économes,overclockables et moins cher , de plus c'est l'asus p8p67 deluxe qui remporte les suffrages  :)

Citation de: toukrikri le Janvier 07, 2011, 09:33:58
cela tombe bien , les nouveaux processeurs intel Sandy Bridge sont performants,économes,overclockables et moins cher , de plus c'est l'asus p8p67 deluxe qui remporte les suffrages  :)

Mouai....pour l'instant, à priori, uniquement que sur les cartes mères Intel P67.
Pour les autres marques/constructeurs, il faut attendre les mises à jour du bios pour pouvoir overclocker ces nouveaux cpu...

http://www.macandphoto.com/2011/01/pour-quand-le-prochain-canon-eos-7d-mk2-.html

Qu'est-ce qu'on peut lire comme âneries sur le net, c'est pas croyable, hein ?  ;D ;)

Parfois la réalité dépasse le ...net  :D

Citation de: JamesBond le Janvier 15, 2011, 19:01:36
Qu'est-ce qu'on peut lire comme âneries sur le net, c'est pas croyable, hein ?  ;D ;)

P'tain, le mk V arrive dans moins de 15 jours !
( Yes !  ;D )

Citation de: JamesBond le Janvier 15, 2011, 19:01:36
Qu'est-ce qu'on peut lire comme âneries sur le net, c'est pas croyable, hein ?  ;D ;)

Pourtant porté par le succés du 7D je crois aussi que le 7D Mk2 sortira plus tôt que le 5D MK3, qui s'appellera probablement 3D

Citation de: newteam1 le Janvier 16, 2011, 12:39:32
Pourtant porté par le succés du 7D je crois aussi que le 7D Mk2 sortira plus tôt que le 5D MK3, qui s'appellera probablement 3D

Quel dommage ! Tu viens de jeter ton marc de café. Pourtant, tu aurais dû le prendre en photo et nous le montrer ici... C'eût été une preuve irréfutable ;D

PS: pourquoi un 7D mkII ? Il est perfectible ce 7D ? Pourtant, je croyais qu'il était parfait...
En revanche, le 5D mkII a besoin d'un sérieux lifting. Mais la logique échappant à la logique, il est possible que Maître Lavazza ait raison.

Citation de: JamesBond le Janvier 16, 2011, 12:53:06
En revanche, le 5D mkII a besoin d'un sérieux lifting. Mais la logique échappant à la logique, il est possible que Maître Lavazza ait raison.

Et encore, si tu savais ce que maître Segafredo voit dans son marc. ;D

Citation de: newteam1 le Janvier 16, 2011, 12:39:32
Pourtant porté par le succés du 7D je crois aussi que le 7D Mk2 sortira plus tôt que le 5D MK3, qui s'appellera probablement 3D

Juste après le 600D et le 1100D  ;)

En employant la technologie actuelle, Canon peut très bien faire un 3 D. Il lui suffit d'extrapoler le capteur du 1D4 en FF (un peu comme le passage du 1D2 au 5D). On aura alors un peu plus de pixels, la disparition du banding horizontal (mais pas du vertical) une fiche technique avec 100 000 isos (même si cela restera de la daube ...) un AF meilleur (pas difficile) une visée 100 % (à la 7D, c'est à dire a peu près 100 % ...) une rafale à 6 images/sec, etc ... et le tour sera joué.

Pour le 7D, il va falloir pour avoir la version mk2, un meilleur capteur, qui comme son alter ego de chez Sony supprime le banding horizontal comme le vertical. Et là, ça me parait pas gagné d'avance.

Tout ceci pour dire que je crois bien plus pour l'arrivée en premier d'un successeur du 5dmk2 que du successeur du 7D.
Notons enfin, que le 1000 D doit être remplacé, car il commence à se faire vieux, surtout dans ce segment hyperconcurrentiel.

Citation de: Powerdoc le Janvier 16, 2011, 16:44:03
En employant la technologie actuelle, Canon peut très bien faire un 3 D. Il lui suffit d'extrapoler le capteur du 1D4 en FF (un peu comme le passage du 1D2 au 5D). On aura alors un peu plus de pixels, la disparition du banding horizontal (mais pas du vertical) une fiche technique avec 100 000 isos (même si cela restera de la daube ...) un AF meilleur (pas difficile) une visée 100 % (à la 7D, c'est à dire a peu près 100 % ...) une rafale à 6 images/sec, etc ... et le tour sera joué.

Pour le 7D, il va falloir pour avoir la version mk2, un meilleur capteur, qui comme son alter ego de chez Sony supprime le banding horizontal comme le vertical. Et là, ça me parait pas gagné d'avance.

Tout ceci pour dire que je crois bien plus pour l'arrivée en premier d'un successeur du 5dmk2 que du successeur du 7D.
Notons enfin, que le 1000 D doit être remplacé, car il commence à se faire vieux, surtout dans ce segment hyperconcurrentiel.

Le 7D est trop jeune à mon avis pour être déjà remplacé (4è trimestre 2009), surtout qu'étant dans la gamme à 1 chiffre, on peut estimer que son renouvellement sera plus espacé que celui des xxD. Un cycle de 2 ans minimum et plutôt 3 ans semble plus calé dans la logique de Canon... même si pour le 1Ds4, la logique.... bon.... En même tps, s'il y a bien un apn sur lequel il ne faut pas se planter (s'il sort un jour!), c'est bien le 1Ds4 !

Je reste cependant confiant en Canon pour améliorer de façon sensible la qualité de son électronique. Si un changement profond de technologie de gravure (et autres procédés connexes) s'impose pour passer un cap significatif, peut-être que celà explique le retard et la léthargie de Canon actuellement... C'est compliqué l'industrie et encore plus sur les produits technologiques, tellement vite dépassés donc créant aussi des difficultés d'amortissement des lignes de fab dans les usines... Canon étant très près de ses sous mais aussi longtemps en position confortable sur le marché, il se peut que les nouveaux investissements lourds sur l'électronique aient été programmés trop espacés par rapport aux progrès de la concurrence... Le rattrapage du retard ne se fait pas en claquant des doigts à cette échelle !

Citation de: Fab35 le Janvier 18, 2011, 10:44:29
Le 7D est trop jeune à mon avis pour être déjà remplacé (4è trimestre 2009), surtout qu'étant dans la gamme à 1 chiffre, on peut estimer que son renouvellement sera plus espacé que celui des xxD. Un cycle de 2 ans minimum et plutôt 3 ans semble plus calé dans la logique de Canon... même si pour le 1Ds4, la logique.... bon.... En même tps, s'il y a bien un apn sur lequel il ne faut pas se planter (s'il sort un jour!), c'est bien le 1Ds4 !

Je reste cependant confiant en Canon pour améliorer de façon sensible la qualité de son électronique. Si un changement profond de technologie de gravure (et autres procédés connexes) s'impose pour passer un cap significatif, peut-être que celà explique le retard et la léthargie de Canon actuellement... C'est compliqué l'industrie et encore plus sur les produits technologiques, tellement vite dépassés donc créant aussi des difficultés d'amortissement des lignes de fab dans les usines... Canon étant très près de ses sous mais aussi longtemps en position confortable sur le marché, il se peut que les nouveaux investissements lourds sur l'électronique aient été programmés trop espacés par rapport aux progrès de la concurrence... Le rattrapage du retard ne se fait pas en claquant des doigts à cette échelle !

+1000

Sur CR on annonce des nouveautés hitech chez Canon (en gras) qui vont faire trembler la concurrence :

T3i/600D

    * 18mp sensor
    * 3.7fps
    * Vari-Angle 3″ LCD
    * DiGiC IV.
    * Redesign of the model nameplate as well.

T3/1100D

    * 12mp sensor
    * DiGiC IV
    * Will be available in Red and Black.

(http://monimag.eu/upload/638/implosion%20du%20tibia.gif) (http://monimag.eu)

Citation de: dideos le Janvier 18, 2011, 20:40:13
Sur CR on annonce des nouveautés hitech chez Canon (en gras) qui vont faire trembler la concurrence :

T3i/600D

    * 18mp sensor
    * 3.7fps
    * Vari-Angle 3″ LCD
    * DiGiC IV.
    * Redesign of the model nameplate as well.

T3/1100D

    * 12mp sensor
    * DiGiC IV
    * Will be available in Red and Black.

(http://monimag.eu/upload/638/implosion%20du%20tibia.gif) (http://monimag.eu)

Pour les specifications cela parait correct, l'interet de sortir un 600 avec écran orientable par rapport au 550 D ne me parait pas indispensable, mais c'est peut être le gadget qui fait vendre actuellement.

Pour le 1100 D, cela semble logique : base de 450 D et prix contenu.

Reste qu'il va bien falloir que Canon nous sorte de véritables nouveautés ... et pas du rebadgeage.

Citation de: dideos le Janvier 18, 2011, 20:40:13
Sur CR on annonce des nouveautés hitech chez Canon (en gras) qui vont faire trembler la concurrence :

T3i/600D

    * 18mp sensor
    * 3.7fps
    * Vari-Angle 3″ LCD
    * DiGiC IV.
    * Redesign of the model nameplate as well.
[/url]
Rien de nouveau par rapport au 550D...

Non de code du 1100D: Mathilde.

Faut leur reconnaitre une certaine imagination dans la ringardise. Le coup de peindre en rouge et de changer le logo, j'y avais pas pensé.

CitationT3i/600D

    * 18mp sensor
    * 3.7fps
    * Vari-Angle 3″ LCD
    * DiGiC IV.
    * Redesign of the model nameplate as well.
T3/1100D

    * 12mp sensor
    * DiGiC IV
    * Will be available in Red and Black.

si ces rumeurs sont vraies, Canon tourne vraiment sur le marketing dans son plus vilaint aspect, ou l'on soigne le contenant plutot que le contenu !!!

Mouais bon, les gars , faut rester zen un peu aussi hein ? ;)
Les 600D et 1100D sont les entrées de gamme fait pour les amateurs, et par la même occasion une cible différente; et comme on sait, à chaque cible  sa stratégie marketting.

Peu de risque à mon avis , qu' ils aillent peindre le 5D Mark III en rose ou vert. ;D
Par contre je prie pour que le nouveau 5D n' aie pas d' écran orientable.

Il ont bien eu le mauvais gout de mettre le "Ds" du 1 en doré.....sont prets a tout !

Citation de: The_Micha le Janvier 19, 2011, 08:46:46
Mouais bon, les gars , faut rester zen un peu aussi hein ? ;)
Les 600D et 1100D sont les entrées de gamme fait pour les amateurs, et par la même occasion une cible différente; et comme on sait, à chaque cible  sa stratégie marketting.

Peu de risque à mon avis , qu' ils aillent peindre le 5D Mark III en rose ou vert. ;D
Par contre je prie pour que le nouveau 5D n' aie pas d' écran orientable.

Citation de: The_Micha le Janvier 19, 2011, 08:46:46
Mouais bon, les gars , faut rester zen un peu aussi hein ? ;)
Les 600D et 1100D sont les entrées de gamme fait pour les amateurs [...]

Ce que nous sommes tous ici, mis à part quelques rares membres.
Pourtant, nous n'utilisons pas ce genre de boîtier...

Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2011, 10:55:02

Citation de: The_Micha le Janvier 19, 2011, 08:46:46
Mouais bon, les gars , faut rester zen un peu aussi hein ? ;)
Les 600D et 1100D sont les entrées de gamme fait pour les amateurs , et par la même occasion une cible différente; et comme on sait, à chaque cible  sa stratégie marketting.

Ce que nous sommes tous ici, mis à part quelques rares membres.
Pourtant, nous n'utilisons pas ce genre de boîtier...

Comment ça ? Il y a des tas de gens ici qui utilisent des 1000D et autres xxxD, oui ce sont des apn entrée de gamme ET faits pour des amateurs, amateurs que nous sommes aussi, certes, ne fais pas ton mauvais esprit !  :P

Il est à noter que cette étrange mode de coloration des DSLR semble ne convenir vraiment qu'au marché Japonais, y'a qu'à voir les Pentax multicolores "FisherPrice" qu'on nous présente ici et là, oughhh, ça pète les yeux !  :o

Citation de: JamesBond le Janvier 18, 2011, 23:19:05
Non de code du 1100D: Mathilde.

D'aucuns autrement plus cultivés auraient dit "nom de code Jeanne Mas" !  :D ;D

Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2011, 11:34:54
[...]
D'aucuns autrement plus cultivés auraient dit "nom de code Jeanne Mas" ! 

Là, je ne suis pas assez cultivé pour comprendre...
Je pensais tout sottement à Mathilde de La Mole pour le futur 1100D.  ;)

Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2011, 12:04:41
Là, je ne suis pas assez cultivé pour comprendre...
Je pensais tout sottement à Mathilde de La Mole pour le futur 1100D.  ;)

Tu n'avais pas à te justifier James !  :D

Citation de: The_Micha le Janvier 19, 2011, 08:46:46
Par contre je prie pour que le nouveau 5D n' aie pas d' écran orientable.

Qu'il l'aie ou pas, moi je m'en fiche. Je prie juste pour qu'il embauchent des gens qui soient capables de faire autre chose
(http://monimag.eu/upload/639/shimay.gif) (http://monimag.eu)
Unissons nos prieres, mes freres. Faut s'y mettre a plusieurs.