5D III por quand ?

[Olivier-P]

1) Je ne vois pas le rapport entre un FF et un APS-H.

2) Aussi bon soit l'AF putativement embarqué dans ce futur 5DIII imaginaire, il aurait plus de chance de ressembler à celui de l'actuel 7D qu'à celui d'un 1D. Or ces AF ne sont vraiment pas comparables.

3) Seul celui qui n'a jamais contemplé les entrailles d'un 1D (quel qu'il soit) face à un boîtier grand public peut imaginer qu'un 5D 3e du nom ferait de l'ombre aux vaisseaux amiraux de la flotte.

Absolument.

C'est clair pour le 1, et pas mm clientele de plus. La cadence et la construction en béton (point 3) pour les journalistes ne sera jamais la mm.

Point 2 : le 5D3 aura un Af proche du 7D mais pas avec ses perfs totales (proches en résultat des 1d, voir mes tests terrain sur des milliers de photos). Il sera bridé. Vitesse (-2 à +2, de la latence entre deux remesures) pas réglable, cadence restant à 5is. Et pour faire le moins d'ombre possibles aux gammes citées, il sera toujours riquiqui au centre. Cqfd. Par nature Canon segmente. Cependant ces 19 points rassureront la clientele, il aura enfin un af convenable, précis en dehors du central.

[vincent]

Absolument.

C'est clair pour le 1, et pas mm clientele de plus. La cadence et la construction en béton (point 3) pour les journalistes ne sera jamais la mm.

Le D3 a , me semble-t-il, cadence et construction, le D700 n'étant pas loin derrière.
Avec l'APS-H, Canon a résolu ses problèmes de coût (de revient, parce que prix de vente  ) et de cadence. Mais aujourd'hui, un FF peut parfaitement remplacer un APS-H dans les mains d'un journaliste, d'autant plus que les très hautes sensibilités sont meilleures.

Quant au remplaçant du 5D, s'ils mettent l'AF du 60D, je pense qu'on va rigoler un moment 

[cassenoisettes]

Quant au remplaçant du 5D, s'ils mettent l'AF du 60D, je pense qu'on va rigoler un moment 

tu voulais plutot ecrire "Quant au remplaçant du 5D, s'ils mettent l'AF du 60D, je pense qu'on va attraper une jaunisse"..nan 

[S.A.S]

Ben... tu as remarqué qu'Olivier n'a pas donné l'année... 

2012. 

[jfblot]

Perso j'attends un EOS 5dmIII ou un EOS 3D ? Etant un peu déçu du 40D et de son capteur APS-C mais surtout de sa fabrication un peu légère avec son déclencheur qui devient "capricieux" au bout de deux ans...(Je viens de l'argentique avec un EOS 1n..)
Bref un capteur entre 16 et 24 Mpx, un AF digne de ce nom (style EOS 7D) et surtout un viseur 100% avec une construction de boitier ROBUSTE.... un boitier qui fasse RÊVER monsieur Canon !!!

[silver_dot]

Ca existe déjà, c'est l'EOS 1Ds MKIII, mais largué du jour au lendemain par l'EOS 5D MKII bénéficiant d'apports  technologues plus avancés pour trois fois moins cher, le prix du boîtier pro ne fait pas vraiment rêver. Il continue à coûter ce que coûtera son successeur quand ce dernier fera son apparition, autant alors l'attendre, s'il sort un jour...

[jfblot]

Aujourd'hui les boitiers pro sont monoblocs... à l'époque de l'argentique la poignée verticale était optionnelle comme sur les boîtiers bas et milieu de gamme actuellement. Mon viel EOS 1n je l'ai choisi sans la poignée, qui servait aussi de "booster", car 3 images secondes me suffisaient et surtout on y gagnait en encombrement et en discrétion !

[lowlow]

Ca existe déjà, c'est l'EOS 1Ds MKIII, mais largué du jour au lendemain par l'EOS 5D MKII bénéficiant d'apports  technologues plus avancés pour trois fois moins cher, le prix du boîtier pro ne fait pas vraiment rêver. Il continue à coûter ce que coûtera son successeur quand ce dernier fera son apparition, autant alors l'attendre, s'il sort un jour...

Tout à fait mais il y aussi le 1DSII qui en satisfaira plus d'un pour un boitier en 16/17 Mpixels, construction au TOP, Viseur, AF, qualité d'image et avec LR3 on peut l'utiliser sans arrière pensée à 1600 Isos. Après au niveau ergonomie et très hauts isos il est largué mais pour ce qui est de faire des photos et combler son propriétaire il le fait bien
Quant au prix on le trouve moins cher qu'un 5D2, à environs 1500€, ça peut faire réfléchir en fonction de ce que l'on recherche et peut aider à ne pas forcément être obnubilé par les dernières technos qui vont sortir on ne sait pas trop quand  

Amicalement

Laurent

[jonaber]

Tout à fait mais il y aussi le 1DSII qui en satisfaira plus d'un pour un boitier en 16/17 Mpixels, construction au TOP, Viseur, AF, qualité d'image et avec LR3 on peut l'utiliser sans arrière pensée à 1600 Isos. Après au niveau ergonomie et très hauts isos il est largué mais pour ce qui est de faire des photos et combler son propriétaire il le fait bien
Quant au prix on le trouve moins cher qu'un 5D2, à environs 1500€, ça peut faire réfléchir en fonction de ce que l'on recherche et peut aider à ne pas forcément être obnubilé par les dernières technos qui vont sortir on ne sait pas trop quand  
Amicalement
Laurent

Tu as tout à fait raison...mais....entre temps la concurence a sorti des boitiers qui font mal à ce bon vieux  1DS2 .... pour 1800 euros tu as un D700 neuf (et les prix devraient baisser) qui est excellent (je précise que je suis équipé en canon... )

[silver_dot]

Tu as tout à fait raison...mais....entre temps la concurence a sorti des boitiers qui font mal à ce bon vieux  1DS2 .... pour 1800 euros tu as un D700 neuf (et les prix devraient baisser) qui est excellent (je précise que je suis équipé en canon... )

Et pour 1800 euros, également l'EOS 5D supérieur au D700 en qualité photo. Toujours sans concurrence le 5D MKII, toutes marques confondues.

[Olivier-P]

Et pour 1800 euros, également l'EOS 5D supérieur au D700 en qualité photo. Toujours sans concurrence le 5D MKII, toutes marques confondues.

Heu pas en haut iso ! les D700 sont devant. Et 12mp suffisent en bas iso pour des A3.

[silver_dot]

Heu pas en haut iso ! les D700 sont devant. Et 12mp suffisent en bas iso pour des A3.

Le D700 n'est devant, et de pas beaucoup, que parce que seulement 12mpx et du raw prétraité  chez Nikon.

Le raw de Nikon, bien plus flatteur, en lissant en hauts isos, n'est pas le même que celui de Canon moins sévère envers le bruit, mais moins réducteur en matière de détails.

[Zeo]

Point 2 : le 5D3 aura un Af proche du 7D mais pas avec ses perfs totales (proches en résultat des 1d, voir mes tests terrain sur des milliers de photos). Il sera bridé. Vitesse (-2 à +2, de la latence entre deux remesures) pas réglable, cadence restant à 5is. Et pour faire le moins d'ombre possibles aux gammes citées, il sera toujours riquiqui au centre. Cqfd. Par nature Canon segmente. Cependant ces 19 points rassureront la clientele, il aura enfin un af convenable, précis en dehors du central.

A quoi serviraient 19 collimateurs s'ils sont tous ratatinés au milieu? Encore du marketing?

[lowlow]

Tu as tout à fait raison...mais....entre temps la concurence a sorti des boitiers qui font mal à ce bon vieux  1DS2 .... pour 1800 euros tu as un D700 neuf (et les prix devraient baisser) qui est excellent (je précise que je suis équipé en canon... )

Et pour 1800 euros, également l'EOS 5D supérieur au D700 en qualité photo. Toujours sans concurrence le 5D MKII, toutes marques confondues.

Jonaber, Silver-dot je partage bien entendu votre avis, mon message avait uniquement pour but de faire relativiser si on envisage de rester chez Canon. Car le 5DII aussi bon soit il a de grosses lacunes / à ce 1DS2 pourtant déjà "vieux", l'AF surtout (un monde de différence), le viseur, la construction et en isos bas / moyen il est encore exceptionnel.

Maintenant si on envisage Nikon, le D700 est excellent, avec un capteur plus défini il serait parfait. Je l'ai encore eu en main il y a peu et ses 6400 Isos bien traités dans des conditions très difficiles de mariage m'ont laissé sur le cul je dois avouer même si comme le dit Silver-dot c'est au détriment des détails qui sont en partie lissés. Bien sur et c'est normal un boitier comme le DS2 est largué dans ces conditions.

Amicalement

Laurent

[jonaber]

Heu pas en haut iso ! les D700 sont devant. Et 12mp suffisent en bas iso pour des A3.

En effet, et de plus je pense qu'en dynamique le D700 n'est pas mal non plus (par rapport au 5D2), mais là je pense que les  spécialistes pourront en dire plus.

[S2-D2]

Un D700 à la canon, c'est possible pour la version III .

Soit un flash intégré ( histoire d'oublier le 270 déjà trop gros ou le 430  encore plus gros...)
5 images seondes et un AF plus réactif...

ça finira bien par exister un jour,...

[swkitt]

Si on vous ecoute à tous, il va plutot s'appeler 1 Ds mark 5.

[Nemofoto]

Bonjour,

Et qu'en est-il d'un FF milieu de gamme qui viendrait se coller entre le 5dII ou III et le 7d? Un peu à la sauce Sony avec son 850?
On en parle régulièrement mais concrétement quelqu'un a-t-il des infos?
Merci du retour
Nemofoto.

[geo444]

mouais... vu le biais pris par Canon depuis 2-3 ans =
<< Tout dans les MegaPixels et dans la Video >> ... un 5d3 a 21 MP ca m'etonnerait !?!?

le 1Ds IV va sortir a 30~33 MP d'ici peu... avec p'tet' 1 seul nouveaute : la Video 2K ?
... et le 5d Mk3 sortira fin 2011 avec +/- le ~meme CMos~ !!

esperons qu'on echappera aux cartes mémoires format dînette ?... dixit Cedic_g !
... mais l'idee de NiKon est pas mal : tant qu'a y passer, pourquoi pas 2 SD dans 1 boitier mini ?

http://dpreview.com/news/1010/10101306canon4kconcept.asp

tiens, tiens ?!...

[silver_dot]

Ce zinzin n'a strictement rien à voir avec un boîtier réflex.

Si c'est ça l'avenir de la photo, je le laisse à qui en veut, je ne suis pas près d'acheter un tel engin ne présentant aucun intérêt pour moi.

Me souvenant d'une citation de Coluche, frappée au coin du bon sens, je n'achèterai jamais cet espèce d'engin.

Je trouve un peu grave que Canon ne soit pas fichu de sortir des boîtiers attendus et nous propose n'importe quoi à la place.

[S.A.S]

http://dpreview.com/news/1010/10101306canon4kconcept.asp

tiens, tiens ?!...

Quelle horreur !  ( j'ai cru que c'était mon séche cheveux avec un écran lcd !  )

[silver_dot]

canon aurait-il racheté Moulinex?

[Olivier-P]

Le D700 n'est devant, et de pas beaucoup, que parce que seulement 12mpx et du raw prétraité  chez Nikon.

Le raw de Nikon, bien plus flatteur, en lissant en hauts isos, n'est pas le même que celui de Canon moins sévère envers le bruit, mais moins réducteur en matière de détails.

En haut iso pas devant ?

Ce sont les ophtalmo que tu vas mettre à la retraite, pas toi

Stop les blagues. Quand au "retraité", tous le sont, d'une manière ou une autre. Et si le 5D² avait le retraitement du 1D4 et du 7D en BL, on ne pleurerait pas de perdre les lignages rouges, crois moi 

En def, ok, bien entendu. Je parlais uniquement des zozizos.

[silver_dot]

En haut iso pas devant ?

Ce sont les ophtalmo que tu vas mettre à la retraite, pas toi

Stop les blagues. Quand au "retraité", tous le sont, d'une manière ou une autre. Et si le 5D² avait le retraitement du 1D4 et du 7D en BL, on ne pleurerait pas de perdre les lignages rouges, crois moi 

En def, ok, bien entendu. Je parlais uniquement des zozizos.

C'est curieux, sur mon boîtier récent, il n'a que quelques mois, je n'ai pas constaté ces lignages rouges à 5 000isos, au-dessus, à 6400 isos, il est vrai que je n'ai jamais essayé, n'ayant pas encore l'habitude de vouloir prendre des photos à travers le  bouchon de l'objectif, ni pas même une seule fois tenté de faire ne serait-ce qu'un seul essai en mode vidéo.

D'où viendrait ce lignage rouge que je n'ai à  cejour, jamais encore constaté?

[vincent]

Tu verras ce lignage dans les zones d'ombres, ou même les à-plats.

Probablement dû à l'électronique qui perturerait les fichiers.

Une probable meilleure isolation, et sans doute une coupure supérieure des fichiers RAW, rend les fichiers de 7D ou 1D Mark IV totalement nettoyés de ce lignage.