Va-t-il coiffer tous les grands prédicateurs sur le fil ?
D400 avant le couple maudit D4/D800 ?
A vous les studios... :D
Pas selon Nikon Rumors. ;D
Alors on peut encore l'espérer ;D :D :D :D
j'attends ce D400 pour épauler mon d3s et je dois dire que je suis surpris de ne voir aucun fil sur le successeur du d300s (au contraire du d4 et d800)
Est ce dire que ce n'est pas d'actualité et qu'il risque de ne sortir qu'au printemps 2012 ?
S'il existe un jour, il y a de toutes façons peu de chances qu'il arrive bien avant le printemps 2012 ;)
J´hésite à ouvrir un fil sur le D500, moi. Le D400, c´est de l´histoire ancienne. D´ailleurs, quand le D500 pointera son nez, le D400 sera complètement largué : ça deviendra compliqué de prendre son chat dans de bonnes conditions ...
Pas de D400 avant 2013, sans doute son annonce en fin 2012.
Entre temps il va y avoir une annonce d'un nouveau bouchon en remplacement de l'ancien bouchon du 24-120. ;D
Citation de: chris31 le Décembre 21, 2011, 14:05:34
Pas de D400 avant 2013, sans doute son annonce en fin 2012.
Wahou, peux-tu me donner la marque de ta boule de cristal ? :D :D
Citation de: Fylt le Décembre 21, 2011, 13:51:21
d´ailleurs, quand le D500 pointera son nez, le D400 sera complètement largué : ça deviendra compliqué de prendre son chat dans de bonnes conditions ...
Qu'est qu'un greffier vient faire dans les prédictions . Faut dire que le chat est un animal sacré ....en Egypte
Citation de: bazile le Décembre 21, 2011, 17:15:03
Wahou, peux-tu me donner la marque de ta boule de cristal ? :D :D
J'ai emprunter celle de Verso, maintenant je fais des phrases sans smiley, va falloir vous y habituer. ;)
Citation de: bazile le Décembre 21, 2011, 17:15:03
Wahou, peux-tu me donner la marque de ta boule de cristal ? :D :D
hahaha tu viens de me faire marquer un point, nan deux hahaha :D
Citation de: bazile le Décembre 21, 2011, 17:15:03
Wahou, peux-tu me donner la marque de ta boule de cristal ? :D :D
Hat-trick. 8)
On le lance ce fil. ;)
Citation de: Lesfilmu le Décembre 21, 2011, 18:28:11
Celà dit, pour la chat de la voisine, ya le J1, le 500/4 et l'adaptateur qui va bien.
Ça fait un 1000mm, ça :o
Il n´y a pas que son chat que je vais voir à la voisine ... ;D ;D ;D
Citation de: Lesfilmu le Décembre 21, 2011, 18:28:11Ca te fera patienter pour le D400 ;D
Nan, en fait je ne serai pas acheteur ... je vais me reprendre un D300 à 500 € (peut-être même 400 tant les gens seront désespérés de l´attendre, ce D400) ;D ;)
moi je l'ais déjà le n D400 ;D
Citation de: mimile70 le Décembre 21, 2011, 19:37:50
moi je l'ais déjà le n D400 ;D
Le viseur est très sombre, non ? :D
Citation de: Fylt le Décembre 21, 2011, 19:45:06
Le viseur est très sombre, non ? :D
oui asser . nikon dit qu il faut attendre le prochain firmware ;D
Citation de: mimile70 le Décembre 21, 2011, 19:37:50
moi je l'ais déjà le n D400 ;D
Oui... comme beaucoup ici.
Hé hé... Ça m'amuse toujours ces fakes de produits à venir, mais présentés avec des objectifs remplacés depuis déjà pas mal de temps ;D
oh lala un d400 FX sa va faire doublon avec le d800 :D :D
on est le 6 janvier....et rien depuis le 22 décembre ???
Moi je l'attends avec impatience pour remplacer mon D200.
Il complètera a merveille mon D700. :D
D800 ou D400 le petit dernier à droite de la gamme pro sur cette page (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Appareils%20photo%20num%C3%A9riques&sParam1ValueLbl=Reflex%20num%C3%A9riques&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0) ?
"Moi je l'attends avec impatience pour remplacer mon D200."
Moi aussi et vu que le D4 est resté sagement à 16 Mpix, on peux espérer éviter la surenchère pour le D400 et gagner en haut ISO...on peux toujours rêver !
JLA
Resté à 16MP commercialement ça risque d'être juste comparé aux Canon et Sony.
Citation de: JBD0079 le Janvier 06, 2012, 13:56:10
D800 ou D400 le petit dernier à droite de la gamme pro sur cette page (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Appareils%20photo%20num%C3%A9riques&sParam1ValueLbl=Reflex%20num%C3%A9riques&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0) ?
Plutôt D700 tout à droite, D300 au centre, et D800 entre les deux ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2012, 15:39:12
Resté à 16MP commercialement ça risque d'être juste comparé aux Canon et Sony.
Juste, c'est juste le nom ....
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2012, 15:42:25
Plutôt D700 tout à droite, D300 au centre, et D800 entre les deux ;)
??? le D700 a une tête de prisme beaucoup plus haute que le D300...
Je dirais de gauche à droite D4 D3s D3x D700 D300s Dxxx
Citation de: JBD0079 le Janvier 06, 2012, 15:52:57
??? le D700 a une tête de prisme beaucoup plus haute que le D300...
Je dirais de gauche à droite D4 D3s D3x D700 D300s Dxxx
Déjà, il n'y a que 2 monoblocs à gauche: D4 et D3x
A droite, les bouchons de prises sont caractéristiques du D700.
Ça pourrait éventuellement être un nouveau boitier, sauf que la flamme rouge de la poignée est l'ancien modèle...
Donc D700.
Au centre le D300. Je persiste.
Et le D800 entre les deux... Avec la même flamme rouge que le D4, et la même gueule que la rumeur publiée sur NR.
Éventuellement un D400, mais plus gros qu'un D700 me paraitrait vraiment curieux...
j'avais cru reconnaître les deux petits bouchons caractéristiques du D700 au centre...
D400 car fil D400.. :)
Forcément, on peut pas y arriver...
L'image qui s'affiche chez moi sur la page que tu as mise en lien tout à l'heure et sur laquelle je discute n'est pas celle que tu viens de poster ;D :D :D :D
Edit: moi j'ai ça:
j'y ai pensé, mais je ne voyais pas comment à partir d'un même lien on pourrait avoir deux pages différentes, bah si :)
les joies d'internet...
je comprends mieux les discussions sur les autres fils avec un hypothétique "D800" plus gros que le D700 :)
tout s'explique... ;D ;D ;D
Une histoire de cache à vider?
Je ne sais pas quelle image est en ligne actuellement, mais ce qui est sûr, c'est qu'elles l'ont été toutes les deux à un moment de la journée :D :D :D
Tu as tout juste Fred : D4 D3X D300 D800 D700
Sauf que "mon" image n'est plus celle qui est en ligne ;D
Je viens de réactualiser la page au lieu de la ré-ouvrir, et l'image qui s'affiche est bien la même que celle postée par JBD0079.
Donc en fait, on doit avoir raison tous les deux (à la nuance D400/D800 près) :D :D :D
Ben , sur Nikon Europe , c'est bien "ton" image qui est présente en ce moment ???
Fais F5 et il y a des chances qu'elle change ;)
ils hésitent chez Nikon, sur l'image que j'ai postée le Dxxx est plus petit que le D700 (D400 du coup?) et sur l'image de Fred, c'est l'inverse (D800?), on aura deux annonces en même temps ? :)
On vous accrocherait au plafond, vous arriveriez à faire pousser des tomates...
Il n'y a pas de nouveaux boitiers sur le montage !
D3X - D3s - D3 - D700 - D300s - D300
le D300 n'étant plus au calatogue, on se prend à imaginer (rêver) de photos des boitiers à venir...
les deux boitiers sont quand même différents par leur taille, hors les D300 et D300s sont, il me semble, identiques en taille...?
Citation de: JBD0079 le Janvier 09, 2012, 11:12:20
les deux boitiers sont quand même différents par leur taille, hors les D300 et D300s sont, il me semble, identiques en taille...?
Le D300(s) est doté du même boitier que le D300(s).
Citation de: looping le Janvier 09, 2012, 10:40:52
On vous accrocherait au plafond, vous arriveriez à faire pousser des tomates...
Il n'y a pas de nouveaux boitiers sur le montage !
D3X - D3s - D3 - D700 - D300s - D300
Relis mieux le topic, regarde mieux les photos postées, et évite à l'avenir d'être inutilement désagréable quand tu dis une bêtise...
D'accord avec Fred et Raoul ;)
D4 (virgule rouge) D3X, D300s (pas de sigle FX), D800 (virgule rouge et sigle FX) et enfin D700.
et donc....des news d'un éventuel D400 ?
Mr Ronan ?
J'ai vu les specs. du D4. Je comprends qu'il va intéresser nombre de professionnels.
Pour ma part, je me sers d'un D300 (pour mon usage pro, c'est suffisant et surtout la couverture de l'AF me comble).
Je ne sauterai pas le pas vers le D4. L'aspect usine à gaz m'épuise à l'avance...
Par contre si Nikon sort un D400 qui améliore le rendu dans les hauts iso+16 ou 18Mo+un rendu 3D amélioré+ une dynamique améliorée... et bien je serai très content avec cela.
L'engin sera plus léger que le D4, la couverture AF même pas comparable en faveur du D400, des spec tout à fait à la hauteur et un prix raisonnable par rapport au D4.
Tout ce que je demande à Monsieur Nikon, c'est de réunir sous les mêmes onglets respectifs les réglage de l'AF entre autres au lieu de les disperser dans tous les sens. Bref une interface bien plus cohérente et simple.
Pour moi ce serait parfait.
Alors vivement le D400!
C'est pour quand l'annonce? :)
Citation de: panchito le Janvier 10, 2012, 09:30:17
J'ai vu les specs. du D4. Je comprends qu'il va intéresser nombre de professionnels.
Pour ma part, je me sers d'un D300 (pour mon usage pro, c'est suffisant et surtout la couverture de l'AF me comble).
Je comprends. C'est pour ça que j'aurais du conserver mon D300 et attendre un D400, mais la tentation du FX fut finalement trop forte. Mais c'est vrai qu'il est frustrant d'être limité par la couverture du capteur AF en FX quand on a eu un D300 pendant 4 ans!
Citation de: fiatlux le Janvier 10, 2012, 11:58:45
Je comprends. C'est pour ça que j'aurais du conserver mon D300 et attendre un D400, mais la tentation du FX fut finalement trop forte. Mais c'est vrai qu'il est frustrant d'être limité par la couverture du capteur AF en FX quand on a eu un D300 pendant 4 ans!
Juste pour mon information (et sans polémiquer) que t'as apporté le passage au FX? :)
Citation de: panchito le Janvier 10, 2012, 09:30:17
J'ai vu les specs. du D4. Je comprends qu'il va intéresser nombre de professionnels.
Pour ma part, je me sers d'un D300 (pour mon usage pro, c'est suffisant et surtout la couverture de l'AF me comble).
Je ne sauterai pas le pas vers le D4. L'aspect usine à gaz m'épuise à l'avance...
Par contre si Nikon sort un D400 qui améliore le rendu dans les hauts iso+16 ou 18Mo+un rendu 3D amélioré+ une dynamique améliorée... et bien je serai très content avec cela.
L'engin sera plus léger que le D4, la couverture AF même pas comparable en faveur du D400, des spec tout à fait à la hauteur et un prix raisonnable par rapport au D4.
Tout ce que je demande à Monsieur Nikon, c'est de réunir sous les mêmes onglets respectifs les réglage de l'AF entre autres au lieu de les disperser dans tous les sens. Bref une interface bien plus cohérente et simple.
Pour moi ce serait parfait.
Alors vivement le D400!
C'est pour quand l'annonce? :)
25 décembre 2012 ?
-----------------------> je suis parti ;D
Citation de: panchito le Janvier 10, 2012, 14:56:20
Juste pour mon information (et sans polémiquer) que t'as apporté le passage au FX? :)
Une visée plus agréable, des hauts ISOs de meilleure qualité, une gestion un peu plus sélective de la pdc, et l'excuse pour rationnaliser/recentrer le parc d'objectifs.
Pas entièrement rationnel, je dois bien l'avouer. ;D
Citation de: fiatlux le Janvier 10, 2012, 15:17:10
Une visée plus agréable, des hauts ISOs de meilleure qualité, une gestion un peu plus sélective de la pdc, et l'excuse pour rationnaliser/recentrer le parc d'objectifs.
Pas entièrement rationnel, je dois bien l'avouer. ;D
Si si, c'est très compréhensible. Je n'aime pas le viseur de mon D300. Quand je remets l'oeil dans le viseur de mon ancien FE 2 je vois tout de suite la différence et, je vois ce que j'ai perdu de ce côté là.
Je fais la quasi totalité de mon travail dans mon studio. Autrement dit je ne dépasse jamais les 200 ISO.
Mais les rares fois où j'ai travaillé en extérieur, j'ai eu besoin de monter haut dans les isos, et là j'ai compris ma douleur.
Donc je comprends très bien ton passage au FX. Pour moi ce n'était juste pas utile. :)
Bonsoir
Bon il est bien long à venir celui la. :-\
Je me demande si le D300s n'est pas le boitier le plus long à être succédé. ???
J'espère qu'à attendre autant il aura un grossissement positif afin d'avoir un viseur dès plus confortable.
Je rêve d'un monobloc un peu plus petit que les FX.
Combien de temps encore à attendre. ::)
Citation de: fiatlux le Janvier 10, 2012, 15:17:10
Une visée plus agréable, des hauts ISOs de meilleure qualité, une gestion un peu plus sélective de la pdc, et l'excuse pour rationnaliser/recentrer le parc d'objectifs.
Pas entièrement rationnel, je dois bien l'avouer. ;D
Pareil !
;-)
Le 300s dans la liste des discontinués:
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/
On le D7000 devient le nouvel amiral ou bien Nikon sait vachement bien garder les secrets.
Heu ça c'est pas un scoop! Discontinué AU JAPON depuis la fin 2011 (cause norme batteries) mais pas en Europe ni Aux USA...
ou bien Nikon sait vachement bien garder les secrets
C'est le "ou bien" qui est dans la vrai ;)
Le salon de la photo made in Japon c'est pas pour bientôt ?
Je ne pense pas que Nikon va laissé longtemps vide le créneau de ces appareils au Japon.
On peut donc s'attendre à quelques nouveautés. Alors D400, D3200, D800... Wait and see.
Citation de: bitere le Janvier 26, 2012, 18:56:29
On peut donc s'attendre à quelques nouveautés. Alors D400, D3200, D800... Wait and see.
le D3200 c'est certain:
http://www.amazon.fr/Nikon-D3200-pour-Keith-Underdahl/dp/2754033904/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1327604020&sr=1-1
Le D800 existant il serait logique qu'il sorte en premier...
en plus si on tiens compte du gros trou dans la gamme au Japon (plus de D300 ni D700) va bien falloir combler rapidement le vide ;)
Pas vraiment l'impression qu'un D3200 soit la priorité.
Sinon, c'est que des fakes car il ne vous a pas échappé que les Nikon n'auront plus l'ancienne "virgule" rouge mais une nouvelle.
Citation de: Lesfilmu le Janvier 26, 2012, 19:36:52
Ca dépend comment ils sont, les pixels... (sensibilité, dynamique, colorimétrie, etc)
CP+ du 9 au 12 fevrier ...
Bon !..... on a la fourchette de date
maintenant la fourchette de prix ? (il n'ya que ça qui réveille les posts....)
Citation de: archi_91 le Février 02, 2012, 18:55:55
2013...
Ce qui est cool, c'est que ça répond aussi bien à la question du prix qu'à celle de la date de sortie probable ;D
Citation de: JBD0079 le Janvier 06, 2012, 17:20:20
D400 car fil D400.. :)
Hum sur cette image ce n'est pas un D4, la virgule rouge n'est pas bonne.
Et le D400 est un D300s, le même D300s que celui sur le site de Nikon.ca.
Le D300s est un D300.
Donc pas de D400 !
Citation de: malkolm le Février 02, 2012, 20:50:46
Et le D400 est un D300s, le même D300s que celui sur le site de Nikon.ca.
Citation de: archi_91 le Février 02, 2012, 18:55:55
2013...
Heu Archi, sauf ton respect ...
Je persiste => http://www.cpplus.jp/en/
Bon... Maintenant que le D800 est quasi officiel (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146552.0/all.html), on va pouvoir reparler du D400 ;D
Bon alors.... La Redac pourrait pas nous faire un pétage de plomb (comme pour le D800) et nous informer de l'arrivée....de ce modèle pour nous autre ...?
Citation de: bob... le Février 04, 2012, 11:43:22
Bon alors.... La Redac pourrait pas nous faire un pétage de plomb (comme pour le D800) et nous informer de l'arrivée....de ce modèle pour nous autre ...?
mais mais apres que nikon rumor ait lance une conquantaine de rumeurs a ce sujet^^
;D
Bon. Si j'ai bien lu entre les lignes JMS qui comme une démangeaison sur le bout de la langue, demain ce serait D400.
- Un DX coincé entre les 16M du 7000 ou les bientôt 24M du 7100 et les 15 M du 800 croppé?
- Une boite 800 avec capteur D3s? (Bah... on continue d'y croire...)
- Ou un bon 7100 à 24M pour que l'écœurement de pixel soit total.
Citation de: pad le Février 07, 2012, 11:44:56
- Une boite 800 avec capteur D3s? (Bah... on continue d'y croire...)
Celui la je signe de suite !
Citation de: GilD le Février 07, 2012, 12:13:55
Celui la je signe de suite !
Il y en a d'autres.
Et puis il va bien falloir sortir le boitier cohérent avec gamme "f/4" intermédiaire entre les gammes "ploucs" et "pro2,8".
(Je n'ai que des optiques de ploucs et je les adore)
Pas un DX 24 MPix j'espère :/
;D Y'a le D3200 aussi qui pointe un peu le bout du nez, mais qui voudrait pas déranger..
Ce qui serait rationnel pour le D400 serait un Dx de 24 Mpix. Mais tout n'est pas toujours rationnel ;)
Citation de: JMS le Février 08, 2012, 22:43:44
Ce qui serait rationnel pour le D400 serait un Dx de 24 Mpix. Mais tout n'est pas toujours rationnel ;)
ce sera un peu plus exigeant pour la qualité optique que le D800...
Citation de: antoine34 le Décembre 21, 2011, 13:18:00
Est ce dire que ce n'est pas d'actualité et qu'il risque de ne sortir qu'au printemps 2012 ?
C'est-à-dire dans 1 mois 1/2...
Citation de: JMS le Février 08, 2012, 22:43:44
Ce qui serait rationnel pour le D400 serait un Dx de 24 Mpix. Mais tout n'est pas toujours rationnel ;)
Rationnel... vu de chez Sony?
ce sera un peu plus exigeant pour la qualité optique que le D800...
Vu qu'un Micro Nikkor de 1970 passe sur un Nex7 il passerait évidemment sur un Nikon DX équipé d'un capteur de même structure...
Par contre offrez la médaille du travail avant mise à la recette à vos vieux grands angles d'exception, sniffrrrrr....
et gardez confiance pour le portrait (prévoir une heure de retouche par photo pour toutes les micro imperfections de la peau si vous quittez la grande ouverture, mais bon...)
Bonjour,
Un boitier style D4 format DX serait parfait pour moi. ;) ;) ;)
Le successeur du D2x, comme Patrick ?
Citation de: gollom le Février 09, 2012, 07:52:48
Bonjour,
Un boitier style D4 format DX serait parfait pour moi. ;) ;) ;)
Même à 4.000 € ?
Pourquoi 4000 €? une construction identique D800/D400 est logique ( il y a bien eu D300/D700) et 2000 € pour 24 Mpx DX, même si ce ne sera pas un foudre de guerre pour les rafales.
Bref, si en plus il dispose des modes crop x1,2 ou 1,5, il peut effectivement être un successeur du D2x.
D'ici sa sortie, le D4 aura sans doute fait ses preuves et il me restera quelques mois sinon année pour réfléchir au remplacement du D7000.
À suivre donc.
À+
Au temps pour moi j'avais mal compris la phrase.
Toutes mes confuses.
Citation de: gollom le Février 09, 2012, 07:52:48
Bonjour,
Un boitier style D4 format DX serait parfait pour moi. ;) ;) ;)
Un monobloc en DX? Ça fait belle lurette que les constructeurs ne font plus. => DX pour garder des boîtier plus petits...
C'est bien pour cette raison que le D2X est un boîtier collector. Le dernier des DX pro monobloc.
Citation de: lessensciel le Février 09, 2012, 08:39:08
Un monobloc en DX? Ça fait belle lurette que les constructeurs ne font plus. => DX pour garder des boîtier plus petits...
C'est aussi ce que j'avais compris, mais je crois comme l'a fait remarquer Patrick qu'il s'agit d'un capteur de D4 dans un boîtier comme le D5100.
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 08:44:01
C'est aussi ce que j'avais compris, mais je crois comme l'a fait remarquer Patrick qu'il s'agit d'un capteur de D4 dans un boîtier comme le D5100.
Tu avais bien compris.
J'ai pensé pendant longtemps qu Nikon ne ferait plus le coup du D700, qui est un D3 bi-corps presque deux fois moins cher, ni plus, ni moins.
En fait, dans un an, Nikon pourrait refaire le coup avec un D800s qui reprendrait le capteur du D4 et retrouverait la cadence proche de 8 i/s avec la poignée.
Cela ne concurrencerait pas vraiment les D800 et D800E, et le D4 aurait eu le temps de se vendre correctement durant ce laps de temps.
Ce n'est donc pas impossible.
Acheter un D800 cette année et un D800s dans un an ?
Il faudra que j'en parle à Pierre2x... ;) :D
Quelqu'un a-t-il une info de la date de sortie de ce boitier ? Parcqu'en dehors de rumeurs, je n'ai rien trouvé.
Citation de: John Lloyd le Février 09, 2012, 10:00:40
Quelqu'un a-t-il une info de la date de sortie de ce boitier ? Parcqu'en dehors de rumeurs, je n'ai rien trouvé.
Personne ne sait si Nikon sortira un jour un D400.
On le souhaite, mais rien n'est moins sûr.
Un successeur du D3100 dans les trois mois qui viennent, c'est une quasi certitude.
Un successeur du D7000 dans les six mois qui viennent, c'est aussi une quasi certitude.
Un successeur du D300s en plus des deux autres déjà attendus cette année ? ça ferait vraiment beaucoup...
Bonjour
Personnellement je ne voie pas les D3100 et D7000 être remplacé de si tôt ils n'auront que deux ans qu'en septembre et que deviendrait le D5100 qui n'a pas 1an??? Du-moins je ne comprendrais pas l'esprit, un capteur au dessus de ses supérieur et (pour l'instant même pas de pro DX supérieur à 12Mp) un pro qui risquerait de sortir ensuite avec se même capteur... ???
Pour moi tous cela n'est cohérent.
Que les rumeurs parles d'un D3200 24Mp pour faire jaser en attendant le D400 ne me surprendrait pas du tout.
Surtout qu'en se moment Nikon à tous entre les mains pour faire un excellent D400.
D'accord avec ça. ;)
D'autant plus que je ne vois pas sur quelle base de boitier sortir un D400.
Si je dis des conneries il faudra me reprendre car je n'en sais rien mais il me semble que le D300 soit dérivé du D200 et qu'il a servi pour sortir le D700.
Je pense que le boitier existant pour du DX haut de gamme est le D7000.
Dans une déclinaison D7100 avec le capteur de 24 mpx (comme la montée en pixels des D3000 --> D3100, D5000 --> D5100) il ne peut y avoir deux boitiers DX avec le même capteur comme par le passé (D300/D90, D200/D80).
Le D7000 offre beaucoup trop de fonctionnalités (AF 39 points, Micro réglages, compatibilité AIs etc...) pour laisser une petite place à un D400.
Par contre, dans le créneau de prix laissé libre (1800 euros), il y a la place pour le remplaçant du D700. Pas dans 6 mois.... ;)
Citation de: kritof45 le Février 09, 2012, 11:00:44
Personnellement je ne voie pas les D3100 et D7000 être remplacé de si tôt ils n'auront que deux ans qu'en septembre...
Les boîtiers positionnés dans ces gammes sont généralement renouvelés tous les deux ans.
LucienBalme
Oui j'en suis tout a fait contient.
Mais actuellement un D3200 comme en dit la rumeur avec un 24Mp le D5100 s'en retrouve à la rue , le D7000 (motorisé)pourrais lui aussi être remplacé pour un 24Mp Histoire de suivre le mouvement mais quel place cela laisserait il a un D400, qui niveau prix devrait se situer dans le trou actuel des environs 2000€ à moins qu'il ne sorte un monobloc DX que j'attends depuis bien trop longtemps mais incohérent niveau prix.
Un D400 24Mp (du A77) a l'intérieur du nouveau châssis D800 avec son électronique dernier cri, ça ça serait cohérent.
Mais je me pose la question, si il met autant de temps à venir ne serait-il pas qu'il débarquerait en boitier mirrorless à visée électronique?
J'ai regardé dans le viseur du Sony A77 et le Nikon one,(+ l'évolution qu'a laissé le temps depuis) je n'appréhende plus de se coté la...
En attendant cette possibilité de D400 à 12i/s en 24Mp, je remplis la tirelire.
Citation de: kritof45 le Février 09, 2012, 11:55:59
Mais je me pose la question, si il met autant de temps à venir ne serait-il pas qu'il débarquerait en boitier mirrorless à visée électronique?
Vade retro Santana!
Quelqu'un a-t-il une info de la date de sortie de ce boitier ?
Il n'y a que des rumeurs, y comris sur son existence elle-même...
http://nikonrumors.com/2011/12/20/nikon-d400-will-not-be-announced-before-the-d800d4.aspx/
J'ai juste écrit ce qui serait raisonnable d'imaginer compte tenu de ce que l'on sait des capteurs disponibles
Je dois être innocent mais comment expliquer le trou de près de 2000 euros entre le D7000 et le D800 ?
il y a largement la place pour un reflex expert aps comme le D400...
Citation de: antoine34 le Février 09, 2012, 22:09:52
Je dois être innocent mais comment expliquer le trou de près de 2000 euros entre le D7000 et le D800 ?
il y a largement la place pour un reflex expert aps comme le D400...
J'espère tellement que ce soit vrai...
Il reste de la place pour un D400, un D500 et un D600 ;)
Citation de: namzip le Février 09, 2012, 11:03:22
D'accord avec ça. ;)
D'autant plus que je ne vois pas sur quelle base de boitier sortir un D400.
Si je dis des conneries il faudra me reprendre car je n'en sais rien mais il me semble que le D300 soit dérivé du D200 et qu'il a servi pour sortir le D700.
Je pense que le boitier existant pour du DX haut de gamme est le D7000.
Dans une déclinaison D7100 avec le capteur de 24 mpx (comme la montée en pixels des D3000 --> D3100, D5000 --> D5100) il ne peut y avoir deux boitiers DX avec le même capteur comme par le passé (D300/D90, D200/D80).
Le D7000 offre beaucoup trop de fonctionnalités (AF 39 points, Micro réglages, compatibilité AIs etc...) pour laisser une petite place à un D400.
Par contre, dans le créneau de prix laissé libre (1800 euros), il y a la place pour le remplaçant du D700. Pas dans 6 mois.... ;)
Je partage ton point de vue sauf la dernière ligne, qui si elle est logique (un trou tarifaire) m'interroge : avec quel capteur ? ;)
Il serait malgré tout étonnant que Nikon n'utilise pas le capteur DX 24 Mpx du Nex 7...
Citation de: archi_91 le Février 10, 2012, 07:38:27
Il serait malgré tout étonnant que Nikon n'utilise pas le capteur DX 24 Mpx du Nex 7...
Je suis convaincu que d'ici trois ou quatre mois, le capteur DX 24 Mpx sera présent sur le remplaçant du D7000, tandis que le D3200 héritera du capteur du D7000, qui est aussi celui du D5100.
Si un D400 doit voir le jour, ce sera après les D7100 et D3200, 2 à 3 fois moins cher, mais qui se vendront 10 fois plus en volume, et dégageront plus de CA et de marge qu'un hypothétique D400.
Compliqué tout cela ;-)
Le 7000 à déjà plus de Mpix que le D300s donc si il évolue en 7100 avant la ortie du D400 ... et bien cela ne laisse que peu de chance de voir arriver un D400.
En plus la gamme optique DX n'est plus très vaillante. Elle compte de bonnes optiques mis mis à part le 17-55 veillissant en 2,8 ce n'est pas la foule...
Alors le D400 sera il le remplacant du D700 ou sera t-il monobloc ... Enfin que proposera ce boitier pour justifier un 2000 euros par rapport au D7100 ?
Citation de: archi_91 le Février 10, 2012, 07:38:27
Il serait malgré tout étonnant que Nikon n'utilise pas le capteur DX 24 Mpx du Nex 7...
À part consulter une voyante dotée d'une boule de cristal nanocristal VR II, je ne vois rien d'autre à te proposer.
Moi comme peut-être des centaines de milliers de possesseurs de D300, j'attends le D400 (mais peut-être pas éternellement) et je ne suis absolument pas intéressé par le 7000...
Après avoir créé ce marché Nikon va-t-il le laisser a Canon?
Dois-je revendre tout mon stock Nikon et acheter le 7D?
Citation de: Sillusus le Février 10, 2012, 08:24:09
Après avoir créé ce marché Nikon va-t-il le laisser a Canon?
Dois-je revendre tout mon stock Nikon et acheter le 7D?
Pas toi Sillusus... Déjà que la presse n'est pas tenue au courant des projets de Nikon, alors les forumeurs.. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Février 10, 2012, 08:29:50
Pas toi Sillusus... Déjà que la presse n'est pas tenue au courant des projets de Nikon, alors les forumeurs.. ;D ;D ;D
J'avais cru comprendre que les forumeurs étaient prévenus avant la presse... ;D
J'ai faux?
Citation de: fuji le Février 10, 2012, 08:09:01
Compliqué tout cela ;-)
.... ... Enfin que proposera ce boitier pour justifier un 2000 euros par rapport au D7100 ?
Plus de pixels, plus propre à haut ISO et une cadence plus élevée avec le buffer qui va bien, il pourra hériter du système autofocus du D4/D800 y compris les 91k cellules d'analyse.
Trois fois rien finalement :D
Citation de: VOLAPUK le Février 10, 2012, 00:39:06
Je partage ton point de vue sauf la dernière ligne, qui si elle est logique (un trou tarifaire) m'interroge : avec quel capteur ? ;)
Moi aussi je partage mon point de vue ;)
Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y aura plus de DX sur la base d'un boitier type D200/D300. Les sélecteurs de mode AF seront comme pour le D7000.
Ce point ergonomique a été repris pour le D4 et le D800. La batterie aussi à été reprise pour le D800.
Je vois bien la base du D7000 dont le capot et le dos sont en alliage (il est très facile de réaliser la face avant en alliage) pour le futur "Pro DX".
Le viseur (100%), compatibilité AIS et les micro-réglages sont déjà présents.
En utilisant le capteur Sony de 24 mpx, le (futur) D7100 pourrai être ce "Pro DX".
La seule chose qui pourrait changer, c'est l'incorporation du module AF des D4 et D800 qui assurerait une couverture plus large que celui du D7000.
Le capteur RVB aussi pourrai venir des D4/D800.
C'est mes deux cents hein, pas taper :)
Je donne aussi mes avis. :D
-Le d7000 restera le modèle le plus haut de gamme en DX
-Le gouffre de 2000 € entre le Dx et le Fx sera comblé par un Fx
-Ce Fx fera plus de 12 Mpix
Citation de: PapaChloé le Février 10, 2012, 10:06:15
Je donne aussi mes avis. :D
-Le d7000 restera le modèle le plus haut de gamme en DX
-Le gouffre de 2000 € entre le Dx et le Fx sera comblé par un Fx
-Ce Fx fera plus de 12 Mpix
Bien vu, mais pour moi cela ne fait pas sens.
Il manque un DX à haute cadence dans la gamme (>5i/s avec un buffer > 30images)) et avec une ergonomie décente, donc pas celle du d7000 >:(
Pas envie de viser avec un FX pour faire du DX, je veux un viseur 100% DX. Si non Canon /Sony vont bien rigoler avec le 7D/A77, tout le marché des amateurs de long range/haute cadence => Canon /Sony only
Citation de: PhilR le Février 10, 2012, 10:36:28
Il manque un DX à haute cadence dans la gamme (>5i/s avec un buffer > 30images)) et avec une ergonomie décente, donc pas celle du d7000 >:(
C'est quoi une ergonomie décente ::) ::)
Si tu enlève les modes verts et dédiés, choisir les modes MASP par l'appui sur un bouton et la molette c'est plus décent que de tourner un barillet ?
Le choix retenu pour le D4 et le D800 pour la sélection AF est-il indécent ?
Le gain de poids choisi pour le D800 est aussi dans la même veine.
Pour la rafale, les 6 images par seconde du D7000 sont insuffisantes ?
Pour le buffer, ce n'est que la mollesse des jpeg qui a fait remonter le problème. Au fait, les 60D et autre K5 c'est quoi leur buffer ??
Ce n'est que du hard et avec le nouvel EXPEED 3 et un peu de RAM....
Tiens puisque tu n'en parles pas, le claquement du miroir qui provoque des flous, si la cage réflex était fixée sur une face avant en alliage......
Citation de: PapaChloé le Février 10, 2012, 10:06:15
Je donne aussi mes avis. :D
-Le d7000 restera le modèle le plus haut de gamme en DX
Je ne pense pas que le D7000 est le plus haut de la gamme DX.
Tu oublis le D300, et D300 S qui sont largement au dessus.
AF 51 colimateurs, 8 img/s, robustesse type D200,D300...
Pour moi le D400 devrai suivre dans la même lignée avec un peu plus de pixels et de meilleurs Haut ISO avec la même rafale .
Et dans la même boite que le D800.
Plus qu'à attendre.
Déjà, il faut que les livraisons des D4/D800 commencent pour laisser le temps de souffler un peu et commencer à plancher sur le haut de gamme en Dx.
Le choix à Noël sera compliqué. ;D
Citation de: namzip le Février 10, 2012, 10:59:13
C'est quoi une ergonomie décente ::) ::)
Si tu enlève les modes verts et dédiés, choisir les modes MASP par l'appui sur un bouton et la molette c'est plus décent que de tourner un barillet ?
Le choix retenu pour le D4 et le D800 pour la sélection AF est-il indécent ?
Le gain de poids choisi pour le D800 est aussi dans la même veine.
Pour la rafale, les 6 images par seconde du D7000 sont insuffisantes ?
Pour le buffer, ce n'est que la mollesse des jpeg qui a fait remonter le problème. Au fait, les 60D et autre K5 c'est quoi leur buffer ??
Ce n'est que du hard et avec le nouvel EXPEED 3 et un peu de RAM....
Tiens puisque tu n'en parles pas, le claquement du miroir qui provoque des flous, si la cage réflex était fixée sur une face avant en alliage......
En point par point :
Ergonomie décente : Ne pas avoir à réfléchir à chaque fois que l'on change de boitier dans la même gamme clairement le D7000 n'est PAS dans la même gamme que D300s, D700 etc ..
Le choix par l'appui sur un bouton et la molette c'est certainement plus sûr que le système proposé sur le D7000, c'est assez frustrant de se retrouver en mode P sans l'avoir décidé.
Le choix de l'AF est un progrès, permet de le faire sans quitter l'œil du viseur, c'est bien pour cela qu'il est repris sur D4/D800
Pour la rafale, d'abord c'est 5i/s et cela ne me suffit pas surtout si on ne peut pas enchainer
Le buffer c'est 10 images de stockées, après tu dois attendre 10 secondes mini avant de pouvoir refaire une image, ça ce n'est pas décent.
Tu compare au K5 et 60D, je m'en moques, ce que je veux c'est un équivalent du 7D ou A77.
Tu as raison un peu de hard et de RAM, sauf que là on ne les as pas donc il y a une demande pour un D400 qui viendrait avec ces arguments là valablement se positionner en face de la concurrence.
La fixation sur une cage en alliage par rapport à un composite, n'apporterais rien en terme de vibration. Le D7000 ne vibre ni plus ni moins qu'un D300. La différence c'est qu'avec 16Mpx ça se voit >:(
Moralité Nikon à un marché qui n'est plus couvert par une production récente, le marché du format DX expert. Je ne penses pas qu'ils puissent l'ignorer au vu des volumes. Maintenant, je ne suis pas à leur place et nous verrons bien ;)
Citation de: PhilR le Février 10, 2012, 12:19:04
Pour la rafale, d'abord c'est 5i/s et cela ne me suffit pas surtout si on ne peut pas enchainer
Le buffer c'est 10 images de stockées, après tu dois attendre 10 secondes mini avant de pouvoir refaire une image, ça ce n'est pas décent.
Relis bien ton manuel.
En mode CH tu peux disposer de 6i/s et d'un buffer de 15 images, si et seulement si ton appareil est configuré de manière optimale.
Citation de: jps1 le Février 10, 2012, 12:06:00
Tu oublis le D300, et D300 S qui sont largement au dessus.
AF 51 colimateurs, 8 img/s, robustesse type D200,D300...
Ca c'est un point de vue subjectif d'après tes critères.
Personnellement je m'en fous de la robustesse ou de la rafale, en revanche la dynamique et les hauts ISO du D7000 enterrent complètement le D300(s).
Donc il n'y a pas de meilleur que l'autre, ce sont deux boitiers différents qui répondent à des besoins différents.
Avec le Fuji et le Nex7, vous voyez vraiment Nikon laisser le créneau des APS à viseurs électroniques vide avec seulement le V1avec ses petits 10 mp comme solution?
Au fait l'usine qui fabriquait le D3100, n'a-t-elle pas fait un petit séjour sous l'eau, qui justifierait une nouvelle chaine de montage et un nouveau modèle à monter?
Citation de: kochka le Février 10, 2012, 12:28:17
Avec le Fuji et le Nex7, vous voyez vraiment Nikon laisser le créneau des APS à viseurs électroniques vide avec seulement le V1avec ses petits 10 mp comme solution?
Il est quasiment certain que Nikon va présenter très rapidement un reflex DX avec capteur de 24MP.
Il y a très peu de chances néanmoins que ce soit le D400.
Pour concurrencer le NEX7, il faut taper dans la même gamme de prix. Pas deux fois plus cher.
Et pourquoi pas le DX dans un boitier de D800?
Citation de: p.jammes le Février 10, 2012, 12:33:37
Et pourquoi pas le DX dans un boitier de D800?
Parce que ça reviendrait deux fois plus cher que le D7000, et qu'il s'en vendrait 10 fois moins.
Aujourd'hui, le problème de Nikon, c'est d'avoir 3 modèles d'entrée de gamme un peu vieillots, par rapport à la concurrence et aux hybrides.
Comme c'est justement dans cette catégorie qu'on fait le CA et la Marge, il faut se dépêcher de frapper fort et au bon endroit !
Citation de: LucienBalme le Février 10, 2012, 12:22:50
Relis bien ton manuel.
En mode CH tu peux disposer de 6i/s et d'un buffer de 15 images, si et seulement si ton appareil est configuré de manière optimale.
Tu m'intéresse bigrement ...
Tu as les pages du manuel ? pas pour le 6i/s je sais c'est marqué mais dans la réalité jamais pu mesuré plus que 5i/s.
Citation de: ano102 le Février 10, 2012, 12:40:54
je suis vraiment surpris que beaucoup attendent de voir arriver ce capteur 24MP sur un D400 ...
en niveau de bruit il est moins bon que le 16MP du D7000
les images que j'ai vu a77 sont sans ambiguïté, c est excellent quand on l exploite a 100 ISO, mais dès qu on monte en ISO, ca se dégrade et rapidement !
ca me parait pas du tout adapté pour de la photo sportive ou animalière et c est un peu la cible des gens qui veulent des pro DX
malgré l expertise de nikon, je doute qu'il puisse faire des miracles avec ce capteur
+1. Je n'ai pas besoin de 24mpx, 16 ou 18 m'iront parfaitement. Avec la cadence de 8i/s ce serait parfait.
Citation de: PhilR le Février 10, 2012, 13:11:44
Tu m'intéresse bigrement ...
Tu as les pages du manuel ? pas pour le 6i/s je sais c'est marqué mais dans la réalité jamais pu mesuré plus que 5i/s.
J'ai fais le test du buffer en désactivant la correction de la distorsion et en 12 bits compressé. J'arrive à 17/18 vues.
Pour la rafale, je suivais des joueurs de hockey pour mesurer leur vitesse de déplacement. Mode CH, 1/1000eme et récupération des infos sous viewNX.
La date est précise et décompte les 100 eme de seconde. J'ai plusieurs vues espacées de 15/100 eme. La distance parcourue est facile à déterminer en comptant les vitres. ;)
On peut toujours réver d'un D2X équipé du capteur du D7000
Citation de: namzip le Février 10, 2012, 13:32:24
J'ai fais le test du buffer en désactivant la correction de la distorsion et en 12 bits compressé. J'arrive à 17/18 vues.
Pour la rafale, je suivais des joueurs de hockey pour mesurer leur vitesse de déplacement. Mode CH, 1/1000eme et récupération des infos sous viewNX.
La date est précise et décompte les 100 eme de seconde. J'ai plusieurs vues espacées de 15/100 eme. La distance parcourue est facile à déterminer en comptant les vitres. ;)
Très intéressant ...
Je viens de vérifier mes paramètres :
- 14bits compressé sans perte, RAW donc
- D lighting actif faible
- Controle auto distorsion est OFF - en fait impossible à activer avec les paramètres ci-dessus
Citation de: Gabal74 le Février 10, 2012, 13:46:26
On peut toujours réver d'un D2X équipé du capteur du D7000
Sans aller jusque là, dans un boitier type D300s cela m'irait :)
PhilR, voici comment procéder :
1) Enregistrer la configuration actuelle de ton D7000
[Menu Configuration-Enregistrer/charger Réglages] [page 244 du Manuel]
2) Sauvegarder cette configuration sur ton PC ou ton Mac
3) Réinitialiser les réglages du Menu Prise de vue
[Menu Prise de vue-Réinitialiser menu Prises de vue] [page 202 du Manuel]
4) Réinitialiser les réglages du Menu Réglages personnalisés
[Menu Réglages personnalisés-Réinitialiser réglages personnalisés] [page 207 du Manuel]
5) Choisir la qualité d'image RAW
[Menu Prise de vue-Qualité d'image- RAW] [page 85 du Manuel]
6) Choisir le type d'enregistrement NEF
[Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > Type-Compression] [page 87 du Manuel]
7) Choisir le type d'échantillonnage NEF
[Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > échantillonnage -12 bits] [page 87 du Manuel]
8 ) Passer en mode Ch et faire un essai.
Citation de: LucienBalme le Février 10, 2012, 14:26:10
PhilR, voici comment procéder :
1) Enregistrer la configuration actuelle de ton D7000
[Menu Configuration-Enregistrer/charger Réglages] [page 244 du Manuel]
2) Sauvegarder cette configuration sur ton PC ou ton Mac
3) Réinitialiser les réglages du Menu Prise de vue
[Menu Prise de vue-Réinitialiser menu Prises de vue] [page 202 du Manuel]
4) Réinitialiser les réglages du Menu Réglages personnalisés
[Menu Réglages personnalisés-Réinitialiser réglages personnalisés] [page 207 du Manuel]
5) Choisir la qualité d'image RAW
[Menu Prise de vue-Qualité d'image- RAW] [page 85 du Manuel]
6) Choisir le type d'enregistrement NEF
[Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > Type-Compression] [page 87 du Manuel]
7) Choisir le type d'échantillonnage NEF
[Menu Prise de vue-Enregistrement NEF (RAW) > échantillonnage -12 bits] [page 87 du Manuel]
8 ) Passer en mode Ch et faire un essai.
Merci Lucien,
Je crois que la clé est entre 14bit et 12 bits Cf mon message supr et celui de Namzip
Il se pourrait aussi que sur le nouveau D800 on puisse atteindre 6 i/s sans la poignée en mode crop 1.2x et 12 bits compressés, mais on ne le saura que dans un peu plus d'un mois
A mon avis Nikon va nous refaire le coup du couple D700 D300 avec un couple D800 D400.
Je parie donc pour le même boitier que celui du D800 juste un peu moins haut et pour un capteur 24MP vu qu'il faut bien un effet de gamme D7000 D400 D800.
Pour la date de commercialisation disons en septembre 2012 ...
Citation de: LucienBalme le Février 10, 2012, 12:36:32
Parce que ça reviendrait deux fois plus cher que le D7000, et qu'il s'en vendrait 10 fois moins.
Aujourd'hui, le problème de Nikon, c'est d'avoir 3 modèles d'entrée de gamme un peu vieillots, par rapport à la concurrence et aux hybrides.
Comme c'est justement dans cette catégorie qu'on fait le CA et la Marge, il faut se dépêcher de frapper fort et au bon endroit !
3 phrases, 3 spéculations ou affirmations douteuses, tu fais fort Lucien 8)
Citation de: Glouglou le Février 10, 2012, 16:36:07
...et pour un capteur 24MP vu qu'il faut bien un effet de gamme D7000 D400 D800.
Et pourtant le D90 et le D300 ont bien cohabité avec une même dfn de capteur ;)
Mais il est vrai que le D7000 est "monté en gamme" sur plusieurs points par rapport à son prédécesseur.
Citation de: Lesfilmu le Février 10, 2012, 17:08:14
Concurrencer le NEX avec un reflex ?
Tu perds le fil, Lucien... ;)
J'essaie de me mettre à la place du possesseur de compact qui veut passer à quelque chose de plus sérieux et qui hésite entre un reflex et un hybride.
Tu sais bien que ce qui compte, pour Nikon, c'est de capturer de nouveaux clients, pour luter contre l'érosion naturelle de la base installée.
au cours des derniers 18 mois, j'ai vu deux jeunes de moins de 25 ans dans mon entourage acheter des reflex : un D5000 et un D7000.
Je pense que cette année, au moins l'un des deux prendrait un hybride.
Le côté "système" du reflex, avec la possibilité d'adapter de nombreux objectifs ou accessoires, séduit encore, mais au moment de l'achat, on regarde le nombre de MP, la vidéo, l'encombrement...
Sur tous ces points, les D3100, D5100 et D7000 sont perdants face aux derniers hybrides, plus récents, et j'inclus dedans les Nikon 1.
La tendance amorcée avec le D7000, "qui a tout d'un grand", devrait donc se poursuivre, et se retrouver aussi sur l'entrée de gamme, pour donner l'impression à celui qui achète un reflex, qu'il acquiert un système beaucoup plus sérieux que celui des hybrides.
Pour que ça marche, il faut aussi un capteur au top du top, donc en fait le Sony 24MP.
Pour ceux qui sont déjà équipés et qui ont envie de claquer dans les 2000€ dans un boîtier, ben, il y a le marché de l'occasion, et le D800 en faisant un petit effort supplémentaire.
Du fait de leurs mauvaises fréquentations, les possesseurs de compacts que je connais, dont mon fils sont tous passés au D3100 ou D5100 (avec les 18-55+55-200 ou 18-105vr) pour retrouver ou découvrir le plaisir de la visée réflex.
Pas sur que la majorité des consommateurs fassent la distinction entre un compact à 200 € et un Nex à 1200 €. Par contre avec un boitier reflex, si. Donc à mon avis, il doit y avoir un marché....
A+
Citation de: LucienBalme le Février 10, 2012, 17:23:45
J'essaie de me mettre à la place du possesseur de compact qui veut passer à quelque chose de plus sérieux et qui hésite entre un reflex et un hybride.
Tu sais bien que ce qui compte, pour Nikon, c'est de capturer de nouveaux clients, pour luter contre l'érosion naturelle de la base installée.
Je rejoins p.jammes, pas oublier les D3100 qui passent super bien
assez compact, un large panel d'objectif disponible, la visee reflex...et surtout le prix.
Une ami voulais un Nex, mais au prix a prefere un D3100 (je l'ai un peu aide aussi ;D ;D ;D)
du coup tu commence avec un D3100, puis achete des objectif...puis upgrade un jour....
Voila
bon c'est du simple mais ca marche bien.
Le reflex a encore une sorte d'"aura"
Pour moi les mirorless actuels sont plus pour des gens qui veulent juste un compact un peu plus.
Faut pas oublier que pour grand nombre le prix est important aussi, car au final c'est juste pour faire des photos, alors 500euros ca peut aller, mais plus peu commencer a faire beaucoup.
Si il y a un boitier dont je comprend peu le positionnement c'est le D5100, mais le D3100 est super top comme boitier.
La place du D400 est clairement possible, c'est tous ceux qui veulent un vrai boitier pro DX , pour des raison pratique ou economique je sais pas trop, mais le D90 vivait tres bien avec le D300s, il n'a jamais voler des utilisateurs d'un cote ou d'un autre...je pense que le public est toujours present.
Surtout si tu regardes D800 et D4 qui tapent super haut, il reste une belle place pour un boitier pro en DX (si toute fois nikon souhaite continuer le DX...)
Citation de: fski le Février 10, 2012, 18:19:26
.....
(si toute fois nikon souhaite continuer le DX...)
Ca c'est la question à 1000 francs comme dirait lucien (Genesse) ;D ;D
Citation de: PhilR le Février 10, 2012, 19:03:55
Ca c'est la question à 1000 francs comme dirait lucien (Genesse) ;D ;D
ca fait pas beaucoup d'euros tout ca ;D
J'avoue ;)
Citation de: Lesfilmu le Février 10, 2012, 23:07:24
Maintenant ce n'est qu'un question de temps... Mme Irma en sait plus que moi, mais moi je suis près à te parier une bière qu'avant 12 mois, fin 2012, les D4 et D800 auront chacun été déclinés dans 2 format de boitier, et le haut de gamme DX sera sorti... je pense même, je me mouille (;)), à 16mpix, 18 max ;)
Ca va tu prends pas un grand risque ;D
7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... >:( >:( >:(
Citation de: jeanbart le Février 15, 2012, 14:16:24
7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... >:( >:( >:(
7 pages???
mais tu as oublier toutes celles disparus/efface et autres ^^
les spécifications, dates de disponibilité et images volées sont sur le site wwwaaaaarrrrgggghhhhhhhhhh...
Citation de: jeanbart le Février 15, 2012, 14:16:24
7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... >:( >:( >:(
Citation de: Lesfilmu le Février 10, 2012, 23:07:24
Les premier reflex coutent moins cher que les premiers hybrides, et çà restera.-
Ah ?
tarif Digitphoto :
canon 1100D + 18-55 : 386 €
nikon 3100 D + 18-55 : 518 €
hybrides :
Oly Pen + 14-42 : 428€
Pana GF3 + 14-42 : 401 €
Sony nexC3 +18-55 : 484
parier que les hybride resteront plus chers est assez ambitieux...
Citation de: rascal le Février 15, 2012, 15:16:53
Ah ?
parier que les hybride resteront plus chers est assez ambitieux...
hummm desole d'intervenir, mais je pense que Lesfilmu parlais des hybrides et des cout a leur sortie
Tu peux acheter si tu veux un D40 d'occasion a 200euros, alors ca n'a pas de sens.
A qualite equivalente, les reflex entree de gammes sont moins cher que les hybrides actuellement (pourquoi ne pas comparer avec les Nex5, nex 7, nikon J1.....)
pas sur qu'ils restent plus cher, mais pas sur que les 2 gammes survivent egualement....
Citation de: jeanbart le Février 15, 2012, 14:16:24
7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... >:( >:( >:(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147635.0.html ;)
Et c'est reparti...
Encore une nouvelle baballe "marketing", et toujours le même roquet qui court après...
N'oublions pas que Lesfilmu nous avait prédit un vélo demi-course et une paire de mocassins taille 38.
Presque dans le mille : finalement Nikon a quand même préféré sortir le D4 et le D800.
Les caractéristiques du D800 étaient précisément annoncées depuis plus d'un mois par CI et pourtant Lesfilmu est resté sur orbite, à émettre jusqu'au dernier moment des hypothèses sur la techno et le positionnement du ... D900. Et il était certain d'un prix de l'ordre de 4000. On a vu le résultat.
Bon, je sais, je suis le méchant Rottweiler qui court après Lesfilmu...
Mais franchement c'est pénible, pour ne pas dire ch... d'entendre des "théories" aussi pétremptoires de la part de notre marketteur à talonnettes,... à 4 ou 6 mois de l'annonce d'un éventuel DX.
Coucouche panier, et si quelqu'un a des suppos.
On peut mettre un peu de bière dans la pâte à crêpe, pour la rendre plus légère. Mais il ne faut pas y mettre tout le tonnelet mon cher Loulou. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Février 15, 2012, 18:58:33
On peut mettre un peu de bière dans la pâte à crêpe, pour la rendre plus légère. Mais il ne faut pas y mettre tout le tonnelet mon cher Loulou. ;D ;D ;D
Mince c'était donc ça :'(
Désolé les gars, mais franchement ce "marketing d'arrière boutique" commence à m'agacer.
Ce "je ne sais rien, mais je dirai tout" qui semble aujourd'hui être la base de la plupart des fils des marques finit par être usant.
Quand on voit que certains prévisonnistes high tech, pourtant considérés comme plutôt compétents et connus sur un plan mondial, publient des bouquins et sont impliqués dans le business (ex : Thom Hogan), se trompent de leur propre aveu plus d'un fois sur deux...
Quel crédit et intérêt apporter aux copies récurrentes torchées par des anonymes en mal de célébrité locale dans un forum qui s'apparente plus à la rue Gamma de la photo (ce n'est pas péjoratif : tout le monde connait plus ou moins tout le monde ici) qu'à l'observatoire mondial du marketing des hautes technologies ?
En fait, mon tort est et a été de prendre une personne comme cible.
Je l'ai fait parce cette personne représente justement l'archétype de ce comportement de diseuse de bonne avanture. Mais c'est vrai que ce n'est pas bien.
Dans le fond, il n'y a pas mort d'homme, et l'heureux propriétaire d'une paire de Boston A23 à 200 € a tout à fait le droit de la ramener à propos du rendement de JBL 4345 en double amplification. Idem pour les avis péremptoires sur la tenue de route des Porsche et des Ferrari par les "pilotes" de Dacia. Etc, etc.
C'est vrai que je pourrais ne pas lire, mais bon, cette dérive "pseudo marketteuse" du geek de base m'agace.
Ce doit être l'âge...
Traiter looping d'anonyme alors que nous sommes au moins une cinquantaine sur ce forum à le connaître personnellement, c'est pas mal !
Et Michel Denis-Huot, c'est un anonyme, lui aussi ? ;D ;D ;D
Citation de: LucienBalme le Février 16, 2012, 09:46:35
Traiter looping d'anonyme alors que nous sommes au moins une cinquantaine sur ce forum à le connaître personnellement, c'est pas mal !
Et Michel Denis-Huot, c'est un anonyme, lui aussi ? ;D ;D ;D
Attend tu veux dire que Looping, c'est le
Looping de l'A-team...
il est en mode givre ou pas? ;D ;D ;D
C'est gentil Lucien de me comparer à MDH, mais c'est quand même disproportionné !
MDH apparait sous son nom. Et la principale différence entre nous, c'est qu'en photo je ne suis rien ou presque, alors que lui est un photographe mondialement connu.
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.
Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.
Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...
Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?
Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...
Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.
Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.
En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
Une dernière chose.
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...
Citation de: looping le Février 16, 2012, 12:01:52
C'est gentil Lucien de me comparer à MDH, mais c'est quand même disproportionné !
MDH apparait sous son nom. Et la principale différence entre nous, c'est qu'en photo je ne suis rien ou presque, alors que lui est un photographe mondialement connu.
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.
Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.
Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...
Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?
Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...
Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.
Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.
En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
Une dernière chose.
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...
Où est le bouton pour cliquer "j'aime" ?.... ;)
Citation de: looping le Février 16, 2012, 12:01:52
C'est gentil Lucien de me comparer à MDH, mais c'est quand même disproportionné !
MDH apparait sous son nom. Et la principale différence entre nous, c'est qu'en photo je ne suis rien ou presque, alors que lui est un photographe mondialement connu.
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.
Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.
Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...
Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?
Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...
Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.
Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.
En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
Une dernière chose.
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...
Mouais en même temps sur les forums il y a de tout, si tu veux de la discussion stratosphérique à hauteur de ton intellect il faut plutôt aller dans les salons de l'Académie Française, ou du moins t'inscrire dans un forum sectaire et intégriste ou seuls ceux dignes de ton intérêt peuvent s'exprimer. Non pas que je veuille particulièrement défendre Lesfilmu, mais il n'est pas le seul ici à raconter un peu tout et n'importe quoi par moments... venir sur des forums publics ouverts à tous et t'offusquer de certains comportements tout à faits représentatifs du genre humain, c'est un peu naïf de ta part. Heureusement que chacun est encore libre de donner son avis quel qu'il soit, on a de moins en moins d'espaces de liberté dans ce monde...
Citation de: looping le Février 16, 2012, 12:01:52
Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...
....
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.
En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
;D ;D ;D ;D
merci tu m'a fait sourire aujour'dhui
non mais as tu conscience de ce que tu dit?
as tu conscience que tu ecris sur un
FORUMallo
ALLO
tu es sur un forum, les fantaisies les
marketeus les trucs vrais les trucs faux...punaise tu en sera jamais sur !
Si tu prend tout au premier niveau tu as pas fini...
lol
;D ;D ;D ;D
Salut Pz.
Tu n'as pas honte de soutenir le "méchant" ?
Citation de: Lesfilmu le Février 16, 2012, 14:39:48
tu sais quoi ? Dans la vraie vie, des centaines de personnes connaissent l'anonyme Lesfilmu... cà tépate, hein ;) ? (et même quelques uns du forum)
Mais oui, Lesfilmu, tu existes, rassure-toi, TU EXISTES.
Aucun doute la dessus.
Citation de: GilD le Février 16, 2012, 14:59:26
Non pas que je veuille particulièrement défendre Lesfilmu, mais il n'est pas le seul ici à raconter un peu tout et n'importe quoi par moments...
Toi aussi, GilD, tu existes certainement parmi ceux qui "racontent un peu tout et n'importe quoi".
Simplement si je n'ai mentionné que les interventions de LesFilmu, c'est sans doute parce que je ne m'en suis pas souvenu des tiennes.
Citation de: fski le Février 16, 2012, 15:23:19
;D ;D ;D ;D
merci tu m'a fait sourire aujour'dhui
non mais as tu conscience de ce que tu dit?
as tu conscience que tu ecris sur un FORUM
allo
ALLO
tu es sur un forum, les fantaisies les marketeus les trucs vrais les trucs faux...punaise tu en sera jamais sur !
Si tu prend tout au premier niveau tu as pas fini...
lol
;D ;D ;D ;D
Là en revanche, je suis impardonnable : j'aurais vraiment dû me souvenir de fski et de ses interventions !
8 lignes de texte,
8 smileys
8 fautes d'orthographe et de syntaxe (sans parler de la ponctuation et des fautes de frappe)
A 2 près dans chaque discipline, tu nous gratifiais d'un "triple-triple" et tu gagnais ta place au All Star Game. L'an prochain peut-être...
Mais c'est sûr que toi tu "as conscience de ce que tu écris sur un forum". Chapeau bas !
NOTA : évidemment, si le français n'est pas ta langue d'origine, je retire ma critique sur l'orthographe et la syntaxe.
Mais je maintiens celle qui concerne l'abondance de smileys, dont la prolifération dans une intervention est souvent synonyme de pauvreté d'idées.
Si d'autres ont été vexés parce que je ne les ai pas cités dans mon "réquisitoire", je leur souhaite également la bienvenue dans l'"équipe marketing".
Une dernière chose.
Quand on connait un peu les activités des participants du forum, on ne peut que noter une évidence : le peu d'interventions de ceux qui sont dans le concret, i.e. de ceux qui ont ou qui vont vraiment commandé(r) un ou plusieurs D4 ou D800, parce qu'ils en ont besoin ou parce qu'ils en ont envie.
PS : Je ne suis pas sectaire ni intégriste, comme cela a été suggéré par quelqu'un.
La preuve : si Ferrari sort une auto à 20.000€, je vous promets que vous allez assister au plus énorme retournement de veste de Photim.
A moi la veste à paillettes de Roger Lanzac... et la 458 à 20.000€ en lot de consolation !
Correction : "je ne me suis pas souvenu des tiennes".
Je voudrais éviter de devoir participer au All Star Game.
[quote author=looping link=topic=143000.msg2891210#msg2891210 date=Salut Pz.
évidemment, si le français n'est pas ta langue d'origine, je retire ma critique sur l'orthographe et la syntaxe.
Mais je maintiens celle qui concerne l'abondance de smileys, dont la prolifération dans une intervention est souvent synonyme de pauvreté d'idées.
[/quote]
oh pour les smileys c'est pour me mettre a ton niveau
tu ne vaut pas plus que des smileys pour arguments !
;)
Citation de: looping le Février 16, 2012, 21:31:38
Une dernière chose.
Quand on connait un peu les activités des participants du forum, on ne peut que noter une évidence : le peu d'interventions de ceux qui sont dans le concret, i.e. de ceux qui ont ou qui vont vraiment commandé(r) un ou plusieurs D4 ou D800, parce qu'ils en ont besoin ou parce qu'ils en ont envie.
Allo la terre
allo loooping il y a quelqu'un a l'interieur?
non parce qu'il y a de la lumiere mais pas sure qu'il y ait quelqu'un
coco tu es sur un forum je le repete et tu souhaite du concret?
le concret en photo c'est pas de diserter sur des spe techniques mais faire des photos...
t'est bizarre en fait...tu reproche exatement aux autres tes propres defauts d'interventions
c'est rigolo
tiens un petit coup de smiley rien que pour toi
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: looping le Février 16, 2012, 21:31:38
Là en revanche, je suis impardonnable : j'aurais vraiment dû me souvenir de fski et de ses interventions !
8 lignes de texte,
8 smileys
8 fautes d'orthographe et de syntaxe (sans parler de la ponctuation et des fautes de frappe)
A 2 près dans chaque discipline, tu nous gratifiais d'un "triple-triple" et tu gagnais ta place au All Star Game. L'an prochain peut-être...
Mais c'est sûr que toi tu "as conscience de ce que tu écris sur un forum". Chapeau bas !
Oui bof... tu te mets la au même niveau de crétinerie que ce que tu fustiges, tel un poivrot de comptoir...
Citation de: looping le Février 16, 2012, 21:31:38
Si d'autres ont été vexés parce que je ne les ai pas cités dans mon "réquisitoire", je leur souhaite également la bienvenue dans l'"équipe marketing".
Laisses donc les réquisitoires à ceux qui ont du talent pour ça.
Citation de: looping le Février 16, 2012, 12:01:52
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.
Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.
Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...
Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?
Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...
Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.
Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.
Bon, la bande des trois s'est soulagée.
Tout le monde a pu lire leurs arguments.
Tant mieux.
Mais je vous rappelle que le sujet de fond, au cas où vous l'auriez oublié, reste ce qui figure dans le cadre ci dessus.
Que vous n'y ayez pas répondu est à la fois dommage et peut-être révélateur.
Mais permettez moi d'insister quand même :
- comment justifiez-vous l'injection, dans un fil, d'affirmations souvent péremptoires, basées sur des raisonnements bancals, sans aucune source mentionnée ?
- ne pensez vous pas que ces affirmations, mélangées à des propos objectivement vérifiables, sont de nature à troubler la compréhension du lecteur à la recherche d'informations sérieuses ?
- comment envisagez vous de réagir, alors que les hypothèses, émises ici par certains, amènent presque toujours à des résultats plus ou moins inexacts ?
- ne pensez vous pas, par exemple, que le titre de certains fils pourrait être "élucubrations marketing à propos de...", ce qui permettrait de gagner en clarté ?
A vous lire.
Citation de: looping le Février 17, 2012, 01:54:50
Mais permettez moi d'insister quand même :
- comment justifiez-vous l'injection, dans un fil, d'affirmations souvent péremptoires, basées sur des raisonnements bancals, sans aucune source mentionnée ?
- ne pensez vous pas que ces affirmations, mélangées à des propos objectivement vérifiables, sont de nature à troubler la compréhension du lecteur à la recherche d'informations sérieuses ?
- comment envisagez vous de réagir, alors que les hypothèses, émises ici par certains, amènent presque toujours à des résultats plus ou moins inexacts ?
- ne pensez vous pas, par exemple, que le titre de certains fils pourrait être "élucubrations marketing à propos de...", ce qui permettrait de gagner en clarté ?
A vous lire.
Je ne dis pas que tu as tord sur le fond, mais sur la forme. Ce n'est pas en insultant les gens d'un ton hautain et méprisant que tu élèveras la qualité du forum.
Et pour répondre à tes questions, je répète ce que j'ai dit en premier : les forums sont comme ça depuis que les forums existent. Les participants ont un point de vue et ils le donnent. Qu'ils soient 100% dans le vrai ou en total délire ça fait partie de ce qu'on appelle un débat. Sinon ce n'est plus un forum d'échange, mais Wikipedia.
On peut revenir au sujet du fil maintenant ?
Citation de: GilD le Février 17, 2012, 08:54:56
Je ne dis pas que tu as tord sur le fond, mais sur la forme. Ce n'est pas en insultant les gens d'un ton hautain et méprisant que tu élèveras la qualité du forum.
On peut revenir au sujet du fil maintenant ?
Ouais, défense un peu facile et tords partagés : je n'ai traité personne de "poivrot de comptoir". Un autre intervenant l'a fait. C'était toi, non ?
Mais content que tu veuilles revenir au sujet du fil.
A ce propos, je te conseille d'en relire la première page, qui est plutôt édifiante : ce fil a été lancé par Archi pour se moquer des "prédicateurs du forum".
Etonnant, non ?
Donc nous sommes bien dans le sujet.
Citation de: looping le Février 17, 2012, 01:54:50
Mais permettez moi d'insister quand même :
- comment justifiez-vous l'injection, dans un fil, d'affirmations souvent péremptoires, basées sur des raisonnements bancals, sans aucune source mentionnée ?
parce que c'est un fil de rumeurs et que sur les forums les gens ne parlent pas des boitiers qui sortent mais de ce qui ilsaimeraient avoir. Et d'ailleur une fois le boitier sorti on diserte sur ce qu'on aime pas et puis sur ce qui manque et ce qu'on aurait aimer voir
- ne pensez vous pas que ces affirmations, mélangées à des propos objectivement vérifiables, sont de nature à troubler la compréhension du lecteur à la recherche d'informations sérieuses ?
Information serieuse? sur le fil d'un D400?
si on veux du serieux on attend l'annonce officielle de nikon et on a tout le temps de diserter.
regarde les gens s'enflamme sur le D800 personne l'a eut en main encore !
- comment envisagez vous de réagir, alors que les hypothèses, émises ici par certains, amènent presque toujours à des résultats plus ou moins inexacts ?
- ne pensez vous pas, par exemple, que le titre de certains fils pourrait être "élucubrations marketing à propos de...", ce qui permettrait de gagner en clarté ?
beh c'est deja le cas non. un fil D400 si c'est pas de la rumeur je sais pas ce que c'est....
A vous lire.
Bref tu te prend poru qui toi au juste
tu pense etre meilleur que les rumoriste de ces fils, alors que tu troll comme eux mais sur un autre cheval de bataille
franchement ce me fait bien rire
;D
Citation de: looping le Février 17, 2012, 09:29:16
A ce propos, je te conseille d'en relire la première page, qui est plutôt édifiante : ce fil a été lancé par Archi pour se moquer des "prédicateurs du forum".
Etonnant, non ?
Donc nous sommes bien dans le sujet.
Mais punaise sort un peu de ton asile la
Tous les jours presque (le vendredi surtout) des fils sont lance par des gens sur des sujets bizarre, et ces derniers disparaissent apres sans dire un seul mot
si tu comprends pas ce qu'est un forum, oublie quoi.
Il y a toujours des infos qui trainent sur les forums, mais pour la trouver faut ce lver de bonne heure
si tu viens ici c'est juste pour te faire ton opinion en piochant dans ce que tu lis, mais a ne jamais prendre ca pour parole d'evangile
Citation de: looping le Février 17, 2012, 09:29:16
A ce propos, je te conseille d'en relire la première page, qui est plutôt édifiante : ce fil a été lancé par Archi pour se moquer des "prédicateurs du forum"
Et bien puisque tu sais que c'est un fil non sérieux pourquoi tu viens y poster ton "réquisitoire" sur le manque de sérieux et de qualité ?
D'ailleurs tu l'as dit toi-même :
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...
Bref, difficile d'accorder un quelconque crédit à ce que tu racontes vu que tu n'es pas très cohérent ;)
Et si on revenait au D 400.
Je suis plus intéressé par le futur D400 que par les D4 et D800. J'attends la sortie de ce D400 pour remplacer mon D300.
Pour mon activité photographique, la couverture de l'AF est un avantage déterminant par rapport aux FF.
Je n'ai pas besoin d'énormément de Mo. 16/18 me suffiront amplement et si, comme il se dit il fait 24MO, celui de l'A77 de chez Sony, OK. se sera parfait, mais pas plus.
NX2 traîne des pieds si le poids du fichier est trop lourd pour lui. Même le zooming dans une image de 36MO comme le D800 traîne des pieds. Quand au réglages... quant on fait bouger un curseur il faut attendre 10 secondes pour pour que la modif s'affiche à l'écran. Impossible d'avoir la fluidité indispensable quant on fait des réglages fins avec les curseurs.
J'espère que le nouvel écran arrière (celui du D4 et D800, affichage en sRVB) et que l'on dit plus exact par rapport à l'mage ouverte dans NX2 sera aussi de la partie sur le D400.
Si le capteur vient de chez Sony (celui de l'A77) donc très très largement supérieur potentiellement dans les hauts isos et dans sa dynamique par rapport au D300 (les seules faiblesses, selon moi du D300) et bien je serai tout à fait comblé.
Pour résumer:
Un écran arrière plus fidèle à l'image ouverte dans NX2
Des hauts isos très améliorés.
Une plus grande dynamique.
Un AF encore meilleur (l'actuel est déjà extraordinaire, en tout cas il me convient à 100%)
Une ergonomie (prise en main) améliorée.
Un viseur amélioré.
Une autonomie de la batterie comparable (là j'ai un doute...)
Un prix qui restera, positionnement marketing oblige, très inférieur au D4 et D800.
Ce sont mes voeux pour le nouveau D400, mon futur outil de travail et de plaisir. :)
Je suis intéressé par le futur D400 (en remplacement d'un D300) mais le D800 me travaille un peu...
Je me pose la question de savoir si on peut penser que le D800 en mode DX 1.5 format (24×16): 4,800 × 3,200 (L), fera aussi bien ou mieux que le futur D400 (Dynamique, iso, tirage A3 ...)
Bon si le D400 a un capteur de 24mp il devrait faire mieux que le D800 recadre... pour moins cher et plus compact sans doute.
Citation de: panchito le Février 17, 2012, 11:24:58
Et si on revenait au D 400.
Je suis plus intéressé par le futur D400 que par les D4 et D800. J'attends la sortie de ce D400 pour remplacer mon D300.
Pour mon activité photographique, la couverture de l'AF est un avantage déterminant par rapport aux FF.
Je n'ai pas besoin d'énormément de Mo. 16/18 me suffiront amplement et si, comme il se dit il fait 24MO, celui de l'A77 de chez Sony, OK. se sera parfait, mais pas plus.
NX2 traîne des pieds si le poids du fichier est trop lourd pour lui. Même le zooming dans une image de 36MO comme le D800 traîne des pieds. Quand au réglages... quant on fait bouger un curseur il faut attendre 10 secondes pour pour que la modif s'affiche à l'écran. Impossible d'avoir la fluidité indispensable quant on fait des réglages fins avec les curseurs.
J'espère que le nouvel écran arrière (celui du D4 et D800, affichage en sRVB) et que l'on dit plus exact par rapport à l'mage ouverte dans NX2 sera aussi de la partie sur le D400.
Si le capteur vient de chez Sony (celui de l'A77) donc très très largement supérieur potentiellement dans les hauts isos et dans sa dynamique par rapport au D300 (les seules faiblesses, selon moi du D300) et bien je serai tout à fait comblé.
Pour résumer:
Un écran arrière plus fidèle à l'image ouverte dans NX2
Des hauts isos très améliorés.
Une plus grande dynamique.
Un AF encore meilleur (l'actuel est déjà extraordinaire, en tout cas il me convient à 100%)
Une ergonomie (prise en main) améliorée.
Un viseur amélioré.
Une autonomie de la batterie comparable (là j'ai un doute...)
Un prix qui restera, positionnement marketing oblige, très inférieur au D4 et D800.
Ce sont mes voeux pour le nouveau D400, mon futur outil de travail et de plaisir. :)
Excellent résumé... Si, en plus, c'était un boîtier tout en un façon D2x ce serait un sacré must!!!!
PS: merci à ceux qui ne jurent que par le FX d'aller voir ailleurs, nous on ne veut pas de 24x36...
Citation de: francois95 le Février 18, 2012, 16:37:01
Excellent résumé... Si, en plus, c'était un boîtier tout en un façon D2x ce serait un sacré must!!!!
A mon avis, hors capteur, un boîtier comme le D300 revient à un prix de vente final de 1200€.
Le même en FX (D700 ou D800) doit revenir à 1500 ou 1600€.
Un boîtier FX monobloc, toujours hors capteur, ce doit être dans les 3500€.
Un boîtier DX monobloc, je le valoriserais dans les 3000€.
Un D400 issu du D300 et cousin du D800, je le valoriserais à 2000€.
Un D400 monobloc issu du D2X et cousin du D4, je le valoriserais à près de 4000€.
On peut rêver du monobloc, mais je ne crois pas que cela puisse être la priorité de Nikon en ce moment.
Citation de: francois95 le Février 18, 2012, 16:37:01
PS: merci à ceux qui ne jurent que par le FX d'aller voir ailleurs, nous on ne veut pas de 24x36...
PS2: Et ne nous parlez pas du D7000, ce bout de plastique ne nous intéresse pas non plus...
CitationBonjour.
+1, je suis preneur aussi...
Citation de: panchito le Février 17, 2012, 11:24:58
Et si on revenait au D 400.
Je suis plus intéressé par le futur D400 que par les D4 et D800. J'attends la sortie de ce D400 pour remplacer mon D300.
Pour mon activité photographique, la couverture de l'AF est un avantage déterminant par rapport aux FF.
Je n'ai pas besoin d'énormément de Mo. 16/18 me suffiront amplement et si, comme il se dit il fait 24MO, celui de l'A77 de chez Sony, OK. se sera parfait, mais pas plus.
NX2 traîne des pieds si le poids du fichier est trop lourd pour lui. Même le zooming dans une image de 36MO comme le D800 traîne des pieds. Quand au réglages... quant on fait bouger un curseur il faut attendre 10 secondes pour pour que la modif s'affiche à l'écran. Impossible d'avoir la fluidité indispensable quant on fait des réglages fins avec les curseurs.
J'espère que le nouvel écran arrière (celui du D4 et D800, affichage en sRVB) et que l'on dit plus exact par rapport à l'mage ouverte dans NX2 sera aussi de la partie sur le D400.
Si le capteur vient de chez Sony (celui de l'A77) donc très très largement supérieur potentiellement dans les hauts isos et dans sa dynamique par rapport au D300 (les seules faiblesses, selon moi du D300) et bien je serai tout à fait comblé.
Pour résumer:
Un écran arrière plus fidèle à l'image ouverte dans NX2
Des hauts isos très améliorés.
Une plus grande dynamique.
Un AF encore meilleur (l'actuel est déjà extraordinaire, en tout cas il me convient à 100%)
Une ergonomie (prise en main) améliorée.
Un viseur amélioré.
Une autonomie de la batterie comparable (là j'ai un doute...)
Un prix qui restera, positionnement marketing oblige, très inférieur au D4 et D800.
Ce sont mes voeux pour le nouveau D400, mon futur outil de travail et de plaisir. :)
Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 17:07:13
A mon avis, hors capteur, un boîtier comme le D300 revient à un prix de vente final de 1200€.
Le même en FX (D700 ou D800) doit revenir à 1500 ou 1600€.
Un boîtier FX monobloc, toujours hors capteur, ce doit être dans les 3500€.
Un boîtier DX monobloc, je le valoriserais dans les 3000€.
Un D400 issu du D300 et cousin du D800, je le valoriserais à 2000€.
Un D400 monobloc issu du D2X et cousin du D4, je le valoriserais à près de 4000€.
On peut rêver du monobloc, mais je ne crois pas que cela puisse être la priorité de Nikon en ce moment.
Tu fumes quoi Lucien?
non parce que je sais pas ce que c'est mais ca a l'air d'etre de la bonne quand meme
;)
Il ne serait pas déraisonnable de penser que le remplaçant du D300 se présentera comme le D800 en moins haut .... (comme le D300 par rapport au D700 pour être clair).
En plus il ressemblera au D300 ce qui n'est pas un défaut, peu de possesseur de ce dernier se plaignant de son ergonomie.
Et pour le capteur, je ne vois pas de raison de ne pas y installer le 24MP Sony.
Donc si je recabidule :
D400 sera un boitier de D800 avec un capteur issu du capteur 24 Mpx Sony...
Donc avec le même grip...
Je ne fume pas, hein, soyons clair ;D
Citation de: Glouglou le Février 19, 2012, 07:05:11
Et pour le capteur, je ne vois pas de raison de ne pas y installer le 24MP Sony.
c'est quoi l'intérêt d'un capteur surpixelisé dans un boitier orienté action sport (cf D4)
Surtout quand ce capteur ne progresse pas en sensibilité et qu'il y a déjà le D800 ?
Citation de: archi_91 le Février 19, 2012, 07:20:01
Donc si je recabidule :
D400 sera un boitier de D800 avec un capteur issu du capteur 24 Mpx Sony...
Donc avec le même grip...
Je ne fume pas, hein, soyons clair ;D
Plus certainement avec le grip proposé pour le D800, le MB-D12, ceci pour pouvoir accueillir la fameuse EN-EL18 ;)
Ce qui me semble intéressant, c'est que le D400 va beaucoup plus évoluer sur le plan de la qualité d'image fixe (il y aura aussi la vidéo) que le "couple" D3/D4.
Selon Vincent Munier, l'amélioration de l'image n'est pas évidente entre un D3(s) et un D4.
Alors que celle que l'on peut attendre avec le D400 va constituer un gros progrès par rapport au D300.
Vivement quand... aucune idée de l'arrivée du bébé? ;)
Citation de: fski le Février 19, 2012, 01:40:58
Tu fumes quoi Lucien?
Merci pour ta moquerie insultante, qui va m'aider à prendre conscience de toute ma bêtise et de mon crétinisme.
Citation de: alain2x le Février 19, 2012, 09:17:27
Et avec seulement 24 Mpx, on peut espérer une cadence moins anémique que celle du D800, avec la même architecture interne.
Seulement ? 24Mpx sur un petit capteur c'est en soi même un défaut pour moi et qui devient même un handicap dès qu'on monte en sensibilité.
A part en sensibilité de base, je ne vois pas de progrès par rapport à l'ancienne génération de capteur 16Mpx.
Donc un capteur pour des rafales en studio à 100 ISO ?
Et Nikon a choisi seulement 16Mpx pour le grand capteur du D4 orienté sport/action....
Citation de: PhilR le Février 19, 2012, 08:53:18
Plus certainement avec le grip proposé pour le D800, le MB-D12, ceci pour pouvoir accueillir la fameuse EN-EL18 ;)
Bonjour
Il n'est écrit nul part que cette poignée peut recevoir la fameuse EN-EL18
J'ai posé la question sur d'autres topic sans la moindre réponse, seul un morceau de phrase du questions/réponses Nikon laisse entendre l'accueille de celle si.
kritof45
Citation de: archi_91 le Février 19, 2012, 07:20:01
Donc si je recabidule :
D400 sera un boitier de D800 avec un capteur issu du capteur 24 Mpx Sony...
Donc avec le même grip...
Je ne fume pas, hein, soyons clair ;D
et bien ca suit un peu la logique de l'ancien boitier D300
car toutes les rumeurs laissent a penser que le D400 etait deja pret, mais les inondations et catastrophe on changer les plans...
enfin on verra... de toute maniere je ne pense pas que le D7000 remplace la tranche du D300, puisque ce dernier reste dans la gamme pro sur leur site...donc la veritable question c'est est ce que nikon souhaite continuer a posseder et produire une gamme PRO en DX.
Moi je pense que oui...mais je suis pas nikon
Quand au capteur, les supositions vont grand train, mais bon, nikon produit presque plus de capteur (si j'ai bien tout suivi) du coup il prend ce qui a sur le marche aussi, et le NEX7 fait grand bruit sur la qualite, sony a ton benef a le vendre a nikon (quelle bonne but pour sony)...24mpix me font pas peur, faut arreter d'avoir peur avec la monte des pixels.
c'est peut etre malheureux que la course soit relance, mais les technologies evoluent...evoluons avec, ou bien gardons nos anciens boitiers sans nous plaindre....
Vu de ma fenêtre:
Si la gamme FF se résume à D4 et D800 et qu'il n'y aura plus d'APS-c de la catégorie du D300, pour moi de la part de Nikon ça porte un nom: Ca s'appelle un suicide!!!
Heureusement je ne crois absolument pas à aucune de ces hypothèses. Le problème c'est que pour ceux qui veulent un D750 (ou D800s comme vous voulez) ou un D400, faut encore attendre, attendre, plus que mare...
Par contre 24 MP sur un APS-C je trouve ça inquétant quand même.
Citation de: LucienBalme le Février 19, 2012, 10:20:09
Merci pour ta moquerie insultante, qui va m'aider à prendre conscience de toute ma bêtise et de mon crétinisme.
moqueur certes, mais pas loin de moi l'idee de vouloir etre insultat.
Non juste je pense que les marges et les prix tiennent compte de temps de criteres qu'il est dur de les evaluer (surtout quand on est pas dans le circuit).
Par exemple, si le boitier necessite une coque, il faut un moule pour ca, et le fabrication d'un moule a un coup tres cher.
Si la coque est utilisee pour 2 boitiers, alors le cout est reduit, de plus si le produit est destine a etre vendu en masse (comme un D400 versus un D800) le cout en est encore reduit.
Et pense que les engenieurs pensent jusqu'au cout du petit vis et du cache en plastique des vis...et du % de dechets sur les chaines de montage....
Perso je pense qu'on ne vend rien a perte dans ce monde (a part les occasions les pauvres) du coup prend un boitier en debut de vie, un en fin de vie et la tu as deja une idee de la marge ;)
Citation de: Pierred2x le Février 19, 2012, 12:34:07
Vu de ma fenêtre:
Si la gamme FF se résume à D4 et D800 et qu'il n'y aura plus d'APS-c de la catégorie du D300, pour moi de la part de Nikon ça s'appelle un suicide!!!
Heureusement je ne crois absolument pas à aucune de ces hypothèses. Le problème c'est que pour ceux qui veulent un D750 (ou D800s comme vous voulez) ou un D400, faut encore attendre, attendre, plus que mare...
Par contre 24 MP sur un APS-C je trouve ça inquétant quand même.
sauf si comme certains predicateurs le disent, il va y avoir un D400 FX low cost ;D ;D
Bonjour,
J'ai vaguement l'impression que le D400 était dans les cartons depuis un moment. Sans doute avec le 24Mpix.
Par ailleurs si on veut se rendre compte de la qualité, il y a surement des résultats publiés sur un autre appareil (nex) ayant ce capteur non ?
Enfin vivement qu'il sorte afin que je l'achète..... dans 3 ans comme je viens de le faire pour mon d300 à moins de 600€...
Faut pas pousser ! Le neuf c'est trop cher pour un amateur comme moi.
Amicalement,
P.
Depuis les débuts du numérique il se dit à chaque fois que l'augmentation de la définition du capteur va augmenter le bruit et à chaque fois l'on constate que cela ne se vérifie pas.
"Plus de 7mp cela ne servira à rien .... Plus de 10mp .... Plus de 12mp ... Plus de 16mp ..." A chaque fois démenti
Les compacts se sont bien "provisoirement" heurtés à la limite de définition mais les capteurs plus grands non.
Et de toute manière plus personne n'achète de voiture de 45 CV même pour rouler à 50km/h en ville.
Citation de: Glouglou le Février 19, 2012, 12:52:50
Depuis les débuts du numérique il se dit à chaque fois que l'augmentation de la définition du capteur va augmenter le bruit et à chaque fois l'on constate que cela ne se vérifie pas.
"Plus de 7mp cela ne servira à rien .... Plus de 10mp .... Plus de 12mp ... Plus de 16mp ..." A chaque fois démenti
Il est où le progrès visible dans le comparatif ci-dessous ?
(extrait du site dpreview test RAW à 3200 ISO)
Citation de: kritof45 le Février 19, 2012, 10:33:34
Bonjour
Il n'est écrit nul part que cette poignée peut recevoir la fameuse EN-EL18
J'ai posé la question sur d'autres topic sans la moindre réponse, seul un morceau de phrase du questions/réponses Nikon laisse entendre l'accueille de celle si.
kritof45
Désolé, mais la recherche ne devait pas être bien orientée :D
Il faudra donc acheter un BL-5 et une EN-EL18, comme avant, quoi ...
merci beaucoup. ;)
Citation de: fski le Février 19, 2012, 12:37:13
moqueur certes, mais pas loin de moi l'idee de vouloir etre insultat.
Non juste je pense que les marges et les prix tiennent compte de temps de criteres qu'il est dur de les evaluer (surtout quand on est pas dans le circuit).
Par exemple, si le boitier necessite une coque, il faut un moule pour ca, et le fabrication d'un moule a un coup tres cher.
Si la coque est utilisee pour 2 boitiers, alors le cout est reduit, de plus si le produit est destine a etre vendu en masse (comme un D400 versus un D800) le cout en est encore reduit.
Et pense que les engenieurs pensent jusqu'au cout du petit vis et du cache en plastique des vis...et du % de dechets sur les chaines de montage....
Perso je pense qu'on ne vend rien a perte dans ce monde (a part les occasions les pauvres) du coup prend un boitier en debut de vie, un en fin de vie et la tu as deja une idee de la marge ;)
Tu n'as pas compris mon an analyse et tu n'as pas remarqué que je n'évoquais pas du tout les coûts de production.
J'ai préparé ce sujet depuis assez longtemps, mais si je m'efforce d'être poli avec tout le monde, j'aimerais que la réciproque soit vrai.
Donc je garde pour moi les réflexions qui m'ont amené à ces conclusions, et que je comptais développer à partir des gammes et de la politique tarifaire que Nikon poursuit depuis 20 ans, et qui bien entendu est en train dévoluer.
Fume ce que tu veux; désormais, je ne lirai plus tes messages.
:D :D relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum... ;)
C'est quoi le moule à un coup ??? ??? ???
On aurait quand même pu penser à mettre le moule à l'étage quand l'eau montait, non ? ;D ;D ;D
Citation de: fski le Février 19, 2012, 12:37:13
moqueur certes, mais pas loin de moi l'idee de vouloir etre insultat.
Non juste je pense que les marges et les prix tiennent compte de temps de criteres qu'il est dur de les evaluer (surtout quand on est pas dans le circuit).
Par exemple, si le boitier necessite une coque, il faut un moule pour ca, et le fabrication d'un moule a un coup tres cher.
Si la coque est utilisee pour 2 boitiers, alors le cout est reduit, de plus si le produit est destine a etre vendu en masse (comme un D400 versus un D800) le cout en est encore reduit.
Et pense que les engenieurs pensent jusqu'au cout du petit vis et du cache en plastique des vis...et du % de dechets sur les chaines de montage....
Perso je pense qu'on ne vend rien a perte dans ce monde (a part les occasions les pauvres) du coup prend un boitier en debut de vie, un en fin de vie et la tu as deja une idee de la marge ;)
Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !
Citation de: geargies le Février 20, 2012, 10:09:09
:D :D relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum... ;)
Attention Geargies, tu prends des risques...
Tu n'aurais pas dû laisser une phrase pareille ici.
Fski risque de mal la comprendre.
Citation de: bob... le Février 20, 2012, 11:22:19
Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !
pas moi ;)
Citation de: LucienBalme le Février 20, 2012, 09:53:55
Donc je garde pour moi les réflexions qui m'ont amené à ces conclusions, et que je comptais développer à partir des gammes et de la politique tarifaire que Nikon poursuit depuis 20 ans, et qui bien entendu est en train dévoluer.
Fume ce que tu veux; désormais, je ne lirai plus tes messages.
Pete un coup lucien tu te sentira mieux apres ;D
Citation de: bob... le Février 20, 2012, 11:22:19
Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !
Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)
Citation de: sphericube le Février 19, 2012, 13:08:11
Il est où le progrès visible dans le comparatif ci-dessous ?
(extrait du site dpreview test RAW à 3200 ISO)
Merci
Citation de: fski le Février 19, 2012, 12:26:07
...24mpix me font pas peur, faut arrêter d'avoir peur avec la monte des pixels.
En DX c'est pas la peur, c'est juste la profonde inutilité d'une course folle qui saque les autres progrès réalisables dans une images...
(En FX cela fixerait peut-être un compromis satisfaisant pour le plus grand nombre, un Dx de 10Mpx par simple crop largement suffisant)
Citation de: pad le Février 20, 2012, 12:49:36
En DX c'est pas la peur, c'est juste la profonde inutilité d'une course folle qui saque les autres progrès réalisables dans une images...
(En FX cela fixerait peut-être un compromis satisfaisant pour le plus grand nombre, un Dx de 10Mpx par simple crop largement suffisant)
Je suis bien d'accord que cette course est bien inutile et que moins seraient largement suffisant....mais d'un autre cote il faut bien trouver un truc vendeur. non?
Moi ce qui me fait parfois rire, c'est que les gens achetent des compact parce qu'ils ont plus de pixels que leur ancien, et compressent apres leur photos a 200ko pour les mettre sur fesse de bouc ;D
Il y a des choses qui nous echappent... apres personne n'est oblige d'acheter un 24mpix...et puis tout ca c'est juste pour satisfaire nos besoin infantiles de nouveaux jouets...car a ceux qui ont un D300s, combien sont proche des 150k declenchements de la garantie?
Citation de: bob... le Février 20, 2012, 11:22:19
Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !
Citation de: pad le Février 20, 2012, 12:28:38
Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)
Ma fille est en dernière année de maternelle (elle a 5 ans, je précise au cas où), et elle a déjà très bien avancée; et ce n'est pas une surdouée
Citation de: fski le Février 20, 2012, 13:03:31
Je suis bien d'accord que cette course est bien inutile et que moins seraient largement suffisant....mais d'un autre cote il faut bien trouver un truc vendeur. non?
Il y a des choses qui nous echappent... apres personne n'est oblige d'acheter un 24mpix...et puis tout ca c'est juste pour satisfaire nos besoin infantiles de nouveaux jouets...car a ceux qui ont un D300s, combien sont proche des 150k declenchements de la garantie
- Les 100 000 isos du D3s c'était assez vendeur, non? Et encore plus les images qui allaient avec.
Sur ce point on stagne ou régresse (pour l'instant, soyons positifs)
- Les dynamiques à 10 puis 12, 14 peuvent monter encore.
- Les choix d'espaces colorimetriques
- Rafales, écrans tactiles, interfaces smartphone
- Un petit design moins "russe" de nos boitiers ; c'est fini les années 80.
-...
il y a plein de trucs vendeurs possibles, plus ou moins utiles à certains.
Personne n'est obligé de bouffer du pixel?
Ben si. à 4 ou à 2 chiffres pour l'instant c'est pensée unique dans le récent.
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 14:39:18
En 1970, oui... 1990 çà se discute, en 2011, çà ne se discute même pas(et c'est un vrai drame)
Non non, je confirme.
Ni en 1970
Ni en 1990
Ni aujourd'hui, ni jamais...
De tout temps on a jamais pu affirmer que tous les enfants sortant du CP savaient lire et écrire.
Que sont devenus ceux qui n'ont ni redoublé ni passé en CE1 ?
Au moins certains font de la photo.
Amicalement
P.
y'en a marre de vos digressions sur le CP! Est-ce qu'on pourrais revenir au D400. ;D
Citation de: panchito le Février 21, 2012, 10:26:43
y'en a marre de vos digressions sur le CP! Est-ce qu'on pourrais revenir au D400. ;D
Pour le D400, ça sent un peu le roussi.
Lucien (pas moi, l'autre), qui a l'air d'être quelqu'un de bien renseigné, très proche de la presse spécialisée, a déclaré hier que les prochains boîtiers DX seraient les remplaçants des D3100, D5100 et D7000, et qu'il n'y avait pas de D400 à l'horizon.
Même son de cloche chez Thom Hogan, qui dit en substance que cela n'a pas l'air de s'inscrire dans la politique actuelle de Nikon.
Personnellement, j'ai dit à plusieurs reprises que la logique voulait de donner la priorité au boîtier DX le moins cher possible avec le plus de pixels possible, dans le but de vendre le plus d'unités possible, puisque le format DX est la vache à lait de Nikon.
Quoi qu'il en soit, on ne peut qu'espérer, et garder présent à l'esprit que Nikon nous surprend toujours.
Qui aurait pu penser il y a un an, que le successeur du D700 serait un D800 à 36MP ?
Citation de: LucienBalme le Février 21, 2012, 10:45:32
Pour le D400, ça sent un peu le roussi.
Lucien (pas moi, l'autre), qui a l'air d'être quelqu'un de bien renseigné, très proche de la presse spécialisée, a déclaré hier que les prochains boîtiers DX seraient les remplaçants des D3100, D5100 et D7000, et qu'il n'y avait pas de D400 à l'horizon.
Même son de cloche chez Thom Hogan, qui dit en substance que cela n'a pas l'air de s'inscrire dans la politique actuelle de Nikon.
Personnellement, j'ai dit à plusieurs reprises que la logique voulait de donner la priorité au boîtier DX le moins cher possible avec le plus de pixels possible, dans le but de vendre le plus d'unités possible, puisque le format DX est la vache à lait de Nikon.Quoi qu'il en soit, on ne peut qu'espérer, et garder présent à l'esprit que Nikon nous surprend toujours.
Qui aurait pu penser il y a un an, que le successeur du D700 serait un D800 à 36MP ?
Avec tous les conditionnels qu'il convient : Est-ce qu'il n'y a pas une corélation entre la sortie de ces 3 boitiers Dx pixélisés et donc l'obligation de monter à 36 Mpix le Fx pour maintenir son prestige ?
Avez vous lu cet interview?
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_D800E_Exclusive_CP_interview_news_311455.html
Citation de: p.jammes le Février 21, 2012, 11:03:05
Avez vous lu cet interview?
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_D800E_Exclusive_CP_interview_news_311455.html
Merci pour le lien. Je l'ai lu en diagonale (pas trop le temps). On y parle pas de D400, non?
Justement ;D
Citation de: p.jammes le Février 21, 2012, 11:03:05
Avez vous lu cet interview?
Oui.
Seule chose bien claire, le FM3 numérique n'est même pas sur les tables à dessin.
Pour PapaChloé : Le prestige est une chose, et les D4 et D800 y contribuent très bien, tout en assurant certainement de bonnes ventes, si on en juge par le carnet de commandes du D4.
Le format DX, pour Nikon, c'est le
money maker.
De la même manière, Thom Hogan a déploré pendant des années que Nikon ne soit qu'un suiveur pour les compacts, et peut-être même juste un assembleur, sans vrai compact pour amateur averti.
Il n'empêche que Nikon gagne énormément d'argent avec ses compacts, et vient même de se hisser au troisième rang mondial sur ce segment.
C'est toute la différence entre les rêves de forum et la réalité économique, hélas ! :'(
J'ai retenu que chaque nouveau boitier doit apporter une nouvelle façon de photographier et que le 1 va monter en gamme. :o
Bonjour le fil,
Le D300 était dans la continuation des D2 en format DX et du D200 à une époque ou le FX venait sur le marché.
Je ne pense pas qu'un successeur de D300 soit en préparation. Il existe le D7000 (et bientôt son successeur) dont les caractéristiques sont très (trop ??) proches de l'"esprit" D300.
Ce D7000 a coupé les ponts avec la série D80/D90 et est trop proche du D300 pour lui laisser une petite place à coté des FX.
Ce sont mes deux cents bien sur !!
Citation de: LucienBalme le Février 21, 2012, 11:15:11
Oui.
Seule chose bien claire, le FM3 numérique n'est même pas sur les tables à dessin.
Pour PapaChloé : Le prestige est une chose, et les D4 et D800 y contribuent très bien, tout en assurant certainement de bonnes ventes, si on en juge par le carnet de commandes du D4.Le format DX, pour Nikon, c'est le money maker.
De la même manière, Thom Hogan a déploré pendant des années que Nikon ne soit qu'un suiveur pour les compacts, et peut-être même juste un assembleur, sans vrai compact pour amateur averti.
Il n'empêche que Nikon gagne énormément d'argent avec ses compacts, et vient même de se hisser au troisième rang mondial sur ce segment.
C'est toute la différence entre les rêves de forum et la réalité économique, hélas ! :'(
Certe c'est incontestable mais ce que je voulais dire c'est qu'il parrait moins étonnant de passer à 36 Mpix en Fx si
tous les Dx passent au minimum à 24.
Et aussi:
Officially, the D800 has not replaced the D700 in Nikon's range of DSLRs, and Sasagaki said that, so long as there is demand for the D700, Nikon will continue to produce the bodies.
Mais c'était pour un autre fil....
Sorry ;)
Citation de: p.jammes le Février 21, 2012, 11:27:17
Et aussi:
Officially, the D800 has not replaced the D700 in Nikon's range of DSLRs, and Sasagaki said that, so long as there is demand for the D700, Nikon will continue to produce the bodies.
Mais c'était pour un autre fil....
Sorry ;)
Bein alors? :)
More seriously, quelqu'un a dit que le D300 était la vache à lait de Nikon. Cela voulais dire, bien sur, qu'il s'est beaucoup plus vendu de D300 que de D3/D3x. Mais je ne suis pas d'accord avec cette expression, vache à lait. Je me sers du D300 depuis 2008. Il est très très largement amorti. Le prix d'achat était raisonnable. Là où j'aurais eu le sentiment d'être "trait" par Nikon c'est pour le D3x (même pas d'anti-poussière).
3 fois plus cher que 5DII.
Je serais étonné que Nikon ne donne pas suite au D300. Pourquoi se tirer une balle dans le pied alors que le capteur existe, la clientèle l'attend.
C'est pratiquement un coup gagnant assuré, alors...?
Citation de: geargies le Février 20, 2012, 10:09:09
:D :D relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum... ;)
non mais relire ne sert a rien je suis un cas desespere...meme le correcteur d'orthographe de mozilla a abandonne, il souligne plus rien en rouge pffff
;D ;D
Citation de: PapaChloé le Février 21, 2012, 11:16:16
J'ai retenu que chaque nouveau boitier doit apporter une nouvelle façon de photographier et que le 1 va monter en gamme. :o
beh en septembre dernier a l'annonce du "one" J1 et V1 et annonce aussi d'un modele plus pro...
donc wait and see...
Citation de: panchito le Février 21, 2012, 12:13:48
Bein alors? :)
More seriously, quelqu'un a dit que le D300 était la vache à lait de Nikon. Cela voulais dire, bien sur, qu'il s'est beaucoup plus vendu de D300 que de D3/D3x. Mais je ne suis pas d'accord avec cette expression, vache à lait. Je me sers du D300 depuis 2008. Il est très très largement amorti. Le prix d'achat était raisonnable. Là où j'aurais eu le sentiment d'être "trait" par Nikon c'est pour le D3x (même pas d'anti-poussière).
3 fois plus cher que 5DII.
Je serais étonné que Nikon ne donne pas suite au D300. Pourquoi se tirer une balle dans le pied alors que le capteur existe, la clientèle l'attend.
C'est pratiquement un coup gagnant assuré, alors...?
Je me permets de répondre. Il me semble que se ne soit pas le D300 mais le format DX qui soit dans ce cas. Le top des ventes en volume est le D3100.
La clientèle (pas toi ni moi), elle attend le remplacent du D3100 et avec un écran orientable s'il vous plait !!!
Citation de: namzip le Février 21, 2012, 12:55:09
Je me permets de répondre. Il me semble que se ne soit pas le D300 mais le format DX qui soit dans ce cas. Le top des ventes en volume est le D3100.
La clientèle (pas toi ni moi), elle attend le remplacent du D3100 et avec un écran orientable s'il vous plait !!!
la clientèle attend le 3200 en partie grâce à la réputation de Nikon sur les boitiers plus haut de gamme comme le d300. Et la clientèle du 3200 n'achète pas beaucoup d'objos, contrairement au D300istes...
j'ai aussi vraiment du mal à croire à un abandon du créneau APSC haut de gamme.
Citation de: pad le Février 20, 2012, 12:28:38
Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)
Ah oui, même les enfants issus des quartiers dits "sensibles"? Ceux là arrivent en sixième sans savoir et font ch... et ralentir les autres!!!
Citation de: rascal le Février 21, 2012, 14:13:59
la clientèle attend le 3200 en partie grâce à la réputation de Nikon sur les boitiers plus haut de gamme comme le d300. Et la clientèle du 3200 n'achète pas beaucoup d'objos, contrairement au D300istes...
j'ai aussi vraiment du mal à croire à un abandon du créneau APSC haut de gamme.
A part les trois zooms dédiés, le 10 et le 35, le D300iste il achète des objos FX. Non ?
La clientèle du D3100, elle ne sait pas qu'il existe ce D300. ;)
Citation de: francois95 le Février 21, 2012, 14:34:42
Ah oui, même les enfants issus des quartiers dits "sensibles"? Ceux là arrivent en sixième sans savoir et font ch... et ralentir les autres!!!
Yeees! J'en ai deux beaux, là.
D3x (même pas d'anti-poussière) 3 fois plus cher que 5DII.
Nous lisons ici d'étranges comparaisons: le rival du D3x n'est nullement le 5DII mais le 1dsMarkIII vendu aussi cher avec moins de pixels et moins de dynamique.
Et pendant ce temps là toujours pas de vraies infos sur le D400. :'( :'( :'(
Citation de: jeanbart le Février 23, 2012, 07:12:54
Et pendant ce temps là toujours pas de vraies infos sur le D400. :'( :'( :'(
Ni même de vraies rumeurs... ;D
Si ça continue on va être obligé de se rabattre sur un D800E, imagine un peu la baisse de standing du point de vue rafalesque. The Big loose de chez loose, des coups à se faire virer du Cercle du Challenge des Maboules.
Par contre, on pourra faire du flouzingue haute définition, ça c'est la grande classe. De quoi rendre méga vénère notre ami Looping, l'homme qui shoote toujours avec un louis d'or dans une main, sans doute par nostalgie de son passé d'artisan-crêpier.
Ah que de souvenirs lorsque je me remémore sa fameuse spécialité crépière, la galette de sarrasin huître-camenbert-ananas-chantilly accompagnée d'une inoubliable bolée de cidre d'artichauts... Une sorte de Ferran Adrià ( le restaurateur ibérique, pas le caravaniste ) bigouden, toujours à la pointe finistère de l'innovation.
Bon une légende urbaine certainement infondée laisse entendre que certains clients seraient passés de vie à trépas lors ces fameuses agapes, sans doute l'émotion devant un tel festival des papilles, mais comme le souligne fort justement le fameux dicton populaire on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, de crêpes sans quelques grumeaux ni de roux sans combaluzier.
Et comme disait Philippe Castelli dans les Barbouzes, un client part un autre arrive.
J'étais en oraison quand je suis tombé sur le post de jeanbart: en pleine forme le gars :D
Citation de: JMS le Février 21, 2012, 17:31:49
D3x (même pas d'anti-poussière) 3 fois plus cher que 5DII.
Nous lisons ici d'étranges comparaisons: le rival du D3x n'est nullement le 5DII mais le 1dsMarkIII vendu aussi cher avec moins de pixels et moins de dynamique.
ah y'en a qui choisissent leur camp, je vois.. ;D ;D
Citation de: JMS le Février 21, 2012, 17:31:49
D3x (même pas d'anti-poussière) 3 fois plus cher que 5DII.
Nous lisons ici d'étranges comparaisons: le rival du D3x n'est nullement le 5DII mais le 1dsMarkIII vendu aussi cher avec moins de pixels et moins de dynamique.
Je comprends ta logique, notamment pour ce qui concerne la fiabilité, la solidité de construction. Le 5DII est plus fragile pour ceux qui font beaucoup de photos par session (défilé de mode, photo de sport, conditions climatiques extrêmes etc...) mais pour tous ceux qui ont utilisé cet appareil hors ces conditions, le 5DII est bien le rival 1dsMarkIII. Capteur assez formidable, écran bien meilleur que celui du 1ds MarkIII, qualité d'image au moins égale au 1ds MarkIII, vidéo de qualité.
Bref, hors conditions d'utilisations extrêmes, je persiste et signe, le 5DII proposait pour trois fois moins cher qu'un D3x, des prestations égales en qualité d'image qu'un 1ds MarkIII et la video (et quelle qualité!) que le D3x et le 1ds MarkIII n'ont pas.
Re-bref, quand le D3x est sorti, le prix a fait scandale. Qu'il soit plus cher qu'un 5dII çà on pouvait le comprendre (bien que pas d'anti poussière :o >:() construction plus solide oblige. De là à pratiquer le prix que l'on sait, 3 fois plus cher qu'un 5DII... j'ai eu, à l'époque, la sensation d'être pris pour une vache à lait de la part de Nikon.
Bah... Il faudra bien occuper le gap tarifaire entre les 1000 EUR du D7000 ou de son successeur et les 2000 EUR du D700 en fin de carrière.
Mais avec quoi ? So ist die Frage ;D
Citation de: ano102 le Février 27, 2012, 18:24:07
C'est étrange qu'il y ait zéro fuite sur ce modèle alors qu'on savait presque tous sur le d800 et le d4 bien longtemps avant leur sortie ...
Peut-être que c'est justement parce qu'il n'y a pas de modèle, qu'il n'y a pas de fuite.
Ce qui est certain, c'est que depuis que Nikon Rumor existe, aucun boîtier Nikon n'a été annoncé sans qu'il y ait eu ses caractéristiques exactes sur Nikon Rumors au moins un mois avant, et ses cactéristiques presque exactes au moins 2 mois avant.
A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais... :'( :'(
Citation de: LucienBalme le Février 27, 2012, 19:00:49
Peut-être que c'est justement parce qu'il n'y a pas de modèle, qu'il n'y a pas de fuite.
Ce qui est certain, c'est que depuis que Nikon Rumor existe, aucun boîtier Nikon n'a été annoncé sans qu'il y ait eu ses caractéristiques exactes sur Nikon Rumors au moins un mois avant, et ses cactéristiques presque exactes au moins 2 mois avant.
A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais... :'( :'(
Ce qui voudrait dire que moi et mon D300, et tous ceux qui se sont équipés en D300(s) on a plus qu'à aller se faire voir? Sympa comme perspective... Ce serait assez vachard de la part de Nikon, non?
Citation de: LucienBalme le Février 27, 2012, 19:00:49
Peut-être que c'est justement parce qu'il n'y a pas de modèle, qu'il n'y a pas de fuite.
Ce qui est certain, c'est que depuis que Nikon Rumor existe, aucun boîtier Nikon n'a été annoncé sans qu'il y ait eu ses caractéristiques exactes sur Nikon Rumors au moins un mois avant, et ses cactéristiques presque exactes au moins 2 mois avant.
A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais... :'( :'(
euhh comment dire....
http://nikonrumors.com/2011/08/04/what-could-the-nikon-d400-sensor-be-like.aspx/
nikon rumour nous a bassine tout l'ete avec le D400, et pafff inondations en thailande...et plus rien...
alors qui croire....
Citation de: panchito le Février 27, 2012, 19:24:24
Ce qui voudrait dire que moi et mon D300, et tous ceux qui se sont équipés en D300(s) on a plus qu'à aller se faire voir? Sympa comme perspective... Ce serait assez vachard de la part de Nikon, non?
Ben non puisque tu as le D300
Citation de: LucienBalme le Février 27, 2012, 19:00:49
A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais... :'( :'(
Je pense que Nikon a un cahier des charges assez bousculé, ils peuvent pas annoncer tout d'un coup des boitiers qui étaient prévu d'annoncer au fur et à mesure
Un D7100 peut palier au manque des personnes souhaitant un DX haut de gamme, le seul hic de cette perspective, c'est de voir des gens voulant un boitier qui se démarque non par ses capacités en DX mais plutôt par sa taille, pas mal ont adoré un DX dans un boitier de FX, ca faisait plus pro, c'est dur à admettre mais c'est pourtant une réalité ...
Citation de: ripley350z le Février 27, 2012, 19:51:05
Ben non puisque tu as le D300
oui mais il est faiblard dans les hauts isos et sa dynamique est moyenne, ses deux seuls défauts, à mon avis.
Citation de: ripley350z le Février 27, 2012, 20:01:30
Un D7100 peut palier au manque des personnes souhaitant un DX haut de gamme, le seul hic de cette perspective, c'est de voir des gens voulant un boitier qui se démarque non par ses capacités en DX mais plutôt par sa taille, pas mal ont adoré un DX dans un boitier de FX, ca faisait plus pro, c'est dur à admettre mais c'est pourtant une réalité ...
Vu comme çà... tu me mets le doute. ;D
Citation de: ripley350z le Février 27, 2012, 20:01:30
Un D7100 peut palier au manque des personnes souhaitant un DX haut de gamme, le seul hic de cette perspective, c'est de voir des gens voulant un boitier qui se démarque non par ses capacités en DX mais plutôt par sa taille, pas mal ont adoré un DX dans un boitier de FX, ca faisait plus pro, c'est dur à admettre mais c'est pourtant une réalité ...
Ce n'est pas uniquement que "ça fait plus pro"...
Avec un 500mm, ou même un 300/2.8, un D300+poignée est quand même mieux adapté (prise en main, équilibre, solidité) qu'un D5000 !
Tous ceux qui utilisent le format DX essentiellement pour son facteur 1,5 (aéro, animalier, sport) et qui sont orphelins du D2, me comprendront.
Si on doit se contenter d'un 7000 amélioré comme haut de gamme du format DX, je pense que beaucoup seront déçus.
Je suis sur liste d'attente pour le futur DX haut de gamme depuis longtemps.
Comme beaucoup, j'espère qu'il fera 24 MP, un gros buffer, 7 ou 8 im/s, qu'il aura l'AF et la mesure de la lumière du D4, un meilleur écran, un slot CF et qu'il gagnera 2 IL par rapport au D300.
Imaginez le spectre d'utilisation d'un duo D4 + "D400 comme j'aimerais qu'il soit" pour la photo de sport ou animalière !
Citation de: ano102 le Février 27, 2012, 20:59:22
aujourd'hui je doute que le d300 se vende super bien car le capteur commence à dater un peu: je serais curieux de connaitre les chiffres de vente d ailleurs
il s'est vendu comme des petits pains pendant de belles années, alors si le d300 voit passer deux générations de la gamme sous disant inférieure ( mais qui fait mieux sous de nombreux aspects ...), je vois déjà la révolte naissante ...
Les gens n'achetent pas quand ils sont dans l'incertitude, les ventes freinent car il y a eu l'effet d'annonce du D4 et D800, et maintenant on attend les annonces au niveau DX
Je pense pas que cela soit dû à un capteur assez vieux, il n'y a qu'à voir l'engouement de pas mal de monde espérant s'offrir un D700, moi entre autres qui esperent le toucher neuf dans les 1500€ TTC et dans la perspective qu'on nous annonce pas de D800s d'ici les 6 prochains mois. Les 12MP ont encore de l'avenir, cela dépend de quand on annonce ce que l'on met en face (D700-D800), et quand on l'annonce et si cela se fait (D300-D400)
Citation de: looping le Février 27, 2012, 20:50:12
Ce n'est pas uniquement que "ça fait plus pro"...
Avec un 500mm, ou même un 300/2.8, un D300+poignée est quand même mieux adapté (prise en main, équilibre, solidité) qu'un D5000 !
Tous ceux qui utilisent le format DX essentiellement pour son facteur 1,5 (aéro, animalier, sport) et qui sont orphelins du D2, me comprendront.
Si on doit se contenter d'un 7000 amélioré comme haut de gamme du format DX, je pense que beaucoup seront déçus.
Je suis sur liste d'attente pour le futur DX haut de gamme depuis longtemps.
Comme beaucoup, j'espère qu'il fera 24 MP, un gros buffer, 7 ou 8 im/s, qu'il aura l'AF et la mesure de la lumière du D4, un meilleur écran, un slot CF et qu'il gagnera 2 IL par rapport au D300.
Imaginez le spectre d'utilisation d'un duo D4 + "D400 comme j'aimerais qu'il soit" pour la photo de sport ou animalière !
Ok mais là tu argumentes avec deux objectifs qui font presque 3 kilos pour l'un et 4 kilos pour l'autre et à des prix hors normes ::)
J'ai dis "des gens", pas "tout les gens" ;)
En fait, je ne fais que reprendre le positionnement du D300/D300s tel qu'il est annoncé haut et fort depuis le début par Nikon : un boîtier pro, construit comme un F100, qui a finalement remplacé le D2X dans la gamme.
Je m'en fiche d'avoir des boîtiers pros, je veux des boitiers solides qui font le job. Et pour celà le D300 a été parfait.
Les miens sont tombés sur les tarmacs, ont croupi dans des flaques d'eau, ont shooté sous la pluie battante d'Angleterre, dans la neige d'Axalp, etc. Ils tournent toujours comme des horloges, font le point sans micro-réglage et doivent être proches des 100 K photos.
Un D7000 ou équivalent est-il capable de faire tout ça ?
Perso, j'en doute.
Ici, beaucoup semblent (à tord ou à raison...) se plaindre de leur D7000.
Je ne me souviens pas avoir vu un tel regroupement de fils dans lesquels les utilisateurs se plaignaient de leur D300.
Donc :
- soit le D300 s'adresse à une autre population que le D7000, plus compétente techniquement, et qui ne voit pas de bugs partout
- soit le D300 est un boîtier réussi et le D7000 est un boîtier raté
- soit le D300 est fiable à l'usage et le D7000 ne l'est pas
Dans les 3 cas de figure, ce n'est pas un remplaçant du D7000 qui m'intéresse.
Le D3/D700 est au top partout, sauf pour les longues focales, où le D300 vaut 1,5 de mieux. J'aimerais qu'il ait un remplaçant.
Citation de: looping le Février 28, 2012, 00:49:23
....Donc :
- soit le D300 s'adresse à une autre population que le D7000, plus compétente techniquement, et qui ne voit pas de bugs partout
- soit le D300 est un boîtier réussi et le D7000 est un boîtier raté
- soit le D300 est fiable à l'usage et le D7000 ne l'est pas
JB, Looping pense à toit !
D'un autre côté, en lisant entre les lignes, j'en déduis qu'un gars qui joue au sable avec son D3 est malgré tout soigneux, car son D7000 résiste bien...
Combien y pète ton D7K, JB ?
Bientôt 69.000 clics.
De toute façon j'ai déjà un brevet d'incompetence décerné dans un autre fil par une haute autorité.
La saison des circuits reprend bientôt, 150.000 clics fin octobre ? ? ?
;D ;D ;D
Archi, toujours aussi brutal ! Tu es bien le Poutine de la photo...
Loin de moi toute idée de tuméfier notre sémillant JeanBerlusconi des bords de Loire !
De toute façon, il est soigneux avec le matos, le bougre : la main douce et ferme à la fois sur la barre, droit sur les bancs de sable et pas une rayure sur la coque du Picardie à l'échouage.
J'ai émis 3 hypothèses.
Evidemment, ceux qui ont la tête près du bonnet ne liront que la première et auront leur susceptibilité titillée.
De toute façon, de la manière dont les fils sur le D7000 évoluent, on a quand même le sentiment que certains sont quelque peu influencés par l'hystérie collective. Et on ne peut pas dire non plus que certains "tests" sont d'une rigueur absolue...
Pour boucler la boucle, parmi mes boîtiers, il se trouve que j'ai un D5000, bien moins "pro" que le D7000. Mais c'est le seul capable de faire certaines photos, grâce à son écran orientable. Un boitier, c'est un outil, qui doit être adapté. Pro ou pas pro, je m'en fous. C'est le résultat qui m'intéresse.
Et je ne suis pas certain que le D7000 et son successeur remplissent à 100% le cahier des charges opérationnel du D300 (solidité, fiabilité, intempéries, confort d'utilisation, ergonomie identique aux D700/D3, batteries compatibles).
Salut mon JeeBee.
J'espère que maintenant tu as compris quel triste sire pouvait être Archi.
Ou comment foutre la m... avant même le Viandox du matin !
Arrête de faire confiance à ce fielleux... jaloux de ton D7000.
Pour ma part je reste persuadé que Nikon va sortir un successeur au D300s, quand? Là est la question.
Sinon malgré mon air bête et ma vue basse ( touchez ma bosse monseigneur ), j'ai bien compris que Mimile n'avait rien à voir avec le D300.
Et puis compte tenu de ma production de bouses, plus c'est flou mieux c'est.
Citation de: looping le Février 28, 2012, 09:29:35
JB,
...
Arrête de faire confiance à ce fielleux... jaloux de ton D7000.
Il ne me fait coonfiance que sur un point : comment faire des bouzes flouzes en rafales ...
Il ne suit pas mes conseils, et ça se passe très bien pour lui...
;D ;D ;D
(Je serais plus jaloux de la solidité de ces vertebres que de son D7àmimile...le D90 me va très bien... ;) )
Citation de: jeanbart le Février 28, 2012, 10:22:53
Pour ma part je reste persuadé que Nikon va sortir un successeur au D300s, quand? Là est la question.
Sinon malgré mon air bête et ma vue basse ( touchez ma bosse monseigneur ), j'ai bien compris que Mimile n'avait rien à voir avec le D300.
Et puis compte tenu de ma production de bouses, plus c'est flou mieux c'est.
Tu produis encore des bouses avec près de 17000 messages :o?! Moi qui avais espoir de progresser sur le site... :'( :D
Citation de: archi_91 le Février 28, 2012, 10:28:19
Il ne me fait coonfiance que sur un point : comment faire des bouzes flouzes en rafales ...
Il ne suit pas mes conseils, et ça se passe très bien pour lui...
;D ;D ;D
(Je serais plus jaloux de la solidité de ces vertebres que de son D7àmimile...le D90 me va très bien... ;) )
Tu aurais un sac à dos de type Kiboko ou autre, tu peinerais moins à transporter ton matos.
Citation de: Jpa244 le Février 28, 2012, 10:44:48
Tu produis encore des bouses avec près de 17000 messages :o?! Moi qui avais espoir de progresser sur le site... :'( :D
Ouais je sais c'est consternant. Autant de posts et être toujours aussi médiocre... Je me suis fait une raison.
Putain (comme dirait Jean Dujardin), Archi et JeeBee, les Roux & Combaluzier de la fausse modestie...
De vraies pleureuses à compliments.
Mais non, les gars, vous êtes super bons. Tout le monde vous aime et adore ce que vous faites.
N'empêche, vous allez voir, cette année, sur les courses auto, les belges vont encore vous (nous) enduire de plumes et de Léonidas fondu !
Les plumes, ça passe encore. Mais le Léonidas, ça c'est une punition...
Citation de: jeanbart le Février 28, 2012, 10:22:53
Pour ma part je reste persuadé que Nikon va sortir un successeur au D300s, quand? Là est la question.
Je pense comme toi, mais bon...
Côté DX, cette année, j'ai planifié le remplacement du D2X qui n'est pas assez polyvalent (au dessus de 400 ISO et AF dépassé). J'espère trouver du matos de la même veine, mais avec plus de pixels pour pouvoir croper ou faire de la plus HD.
Je garde les deux D300 encore un an pour le baroud, les flaques d'eau et parce que 12 MP c'est bien...
Comme quoi, le DX me motive toujours (80% des photos).
Pour ma part, toujours pas planifié le changement du D2x, vu qu'il n'y a toujours rien.
Un 16MPx tonique en HS en DX serait le bienvenu.
Et puis il faudra que ce futur Dx soit compatible avec le chargeur et la batterie du D4.
C'était l'intérêt du duo D3/D300 avec poignée.
A+
Le plus probable, cela reste la sortie du remplaçant du D7000 dans une coque améliorée, 100% métal, comme celle du D800.
Quelque chose entre le D7000 et le D300, en quelque sorte, et pour un prix inférieur à 1500€.
Pour le moment, sur le D4, Nikon arrive à gérer des rafales de fichiers 16MP à 10 i/s, avec un excellent suivi AF, car même si on n'en a pas encore la preuve, cela fait peu de doutes.
Avec 24MP, une simple règle de trois nous fait redescendre à 6,6 i/s.
Le boîtier pro DX idéal aurait une coque de D2X, taperait 10 i/s et ferait donc 16MP.
Nikon pourrait peut-être le faire, à condition que Sony veuille bien démarrer une nouvelle série de capteurs du D7000, chose peu probable.
Il y aurait bien sûr les autres fondeurs, mais le prix de cette série forcément limitée serait encore plus élevé.
Toutes ces contraintes nous amèneraient à vue de nez vers un boîtier à plus de 3000€, sur la base de la coque du D800, ou de 4000€, sur la base de la coque du D2X.
Il faut se dire qu'un tel boîtier DX serait un boîtier de prestige pour les amateurs exigeants, mais sans doute boudé par la majorité des possesseurs actuels et à venir de systèmes reflex ou hybrides.
Au dernier trimestre, au Japon, 50% des achats d'appareils numériques à objectifs interchangeables ont concerné les hybrides, et même si la demande est moins forte dans le reste du monde, il me semble que cela indique bien la tendance au niveau mondial.
Un boitier reflex DX moins pixelisé qu'un boîtier hybride, et 2 à 4 fois plus cher, c'est forcément un marché de niche.
Il y a bien le capteur du D7000/D5100 qui suffirait à mon bonheur avec un firmware un peu plus abouti. :)
Si il y a un D400 il devrait s'aligner en qualité et prix sur le 7D, non ?
Citation de: jdm le Février 28, 2012, 12:11:14
Si il y a un D400 il devrait s'aligner en qualité et prix sur le 7D, non ?
Pas forcément.
Le 7D est relativement ancien.
S'il y a un D400, il doit trouver sa place d'abord par rapport à la gamme Nikon, et ensuite par rapport à la concurrence des nouveautés 2012.
Citation de: LucienBalme le Février 28, 2012, 11:45:11
Le plus probable, cela reste la sortie du remplaçant du D7000 dans une coque améliorée, 100% métal, comme celle du D800.
Quelque chose entre le D7000 et le D300, en quelque sorte, et pour un prix inférieur à 1500€.
Pour le moment, sur le D4, Nikon arrive à gérer des rafales de fichiers 16MP à 10 i/s, avec un excellent suivi AF, car même si on n'en a pas encore la preuve, cela fait peu de doutes.
Avec 24MP, une simple règle de trois nous fait redescendre à 6,6 i/s.
Le boîtier pro DX idéal aurait une coque de D2X, taperait 10 i/s et ferait donc 16MP.
Nikon pourrait peut-être le faire, à condition que Sony veuille bien démarrer une nouvelle série de capteurs du D7000, chose peu probable.
Il y aurait bien sûr les autres fondeurs, mais le prix de cette série forcément limitée serait encore plus élevé.
Toutes ces contraintes nous amèneraient à vue de nez vers un boîtier à plus de 3000€, sur la base de la coque du D800, ou de 4000€, sur la base de la coque du D2X.
Il faut se dire qu'un tel boîtier DX serait un boîtier de prestige pour les amateurs exigeants, mais sans doute boudé par la majorité des possesseurs actuels et à venir de systèmes reflex ou hybrides.
Au dernier trimestre, au Japon, 50% des achats d'appareils numériques à objectifs interchangeables ont concerné les hybrides, et même si la demande est moins forte dans le reste du monde, il me semble que cela indique bien la tendance au niveau mondial.
Un boitier reflex DX moins pixelisé qu'un boîtier hybride, et 2 à 4 fois plus cher, c'est forcément un marché de niche.
1500 euros pour un D7000 amelioré ce serait super et même si NIKON pouvait le faire en 16MP et HS au top et en 24MP je prendrais les deux.
C'est le produit que j'attends et j'ai déjà vendu mon D90 et ne conserve que le D300 en attendant.
J'espère une annonce et une livraison avant l'été. C'est possible??
MB
Mais oui le D400 va arriver, il faut laisser le temps au temps. On a déjà eu 2 grosses annonces depuis janvier, c'est pas mal non??
A mon sens, bien que je me sois planté dans mes pronostics pour le D800 (capteur à 24 mpx au lieu de 36), je pense que le D400 aura un capteur à 16 mpx (cf le D4), le même AF, vitesse à 6 images/sec (voir 8 avec la poignée+batterie) et qu'il plafonnera à 12800 iso.
Le positionnement du D400 ne doit pas faire d'ombre au D4 et D800. Je pense que ces caractéristiques se situent entre les deux.
Citation de: demanetb le Février 28, 2012, 13:07:57
Mais oui le D400 va arriver, il faut laisser le temps au temps. On a déjà eu 2 grosses annonces depuis janvier, c'est pas mal non??
A mon sens, bien que je me sois planté dans mes pronostics pour le D800 (capteur à 24 mpx au lieu de 36), je pense que le D400 aura un capteur à 16 mpx (cf le D4), le même AF, vitesse à 6 images/sec (voir 8 avec la poignée+batterie) et qu'il plafonnera à 12800 iso.
Le positionnement du D400 ne doit pas faire d'ombre au D4 et D800. Je pense que ces caractéristiques se situent entre les deux.
Le fiston du D700. ;D
Citation de: p.jammes le Février 28, 2012, 11:43:55
Pour ma part, toujours pas planifié le changement du D2x, vu qu'il n'y a toujours rien.
Un 16MPx tonique en HS en DX serait le bienvenu.
Citation de: LucienBalme le Février 28, 2012, 11:45:11
une coque améliorée, 100% métal, comme celle du D800/.../
Le boîtier pro DX idéal aurait une coque de D2X, taperait 10 i/s et ferait donc 16MP/.../
Toutes ces contraintes nous amèneraient à vue de nez vers un boîtier à plus de 3000 €, sur la base de la coque du D800, ou de 4000€, sur la base de la coque du D2X.
Je ne suis pas un pro de la divination Niko-marketing mais... n'êtes-vous pas finalement en train de dire que
la fonction "crop DX" du D800 est exactement LA solution qui répond à vos besoins ? (18 Mpx, T.B. perspectives en hates sensibilités, boitier costaud avec ergonomie pro, etc., le tout pour un peu moins de 3.000 €...)
Citation de: alain2x le Février 28, 2012, 13:44:19
Et une visée "trou de serrure" ?
Bonne question:
Justement, vu qu'un viseur Fx est plus grand, sa sous-partie DX revient à la taille d'un DX directement sauf que l'on voit la partie hors-cadre (qui est grisée) qui peut aider à prévoir un passage dans le viseur? il y a juste un encombrement physique supérieur du pentaprisme
Citation de: demanetb le Février 28, 2012, 13:07:57
Mais oui le D400 va arriver, il faut laisser le temps au temps. On a déjà eu 2 grosses annonces depuis janvier, c'est pas mal non??
A mon sens, bien que je me sois planté dans mes pronostics pour le D800 (capteur à 24 mpx au lieu de 36), je pense que le D400 aura un capteur à 16 mpx (cf le D4), le même AF, vitesse à 6 images/sec (voir 8 avec la poignée+batterie) et qu'il plafonnera à 12800 iso.
Le positionnement du D400 ne doit pas faire d'ombre au D4 et D800. Je pense que ces caractéristiques se situent entre les deux.
Je n'ai aucune info là dessus mais je parierai plus pour 24 mpx dans cet éventuel D400.
Citation de: jbsay le Février 28, 2012, 13:58:49
Justement, vu qu'un viseur Fx est plus grand, sa sous-partie DX revient à la taille d'un DX directement
En fait, non.
Le grossissement d'un viseur DX est voisin de 1
alors que le grossissement d'un viseur FX est voisin de 0,7.
Donc, la surface de visée DX d'un D800 est de seulement 70% de la surface de visée d'un D7000.
De plus, la cadence de rafale de 5 i/s (et tout juste 6 i/s avec la poignée à 600€ avec l'accu et le chargeur du D4) n'est pas suffisante, comparée aux 10 i/s du D4.
Citation de: jeanbart le Février 28, 2012, 14:22:18
Je n'ai aucune info là dessus mais je parierai plus pour 24 mpx dans cet éventuel D400.
Le problème, c'est que compte tenu du débit d'écriture de l'Expeed 3, tel qu'on le constate sur les V1, D4 et D800, cela limiterait la rafale à 6 i/s maxi.
Cadence acceptable pour un D7100, mais pas pour un D400 !
Je ne fais pas partie de ceux qui considèrent que 6 im/s est une lenteur plus qu'une vitesse.
Et je préférerais nettement 24 MP à 6 im/s plutôt que 16 MP à 9 im/s.
Mais je pense qu'à ce stade notre ami "Brucien" a objectivement raison.
De toute façon, ça ne sert à rien d'imaginer, alors que nous rien en main.
Citation de: looping le Février 27, 2012, 20:50:12
Ce n'est pas uniquement que "ça fait plus pro"...
Avec un 500mm, ou même un 300/2.8, un D300+poignée est quand même mieux adapté (prise en main, équilibre, solidité) qu'un D5000 !
Tous ceux qui utilisent le format DX essentiellement pour son facteur 1,5 (aéro, animalier, sport) et qui sont orphelins du D2, me comprendront.
Si on doit se contenter d'un 7000 amélioré comme haut de gamme du format DX, je pense que beaucoup seront déçus.
Je suis sur liste d'attente pour le futur DX haut de gamme depuis longtemps.
Comme beaucoup, j'espère qu'il fera 24 MP, un gros buffer, 7 ou 8 im/s, qu'il aura l'AF et la mesure de la lumière du D4, un meilleur écran, un slot CF et qu'il gagnera 2 IL par rapport au D300.
Imaginez le spectre d'utilisation d'un duo D4 + "D400 comme j'aimerais qu'il soit" pour la photo de sport ou animalière !
Dieu soit loué !
Il y en a au moins un qui pense comme moi, à moins que ce ne soit moi qui pense comme lui, enfin bref 1000% d'accord.
Trois choses :
1/ J'aurais en effet dû me montrer moins affirmatif et écrire : "la fonction crop DX" du D800 pourrait constituer exactement LA solution qui répond à vos besoins ?"
2/ Si tu avais lu la totalité de mon message, tu aurais vu que ma question s'inscrivait dans LEUR définition du DX idéal... laquelle incluait un prix aux alentours de 3.000 € (qui ne m'est du reste pas plus accessible qu'à toi pour l'heure).
3/ Je suis content que "la façon dont mon raisonnement est construit" te paraisse "rigolo", mais j'avoue avoir plus de mal à te suivre côté "marteau-pilon, clou", etc. Quand un constructeur propose un FF qui a AUSSI une fonction DX, il n'est pas déraisonnable (ni même "rigolo", à mon sens) d'imaginer que, peu à peu, la gamme pro s'unifie dans ce "double-format", permettant, avec le même outil, ET des définitions et ISO hyperboliques (+ les beaux flous d'un FF + l'accès aux cailloux d'occaz, etc.), ET un coef. multiplicateur de 1,5 pas désagréable en télé... mais à 18 Mpx quand même, siouplait.
Dans le même ordre d'idée, le fait que la vidéo soit maintenant systématiquement "du voyage" ne transforme pas plus un reflex en caméra vidéo (encore que...) qu'un marteau en marteau-pilon, comme tu dis. D'ailleurs, les marteaux de maçons ne deviennent pas des emboutisseurs industriels du seul fait qu'on leur adjoint AUSSI une fonction "arrache-clou"... Si ? ;)
- Le "pro" D2 était un DX... comme le D200 (qui pouvait donc être son "2ème boitier", puisque partageant les mêmes objos)
- Et puis le D3 est passé en FX... mais pas le D300 .
- Arrivant là-dessus, le D700 a brouillé les cartes... (tout en revenant prendre la place libre de "2ème boitier" potentiel).
Je disais donc juste que le D800 semblait pouvoir réunir les atouts du DX et du FX (pour un tarif somme toute "raisonnable" au regard des ses spécs) ET remarquais que sa construction le rapproche de la robustesse d'un D300. Alors bien sûr, il y a sa visée "trou-de-serrure" en DX et sa rafale n'est "QUE" de 5 i/s (mais, bon... c'était quand même, de mémoire, la vitesse de mon F4 !).
En parallèle, la gamme expert "DX seul" (D80, D90... D7000) est sacrément montée en qualité photo et, aujourd'hui, un D7000 (bien réglé, ceci dit pour les malchanceux car là n'est pas le propos...) délivre des images exceptionnelles, meilleures que celles du D300S.
Conclusions : À mon sens, s'il y a sans doute déjà un D7100 en pré-fab. (en projetant le rythme de 24 mois, plus l'effet Fukushima), il est tout sauf certain qu'il y ait un jour un D400... et encore moins que cette hypothèse advienne en 2012 (2 voire 3 nouveaux boitiers reflex dans l'année, faut déjà gérer et assurer les appros) !
Les "D400-tistes" ont donc, AMHA, encore du temps devant eux pour rêver... ou pleurer !
Je l'attends avec impatience ce D400 avec 16 MP à 9 im/s.
Un D400 digne successeur de la serie D200, D300 ! ::)
Citation de: looping le Février 28, 2012, 15:01:38
....
De toute façon, ça ne sert à rien d'imaginer, alors que nous rien en main.
Parle pour toit !
;D ;D ;D
Citation de: jps1 le Février 28, 2012, 20:33:52
Je l'attends avec impatience ce D400 avec 16 MP à 9 im/s.
Un D400 digne successeur de la serie D200, D300 ! ::)
Si on pouvait plutôt espérer un successeur des D2x et D300, que du D200...
Citation de: jps1 le Février 28, 2012, 20:33:52
Je l'attends avec impatience ce D400 avec 16 MP à 9 im/s.
Un D400 digne successeur de la serie D200, D300 ! ::)
Autant un D400 en successeur de D700, ie FF 16Mpix, boitier type D800 etc me fait rêver ... autant un D400 en successeur de D300 (DX, trop de Mpix, etc ...) me fait pas rêver du tout !
Allez, plus qu'à attendre
Citation de: GuillaumeF le Février 29, 2012, 10:08:53
Autant un D400 en successeur de D700, ie FF 16Mpix, boitier type D800 etc me fait rêver ... autant un D400 en successeur de D300 (DX, trop de Mpix, etc ...) me fait pas rêver du tout !
Allez, plus qu'à attendre
J'ai pas compris. Si tu préfères un FX au DX, bein tu achète un FX... :)
Pour ma part, je ne rêve pas ;) j'attends une nette amélioration de la Dynamique ,des hauts isos et de l'écran arrière.
Au vu de l'amélioration (Dynamique et hauts isos) des derniers capteurs, toutes marques confondues, je ne doute pas que Nikon va nous sortir quelque chose de bien pour le D400.
Ma seul question, c'est...quand?
PS: possiblement une amélioration de l'AF qui me convient déjà parfaitement...ha cet AF qu'est-ce qu'il est bien! ::)
Mais, les "nouveaux" AF permettent la reconnaissance de l'oeil le plus près. Moi qui fait principalement du portrait (au sens large) quelle avancée... je m'en pourlèche les babines à l'avance.
Citation de: Le Troisième Oeil le Février 28, 2012, 19:16:42
Les "D400-tistes" ont donc, AMHA, encore du temps devant eux pour rêver... ou pleurer !
C'est pas gentil pour nous ! :-[
Citation de: alain2x le Février 28, 2012, 20:36:13
Une simple reprise du capteur du D7000, dans une caisse de D300 "S" ?
Trop simple, Nikon passerait pour une poule mouillée aux yeux d'Eric-P ::) ::)
Je suis aussi client pour cette solution ! :)
Moi je ne demande pas de miracle, j'espère que le D400 sera au D4 ce que le D300 a été au D3 pas plus et surtout pas moins.
Deux IL de différence avec le d4 comme les D3/D300
Un capteur de 16 Mpix ''a la D3s'' ce qui le placerait quelque part entre le D3/D3S pour les haut iso, l'autofocus du D4, 8-9 img/sec sans poignée.
Cette configuration s'est vendu comme des petits pains chauds, dix fois plus que le D700...des D300(S) on en voit partout.
Après avoir créé ce marché, si Nikon me laisse tomber, j'irai ailleurs...
Citation de: Sillusus le Février 29, 2012, 16:19:49
Après avoir créé ce marché, si Nikon me laisse tomber, j'irai ailleurs...
tu veux dire que ton D300 ne marche plus?
Comme ce D400 sera sans doute dans une caisse de D800 au prisme raboté, il va sans doute falloir attendre qu'ils arrivent à fournir pour celui-ci et remettent en plus en route totalement les chaînes en Thaïlande. Du coup, amha, ça sent plutôt le 2013 ou Noël 2012...
Je pense que l'annonce sera faite mi-septembre pour disponibilité en novembre 2012.
L'année 2012 aura été chaude pour Nikon quand même!
- D4
- D800/D800E
- D3200 (peut être imminent)
- Compact (juste avant l'été)
- D400 (avant Noêl)
Citation de: badloo le Février 29, 2012, 16:49:17
tu veux dire que ton D300 ne marche plus?
Il a 50,000 clics et tourne encore comme un neuf mais s'il était au top en 2007 il est maintenant dépassé au niveau capteur, pour tout le reste c'est encore toute une bête, seulement le prendre en main me donne un plaisir que je ne retrouverai jamais avec un D7000.
Ce que je veux, c'est de faire des photos au lieu de me promener le boîtier sur l'épaule lorsque je fais du sport en basses lumières avec Nez Rouge.
C'est tout!
Citation de: Sillusus le Février 29, 2012, 17:20:08
Il a 50,000 clics et tourne encore comme un neuf mais s'il était au top en 2007 il est maintenant dépassé au niveau capteur, pour tout le reste c'est encore toute une bête, seulement le prendre en main me donne un plaisir que je ne retrouverai jamais avec un D7000.
Ce que je veux, c'est de faire des photos au lieu de me promener le boîtier sur l'épaule lorsque je fais du sport en basses lumières avec Nez Rouge.
C'est tout!
Il faut lui racheter 2.000$ son vieux D3S en fin d'année lorsqu'il passera au D4 et encore je cote large. ;D ;D ;D
Citation de: Sillusus le Février 29, 2012, 17:20:08
Il a 50,000 clics et tourne encore comme un neuf mais s'il était au top en 2007 il est maintenant dépassé au niveau capteur, pour tout le reste c'est encore toute une bête, seulement le prendre en main me donne un plaisir que je ne retrouverai jamais avec un D7000.
Ce que je veux, c'est de faire des photos au lieu de me promener le boîtier sur l'épaule lorsque je fais du sport en basses lumières avec Nez Rouge.
C'est tout!
ah oui... ben là, il te faut un D4, un D3s d'occase ou un D3 tout court, ou encore un D700. là, tout est réglé! :)
ou toi tu veux rester en aps et là effectivement, c'est plus compliqué. mais sachant que le 7D hormis les pixels est du niveau du D300. ça laisse peu d'alternatives dans ce format.
en même temps, nez rouge te ferait des photos avec un iphone dans le noir qu'elles seraient réussies. il faut changer de fréquentations!!! ;D
Citation de: jeanbart le Février 29, 2012, 17:27:10
Il faut lui racheter 2.000$ son vieux D3S en fin d'année lorsqu'il passera au D4 et encore je cote large. ;D ;D ;D
C'est vrai que mon principal problème c'est Nez Rouge, j'ai de mauvaises fréquentations... ??? ??? ??? lorsque nous étions tout deux en D300 j'étais un homme heureux...Tout a changé lorsqu'il est passé au D700 et le D3S a fait mon malheur.
A $2,000. pour le D3S malgré le poids et le FX et en négociant un peu je pourrais peut-être me laisser tenter. :D
Citation de: badloo le Février 29, 2012, 17:31:31
ah oui... ben là, il te faut un D4, un D3s d'occase ou un D3 tout court, ou encore un D700. là, tout est réglé! :)
ou toi tu veux rester en aps et là effectivement, c'est plus compliqué. mais sachant que le 7D hormis les pixels est du niveau du D300. ça laisse peu d'alternatives dans ce format.
en même temps, nez rouge te ferait des photos avec un iphone dans le noir qu'elles seraient réussies. il faut changer de fréquentations!!! ;D
Je sais bien que tout ce que le 7D a de plus que mon D300 c'est des pixels dont je n'ai que faire, mais je sais que ce que je demande est possible, je veux demeurer en DX et si Nikon fait au D300 ce qu'ils ont fait au D3 en passant au D3S, avec 2 1/2 ans de plus de développement, ça fera mon bonheur.
Citation de: demanetb le Février 29, 2012, 17:15:59
Je pense que l'annonce sera faite mi-septembre pour disponibilité en novembre 2012.
L'année 2012 aura été chaude pour Nikon quand même!
- D4
- D800/D800E
- D3200 (peut être imminent)
- Compact (juste avant l'été)
- D400 (avant Noêl)
Pourquoi attendre Noël ? et pourquoi pas pour les vacances d'été ? Nikon a "annoncé" 3 nouveaux DSLR pour 2012 mais n'a pas dit quand...
Vive la 3D :)
Citation de: alain2x le Mars 01, 2012, 17:00:17
J'ai retrouvé une photo de la seule méthode de comparaison entre deux viseurs :
si tes 2 yeux sont exactement les mêmes,
et vu que le réglage doptrique des jumelles ne sont pas là par hasard, que les verres de lunettes ne sont pas corrigés pareillement... ;D
...
Je ne connais pas l'avenir, mais si je devais me prononcer, j'aimerais un D400 aps-c. seulement, je n'ai pas vraiment envie d'y voir le capteur sony 24mpx du A77.
Il y a la place pour un aps-c pro (ou semi pro) nikon n'a pas besoin de révolutionner son D300(s), le mettre à jour coté vidéo et électronique.
Je ne vois pas capteur 16.2m du D7000 (ça ferait petit bras et déja daté d'un point de vu commercial) le top serait donc un capteur maison (ou conçu spécialement pour cet appareil) 18 ou 20 serait le bon compromis entre une taille de photosite correct et le positionnement commercial.
Mais comme je ne suis pas concepteur nikon, je vais attendre comme tout le monde!
:'(
Oui mais là, la note va grimper, c'est une des choses qui fait que le prix du D4 est élevé, le fait d'embarquer un capteur maison, attends toi à un D400 au prix du D800 minimum
effectivement, c'est ce que me fait penser que le capteur sera celui du sony A77. mais bon, avec un peu de temps, on peut espérer que nikon saura l'exploiter ce capteur à fond. je trouve comme beaucoup d'entre nous de ne pas chercher à progresser sur la dynamique et la sensibilité maintenant que les définitions actuelles (autour de 16) permettent le A2!
je sais que ça n'arrivera pas, mais le 16.2 exploité à fond (un peu comme le D3s qui a transcendé le capteur du D3) m'irait très bien.
Un fantasme bien mérité
Mais quelle horreur ;D ;D ;D ;D
Bon, allez, vous me mettez le capteur du D7000 et l'AF du D4 dans un boîtier de D300, et on n'en parle plus (parce qu'on fera des photos avec).
Bonjour
Si je lie bien entre les lignes du dernier N° Le D400 serait pour 2012 ( plutôt automne) c'est une bonne nouvelle mais encore une fois c'est long d'attendre. :P
Citation de: kritof45 le Mars 11, 2012, 15:45:07
Bonjour
Si je lie bien entre les lignes du dernier N° Le D400 serait pour 2012 ( plutôt automne) c'est une bonne nouvelle mais encore une fois c'est long d'attendre. :P
On peut savoir plus précisément ce qui est écrit entre ces lignes ?
Entre les lignes c'est annoncé à deux endroits du journal avec le capteur Sony APS 24 Mpix...
Sans doute un D3200 et D400 de 24 Mpx si l'on se refaire aux rumeurs qui finissent par devenir vraies. Il faut bien rentabiliser le capteur du Nex7......
Le D7000 tiendra compagnie au D700 pour ceux que l'inflation de pixels rebutent. :D
A+
bonjour
Ce qui est annoncé c'est : un D400, un D7100 voir un D5200 en 24MP.
Et plus loin "courant 2012 un D400 dx 24MP"
Rien de bien précis mais une certitude "il y aura des nouveautés APSC en 24 MP "
Quand : ???
mb
Tout le monde est d'accord sur le fait que Nikon ne peut laisser à la concurrence le marché du DX expert et que le D300S commence à se faire vieux. Compte tenu de la relance de la course aux pixels au moment où on s'y attendait le moins, un 24 Mpix paraît plausible. Mais je suis sceptique néanmoins sur le capteur Sony le plus souvent cité : il commencera à dater au moment de la sortie du petit nouveau et surtout ses performances en haute sensibilité me semblent un peu dépassées en prenant comme référence dxomark. Certes Nikon est un grand spécialiste du post-traitement intégré à l'appareil, mais la marche à franchir paraît bien haute...
Citation de: Faustinien le Mars 11, 2012, 16:42:00
je suis sceptique néanmoins sur le capteur Sony le plus souvent cité : il commencera à dater au moment de la sortie du petit nouveau
Je n'osais pas le dire, mais effectivement, si le D400 est annoncé à l'automne et ne commence à être livré qu'en fin d'année, tout le monde remarquera que ce capteur est déjà sur le terrain depuis plus de 18 mois.
Ça risque quand même d'avoir un petit goût de réchauffé, pour une annonce d'un haut de gamme DX, non ?
Citation de: jlpYS le Mars 11, 2012, 16:53:30
ce capteur est déjà sur le terrain depuis plus de 18 mois.
J'exagère : à peine un an, en fait, si on tient compte de la dispo du Nex 7 et non de son annonce
Mais le problème demeure.
Pff, la vitesse de sécurité devra-t-elle être encore augmentée?
Citation de: JMS le Mars 11, 2012, 15:47:16
Entre les lignes c'est annoncé à deux endroits du journal avec le capteur Sony APS 24 Mpix...
Citation de: mb25 le Mars 11, 2012, 16:19:10
Ce qui est annoncé c'est : un D400, un D7100 voir un D5200 en 24MP.
Et plus loin "courant 2012 un D400 dx 24MP"
Exactement ce que je ne voulais pas (trop de pixel pour un APS-C) !!! Du coup y aura rien qui m'irait chez Nikon (a part le D4 ... mais beaucoup trop cher evidemment)
Alors que le 5D Mk III serait parfait !! Le Mk II l'était presque ...
C'est franchement pénible !
:-\ >:(
Un capteur Fuji, ça serait pas mal non plus !!
Celui du X-pro par exemple, cela ne serait pas mal non plus....
D'autres ont montré que les 36 Mpix du D800 c'était à epsilon près la densité et la taille de pixel du D7000. Un D400 à 24 Mpix pourquoi pas ? Mais si le D800 affiche un format DX à 16, vous ne voyez pas comme un problème si un 24 Mpix DX Nikon offre une cadence supérieure et une performance en hauts isos équivalente ou très proche pour un prix divisé par 2 ?
Citation de: Faustinien le Mars 11, 2012, 20:35:16
si le D800 affiche un format DX à 16, vous ne voyez pas comme un problème si un 24 Mpix DX Nikon offre une cadence supérieure et une performance en hauts isos équivalente ou très proche pour un prix divisé par 2 ?
Non, en effet, je ne vois pas où serait le problème.
Il me semble que le D800 est un boîtier FX, et qu'il n'y a aucune raison qu'on s'attende à ce qu'il fasse mieux en DX que le boîtier DX haut de gamme. C'est plutôt si c'était le cas que ça me paraitrait étrange.
(En plus, rien de dit que le prix sera divisé par deux, ni même que les hauts isos seront très proches...)
Il n'y aura bientôt plus que le bon et cher D4 de correct dans la gamme Nikon ;-(
Sony sort aujourd'hui un nouveau reflex (A57) avec un capteur 16MP, qui semble être nouveau.
On peut donc espérer que Nikon utilisera aussi ce capteur pour un des futurs reflex DX, soit le D7100, soit le D400.
Comme je n'ai vraiment pas envie d'un 24MP en APS, je trouve que cette annonce de Sony est une bonne nouvelle.
Je crois que c'est toujours le même capteur en fait, mais avec un viseur exotique(1,44MP), enfin du Sony...
On peut donc espérer que Nikon utilisera aussi ce capteur
Sur un futur D7000n, peut-être ?
Citation de: JMS le Mars 13, 2012, 20:17:36
On peut donc espérer que Nikon utilisera aussi ce capteur
Sur un futur D7000n, peut-être ?
Les D7000n et D7000f sont distribués depuis le début mais sans distinction au niveau du badge...
Citation de: LucienBalme le Mars 13, 2012, 18:44:59
Sony sort aujourd'hui un nouveau reflex (A57) avec un capteur 16MP, qui semble être nouveau.
On peut donc espérer que Nikon utilisera aussi ce capteur pour un des futurs reflex DX, soit le D7100, soit le D400.
Comme je n'ai vraiment pas envie d'un 24MP en APS, je trouve que cette annonce de Sony est une bonne nouvelle.
+1
Citation de: LucienBalme le Mars 13, 2012, 18:44:59
Sony sort aujourd'hui un nouveau reflex (A57) avec un capteur 16MP, qui semble être nouveau.
On peut donc espérer que Nikon utilisera aussi ce capteur pour un des futurs reflex DX, soit le D7100, soit le D400.
Comme je n'ai vraiment pas envie d'un 24MP en APS, je trouve que cette annonce de Sony est une bonne nouvelle.
Même avis: ce serait une bonne nouvelle si Nikon réutilisait une version améliorée de ce capteur 16Mpx qui fut peut être le meilleur de sa production pour le format 24x16.
Son dernier capteur 24Mpx, à part ajouté un peu de définition en sensibilité de base, n'apporte que des contraintes supplémentaires sans véritables bénéfices (produit marketing)
La messe est dite il n'y aura pas de D400 à 16 Mpix ... Qui me cède son D7000 ?
Citation de: sphericube le Mars 14, 2012, 16:53:54
Même avis: ce serait une bonne nouvelle si Nikon réutilisait une version améliorée de ce capteur 16Mpx qui fut peut être le meilleur de sa production pour le format 24x16.
Son dernier capteur 24Mpx, à part ajouté un peu de définition en sensibilité de base, n'apporte que des contraintes supplémentaires sans véritables bénéfices (produit marketing)
?!!!
Il ajoute de la définition en sensibilité de base et ce serait un produit "marketing"... que faut-il comprendre ?
Citation de: fuji le Mars 29, 2012, 06:55:32
La messe est dite il n'y aura pas de D400 à 16 Mpix ... Qui me cède son D7000 ?
L'info avait déjà été passée par un forumeur que TOUT les futurs APSC auraient (conditionnel) le capteur 24 Mpx.
Marketing 1 Logique 0
Citation de: Vitix le Mars 29, 2012, 08:55:57
L'info avait déjà été passée par un forumeur que TOUT les futurs APSC auraient (conditionnel) le capteur 24 Mpx.
Marketing 1 Logique 0
Heureusement qu'il y a le marketing... parce que la "logique" de certains, au secours !
(on en serait encore à 6 MPixels, si on les écoutait...)
Citation de: Vitix le Mars 29, 2012, 08:55:57
L'info avait déjà été passée par un forumeur que TOUT les futurs APSC auraient (conditionnel) le capteur 24 Mpx.
Marketing 1 Logique 0
Les hommes du marketing ont sans doute jugé qu'actuellement la grande majorité de ceux qui achètent des APN veulent d'abord des pixels. Imaginez la honte : comment, ton reflex ne fait que 16 MPix ? Regarde mon compact ...
Cette course aux pixels coutant de plus en plus cher en RD , seule la (très) grande série permet de rentabiliser ces coûts . D 'où , comme pour les véhicules, beaucoup de modèles mais relativement peu de châssis / moteurs. Le 24 MP risque d'être la norme actuelle en format DX Expert pour Sony/Nikon .
Quid du rendu des objectifs DX avec ces nouveaux capteurs ultra définis ? Pas de problème pour les tirages en A4/A3 max ..... mais il ne faudra pas regarder ses photos sur écran en mode crop ... sauf à acheter les optiques FF/DX de haut de gamme qui vont bien n'est ce pas ;)
CQFD , la boucle est bouclée ;D
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 09:03:04
Heureusement qu'il y a le marketing... parce que la "logique" de certains, au secours !
(on en serait encore à 6 MPixels, si on les écoutait...)
Mmm, un* capteur pour tous en Dx, c'est logique?
(*ca reste à démontrer)
Je n'ai rien contre 36 Mpx en FX ou plus, mais chacun a son usage, c'est dommage de rationnaliser le reflex de cette façon.
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 07:51:31
Il ajoute de la définition en sensibilité de base et ce serait un produit "marketing"... que faut-il comprendre ?
Tu sais bien que tu es le seul à faire encore des photos à 200 ISO, Verso...
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 09:03:04
(on en serait encore à 6 MPixels, si on les écoutait...)
6 ?! :o C'est beaucoup trop ::)
Il me semble avoir dit il y a trois mois que Nikon allait frapper fort en reflex DX et en entrée de gamme, parce que c'est ce segment de marché qui lui rapporte le plus d'argent, en raison du très important volume des ventes.
Un D3200 en avril, cela laisse la place pour le remplaçant du D7000 en mai ou juin.
Y aura-t-il un D400 ?
S'il y en a un cette année, peut-être çà sera pour la Photokina, avec un capteur maison dérivé de la technologie de ceux des Nikon One.
Pour le 3200, comme c'est de la grosse cavalerie, ce sera certainement encore un capteur Sony.
En prin cipe, fdans la logique Nikon, le D7100 devrait avoir un capteur différent de celui du D3200, donc l'apparition du capteur maison pourrait avoir lieu en juin, sur un D7100 ou un D400.
Pour ma part, dès l'annonce d'un D7100 ou d'un D400, je passe commande, et l'un ou l'autre flacon, cela m'est assez indifférent.
J'aurais néanmoins une préférence pour un boîtier le plus léger possible et avec un écran articulé, mais ce ne sont pas des points majeurs.
Citation de: 55micro le Mars 29, 2012, 09:13:15
Tu sais bien que tu es le seul à faire encore des photos à 200 ISO, Verso...
N'exagérons rien : 95% de mes photos seulement... il reste quand même 5% !
;-)
Citation de: Spartakus le Mars 29, 2012, 09:47:03
6 ?! :o C'est beaucoup trop ::)
C'est pour avoir un peu de rab' si on veut recadrer...
Citation de: LucienBalme le Mars 29, 2012, 10:35:05
Pour ma part, dès l'annonce d'un D7100 ou d'un D400, je passe commande, et l'un ou l'autre flacon, cela m'est assez indifférent.
J'aurais néanmoins une préférence pour un boîtier le plus léger possible et avec un écran articulé, mais ce ne sont pas des points majeurs.
Tu as déjà essayé le D5100 ?
(il est pas mal, tu sais... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 10:41:27
Tu as déjà essayé le D5100 ?
(il est pas mal, tu sais... ;-)
Mon prochain boîtier DX devra permettre le réglage fin de l'AF.
Citation de: LucienBalme le Mars 29, 2012, 10:35:05
...
J'aurais néanmoins une préférence pour un boîtier le plus léger possible et avec un écran articulé, mais ce ne sont pas des points majeurs.
Citation de: LucienBalme le Mars 29, 2012, 10:52:53
Mon prochain boîtier DX devra permettre le réglage fin de l'AF.
Si l'on se base sur les boîtiers précédemment sortis, ces 2 desiderata semblent incompatibles.
A moins d'un changement notable dans la gamme Nikon, l'écran articulé semble réservé au milieu de gamme amateur donc D5xxx.
Et les micro-réglages, à ma connaissance n'ont jamais été mis par Nikon sur les boîtiers à 11 collimateurs AF (je ne crois pas qu'il y en ait eu sur le D200, il me semble qu'ils sont apparus sur les D3/D300 ? Me trompe-je ?).
Je me suis déjà demandé d'ailleurs s'il n'y avait pas un lien de cause à effet, module AF à nombreux collimateurs => nécessité de micro-réglages ?
Bref, pour Morvandiau et toi qui attendez un boîtier amateur-expert à écran articulé, ce n'est pas gagné... :-\
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 09:03:04
(on en serait encore à 6 MPixels, si on les écoutait...)
Cela me convient fort bien. :)
Mais je ne suis pas un anti pixel, enfin tant que cela reste raisonnable.
Citation de: chris31 le Mars 29, 2012, 11:48:24
Cela me convient fort bien. :)
Mais je ne suis pas un anti pixel, enfin tant que cela reste raisonnable.
4 mpix avec un viseur de D40 et le 50 Ais 1.2 ! Ou rien ! ;D
Citation de: coval95 le Mars 29, 2012, 11:32:04
Je me suis déjà demandé d'ailleurs s'il n'y avait pas un lien de cause à effet, module AF à nombreux collimateurs => nécessité de micro-réglages ?
Bref, pour Morvandiau et toi qui attendez un boîtier amateur-expert à écran articulé, ce n'est pas gagné... :-\
certains boitiers disposent de µréglages, tot en possédant bien moins de collimateurs AF...
le seul pointqui explique la présence des µréglages est la gamme, ou plus simplement le prix.
Citation de: Vitix le Mars 29, 2012, 08:55:57
Marketing 1 Logique 0
putain de marketing qui rajoute des Mpix ET de la VIDEO, oh mon dieu, sacrilège du demon marketing ultime ! Gadget pour technogeek sino-japonais....
et puis le 5d2...
Citation de: rascal le Mars 29, 2012, 13:48:43
pudemon marketing ultime !
Sans quoi on ne se poserait plus de questions comme:
Quelle carte pour mon D3200 ou Est ce que le 18 55 modèle 2009 passe sur 24 Pétapixels sachant que je n'imprime que des cartes postales?
Ce serait malheureux pour le forum.
Citation de: chris31 le Mars 29, 2012, 11:48:24
Mais je ne suis pas un anti pixel, enfin tant que cela reste raisonnable.
Moi pareil : jusqu'à 48~50 MPixels, rien à dire.
Citation de: Spartakus le Mars 29, 2012, 11:57:33
4 mpix avec un viseur de D40 et le 50 Ais 1.2 ! Ou rien ! ;D
Hu ! hahahahaha ;)
Citation de: chris31 le Mars 29, 2012, 14:25:19
Hu ! hahahahaha ;)
Non pas hahahahaha, sans liveview, of course ;D
Citation de: Vitix le Mars 29, 2012, 14:02:43
Quelle carte pour mon D3200 ou Est ce que le 18 55 modèle 2009 passe sur 24 Pétapixels sachant que je n'imprime que des cartes postales?
Ce serait malheureux pour le forum.
Il passe sur le D2h, sans problème ;D
Citation de: rascal le Mars 29, 2012, 13:45:36
certains boitiers disposent de µréglages, tot en possédant bien moins de collimateurs AF...
le seul pointqui explique la présence des µréglages est la gamme, ou plus simplement le prix.
OK, peux-tu citer des exemples, STP ? Pour ma culture, ça m'intéresse.
Citation de: Spartakus le Mars 29, 2012, 14:45:37
Il passe sur le D2h, sans problème ;D
Oui, mais quid des micro réglages sur un D2h*, je te le demande... ;D
ps j'ai eu la chance d'avoir un Hs* 11 collimateurs comme le D2x et sans mr.
il semble que le d3 soit le premier nikon avec micro réglages?
Citation de: Vitix le Mars 29, 2012, 15:17:10
Oui, mais quid des micro réglages sur un D2h*, je te le demande... ;D
ps j'ai eu la chance d'avoir un Hs
* 11 collimateurs comme le D2x et sans mr.
il semble que le d3 soit le premier nikon avec micro réglages?
Bah un 18-55 pas besoin de mr ;D quand c'est flou on accuse le D7000 épiçétou !
Citation de: coval95 le Mars 29, 2012, 15:06:02
OK, peux-tu citer des exemples, STP ? Pour ma culture, ça m'intéresse.
L'antique D700 par exemple ;D (Versopatapé)
Donc le D400 -qui doit être coincé dans un monte-charge en panne- disposera de 24mp ... j'ai bon là?
Citation de: Glouglou le Mars 30, 2012, 04:23:01
Donc le D400 -qui doit être coincé dans un monte-charge en panne- disposera de 24mp ... j'ai bon là?
Oui . 8)
Au moins!
Ou un multiple de 4 ou de 6...
Si le monte-charge se débloque...
Citation de: Fred_G le Mars 30, 2012, 09:07:13
Si le monte-charge se débloque...
Mais alors ce sera plutôt 48 que 24, non ?
ANNA ma soeur ANNE, vois tu venir quelque chose ?
avant l'été ?
avant noël ?
avant 2013 ?
avant Noël 2013...?
Citation de: JBD0079 le Avril 12, 2012, 21:06:02
avant Noël 2013...?
Impossible c'est après décembre 2012
Suis à Moscou. Ici ils disent "avant un an".
;-)
Pour qui faut voter aujourd'hui pour avoir la promesse d'un D400 avant les prochaines présidentielles ?
bonjour
Holala se que c'est long de l'attendre :'(
Je vais finir par croire que Nikon abandonne le Pro DX !
il se disait 3 boitier pour 2012 , si un D600 FX sort prochainement (Déjà D800 et D4)cela veux dire qu'il nous faudra attendre 2013... ::)
Je perd goût à sortir photographier , je m'ennuis.
kritof45
Citation de: kritof45 le Mai 17, 2012, 12:23:05
bonjour
Holala se que c'est long de l'attendre :'(
Je vais finir par croire que Nikon abandonne le Pro DX !
il se disait 3 boitier pour 2012 , si un D600 FX sort prochainement (Déjà D800 et D4)cela veux dire qu'il nous faudra attendre 2013... ::)
Je perd goût à sortir photographier , je m'ennuis.
kritof45
si mon calendrier ne me ment pas...nous somme le 17 mai...so moins de la moitie de l'annee est ecoule///
don cil reste plus de 6 mois d'attende avant de dire qu'il faut attendre 2013///
je veux pas dire mais en 6mois il peut s'en passer des choses.
L'an dernier en l'espace de 6 mois on a eut
- un tsunami
- une catastrophe nucleaire
- la chute d'un socialiste
- la monte d'un ancien gros dont personne parie dessus (devenu president maintenant)
- la mort du plus recherche des teroristes
- et des inondation record en thailande....
Sans parler de la crise et autres....
alors qui sait ce qui peut ce passer durant les 6 prochains mois ;)
kristof45, t'as oublié le 3200.
Donc c'est fini... ;D ;D :D
A l'année prochaine.
Citation de: fski le Mai 17, 2012, 12:35:18
si mon calendrier ne me ment pas...nous somme le 17 mai...so moins de la moitie de l'annee est ecoule///
don cil reste plus de 6 mois d'attende avant de dire qu'il faut attendre 2013///
je veux pas dire mais en 6mois il peut s'en passer des choses.
L'an dernier en l'espace de 6 mois on a eut
- un tsunami
- une catastrophe nucleaire
- la chute d'un socialiste
- la monte d'un ancien gros dont personne parie dessus (devenu president maintenant)
- la mort du plus recherche des teroristes
- et des inondation record en thailande....
Sans parler de la crise et autres....
alors qui sait ce qui peut ce passer durant les 6 prochains mois ;)
La fin du monde ;) voila ce qui doit ce passer dans les 6 mois a venir.
Nikon dépêchez vous de le sortir qu'ont puisse en profiter quelques semaines de ce d400 ;D
Citation de: Azel le Mai 20, 2012, 09:36:04
La fin du monde ;) voila ce qui doit ce passer dans les 6 mois a venir.
Nikon dépêchez vous de le sortir qu'ont puisse en profiter quelques semaines de ce d400 ;D
Ouhh la tu as pas ete informe?
Elle a ete reporte la fin du monde a une date ulterieure...comme le D400
Dommage....
Citation de: fski le Mai 20, 2012, 12:10:00
Ouhh la tu as pas ete informe?
Elle a ete reporte la fin du monde a une date ulterieure...comme le D400
Dommage....
donc le D400 a des chances d'arriver avant la fin du monde!
Citation de: Bernard2 le Mai 20, 2012, 13:23:13
donc le D400 a des chances d'arriver avant la fin du monde!
Oui...mais elle a ete deprogrammee ;D ;D ;D
D'ailleur pour avoir suivi cette histoire de D400, je trouve tout ca bizarre.
On a eut le sentiment que le boitier exister...mais qu'il a ete suicide...
On verra bien...le secret du japon...
Pas facile tous les jours a cerner les japonais...
Une de mes sources sûre, que j'ai rencontré cet après midi, a entendu la rumeur que le D400 embarquerais un capteur 14M pixel APS-C équipé des fonctionalités du V1. Mais ce n'est, bien entendu qu'une source qui a entendu une rumeur.