D 400...

[Tonton-Bruno]

Tu fumes quoi Lucien?

Merci pour ta moquerie insultante, qui va m'aider à prendre conscience de toute ma bêtise et de mon crétinisme.

[sphericube]

Et avec seulement 24 Mpx, on peut espérer une cadence moins anémique que celle du D800, avec la même architecture interne.

Seulement ? 24Mpx sur un petit capteur c'est en soi même un défaut pour moi et qui devient même un handicap dès qu'on monte en sensibilité.
A part en sensibilité de base, je ne vois pas de progrès par rapport à l'ancienne génération de capteur 16Mpx.
Donc un capteur pour des rafales en studio à 100 ISO ?
Et Nikon a choisi seulement 16Mpx pour le grand capteur du D4 orienté sport/action....

[kritof45]

Plus certainement avec le grip proposé pour le D800, le MB-D12, ceci pour pouvoir accueillir la fameuse EN-EL18  

Bonjour
Il n'est écrit nul part que cette poignée peut recevoir la fameuse EN-EL18
J'ai posé la question sur d'autres topic sans la moindre réponse, seul un morceau de phrase du questions/réponses Nikon laisse entendre l'accueille de celle si.

kritof45

[fski]

Donc si je recabidule :
D400 sera un boitier de D800 avec un capteur issu du capteur 24 Mpx Sony...
Donc avec le même grip...

Je ne fume pas, hein, soyons clair 

et bien ca suit un peu la logique de l'ancien boitier D300
car toutes les rumeurs laissent a penser que le D400 etait deja pret, mais les inondations et catastrophe on changer les plans...

enfin on verra... de toute maniere je ne pense pas que le D7000 remplace la tranche du D300, puisque ce dernier reste dans la gamme pro sur leur site...donc la veritable question c'est est ce que nikon souhaite continuer a posseder et produire une gamme PRO en DX.
Moi je pense que oui...mais je suis pas nikon

Quand au capteur, les supositions vont grand train, mais bon, nikon produit presque plus de capteur (si j'ai bien tout suivi) du coup il prend ce qui a sur le marche aussi, et le NEX7 fait grand bruit sur la qualite, sony a ton benef a le vendre a nikon (quelle bonne but pour sony)...24mpix me font pas peur, faut arreter d'avoir peur avec la monte des pixels.
c'est peut etre malheureux que la course soit relance, mais les technologies evoluent...evoluons avec, ou bien gardons nos anciens boitiers sans nous plaindre....

[Pierred2x]

Vu de ma fenêtre:

Si la gamme FF se résume à D4 et D800 et qu'il n'y aura plus d'APS-c de la catégorie du D300, pour moi de la part de Nikon ça porte un nom: Ca s'appelle un suicide!!!
Heureusement je ne crois absolument pas à aucune de ces hypothèses. Le problème c'est que pour ceux qui veulent un D750 (ou D800s comme vous voulez) ou un D400, faut encore attendre, attendre, plus que mare...
Par contre 24 MP sur un APS-C je trouve ça inquétant quand même.

[fski]

Merci pour ta moquerie insultante, qui va m'aider à prendre conscience de toute ma bêtise et de mon crétinisme.

moqueur certes, mais pas loin de moi l'idee de vouloir etre insultat.
Non juste je pense que les marges et les prix tiennent compte de temps de criteres qu'il est dur de les evaluer (surtout quand on est pas dans le circuit).

Par exemple, si le boitier necessite une coque, il faut un moule pour ca, et le fabrication d'un moule a un coup tres cher.
Si la coque est utilisee pour 2 boitiers, alors le cout est reduit, de plus si le produit est destine a etre vendu en masse (comme un D400 versus un D800) le cout en est encore reduit.
Et pense que les engenieurs pensent jusqu'au cout du petit vis et du cache en plastique des vis...et du % de dechets sur les chaines de montage....

Perso je pense qu'on ne vend rien a perte dans ce monde (a part les occasions les pauvres) du coup prend un boitier en debut de vie, un en fin de vie et la tu as deja une idee de la marge  

[fski]

Vu de ma fenêtre:

Si la gamme FF se résume à D4 et D800 et qu'il n'y aura plus d'APS-c de la catégorie du D300, pour moi de la part de Nikon ça s'appelle un suicide!!!
Heureusement je ne crois absolument pas à aucune de ces hypothèses. Le problème c'est que pour ceux qui veulent un D750 (ou D800s comme vous voulez) ou un D400, faut encore attendre, attendre, plus que mare...
Par contre 24 MP sur un APS-C je trouve ça inquétant quand même.

sauf si comme certains predicateurs le disent, il va y avoir un D400 FX low cost 

[peete2]

Bonjour,

J'ai vaguement l'impression que le D400 était dans les cartons depuis un moment. Sans doute avec le 24Mpix.
Par ailleurs si on veut se rendre compte de la qualité, il y a surement des résultats publiés sur un autre appareil (nex) ayant ce capteur non ?

Enfin vivement qu'il sorte afin que je l'achète..... dans 3 ans comme je viens de le faire pour mon d300 à moins de 600€...
Faut pas pousser ! Le neuf c'est trop cher pour un amateur comme moi.

Amicalement,
P.

[Glouglou]

Depuis les débuts du numérique il se dit à chaque fois que l'augmentation de la définition du capteur va augmenter le bruit et à chaque fois l'on constate que cela ne se vérifie pas.

"Plus de 7mp cela ne servira à rien .... Plus de 10mp .... Plus de 12mp ... Plus de 16mp ..." A chaque fois démenti

Les compacts se sont bien "provisoirement" heurtés à la limite de définition mais les capteurs plus grands non.

Et de toute manière plus personne n'achète de voiture de 45 CV même pour rouler à 50km/h en ville.

[sphericube]

Depuis les débuts du numérique il se dit à chaque fois que l'augmentation de la définition du capteur va augmenter le bruit et à chaque fois l'on constate que cela ne se vérifie pas.

"Plus de 7mp cela ne servira à rien .... Plus de 10mp .... Plus de 12mp ... Plus de 16mp ..." A chaque fois démenti

Il est où le progrès visible dans le comparatif ci-dessous ?
(extrait du site dpreview test RAW à 3200 ISO)

[PhilR]

Bonjour
Il n'est écrit nul part que cette poignée peut recevoir la fameuse EN-EL18
J'ai posé la question sur d'autres topic sans la moindre réponse, seul un morceau de phrase du questions/réponses Nikon laisse entendre l'accueille de celle si.

kritof45

Désolé, mais la recherche ne devait pas être bien orientée 

Il faudra donc acheter un BL-5 et une EN-EL18, comme avant, quoi ...

[kritof45]

merci beaucoup. 

[Tonton-Bruno]

moqueur certes, mais pas loin de moi l'idee de vouloir etre insultat.
Non juste je pense que les marges et les prix tiennent compte de temps de criteres qu'il est dur de les evaluer (surtout quand on est pas dans le circuit).

Par exemple, si le boitier necessite une coque, il faut un moule pour ca, et le fabrication d'un moule a un coup tres cher.
Si la coque est utilisee pour 2 boitiers, alors le cout est reduit, de plus si le produit est destine a etre vendu en masse (comme un D400 versus un D800) le cout en est encore reduit.
Et pense que les engenieurs pensent jusqu'au cout du petit vis et du cache en plastique des vis...et du % de dechets sur les chaines de montage....

Perso je pense qu'on ne vend rien a perte dans ce monde (a part les occasions les pauvres) du coup prend un boitier en debut de vie, un en fin de vie et la tu as deja une idee de la marge  

Tu n'as pas compris mon an analyse et tu n'as pas remarqué que je n'évoquais pas du tout les coûts de production.

J'ai préparé ce sujet depuis assez longtemps, mais si je m'efforce d'être poli avec tout le monde, j'aimerais que la réciproque soit vrai.

Donc je garde pour moi les réflexions qui m'ont amené à ces conclusions, et que je comptais développer à partir des gammes et de la politique tarifaire que Nikon poursuit depuis 20 ans, et qui bien entendu est en train dévoluer.

Fume ce que tu veux; désormais, je ne lirai plus tes messages.

[geargies]

  relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum...

[bob...]

moqueur certes, mais pas loin de moi l'idee de vouloir etre insultat.
Non juste je pense que les marges et les prix tiennent compte de temps de criteres qu'il est dur de les evaluer (surtout quand on est pas dans le circuit).

Par exemple, si le boitier necessite une coque, il faut un moule pour ca, et le fabrication d'un moule a un coup tres cher.
Si la coque est utilisee pour 2 boitiers, alors le cout est reduit, de plus si le produit est destine a etre vendu en masse (comme un D400 versus un D800) le cout en est encore reduit.
Et pense que les engenieurs pensent jusqu'au cout du petit vis et du cache en plastique des vis...et du % de dechets sur les chaines de montage....

Perso je pense qu'on ne vend rien a perte dans ce monde (a part les occasions les pauvres) du coup prend un boitier en debut de vie, un en fin de vie et la tu as deja une idee de la marge  

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

[looping]

relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum...

Attention Geargies, tu prends des risques...

Tu n'aurais pas dû laisser une phrase pareille ici.

Fski risque de mal la comprendre.

[fski]

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

pas moi 

Donc je garde pour moi les réflexions qui m'ont amené à ces conclusions, et que je comptais développer à partir des gammes et de la politique tarifaire que Nikon poursuit depuis 20 ans, et qui bien entendu est en train dévoluer.

Fume ce que tu veux; désormais, je ne lirai plus tes messages.

Pete un coup lucien tu te sentira mieux apres 

[pad]

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)

[pad]

Il est où le progrès visible dans le comparatif ci-dessous ?
(extrait du site dpreview test RAW à 3200 ISO)

Merci

[pad]

...24mpix me font pas peur, faut arrêter d'avoir peur avec la monte des pixels.

En DX c'est pas la peur, c'est juste la profonde inutilité d'une course folle qui saque les autres progrès réalisables dans une images...
(En FX cela fixerait peut-être un compromis satisfaisant pour le plus grand nombre, un Dx de 10Mpx par simple crop largement suffisant)

[fski]

En DX c'est pas la peur, c'est juste la profonde inutilité d'une course folle qui saque les autres progrès réalisables dans une images...
(En FX cela fixerait peut-être un compromis satisfaisant pour le plus grand nombre, un Dx de 10Mpx par simple crop largement suffisant)

Je suis bien d'accord que cette course est bien inutile et que moins seraient largement suffisant....mais d'un autre cote il faut bien trouver un truc vendeur. non?

Moi ce qui me fait parfois rire, c'est que les gens achetent des compact parce qu'ils ont plus de pixels que leur ancien, et compressent apres leur photos a 200ko pour les mettre sur fesse de bouc 

Il y a des choses qui nous echappent... apres personne n'est oblige d'acheter un 24mpix...et puis tout ca c'est juste pour satisfaire nos besoin infantiles de nouveaux jouets...car a ceux qui ont un D300s, combien sont proche des 150k declenchements de la garantie?

[rapetout]

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)

Ma fille est en dernière année de maternelle (elle a 5 ans, je précise au cas où), et elle a déjà très bien avancée; et ce n'est pas une surdouée

[pad]

Je suis bien d'accord que cette course est bien inutile et que moins seraient largement suffisant....mais d'un autre cote il faut bien trouver un truc vendeur. non?

Il y a des choses qui nous echappent... apres personne n'est oblige d'acheter un 24mpix...et puis tout ca c'est juste pour satisfaire nos besoin infantiles de nouveaux jouets...car a ceux qui ont un D300s, combien sont proche des 150k declenchements de la garantie

- Les 100 000 isos du D3s c'était assez vendeur, non? Et encore plus les images qui allaient avec.
Sur ce point on stagne ou régresse (pour l'instant, soyons positifs)
- Les dynamiques à 10 puis 12, 14 peuvent monter encore.
- Les choix d'espaces colorimetriques
- Rafales, écrans tactiles, interfaces smartphone
- Un petit design moins "russe" de nos boitiers ; c'est fini les années 80.
-...
il y a plein de trucs vendeurs possibles, plus ou moins utiles à certains.

Personne n'est obligé de bouffer du pixel?
Ben si. à 4 ou à 2 chiffres pour l'instant c'est pensée unique dans le récent.

[peete2]

En 1970, oui... 1990 çà se discute, en 2011, çà ne se discute même pas(et c'est un vrai drame)

Non non, je confirme.
Ni en 1970
Ni en 1990
Ni aujourd'hui, ni jamais...

De tout temps on a jamais pu affirmer que tous les enfants sortant du CP savaient lire et écrire.

Que sont devenus ceux qui n'ont ni redoublé ni passé en CE1 ?

Au moins certains font de la photo.

Amicalement
P.

[panchito]

y'en a marre de vos digressions sur le CP! Est-ce qu'on pourrais revenir au D400.