D 400...

[looping]

relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum...

Attention Geargies, tu prends des risques...

Tu n'aurais pas dû laisser une phrase pareille ici.

Fski risque de mal la comprendre.

[fski]

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

pas moi 

Donc je garde pour moi les réflexions qui m'ont amené à ces conclusions, et que je comptais développer à partir des gammes et de la politique tarifaire que Nikon poursuit depuis 20 ans, et qui bien entendu est en train dévoluer.

Fume ce que tu veux; désormais, je ne lirai plus tes messages.

Pete un coup lucien tu te sentira mieux apres 

[pad]

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)

[pad]

Il est où le progrès visible dans le comparatif ci-dessous ?
(extrait du site dpreview test RAW à 3200 ISO)

Merci

[pad]

...24mpix me font pas peur, faut arrêter d'avoir peur avec la monte des pixels.

En DX c'est pas la peur, c'est juste la profonde inutilité d'une course folle qui saque les autres progrès réalisables dans une images...
(En FX cela fixerait peut-être un compromis satisfaisant pour le plus grand nombre, un Dx de 10Mpx par simple crop largement suffisant)

[fski]

En DX c'est pas la peur, c'est juste la profonde inutilité d'une course folle qui saque les autres progrès réalisables dans une images...
(En FX cela fixerait peut-être un compromis satisfaisant pour le plus grand nombre, un Dx de 10Mpx par simple crop largement suffisant)

Je suis bien d'accord que cette course est bien inutile et que moins seraient largement suffisant....mais d'un autre cote il faut bien trouver un truc vendeur. non?

Moi ce qui me fait parfois rire, c'est que les gens achetent des compact parce qu'ils ont plus de pixels que leur ancien, et compressent apres leur photos a 200ko pour les mettre sur fesse de bouc 

Il y a des choses qui nous echappent... apres personne n'est oblige d'acheter un 24mpix...et puis tout ca c'est juste pour satisfaire nos besoin infantiles de nouveaux jouets...car a ceux qui ont un D300s, combien sont proche des 150k declenchements de la garantie?

[rapetout]

Je suis "pour" que les enfants sachent lire et écrire en sortant du CP !

Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)

Ma fille est en dernière année de maternelle (elle a 5 ans, je précise au cas où), et elle a déjà très bien avancée; et ce n'est pas une surdouée

[pad]

Je suis bien d'accord que cette course est bien inutile et que moins seraient largement suffisant....mais d'un autre cote il faut bien trouver un truc vendeur. non?

Il y a des choses qui nous echappent... apres personne n'est oblige d'acheter un 24mpix...et puis tout ca c'est juste pour satisfaire nos besoin infantiles de nouveaux jouets...car a ceux qui ont un D300s, combien sont proche des 150k declenchements de la garantie

- Les 100 000 isos du D3s c'était assez vendeur, non? Et encore plus les images qui allaient avec.
Sur ce point on stagne ou régresse (pour l'instant, soyons positifs)
- Les dynamiques à 10 puis 12, 14 peuvent monter encore.
- Les choix d'espaces colorimetriques
- Rafales, écrans tactiles, interfaces smartphone
- Un petit design moins "russe" de nos boitiers ; c'est fini les années 80.
-...
il y a plein de trucs vendeurs possibles, plus ou moins utiles à certains.

Personne n'est obligé de bouffer du pixel?
Ben si. à 4 ou à 2 chiffres pour l'instant c'est pensée unique dans le récent.

[peete2]

En 1970, oui... 1990 çà se discute, en 2011, çà ne se discute même pas(et c'est un vrai drame)

Non non, je confirme.
Ni en 1970
Ni en 1990
Ni aujourd'hui, ni jamais...

De tout temps on a jamais pu affirmer que tous les enfants sortant du CP savaient lire et écrire.

Que sont devenus ceux qui n'ont ni redoublé ni passé en CE1 ?

Au moins certains font de la photo.

Amicalement
P.

[panchito]

y'en a marre de vos digressions sur le CP! Est-ce qu'on pourrais revenir au D400.

[Tonton-Bruno]

y'en a marre de vos digressions sur le CP! Est-ce qu'on pourrais revenir au D400.

Pour le D400, ça sent un peu le roussi.

Lucien (pas moi, l'autre), qui a l'air d'être quelqu'un de bien renseigné, très proche de la presse spécialisée, a déclaré hier que les prochains boîtiers DX seraient les remplaçants des D3100, D5100 et D7000, et qu'il n'y avait pas de D400 à l'horizon.

Même son de cloche chez Thom Hogan, qui dit en substance que cela n'a pas l'air de s'inscrire dans la politique actuelle de Nikon.

Personnellement, j'ai dit à plusieurs reprises que la logique voulait de donner la priorité au boîtier DX le moins cher possible avec le plus de pixels possible, dans le but de vendre le plus d'unités possible, puisque le format DX est la vache à lait de Nikon.

Quoi qu'il en soit, on ne peut qu'espérer, et garder présent à l'esprit que Nikon nous surprend toujours.

Qui aurait pu penser il y a un an, que le successeur du D700 serait un D800 à 36MP ?

[Gérard JEAN]

Pour le D400, ça sent un peu le roussi.

Lucien (pas moi, l'autre), qui a l'air d'être quelqu'un de bien renseigné, très proche de la presse spécialisée, a déclaré hier que les prochains boîtiers DX seraient les remplaçants des D3100, D5100 et D7000, et qu'il n'y avait pas de D400 à l'horizon.

Même son de cloche chez Thom Hogan, qui dit en substance que cela n'a pas l'air de s'inscrire dans la politique actuelle de Nikon.

Personnellement, j'ai dit à plusieurs reprises que la logique voulait de donner la priorité au boîtier DX le moins cher possible avec le plus de pixels possible, dans le but de vendre le plus d'unités possible, puisque le format DX est la vache à lait de Nikon.Quoi qu'il en soit, on ne peut qu'espérer, et garder présent à l'esprit que Nikon nous surprend toujours.

Qui aurait pu penser il y a un an, que le successeur du D700 serait un D800 à 36MP ?

Avec tous les conditionnels qu'il convient : Est-ce qu'il n'y a pas une corélation entre la sortie de ces 3 boitiers Dx pixélisés et donc l'obligation de monter à 36 Mpix le Fx pour maintenir son prestige ?

[p.jammes]

Avez vous lu cet interview?

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_D800E_Exclusive_CP_interview_news_311455.html

[panchito]

Avez vous lu cet interview?

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_D800E_Exclusive_CP_interview_news_311455.html

Merci pour le lien. Je l'ai lu en diagonale (pas trop le temps). On y parle pas de D400, non?

[p.jammes]

Justement

[Tonton-Bruno]

Avez vous lu cet interview?

Oui.

Seule chose bien claire, le FM3 numérique n'est même pas sur les tables à dessin.

Pour PapaChloé : Le prestige est une chose, et les D4 et D800 y contribuent très bien, tout en assurant certainement de bonnes ventes, si on en juge par le carnet de commandes du D4.

Le format DX, pour Nikon, c'est le money maker.

De la même manière, Thom Hogan a déploré pendant des années que Nikon ne soit qu'un suiveur pour les compacts, et peut-être même juste un assembleur, sans vrai compact pour amateur averti.

Il n'empêche que Nikon gagne énormément d'argent avec ses compacts, et vient même de se hisser au troisième rang mondial sur ce segment.

C'est toute la différence entre les rêves de forum et la réalité économique, hélas ! 

[Gérard JEAN]

J'ai retenu que chaque nouveau boitier doit apporter une nouvelle façon de photographier et que le 1 va monter en gamme.  

[namzip]

Bonjour le fil,

Le D300 était dans la continuation des D2 en format DX et du D200 à une époque ou le FX venait sur le marché.

Je ne pense pas qu'un successeur de D300 soit en préparation. Il existe le D7000 (et bientôt son successeur) dont les caractéristiques sont très (trop ??) proches de l'"esprit" D300.

Ce D7000 a coupé les ponts avec la série D80/D90 et est trop proche du D300 pour lui laisser une petite place à coté des FX. 

Ce sont mes deux cents bien sur !!

[Gérard JEAN]

Oui.

Seule chose bien claire, le FM3 numérique n'est même pas sur les tables à dessin.

Pour PapaChloé : Le prestige est une chose, et les D4 et D800 y contribuent très bien, tout en assurant certainement de bonnes ventes, si on en juge par le carnet de commandes du D4.Le format DX, pour Nikon, c'est le money maker.

De la même manière, Thom Hogan a déploré pendant des années que Nikon ne soit qu'un suiveur pour les compacts, et peut-être même juste un assembleur, sans vrai compact pour amateur averti.

Il n'empêche que Nikon gagne énormément d'argent avec ses compacts, et vient même de se hisser au troisième rang mondial sur ce segment.

C'est toute la différence entre les rêves de forum et la réalité économique, hélas ! 

Certe c'est incontestable mais ce que je voulais dire c'est qu'il parrait moins étonnant de passer à 36 Mpix en Fx si tous les Dx passent au minimum à 24.

[p.jammes]

Et aussi:

Officially, the D800 has not replaced the D700 in Nikon's range of DSLRs, and Sasagaki said that, so long as there is demand for the D700, Nikon will continue to produce the bodies.

Mais c'était pour un autre fil....

Sorry

[panchito]

Et aussi:

Officially, the D800 has not replaced the D700 in Nikon's range of DSLRs, and Sasagaki said that, so long as there is demand for the D700, Nikon will continue to produce the bodies.

Mais c'était pour un autre fil....

Sorry

Bein alors?

More seriously, quelqu'un a dit que le D300 était la vache à lait de Nikon. Cela voulais dire, bien sur, qu'il s'est beaucoup plus vendu de D300 que de D3/D3x. Mais je ne suis pas d'accord avec cette expression, vache à lait. Je me sers du D300 depuis 2008. Il est très très largement amorti. Le prix d'achat était raisonnable. Là où j'aurais eu le sentiment d'être "trait" par Nikon c'est pour le D3x (même pas d'anti-poussière).
3 fois plus cher que 5DII.
Je serais étonné que Nikon ne donne pas suite au D300. Pourquoi se tirer une balle dans le pied alors que le capteur existe, la clientèle l'attend.
C'est pratiquement un coup gagnant assuré, alors...?

[fski]

relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum...

non mais relire ne sert a rien je suis un cas desespere...meme le correcteur d'orthographe de mozilla a abandonne, il souligne plus rien en rouge pffff

[fski]

J'ai retenu que chaque nouveau boitier doit apporter une nouvelle façon de photographier et que le 1 va monter en gamme.  

beh en septembre dernier a l'annonce du "one" J1 et V1 et annonce aussi d'un modele plus pro...
donc wait and see...

[namzip]

Bein alors?

More seriously, quelqu'un a dit que le D300 était la vache à lait de Nikon. Cela voulais dire, bien sur, qu'il s'est beaucoup plus vendu de D300 que de D3/D3x. Mais je ne suis pas d'accord avec cette expression, vache à lait. Je me sers du D300 depuis 2008. Il est très très largement amorti. Le prix d'achat était raisonnable. Là où j'aurais eu le sentiment d'être "trait" par Nikon c'est pour le D3x (même pas d'anti-poussière).
3 fois plus cher que 5DII.
Je serais étonné que Nikon ne donne pas suite au D300. Pourquoi se tirer une balle dans le pied alors que le capteur existe, la clientèle l'attend.
C'est pratiquement un coup gagnant assuré, alors...?

Je me permets de répondre. Il me semble que se ne soit pas le D300 mais le format DX qui soit dans ce cas. Le top des ventes en volume est le D3100.

La clientèle (pas toi ni moi), elle attend le remplacent du D3100 et avec un écran orientable s'il vous plait !!!

[rascal]

Je me permets de répondre. Il me semble que se ne soit pas le D300 mais le format DX qui soit dans ce cas. Le top des ventes en volume est le D3100.

La clientèle (pas toi ni moi), elle attend le remplacent du D3100 et avec un écran orientable s'il vous plait !!!

la clientèle attend le 3200 en partie grâce à la réputation de Nikon sur les boitiers plus haut de gamme comme le d300. Et la clientèle du 3200 n'achète pas beaucoup d'objos, contrairement au D300istes...

j'ai aussi vraiment du mal à croire à un abandon du créneau APSC haut de gamme.