D 400...

[Tonton-Bruno]

Il se pourrait aussi que sur le nouveau D800 on puisse atteindre 6 i/s sans la poignée en mode crop 1.2x et 12 bits compressés, mais on ne le saura que dans un peu plus d'un mois

[Glouglou]

A mon avis Nikon va nous refaire le coup du couple D700 D300 avec un couple D800 D400.

Je parie donc pour le même boitier que celui du D800 juste un peu moins haut et pour un capteur 24MP vu qu'il faut bien un effet de gamme D7000 D400 D800.

Pour la date de commercialisation disons en septembre 2012 ...

[sebinternational]

Parce que ça reviendrait deux fois plus cher que le D7000, et qu'il s'en vendrait 10 fois moins.

Aujourd'hui, le problème de Nikon, c'est d'avoir 3 modèles d'entrée de gamme un peu vieillots, par rapport à la concurrence et aux hybrides.

Comme c'est justement dans cette catégorie qu'on fait le CA et la Marge, il faut se dépêcher de frapper fort et au bon endroit !

3 phrases, 3 spéculations ou affirmations douteuses, tu fais fort Lucien 

[AL79]

...et pour un capteur 24MP vu qu'il faut bien un effet de gamme D7000 D400 D800.

Et pourtant le D90 et le D300 ont bien cohabité avec une même dfn de capteur 
Mais il est vrai que le D7000 est "monté en gamme" sur plusieurs points par rapport à son prédécesseur.

[Tonton-Bruno]

Concurrencer le NEX avec un reflex ?

Tu perds le fil, Lucien...

J'essaie de me mettre à la place du possesseur de compact qui veut passer à quelque chose de plus sérieux et qui hésite entre un reflex et un hybride.

Tu sais bien que ce qui compte, pour Nikon, c'est de capturer de nouveaux clients, pour luter contre l'érosion naturelle de la base installée.

au cours des derniers 18 mois, j'ai vu deux jeunes de moins de 25 ans dans mon entourage acheter des reflex : un D5000 et un D7000.

Je pense que cette année, au moins l'un des deux prendrait un hybride.

Le côté "système" du reflex, avec la possibilité d'adapter de nombreux objectifs ou accessoires, séduit encore, mais au moment de l'achat, on regarde le nombre de MP, la vidéo, l'encombrement...

Sur tous ces points, les D3100, D5100 et D7000 sont perdants face aux derniers hybrides, plus récents, et j'inclus dedans les Nikon 1.

La tendance amorcée avec le D7000, "qui a tout d'un grand", devrait donc se poursuivre, et se retrouver aussi sur l'entrée de gamme, pour donner l'impression à celui qui achète un reflex, qu'il acquiert un système beaucoup plus sérieux que celui des hybrides.

Pour que ça marche, il faut aussi un capteur au top du top, donc en fait le Sony 24MP.

Pour ceux qui sont déjà équipés et qui ont envie de claquer dans les 2000€ dans un boîtier, ben, il y a le marché de l'occasion, et le D800 en faisant un petit effort supplémentaire.

[p.jammes]

Du fait de leurs mauvaises fréquentations, les possesseurs de compacts que je connais, dont mon fils sont tous passés au D3100 ou D5100 (avec les 18-55+55-200 ou 18-105vr) pour retrouver ou découvrir le plaisir de la visée réflex.

Pas sur que la majorité des consommateurs fassent la distinction entre un compact à 200 € et un Nex à 1200 €. Par contre avec un boitier reflex, si. Donc à mon avis, il doit y avoir un marché....

A+

[fski]

J'essaie de me mettre à la place du possesseur de compact qui veut passer à quelque chose de plus sérieux et qui hésite entre un reflex et un hybride.

Tu sais bien que ce qui compte, pour Nikon, c'est de capturer de nouveaux clients, pour luter contre l'érosion naturelle de la base installée.

Je rejoins p.jammes, pas oublier les D3100 qui passent super bien

assez compact, un large panel d'objectif disponible, la visee reflex...et surtout le prix.
Une ami voulais un Nex, mais au prix a prefere un D3100 (je l'ai un peu aide aussi  )

du coup tu commence avec un D3100, puis achete des objectif...puis upgrade un jour....
Voila

bon c'est du simple mais ca marche bien.

Le reflex a encore une sorte d'"aura"

Pour moi les mirorless actuels sont plus pour des gens qui veulent juste un compact un peu plus.

Faut pas oublier que pour grand nombre le prix est important aussi, car au final c'est juste pour faire des photos, alors 500euros ca peut aller, mais plus peu commencer a faire beaucoup.

Si il y a un boitier dont je comprend peu le positionnement c'est le D5100, mais le D3100 est super top comme boitier.

La place du D400 est clairement possible, c'est tous ceux qui veulent un vrai boitier pro DX , pour des raison pratique ou economique je sais pas trop, mais le D90 vivait tres bien avec le D300s, il n'a jamais voler des utilisateurs d'un cote ou d'un autre...je pense que le public est toujours present.
Surtout si tu regardes D800 et D4 qui tapent super haut, il reste une belle place pour un boitier pro en DX (si toute fois nikon souhaite continuer le DX...)

[PhilR]

.....
(si toute fois nikon souhaite continuer le DX...)

Ca c'est la question à 1000 francs comme dirait lucien (Genesse) 

[fski]

Ca c'est la question à 1000 francs comme dirait lucien (Genesse) 

ca fait pas beaucoup d'euros tout ca 

[p.jammes]

J'avoue

[Minute]

Maintenant ce n'est qu'un question de temps... Mme Irma en sait plus que moi, mais moi je suis près à te parier une bière qu'avant 12 mois, fin 2012, les D4 et D800 auront chacun été déclinés dans 2 format de boitier, et le haut de gamme DX sera sorti... je pense même, je me mouille (), à 16mpix, 18 max

Ca va tu prends pas un grand risque 

[jeanbart]

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

[fski]

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

7 pages???

mais tu as oublier toutes celles disparus/efface et autres ^^

[Le Tailleur]

les spécifications, dates de disponibilité et images volées sont sur le site wwwaaaaarrrrgggghhhhhhhhhh...

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

[fski]

Ah ?

parier que les hybride resteront plus chers est assez ambitieux...

hummm desole d'intervenir, mais je pense que Lesfilmu parlais des hybrides et des cout a leur sortie
Tu peux acheter si tu veux un D40 d'occasion a 200euros, alors ca n'a pas de sens.
A qualite equivalente, les reflex entree de gammes sont moins cher que les hybrides actuellement (pourquoi ne pas comparer avec les Nex5, nex 7, nikon J1.....)

pas sur qu'ils restent plus cher, mais pas sur que les 2 gammes survivent egualement....

[fifi40]

7 pages de discussion et toujours pas la moindre info sur le D400... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147635.0.html   

[looping]

Et c'est reparti...

Encore une nouvelle baballe "marketing", et toujours le même roquet qui court après...

N'oublions pas que Lesfilmu nous avait prédit un vélo demi-course et une paire de mocassins taille 38.
Presque dans le mille : finalement Nikon a quand même préféré sortir le D4 et le D800.

Les caractéristiques du D800 étaient précisément annoncées depuis plus d'un mois par CI et pourtant Lesfilmu est resté sur orbite, à émettre jusqu'au dernier moment des hypothèses sur la techno et le positionnement du ... D900. Et il était certain d'un prix de l'ordre de 4000. On a vu le résultat.

Bon, je sais, je suis le méchant Rottweiler qui court après Lesfilmu...

Mais franchement c'est pénible, pour ne pas dire ch... d'entendre des "théories" aussi pétremptoires de la part de notre marketteur à talonnettes,... à 4 ou 6 mois de l'annonce d'un éventuel DX.
Coucouche panier, et si quelqu'un a des suppos.

[jeanbart]

On peut mettre un peu de bière dans la pâte à crêpe, pour la rendre plus légère. Mais il ne faut pas y mettre tout le tonnelet mon cher Loulou.

[Nioky]

On peut mettre un peu de bière dans la pâte à crêpe, pour la rendre plus légère. Mais il ne faut pas y mettre tout le tonnelet mon cher Loulou.

Mince c'était donc ça 

[looping]

Désolé les gars, mais franchement ce "marketing d'arrière boutique" commence à m'agacer.

Ce "je ne sais rien, mais je dirai tout" qui semble aujourd'hui être la base de la plupart des fils des marques finit par être usant.

Quand on voit que certains prévisonnistes high tech, pourtant considérés comme plutôt compétents et connus sur un plan mondial, publient des bouquins et sont impliqués dans le business (ex : Thom Hogan), se trompent de leur propre aveu plus d'un fois sur deux...

Quel crédit et intérêt apporter aux copies récurrentes torchées par des anonymes en mal de célébrité locale dans un forum qui s'apparente plus à la rue Gamma de la photo (ce n'est pas péjoratif : tout le monde connait plus ou moins tout le monde ici) qu'à l'observatoire mondial du marketing des hautes technologies ?

En fait, mon tort est et a été de prendre une personne comme cible.
Je l'ai fait parce cette personne représente justement l'archétype de ce comportement de diseuse de bonne avanture. Mais c'est vrai que ce n'est pas bien.

Dans le fond, il n'y a pas mort d'homme, et l'heureux propriétaire d'une paire de Boston A23 à 200 € a tout à fait le droit de la ramener à propos du rendement de  JBL 4345 en double amplification. Idem pour les avis péremptoires sur la tenue de route des Porsche et des Ferrari par les "pilotes" de Dacia. Etc, etc.

C'est vrai que je pourrais ne pas lire, mais bon, cette dérive "pseudo marketteuse" du geek de base m'agace.

Ce doit être l'âge...

[Tonton-Bruno]

Traiter looping d'anonyme alors que nous sommes au moins une cinquantaine sur ce forum à le connaître personnellement, c'est pas mal !

Et Michel Denis-Huot, c'est un anonyme, lui aussi ? 

[fski]

Traiter looping d'anonyme alors que nous sommes au moins une cinquantaine sur ce forum à le connaître personnellement, c'est pas mal !

Et Michel Denis-Huot, c'est un anonyme, lui aussi ? 

Attend tu veux dire que Looping, c'est le Looping de l'A-team...

il est en mode givre ou pas? 

[looping]

C'est gentil Lucien de me comparer à MDH, mais c'est quand même disproportionné !

MDH apparait sous son nom. Et la principale différence entre nous, c'est qu'en photo je ne suis rien ou presque, alors que lui est un photographe mondialement connu.
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.

Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.

Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...

Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?

Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...

Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.

Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.

En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
Une dernière chose.
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...

[Pixel-Z]

C'est gentil Lucien de me comparer à MDH, mais c'est quand même disproportionné !

MDH apparait sous son nom. Et la principale différence entre nous, c'est qu'en photo je ne suis rien ou presque, alors que lui est un photographe mondialement connu.
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.

Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.

Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...

Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?

Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...

Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.

Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.

En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
Une dernière chose.
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...

Où est le bouton pour cliquer "j'aime" ?....

[Jinx]

C'est gentil Lucien de me comparer à MDH, mais c'est quand même disproportionné !

MDH apparait sous son nom. Et la principale différence entre nous, c'est qu'en photo je ne suis rien ou presque, alors que lui est un photographe mondialement connu.
En revanche, en tant que lecteur occasionnel de Photim, je déplore certaines dérives de "marketing de pochette surprise" inutiles et ridicules qui semblent se développer de plus en plus ces derniers temps et qui n'apportent rien au forum puisque, la plupart du temps, les propos tenus sont erronés, voire fantaisistes.

Lorsqu'un farfelu lance ici l'idée d'un Nikon 400/4 à 3000€, je suis désolé, mais c'est con, aussi con que d'imaginer une Ferrari à 20.000€.
Et quand on lit la démonstration marketing de l'impétrant, on se rend compte que son seul "argument" est qu'il rêve d'un 400/4 et qu'il ne veut pas le payer plus de 3000€, na !
Ce n'est pas du marketing, c'est du pur fantasme d'ado prépubère.

Quand ce genre d'"information" est mélangée à d'autres arguments, sérieux ceux là, forcément le fil dérive et on aboutit à n'importe quoi, c'est çà dire à de la désinformation. Ou comment un fil sérieux au départ, lancé par des personnes adultes, posant de vraies questions, se termine en délire de cour de maternelle...

Comment expliquer autrement la réaction de recadrage de CI à quelques jours de la sortie du D800 ?

Ils ont vu des fils délirants prospérer sous l'influence de quelques allumés, shootés au Kinder Surprise, qui se tiraient la bourre à qui mieux mieux (avec toujours le même comme chef d'escadrille), alors que l'information figurait déjà en clair sur une annonce de la Rédaction depuis au moins un mois...

Pour faire simple, il y a Nikon Rumors qui approche de manière aléatoire l'info en fonction de ce qui leur arrive, qui fait le jeu des marques en créant un buzz mondial, et qui donne des infos totalement fiables dans les tous derniers jours.
Lorsqu'un magazine sérieux donne de l'info sans conditionnel, et donc engage sa réputation, on peut aussi considérer que l'information est fiable.
En revanche quand certains esprits faibles jouent les Roger Lanzac du Marketing, uniquement pour exister, clairement on a plus affaire à du désordre hormonal qu'à de l'info.

Il y a quand même un monde entre, par exemple, un JMS qui a objectivement développé une expertise technique indiscutable (internet, presse, livres), un JeanClaude dont la démarche est d'expliquer, de démontrer (souvent par l'exemple) ses retours d'expérience d'utilisateur ultra exigeant et de bien d'autres acteurs sérieux du forum, et l'onanisme marketing de certains autres qui confondent désirs et réalité.

En synthèse, ma "croisade" est donc double :
- que certains fils sérieux lancés par des personnes raisonnables ne deviennent pas les otages de quelques diseuses de bonne aventure, péremptoires et sûres de leur fait, alors que leur compétence principale est le n'importe quoi (mission d'information).
- que les lecteurs de marc de café conservent le plus longtemps possible une excellente ouie (mission humanitaire).
Une dernière chose.
Si je suis contre les mélanges d'infos et de fantasmes, ne pensez pas que je suis contre la fantaisie.
Je suis le premier à m'être commis, avec le plus grand plaisir, dans des fils parfaitement débiles.
Simplement, il n'y avait pas de confusion ni de mélanges : les fils en question étaient vraiment débiles et pas sérieux du tout...

Mouais en même temps sur les forums il y a de tout, si tu veux de la discussion stratosphérique à hauteur de ton intellect il faut plutôt aller dans les salons de l'Académie Française, ou du moins t'inscrire dans un forum sectaire et intégriste ou seuls ceux dignes de ton intérêt peuvent s'exprimer. Non pas que je veuille particulièrement défendre Lesfilmu, mais il n'est pas le seul ici à raconter un peu tout et n'importe quoi par moments... venir sur des forums publics ouverts à tous et t'offusquer de certains comportements tout à faits représentatifs du genre humain, c'est un peu naïf de ta part. Heureusement que chacun est encore libre de donner son avis quel qu'il soit, on a de moins en moins d'espaces de liberté dans ce monde...