Cet objectif,dont je ne sais rien,me parait séduisant par son range;mais qu'en est il du piqué dans son ensemble.Ce serait,éventuellement,pour utiliser comme objectif unique sur un D700.Il y a t'il des retours d'utilisateurs?
_____________________________________________________________________________________________________________________
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Tests-objectifs-Nikon-D800.jpg)
Quels objectifs pour la photo 36 millions de pixels? LES TESTS que vous attendiez SONT PARUS !
Retrouvez les dans Chasseur d'Images n° 344... et si ce n'est pas encore fait, abonnez-vous ! (http://www.photim.com/NewCmd/abonexpress.xml)
_____________________________________________________________________________________________________________________
Que penser de la fonction de recherche ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98006.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98006.0.html)
J'en suis un utilisateur satisfait, mais je n'ai pas retourné le mien ;o)
il y a eu un très long fil sur cette optique. Certains en sont ravis ( P. Jammes) , d'autres, comme moi, un peu moins! D'abord, il semblerait qu'il y ait certaines différences de fabrication. Pour certains, cette optique est bonne presque partout à presque toutes les ouvertures... Pour moi, c'est très correct à partir de 5.6 jusqu'à 11. J'évite aussi la position 300.
On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable. Je possède le trio 2.8 et pour partir plus léger en vacances, j'ai fait l'acquisition de cette optique. Force est de reconnaître que c'est bien plus léger et plus pratique. Et surtout, cette optique est bien moins chère que le 24-70 2.8 et le 70-200 2.8.
Et puis, on rentre de vacances et on visionne ses photos et là, on se rend compte qu'il y a un manque de piqué flagrant sur cette prises de vues, que c'est "mou" de chez "mou"... et hop, un petit coup d'accentuation dans CS pour essayer de sauver la photo. On se dit alors, dommage que cette photo n'est pas été réalisée avec le 24-70 ou le 70-200...
Dans quelques semaines, je pars en Ecosse avec des copains pour une semaine dédiée à la photo et de nouveau le dilemme, partir chargé comme un baudet ( car j'ajoute encore le 14-24) ou partir pratique ?
J'ai acheté cette optique qui 90% du temps est dans l'armoire. Si c'était à refaire ,je ne l'achèterais pas. Mais bon, ces quelques lignes n'engagent que moi car je sais, que certains, en sont très contents !
Didier
Merci Didinou pour cette réponse détaillée.Ayant fait les frais du trés médiocre 24-120 3,5 5,6,je ne voudrais pas retrouver les mêmes défauts:manque de piqué,mollesse;ce que vous semblez reprocher à cet objectif.Il faut dire,aussi, que vous le comparez à l'excellent 24-70,ce qui en mon cas précis se limitera à la comparaison avec le 16-85,que j'utilise en objectif unique et qui me donnerait entièrement satisfaction,si ce n'était quelques fois seulement, le besoin d'une focale plus longue.Partisan de l'objectif unique "a tout faire",pour des raisons de poids et d'encombrement,car souvent et mêmes trés souvent en rando sur les chemins du var.
La dispersion de fabrication du 28-300 existe ou à exister d'où des opinions divergentes.
Les tests sur banc Dxo étaient bons pour Ci et Jms, décevants chez Rp et Slgear.
Globalement, il y a intérêt à faire des tests avant de valider son choix, et si vous tombez sur un exemplaire aux normes, cet objectif à tout faire rend de grand services.
J'ai complètè avec le 24-120 qui est encore plus léger et un peu meilleur.
J'utilise peu le 24-70 et j'espère que Nikon sortira une version VR f2.8 avec un range un peu plus étendu du style 24-85 ou 105.
À+
Citation de: Didinou le Janvier 10, 2012, 08:16:56
il y a eu un très long fil sur cette optique. Certains en sont ravis ( P. Jammes) , d'autres, comme moi, un peu moins! D'abord, il semblerait qu'il y ait certaines différences de fabrication. Pour certains, cette optique est bonne presque partout à presque toutes les ouvertures... Pour moi, c'est très correct à partir de 5.6 jusqu'à 11. J'évite aussi la position 300.
On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable. Je possède le trio 2.8 et pour partir plus léger en vacances, j'ai fait l'acquisition de cette optique. Force est de reconnaître que c'est bien plus léger et plus pratique. Et surtout, cette optique est bien moins chère que le 24-70 2.8 et le 70-200 2.8.
Et puis, on rentre de vacances et on visionne ses photos et là, on se rend compte qu'il y a un manque de piqué flagrant sur cette prises de vues, que c'est "mou" de chez "mou"... et hop, un petit coup d'accentuation dans CS pour essayer de sauver la photo. On se dit alors, dommage que cette photo n'est pas été réalisée avec le 24-70 ou le 70-200...
Dans quelques semaines, je pars en Ecosse avec des copains pour une semaine dédiée à la photo et de nouveau le dilemme, partir chargé comme un baudet ( car j'ajoute encore le 14-24) ou partir pratique ?
J'ai acheté cette optique qui 90% du temps est dans l'armoire. Si c'était à refaire ,je ne l'achèterais pas. Mais bon, ces quelques lignes n'engagent que moi car je sais, que certains, en sont très contents !
Didier
Je suis le contraire de Didinou. Le mien est à 90% du temps vissé au boîtier. J'ai revendu 28-70 et 80-200 tout much pour mon utilisation et mon dos et je ne suis pas frustré par les résultats obtenus. J'ai troqué l'excellence contre la polyvalence.
Le mien vissé à 100% sur le D7K... et Nex pour le reste !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134816.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134816.0.html)
Citation de: Chiapacan le Janvier 09, 2012, 09:36:31
Cet objectif,dont je ne sais rien,me parait séduisant par son range;mais qu'en est il du piqué dans son ensemble.Ce serait,éventuellement,pour utiliser comme objectif unique sur un D700.Il y a t'il des retours d'utilisateurs?
C'est un objectif couteau suisse, comme le 18-200 VR en DX.
Il faut savoir le prendre comme tel : incroyablement pratique lorsque tu veux minimiser le poids, l'encombrement, et ne pas changer d'objectif 15 fois dans la journée. Mais en contrepartie de ce confort tu perds en qualité par rapport à des objectifs plus haut de gamme.
Je pense qu'il est bien de disposer d'un tel objectif pour les voyages, les événements familiaux, etc, ou on ne veut pas être trop encombré et pouvoir être paré à toute situation avec l'appareil autour du cou et sans sac à transporter.
En revanche n'avoir que cet objectif est un peu dommage car dès que tu vas vouloir faire des photos ou tu veux un maximum de qualité et de piqué, tu resteras sur ta faim. Le compléter par 1 ou 2 fixes qualitatifs et pas trop onéreux serait une bonne idée.
Citation de: GilD le Janvier 10, 2012, 10:16:10
C'est un objectif couteau suisse, comme le 18-200 VR en DX.
Il faut savoir le prendre comme tel : incroyablement pratique lorsque tu veux minimiser le poids, l'encombrement, et ne pas changer d'objectif 15 fois dans la journée. Mais en contrepartie de ce confort tu perds en qualité par rapport à des objectifs plus haut de gamme.
Je pense qu'il est bien de disposer d'un tel objectif pour les voyages, les événements familiaux, etc, ou on ne veut pas être trop encombré et pouvoir être paré à toute situation avec l'appareil autour du cou et sans sac à transporter.
En revanche n'avoir que cet objectif est un peu dommage car dès que tu vas vouloir faire des photos ou tu veux un maximum de qualité et de piqué, tu resteras sur ta faim. Le compléter par 1 ou 2 fixes qualitatifs et pas trop onéreux serait une bonne idée.
:D heureusement qu'il me reste le 14-24 et le 105 pour faire des photos, sinon je n'aurais plus qu'à me mettre au canevas.
Très satisfait de cet objectif.
Le premier que j'avais acheté et retourné le jour de l'achat chez mon revendeur. Une rondelle qui c'est détachée de on ne sais ou, flottait derrière la lentille frontale. Impossibilité de descendre à 28mm. Comme quoi le suivi de la fabrication..... :(
moi, je l'aime bien comme dans le temps du 18-200 DX
dimanche dernier, j'ai été appelé in extremis à couvrir un match de hockey dans un aréna sombre et l'équipe locale a gagné la finale...je n'avais alors que le 28-300 associé au D3S et je me suis dépanné comme j'ai pu comme en fait foi les deux photos postées
#1: 1/125s, 5.6, 9000 iso...38mm
#2: 1/500s, 5.5, 25 000 iso....300mm
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7005/6673628089_60fdc331f7_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7024/6673628731_ba4513664f_b.jpg)
Citation de: bazile le Janvier 10, 2012, 15:42:59
:D heureusement qu'il me reste le 14-24 et le 105 pour faire des photos, sinon je n'aurais plus qu'à me mettre au canevas.
En ne prenant que le bout de phrase qui t'intéresse tu peux me faire dire n'importe quoi bien sur ;)
La phrase complète était :
dès que tu vas vouloir faire des photos ou tu veux un maximum de qualité et de piqué, tu resteras sur ta faim
Citation de: GilD le Janvier 10, 2012, 18:12:14
En ne prenant que le bout de phrase qui t'intéresse tu peux me faire dire n'importe quoi bien sur ;)
La phrase complète était : dès que tu vas vouloir faire des photos ou tu veux un maximum de qualité et de piqué, tu resteras sur ta faim
Tu voulais peut-être dire
où et non
ou ? Effectivement ça change le sens d'une phrase ... C'est d'un compliqué le français ;)
Autre option le 28-200 G que l'on trouve pour un prix très raisonnable d'occase et qui ne quitte plus mon D700 en montagne.
sans parler forcemment du 28-300 j ai egalement alleger mon matos photos.Avec des soucis de dos j ai prefere un boitiers leger
avec un zoom leger (70-300)auquel j associe des fixes suivant mes besoins 20,50,85
Et puis le matos ne fait pas la photo.Une photo qui sort vraiment du lot,qui nous touche ne sera pas juger sur le pique.Quand on voit certaines images d epoque en noir et blanc,on ne peut pas dire que le pique etait extraordinaire par rapport a aujourd hui et pourtant parfois on fait wahhhhh pour l emotion que nous procure cette image
j ai quand meme l impression que beaucoup d entre nous sommes esclave du poids de notre materiel et c est bien dommage.Mieux vaut il pas un objectif qui pique un peu moins et rammener des images??En tout cas de mon cote c est le choix que j ai fait et depuis je fais ca j ai toujours mon appareil sur moi a chaque sortie et presque aucune image ne m echappe alors qu avant je me disais ah j aurais put faire ca.Apres cela n engage que mon avis personnel :)
Citation de: parapente le Janvier 10, 2012, 19:16:51
Autre option le 28-200 G que l'on trouve pour un prix très raisonnable d'occase et qui ne quitte plus mon D700 en montagne.
Et ça donne quoi sur le D700?
J'ai pas de très bons souvenirs de cet objectif en argentique, ça piquait pas beaucoup passé 150 mm.
Il était soit disant un peu meilleur que son prédécesseur l'AFD...
Citation de: p.jammes le Janvier 10, 2012, 09:06:32
La dispersion de fabrication du 28-300 existe ou à exister d'où des opinions divergentes.
Les tests sur banc Dxo étaient bons pour Ci et Jms, décevants chez Rp et Slgear.
Globalement, il y a intérêt à faire des tests avant de valider son choix, et si vous tombez sur un exemplaire aux normes, cet objectif à tout faire rend de grand services.
Je confirme les propos de Patrick: mon premier exemplaire était infâme en GA; je l'ai fait changer et le suivant me donne entière satisfaction. Non seulement il offre un rapport couverture/qualité/poids très intéressant, mais il est aussi très universel grâce à son très bon rapport de reproduction (sous cet aspect il enfonce le pourtant excellentissime AF-S 70-200 VRII).
HL
objectif versatile pour ma part lorsque je n'ai aucune idée de ce que l'avenir me réserve dans les prochaines minutes ou dans les prochaines heures
l'autre jour, en allant chercher ma fille chez elle au soleil levant, j'ai rencontré en cours de route une petite bête qui a voulu me «barrer» le chemin
toutes les photos à 300mm
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7015/6675022725_8d8d8e5351_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7175/6675025011_c0fd0785a2_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7163/6675023803_b319d70f2a_b.jpg)
et la petite bête, en plein contre-jour, m'a salué une dernière fois avant de disparaître dans les bois
(http://farm8.staticflickr.com/7157/6675021353_f8ce36a5e7_b.jpg)
CitationEt ça donne quoi sur le D700?
Ben c'est franchement pas mal.
J'ai fait des comparos avec mes 55 2,8 et 180 2,8 ED AIS, aux ouvertures moyennes y a un poil moins de contraste mais la définition est voisine et je dirai que la limite est donnée plus par le capteur que par l'optique.
Sinon quand même un bémol: pas mal d'AC et de distorsion à 28mm.
P.S. quelle lumière Nez Rouge!!!
très utile en voyage également.....je n'apporterai qu'un D700 et un 28-300vr la prochaine fois que je traverserai de nouveau l'océan atlantique...et mon petit fuji X100....pas besoin d'autre chose pour mes photos souvenir
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7016/6675110579_9cf686cfde_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7011/6675109863_0b9c983792_b.jpg)
derrière chez moi, à 80mm
crop
Super content de cet objo qui va très au delà de mes attentes étant donné le range.
L'AF et le VR sont super efficaces et les crops 100 % différencient les 12mpx de mon D700 adoré ;D
En cas de besoin imprévu avec le d3s à +h03 300mm (16126 iso) 1/8
Et en mode crop 450mm 1/10 f5,6 16126 iso
A main levée, c'est impossible avec un 300mm de 2.5kgs ;)
La vue d'ensemble à -1 IL pour restituer la vision humaine (1/60 10000 iso).
J'espère que le 28-300 marchera aussi bien avec le D4.
Je pensais qu'il s'agissait du vieux 28/200.
J'ai aussi le 28/300, que j'ai utilisé occasionnellement, dont un peu sur le D90.
300 mm à 5,6 200 iso.
Sur D700 300 mm 5,6 1000 iso.
Citation de: parapente le Janvier 10, 2012, 22:51:28
derrière chez moi, à 80mm
Gabizos, c'est le nom de la montagne ? Elle ressemble pas mal au Mont Charvin (Haute Savoie).
Citation de: p.jammes le Janvier 11, 2012, 01:30:19
A main levée, c'est impossible avec un 300mm de 2.5kgs ;)
Sauf pour 4mpx bien sûr ;-)
Au vu des excellentes images proposées sur ce fil,et dans la mesure où elles n'ont pas eu besoin d'accentuation;les résultats semblent trés favorables à cet objectif,qui comme je l'ai précisé plus haut,serait couplé à un D700.
patrick, c'est bien de chez toi que tu as pris les photos? il me semble que je reconnais le coin ;)
Tout à fait :)
Sinon oui, Gabizos c'est bien le nom de la montagne, même petit Gabizos, le grand est un peu plus loin sur la gauche.
Hum, vous avez dit "Gabizos"... Les Bigourdans et les Béarnais sont cernés !!!
Sauf exemplaire défectueux, le choix 28/300 ou 24/120 est relativement simple.
Soit tu as impérativement besoin de la zone 150/300,
soit tu as impérativement besoin du 24mm.
Une fois que tu auras répondu à ces question ton choix est fait.
P.J. a pris les deux.
Je n'ai pris que les 24/120 car j'ai rarement besoin de plus de 120mm.
Par sécurité demande à ton vendeur de pouvoir tester ton exemplaire sur mire, et de pouvoir le changer en cas (rare) de pb.
CitationHum, vous avez dit "Gabizos"... Les Bigourdans et les Béarnais sont cernés !!!
Les Béarnais c'est pas des gens comme nous, c'est pour ça que les montagnes sont hautes entre nous...
Et le Gabizos est bien plus beau versant Azun que versant Ouzom.
Non je déconne, suffit d'un ennemi commun pour nous fédérer: moi contre mon frère, mon frère et moi contre les voisins, moi mon frère et les voisins contre la vallée d'à côté, les Bigourdans contre les Ossalois mais tout le monde contre le parc national...
Il fait parfaitement le job en reportage ... ;)
(Quelques unes de ces photos ont été publiées)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140858560/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140858551/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140858547/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140858542/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140858533/original.jpg)
Citation de: kochka le Janvier 11, 2012, 22:45:16
P.J. a pris les deux.
C'est pour ça qu'en cas de culpabilité, il suffit de penser à Patrick, et ça se calme ;D ;D ;D
c'est parfaitement vrai qu'il fait son job en reportage ( photos de rallye) ...
Ce que je voulais dire plus haut, c'est que cet objectif a un rapport qualité -prix excellent , qu'il est très pratique etc, etc.. Mais, faîtes les mêmes photos avec un 70-200 2.8 et vous verrez la différence de piqué au niveau des visages !
C'est bien de montrer des photos prises avec cette optique mais on a aucun élément de comparaison . Moi, j'ai photographié l'immeuble en face de chez moi, focale 50mm et focale 150mm ,puis j'ai pris les mêmes photos avec le 24-70 et le 70-200. Ensuite, impression A4 sans aucune retouche et là, croyez-moi, la différence est marquante!
C'est normal allez-vous me dire... bien-sûr ! Le tout, est de savoir ce que vous voulez ...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 12, 2012, 08:52:40
c'est parfaitement vrai qu'il fait son job en reportage ( photos de rallye) ...
C'est normal allez-vous me dire... bien-sûr ! Le tout, est de savoir ce que vous voulez ...
Bien oui !
Citation de: Didinou le Janvier 12, 2012, 08:52:40
c'est parfaitement vrai qu'il fait son job en reportage ( photos de rallye) ...
Ce que je voulais dire plus haut, c'est que cet objectif a un rapport qualité -prix excellent , qu'il est très pratique etc, etc.. Mais, faîtes les mêmes photos avec un 70-200 2.8 et vous verrez la différence de piqué au niveau des visages !
C'est bien de montrer des photos prises avec cette optique mais on a aucun élément de comparaison . Moi, j'ai photographié l'immeuble en face de chez moi, focale 50mm et focale 150mm ,puis j'ai pris les mêmes photos avec le 24-70 et le 70-200. Ensuite, impression A4 sans aucune retouche et là, croyez-moi, la différence est marquante!
C'est normal allez-vous me dire... bien-sûr ! Le tout, est de savoir ce que vous voulez ...
Didier
Comme tu le dis , pour faire les mêmes photos ,il faut le 24/70 et le 70/200 (que je prends aussi en rallye)...et là j'avais fish-eye sur un boitier + 28/300 sur l'autre.
Sans ce 28/300 , il fallait sans arrêt changer d'objectif ...
la perte de qualité sur le D3S si on ne recadre pas est trés acceptable.
Cet objectif est idéal aux assistances et parcs car on ne sait jamais trop à quelle distance du sujet on va se trouver
28-300 et 70-200 quelle idée de comparer deux objectifs si différents à tout point de vue et surtout prix. Heureusement que 70-200 est meilleur avec son range plus faible son prix plus élevé et sa polyvalence nettement moins bonne. En plus la MAP mini c'est vraiment la cata.
Le 28-300mm est l'objectif idéal si vous ne savez pas ce que vous allez photographier.
Si l'objet du reportage est connu, il est clair que l'optique choisie sera en adéquation avec le sujet.
Le 28-200G (de la taille du 50mm) peut se glisser dans une poche et rendre service si le ou les objectifs choisis ne sont pas pertinents.
A 250 € en neuf sur ebay, il est bête de se priver de cette roue de secours qui a fait l'objet d'un module dxo pour les d700/d3 et d2x. J'espère qu'il y en aura un pour le D4.
Il faut savoir également que les modules dxo de corrections optiques donnent un sacré coup de pouce à ces zooms grands range.
J'ai opté pour cette solution dés la sortie du 18-200vr.
A+
Citation de: Pixel-Z le Janvier 11, 2012, 23:46:49
Il fait parfaitement le job en reportage ... ;)
(Quelques unes de ces photos ont été publiées)
superbes, tes photos...j'aurais zoomé, pour ma part, sur les deux demoiselles qui sont positionnées de chaque côté du bolide ::) ::) ::)
Citationsuperbes, tes photos...j'aurais zoomé ,pour ma part, sur les deux demoiselles de chaque côté du bolide
Merci...
Voeux exaucés... ;)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140867567/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140867568/original.jpg)
(un peu floue celle-là ..mais elle souriait..)
Magique ce 28-300 ;D
Citation de: Pixel-Z le Janvier 12, 2012, 12:51:53
Merci...
Voeux exaucés... ;)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140867567/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140867568/original.jpg)
(un peu floue celle-là ..mais elle souriait..)
Et en format portrait, tu as ? Que l'on puisse profiter de l'INTEGRALITE de leurs charmes ;D
En tout cas, à Abou Dhabi, il y a un tour de poitrine réglementaire et calibré, supérieur à celui de Jane Birkin, pour encadrer la voiture de rallye. :D :D
Citation de: Pixel-Z le Janvier 12, 2012, 12:51:53
Merci...
Voeux exaucés... ;)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140867567/original.jpg)
(http://www.pbase.com/caeneno/image/140867568/original.jpg)
(un peu floue celle-là ..mais elle souriait..)
c'est tout le «charme» de cette optique bonne à tout faire
toujours un plaisir de voir le rendu d un objo grand public :)
Citation de: flo45 le Janvier 12, 2012, 21:42:15
toujours un plaisir de voir le rendu d un objo grand public :)
Chais pas si un machin à 800-900€ peut se définir "grand-public", va dire ça à un smicard. Tout au plus : pas pro, dans le sens où il ne pèse pas de poids d'un pavé et pas l'obligation de vendre un oeil pour l'acquérir. ;)
Tout au plus : pas pro, dans le sens où il ne pèse pas de poids d'un pavé et pas l'obligation de vendre un oeil pour l'acquérir.
Définition lapidaire mais bien résumée !
En photo ce genre de prix est plutot grand public quand on voit le prix d un 70-200 etc
apres bien sur que pour quelqu un qui gagne le smic il est evident que cela represente un investissement.Ne gagnant pas des milles et des cents j en suis le premier conscient et chaque fois que j achete du materiel il se passe bien du temps
Citation de: flo45 le Janvier 12, 2012, 21:42:15
toujours un plaisir de voir le rendu d un objo grand public :)
Le 28-300 est le couteau suisse du format Fx. Bien sûr on peut le mettre sur un boitier Dx mais il est surtout fait pour le Fx. Donc dire que le 28-300 est grand public, ça revient à dire que le Fx est grand public. Sachant que l'ensemble boîtier Nikon Fx neuf + 28-300 est à 3000 euros minimum, j'hésite à appeler ça "grand public". On touche la limite, à tout le moins.
Comme dit Patrick, ça fait bridge de luxe (il en parle plutôt pour le D3S + 28/300).
Une des dernières au D3s (quasi crop)
Citation de: p.jammes le Janvier 14, 2012, 17:31:52
Une des dernières au D3s (quasi crop)
Depuis ta fenêtre ?
;D ;D
ça joue petit à Abou Dhabi coté poitrine... c'est mieux à Cannes ! ;D :D
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC3764.jpg)
(http://auplusnet.com/Photo/_DSC2955.jpg)
(http://auplusnet.com/Photo/_DSC3714.jpg)
effectivement là on chipote pas sur la profondeur de champ etc on est plutôt content de voir de la profondeur du bonet :D
heu désolé ;)
2 images pour vous faire partager ce que je vis présentement dans ma région....photos prises devant ma maison
-20 degrés avec un gros vent venant du nord
y fait fret en sacrement :'( :'( :'(
à 190mm
(http://farm8.staticflickr.com/7143/6702492801_724bcf68b9_b.jpg)
et à 300mm
(http://farm8.staticflickr.com/7164/6702493249_b6a2dc168f_b.jpg)
C'est tonifiant ;)
D700 + 28-300 à f5,6 et 6400iso
La photo, pardon!
étonnant ce combo!...quoi espérer mieux pour shooter «léger»?
le froid québécois n'arrête pas l'ardeur des enfants et des adultes ::)
D700, 28-300 et Sb400
(http://farm8.staticflickr.com/7014/6708227783_fc0eb1ed87_b.jpg)
Quel beau ciel bleu, on se croirait en Provence en hiver....
c'est le ciel clair par temps froid causé par le vent du Nord québécois....sans aucune humidité....mais c'est frette en maudit ;D
Pour répondre à la question du titre: je n'en pense que du bien
hier en soirée, un sinistre d'une grande ampleur a frappé le centre-ville de ma municipalité....deux commerces détruits et trois appartements: plusieurs personnes à la rue
les conditions de prise de vue: D700, auto-iso et mode A, 28-300vr à -25 degrés Celsius....j'apprécie particulièrement le combo dans ce genre de reportage....j'avais les mains gelées et je n'aurais pas été en mesure de changer d'objectifs
#1
28mm
(http://farm8.staticflickr.com/7152/6732862067_35c616289f_b.jpg)
#2
encore à 28mm
(http://farm8.staticflickr.com/7018/6732860431_cc931fa6da_b.jpg)
#3
une dernière à 28mm...j'ai fait le tour du bâtiment
(http://farm8.staticflickr.com/7017/6732866011_62e97b91fc_b.jpg)
#4
82mm
(http://farm8.staticflickr.com/7006/6732860991_8d23863ef4_b.jpg)
#5
300mm à 1/15s...6400 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7015/6732862429_6b5588e8c2_b.jpg)
#6
78mm
(http://farm8.staticflickr.com/7010/6732864993_3270ae721e_b.jpg)
#7
135mm
(http://farm8.staticflickr.com/7166/6732864431_441dee1a2b_b.jpg)
#8
300mm
(http://farm8.staticflickr.com/7014/6732863947_df7101cc5c_b.jpg)
#9
45mm
(http://farm8.staticflickr.com/7148/6732865459_cf5629e851_b.jpg)
#10
mission accomplie....170mm...1/15s...presque dans l'obscurité
(http://farm8.staticflickr.com/7143/6732866649_82928bd7ed_b.jpg)
Nez rouge ... on s 'y croirait, vraiment superbes tes photos, bravo aux gars qui semblaient proches des flammes, en tout cas tes photos déchirent !!!!!!!!!!!!!! dans ces mauvaises conditions on voit que ta technique est admirable
j'aime bien les N°7,8 et 10
Nez Rouge, c'est Nez Rouge, toujours plus impressionnant à chaque photo publiée.
C'est un sacré pilote de boitier et objectif.
ça devait être spécial, la différence entre la température sibérienne et la chaleur dégagée par l'incendie.
Impressionnant comme photos.
le froid était tellement intense que j'étais obligé de me réfugier dans les camions de pompiers (moteur en marche) pour me réchauffer un peu....la douleur au bout des doigts était presque intolérable à cause du matériau du boitier au contact avec les doigts (petits gants très minces)
près du brasier, je sentais une vive chaleur sur mon visage.....ce sont mes doigts et mes pieds gelés qui ont été plus problématiques...à un moment donné, je n'étais plus capable de presser le bouton de l'obturateur tellement le bout de l'index ne répond plus :o
même la bague des focales de l'objectif était très dure à tourner à la longue
La dernière à 170 au 1/15, elle nette uniquement par ce que tu es figé par le froid ?
En tout cas impressionnant
Quand même, ce Québec qui me fait rêver, il faut quand même être solide pour y habiter.
Toujours aussi formidables tes photos, Nez Rouge.....
merci...je les ai gagnées celles-là ;D
Très bien tes photos.
Mais que mettent-ils dans les appartement pour que cela crame ainsi?
On dirait qu'il y avait des bidons de pétrole pour de telles flammes.
Si je comprends, en achetant cette optique c'est un peu la loterie suivant l'exemplaire. Comment savoir que le sien est correct? Peut-on réussir à faire de bonnes photos de spectacles avec (avec un D300)?
Non, pas vraiment la loterie. 1 retour sur plus de 50 vendus par la BN l'année de sortie sur le marché, mais c'était le mien. Sans doute que la mise en place des chaines de fabrication font qu'au départ il peut y avoir des loupés. C'était pareil avec le 18-200, et il s'en est vendu plus d'un million d'exemplaires.
Et aucun retour non plus sur d'éventuels de Nikon refus d'échange en cas d'exemplaire atypique.
A+
En terme de qualité d'image, le 28-300 sur FX est-il meilleur que le 18-200 sur DX ?
Je vais acheter un D700 en plus de mon D7000 et j'envisage de revendre mon 18-200 pour prendre le 28-300 si j'y gagne en qualité.
Pour des informations objectives, il suffit d'aller faire un tour sur les tests de JMS (Pitchchallenge ou Le Monde de la photo).
Je pense que le 28-300 est de meilleure qualité que le 18-200.
En tout cas, ce 28-300 est mon optique de base avec feu mon D3S, et sur mon futur D4 quand je ne sais pas ce que je vais faire comme photo. Mais il est sur que je préférerai un 24-200mm en base.......
Le seul soucis sera la correction de la distorsion optique que Dxo corrigera dans 3 à 6 mois.
À+
comme patrick le dit, c'est l'objectif idéal quand tu fais «fasse à l'inconnu»...dans un endroit ou reportage où il est préférable de ne pas changer d'objectifs
Citation de: Nez Rouge le Janvier 23, 2012, 00:43:32c'est l'objectif idéal quand tu fais «fasse à l'inconnu»
...comme dans «objectif fassile à utiliser partout» ?
;-p
;D
-25° >>>> Nez Rouge !!!!!!! Tout s'explique !!!! :D :D :D
Superbes photos !
Le 29 Septembre dernier je suis passé à La Malbaie pour aller de Tadoussac à la Baie St Paul, je n'ai pas vu d'incendie ?? ;D ;D ;D
à la fin du mois de septembre, il couvait déjà entre les murs ::)
je vais alors te mettre dans le contexte si tu connais mon coin de pays
l'incendie est survenu en face du pont de la malbaie, juste avant d'emprunter la route pour se rendre à tadoussac...c'est à cet endroit que j'ai pris cette photo
(http://farm8.staticflickr.com/7159/6751785031_300390a433_b.jpg)
Citation de: p.jammes le Janvier 22, 2012, 15:37:51
En tout cas, ce 28-300 est mon optique de base avec feu mon D3S, et sur mon futur D4 quand je ne sais pas ce que je vais faire comme photo. Mais il est sur que je préférerai un 24-200mm en base.......
Le seul soucis sera la correction de la distorsion optique que Dxo corrigera dans 3 à 6 mois.
Fallait-il lire :
"je préfèrerais un 24-200" (qui n'existe pas, à ma connaissance)
"je préfèrerai(s ?) un 28-200"
"je préfèrerai(s ?) un 24-120"
?
C'est évident: "je préfèrerais", même avec une petite faute d'orthographe, j'avais compris.
Désolé pour le s manquant, mais c'est bien d'un 24-200mm dont je parlais, car je trouve le 24mm plus utile en certaine condition que le 300mm.
J'avais essayé un temps un vieux Tokina 24-200 qui s'était révélé inutilisable avec le numérique. Il y avait eu également dans le temps un 24-135mm Tamron.
Ce qui serait agréable également serait un 24-105/2.8 VR en remplacement du 24-70/2.8 que j'utilise trés peu en fait. Le 24-120mm ferait également double emploi dans ce cas.
A+
Citation de: p.jammes le Janvier 24, 2012, 10:48:46
Ce qui serait agréable également serait un 24-105/2.8 VR en remplacement du 24-70/2.8 que j'utilise trés peu en fait. Le 24-120mm ferait également double emploi dans ce cas.
Il est vrai que ce serait fort agréable en terme de focale et d'ouverture, mais beaucoup moins au niveau du poids. Quand on voit que le 24-70 pèse déjà près d'un kilo, quand serait-il de celui-là?
Le Tamron 28-105/2.8 pesait déjà 880 grammes, c'est vrai. Mais une ouverture glissante 2.8-4 ne me gênerait pas plus que cela.
cf déjà les résultats obtenus avec le 24-120/4 au Cirque du Soleil associé à un capteur comme celui du D3s.
Citation de: p.jammes le Janvier 24, 2012, 11:40:12
Le Tamron 28-105/2.8 pesait déjà 880 grammes, c'est vrai. Mais une ouverture glissante 2.8-4 ne me gênerait pas plus que cela.
cf déjà les résultats obtenus avec le 24-120/4 au Cirque du Soleil associé à un capteur comme celui du D3s.
J'avoue que 880g est encore envisageable, avec une ouverture de 2,8-4 je serais surement preneur.
Petite question p.jammes, vu que tu as les deux, 24-120 et 28-300, si tu ne devais en choisir qu'un, ce serait lequel? Agrémenté d'un fixe ou deux, ton avis m'intéresse beaucoup.
D'autres images (environ 80), sous forme de diaporama sonorisé...
Toutes avec le 28-300 et mimile !
Festival de Cannes 2011
A télécharger puis exécutable (.exe)
Version PC :
http://auplusnet.com/Cannes_2011_Pc.zip
Version Mac :
http://auplusnet.com/Cannes_2011_Mac.zip
si tu me le permets, je vais répondre à ta question avant patrick car j'avais les deux en ma possession cet automne et j'ai revendu le 24-120 (double emploi) parce que je préfère le plus long range du 28-300
et 28mm, ce n'est pas si mal en grand angle avec un boitier FX
et les deux objectifs se ressemblent en termes de piqué
et pour clore le dossier sur l'incendie
hier matin, un des couples qui ont absolument tout perdu dans le feu (et ce couple n'était pas assuré) est revenu sur les lieux pour constater les dégats...j'étais présent et j'ai croqué la scène en essayant de ne pas trop jouer la carte du sensationnalisme...
aux alentours de 100mm
(http://farm8.staticflickr.com/7172/6754592215_88596d9e6a_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7033/6754591761_f402835ee1_b.jpg)
Citation de: rouv06 le Janvier 24, 2012, 12:17:58
J'avoue que 880g est encore envisageable, avec une ouverture de 2,8-4 je serais surement preneur.
Petite question p.jammes, vu que tu as les deux, 24-120 et 28-300, si tu ne devais en choisir qu'un, ce serait lequel? Agrémenté d'un fixe ou deux, ton avis m'intéresse beaucoup.
Comme Nez Rouge, je prendrais le 28-300. J'ai récupéré le 24-120 suite à un acompte pour le X100 qui n'est pas arrivé à temps.....
En fixe, un 50/1.8 ou 1.4 et un 85/1.8 ou 1.4 pour avoir une optique lumineuse en cas de besoin.
A+
Le 28-300 "passera t-il" avec 36 MP (D800) ?
Citation de: photobruno le Janvier 24, 2012, 17:06:58
Le 28-300 "passera t-il" avec 36 MP (D800) ?
Difficile à dire tant qu'on aura pas un 36mp pour essayer. ::)
Merci à vous 2 p.jammes et nez rouge pour vos réponses, ça me conforte dans mon choix, surtout que DxO corrige très ses distorsions, je pense qu'il sera mien dans peu de temps!!! ;)
patrick, nikon devrait nous offrir une ristourne ::)
Citation de: Nez Rouge le Janvier 24, 2012, 21:19:43
patrick, nikon devrait nous offrir une ristourne ::)
T'as raison!!! Y a un systeme de parrainage, si je peux être utile! :D
pas assure ??dur dur pour eux
Citation de: Nez Rouge le Janvier 24, 2012, 21:19:43
patrick, nikon devrait nous offrir une ristourne ::)
Je dois avoir quelques 28-300 sur la conscience, et encore pas mal d'autres objectifs.
À+
Tu as déjà le mien sur la conscience :D :D :D
et le mien aussi ;D
Après réflexion, j'ai décidé aussi de prendre le 28/300 VR pour une raison pratique, à savoir ne pas changer sans cesse d'optique sur le terrain et d'arrêter de prévoir à l'avance quelle type de photos je vais prendre. Et je complèterai avec le 50mm F1,4. Je couvrirai ainsi l'essentiel de mes besoins.
Je vais de ce pas mettre en ligne l'annonce pour la vente de mes deux objectifs.
Merci pour les posts de Nez Rouge, P.Jammes et autres sur ce fil ainsi que l'autre fil de 90 pages.
Citation de: demanetb le Janvier 25, 2012, 13:13:55
Après réflexion, j'ai décidé aussi de prendre le 28/300 VR pour une raison pratique, à savoir ne pas changer sans cesse d'optique sur le terrain et d'arrêter de prévoir à l'avance quelle type de photos je vais prendre. Et je complèterai avec le 50mm F1,4. Je couvrirai ainsi l'essentiel de mes besoins.
Je vais de ce pas mettre en ligne l'annonce pour la vente de mes deux objectifs.
Merci pour les posts de Nez Rouge, P.Jammes et autres sur ce fil ainsi que l'autre fil de 90 pages.
Bravo messieurs, encore un autre, faut vraiment réclamer une ristourne à M. Nikon!!! :D
Citation de: p.jammes le Janvier 24, 2012, 22:44:16
Je dois avoir quelques 28-300 sur la conscience, et encore pas mal d'autres objectifs.
À+
A l'époque j'avais pris le 24-120 f4 (pour le 24mm), mais j'avoue que maintenant en voyage un 28-300 sur mon D700 me tente de plus en plus. Tu risque bientôt d'en avoir un de plus sur la conscience !
A+
PS Tu devrais demander à Nikon qu'ils révisent la couleur de ta carte "Pro" ;)
Dans les victimes déclarées officiellement, on peut rajouter l'ami parkmar, ainsi que l'ami sulliacais, si j'ai bonne mémoire. ;)
Merci à vous tous
j attends ce fameux 28 300 et des qu il est là je poste des images
mais maintenant lequel 85 mm?
Citation de: Nez Rouge le Janvier 24, 2012, 00:33:46
à la fin du mois de septembre, il couvait déjà entre les murs ::)
je vais alors te mettre dans le contexte si tu connais mon coin de pays
l'incendie est survenu en face du pont de la malbaie, juste avant d'emprunter la route pour se rendre à tadoussac...c'est à cet endroit que j'ai pris cette photo
On n'a fait que passer pour se rendre à Baie St Paul puis l'Ile aux Coudres, mais on ne s'est pas arrêté à La Malbaie !
Puis on est allés en Gaspésie, bref tu habites une bien belle contrée, nous avons passé trois semaines et effectué 4000Km !
Que de magnifiques souvenirs !
ça, c'est l'église de baie-saint-paul, la ville des artistes
Citation de: p.jammes le Janvier 25, 2012, 16:58:49
Dans les victimes déclarées officiellement, on peut rajouter l'ami parkmar, ainsi que l'ami sulliacais, si j'ai bonne mémoire. ;)
Je ne craquerai pas, je suis trop souvent à 24mm. ;)
Citation de: kochka le Janvier 26, 2012, 11:36:41
Je ne craquerai pas, je suis trop souvent à 24mm. ;)
D'où le succès du 16 - 85 mm en APSC par rapport au 18 - 200 , objectif dans le même esprit ( tout en un ) que ce 28 - 300 Nikon .
Eh oui, j'ai aussi les deux. Donc volonté délibérée du fabricant de nous vendre deux optiques. ;D ;D
c'est ce que je partais pour dire...il me semble que nikon fabrique encore des 24mm (2.8 et 1.4) ou le 24-120 ::)
Citation de: p.jammes le Janvier 25, 2012, 16:58:49
Dans les victimes déclarées officiellement, on peut rajouter l'ami parkmar, ainsi que l'ami sulliacais, si j'ai bonne mémoire. ;)
Victime consentente et ravie également. ;)
Pour moi aussi, il est super sur D3s
et
et aussi :
Elle n'est pas un peu surex, cette dernière ? (mais ça peut être une question de goût ;), ou pour évoquer un jour de forte chaleur et un peu humide, en tout cas c'est ce que ça m'évoque ;))
Je crois qu'elle est surtout prise à une heure peu propice aux photos... ce qui explique la violence du contraste, les ombres bouchées, les reflets sur le feuillage et la pauvreté du piqué....
Je ne connais pas le 28-300 mais cette image ne permet sûrement pas de déduire quoique que ce soit sur la qualité de l'objectif.
Effectivement, elle a été prise sur le temps de midi et à contre-jour !!!
Alain2x,
on ne peut rien cacher ;D
Difficile de juger sur une image compressée, mais je peux assurer que le 28-300 pique bien.
toutes les photos qui suivent ont été prises samedi dernier avec le 28-300, à diverses focales
juste pour vous faire partager les plaisirs de l'hiver québécois
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7017/6789945293_a662873eda_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7162/6789947545_8659076423_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7005/6789944515_3552c0c502_b.jpg)
#4
(http://farm8.staticflickr.com/7005/6789943821_70760d4dfa_b.jpg)
#5
(http://farm8.staticflickr.com/7141/6789943131_e7bbeb32e9_b.jpg)
Quelqu'un peut-il me répondre:
Que puis-je attendre de cet optique sur un D300 dans une salle de spectacle?
Pas évident évident...
Si tu n'as pas beaucoup de lumière et que tu dois figer un mouvement, tu ne peux pas monter en iso comme un D3S tu risque donc d'être pénaliser par une vitesse trop lente...
Deux images faites avec un Fuji S5 pour illustrer ce que cet objectif sait faire sur APS-C,
2,
puisqu'on est dans les chouettes ;D
A 6400 isos
En tous cas, c'est un objectif qui rend Zen je trouve ;D
c'est bon en crissss les dernières photos postées
Citation de: VOLAPUK le Janvier 30, 2012, 23:33:46
puisqu'on est dans les chouettes ;D
A 6400 isos
J'aime beaucoup l'image et le cadrage mais pourquoi 6400 isos, le grain est très (trop) prononcé...
Mais tu avais peut être une bonne raison. :)
VOLAPUK il me semble que ce n'est pas une chouette mais un hibou grand duc. ;)
Nez rouge, tes dernières photos ont été prises à quelle focale? 28mm?
Le défaut de cette optique serait la distorsion qui serait importante à 28mm.
Pourrais-tu (ainsi que d'autres bien entendu) poster quelques exemples où on voit cette distorsion?
Faisant pas mal de paysages, je redoute de traiter mes photos avec DXO pour palier à ce problème, bien que je ne sois pas trop exigeant sur ce point là.
Merci.
le zoom est très utile pour traiter des bonnes causes ;)
les deux images à la focale 35mm à 6400 iso (D700)
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7032/6795592639_61c7ea9dd5_b.jpg)
#2
http://farm8.staticflickr.com/7012/6795593117_69e30954c4_b.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7012/6795593117_69e30954c4_b.jpg)
Citation de: demanetb le Janvier 31, 2012, 13:18:03
Nez rouge, tes dernières photos ont été prises à quelle focale? 28mm?
Le défaut de cette optique serait la distorsion qui serait importante à 28mm.
Pourrais-tu (ainsi que d'autres bien entendu) poster quelques exemples où on voit cette distorsion?
Faisant pas mal de paysages, je redoute de traiter mes photos avec DXO pour palier à ce problème, bien que je ne sois pas trop exigeant sur ce point là.
Merci.
la première image du canot Château Frontenac prise en vol d'oiseau= 98mm
la deuxième du même canot=34mm
cette nouvelle photo du même événement a été prise à 28mm et on constate une distortion prononcée de l'horizon mais facilement corrigeable
(http://farm8.staticflickr.com/7145/6795667859_5e27ff1d7a_b.jpg)
Citation de: Fae59 le Janvier 31, 2012, 09:13:49
J'aime beaucoup l'image et le cadrage mais pourquoi 6400 isos, le grain est très (trop) prononcé...
Mais tu avais peut être une bonne raison. :)
en fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut, l'endroit était sombre et je ne pouvais pas être à moins de 5,6... Et là ça monte vite dans les isos ;)
Sebmanseros : merci dela précision ;)
Citation de: demanetb le Janvier 31, 2012, 13:18:03
Nez rouge, tes dernières photos ont été prises à quelle focale? 28mm?
Le défaut de cette optique serait la distorsion qui serait importante à 28mm.
Pourrais-tu (ainsi que d'autres bien entendu) poster quelques exemples où on voit cette distorsion?
Faisant pas mal de paysages, je redoute de traiter mes photos avec DXO pour palier à ce problème, bien que je ne sois pas trop exigeant sur ce point là.
Merci.
En voici une à 28mm sans correction.
avec un tout léger soupçon de manipulation ainsi que de recadrage et la distortion a disparu comme par enchantement ::)
(http://farm8.staticflickr.com/7025/6797213119_174c6e4d96_b.jpg)
tu dois en prendre plein les yeux tous les jours :)nez rouge
cela donne vraiment envie de venir chez toi
sacre couteau suisse en tout cas ce 28-300
ouais...il faut en revanche porter des vêtements chauds :'(
Et si je peux avoir une photo de bâtiments industriels / immeubles etc etc pris à 28mm ce serait top!
Merci
Il suffit de demander... ;)
(http://auplusnet.com/Photo/_DSC2094_1.jpg)
A mon sens, Dxo est quand même indispensable pour corriger la distorsion optique.
Ici à 122mm avant correction
(https://lh3.googleusercontent.com/-3omvXUb56xQ/TOm0BnK_3oI/AAAAAAABfrw/-kL8jr0ShgM/s1024/D3S_8085-border.jpg)
puis après passage dans Dxo
(https://lh6.googleusercontent.com/-Lqp8lTjRcwY/TOm2ne-TwgI/AAAAAAABfrw/xg-k2BJYFKo/s1024/D3S_8085a_DxO-border.jpg)
L'amplitude x10 rend forcément nécessaire une correction optique, il n'y a pas de miracle.....
La distorsion ne sera pas forcément gênante, mais cela dépend des sujets.
Citation de: p.jammes le Février 01, 2012, 12:29:14
A mon sens, Dxo est quand même indispensable pour corriger la distorsion optique.
Pas obligatoirement DxO, ça se corrige aussi très bien avec LR (et d'autres)
Ca donne un peu à réfléchir quand même...
L'image de P.Jammes est quand même révélatrice...
En même temps, avoir un seul objectif c'est franchement top!
Mais devoir corriger une à une chaque photo à cause d'une distorsion prononcée, c'est du temps que je ne souhaite pas perdre.
Dur dur de trouver un compromis... :(
J'ai eu l'espace de quelques mois cet objectif qualitatif et versatile dicrit par d'autres utilisateurs. Pourtant, je l'ai revendu moins d'un an après son achat. À cela trois raisons:
- ayant le 24-70 AFS, finalement c'est lui que j'emportais le plus souvent car qualitativement vraiment bien au-dessus et pas seulement au niveau du piqué.
- le 28-300 mm AFS VR est un véritable aspirateur à poussières, contrairement aux 24-70 AFS et au 70-200 AFS.
- À partir de 135 mm, le niveau qualitatif diminue progressivement et sensiblement, ce qui demandait un post traitement plus long (DXO car avec NX, carrément rédhibitoire)
Sinon, au regard de son prix c'est une très bonne affaire...
la photo extérieure de l'église à 32mm
et celles à l'intérieur, toutes à 28mm sans correction
(http://farm8.staticflickr.com/7160/6801406045_c63bdd89b4_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7029/6801405169_3dd1520255_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7141/6801405679_84c05936d6_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7154/6801406539_074e6dd1a1_b.jpg)
Depuis la V7 de Dxo, le temps de traitement est plus que raisonnable et cela prend +/- 4"" par fichier.
Donc, je n'hésite plus à faire que du Raw. ;)
Et le niveau de traitement outre la distorsion, est quand même surprenant, surtout si l'on ne veut pas passer 30" par photo pour l'optimiser.
A+
Belles photos.
La déformation à 28 mm est vraiment sensible, surtout visible sur la dernière photo...
oui mais pas dramatique
un clic ou deux avec capture NX2 (distortion)
correction ultra rapide
(http://farm8.staticflickr.com/7033/6801781867_790132b2d4_b.jpg)
Je suis en train de me demander combien de centaines d'heures j'ai pu passer dans cette église...
Pour un athée ça en fait beaucoup.
Concernant la distorsion, ne pas oublier que la correction sur le boîtier est arrivée sur le D7000 et sera sans doute reprise sur les appareils suivants ;)
Citation de: Nez Rouge le Février 01, 2012, 16:56:47
un clic ou deux avec capture NX2 (distortion)
correction ultra rapide
(http://farm8.staticflickr.com/7033/6801781867_790132b2d4_b.jpg)
Ça penche un peu dans les églises chez toi ;D ;)
Citation de: Botticelli le Février 02, 2012, 00:57:33
Concernant la distorsion, ne pas oublier que la correction sur le boîtier est arrivée sur le D7000 et sera sans doute reprise sur les appareils suivants ;)
Exact!
Par contre, question à 2 balles, les corrections boitier relatives aux aberrations chromatiques, distorsion et vignetage concernent les sorties en JPEG uniquement ou bien les deux, JPEG et RAW?
Merci pour les photos précédentes, sympa
Citation de: demanetb le Février 02, 2012, 06:39:03
Par contre, question à 2 balles, les corrections boitier relatives aux aberrations chromatiques, distorsion et vignetage concernent les sorties en JPEG uniquement ou bien les deux, JPEG et RAW?
Les deux, mais c'est "réversible" en raw. Je ne sais pas si cette correction pris en compte dans les logiciels non-Nikon, je pense plutôt qu'ils font leur propre correction.
Merci Nez rouge pour tes derniers posts.
Effectivement, on voit le phénomène de distorsion mais rien de dramatique en soi (exemple celle de l'église en extérieur + 2e photo où tu es placé au milieu des bancs).
Par contre, comme le dit Volapuk, ça penchouille légèrement...
C'est quand que Nikon va mettre un affichage électronique du niveau dans le viseur lcd?
J'ai moi aussi la penchouille à droite que j'essaye de corriger lors de la prise de vue mais dur dur dur... ;D
Citation de: demanetb le Février 02, 2012, 13:09:02
C'est quand que Nikon va mettre un affichage électronique du niveau dans le viseur lcd?
Aurais-je un boîtier spécial ?
Je me suis peut être mal expliquer.
Je voulais dire que si l'horizontale et/ou verticale tombent pile poil à 0° d'inclinaison, un affichage de type une diode verte s'allume dans le viseur. Un peu comme celle de l'AF.
pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...
Citation de: VOLAPUK le Février 02, 2012, 15:31:17
pour moi ce sera la 3 sauf les couleurs...
Pour moi celle d'origine est la plus naturelle car les 2 "penchitudes" s'équilibrent ;)
Le conseil de Ken Rockwell: achetez le 28-300, avant qu'il ne soit penurique, pour pouvoir le monter sur le D800 qui sera disponible au 4ème trimestre 2012. ;D
p.jammes tu vois la différence entre le 24-120 F4 et 28-300? (entre 28 et 120 avant que quelques-uns fassent la remarque ;) )? car l'ami rockwell et ses portraits rosés a enterré le 24-120
Globalement non, JMS sur mire oui, mais rien de flagrant à mon sens. En fait c'est surtout l'ouverture glissante f3,5-f5.6 par rapport à f4 constant sur le range qui fera la différence. Et qu me l'avait fait choisir pour les photos de Cortéo (le 24-120, ayant rendu mon 24-70/2.8 HS par ma faute, réparé depuis).
Ronan nous avait même expliqué que les performances du 28-300 étaient meilleurs sur le D3x que sur le D3 à tirage équivalent (cf l'essai de CI de cette optique).
Donc, avec un D800, je ne vous dis pas. :D
Citation de: p.jammes le Février 08, 2012, 08:31:18
Le conseil de Ken Rockwell: achetez le 28-300, avant qu'il ne soit penurique, pour pouvoir le monter sur le D800 qui sera disponible au 4ème trimestre 2012. ;D
Ken Rockwell part en c..., j'aimais bien me promener sur son site et lire ses articles toujours passionnés, mais maintenant ce n'est que de l'incitation à cliquer ses liens commerciaux vers Amazon ou Adorama, ça en devient presque à vomir, il raconte tout et son contraire du moment que ça justifie ses liens pubs. A être trop gourmand il va en perdre son business.
merci P.Jammes !
Ken comme d'hab vient de présenter le meilleur appareil de nikon de l'Univers le D800, il enterre tous les autres appareils et vient de repousser canon à un age de pierre (1934 je crois :D), bon disons qu'il a le sens de l'exagération :D :D, il est OUF ce mec mais sympa à lire il a du style ;)
Accessoirement sortir un 36 Mpx avec un 24x36, c'est quand même gonflé de la part de Nikon. Un Leica S2 se contente de 39 Mpx avec un capteur plus grand. Si l'usage démontre que ce n'est pas que 36 Mpx, et que l'appareil est utilisable sans trop de contraintes, ce sera sans doute un grand succès à mettre à l'actif de Nikon.
Les deux avis de Nez Rouge
Citation de: BJL le Février 09, 2012, 18:14:02
Les deux avis de Nez Rouge
Comme quoi, après 9 mois d'usage, on peut revenir sur ses "premières impressions" :D
Citation de: BJL le Février 09, 2012, 18:14:02
Les deux avis de Nez Rouge
Et ? Il ne se contredit pas, il dit qu'il préfère le long range du 28-300.
Ou veux tu en venir avec tes captures ?
En effet, je comprends la préférence pour le long range du 28-300, mais la question de Chiapacan est :
"Cet objectif, dont je ne sais rien, me parait séduisant par son range; mais qu'en est il du piqué dans son ensemble ? ",
et là il y a contradiction car :
- l'autofocus plus précis et rapide & le piqué est meilleur sur le 24-120...même à pleine ouverture
- les deux objectifs se ressemblent en termes de piqué
Pour moi, il n'y a pas de vraie contradiction.
Ce que je comprend (et c'est, finalement, assez banal), c'est que les TESTS effectués au moment de l'achat, dans des conditions spécialement choisies pour, révèlent effectivement une différence. En USAGE REEL, cependant, les conditions en question sont rarement réalisées et la différence s'estompe, laissant prévaloir l'aspect pratique du range plus important.
Le piqué à f3.5 du 28-300 est moins bon que celui à f4 du 24-120, c'est vrai. Et j'utilise plutôt mon 28-300 à f4 qu'à f4. Sur un D3s, cela n'a rien de dramatique.
A partir de f5.6, je ne vois plus trop de différence sauf à agrandir à 100% éventuellement. En tout cas, sur un tirage A4, il est clair que je vois rien.
J'avais fait un fil pour montrer les progrès depuis 30 ans des zooms (je n'avais pas encore le 24-120).
Je pourrais m'amuser à le refaire dés que j'ai mon D4 avec un 16 Mpx.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110306.msg1968154.html#msg1968154
J'avais pris la décision de revendre mes deux objectifs (16/85VR et 70/300VR) pour prendre le 28/300VR + Nikon 50mm F1,4 et j'ai 2 acheteurs pour le lot.
Maintenant, l'étape cruciale, c'est de se décider...à les vendre ???
Mes problématiques sont les suivantes:
- suis-je perdant en terme de qualité sur la plage 28mm à 300mm?
- perte du grand angle: je vais perdre le bénéfice du grand angle 16mm à 28mm et ça me chagrine un peu...surtout que je fais beaucoup de photos de paysages entre 16 et 25mm...
- concernant la distorsion: celle du 28/300 est prononcée...la fonction correction disto sera t-elle ajoutée dans le logiciel ViewNX2? Je ne souhaite pas acheter DXO ou Capture NX2 pour l'instant.
J'utilise actuellement un DX D300s et je pense le garder un moment le temps que les finances me permettent d'acheter un FX de type D800 ou bien un futur D400 (je ne suis pas pressé pour en changer car mon parc actuel me convient)
Donc, la question est : je me pose trop de questions métaphysiques ou pas ?
L'achat du 50mm F1,4G me suffit-il ?
Le 28-300 n'étant pas destiné à la base au Dx mais au Fx, le problème n'en est pas vraiment un. A moins de compléter le 28-300 par un 10-24mm Dx....
Il est évident que le 28/300 concerne plus le FX.
En prenant le 28/300, je perds quand même 12mm, ce qui est important dans le cas des photos de paysages.
Et comme je ne sais pas si je vais rester en DX ou FX à l'avenir (mon D300s me suffit amplement pour mon utilisation) je suis en train de me dire si je ne vais pas garder mes 2 objectifs.
Moralité, moi qui voulait une simplicité dans les changements d'objectifs, je risque d'en avoir 3 (je vais prendre le 50mm F1.4...)
Problème réglé donc. Revendre ses objectifs Dx quand on passe au Fx si l'on ne garde qu'un boitier, mais pas avant me parait le bon sens. Revendre le 70-300 pour le 28-300 pourquoi pas, mais certainement pas le 16-85. Pour un fixe lumineux, pourquoi pas un honorable ais qui marchera avec le D300? En plus, on est sur qu'il n'y aura pas de perte à la revente.;)
sur un D300s, le 18-200 a beaucoup d'avantages sur le 28-300... plus léger, moins cher, plus grand angle...
mais je ne vois surtout pas l'intérêt du 300mm, alors .... 8)
Et puis Nikon va bientôt sortir un 18-300 Dx, alors patience.....
A+
j'attendrai le 14-350 alors...
sinon il y a le 18-270 tamron, honorable à priori, et vraiment pas loin...
Citation de: p.jammes le Février 29, 2012, 18:56:24
Et puis Nikon va bientôt sortir un 18-300 Dx, alors patience.....
A+
C'est une blague ou pas? ???
En tout cas, il y a un brevet...
http://nikonrumors.com/2011/09/27/the-latest-nikon-patents-4.aspx/
Bah, en Dx faudrait arrêter de proposer des zooms à F5.6. Et puis plutôt qu'un 18/300, un f2.8/4 16/150 serait plus efficient, mais c'est une autre histoire, pas demain la veille hélas !
Citation de: p.jammes le Février 29, 2012, 17:42:23
Problème réglé donc. Revendre ses objectifs Dx quand on passe au Fx si l'on ne garde qu'un boitier, mais pas avant me parait le bon sens. Revendre le 70-300 pour le 28-300 pourquoi pas, mais certainement pas le 16-85. Pour un fixe lumineux, pourquoi pas un honorable ais qui marchera avec le D300? En plus, on est sur qu'il n'y aura pas de perte à la revente.;)
+1
J'hesite a acheter un 70-300 ou un 28-300, et me soucis guere du chevauchement avec mon 16-85
Etant DX, pour rien au monde je me separerai de cet objectif avec un Grand angle a tout faire....
Après avoir fait un scan de toutes les photos sur mon disque, je m'aperçois qu'entre 16 et 26mm, je fais environ 35% des photos, soit 1/3, ce qui est important.
Je vais être raisonnable et me "contenter" de ces deux objectifs.
Je vais en prendre un 3e, le fameux 50mm F,14 dont je rêve tant! ;D
Bonjour
Citation de: p.jammes le Février 29, 2012, 14:51:41
Le 28-300 n'étant pas destiné à la base au Dx mais au Fx, le problème n'en est pas vraiment un. A moins de compléter le 28-300 par un 10-24mm Dx....
Je possède un 18-200 VR1 et un 10-24 utilisés sur D300. Le 18-200 me donne toute satisfaction mais, après avoir lu les tests de JMS et les interventions de ce fil, j'ai bien envie d'investir dans un 28-300 en revendant le 18-200 (qui a moins de 3 ans).
Je fais pas mal de photos en randonnée chaque année, en utilisant mes deux optiques à égalité. Traitement avec Capture NX2.
En DX, j'imagine que les faiblesses relatives du 28-300 sur les bords seront minimes.
Et le gain en longue focale me tente pas mal.
Mon revendeur m'a indiqué une cote d'environ 350 euros pour le 18-200VR1, ce qui correspond grosso modo à la cote CI. Ce prix est-il à votre avis correct ou surestimé ? Et les 600 euros à rajouter pour le 28-300 en valent-ils le coup ?
Cordialement
JF
10-24 et 28-300 en DX ?
Ça peut sembler sympa sur le papier, mais j'ai peur que la coupure soit vraiment très mal placée...
Être obligé de changer d'objectif pour descendre en dessous de l'équivalent d'un 42mm, ça ressemble beaucoup à ne pas avoir de zoom trans-standard !
Pas forcément rédhibitoire, mais attention à ce que la perspective d'un range global gigantesque n'occulte pas le risque d'une utilisation quotidienne finalement frustrante.
Citation de: jfg21 le Mars 05, 2012, 23:21:36
Bonjour
Je possède un 18-200 VR1 et un 10-24 utilisés sur D300. Le 18-200 me donne toute satisfaction mais, après avoir lu les tests de JMS et les interventions de ce fil, j'ai bien envie d'investir dans un 28-300 en revendant le 18-200 (qui a moins de 3 ans).
Je fais pas mal de photos en randonnée chaque année, en utilisant mes deux optiques à égalité. Traitement avec Capture NX2.
En DX, j'imagine que les faiblesses relatives du 28-300 sur les bords seront minimes.
Et le gain en longue focale me tente pas mal.
Mon revendeur m'a indiqué une cote d'environ 350 euros pour le 18-200VR1, ce qui correspond grosso modo à la cote CI. Ce prix est-il à votre avis correct ou surestimé ? Et les 600 euros à rajouter pour le 28-300 en valent-ils le coup ?
Cordialement
JF
quite à avoir un gros range de la mort qui tue, pourquoi ne pas regarder du coté de sigma, qui propose un 50-500 pour pas énormément plus d'argent que le 28-300 nikon? surtout qu'il est plutôt pas mal?
un 50-500 en randonnée? les bouquetins vont flipper ils penseront que la chasse est ouverte
Citation de: fski le Mars 02, 2012, 11:44:47
+1
J'hesite a acheter un 70-300 ou un 28-300, et me soucis guere du chevauchement avec mon 16-85
Etant DX, pour rien au monde je me separerai de cet objectif avec un Grand angle a tout faire....
+1 sur le +1 !!
Pour ton info, j'avais un 70-300 revendu cause qualité insuffisante en longue focale (équivalent cadrage d'un 450 en 24x36... le numérique rend exigeant!), un chassimien m'avait posté des tofs comparatives avec le 28-300 et celui-ci était meilleur.
Citation de: ailloudrt le Mars 06, 2012, 07:14:13
quite à avoir un gros range de la mort qui tue, pourquoi ne pas regarder du coté de sigma, qui propose un 50-500 pour pas énormément plus d'argent que le 28-300 nikon? surtout qu'il est plutôt pas mal?
Oui alors oui mais question: as tu deja eut dans TES mains le dit objectif? poid encombrement....
Citation de: Klassicus le Mars 06, 2012, 07:24:59
un 50-500 en randonnée? les bouquetins vont flipper ils penseront que la chasse est ouverte
Voila
+1000
et en voyage je te raconte pas...le surpoid dans les luggages....
Pour moi qui est équipé en DX "l'ultrazoom" reste le 18/200 vr ;D
Si on veut pousser plus loin en focale un 300f4 épaulé éventuellement un doubleur et "rouler jeunesse" ;)
L'alternative 120/400 os sigma est intéressante aussi
Citation de: jdm le Mars 06, 2012, 14:27:31
Pour moi qui est équipé en DX "l'ultrazoom" reste le 18/200 vr ;D
Si on veut pousser plus loin en focale un 300f4 épaulé éventuellement un doubleur et "rouler jeunesse" ;)
L'alternative 120/400 os sigma est intéressante aussi
rouler rouler....ca fait lours ;)
ok pour le 18-200, mais moi je lui prefere l1 6-85...question de gout...mais j'aimerai bien un zoom a tout faire.
du coup le choix de prendre un 28-300 c'est un zoom a tout faire et le chevauchement avec le 16-85 ne me gene pas, en fait il m'arrange... ;)
Mais bon toujours dur de ce decider
et plus je reflechi plus je me dit que j'en ait pas besoin, et plus ma carte de credit me dit la meme chose (celle la alors quelle rabajoise je vous jure )
Citation de: fski le Mars 06, 2012, 14:53:14
rouler rouler....ca fait lours ;)
ok pour le 18-200, mais moi je lui prefere l1 6-85...question de gout...mais j'aimerai bien un zoom a tout faire.
du coup le choix de prendre un 28-300 c'est un zoom a tout faire et le chevauchement avec le 16-85 ne me gene pas, en fait il m'arrange... ;)
Mais bon toujours dur de ce decider
et plus je reflechi plus je me dit que j'en ait pas besoin, et plus ma carte de credit me dit la meme chose (celle la alors quelle rabajoise je vous jure )
Fucking card! ;)
Et le 120-400 il ne te fait pas de l'oeil ?
Citation de: jdm le Mars 06, 2012, 14:57:51
Fucking card! ;)
Et le 120-400 il ne te fait pas de l'oeil ?
Si... je l'ai meme teste (sont vilain dans les magazins photos, il te mettent l'objectif sur ton boitier et te le font tester...et te regarde en souriant...
Le hic c'est que je suis pas aller seul au magazin et j'avais le sourire du vendeur et une tete a cote qui disait "tu veux finir comment le WE?" du coup voila...
non le 120-400 est super, j'ai vu le HS sur le safari du MDLP et ca donne envie.
Le hic c'est que je suis plus touriste que shooteur...du coup j'ai peur que ce genre d objectif reste plus souvent dans le placard que sur le sac de voyage...
Si je fais un safari pour sur j'investi dans un jolie objo...
Bref ce 28-300 est un choix etrange, mais attirant.
Si tu pars en ville dans un park pour photographier les autochtone, parfois 70 c'est trop...avec mon 55-200 j'étais souvent trop a 55...mais pas assez a 200... :-\
en plus 28-35 c'est assez bien pour du reportage photo...donc ca fait reflechir...
Tiens je t'ai déjà trouvé ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113214.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113214.0.html)
Citation de: 55micro le Mars 06, 2012, 21:27:08
Tiens je t'ai déjà trouvé ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113214.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113214.0.html)
merci
;)
Bonsoir
Merci à Nez Rouge et aux autres intervenants pour leur avis et ce débat sur les vertus du 28-300.
Pour 200 g de plus que le 18-200, tout à fait supportables en randonnée (contrairement au Bigma !), je crois que je vais investir.
Reste à vendre au mieux le 18-200 VR1, ce qui n'est pas gagné vu les prix les plus bas du VR2 que j'ai constaté sur le web (moins de 800 euros).
Bons clichés à tous.
JF
... et par rapport au 24-120, sur un futur D800 ?
Est ce quelqu'un les à comparer dans la vraie vie sur un D3X ?
Je me disait que sur le D800, le 24-120 plus un cadrage DX à 15 MP cela fait un 24-180: pas mal ;)
A moins qu'à 120 il soit déjà dans les choux.
Il reste encore un trou jusqu'à 300, mais ce n'est pas vraiment un gros pourcentage
de photo avec ces type de zoom, qui sont plutôt des zooms de "voyages" tout en un.
Avec cette question je pense surtout aux futures réponses de Nez Rouge qui je crois
à possédé les 2, et qui à une grande et superbe habitude du terrain; aux autres aussi pour les réponses constructives :)
videoo +1
même cas que toi..j'attends de savoir quel zoom généraliste commander pour aller avec le D800 (commande globale), 24-120 ou 28-300...apparemment à partir de F 5.6 pas de différence visible.
je vais vous faire une confidence...ne le dites à personne...c'est un secret
je viens de commander un D800 et un 24-120mm
Et pour les tests, j'ai passé ma réservation du D800 à JMS pour être sur que son e-book sorte avant l'été. ;)
Le 24-120, globalement meilleur d'un poil par rapport au 28-300 sera un très bon compagnon du D800. Sans doute plus que le 24-70 dépourvu du VR. Mais pas impossible que cela change à l'avenir.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 13, 2012, 19:58:34
Et pour les tests, j'ai passé ma réservation du D800 à JMS pour être sur que son e-book sorte avant l'été. ;)
ça c'est la classe !
Bravo et merci pour nous tous qui seront en attente des fameux tests
Non, pas la classe, mais D4+ D800 en moins d'une semaine, gloups. ;D
Bravo Nez Rouge pour ton choix et merci pour la confidence :)
Pour les tests de JMS je n'aurai pas le courage d'attendre, alors
il va falloir que je me décide seul.
Quid de l'essai sur un D3X du 24-120 vs 28-300 ?
Le 24-120 est meilleur que le 28-300, mais il faut faire des choix.....Donc, j'ai pris les deux.
A+
;D ;D ;D..moi aussi
Sauf votre respect, je n'aime pas les doublons, on n'a jamais le bon objo au bon moment! Ce n'est sans doute pas valable pour toi Nez Rouge car en tant que pro tu sais à l'avance sur quel événement tu vas et ce dont tu as besoin, moi en tant qu'amateur "Dx" j'ai le 16-85 que j'ai complété par des télés (zooms et fixes suivant le poids que j'accepte de porter) mais je n'ai pas le 18-200 qui n'aurait aucune utilité sauf me prendre la tête au moment de sortir.
Après, on peut se faire plaisir en possédant des doublons parce que ce sont de beaux objets, je comprends aussi ;)
Il ne font pas doublon, car l'un a une ouverture fixe de f4 sur tout le range et l'autre est vraiment fait quand on sait pas ce que l'on va faire pour ne pas être pris au dépourvu. En conclusion, s'il ne faut n'en avoir qu'un, mieux vaut le 28-300. ;)
Au moment de la sortie de ces deux objectifs, j'avais pas mal parcouru les forums et je n'avais
pas réussi à trancher.
Certains disaient que le 28-300 était meilleur que le 24-120 (OK, sauf à 24 ;-)
Et d'autres disaient l'inverse ...
Y-a-t-il une plus grand dispersion dans la qualité pour l'un de ces deux objectifs ?
Les chaines de fabrication ont l'air rodé maintenant. Le risque était sans doute plus important lors des premiers exemplaires livrés.
A+
Citation de: 55micro le Mars 15, 2012, 10:01:28
Sauf votre respect, je n'aime pas les doublons, on n'a jamais le bon objo au bon moment! Ce n'est sans doute pas valable pour toi Nez Rouge car en tant que pro tu sais à l'avance sur quel événement tu vas et ce dont tu as besoin, moi en tant qu'amateur "Dx" j'ai le 16-85 que j'ai complété par des télés (zooms et fixes suivant le poids que j'accepte de porter) mais je n'ai pas le 18-200 qui n'aurait aucune utilité sauf me prendre la tête au moment de sortir.
Après, on peut se faire plaisir en possédant des doublons parce que ce sont de beaux objets, je comprends aussi ;)
C'est marrant, moi j'ai en DX le 18/200 pour avoir le bon objectif au bon moment.
Comme quoi, chacun fonctionne à sa main.
Citation de: p.jammes le Mars 15, 2012, 15:15:39
Les chaines de fabrication ont l'air rodé maintenant. Le risque était sans doute plus important lors des premiers exemplaires livrés.
A+
Moi qui vient de rejoindre le club du 28-300VR, j'espère que tu as raison!!! ;)
J'ai bazardé en reprise tout mon parc DX, dont un D300 et un 18-200VR que j'aimais bien en "couteau suisse" pour un 28-300 et un Fuji X10!!! 8)
Comme je ne voulais pas que vous restiez seuls, je viens également de me payer la vuvuzella de Nikon.
C'est vrai que c'est rigolo.
Je n'aimais pas le 18-200 première série, trop plastique, trop lent, trop mou à 200 et ... trop content de montrer ses capacités érectiles, même quand ce n'était pas nécessaire.
Mais je sens que je vais aimer celui-ci, nettement meilleur optiquement, mieux guidé dans le zooming et mieux équilibré avec un boitier pro ou un boitier + booster. Il aurait même été plus lourd de 300 g, ça n'aurait pas été plus mal, mais bon...
Bienvenu au club. ;D
Merci Patrick.
En fait, j'ai un problème : quand je passe devant la BN, je ne peux pas m'empêcher d'aller les saluer...
Et ensuite, c'est toujours le même scénario.
Un quart d'heure plus tard, je me retrouve dans la rue et je ne me souviens de rien, mais c'est bizarre : à chaque fois, j'ai un sac Nikon dans une main et une facturette de CB dans l'autre.
En fait, je crois que c'est une secte...
Citation de: looping le Mars 19, 2012, 16:40:40
En fait, je crois que c'est une secte...
Ah, c'est donc ça
Citation de: looping le Mars 19, 2012, 16:40:40
Merci Patrick.
En fait, j'ai un problème : quand je passe devant la BN, je ne peux pas m'empêcher d'aller les saluer...
Et ensuite, c'est toujours le même scénario.
Un quart d'heure plus tard, je me retrouve dans la rue et je ne me souviens de rien, mais c'est bizarre : à chaque fois, j'ai un sac Nikon dans une main et une facturette de CB dans l'autre.
En fait, je crois que c'est une secte...
Ah, toi aussi? Vraiment dangereux pour sa CB ce coin! ;D ;D
je t'ai répondu pour l'anneau. ;)
Citation de: looping le Mars 19, 2012, 15:59:24
Comme je ne voulais pas que vous restiez seuls, je viens également de me payer la vuvuzella de Nikon.
Rooooh! ;)
C'est vrai que c'est une sacrée trompette, ce truc! Mais je me réjouis comme un fou d'avoir de quoi le tester devant moi!
Et c'est évidemment vrai qu'il est plus lourd que le 18-200, mais bon, je m'y attendais - c'est plutôt logique, entre 300mm à projeter sur du 24*36 et du 200 sur 16*24, y'a pas photo, faut plus de verre, et plus large!
Bon, je retourne à la cuisine. Miam time!
Olivier
Re!
J'ai passé hier un bon moment à essayer mon 28-300 - comme toujours, de manière très informelle et "réellement photographique".
Le mien est net, et calibré pour l'AF de mon D700, ni front- ni back-focusing. A PO, il délivre des images nettes là où je le veux, mais la PO provoque un assez fort vignettage.
Il distord les lignes droites au point que je n'ai pas encore trouvé le "point neutre" entre coussinet et tonneau.
Le VR est efficace, je suis descendu à main levée à 1/10 pour 50mm. Par contre la même image m'a fait atteindre une limite théorique: j'étais à f/4.5, et le D700 m'indiquait "lo", j'avais outrepassé les bornes du système de mesure... mais j'ai appuyé, et ça a marché.
Bref: il est massif, il distord, il vignette à PO et il n'est pas assez ouvert. Mais comme je sais bien que je ne testais pas un 300/2.8 (meilleur mais plus lourd), ni un zoom f/2.8 pro, mais un "couteau suisse" qui me permette de remplacer le 18-200 revendu avec mon D300. Je suis comblé, à part peut-être le poids surprenant de l'ensemble D700 + 28-300 contre celui du D300 + 18-200, même s'il reste relativement réduit par rapport à un D700 avec un 80-200/2.8 ou 28-70/.28! Heureux je suis, donc!
Olivier
Citation de: alain2x le Mars 21, 2012, 20:12:02
Nikon le vend en kit avec le D800, une bonne raison de ne pas me presser de l'acheter ?
Je regarderai le prix de l'ensemble, à l'occasion.
tiens, étonnant comme association !
Citation de: Lolonikon le Mars 21, 2012, 20:39:10
C est pour arriver a vendre leur merde de 28-300 ;)
Le 28-300 n'est pas une merde. J'en ai eu 1 pendant un week-end prêté par la boutique
photo de ma ville. L'exemplaire que j'ai eu avait un piqué très correct.
Mais il est vrai qu'en kit, j'aurais plus vu un 24-70 ou éventuellement 24-120 ...
Perso j'ai fait l'experience de partir en voyage avec cet objectif et un 14 24
pour la journée aucun probleme avec le 28 300 le soir tombé ou en interieur bien content d'avoir le 14 24
je glisserais qq exemple un de c soir
Citation de: Lolonikon le Mars 21, 2012, 20:39:10
C est pour arriver a vendre leur merde de 28-300 ;)
;D
Citation de: jean-fr le Mars 21, 2012, 20:54:51
Mais il est vrai qu'en kit, j'aurais plus vu un 24-70 ou éventuellement 24-120 ...
tu trouve pas le D800 suffisamment cher pour le vendre avec un 24-70 ;D
Citation de: fski le Mars 22, 2012, 00:46:14
tu trouve pas le D800 suffisamment cher pour le vendre avec un 24-70 ;D
Si si mais un truc du genre pour 1 euro de plus, vous avez le 24-70 ::)
Citation de: jean-fr le Mars 22, 2012, 00:56:01
Si si mais un truc du genre pour 1 euro de plus, vous avez le 24-70 ::)
;D ;D ;D
je sais que c'est minuit mais quand meme....
enfin c'est beau de rever ;D ;D ;D
et puis ca vaut pas le coup ils savent que l'achat suivant sera le 24-70 alors autant ecouler les stoks de 28-300...
d'un autre cote je me dit que ce genre de kit fera peut etre baisser les prix en occase apres hehehehe...le malheur des uns....
Citation de: fski le Mars 22, 2012, 00:57:39
;D ;D ;D
je sais que c'est minuit mais quand meme....
enfin c'est beau de rever ;D ;D ;D
et puis ca vaut pas le coup ils savent que l'achat suivant sera le 24-70 alors autant ecouler les stoks de 28-300...
d'un autre cote je me dit que ce genre de kit fera peut etre baisser les prix en occase apres hehehehe...le malheur des uns....
J'irais jusqu'à deux euros ! mais pas plus.
bon, dodo ...
Citation de: Lolonikon le Mars 21, 2012, 20:39:10
C est pour arriver a vendre leur merde de 28-300 ;)
Pourquoi tant de haine? Personne ne t'oblige à en acheter un.
Va te balader sur les photos de PJammes ou de Nez rouge, et tu verras ce qui peut être fait avec cette optique.
Citation de: VOIJA le Mars 22, 2012, 01:25:46
Pourquoi tant de haine? Personne ne t'oblige à en acheter un.
Va te balader sur les photos de PJammes ou de Nez rouge, et tu verras ce qui peut être fait avec cette optique.
non mais c'est pas grave c'est juste que le 28-300 il est pas blanc et et ca fait pas pro c'est tout
;D ;D ;D
Citation de: Lolonikon le Mars 21, 2012, 20:39:10
C est pour arriver a vendre leur merde de 28-300 ;)
Des merdes comme ça j'en veut bien.
Le crop.
Et dire que cela sera pareil avec un D4 ou encore mieux avec un D800. ;D ;D ;D
Vraiment une grosse m..de, cet objo ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7203/6806197044_be15d9199b_b.jpg)
Citation de: alain2x le Mars 22, 2012, 15:54:11
C'était fait au Salon 2010, avec un D7000 vieux de 2 heures, à la distance mini de mise au point du 28-300VR.
Monter une merde sur un boitier maudit, avoue que tu l'a fait exprès pour te rendre intéressant ;) :D :D
En plus on peut même faire de la macro. De la merde je vous dis.
Oui mais ça, c'est permis! Enfin je crois... ::)
(merci pour la correction :-\)
Ho, c'est quoi comme accessoire le ptit appareil rose dans la griffe porte flash ?
Une petite remarque sur la "merde", trouvée dans la review du D800 en photos de nuit (ici (http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/)): "Oddly, the 28-300VR is actually rather impressive at 300mm on the D800 – NOT something that could be said about the lens on the D700. In fact, it performs much better on the D800 than it did on my D700 – curious considering the demands of this sensor."
Roman avait fait le même constat en testant le 28-300 sur le D3X.
Le tien peut être si tu n'as pas eu la chance d'avoir un bon numéro au départ .....
A+
Citation de: demanetb le Février 29, 2012, 14:32:36
torsion: celle du 28/300 est prononcée...la fonction correction disto sera t-elle ajoutée dans le logiciel ViewNX2? Je ne souhaite pas acheter DXO ou Capture NX2 pour l'instant.
nikon se doit avec View d'avoir un soft Light et rapide pour l'éditing et les fonctions "domestiques" de géo localisation, mailing etc... je ne les vois pas rajouter des fonctions lourdes qui existent dans leur logiciel mastodonte qu'est nx2 ou tout autre logiciel équivalent.
Citation de: Lolonikon le Mars 23, 2012, 21:10:37
C est une merde en distorsion et vignetage ... Pique juste correct sauf a 300
Ca veut dire quoi sauf à 300: qu'il est meilleur ou encore plus merdique?
Le seul défaut du 28 300 :la distortion,une vraie gondole,j'avais le 70 300 la distor étaient bien meilleure, je ne regrette pas d'avoir changé,l'on manque trop de photos avec le 70 300.Je pense le 28 300 légèrement meilleur à 300.
j'ai l'impression qu'avec Lolonikon, nous n'allons pas nous ennuyer, interventions intéressantes s'il en est, et fiables, et étayées... ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 24, 2012, 10:12:51
Ca veut dire quoi sauf à 300: qu'il est meilleur ou encore plus merdique?
Tu as deserté Lolonikon, toujours pas de réponse.
Citation de: Sebmansoros le Mars 25, 2012, 13:43:48
Tu as deserté Lolonikon, toujours pas de réponse.
non il est alle acheter un 28-300 ;D ;D ;D ;D
Voici quelques exemples de prises faites avec un D800 et cet horrible 28-300:
http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
Pas terrible, hein, avec 36 Mpixels... ;D
Amitiés
ou directement sur flickr
http://www.flickr.com/photos/mingthein/6861809128/lightbox/
Bref D800+28-300VR seront le bridge à la mode pour les vacances d'été. ;)
Le bokeh n'est pas le plus crémeux, mais ça reste pratique en proxi!
(http://images.nikonians.org/galleries/data/3949/H_paBleue2012-01.jpg)
O.
Citation de: olivierrychner le Mars 25, 2012, 19:39:52
Le bokeh n'est pas le plus crémeux, mais ça reste pratique en proxi!
(http://images.nikonians.org/galleries/data/3949/H_paBleue2012-01.jpg)
O.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ;)
Pour des beaux fondus, AFS 105 VR.
Citation de: Sebmansoros le Mars 26, 2012, 09:40:32
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ;)
Pour des beaux fondus, AFS 105 VR.
On est bien d'accord! C'était juste pour souligner qu'il est pratique, cet objo! Mais c'est vrai que le beurre, l'argent du beurre etc, on peut pas. Et j'utilise le 90/2.8 de chez Tamron pour m'approcher des fleurs, à peu près à chaque printemps!
O.
Citation de: Lolonikon le Mars 26, 2012, 15:37:27
Le 70-300 vr est meilleur a 300 MM. Que le 28-300 voila :)
Désole mais je préfère de loin le 70-300 vr
C'est ton droit... mais l'image ci-dessus, je n'aurais simplement pas pu la faire avec ce cher 70-300, ni à 300mm ni ailleurs! MaP mini trop longue... et j'étais, d'après les exifs, à 79cm, ce qui n'est pas encore à la limite!
O.
Je n'ai que le 28-300, et ne peux pas comparer avec un objectif que je n'ai pas, mais je suis fort content du résultat compte tenu de sa polyvalence.
C'est un peu répétitif et ça manque d'images, ces affirmations.
alors, et voilà une image ::)
à 300mm
(http://farm8.staticflickr.com/7224/7021017367_4ee66f6bbf_b.jpg)
'tain Lolo, tu commences à être lourd avec cet objectif!
Tous ceux qui l'utilisent (et pas des moindres...) en sont très satisfaits et tu veux les convaincre qu'ils se trompent sur la seule lecture d'un test trouvé sur internet?
Chapeau bas...
Il me semble que l'important de la réponse était: "pas assez contrastées sur une pellicule"...
Les zooms à grand range ont mauvaises réputations, ça ne fait pas assez pro.
C'est le 1er objo que j'ai eu en FX et j'en ai toujours été hyper satisfait : je l'utilise à PO sans soucis (ce qui n'est pas le cas sur beaucoup d'autres), l'AF est assez réactif (je viens encore de faire une séance moto hier), le plein format permet quand-même de jouer assez facilement sur la profondeur de champs ... Un vieux 18-35 en complément, et ça me suffit pour une sortie légère.
Pour l'intérieur, je n'avais pas de meilleurs résultats avec un 28-75 F/2.8 d'une autre marque : donc 28-300 ou un fixe si vraiment peu de lumière.
Citation de: Lolonikon le Mars 28, 2012, 00:09:18
Hors sujet ...
non non non
pas hors sujet
nikon prepare meme un 18-300 pour le format DX...
focale fixa ok, mais zoom a leur avantage egualement
si tu veux des focales fixes parce que tu trouvent que leur qualite est superieures a celles des zoom c'est normal.
Mais de la a vomir ta bile sur un zoom c'est un peu affligeant....mais ca c'est Hs en fait....
Citation de: Lolonikon le Mars 28, 2012, 00:28:22
??? Il faut relire svp
de toute maniere je sent que tu es le genre de type avec qui on peut pas rire et qui ne changera JAMAIS d'avis ni n'evoluera jamais
idee bien arrete quoi qu'on dise quoi qu'on presente...au final tu trouvera toujours le petit truc qui fera que tu aura raison
bonne journee
Bonsoir à tous,
Petit retour d'expérience personnelle...
Il m'arrive de temps à autres de me livrer à l'exercice délicat de couvrir des réunions de famille dans un environnement intérieur exigu. J'aime à utiliser tantôt le flash, tantôt la lumière naturelle pour croquer tantôt un groupe de personnes, tantôt une seule en portrait serré.
J'ai essayé le 24-70/2.8 : souvent trop court et mal adapté à la lumière parcimonieuse (pas de VR).
J'ai essayé le 70-200/2.8 : très pénalisé par sa distance de MaP mini et parfois trop long.
J'ai même essayé le 16-35/4 : parfait pour les groupes mais peu adapté aux portraits.
Finalement, le 28-300 est celui qui remplit le mieux le job : distance mini parfaite, VR performant, couverture focale parfaitement adaptée et... piqué absolument au rendez-vous.
Je suis sous le charme de cet objo particulièrement polyvalent. C'est vrai que mon premier exemplaire était désastreux et que je l'ai fait remplacer, mais le second est un compromis absolument étonnant et diantrement efficace. Son ouverture glissante limitée n'est pas un handicap rédhibitoire pour l'usage que j'en fais.
HL
En fait, c'est vrai que c'est une daube... :)
Avec un Fuji S5 Pro (vieux boitier vintage...)
2,
Citation de: elmerfudd le Mars 29, 2012, 12:27:16
[at] hlb, dans l'environnement que tu décris (intérieur, réunion de famille), quelle vitesse mini et sensibilité maxi t'autorises-tu pour un résultat satisfaisant ?
Elmerfudd,
Je réserve généralement la lumière naturelle aux portraits posés; dans ces conditions je choisis la priorité ouverture (PO) avec 1/80ème comme vitesse mini; cela donne des résultats très corrects grâce au VR, même à 200mm, voire au-delà. Je laisse en sensibilité auto avec 6400 comme maximum, tout en essayant de ne pas dépasser 3200.
Au flash par contre, je suis souvent en manuel avec 1/250ème et PO; j'utilise uniquement la lumière réfléchie du SB900, ce qui fait que la sensibilité monte parfois un peu au-dessus de 200 ISO, mais toujours au-dessous de 1000.
Je précise que le boîtier est un D700.
HL
Beau piaf fae59, on en fait des choses avec un objectif de merde et un boitier dépassé ;)
Citation de: hlb le Mars 29, 2012, 18:53:46
Elmerfudd,
Je réserve généralement la lumière naturelle aux portraits posés; dans ces conditions je choisis la priorité ouverture (PO) avec 1/80ème comme vitesse mini; cela donne des résultats très corrects grâce au VR, même à 200mm, voire au-delà. Je laisse en sensibilité auto avec 6400 comme maximum, tout en essayant de ne pas dépasser 3200.
Au flash par contre, je suis souvent en manuel avec 1/250ème et PO; j'utilise uniquement la lumière réfléchie du SB900, ce qui fait que la sensibilité monte parfois un peu au-dessus de 200 ISO, mais toujours au-dessous de 1000.
Je précise que le boîtier est un D700.
HL
Je tiens sans problème le 1/80 à 300mm, couplé au 12800 iso du d3s, la marge de manœuvre est importante. Bon, sur du sport rapide en salle à éclairage pourri, ça va coincer un moment ou l'autre, mais en dehors de ça ...
Citation de: bazile le Mars 29, 2012, 19:13:26
Beau piaf fae59, on en fait des choses avec un objectif de merde et un boitier dépassé ;)
Merci, ça fait encore des images potables... ;)
Citation de: hlb le Mars 29, 2012, 18:53:46
Elmerfudd,
Je réserve généralement la lumière naturelle aux portraits posés; dans ces conditions je choisis la priorité ouverture (PO) avec 1/80ème comme vitesse mini; cela donne des résultats très corrects grâce au VR, même à 200mm, voire au-delà. Je laisse en sensibilité auto avec 6400 comme maximum, tout en essayant de ne pas dépasser 3200.
Au flash par contre, je suis souvent en manuel avec 1/250ème et PO; j'utilise uniquement la lumière réfléchie du SB900, ce qui fait que la sensibilité monte parfois un peu au-dessus de 200 ISO, mais toujours au-dessous de 1000.
Je précise que le boîtier est un D700.
HL
Merci pour ces précisions hlb.
Par paresse, j'utilise le 35 F/2 en intérieur ou le 50 (d700 aussi). Mais j'essaierai de nouveau le 28-300 en suivant tes conseils ; il faut juste que je trouve un moyen de marquer la position 105mm sans abimer l'objectif.
Citation de: elmerfudd le Mars 30, 2012, 16:32:57
Merci pour ces précisions hlb.
Par paresse, j'utilise le 35 F/2 en intérieur ou le 50 (d700 aussi). Mais j'essaierai de nouveau le 28-300 en suivant tes conseils ; il faut juste que je trouve un moyen de marquer la position 105mm sans abimer l'objectif.
Elmerfudd,
J'ai du mal à comprendre pourquoi tu veux marquer la focale de 105mm. L'intérêt d'un zoom, c'est de disposer d'une multitude de focales. Si seule celle de 105mm t'intéresse, achète plutôt le 105VR.
HL
c'est ce que je me disais également ???
Citation de: elmerfudd le Mars 30, 2012, 16:32:57
Mais j'essaierai de nouveau le 28-300 en suivant tes conseils ; il faut juste que je trouve un moyen de marquer la position 105mm sans abimer l'objectif.
Citation de: hlb le Mars 30, 2012, 19:53:56
J'ai du mal à comprendre pourquoi tu veux marquer la focale de 105mm. L'intérêt d'un zoom, c'est de disposer d'une multitude de focales. Si seule celle de 105mm t'intéresse, achète plutôt le 105VR.
Citation de: Nez Rouge le Mars 30, 2012, 21:38:49
c'est ce que je me disais également ???
hlb, Nez Rouge, elmerfuld veut utiliser la position 105 mm sur le 28-300, mais qu'est-ce qui vous fait croire qu'il veut l'utiliser exclusivement ??? ???
elmerfuld : la position 105 mm est déjà marquée... Question : pourquoi as-tu besoin que certaines positions soient marquées ? Tu prérègles ton zoom avant de porter l'appareil à l'oeil ?
Bonjour Nez-Rouge,
Perso, j'ai fait des tirages expo en A2 de cliches faits au D700+28/300,dont je n'ai absolument pas a rougir et dont la qualité m'a surpris.....dans le bon sens ! Et pourtant j'ai le 24/70, le 70/200, le 24/120 etc....
Amities a tous
Citation de: suliaçais le Mars 31, 2012, 09:36:08
Bonjour Nez-Rouge,
Perso, j'ai fait des tirages expo en A2 de cliches faits au D700+28/300,dont je n'ai absolument pas a rougir et dont la qualité m'a surpris.....dans le bon sens ! Et pourtant j'ai le 24/70, le 70/200, le 24/120 etc....
Amities a tous
Même constat, Suliaçais. Et je peux même y ajouter le 16-35 qui a sur le 24-70 l'avantage de la stab.
Le 70-200 est selon moi le meilleur du lot, mais il est vraiment lourd et encombrant, et de surcroît fortement pénalisé par sa distance mini de MaP.
De plus, avec DxO, les petits défauts optiques du 28-300 sont tellement bien corrigés qu'il soutient avec brio la comparaison avec ses prestigieux grands frères.
Certes il faut raison garder et ne pas perdre de vue qu'il est avant tout un compromis - très réussi au demeurant -, en particulier en proposant une ouverture limitée et de surcroît glissante, ce qui est fort perturbant je trouve.
HL
oui, je sais, suliaçais, j'ai vu tes photos «grandeur nature» et j'ai été très impressionné, surtout celles des voiliers dans une mer agitée, baignée dans une lumière magique
Citation de: Botticelli le Mars 31, 2012, 02:48:56
hlb, Nez Rouge, elmerfuld veut utiliser la position 105 mm sur le 28-300, mais qu'est-ce qui vous fait croire qu'il veut l'utiliser exclusivement ??? ???
elmerfuld : la position 105 mm est déjà marquée... Question : pourquoi as-tu besoin que certaines positions soient marquées ? Tu prérègles ton zoom avant de porter l'appareil à l'oeil ?
Oui désolé, je n'ai pas été très clair.
Quand on utilise une focale fixe ou un zoom avec un range plus court, c'est facile de surveiller la vitesse, en s'appuyant par exemple sur la règle 1/focale.
Sur le 28-300, comme le range est évidemment beaucoup plus grand, je décolle souvent mon oeil du viseur pour vérifier la focale et vérifier que j'ai une vitesse suffisante pour éviter le flou. Donc un truc que je sentirais sous mon doigt m'indiquant la position 105mm me servirait d'alerte. C'est tout.
Ce qui m'a fait penser à ça, c'est le nouveau 50mm 1.8 G. Il y a une petite boule au lieu du trait pour fixer l'objectif. Au début j'ai trouvé ça couillon ; puis à force de s'en servir, je me rends compte que je le mets en place presque sans le regarder.
Citation de: Lolonikon le Avril 01, 2012, 23:18:40
Moi je suis pas fan du 28-300 mais je dois avouer que si on part en reportage sans savoir a quoi s attendre ... Ça peut servir en numérique Grace a dxo ... Mais pas en argentique trop de distorsion a 28 mm.
Non tu as rai son ca marche pas non plus en moyen format.
Citation de: elmerfudd le Avril 01, 2012, 21:30:58
Oui désolé, je n'ai pas été très clair.
Quand on utilise une focale fixe ou un zoom avec un range plus court, c'est facile de surveiller la vitesse, en s'appuyant par exemple sur la règle 1/focale.
Sur le 28-300, comme le range est évidemment beaucoup plus grand, je décolle souvent mon oeil du viseur pour vérifier la focale et vérifier que j'ai une vitesse suffisante pour éviter le flou. Donc un truc que je sentirais sous mon doigt m'indiquant la position 105mm me servirait d'alerte. C'est tout.
Ce qui m'a fait penser à ça, c'est le nouveau 50mm 1.8 G. Il y a une petite boule au lieu du trait pour fixer l'objectif. Au début j'ai trouvé ça couillon ; puis à force de s'en servir, je me rends compte que je le mets en place presque sans le regarder.
Elmerfudd,
C'est vrai qu'avec une telle plage de focales il y a des différences énormes entre les vitesses de sécurité à chaque extrémité...
Il faut néanmoins quelque peu nuancer: la plupart du temps, tu as une bonne idée de la focale en cours, non? De plus, avec le VR tu as une grosse marge de sécurité si tu mets 1/80 comme minimum, combiné à l'auto-ISO. Dans ces conditions, les D800/D4 font encore mieux en réglant automatiquement la vitesse mini en fonction de la focale. Pour moi, c'est une avancée majeure que j'espérais depuis longtemps.
A+,
HL
hello le fil :)
J'ai la possibilité de me procurer ce couteau suisse FX pour un prix relativement raisonnable compte tenu de son état et comparativement au prix neuf et l'usage que j'en aurai sera ... pour de la photo aérienne.
Devant alterner rapidement plans larges puis rapprochés à diverses altitudes, je me vois assez mal entrain de changer d'optique en vol.
La question est donc ... le 28 300 se prête t il bien à l'exercice de la prise de vue aérienne ? dans la mesure où il est doté d'un stab, cela doit aider un minimum à éviter les flous de bougé liés à l'instabilité de l'avion.
Citation de: bballande le Avril 05, 2012, 11:44:22
hello le fil :)
La question est donc ... le 28 300 se prête t il bien à l'exercice de la prise de vue aérienne ? dans la mesure où il est doté d'un stab, cela doit aider un minimum à éviter les flous de bougé liés à l'instabilité de l'avion.
Impec pour moi avec mimile ;)
Etretat : la patrouille de France, à télécharger, fichier exécutable.
Ou sur ma galerie : http://www.auplusnet.com/Album%20Patrouille%20de%20France%202D/index.html
C'est ici :
Version Pc :
http://www.auplusnet.com/Patrouille_de_France_Pc.zip
Version Mac :
http://www.auplusnet.com/Patrouille_de_France_Mac.zip
Merci pour la réponse rapide Canteau :)
Quand je parlais de photos aériennes, je parlais de photos ... prises depuis un avion et non pas de photos d'avions en tant que tels :)
Ceci dit, j'ai longtemps utilisé le 70 300 VR comme petit télé pour des meetings et autre et sa qualité optique me satisfaisait pleinement ( encore plus depuis que je suis sur D700 ).
A ce que j'ai pu lire, le 28 300 est aussi bon de 70 à 300 que le 70 300 VR et donc ... bah ... c'est le meilleur des mondes !
En tous cas, ça rend bien la PAF au 28 300 sur le mimile !
peut etre bien que je vais me laisser tenter par embarquer le 17 50 tamron ou le 35 1.8 et le 28 300 quand je n'aurais que peu de place en DX et le 28 300 et un 50 ou un 85 en FX ! :)
Chouette !
Excuses moi ! j'avais pas compris dans ce sens là... :-[
Ceci dit, ça doit être aussi valable dans l'autre sens puisqu'il n'y a pas à gérer la dynamique du ciel...
De plus, comme tu as pu le lire c'est le meilleur... ;D en tout cas il est vissé en permanence sur mimile chez moi.
J'ai hâte de refaire de l'ULM cet été pour tester tout ça...
Parmi pas mal de combinaisons possibles le meilleur rendu et le plus polyvalent que j'ai pu avoir en photo aérienne ( à l'époque ) a été ...
D90 + 18 105 VR ... léger, maniable, polyvalent et ultra fiable
reste que pouvoir monter jusqu'à 300 mm ... et vu les clichés postés par certains ici ... ou ailleurs. ça fait envie !
sans aucune prétention, voici quelques essais fais aux deux focales extrêmes sur mon D700
ce sont des JPEG direct du boitier.
aucune modif.
C'est franchement pas mal du tout !!!
28 mm mise au point sur la statue au centre de l'image
(https://lh6.googleusercontent.com/-yupp4SeFAiA/T32DTkIWWKI/AAAAAAAAN0A/6M4T4eK7dls/s1152/DSC_6587.jpg)
300 mm, même endroit de map
(https://lh4.googleusercontent.com/-OG_AtyKQoU4/T32DUPOu6vI/AAAAAAAAN0E/GnVb4sL2DKs/s1152/DSC_6588.jpg)
28mm
(https://lh4.googleusercontent.com/-3jJYtIECzV4/T32DJMgadYI/AAAAAAAANz4/Fz2l5pRHekY/s1152/DSC_6579.jpg)
300mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-c9GVwtcZSMc/T32DF30ssDI/AAAAAAAANzo/ykFwNFLOSLk/s1152/DSC_6580.jpg)
28mm
(https://lh4.googleusercontent.com/-f1i7f2Et11I/T32C0b_d8II/AAAAAAAANzY/tOecUiAXcCA/s1024/DSC_6572.jpg)
300mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-uuKz3vWMXjk/T32DGDonLOI/AAAAAAAANzs/gbp4SIKBAPg/s1152/DSC_6573-3.jpg)
(//)/Users/NANARDAL/Desktop/ALPHABET 2.jpg D 700 ET 28-300 merci le fil je l'ai acheter grâce a vous,en attendant le D800;
Les essais faits et non pas "fais" ... désolé , je n'aime pas les fautes d'orthographe, y compris les miennes ! ^^
Oui et on peut facilement imaginer le résultat en RAW... ;) (je ne shoote qu'en RAW)
Tiens, il y a quelques années déjà, le survol du Viaduc de Millau et des Gorges du Tarn...
En ULM autogyre pendant 1h30 ~ que du bonheur !
Avec le Nikon D50 et le 18-200, le tout sans VR, pas dispo à l'époque.
http://www.auplusnet.com/Relax.zip
Vraiment chouette ! ! ! Très belles couleurs !
Pour avoir survolé assez souvent cette région ( j'ai volé en dordogne pendant 8 ans, plus en gironde désormais ), je dois reconnaître qu'elle est très photogénique ! Et les gorges du Tarn ... rah les gorges du Tarn ! ^^ 8) 8)
Voici le fichier jpeg D700 28-300 en aTtendant le D80.....
looks pretty good .
J'imagine que tu n'attends plus le D80 ... mais le D800
;) ;)
Evidemment le D800 ..LE 0 est tombé a l'eau...
Mon premier essai plus sérieux avec cet objectif,
ça ... dépote solide !!!
(http://farm8.staticflickr.com/7200/7048362137_2d382f6bf9_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,01 sec (1/100)
Ouverture f/7.1
Longueur focale 116 mm
Vitesse ISO 800
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:05 19:11:00
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Manual
Depuis le temps qu'on le dit. ;D
À+
Oui ! dur dur pour toucher notre pourcentage Nikon... ;D
Mon canard
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC1360v.jpg)
6400 iso dans une église très sombre
(http://farm6.staticflickr.com/5151/6902437210_3a1543cd46_b.jpg)
6400 iso à 300 mm et 1/100 s dans la même église
(http://farm8.staticflickr.com/7229/6902493138_512ecbacf0_b.jpg)
1000 iso : 300 mm et F5.6
(http://farm8.staticflickr.com/7228/6902539712_bcbfe47080_b.jpg)
Oui, il sait tout faire ce couteau suisse !
De nuit,
Macro :
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC1472v.jpg)
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC1454v.jpg)
Portrait de rue :
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC4435.jpg)
T'as d'beaux yeux tu sais ! ;D
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC1167v.jpg)
Citation de: bballande le Avril 06, 2012, 08:24:04
6400 iso dans une église très sombre
...
Superbes images, vraiment ... comment exposes-tu ? matricielle et correction négative ?
Citation de: titou29120 le Avril 06, 2012, 15:19:19
Superbes images, vraiment ... comment exposes-tu ? matricielle et correction négative ?
Merci Titou :) ;)
Matricielle la pluspart du temps oui.
Parfois je sous ex un peu pour récupérer du détail dans le ciel ou les zones trop contrastées.
Une image de cet après midi à Bordeaux, proche de la Cathédrale.
Au D700
(http://farm8.staticflickr.com/7186/6905032506_de0fc8a216_b.jpg)
J'imagine que c'est une blague ? Lolonikon ?
Crop sur la zone centrale de l'image ... je ne vois pas trop où tu vois que c'est mou toi ...
Ou alors, c'était peut être ironique ?
Tu as marché, non courru. :D
À+
Je suis très premier degré comme garçon ... alors parfois les subtilités du langage internet me passent loin... navré ... ;)
Ce 28 300 me semble bien piqué en tous cas ...
Rosace de la cathédrale de Bordeaux :
100 mm
(http://farm6.staticflickr.com/5280/7051816395_7ca5836e2e_b.jpg)
Orgues de la cathédrale :
35 mm
(http://farm6.staticflickr.com/5466/6905728934_515fce3802_b.jpg)
Le pélerin en question , devant la cathédrale, en moment détente
(http://farm6.staticflickr.com/5113/6905729472_7e2123a9a4_b.jpg)
J'ai hâte de photographier autre chose que des casquettes, même au 28-300. ::)
Et par rapport au 70-300, Bbalande, tu le trouve comment. Le 70-300 est souvent sous-estimé (les nikonistes aiment mettre beaucoup d'argent dans leurs optiques, moi, je l'adore et adore tes photos d'avions et d'autres, bien d'autres...) mais ce 28-300 peut laisser entrevoir quelque chose de différent. Tu es(fus?) un spécialiste du (méconnu) 70-300, comment le comparerais-tu avec ce 28-300. Jean-Luc, un grand admirateur de tes photos!! :)
Merci Renkin,
Je partage assez ton avis quant aux optiques " pas assez chères " pour être bonnes aux yeux de certains.
N'empêche, le 70 300 est effectivement un excellent objo que je garde même si j'ai désormais ce 28 300. Il accompagnera mon D90 ou mon D7000 lorsque j'emmènerai un ou deux autres objectifs comme le 17 50 2.8 tamron ou le bon vieux ( méprisé ) 18 105 VR ( franchement pas mal surtout pour son prix ! ). Ou même sur le D700 où il donne de très bons résultats.
En ce qui concerne le 28 300, il est ( pour ce que j'ai pu en voir pour le moment ) au moins aussi bon que le 70 300 dans la même plage focale ( un léger moins vers 85 mm je pense, besoin de mettre un coup de sharpness léger ) et un peu meilleur à 300 et pleine ouverture que son homologue.
Le stabilisateur semble bien efficace ( tout comme sur le 70 300 ) et j'ai pu descendre à 1/60 à 300 mm sans avoir trop de flou.
300 mm, F5.6 ; 1/100 : 800 iso
(http://farm6.staticflickr.com/5234/6906808814_3055ce1610_b.jpg)
Il gagne bien entendu l'avantage de la polyvalence extrême avec une plage grand angle où il performe fort bien je trouve.
Ici en intérieur à 800 iso et 28 mm dans la cathédrale de Bordeaux
(http://farm8.staticflickr.com/7185/6906807882_5e2b788b16_b.jpg)
Bien sûr, il y a de la distorsion ... mais un click et ça se corrige ... et quel objectif n'en a pas ?
L'ayant trouvé un bon prix -620 euros en état neuf avec boite et complet - ( il est évident que je n'aurais pas mis 1000 euros dans cette optique neuve ), je pense que c'est un objectif qui vaut le coup.
Certes il ne peut se substituer à des optiques fixes lumineuses ni même à des zooms tels que 24/28 - 70 et 70 200 qui ouvrent à 2.8.
Par exemple, ce soir, je vais a un spectacle en salle assez sombre, je sais déjà qu'il ne me sera pas d'une utilité première ( j'embarque mon Tokina 28 70 2.8 et mon Tamron 70 200 2.8 ainsi qu'un 50 1.4 ), même si ce sera l'occasion de voir ce qu'il a dans le ventre dans ces conditions.
Mais lorsque la place manque, que le poids est un facteur important et que l'on veut parer à toute éventualité, il est fait très bien le job, surtout quand la lumière disponible n'est pas un problème.
Son piqué est assez remarquable et en toute honnêteté, à des ouvertures comme F7 , je me demande si on ferait vraiment la différence entre un 70 200 et ce 28 300 ...
je l'ai essayé en portrait juste comme ça en utilisant le SB600 braqué vers le plafond blanc de l'appart, et ça rend pas mal du tout.
190mm : F5.6 : 1/100
(http://farm8.staticflickr.com/7200/7051827641_13aa9e637a_b.jpg)
Pour illustrer sa polyvalence, voici 3 prises de vue à trois focales différentes toutes à pleine ouverture exactement au même endroit à quelques secondes d'écart ( la distorsion a été corrigée ).
La tour Pey Berland à Bordeaux
1 à 28 mm
(http://farm6.staticflickr.com/5159/7052900995_4e844174d9_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 1/2500 sec
Ouverture f/3.5
Longueur focale 28 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:07 09:24:07
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
2 à 112 mm
(http://farm8.staticflickr.com/7048/7052902473_4907a3153a_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/2000)
Ouverture f/5.3
Longueur focale 112 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:07 09:25:35
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
3 à 300 mm
(http://farm8.staticflickr.com/7097/7052901999_6f333b483d_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/1250)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:07 09:25:27
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
Convainquant pour moi ! :)
ce zoom a l'air très bien
et à 50 mm il est à f4 en ouverture maxi?
Bonjour BBallande,
Tes exemples sont vraiment convaincants et montrent parfaitement le potentiel étonnant de ce zoom.
Ses défauts - car il en a - sont pour moi:
- l'ouverture glissante qui passe rapidement à f/4 (pour Fredo: f/4.5 à 50mm, f/4 juste après 35mm, f/5.6 au-delà de 105mm).
- la nécessité de le bloquer à 28mm lorsqu'il est monté car sinon il s'étire sous son poids.
- Sa distorsion importante en GA, mais qui se corrige aisément (DxO est parfait à cet égard).
Pour le reste, que du bonheur.
HL
+1
J'ai peur que le 28-300 coince un peu sur le D4. Les essais de ce matin était décevants et la grisaille du temps doit y être pour beaucoup. Et puis, il que compare le crop 100% du D3s avec un crop à 67-70% pour le D4, et je n'ai point le temps.
Je ferais un essai demain à Cosnes-Cours sur Loire.
(http://img444.imageshack.us/img444/9545/dsc0398c.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/444/dsc0398c.jpg/)
j'attend de voir un test avec le d800, sur http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff ou sur le monde de la photo, les résulat divergent mais sur l'un c'est avec le d3x et l'autre sur le monde de la photo je ne sais pas avec quel fx (d700?)
Ouf, je suis arrivé au bout ;)
Je viens de passer en revue le fil sur le 70-300 et celui-ci.
Je n'ai pas perdu mon temps car j'ai vu de belles choses.
Bravo les gars, vous savez tirer tout le jus de ces objectifs.
Mais moi, cela ne m'arrange pas.
Les photos du 70-300 de bballande m'avaient convaincu et voilà qu'il repart sur le 28-300 ;D
J'ai aussi le 50-500 de sigma dans la balance ::)
Et l'ami Patrick qui pour finir doute des résultats du 28-300 sur le D4 :o
Remets toi au boulot Patrick, il faut que tu tranches ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Avril 07, 2012, 22:50:12
Ouf, je suis arrivé au bout ;)
Je viens de passer en revue le fil sur le 70-300 et celui-ci.
Je n'ai pas perdu mon temps car j'ai vu de belles choses.
Bravo les gars, vous savez tirer tout le jus de ces objectifs.
Mais moi, cela ne m'arrange pas.
Les photos du 70-300 de bballande m'avaient convaincu et voilà qu'il repart sur le 28-300 ;D
J'ai aussi le 50-500 de sigma dans la balance ::)
Et l'ami Patrick qui pour finir doute des résultats du 28-300 sur le D4 :o
Remets toi au boulot Patrick, il faut que tu tranches ;D ;D ;D
Le principal problème que je vois ... c'est que tu vas finir par choisir en ayant bien épluché tous les
commentaires ou avis ... mais au final, ce qui fera la différence ça sera la qualité
(ou pas) de l'exemplaire que tu recevras ...
Citation de: le fredo le Avril 07, 2012, 17:04:55
j'attend de voir un test avec le d800, sur http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff ou sur le monde de la photo, les résulat divergent mais sur l'un c'est avec le d3x et l'autre sur le monde de la photo je ne sais pas avec quel fx (d700?)
en relisant le test sur le mode de la photo, j'ai trouvé D3,D700 ;)
Bonjour à tous,
Il est aussi vrai qu'il y a un peu plus de dispersion dans la qualité de fabrication de cet objectif par rapport au zooms pros. Mon premier exemplaire était exécrable; le second est très bon. En guise d'exemple, un cliché pris hier en intérieur, en lumière du jour.
HL
il est visiblement très bien sur le D700
j'attends avec impatience les test sur D800 de JMS et P.Jammes, je ne pense pas être le seul ;)
Sa mise au point à 50 cm à toutes les focales en fait vraiment un sacré couteau suisse ... il m'a étonné !
Sur D700 toujours
Jpeg direct boitier, ni accentuation post produ ni rien du tout.
(http://farm8.staticflickr.com/7227/6913716264_78c65bbfb8_b.jpg)
et crop sur l'oeil
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=352782)
C'est franchement pas mal je trouve ...
Pas mal le mot est faible. ;)
impressionant
Fleurs de pommiers
300mm F5.6
(http://farm6.staticflickr.com/5326/6913905316_d025348f48_b.jpg)
Quelques portraits avec le combo D700 & 28 300
(http://farm8.staticflickr.com/7215/6913874900_e69489ec5f_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7224/7059957577_75224d78c2_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7104/7059957235_92247b2f32_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7253/7059869193_de5f10989d_b.jpg)
Vitesse lente :)
(http://farm6.staticflickr.com/5462/6913895348_b30022fb9b_b.jpg)
:)
très belles photos et très beau modèle
pour un paysage, le d700 avec le 28-300 en ga autorise des agrandissements jusqu'à quelle taille environ (sans mettre le nez dessus bien entendu)? ;)
Merci pour les compliments :)
par contre je ne comprends pas bien ta question ...
Des agrandissements en Ga jusqu'a quelle taille ... euh ... ???
Tu veux dire jusqu'à combien peut on tirer sur papier les photos prises avec le 28 300 à la position 28 mm ?
Ben ... comme toutes les photos faites au D700 sans croper ( donc pleine définition ) je dirais jusqu'au A2 sans soucis ... voire même A1 ...
Mais ça vaut pour toutes les focales, de 28 à 300 mm la définition des images ne changeant pas d'une focale à l'autre... d'où mon interrogation ...
Citation de: bballande le Avril 09, 2012, 11:32:15
Merci pour les compliments :)
par contre je ne comprends pas bien ta question ...
Des agrandissements en Ga jusqu'a quelle taille ... euh ... ???
Tu veux dire jusqu'à combien peut on tirer sur papier les photos prises avec le 28 300 à la position 28 mm ?
Ben ... comme toutes les photos faites au D700 sans croper ( donc pleine définition ) je dirais jusqu'au A2 sans soucis ... voire même A1 ...
Mais ça vaut pour toutes les focales, de 28 à 300 mm la définition des images ne changeant pas d'une focale à l'autre... d'où mon interrogation ...
ma question était mal formulée mais tu y a bien répondu, je voulais savoir si en prenant une photo d'un paysage qu'elle était en taille admissible en poster en fonction du piqué en ga nottament pour les coins (en cas de manque de piqué dans cette zone, l'agrandissement ne risque -il pas de montrer d'avantage le manque de piqué)?
Je pense - et c'est assez logique -, que si il y a des défauts, plus on les agrandit ... et plus ils sont visibles ( ça tombe sous le sens )
Toutefois, même si le piqué est meilleur au centre que dans les angles à 28 mm, ça reste très convenable et ça ne file pas ou quoi que ce soit ...
Un exemple
28 mm et pleine ouverture
(http://farm8.staticflickr.com/7185/6906807882_5e2b788b16_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,013 sec (1/80)
Ouverture f/3.5
Longueur focale 28 mm
Vitesse ISO 800
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:07 09:18:53
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
et crop dans le coin inférieur gauche
Citation de: bballande le Avril 03, 2012, 18:21:25
Merci , bon, je vais arrêter avec les portraits de Lilly, certains ont déjà commencé à me brûler vif sur d'autres topics ^^
Heureux de voir que ce n'était qu'une menace en l'air ! :D
Citation de: jlpYS le Avril 09, 2012, 12:18:31
Heureux de voir que ce n'était qu'une menace en l'air ! :D
+1 ;)
^^
Couleurs de printemps :)
(http://farm6.staticflickr.com/5031/6914323064_8970f57f11_b.jpg)
améra Nikon D700
Exposition 0,006 sec (1/160)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Return detected
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:09 13:43:45
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
Subject Distance 1.78 m
Citation de: bballande le Avril 09, 2012, 12:10:30
Je pense - et c'est assez logique -, que si il y a des défauts, plus on les agrandit ... et plus ils sont visibles ( ça tombe sous le sens )
Toutefois, même si le piqué est meilleur au centre que dans les angles à 28 mm, ça reste très convenable et ça ne file pas ou quoi que ce soit ...
Un exemple
28 mm et pleine ouverture
Caméra Nikon D700
Exposition 0,013 sec (1/80)
Ouverture f/3.5
Longueur focale 28 mm
Vitesse ISO 800
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:07 09:18:53
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
et crop dans le coin inférieur gauche
merci pour cette réponse en image
dans ce cas précis l'ouverture à f3,5 ne joue t'elle pas un role dans le flou des chaises au premier plan?
c'est la «reine» des optiques nikon comme ça déjà été écrit dans un fil traitant de son équivalent 18-200mm ::)
objectif que je ne peux pas me passer pour travailler vite et léger dans des reportages faits divers (photos déjà postées, je crois)
avec D700
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7223/6914726938_9ea8666ebc_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7253/7060807789_680c8cb46c_b.jpg)
#3
(http://farm6.staticflickr.com/5272/6914727658_cc423f8d15_b.jpg)
Citation de: le fredo le Avril 09, 2012, 11:53:43
ma question était mal formulée mais tu y a bien répondu, je voulais savoir si en prenant une photo d'un paysage qu'elle était en taille admissible en poster en fonction du piqué en ga nottament pour les coins
Je ne pense pas m'avancer beaucoup en disant que parmi les zooms récents de Nikon, rares doivent être ceux où on ne peut pas trouver (à toute focale) une ouverture qui permet d'avoir un très bon piqué sur tout le champ. Il suffit de fermer assez, ce qui s'accorde bien avec la photo de paysage.
Edit : et a fortiori pour les fixes, hein ;-)
Nez Rouge, je me souviens de ces très impressionnants clichés d'incendie à la Malbaie ...
Tu confirmes que c'était au D700 ? Il me semblait avoir lu que c'était au D3s ...
Me trompe peut être ...
Mais ça ne change rien aux grandes qualités de cette optique !
:)
c'était avec le D700, juré craché!
Salutatous,
Tout cela me fait hésiter pour mon futur achat destiné à mon D5100 : 28-300 Nikon ou 70-200 Sigma.
En sachant que j'ai déjà le 18-105 j'aurais tendance à me diriger vers le Simga, pour son ouverture à 2,8 d'une part, et
éventuellement lui ajouter un TC occasionnellement.
Qu'en pensez-vous ?
bopixel, pour quels types de photos ?
Le TC avec le 28-300, je crois que ça ne va pas le faire (incompatibilité mécanique, les lentilles du TC entrent dans l'objectif), à confirmer par ceux qui savent...
Le 28-300 avec un TC de chez Kenko ça marche, mais le résultat est vraiment mauvais, que ce soit avec le 1,4 x ou le 2 x. Pour tout dire, les images sans TC agrandies sont largement meilleures que celles au même format/même cadrage prises avec un TC.
Je réserve donc mes TC à une utilisation sur des focales fixes, telles que le 180mm f/2.8, le 300mm ou le 500mm à miroir.
Amitiés
Citation de: alain2x le Avril 10, 2012, 01:54:50
Bof, si on insiste ::)
Quand on veut, on peut, ... Mettre un Kenko ::)
Vous m'apprenez quelque chose ????? Je ne savais pas qu'il y avait un souci avec un TC ?
Mais si l'on raisonne qualité d'objo, sans tenir compte du TC, le choix irait davantage vers le Sigma ou le Nikon ?
Citation de: jlpYS le Avril 09, 2012, 12:18:31
Heureux de voir que ce n'était qu'une menace en l'air ! :D
+2
À propos BBallande, quand je vois tes photos quels que soient l'optique ou le boitier, je suis toujours scotché.
Tu vas me faire mettre au placard mes 2,8 pour ne plus utiliser que le 28/300 sur D700, qui finalement a beaucoup tourné sur le D90 pendant la nième réparation de mon 18/200 (qui a bien bourlingué, il faut le reconnaître).
Citation de: bopixel le Avril 10, 2012, 11:52:48
Vous m'apprenez quelque chose ????? Je ne savais pas qu'il y avait un souci avec un TC ?
Mais si l'on raisonne qualité d'objo, sans tenir compte du TC, le choix irait davantage vers le Sigma ou le Nikon ?
Il y a TC et TC ;D
En fait, les TC Nikon ne fonctionnent qu'avec certains objectifs de la marque. Avant on disait les AFS, mais depuis que ce type s'est généralisé, ce n'est plus vrai.
Par contre, et c'est la remarque d'Alain, les Kenko (prend la série pro), n'ont pas la même limitation.
OK, mais le choix du TC était plutôt pour le Sigma 70-200 que je le préconisais, et comme je le disais dans ma première question,
il ne serait utilisé qu'occasionnellement.
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?
Citation de: VOIJA le Avril 10, 2012, 13:11:33
+2
.... pour ne plus utiliser que le 28/300 sur D700, qui finalement a beaucoup tourné sur le D90 pendant la nième réparation de mon 18/200 (qui a bien bourlingué, il faut le reconnaître).
Tiens ?
Bonjour
Petite question: sur la plage commune d'utilisation du 28-300 vs 18-200, les 2 sur le D90, avez vous vu une difference qualitative ou est-ce kif-kif ? Merci.
j'ai utilisé les deux objectifs sur le D90 et je pense que le 28-300 est un poil meilleur, mais c'est très subjectif
Citation de: bopixel le Avril 10, 2012, 15:38:21
OK, mais le choix du TC était plutôt pour le Sigma 70-200 que je le préconisais, et comme je le disais dans ma première question,
il ne serait utilisé qu'occasionnellement.
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?
?
Citation de: bopixel le Avril 10, 2012, 15:38:21
OK, mais le choix du TC était plutôt pour le Sigma 70-200 que je le préconisais, et comme je le disais dans ma première question,
il ne serait utilisé qu'occasionnellement.
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?
La paire Sigma 70-200 f/2.8 avec le TC Sigma fonctionne très bien. C'est assez rare pour le signaler: généralement un TC a toujours de la peine avec un zoom (gavé de lentilles...) alors qu'avec une focale fixe cela se passe généralement mieux. Il y a 2 ans, lorsque j'ai revendu mon Sigma 70-200 mon acheteur m'a pris également le TC Sigma avec, au vu des résultats.
Amitiés
Citation de: bopixel le Avril 10, 2012, 15:38:21
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?
Si le poids est important, il y a aussi en Dx le 55-300
Citation de: peache1 le Avril 10, 2012, 15:51:28
Tiens ?
Bonjour
Petite question: sur la plage commune d'utilisation du 28-300 vs 18-200, les 2 sur le D90, avez vous vu une difference qualitative ou est-ce kif-kif ? Merci.
Même impression à la louche, un petit mieux pour le 28/300 sachant que le 18/200 est déjà très bien dans la limite de sa modeste ouverture (comme l'autre d'ailleurs).
Citation de: helveto le Avril 10, 2012, 17:48:33
La paire Sigma 70-200 f/2.8 avec le TC Sigma fonctionne très bien. C'est assez rare pour le signaler: généralement un TC a toujours de la peine avec un zoom (gavé de lentilles...) alors qu'avec une focale fixe cela se passe généralement mieux. Il y a 2 ans, lorsque j'ai revendu mon Sigma 70-200 mon acheteur m'a pris également le TC Sigma avec, au vu des résultats.
Amitiés
Merci ! Quel TC avais-tu, un 1,4 ou un 2 ?
En as-tu trouvé des avantages et/ou des inconvénients, si oui lesquels ?
L'utilisais-tu en DX ?
Un collègue sur les pix m'a demandé de faire un comparatif entre les 70 300 VR et 28 300 VR ... voici donc le comparatif.
Pour ne pas tricher, ce sont deux fichiers JPEG bruts de boitiers picture control sur vivid avec +1 à l'accentuation, pris à quelques secondes d'écart dans les mêmes conditions.
On notera que je suis à l'ouverture max dans les deux cas, mais que cette dernière est inférieure sur le 28 300 à celle du 70 300 pour la même focale de 98 mm ( je visais 100 mm sur le barillet de focales, me suis pas loupé de beaucoup ). F4.5 dans le cas du 70 300 et F5.3 dans le cas du 28 300.
1 : au 70 300 VR
(http://farm6.staticflickr.com/5114/6919349836_aee170481e_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,005 sec (1/200)
Ouverture f/4.5
Longueur focale 98 mm
Vitesse ISO 500
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Return detected
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:10 21:48:08
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2012:04:09 17:10:38
Date and Time (Digitized) 2012:04:09 17:10:38
Max Aperture Value 4.6
Subject Distance 1.78 m
Metering Mode Multi-segment
2 : au 28 300 VR
(http://farm6.staticflickr.com/5275/7065430225_328fced932_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,005 sec (1/200)
Ouverture f/5.3
Longueur focale 98 mm
Vitesse ISO 720
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Return detected
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:10 21:47:56
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2012:04:09 17:11:27
Date and Time (Digitized) 2012:04:09 17:11:27
Max Aperture Value 5.3
Subject Distance 1.78 m
Metering Mode Multi-segment
Je pense que dans tous les cas, on peut dire sans trop se planter que les deux objectifs sont de sacrés bons cailloux et que sur D700 ... ça envoie bien !
Citation de: bopixel le Avril 10, 2012, 18:49:54
Merci ! Quel TC avais-tu, un 1,4 ou un 2 ?
En as-tu trouvé des avantages et/ou des inconvénients, si oui lesquels ?
L'utilisais-tu en DX ?
Bonjour,
c'était un TC Sigma 1,4 x, acheté neuf il y a 3-4 ans peu après le 70-200 HSM EX..... J'ai utilisé cette paire d'abord sur un D200 puis un D700. Le zoom était pas mal mou à pleine ouverture, mais DxO rattrapait bien le coup, et il suffisait de fermer un poil pour que tout s'améliore. Le TC Sigma était meilleur que mes Kenko, mais souffrait d'un handicap gênant: la face avant de la lentille frontale était très proche du plan de la baïonnette, ce qui interdisait de l'utiliser avec des objectifs ayant leur lentille arrière à peine proéminente, ce qui inclut un gros pourcentage des cailloux du marché !
Amitiés
Difficile de départager les deux optiques avec cette définition, comme tu le dis, les deux sont bonnes.
Sur un autre fil, on trouve une rengaine qui dit que le 28/300 est moins bon etc, etc, etc...
Bravo à ta compagne pour avoir gardé strictement la même pose entre les deux prises de vue.
oui, bravo à la compagne !, tellement plus agreable à regarder que les murs ou autre voitures et avions qui même bien photographiés ne provoques jamais autant d'enthousiasme;
Ceci, dit effectivement la difference entre les deux ???? , et comme j'ai les deux objectifs ...que du bonheur.
j'ai le 70-300vr depuis les tous debut et je l'ai toujours trouvé extraordinaire pour un objo de ce prix , comme quoi! ;) ;)
Désolé de faire le rabat-joie mais comment peut-on comparer 2 objectifs sur des images réduites pour le web et très compressées pour que ça tienne dans 204k ? Comme je le disais sur un autre fil, même un très mauvais objectif rendrait aussi bien dans ces conditions.
Je n'aime pas non plus les photos de mires et les crops, mais pour comparer le piqué c'est tout de même le seul moyen véritablement objectif (sans faire de jeu de mots), enfin quand c'est fait dans les règles de l'art (trépied, déclancheur souple, miroir relevé, etc).
Donc en gros, dans les conditions de la vraie vie, quand on prend des photos, ces deux objectifs se valent sensiblement et donnent des résultats à la fois satisfaisants et plaisants :)
Citation de: bballande le Avril 11, 2012, 13:50:49
Donc en gros, dans les conditions de la vraie vie, quand on prend des photos, ces deux objectifs se valent sensiblement et donnent des résultats à la fois satisfaisants et plaisants :)
Aucun des deux objo ne me tente, mais j'apprécie tes photos ;)
En guise d'HS (ou pas) : tout le débat de la photographie depuis ses débuts, non ? Copie-t-on le réel ou le sublime-t-on ? D'un côté une technique qui sera toujours imparfaite et masturbatoire pour rendre compte de ce que l'oeil (et la subjectivité) perçoit, de l'autre une tentative d'aller au-delà avec des moyens subjectifs pour subjectiver l'objectif. (Zut je me suis mis le mal de crâne).
Alors les trépieds, les déclencheurs mous, durs ou moyens, les mires, les soyouz, le niveau à bulles de savon, tout ça je respecte grandement :-*, mais putain, une bonne photo floue vaut parfois cent briques ;D Une photo accentuée pour rendre compte au travers de 200ko des possibilités d'un objo, je suis pour, car, comme le dit bballande, dans la vraie vie, on sait que l'on ne pourra imprimer le résultat.
Bref, faut que j'arrête de voir.
Citation de: bballande le Avril 11, 2012, 13:50:49
Donc en gros, dans les conditions de la vraie vie, quand on prend des photos, ces deux objectifs se valent sensiblement et donnent des résultats à la fois satisfaisants et plaisants :)
Oui, dans les conditions identiques aux photos postées, tu peux prendre n'importe quel objectif d'entrée de gamme, un coup de DxO ou LR et tu auras une photo nette. Il n'y a rien à comparer dans ce cas...
Et ces photos sont en 2500 x 1500 pixels sans ajout d'accentuation autre que celle du boitier.
Citation de: helveto le Avril 11, 2012, 11:02:10
Bonjour,
c'était un TC Sigma 1,4 x, acheté neuf il y a 3-4 ans peu après le 70-200 HSM EX..... J'ai utilisé cette paire d'abord sur un D200 puis un D700. Le zoom était pas mal mou à pleine ouverture, mais DxO rattrapait bien le coup, et il suffisait de fermer un poil pour que tout s'améliore. Le TC Sigma était meilleur que mes Kenko, mais souffrait d'un handicap gênant: la face avant de la lentille frontale était très proche du plan de la baïonnette, ce qui interdisait de l'utiliser avec des objectifs ayant leur lentille arrière à peine proéminente, ce qui inclut un gros pourcentage des cailloux du marché !
Amitiés
Merci !
Ma balance commence à pencher du côté du Nikon 28-300, et j'abandonne le TC !
Un charme en vacances comme couteau suisse et D700 ;)
Exemple :
hier après midi à Bordeaux
(http://farm8.staticflickr.com/7038/6925658856_2f31a7d317_b.jpg)
Il faisait meilleur à Avignon ;)
vraiment beau ta dernière, benjamin
photos prises hier lors d'une petite manifestation étudiante (dans la bonne humeur) contre la hausse des frais de scolarité
pas pour gagner un prix pulitzer mais pour montrer de nouveau la versatilité du zoom dans ce genre d'événement à couvrir
je n'avais apporté que le D3s et le 28-300 et le petit SB-400 pour déboucher les ombres
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7277/6926835586_c21c5cf1f2_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7245/7072912175_fb65a9fba2_b.jpg)
#3
c'est la présidente de l'association étudiante...à 300mm
(http://farm6.staticflickr.com/5080/7072911785_2eeff34772_b.jpg)
#4
(http://farm6.staticflickr.com/5452/6926835188_397fac540a_b.jpg)
#5
(http://farm8.staticflickr.com/7053/7072912381_c4fa5d271d_b.jpg)
#6
j'ai constamment utilisé les extrêmes, 28mm et 300mm
(http://farm6.staticflickr.com/5334/7072912537_2fb0f2d758_b.jpg)
Avant que Nikon sorte son 28-300, j'avais toujours un petit 28-300 Sigma dans mon sac en reportage ;) Il faisait son boulot...
Citation de: Nez Rouge le Avril 13, 2012, 08:16:20
vraiment beau ta dernière, benjamin
photos prises hier lors d'une petite manifestation étudiante (dans la bonne humeur) contre la hausse des frais de scolarité
pas pour gagner un prix pulitzer mais pour montrer de nouveau la versatilité du zoom dans ce genre d'événement à couvrir
je n'avais apporté que le D3s et le 28-300 et le petit SB-400 pour déboucher les ombres
(http://farm6.staticflickr.com/5334/7072912537_2fb0f2d758_b.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Avril 13, 2012, 08:16:20
vraiment beau ta dernière, benjamin
photos prises hier lors d'une petite manifestation étudiante (dans la bonne humeur) contre la hausse des frais de scolarité
pas pour gagner un prix pulitzer mais pour montrer de nouveau la versatilité du zoom dans ce genre d'événement à couvrir
je n'avais apporté que le D3s et le 28-300 et le petit SB-400 pour déboucher les ombres
#3
c'est la présidente de l'association étudiante...à 300mm
(http://farm6.staticflickr.com/5080/7072911785_2eeff34772_b.jpg)
Euh, le collimateur est passé derrière ;D
Super ces images de reportage Nez Rouge !
Une petite suite au 28 300 dans Bordeaux , tout au D700
(http://farm8.staticflickr.com/7215/6926713392_0da9ae2884_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5340/6926714920_f91fdbe178_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7050/7072791229_4aef202a42_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7182/6926713770_4e6c0ae664_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5111/7071734917_ee0d533c1f_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5231/6925510378_8b7ff3724a_b.jpg)
Le couteau suisse parfait ! Pour partir léger avec une ou deux focales fixes :) :)
Citation de: bballande le Avril 13, 2012, 16:25:30
Super ces images de reportage Nez Rouge !
Une petite suite au 28 300 dans Bordeaux , tout au D700
(http://farm8.staticflickr.com/7215/6926713392_0da9ae2884_b.jpg)
Le couteau suisse parfait ! Pour partir léger avec une ou deux focales fixes :) :)
Tiens petite question, pour la premiere:
Pola?
rattrapage du ciel sur lightroom?
filtre gradue?
Merci d'avance pour les tips ;)
les fleurs, WOW!!!!!
Citation de: Nez Rouge le Avril 13, 2012, 18:44:25
les fleurs, WOW!!!!!
C'est pas le printemps par chez toi? ;)
Edit: Belles photos BBallande! :)
oui, la neige vient de fondre et les tulipes se pointent déjà le bout du «nez»
quelqu'un a t'il pu tester cet objectif avec le d800?
JMS devrait s'y coller ce WE.....
1/250s, f5.6, 300mm, correction expo -1 et 3200 iso
c'est ma fifille aux yeux bleus ::)
(http://farm8.staticflickr.com/7239/7075094693_2bcca97944_b.jpg)
Superbe Nez Rouge !
Encore quelques tulipes au même endroit que précédemment ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7197/7075884417_ccdfe62179_b.jpg)
Ainsi que quelques autres :)
( pour répondre à plus haut : Non, je n'ai pas utilisé de polarisant, mais j'ai rattrapé sous lightroom les hautes lumières )
(http://farm8.staticflickr.com/7093/7075785101_e0253057d5_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7196/6929709202_aaa16f6fcd_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7253/6929707664_7e3813985d_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7128/6929689742_3b43e64192_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5198/7075707249_bb679ba3ef_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7059/7075782465_0d5e3d0c53_b.jpg)
;) :)
28 mm : opéra de Bordeaux
(http://farm8.staticflickr.com/7071/7071727653_06a0c71461_b.jpg)
Craqué ce matin... ;)
Tu as craqué sur un 28 300 le tailleur ?
Pour ceux que l'anglais ne dérange pas, un petit test vidéo en ligne tombé ce matin
http://www.youtube.com/watch?v=UiI74DdwSZw&feature=g-all-u&context=G21b735cFAAAAAAAAAAA
Citation de: bballande le Avril 14, 2012, 10:33:22
Pour ceux que l'anglais ne dérange pas, un petit test vidéo en ligne tombé ce matin
http://www.youtube.com/watch?v=UiI74DdwSZw&feature=g-all-u&context=G21b735cFAAAAAAAAAAA
Ptain sans déconner... ce gars est le moins commercial que je n'ai jamais vu sur une vidéo promotionnelle. Déjà, il ne ressemble à rien face à une camera, et n'a en + aucun engouement pour la vente, c'est à dire enthousiasmer le spectateur. A la place de Nikon je lui aurai collé un procès au cul juste pour avoir mis le mot Nikon dans son nom ou ses vidéos. Horrible.
Citation de: p.jammes le Avril 13, 2012, 22:12:40
JMS devrait s'y coller ce WE.....
merci pour l'info, j'ai hâte d'en savoir plus
Citation de: bballande le Avril 14, 2012, 10:33:22
Pour ceux que l'anglais ne dérange pas, un petit test vidéo en ligne tombé ce matin
http://www.youtube.com/watch?v=UiI74DdwSZw&feature=g-all-u&context=G21b735cFAAAAAAAAAAA
Celle la est plus drole
;D
" smell like a happy meal"
I love this guy !
Citation de: bballande le Avril 14, 2012, 10:33:22
Pour ceux que l'anglais ne dérange pas, un petit test vidéo en ligne tombé ce matin
http://www.youtube.com/watch?v=UiI74DdwSZw&feature=g-all-u&context=G21b735cFAAAAAAAAAAA
Il a mis du temps ! Ici on a eu les tests Patrick James beaucoup plus vite ;D
benjamin, tu devrais lâcher les avions pour devenir photographe ;)
Citation de: Nez Rouge le Avril 14, 2012, 16:35:39
benjamin, tu devrais lâcher les avions pour devenir photographe ;)
Ouais, mais alors il amène sa copine !
Amitiés
C'est sûr qu'il y a de quoi se mettre aux avions en lâchant la photo, sauf que ce n'est pas gagné :D :D :D
Fait un peu joujou avec le 28-300 ce matin pendant l'entrainement des petits...
D3, 210mm, f:8, 1250 iso. Jpeg direct boitier. Crop 100%
Plutôt enchanté du résultat :)
sur le dernier CI, le 28-300 a servi aux tests du d800
Citation de: Nez Rouge le Avril 14, 2012, 16:35:39
benjamin, tu devrais lâcher les avions pour devenir photographe ;)
Merci, c'est un joli compliment ;) Même si l'aviation ... c'est toute ma vie ... Hélas, c'est un milieu où la seule passion et les seules compétences ne suffisent pas ... Mais c'est un autre sujet :)
Pour en revenir au 28 30
Nul doute que c'est un - très - bon objectif ... je l'ai testé sur mes trois boitiers, il n'y a que sur le D7000 où malgré le VR, il faut assurer une vitesse de sécurité un peu plus importante pour éviter les flous de bougé ( DX + 16 mpix y sont certainement pour quelque chose )
Toutefois, on arrive à de super résultats y compris en studio improvisé.
(http://farm6.staticflickr.com/5276/6937140436_725916b501_b.jpg)
:)
D'autres clichés sur D7000 :)
(http://farm8.staticflickr.com/7087/6921390894_c40e53dccb_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7225/6921390934_4b3eebda73_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5116/6921404970_cac2f675cb_b.jpg)
Citation de: le fredo le Avril 13, 2012, 21:22:43
quelqu'un a t'il pu tester cet objectif avec le d800?
Je lui ai fait le "mode touriste" ce week end...
Jpeg d'origine en standard netteté et contraste auto, ISO auto, auto prioprité diaph f/8 sauf pour la fleur blanche à PO (j'aurais du mettre f/8 !)
Quelques exemples, sachant que tout passera en A3 mais qu'il faudrait faire plus attention en A1, le centre reste parfaitement exploitable mais les bords souffrent beaucoup plus...mais pour la fonction reportage qu'il fait si bien sur un D3s ou un D700 (ou un D4) il s'en sortira remarquablement sur un D800 si l'on vise la double de Paris Match et pas uniquement la grille du Luxembourg !
...
...
...
Citation de: bballande le Avril 16, 2012, 10:16:58
Nul doute que c'est un - très - bon objectif ... je l'ai testé sur mes trois boitiers, il n'y a que sur le D7000 où malgré le VR, il faut assurer une vitesse de sécurité un peu plus importante pour éviter les flous de bougé ( DX + 16 mpix y sont certainement pour quelque chose )
Bonjour,
Et elle est à combien ta vitesse de sécurité sur le D700 ?
...
...
...
...
...
Toutes ces images sont brutes JPEG sortis de boîtier sans aucune correction d'aucune sorte à part le redimensionnement pour le web...ce qui est dommage c'est qu'il faut appliquer une compression très importante pour poster sur le forum !
Il n'y a que sur la dernière que cela est vraiment flagrant ...
cela donne une bonne idée du rendu sur D800. Apparemment, le 28 300 supporte bien les 36 millions de pix ! :)
Plus qu'a acheter un D800 moi. :D
Il y a si longtemps que tu n'as pas acheté un boitier :D :D
Pas de D800, mais j'ai aussi joué au touriste avec le 28-300 sur mon D700...
(http://images.nikonians.org/galleries/data/5289/Venise2012-03.jpg)
Vachement net, mieux que le 18-200 que j'ai utilisé au même endroit il y a 2 ans et demi!
O.
Moi aussi je le trouve nettement mieux que le 18-200 sur un D300.
merci pour ce test en jpg JMS, cela confirme ce que j'ai lu sur le dernier CI sur cet objectif
vu tes tests en jpg sur d800:
à 28 mm en raw et en fermant à f8 ou f11, cela améliora t-il un peu les coins (ou sont ils vraiment trop mous)? dans ce cas un paysage en 50*75 (ou même 60*90?) sera t'il envisageable?
à 300 mm, en général c'est plutôt la partie centrale qui m'intéresse le plus (oiseau ou sujet lointain) donc cela devrait le faire surtout en format dx.
jean-marie, c'était diablement tranquille à versailles :)
Le fredo, en mon âme et consience je ne conseille pas le 28-300 pour des 60x90 d'exposition en paysage urbain tout détaillé dans les coins, même à f/11...en zone centrale pas de souci notamment en crop DX mais tout le monde n'a pas mon degré d'exigence extrême ;) Je le redis en A3+ voire même A2 sur papier fine art aucun souci en fermant un peu.
Nez rouge, le peuple n'était pas à Versailles hier, mais à Paris ou à Vincennes, mais comme le 28-300 n'est pas à moi je ne voulais pas l'envoyer en reportage de foule ;D ;D ;D
le mien aussi aime jouer au touriste
78mm à 12800 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7069/7083731777_433d12e2cb_b.jpg)
à 300mm à 1/60s, 5.6, 12800 iso
(http://farm8.staticflickr.com/7263/6937658372_b5449e7128_b.jpg)
Citation de: JMS le Avril 16, 2012, 14:54:13
Le fredo, en mon âme et consience je ne conseille pas le 28-300 pour des 60x90 d'exposition en paysage urbain tout détaillé dans les coins, même à f/11...en zone centrale pas de souci notamment en crop DX mais tout le monde n'a pas mon degré d'exigence extrême ;) Je le redis en A3+ voire même A2 sur papier fine art aucun souci en fermant un peu.
Nez rouge, le peuple n'était pas à Versailles hier, mais à Paris ou à Vincennes, mais comme le 28-300 n'est pas à moi je ne voulais pas l'envoyer en reportage de foule ;D ;D ;D
et je pense aussi que c'est à cause de la campagne électorale pour la présidence de la république ;)
C'est incroyable ce que vous arrivez à faire avec cet objectif.
Quand je vois vos résultats, je me demande pourquoi j'ai tant d'objectifs qui me cassent l'épaule. ;)
Je profite d'une question au niveau "dispersion" de qualité. Vu que dans ma province profonde, je peux en voir (tester ?) peut-être un dans le seul magasin (hors Fnouc) qui reste à Montpellier et que mon fournisseur est plutôt sur Paris, avez-vous eu votre exemplaire aussi bon de suite ou en avez-vous tester plusieurs avant de trouver la perle rare. Autrement posée, la question pourrait être ; existe-t-il sur cet objectif de grandes variations de qualité d'un ex à l'autre ?
Au moins les premiers temps, il y a de la dispersion dans la qualité en effet. Cet exemplaire est de la série "haut du panier" ;)
Et tu l'as rendu ? ;D
Il n'est pas à moi, donc je le rends à son légitime propriétaire cette semaine... ;)
Lors de mon prochain passage à la BN je testerai tout leur stock ;D
Avec Mimille ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7251/6921404976_d0f36bbb09_b.jpg)
Caméra Nikon D7000
Exposition 0,005 sec (1/200)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 180 mm
Vitesse ISO 100
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Return detected
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:11 14:08:33
Artist Benjamin Ballande
Copyright BENJAMIN BALLANDE
Exposure Program Manual
D700
(http://farm8.staticflickr.com/7196/6929709202_aaa16f6fcd_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,004 sec (1/250)
Ouverture f/8.0
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:14 08:37:23
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture E
(http://farm6.staticflickr.com/5034/7071736029_bb6d43b852_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,003 sec (1/400)
Ouverture f/10.0
Longueur focale 42 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:12 22:11:26
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Program AE
;)
Citation de: elmerfudd le Avril 16, 2012, 11:00:17
Bonjour,
Et elle est à combien ta vitesse de sécurité sur le D700 ?
tout dépend de la focale bien entendu, mais à l'extrême ( 300 mm ), je ne descends pas en dessous de 1/60 avec le VR activé pour des sujets relativement immobiles ( pour les filés, c'est autre chose )
au D7000, la limite remonte plutôt vers 1/150
:)
Citation de: JMS le Avril 17, 2012, 00:01:35
Il n'est pas à moi, donc je le rends à son légitime propriétaire cette semaine... ;)
J'y compte bien. ;)
Vous avez malheureusement réussi à me convaincre. J'ai passé ma commande hier soir.
Je m'etais pourtant promis de ne pas acheter d'optique cette année...
Pourvu que mon mien soit issue d'une bonne série ;0)))
Comme je l'ai déja dit, mon premier 28-300 avait une rondelle métalique qui se baladait à l'intérieur du bloc optique dvant qu m'empéchait de descendre à 28mm. Comme quoi le suivi de fabrication peut-être aléatoir.
Citation de: antoine34 le Avril 17, 2012, 10:49:52
Vous avez malheureusement réussi à me convaincre. J'ai passé ma commande hier soir.
Je m'etais pourtant promis de ne pas acheter d'optique cette année...
Pourvu que mon mien soit issue d'une bonne série ;0)))
tu vas être heureux avec ton nouveau jouet
Citation de: Nez Rouge le Avril 17, 2012, 16:41:48
tu vas être heureux avec ton nouveau jouet
Il n y a pas de raison que je ne le sois pas au vu de tes photos ;)
Moi aussi j'ai craqué suite aux photos de Nez Rouge et ne le regrette nullemnent maintenant tout le monde n'a pas son talent.......
La stabilité à la prise de vue est très différente d'un individu à l'autre.
J'ai récupéré mon 28-300 qui semble être meilleur sur le D800 que le D3s à tirage papier identique.
Remarque que j'avais fait à Ronan suite à ses essais sur D3x et D3.
Bref, un vrai couteau suisse, il est simplement dommage que les débuts de mise en fabrication soit si aléatoire.
Je rejoue bientôt avec le futur 18-300mm mais je suis plutôt confiant dans la savoir faire Nikon,même s'il ne faut pas pas se précipiter.
Attendons la fin de la semaine pour en savoir un peu plus.
À+
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2012, 23:56:08
En le comparant à des photos de références faites avec une optique que lon connait bien. En général, c'était à 28mm et à f3.5 que cela était flagrant.
Bonjour Patrick,
C'est effectivement dans ces conditions que c'était super flagant, à tel point qu'on me l'a changé sans la moindre discussion.
Comme quoi il faut toujours comparer, si possible, dans le magasin avec un optique présentant au moins une focale commune. Dans mon cas c'était le 24-70/2.8.
HL
Citation de: p.jammes le Avril 18, 2012, 00:50:41
La stabilité à la prise de vue est très différente d'un individu à l'autre.
J'ai récupéré mon 28-300 qui semble être meilleur sur le D800 que le D3s à tirage papier identique.
Remarque que j'avais fait à Ronan suite à ses essais sur D3x et D3.
Bref, un vrai couteau suisse, il est simplement dommage que les débuts de mise en fabrication soit si aléatoire.
Je rejoue bientôt avec le futur 18-300mm mais je suis plutôt confiant dans la savoir faire Nikon,même s'il ne faut pas pas se précipiter.
Attendons la fin de la semaine pour en savoir un peu plus.
À+
C'est sûr que le 18/300 sera encore plus impressionnant en Dx, il se peut qu'il prenne le relais de mon vieux 18/200 qui a de nombreuses heures de vol et a eu quelques pannes désagréables.
Reste à attendre les premiers essais, mais comme tu dis, ils savent faire.
Citation de: p.jammes le Avril 18, 2012, 00:50:41
La stabilité à la prise de vue est très différente d'un individu à l'autre.
Bah oui, il y a de ça. Je me demande si le grip du D700 n'améliore pas les choses, mais ça alourdit l'ensemble.
Il faudra que je teste aussi le 2ème mode de VR (j'ai oublié le nom, celui pour baroudeur) et que je cesse de comparer avec des photos issues d'un d90+18-200.
300mm à la distance minimum de mise au point : 1/80 s et f5.6
(http://farm8.staticflickr.com/7266/7089826255_901bcc38ee_o.jpg)
Citation de: bballande le Avril 18, 2012, 10:20:05
300mm à la distance minimum de mise au point : 1/80 s et f5.6
Sans les lentilles de contact ça serait mieux ;)
En tout cas ce 28-300 me semble pas mal du tout pour un couteau suisse, il faudra que je m'en prenne un pour les vacances.
Je ne vois pas en quoi les lentilles ont quoi que ce soit a voir avec le fait que ce soit mieux ou pas ...
elle en porte ... soit
Le but de la photo était surtout de montrer le niveau de détails à la pleine ouverture, pleine focale et distance minimum de mise au point. :)
Mais oui, tu as raison, c'est un très bon couteau suisse :)
Pour donner un aperçu de la distorsion à 28 mm
Voici deux clichés, l'un non corrigé et l'autre corrigé ( sous lightroom, avec le module dédié )
et non corrigée
Citation de: bballande le Avril 18, 2012, 12:43:48
Pour donner un aperçu de la distorsion à 28 mm
Voici deux clichés, l'un non corrigé et l'autre corrigé ( sous lightroom, avec le module dédié )
bonjour,
Effectivement tes photos sont superbes,bravo, mais ici,
Ormis le personnage de droite un peu plus dans le cadre , je ne vois pas de correction de quoique ce soit,est ce normal ?:)
et bien, la distorsion n'est tout simplement pas dramatique et donc, la correction n'est pas flagrante, mais elle est bien présente.
Tu remarqueras les colonnes légèrement plus arquée sur la photo inférieure.
le coin inférieur gauche est également concerné.
Ceci pour dire que si la distorsion est présente, ce n'est pas non plus exagéré.
Les opticiens ont pas mal bossé pour le coup ! :)
Mon 18 105 VR par exemple présente plus de déformations que ce 28 300 ( aux focales équivalentes bien entendu ).
Citation de: bballande le Avril 18, 2012, 12:40:44
Je ne vois pas en quoi les lentilles ont quoi que ce soit a voir avec le fait que ce soit mieux ou pas ...
Ce n'était pas pour te vexer ;)
J'ai remarqué que souvent sur les portraits de ton amie on voit les lentilles.
Je trouve juste que c'est dommage (photographiquement parlant, rien de plus).
Oui, ok on voit qu'effectivement le point de fuite des colonnes est un peu vertical.
ceci dit je possede ce 28/300mm j'ai pu faire des essais avec mon D300,mais pas eu le temps d'aller plus loin, car je viens de le vendre et malheureusement un peu deseperé (même si je ne suis pas tout seul) , d'attendre le D800!!
l'ainesse... ;D
Citation de: Pybe le Avril 18, 2012, 13:11:29
Au diable les lentilles ,pourvu qu'on ait.....!
Citation de: bballande le Avril 18, 2012, 12:58:56
et bien, la distorsion n'est tout simplement pas dramatique et donc, la correction n'est pas flagrante, mais elle est bien présente.
Idem pour moi. Quand tu as posté les deux photos, je me suis demandé: elle est où cette fameuse distorsion à 28mm???
Effectivement, en regardant plus en détail, on voit un semblant de disto mais franchement, rien de dramatique.
J'espère que le futur 18/300 pour le format DX aura une aussi bonne qualité de fabrication que le 28/300VR...j'ai longuement hésité à prendre le 28/300 mais étant sur D300s et faisant pas mal de photos de paysages, le grand angle m'aurait manqué (j'ai un 16/85).
Abominable abominable ... en voilà de grands mots ! un petit coup de logiciel et c'est corrigé ... abominable de devoir cliquer sur deux curseurs ... ??? Boarf, je m'en contente volontiers !
et puis entre nous, je ne photographie pas des murs de briques bien parallèles juste pour pouvoir dire après : "ah oui ce zoom c'est vraiment de la daube " ...
ploup, une autre au D700 :)
(http://farm6.staticflickr.com/5032/6944570968_f3fee0eeef_b.jpg)
Cet objo est le 18-200 du FX, comme tout le monde le sait. En mieux...
(http://images.nikonians.org/galleries/data/5289/Venise2012-05.jpg)
Bonne nuit!
O.
Premier essai sur le D90 , il s'en sort pas mal du tout !
135mm f5.6
(http://farm8.staticflickr.com/7096/7108782003_e3600c27ac_b.jpg)
70mm f5
(http://farm8.staticflickr.com/7210/6962707936_9faec21bcd_b.jpg)
Citation de: bballande le Avril 18, 2012, 17:26:56
ploup, une autre au D700 :)
(http://farm6.staticflickr.com/5032/6944570968_f3fee0eeef_b.jpg)
Citation de: bballande le Avril 18, 2012, 17:26:56
ploup, une autre au D700 :)
(http://farm6.staticflickr.com/5032/6944570968_f3fee0eeef_b.jpg)
Donc avec le D700 tu réponds oui,c'est bien cela (parce que je ne sais pas si je prendrai le 24-120 + 70-300 ou ce 28-300)?
je viens de lire un test du D800 sur un magazine dans les initiales sont DP, ils ne semblent pas avoir une bonne opinion du 28-300, à les écouter se serait tout mou à 300mm et l'utilisation avec le D800 n'aurait pas d'intéret ??? cela me semble un peu exagéré non?
quelqu'un aurait il une photo pleine taille ou crop pour verifier à 300 mm svp?
Les exemplaires livrés à la presse par Nikon lors du lancement souffraient d'une dispersion notoire.
Celui testé par LMDLP et CI étaient bons. Ceux de RP et SLgear (qui avait contact avec moi) n'étaient pas terrible.
Un photographe a crée une galerie avec D800 et 28-300
http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
A+
Citation de: p.jammes le Avril 25, 2012, 18:04:21
Les exemplaires livrés à la presse par Nikon lors du lancement souffraient d'une dispersion notoire.
C'est ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied !
Bonjour à tous,
Question très terre à terre : comment juger de la qualité du 28-300 que l'on achète?
Pile c' est bon, face... (On en arrive là avec les fabricants de matos photos, c' est grave... >:( )
Citation de: louislehavre le Avril 25, 2012, 18:49:04
Bonjour à tous,
Question très terre à terre : comment juger de la qualité du 28-300 que l'on achète?
beh faire une photo et voir si c'est bien... ou bien s'equiper a la JMS, avec mire et tou et DXO pour analyser le tout...si tu trouve la meme chose que sur le site web alors c'est que c'est un bon modele...
;)
Je pense que depuis plus d'un an, les chaines de fabrication sont au point.
Les derniers acheteurs que je connais n'ont pas eu à subir les désagréments du départ. Mais j'hésiterais à l'acheter sur le net s'il n'y avait pas de possibilité d'échange, en fait comme pour tout objectif en général.
A+
Citation de: p.jammes le Avril 25, 2012, 18:04:21
Les exemplaires livrés à la presse par Nikon lors du lancement souffraient d'une dispersion notoire.
Celui testé par LMDLP et CI étaient bons. Ceux de RP et SLgear (qui avait contact avec moi) n'étaient pas terrible.
Un photographe a crée une galerie avec D800 et 28-300
http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
A+
merci pour le lien ;)
j'ai trouvé des crop très interessants à différentes focales mais pas à 300 mm, si quelqu'un en a je suis preneur
A 300mm
Crop
Merci Bazile, cependant je cherchais un crop à 300mm fait avec le D800 pour avoir une idée du piqué suite à un article d'un magasine, j'aurai du le repréciser
JMS doit avoir cela dans sa besace, mais il est en vacances....
A+
patrick, marie est assise à côté de moi et elle te donnes un gros bisou
deux photos prises au même endroit (avec un angle un peu différent) à quelques heures d'intervalle...pur hasard
photos postées pour le fun, juste pour constater la différence ;)
avec le 200 F2 et le 28-300
#1
à 5.6, environ 200mm
(http://farm8.staticflickr.com/7253/7116881565_d829e1b0b7_b.jpg)
#2
à 2.8
(http://farm6.staticflickr.com/5038/6970805270_5a788874ea_b.jpg)
Bises à vous deux. ;)
dans ce test:
http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review
si j'ai bien traduit
il est dit que le 28-300 est un peu lent pour des prises de vue de sujet rapides (les oiseaux notamment) et aussi sensible au flare (tout est relatif ceci dit)
qu'en pensez vous?
Citation de: le fredo le Avril 27, 2012, 17:35:58
dans ce test:
http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review
si j'ai bien traduit
il est dit que le 28-300 est un peu lent pour des prises de vue de sujet rapides (les oiseaux notamment) et aussi sensible au flare (tout est relatif ceci dit)
qu'en pensez vous?
Pas de problème pour choper une mouette ou un corbac en vol ;D
Une hirondelle, j'en ai jamais eu une de nette ... pas mieux avec mon ex 80-200 afs, ceci dit 8)
Citation de: bazile le Avril 27, 2012, 19:16:32
Pas de problème pour choper une mouette ou un corbac en vol ;D
Une hirondelle, j'en ai jamais eu une de nette ... pas mieux avec mon ex 80-200 afs, ceci dit 8)
une hirondelle, c'est vrai que c'est dur à choper net ;)
Citation de: p.jammes le Avril 25, 2012, 19:17:07
Je pense que depuis plus d'un an, les chaines de fabrication sont au point.
Les derniers acheteurs que je connais n'ont pas eu à subir les désagréments du départ. Mais j'hésiterais à l'acheter sur le net s'il n'y avait pas de possibilité d'échange, en fait comme pour tout objectif en général.
A+
y a t'il une inscription sur le 28-300 qui permet de dater la fabrication?
28-300 sur un D2X - 300 mm [at] 5.6, 800 iso.
Crop 100%. Juste dématricé avec ACR, aucune correction ou accentuation.
néanmoins, il y a toujours deux côtés à la médaille
gros point négatif= la distortion qui est énorme comme en fait foi cette image d'une «tentative» de reproduction d'une toile tirée de l'une de mes photos de rodéo
ce n'est pas normal qu'en 2012, on doit faire face à ce type de compromis sur un zoom à tout faire...j'aurais été prêt à payer plus cher pour une optique sans distortion trop apparente
j'ai été choqué en voyant la photo sur l'écran de mon ordi...photo prise à 116mm.....
morale de cette histoire, il faut connaître les limites du zoom et utiliser autre chose pour la reproduction :'(
(http://farm8.staticflickr.com/7224/7129887457_524e430e02_b.jpg)
et ce n'est pas normal en 2012 d'avoir recours à des logiciels pour essayer d'éliminer les défauts d'une optiques...les techniciens sont morts de rire car ils savent qu'on va utiliser les logiciels pour la correction
correction rapide et c'est un peu moins pire
(http://farm8.staticflickr.com/7056/7129901055_bf1605d3c0_b.jpg)
C'est le prix à payer pour justement avoir cette amplitude.
S'il n'y avait pas les corrections logicielles, qu'elles soient embarquées ou externes, de nombreux objectifs n'auraient jamais vu le jour.Dont les zooms extrêmes ou lumineux. Pas de distorsion ? Des focales fixes (et encore...).
Un peu comme les voitures... devenues tellement lourdes qu'il faut des dispositifs de stabilisation pour qu'elles restent sur la route :D
Citation de: Nez Rouge le Mai 01, 2012, 01:22:04
néanmoins, il y a toujours deux côtés à la médaille
gros point négatif= la distortion qui est énorme comme en fait foi cette image d'une «tentative» de reproduction d'une toile tirée de l'une de mes photos de rodéo
ce n'est pas normal qu'en 2012, on doit faire face à ce type de compromis sur un zoom à tout faire...j'aurais été prêt à payer plus cher pour une optique sans distortion trop apparente
j'ai été choqué en voyant la photo sur l'écran de mon ordi...photo prise à 116mm.....
morale de cette histoire, il faut connaître les limites du zoom et utiliser autre chose pour la reproduction :'(
(http://farm8.staticflickr.com/7224/7129887457_524e430e02_b.jpg)
Hum ... pour les voitures, je pense que les grosses américaines des années 50 / 60 dépourvues de toute électronique faisaient fort niveau poids et dimensions !
La cadillac Eldorado pesait plus de 2 tonnes avec un V8 de plus de 300 ch et un châssis de 3 m d'empattement ! Bon les routes sont larges là bas aussi ... faut reconnaître !
Retour à l'objectif ... Je suis d'accord, une telle plage focale ne peut être acquise sans compromis ... c'est inévitable ... tout comme les déformations ...
Mais il est tout de même bien pratique dans pas mal de situations :)
Hier à Bordeaux au D700 et 28 300 : Fontaine des Girondins :)
(http://farm9.staticflickr.com/8024/6983214060_2a21b9e989_o.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8161/6983214038_749a21f7e2_o.jpg)
avec les exifs :)
Bordeaux au 28 300 Nikkor
(http://farm9.staticflickr.com/8016/6984888388_851406422f_o.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/1000)
Ouverture f/3.5
Longueur focale 28 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:05:01 09:01:32
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
(http://farm8.staticflickr.com/7228/6984887316_687e7aa03c_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/800)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 150 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:05:01 09:00:16
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
(http://farm9.staticflickr.com/8018/7130970329_6158eaa5f8_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/1000)
Ouverture f/5.0
Longueur focale 82 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:05:01 08:56:09
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
Citation de: Nez Rouge le Mai 01, 2012, 01:22:04
néanmoins, il y a toujours deux côtés à la médaille
gros point négatif= la distortion qui est énorme comme en fait foi cette image d'une «tentative» de reproduction d'une toile tirée de l'une de mes photos de rodéo
Je suis étonné tout de même d'une telle distorsion !
Je viens de refaire un test chez moi à peu près dans les mêmes conditions et je ne rencontre pas un tel phénomène...
D7000 + 28-300
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2008.jpg)
Original NEF :
http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2008.NEF
DX contre FX... Tu n'as pris que le centre de l'image.
Citation de: canteau le Mai 01, 2012, 10:18:48
Je suis étonné tout de même d'une telle distorsion !
Je viens de refaire un test chez moi à peu près dans les mêmes conditions et je ne rencontre pas un tel phénomène...
D7000 + 28-300
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2008.jpg)
Original NEF :
http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2008.NEF
j'ai utilisé le D3s pour la reproduction....plein format
Ditorsion? oui, mais une fois passé dans Dxo...
(http://lh6.ggpht.com/_ORcrxcvOG_k/TIfMk4PfsWI/AAAAAAABbzM/j2hpKLDk8Ng/s1440/D3S_0550.JPG)
(http://lh6.ggpht.com/_ORcrxcvOG_k/TIfMnUBp_rI/AAAAAAABbzU/eCRYT9ra19E/s1440/D3S_0550_DxO.jpg)
benjamin, magnifiques tes images, encore une fois
Plaine des sables, avant le piton de la fournaise (La réunion), 28mm recadrée :
Formica Léo à 300mm, vu du piton
Fumerolles dans le cratère Dolomieu :
Détail de lave :
Bref, l'objectif idéal du touriste, même si après quelques heures de rando, ça commence à peser lourd ... ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Mai 01, 2012, 01:27:42
et ce n'est pas normal en 2012 d'avoir recours à des logiciels pour essayer d'éliminer les défauts d'une optiques...les techniciens sont morts de rire car ils savent qu'on va utiliser les logiciels pour la correction
correction rapide et c'est un peu moins pire
(http://farm8.staticflickr.com/7056/7129901055_bf1605d3c0_b.jpg)
Apparemment il ne s'agit pas seulement de distortion, mais il me semble aussi que le capteur n'est pas parallèle au tableau.
Puisque vous prenez tout de travers, en photo... :D ;D
Brute de chez brute !
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2010.jpg)
Recherche,
Une autre en focale plus courte ! toujours pas de distorsion...
Brute
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2013.jpg)
Citation de: canteau le Mai 01, 2012, 13:28:40
Puisque vous prenez tout de travers, en photo... :D ;D
Brute de chez brute !
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2010.jpg)
;D ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Mai 01, 2012, 12:46:23
Apparemment il ne s'agit pas seulement de distortion, mais il me semble aussi que le capteur n'est pas parallèle au tableau.
c'est possible, photo prise à main levée sans trop faire attention...à la va-vite ::)
Evidemment Alain ! j'ai dans ce cas là activé le contrôle automatique de distorsion, pourquoi pas utiliser une option géniale de ce boitier... pour du paysage je ne l'utilise pas par exemple mais pour la ville ou en intérieur ce serait une faute à mon avis...
Pourquoi, le D3S n'a pas cette option ?
Citation de: Nez Rouge le Mai 01, 2012, 11:27:11
benjamin, magnifiques tes images, encore une fois
Merci Nez Rouge ;)
Quelques autres avec le même duo D700 / 28 300
Même endroit :)
(http://farm8.staticflickr.com/7064/6984949814_b255603d37_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/1000)
Ouverture f/3.5
Longueur focale 28 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:05:01 09:18:38
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
(http://farm8.staticflickr.com/7100/6984951072_c308af9c78_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/1250)
Ouverture f/5.3
Longueur focale 92 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:05:01 09:36:15
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Aperture-priority AE
;)
Citation de: canteau le Mai 01, 2012, 20:56:01
Evidemment Alain ! j'ai dans ce cas là activé le contrôle automatique de distorsion, pourquoi pas utiliser une option géniale de ce boitier... pour du paysage je ne l'utilise pas par exemple mais pour la ville ou en intérieur ce serait une faute à mon avis...
Pourquoi, le D3S n'a pas cette option ?
malheureusement non
Mais le D4, oui ;)
Donc j'avais raison ! mimile est le meilleur boitier au monde... ;D ;D ;D
La même avec le contrôle automatique de distorsion désactivé !
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2015.jpg)
Citation de: p.jammes le Mai 01, 2012, 21:59:13
Mais le D4, oui ;)
Tu crois qu'avec ce tableau je pourrais m'offrir le D4 ? :D
ou bien avec ces deux-là ;D ;D ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7038/6987356328_42d64382ba_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7192/7133442341_0556f80cc7_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8023/6987356966_bf14b545e6_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7212/6987357826_fac4b6c439_b.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Mai 01, 2012, 23:57:42
ou bien avec ces deux-là ;D ;D ;D
Très chouette ! bravo pour les photos et les tableaux ;)
Bon, on va attendre un peu pour le D4 comme second boitier... ;D :-[
Citation de: alain2x le Mai 02, 2012, 08:19:38
N'oublie pas de désactiver la fonction, quand tu voudras une cadence et un buffet de rafale plus élevés.
Oui, tu as raison ! c'est bien le problème de ne pas oublier... avec cette panoplie de nouveaux réglages très innovants et performants sur ce boitier un peu laboratoire à sa sortie ;)
Vous parlez souvent de DXO ! Quelle version faut-il acheter ? Pour faire les corrections avec le 28 300.
Il n'y a que la dernière version Dxo qui soit en vente. Les modules boitiers et optiques sont gratuits. A vérifier avant l'achat selon son boitier de base.
Depuis le temps que je le dis, il va falloir que je m'achète DXO, ça a l'air très intéressant pour traiter les images.
Hier soir au D700 et 28 300 à 28 mm :)
(http://farm8.staticflickr.com/7202/6990708644_07945ec57c_o.jpg)
Citation de: VOIJA le Mai 02, 2012, 12:34:37
Depuis le temps que je le dis, il va falloir que je m'achète DXO, ça a l'air très intéressant pour traiter les images.
D800 non supporté pour le moment.
28 300 AFS
(http://farm8.staticflickr.com/7279/7138547963_792620de6a_b.jpg)
A part JMS quelqu'un a t'il fait des photos avec le 28-300 sur le d800?
Citation de: alain2x le Mai 04, 2012, 08:50:35
Parfois on trouve des renseignements intéressants ::)
Pas simple, la compression d'un fichier de 75 Mo en 172 Ko !
Toi tu es allé faire un tour du coté de Akihabara ;)
Alain2x, pourrais-tu s'il te plaît poster des crop centre et angle en 28mm et 300mm?
merci pour les crop 28mm
pour le crop de coin de l'avant dernière, le coin est en bas à gauche?
5 étoiles pour le 28-300 sur le D800 dans le dernier CI contre 4 pour le 24-70/2.8.
Il va y avoir du rififi. :D
Citation de: p.jammes le Mai 10, 2012, 15:56:37
5 étoiles pour le 28-300 sur le D800 dans le dernier CI contre 4 pour le 24-70/2.8.
Il va y avoir du rififi. :D
Il y a toujours une consolation entre 24 et 28mm 8)
Citation de: p.jammes le Mai 10, 2012, 15:56:37
5 étoiles pour le 28-300 sur le D800 dans le dernier CI contre 4 pour le 24-70/2.8.
Il va y avoir du rififi. :D
5 étoiles, je n'ai pas vu cela dans le dernier?, le dernier a bien en couverture un goéland avec un poisson dans le bec?
Citation de: le fredo le Mai 10, 2012, 17:32:33
5 étoiles, je n'ai pas vu cela dans le dernier?, le dernier a bien en couverture un goéland avec un poisson dans le bec?
Non... une tatouée...
un nouveau vient de sortir?
Voui ! (Enfin, pour les abonnés...)
Citation de: le fredo le Mai 10, 2012, 17:34:21
un nouveau vient de sortir?
Oui reçu ce matin dans la boîte aux lettres en même temps que RP!
Cordialement
Citation de: Amaniman le Mai 10, 2012, 17:37:01
Voui ! (Enfin, pour les abonnés...)
Hé oui, je suis passé au kiosque au cas où et c'est bien le numéro que j'ai déjà...celui de Mai ;D donc sans le sacre du 28-300mm 8)
Citation de: p.jammes le Mai 10, 2012, 15:56:37
5 étoiles pour le 28-300 sur le D800 dans le dernier CI contre 4 pour le 24-70/2.8.
Il va y avoir du rififi. :D
Et 4 aussi pour le 24-120/4. Pour d'ailleurs la même raison que le 24-70/2.8 (le prix).
je ne suis pas abonné, je vais l'acheter chez mon libraire pour le faire travailler un peu
sais tu quand il sort en librairie?
5 étoile sur le d800, cela m'étonne un peu, je pensais qu'il n'était pas trop bon dans les angles
Citation de: p.jammes le Mai 10, 2012, 15:56:37
5 étoiles pour le 28-300 sur le D800 dans le dernier CI contre 4 pour le 24-70/2.8.
Il va y avoir du rififi. :D
Vous voilà rassurés vu le nombre de 28-300 (dont le mien) que vous avez sur votre conscience :) :) ;).
L'intérêt des 36MP est de pouvoir recadrer en x1.5 avec encore suffisamment de pixels. Deux appareils en un en quelque sorte. Mais personnellement j'aurais préféré 24MP et une meilleur qualité en très hauts iso.
C'est effectivement son grand intérêt. Et le 28-300mm (FX) se transforme en 42-450mm (Dx). ;)
patrick et jean-marie, un beau bonjour de marie
38mm et D7000
(http://farm6.staticflickr.com/5446/7196599834_ecc45e3750_b.jpg)
Grand bonjour à vous. ;)
Citation de: Nez Rouge le Mai 14, 2012, 17:24:17
38mm et D7000
Magnifique photo une fois de plus :-*
Je suis très régulièrement les discussions sur photim mais interviens peu. J'ai acheté le 28-300 pour ce dont il est conçu pour (couteau suisse) en toute connaissance de cause et pour valider mon choix je m'étais basé surtout sur vos photos (de vous et de P. jammes principalement) publiées ici, merci encore pour ces exemples réels du terrain. Mes 24-70, 70-200 et TC 14e vont rester au placard pour les prochaines grandes vacances, eh oui chaque cm3 du coffre de la voiture compte pour ces événements :)
P.jammes, votre 28-300 est reconnu comme exemplaire, serait il possible de connaître à peu près dans quel lot il fait partie. Le numéro du mien est des dans les 25700 eme.
Merci.
Bien le bonjour à vous deux, Nez Rouge ! Ces tondeuses à gazon canadiennes sont impressionnantes et ton 28-300 marche toujours aussi bien !
oui, et je l'ai jumelé avec le 10-24 pour le D7000
j'avais demandé à marie en utilisant le grand angle de faire de nouveau un salut pour les «boys» vivant en france ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8148/7198985912_913f1fd723_b.jpg)
hier soir, à la brunante...toujours avec le D7000
objectif agréable à utiliser...the sky is the limit...
#1
(http://farm6.staticflickr.com/5347/7199079978_2df1ec0cde_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7090/7199081928_8d5b54a898_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7071/7199081374_dd4a737af3_b.jpg)
#4
et..COUCOU!!!!!
à 300mm, plus tôt dans la journée...à travers une grille
(http://farm8.staticflickr.com/7100/7199144800_7f45d5f793_b.jpg)
Week-end passé à faire pas mal de photos avec le 28/300 et avec mon bon vieux 105 micronikkor AF (non D).
Résultats impressionnants, cet objectif est vraiment super, il ne manque qu'un peu plus de flou arrière, mais c'est la rançon de sa modeste ouverture.
En tout cas, merci à Patrick de m'avoir convaincu. C'est un super couteau suisse, effectivement il semble meilleur que le 18/200, mais c'est peut-être aussi lié au capteur du D700 par rapport à un capteur Dx.
Citation de: Nez Rouge le Mai 14, 2012, 23:35:07
...
Après chéri j'ai rétréci les gosses, Nez Rouge nous fait j'ai rétréci "Marie" ;)
;D ;D ;D
je viens de montrer ton commentaire à marie et elle est demeurée bouche bée ::) ::) ::)
t'as raison, elle a diminué de taille ;)
Citation de: HV Nguyen le Mai 14, 2012, 20:50:47
P.jammes, votre 28-300 est reconnu comme exemplaire, serait il possible de connaître à peu près dans quel lot il fait partie. Le numéro du mien est des dans les 25700 eme.
Merci.
Le mien a le n° 520039xx. ;)
A+
le mien= 52027xxxxx
Selon http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#400
52000001 - 52027833 >Aug 10 >
56000001 - 56024849 >Aug 10 >for USA
Donc au moins 27000 exemplaires, sinon plus.
Le mien 52053XXX
52085XXX acheté en Allemagne mi-avril. Je vais réellement m'en servir cette semaine, donc je ne peux pas encore dire si c'est un bon numéro.
donc, mon exemplaire (52027252), si je comprends bien les # de série dévoilés par patrick, serait assez récent sur la chaîne de montage
Citation de: Nez Rouge le Mai 15, 2012, 15:25:20
donc, mon exemplaire (52027252), si je comprends bien les # de série dévoilés par patrick, serait assez récent sur la chaîne de montage
Pas du tout, le 5200XXX a démarré en aout 2010, soit il y a plus de 2 ans. Un exemplaire très récent comme le mien est déjà en 52085. Un 52027 a du être fabriqué vers 2011.
Citation de: p.jammes le Mai 15, 2012, 08:15:35
Le mien a le n° 520039xx. ;)
A+
Sous ce format de n° de série, mon 28-300 porte le n°520257xx donc théoriquement il ne devrait pas avoir les problèmes de début de série.
Si on cumule les qté. pour le marché US et le reste du monde, devrait avoir pas loin de 52000 de 28-300 en circulation! :)
Effectivement, je pense qui si jtreves à un 85000, cela approche les 200 000 exemplaires. S'il y avait des problèmes, cela se saurait maintenant.
Le 18-200 est à plus d'un million d'exemplaires maintenant.
Dans les deux cas, être un des premiers acheteurs est finalement assez casse gueule.
Bon, pour vous rassurer, je suis sur le coup pour le prochain 18-300 et sans doute le prochain DX 24Mpx. ;D ;D ;D
Suis maso sans doute mais dans deux ans, j'arrête de bosser, alors c'est donc une des dernières occasions de rigoler. :D
Citation de: Nez Rouge le Janvier 24, 2012, 21:19:43
patrick, nikon devrait nous offrir une ristourne ::)
Ça c'est ben vrai ;D
hey nez rouge, le numéro de ton objectif je m'en fous un peu! par contre le numéro de ton œil m'intéresse parce qu'avoir le même ça ce serait un gros progrès pour moi...
;-)
Toujours aussi agréable sur D700 :)
Lilly vous salue bien :)
;)
(http://farm8.staticflickr.com/7100/7205247394_dd4ab227f1_k.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 0,004 sec (1/250)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 170 mm
Vitesse ISO 560
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300
Y-Resolution 300
Software Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:05:15 22:15:58
Artist BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2012:05:07 17:20:39
Date and Time (Digitized) 2012:05:07 17:20:39
Max Aperture Value 5.7
Subject Distance 2 m
Metering Mode Spot
Citation de: Nez Rouge le Mai 15, 2012, 00:06:45
hier soir, à la brunante...toujours avec le D7000
Bonsoir Nez Rouge ! J'ai dû chercher...........donc "au crépuscule", si j'ai bien compris ? ;)
Belles images en tout cas !
Citation de: bballande le Mai 15, 2012, 22:34:52
Toujours aussi agréable sur D700 :)
Lilly vous salue bien :)
Bien le bonjour Lilly ! ............Plutôt racoleur ce clin d'oeil non ? ;)
Citation de: parapente le Mai 15, 2012, 21:32:04
hey nez rouge, le numéro de ton objectif je m'en fous un peu! par contre le numéro de ton œil m'intéresse parce qu'avoir le même ça ce serait un gros progrès pour moi...
;-)
ça, c'est gentil :)
Citation de: bopixel le Mai 15, 2012, 23:26:00
Bonsoir Nez Rouge ! J'ai dû chercher...........donc "au crépuscule", si j'ai bien compris ? ;)
Belles images en tout cas !
oui, au crépuscule
Citation de: parapente le Mai 15, 2012, 21:32:04
hey nez rouge, le numéro de ton objectif je m'en fous un peu! par contre le numéro de ton œil m'intéresse parce qu'avoir le même ça ce serait un gros progrès pour moi...
Pas faux! Si la série en comporte plusieurs, je serais prêt à envisager de faire une offre aussi... ;D
Citation de: Nez Rouge le Mai 16, 2012, 02:02:37
ça, c'est gentil :)
C'est aussi assez largement vrai pour ne pas être que gentil!
A part ça, le mien est assez bon aussi, de 28-300, et porte lu numéro 52058xxx, acheté en boutique en Suisse en mars dernier.
Cdlt,
Olivier
Tu as aussi cela
http://www.lenstip.com/272.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_28-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Image_resolution.html (http://www.lenstip.com/272.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_28-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Image_resolution.html)
ou
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13 (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13)
Je me fie à C.I. et JMS pour les tests et la qualité de mon 28-300 confirme tout à fait leurs mesures.
Les autres zooms ont aussi une forte distorsion à la focale minimale. Le 28-300 ne fait pas exception et, pour son range, elle est même plutôt bien sous contrôle.
Même certaines nouvelles focales fixes AF-S ont plus de distorsion que les optiques qu'elles remplacent.
Citation de: Paul63 le Mai 18, 2012, 16:40:44
Je ne demande que ça ;) mais les autres sites donnent des résultats qd meme moins élogieux ... Peut être que pour du A4/a3 c est amplement suffisant mais bon ... Si on doit corriger la distorsion enorme de la position 28 mm par software on risque de se retrouver avec un genre de cul de bouteille si il s avère pas si bon sur les Angles non ?
PixelZ l'utilise que le D3x et ne s'en est jamais plaint. Moi sur le D3 puis D3s sans soucis majeur, ainsi que Nez Rouge, et d'autres qui postent moins.
(cf le fil du 28-300 d'origine)
Seule vérité, c'est qu'à son lancement, il pouvait y avoir une dispersion au niveau qualité. On arrive maintenant à +/- 100 000 exemplaires vendus depuis 8/2010.
Il faut juste se rappeler que c'est un couteau suisse, donc voir le coté pratique avant le coté qualitatif et qu'en cas d'exigence spécifique, il vaut mieux utiliser le24/120 ou le 24/70.
Les commentaires de CI sont explicites, je crois.
A+
Citation de: p.jammes le Mai 18, 2012, 18:52:01
Les commentaires de CI sont explicites, je crois.
Je les trouve quand même un peu trop sévères avec le Nikkor 24-70mm f/2.8 AF-S G...
Faut-il rappeler qu'il n y a actuellement aucun 24-70mm f/2.8 sur le marché capable de faire mieux ?
Avec mon D800E, il me satisfait parfaitement et je compte bien l'embarquer lors de mon prochain voyage
(avec un filtre fader ND ø 77mm, un filtre polarisant ø 77mm, le petit Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II pour la discrétion et sa bonnette de proxi bien utile, ainsi que le Nikkor 135mm f/2 AF-D DC qui est absolument sublime dès f/2.8 en 36 MP !)N.B. Le nouveau Canon EF 24-70 f/2.8L II n'est pas encore disponible et ses 82mm de ø ainsi que son prix laissent songeur.
Citation de: Paul63 le Mai 19, 2012, 00:06:04
Oui de tte façon 2.8 en ouverture ça sert pas mal et puis c est plus de possibilité artistique. Oui on dirait que ci aurait aime un vr :) en remplacement ;)
La "stabilité manuelle" devient moins fiable avec l'âge. ;-p
Quand ils auront le Tamron dans les mains, les résultats leur feront peut-être réfléchir...
Del-Uks celà peut aussi être le contraire, avec l'âge on est plus calme, et les kg en plus font que l'inertie au mouvement est plus grande :D
J'aime vraiment bien les test du dernier lien à Dioptre que je consulte souvent.
On a une vue globale de la qualité d'image rapide et facile grâce aux plans de Piqué en 3D et surtout, surtout :
Ces graphes 3D réflètent l'impression visuelle de pique que j'ai en fouinant au fond de mes fichiers d'image.
La présentation des tests Slgear est effectivement dynamique. Ce site est sérieux mais ne recherche pas nécessairement à éliminer les optiques non conformeS comme ici le 28-300, Nikon ou le site ayant refusé de tester un 3ème exemplaire.
Pour la petite histoire, Slgear m'avait contacté suite à mon commentaire et la contradiction de ses tests et mes photos.
À+
Bonjour Paul,
(Mode photo off.
63...Un auvergnat je suppose...moi aussi
Mode photo on.)
J'ai eu les mêmes hésitations, il y a 6 mois avant d'acheter cet objectif en regardant l'ensemble des tests sur le net.
En fait, à l'usage il s'avère plus performant qu'attendu (je l'utilise avec un D3S), et surtout comme le souligne P Jammes il est d'un usage pratique remarquable.
Certes il reste légerement en dessous de mes focales fixes 50,28 et autre 105-2.5 Ai, surtout en distorsion à mon humble avis, mais avec "un petit coup" de DXO (ou equivalent) , on génère sans problème des clichés de qualité en format A4.
Alain
Bonjour,
pour moi, je ne dépasse jamais le format A3 et pour ce format tout est pratiquement au sommet, aux bords comme au centre.
Ce n'est pas les divers tests qui m'ont fait décider mais surtout les exemples réels (de P.jammes et de Nez Rouge entre autres....).
Depuis j'ai presque oublié mes 24-70 et 70-200, c'est tellement pratique d'avoir ce "couteau suisse" qui couvre tous mes besoins.
Citation de: alain63 le Mai 19, 2012, 10:14:30
Bonjour Paul,
(Mode photo off.
63...Un auvergnat je suppose...moi aussi
Mode photo on.)
J'ai eu les mêmes hésitations, il y a 6 mois avant d'acheter cet objectif en regardant l'ensemble des tests sur le net.
En fait, à l'usage il s'avère plus performant qu'attendu (je l'utilise avec un D3S), et surtout comme le souligne P Jammes il est d'un usage pratique remarquable.
Certes il reste légerement en dessous de mes focales fixes 50,28 et autre 105-2.5 Ai, surtout en distorsion à mon humble avis, mais avec "un petit coup" de DXO (ou equivalent) , on génère sans problème des clichés de qualité en format A4.
Alain
je pense sincerement que sur un A4 il est tres delicat de faire la moindre difference de piqué entre deux optiques sur un sujet immobile ....
Sans doute parce que dés que le sujet bouge, les comparaisons deviennent hasardeuses. :D
Ps: la correction de la distorsion peut se faire sur le boitier en option dés la prise de vue.
Bon, nouvel acquéreur d'un D700, je pense partir sur cet objectif:merci à tous ceux qui ont fait des retours, dans ce fil et dans d'autres..
Citation de: rapetout le Mai 19, 2012, 21:38:33
Bon, nouvel acquéreur d'un D700, je pense partir sur cet objectif:merci à tous ceux qui ont fait des retours, dans ce fil et dans d'autres..
Tu peux y aller, le 28-300 est pour moi excellent sur le D700.
Je l'ai et suis super satisfait des résultats obtenus avec le couple hormis la distorsion à 28mm mais qui se corrige facilement au niveau logiciel... ;)
Citation de: Fae59 le Mai 19, 2012, 22:29:24
Tu peux y aller, le 28-300 est pour moi excellent sur le D700.
Je l'ai et suis super satisfait des résultats obtenus avec le couple hormis la distorsion à 28mm mais qui se corrige facilement au niveau logiciel... ;)
Oui, je le prendrai en connaissance de cause:mais il m'est venu une réflexion tout à l'heure:le fait que l'on ne voit que 95% de la scène dans le viseur (si j'ai bien suivi), le fait de corriger la distorsion ne ramène-t-il pas en fait à ce qu'on voit dans le viseur,ou pas loin?
Citation de: rapetout le Mai 19, 2012, 22:43:51
Oui, je le prendrai en connaissance de cause:mais il m'est venu une réflexion tout à l'heure:le fait que l'on ne voit que 95% de la scène dans le viseur (si j'ai bien suivi), le fait de corriger la distorsion ne ramène-t-il pas en fait à ce qu'on voit dans le viseur,ou pas loin?
Alors là, tu me poses une colle, je t'avoue que je n'ai pas la réponse à cette question... Si quelqu'un le sait... :)
C'est approximativement vrai en effet...
Citation de: Paul63 le Mai 19, 2012, 21:51:43
Chouette file ! Quel vitesse d obturation ? Vr on ?
1/60... Voir avec ça (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/exif-viewer/)! (mais c'est pas le seul!)
Olivier
Citation de: Paul63 le Mai 19, 2012, 21:51:43
Chouette file ! Quel vitesse d obturation ? Vr on ?
f8 1/60. VR on
( les exifs sont dans la photo. lisible avec exif viewer par exemple sous firefox)
je me suis réveillé trop tard. ;D
Citation de: JMS le Mai 20, 2012, 00:29:48
C'est approximativement vrai en effet...
Où comment se retrouver avec un viseur à 100%,donc ;D
D700 + 28-300 à 300mm
Le crop 100%.
Citation de: p.jammes le Mai 18, 2012, 18:52:01
PixelZ l'utilise que le D3x et ne s'en est jamais plaint. Moi sur le D3 puis D3s sans soucis majeur, ainsi que Nez Rouge, et d'autres qui postent moins.
(cf le fil du 28-300 d'origine)
Seule vérité, c'est qu'à son lancement, il pouvait y avoir une dispersion au niveau qualité. On arrive maintenant à +/- 100 000 exemplaires vendus depuis 8/2010.
Il faut juste se rappeler que c'est un couteau suisse, donc voir le coté pratique avant le coté qualitatif et qu'en cas d'exigence spécifique, il vaut mieux utiliser le24/120 ou le 24/70.
Les commentaires de CI sont explicites, je crois.
A+
Un exemple récent du 28/300 sur D3X .... ;)
clic droit pour afficher l'image(http://www.pbase.com/caeneno/image/143430846/original.jpg)
A 300mm...
A 56mm,
50mm
(https://lh4.googleusercontent.com/-29Tl7R8SqHU/TH3zVA12EFI/AAAAAAABah4/A_yP0MOF5Kw/s1280/D30_3361.JPG)
70mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-02AhIjPuEnY/TH3pmR7-e0I/AAAAAAABaOc/VIPYxdkT4XM/s1600/D30_2251a.jpg)
A+
Plus je l'utilise, plus je suis satisfait... :)
Le "kit de base" est devenu D3 + 28-300/3.5-5.6 + 17-35/2.8 ou 28-300/3.5-5.6 + 70-200/2.8 VR II + TC 17 E II.
Le 24-70/2.8 ne sort plus que pour l'intérieur (si j'ose dire).
Citation de: Pixel-Z le Mai 20, 2012, 14:29:11
Un exemple récent du 28/300 sur D3X .... ;)
clic droit pour afficher l'image
(http://www.pbase.com/caeneno/image/143430846/original.jpg)
vraiment belle cette image
Pour info, j'ai proposé un fil dédié aux images de ce 28-300 dans les éphémères... :)
Un fil d'images peut être intéressant au regard des énormes possibilités qu'offrent cet véritable objectif hyper polyvalent, à la fois pour ceux qui l'ont et ceux qui envisagent son achat.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155503.0.html
A+
je viens d'aller jeter un coup d'oeil sur ton fil= WOW!!!!!
Merci, tu y sera le bienvenu bien évidemment... :)
J'y ai posté également ... belle initiative FAE :)
un peu fainéant sur ce coup, pour ma part.
Lors de notre navigation nocturne avec la famille Nez Rouge. ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-RH6aXTqX8Qk/TtDmhqheZxI/AAAAAAAB8ko/lCdfDROUWsA/s800/D3S_8901a_DxO.jpg)
Bonjour à tous,
suite à ce fil j'ai fini par craquer il y a deux semaines sur un D7000 avec un 28-300 VR.
On m'avait déconseillé les transzoom qui selon beaucoup font tout mais le font mal et je suis pour l'instant plus que surpris par les quelques photos que j'ai pris.
C'est mon premier reflex, même si j'ai pu "jouer" un peu avec le D300 de mon père avant de passer au D7000.
Dès que je trouve comment poster les photos, j'en mettrais quelques unes de mon séjour en Angola.
Bonne journée,
Sprotch
Citation de: bballande le Mai 22, 2012, 11:13:50
J'y ai posté également ... belle initiative FAE :)
Merci, on a vu cela, faut pas t'ouvrir les vannes à toi... :D :D
Plus sérieusement, tes images sont vraiment top et ne font que donner envie à ceux qui hésitent ou partent du principe que l'on ne peut rien sortir de correct de ce type d'objectif... ;)
Citation de: Sprotch le Mai 22, 2012, 12:55:49
Bonjour à tous,
suite à ce fil j'ai fini par craquer il y a deux semaines sur un D7000 avec un 28-300 VR.
On m'avait déconseillé les transzoom qui selon beaucoup font tout mais le font mal et je suis pour l'instant plus que surpris par les quelques photos que j'ai pris.
C'est mon premier reflex, même si j'ai pu "jouer" un peu avec le D300 de mon père avant de passer au D7000.
Dès que je trouve comment poster les photos, j'en mettrais quelques unes de mon séjour en Angola.
Bonne journée,
Sprotch
Bienvenu Sprotch,
N'hésites pas à nous faire partager tes images sur le fil éphémère... ;)
Citation de: p.jammes le Mai 22, 2012, 11:20:19
un peu fainéant sur ce coup, pour ma part.
Lors de notre navigation nocturne avec la famille Nez Rouge. ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-RH6aXTqX8Qk/TtDmhqheZxI/AAAAAAAB8ko/lCdfDROUWsA/s800/D3S_8901a_DxO.jpg)
et j'ai vraiment apprécié mon séjour chez toi
est-ce que tu te souviens de cette petite histoire? ;D ;D ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7239/7250166702_25c82a5528_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7094/7250167684_11d07960cc_b.jpg)
Eh oui, je me souviens. (Toutefois, je ne me suis pas encore encadré ;D ;D ;D)
A+
Sympa ! Vraiment...
De nouveaux clichés à voir sur le fil consacré à cet objo dans les "fils éphémères". :)
je n'en pense que du bien à la lumière des résultats d'une course de vélo de montagne, en fin de semaine dernière, pour la coupe canada
avec le D3s
(http://farm8.staticflickr.com/7240/7295769604_5d80dfa25a_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8021/7295770642_f904bf4956_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8155/7295771496_f3316bb861_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8026/7295772146_30e0beeaf3_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8007/7295772898_73fe9ebc76_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7226/7295773680_cd9634859f_b.jpg)
Je voulais le commander chez "double you", pas vu meilleur prix, mais site en maintenance... pour un moment qu'ils m'ont dit au téléphone:grrrrrrrrrrr
Je ne comprends pas le site Photozone lui attribue 1,5 à 2 étoiles contre 5 étoiles pour chasseur d'images dans le numéro 344.
Photozone a du tester un exemplaire défectueux à l'époque comme Réponse photo ou Slgear.
À+
je trouve quand même un petit défaut avec le 28/300, il induit une dominante chaude surtout si on compare au 70/200 2.8VR II qui lui est plutôt froid.