Que penser du 28-300 Nikon?

[olivierrychner]

Cet objo est le 18-200 du FX, comme tout le monde le sait. En mieux...



Bonne nuit!

O.

[bballande]

Premier essai sur le D90 , il s'en sort pas mal du tout !

135mm f5.6


70mm f5

[rapetout]

ploup, une autre au D700

ploup, une autre au D700

Donc avec le D700 tu réponds oui,c'est bien cela (parce que je ne sais pas si je prendrai le 24-120 + 70-300 ou ce 28-300)?

[F P]

je viens de lire un test du D800 sur un magazine dans les initiales sont DP, ils ne semblent pas avoir une bonne opinion du 28-300, à les écouter se serait tout mou à 300mm et l'utilisation avec le D800 n'aurait pas d'intéret cela me semble un peu exagéré non?

quelqu'un aurait il une photo pleine taille ou crop pour verifier à 300 mm svp?

[p.jammes]

Les exemplaires livrés à la presse par Nikon lors du lancement souffraient d'une dispersion notoire.

Celui testé par LMDLP et CI étaient bons. Ceux de RP et SLgear (qui avait contact avec moi) n'étaient pas terrible.

Un photographe a crée une galerie avec D800 et 28-300

http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
A+

[Gus]

Les exemplaires livrés à la presse par Nikon lors du lancement souffraient d'une dispersion notoire.

C'est ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied !

[louislehavre]

Bonjour à tous,

Question très terre à terre : comment juger de la qualité du 28-300 que l'on achète?

[Amaniman]

Pile c' est bon, face...       (On en arrive là avec les fabricants de matos photos, c' est grave...    )

[fski]

Bonjour à tous,

Question très terre à terre : comment juger de la qualité du 28-300 que l'on achète?

beh faire une photo et voir si c'est bien... ou bien s'equiper a la JMS, avec mire et tou et DXO pour analyser le tout...si tu trouve la meme chose que sur le site web alors c'est que c'est un bon modele...

[p.jammes]

Je pense que depuis plus d'un an, les chaines de fabrication sont au point.

Les derniers acheteurs que je connais n'ont pas eu à subir les désagréments du départ. Mais j'hésiterais à l'acheter sur le net s'il n'y avait pas de possibilité d'échange, en fait comme pour tout objectif en général.

A+

[F P]

Les exemplaires livrés à la presse par Nikon lors du lancement souffraient d'une dispersion notoire.

Celui testé par LMDLP et CI étaient bons. Ceux de RP et SLgear (qui avait contact avec moi) n'étaient pas terrible.

Un photographe a crée une galerie avec D800 et 28-300

http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
A+

merci pour le lien

j'ai trouvé des crop très interessants à différentes focales mais pas à 300 mm, si quelqu'un en a je suis preneur

[bazile]

A 300mm

[bazile]

Crop

[F P]

Merci Bazile, cependant je cherchais un crop à 300mm fait avec le D800 pour avoir une idée du piqué suite à un article d'un magasine, j'aurai du le repréciser

[p.jammes]

JMS doit avoir cela dans sa besace, mais il est en vacances....
A+

[Nez Rouge]

patrick, marie est assise à côté de moi et elle te donnes un gros bisou
deux photos prises au même endroit (avec un angle un peu différent) à quelques heures d'intervalle...pur hasard

photos postées pour le fun, juste pour constater la différence
avec le 200 F2 et le 28-300

#1

à 5.6, environ 200mm


#2

à 2.8

[p.jammes]

Bises à vous deux.

[F P]

dans ce test:

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review

si j'ai bien traduit

il est dit que le 28-300 est un peu lent pour des prises de vue de sujet rapides (les oiseaux notamment) et aussi sensible au flare (tout est relatif ceci dit)

qu'en pensez vous?

[bazile]

dans ce test:

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review

si j'ai bien traduit

il est dit que le 28-300 est un peu lent pour des prises de vue de sujet rapides (les oiseaux notamment) et aussi sensible au flare (tout est relatif ceci dit)

qu'en pensez vous?

Pas de problème pour choper une mouette ou un corbac en vol 
Une hirondelle, j'en ai jamais eu une de nette ... pas mieux avec mon ex 80-200 afs, ceci dit 

[F P]

Pas de problème pour choper une mouette ou un corbac en vol 
Une hirondelle, j'en ai jamais eu une de nette ... pas mieux avec mon ex 80-200 afs, ceci dit 

une hirondelle, c'est vrai que c'est dur à choper net

[F P]

Je pense que depuis plus d'un an, les chaines de fabrication sont au point.

Les derniers acheteurs que je connais n'ont pas eu à subir les désagréments du départ. Mais j'hésiterais à l'acheter sur le net s'il n'y avait pas de possibilité d'échange, en fait comme pour tout objectif en général.

A+

y a t'il une inscription sur le 28-300 qui permet de dater la fabrication?

[Le Tailleur]

28-300 sur un D2X - 300 mm  [at]  5.6, 800 iso.

Crop 100%. Juste dématricé avec ACR, aucune correction ou accentuation.

[Nez Rouge]

néanmoins, il y a toujours deux côtés à la médaille

gros point négatif= la distortion qui est énorme comme en fait foi cette image d'une «tentative» de reproduction d'une toile tirée de l'une de mes photos de rodéo

ce n'est pas normal qu'en 2012, on doit faire face à ce type de compromis sur un zoom à tout faire...j'aurais été prêt à payer plus cher pour une optique sans distortion trop apparente

j'ai été choqué en voyant la photo sur l'écran de mon ordi...photo prise à 116mm.....
morale de cette histoire, il faut connaître les limites du zoom et utiliser autre chose pour la reproduction

[Nez Rouge]

et ce n'est pas normal en 2012 d'avoir recours à des logiciels pour essayer d'éliminer les défauts d'une optiques...les techniciens sont morts de rire car ils savent qu'on va utiliser les logiciels pour la correction

correction rapide et c'est un peu moins pire

[Le Tailleur]

C'est le prix à payer pour justement avoir cette amplitude.

S'il n'y avait pas les corrections logicielles, qu'elles soient embarquées ou externes, de nombreux objectifs n'auraient jamais vu le jour.Dont les zooms extrêmes ou lumineux. Pas de distorsion ? Des focales fixes (et encore...).

Un peu comme les voitures... devenues tellement lourdes qu'il faut des dispositifs de stabilisation pour qu'elles restent sur la route 

néanmoins, il y a toujours deux côtés à la médaille

gros point négatif= la distortion qui est énorme comme en fait foi cette image d'une «tentative» de reproduction d'une toile tirée de l'une de mes photos de rodéo

ce n'est pas normal qu'en 2012, on doit faire face à ce type de compromis sur un zoom à tout faire...j'aurais été prêt à payer plus cher pour une optique sans distortion trop apparente

j'ai été choqué en voyant la photo sur l'écran de mon ordi...photo prise à 116mm.....
morale de cette histoire, il faut connaître les limites du zoom et utiliser autre chose pour la reproduction