Que penser du 28-300 Nikon?

[bballande]

^^

Couleurs de printemps


améra   Nikon D700
Exposition   0,006 sec (1/160)
Ouverture   f/5.6
Longueur focale   300 mm
Vitesse ISO   200
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   On, Return detected
X-Resolution   300
Y-Resolution   300
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:09 13:43:45
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Aperture-priority AE
Subject Distance   1.78 m

[F P]

Je pense - et c'est assez logique -, que si il y a des défauts, plus on les agrandit ... et plus ils sont visibles ( ça tombe sous le sens )

Toutefois, même si le piqué est meilleur au centre que dans les angles à 28 mm, ça reste très convenable et ça ne file pas ou quoi que ce soit ...

Un exemple

28 mm  et pleine ouverture

Caméra   Nikon D700
Exposition   0,013 sec (1/80)
Ouverture   f/3.5
Longueur focale   28 mm
Vitesse ISO   800
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   No Flash
X-Resolution   300 dpi
Y-Resolution   300 dpi
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:07 09:18:53
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Aperture-priority AE

et crop dans le coin inférieur gauche

merci pour cette réponse en image

dans ce cas précis l'ouverture à f3,5 ne joue t'elle pas un role dans le flou des chaises au premier plan?

[Nez Rouge]

c'est la «reine» des optiques nikon comme ça déjà été écrit dans un fil traitant de son équivalent 18-200mm

objectif que je ne peux pas me passer pour travailler vite et léger dans des reportages faits divers (photos déjà postées, je crois)
avec D700
#1



#2



#3

[Botticelli]

ma question était mal formulée mais tu y a bien répondu, je voulais savoir si en prenant une photo d'un paysage qu'elle était en taille admissible en poster en fonction du piqué en ga nottament pour les coins

Je ne pense pas m'avancer beaucoup en disant que parmi les zooms récents de Nikon, rares doivent être ceux où on ne peut pas trouver (à toute focale) une ouverture qui permet d'avoir un très bon piqué sur tout le champ. Il suffit de fermer assez, ce qui s'accorde bien avec la photo de paysage.

Edit : et a fortiori pour les fixes, hein ;-)

[bballande]

Nez Rouge, je me souviens de ces très impressionnants clichés d'incendie à la Malbaie ...

Tu confirmes que c'était au D700 ? Il me semblait avoir lu que c'était au D3s ...

Me trompe peut être ...

Mais ça ne change rien aux grandes qualités de cette optique !

[Nez Rouge]

c'était avec le D700, juré craché!

[bopixel]

Salutatous,

Tout cela me fait hésiter pour mon futur achat destiné à mon D5100 : 28-300 Nikon ou 70-200 Sigma.
En sachant que j'ai déjà le 18-105 j'aurais tendance à me diriger vers le Simga, pour son ouverture à 2,8 d'une part, et
éventuellement lui ajouter un TC occasionnellement.
Qu'en pensez-vous ?

[Botticelli]

bopixel, pour quels types de photos ?

Le TC avec le 28-300, je crois que ça ne va pas le faire (incompatibilité mécanique, les lentilles du TC entrent dans l'objectif), à confirmer par ceux qui savent...

[helveto]

Le 28-300 avec un TC de chez Kenko ça marche, mais le résultat est vraiment mauvais, que ce soit avec le 1,4 x ou le 2 x. Pour tout dire, les images sans TC agrandies sont largement meilleures que celles au même format/même cadrage prises avec un TC.
Je réserve donc mes TC à une utilisation sur des focales fixes, telles que le 180mm f/2.8, le 300mm ou le 500mm à miroir.

Amitiés

[bopixel]

Bof, si on insiste
Quand on veut, on peut, ... Mettre un Kenko

Vous m'apprenez quelque chose ??  Je ne savais pas qu'il y avait un souci avec un TC ?
Mais si l'on raisonne qualité d'objo, sans tenir compte du TC, le choix irait davantage vers le Sigma ou le Nikon ?

[VOIJA]

Heureux de voir que ce n'était qu'une menace en l'air ! 

+2

À propos BBallande, quand je vois tes photos quels que soient l'optique ou le boitier, je suis toujours scotché.
Tu vas me faire mettre au placard mes 2,8 pour ne plus utiliser que le 28/300 sur D700, qui finalement a beaucoup tourné sur le D90 pendant la nième réparation de mon 18/200 (qui a bien bourlingué, il faut le reconnaître).

[bitere]

Vous m'apprenez quelque chose ??  Je ne savais pas qu'il y avait un souci avec un TC ?
Mais si l'on raisonne qualité d'objo, sans tenir compte du TC, le choix irait davantage vers le Sigma ou le Nikon ?

Il y a TC et TC 
En fait, les TC Nikon ne fonctionnent qu'avec certains objectifs de la marque. Avant on disait les AFS, mais depuis que ce type s'est généralisé, ce n'est plus vrai.
Par contre, et c'est la remarque d'Alain, les Kenko (prend la série pro), n'ont pas la même limitation.

[bopixel]

OK, mais le choix du TC était plutôt pour le Sigma 70-200 que je le préconisais, et comme je le disais dans ma première question,
il ne serait utilisé qu'occasionnellement.
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?

[peache1]

+2

.... pour ne plus utiliser que le 28/300 sur D700, qui finalement a beaucoup tourné sur le D90 pendant la nième réparation de mon 18/200 (qui a bien bourlingué, il faut le reconnaître).

Tiens ?
Bonjour
Petite question: sur la plage commune d'utilisation du 28-300 vs 18-200, les 2 sur le D90, avez vous vu une difference qualitative ou est-ce kif-kif ? Merci.

[Nez Rouge]

j'ai utilisé les deux objectifs sur le D90 et je pense que le 28-300 est un poil meilleur, mais c'est très subjectif

[bopixel]

OK, mais le choix du TC était plutôt pour le Sigma 70-200 que je le préconisais, et comme je le disais dans ma première question,
il ne serait utilisé qu'occasionnellement.
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?

?

[helveto]

OK, mais le choix du TC était plutôt pour le Sigma 70-200 que je le préconisais, et comme je le disais dans ma première question,
il ne serait utilisé qu'occasionnellement.
Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?

La paire Sigma 70-200 f/2.8 avec le TC Sigma fonctionne très bien. C'est assez rare pour le signaler: généralement un TC a toujours de la peine avec un zoom (gavé de lentilles...) alors qu'avec une focale fixe cela se passe généralement mieux. Il y a 2 ans, lorsque j'ai revendu mon Sigma 70-200 mon acheteur m'a pris également le TC Sigma avec, au vu des résultats.

Amitiés

[Gabal74]

Ma réflexion se fait surtout au niveau de la qualité de l'objo (luminosité, réaction de l'AF, etc..) en complément de mon 18-105 vaut-il-mieux choisir le 70-200 Sigma, ou le 28-300 Nikon, pour mon D5100 ?

Si le poids est important, il y a aussi en Dx le 55-300

[VOIJA]

Tiens ?
Bonjour
Petite question: sur la plage commune d'utilisation du 28-300 vs 18-200, les 2 sur le D90, avez vous vu une difference qualitative ou est-ce kif-kif ? Merci.

Même impression à la louche, un petit mieux pour le 28/300 sachant que le 18/200 est déjà très bien dans la limite de sa modeste ouverture (comme l'autre d'ailleurs).

[bopixel]

La paire Sigma 70-200 f/2.8 avec le TC Sigma fonctionne très bien. C'est assez rare pour le signaler: généralement un TC a toujours de la peine avec un zoom (gavé de lentilles...) alors qu'avec une focale fixe cela se passe généralement mieux. Il y a 2 ans, lorsque j'ai revendu mon Sigma 70-200 mon acheteur m'a pris également le TC Sigma avec, au vu des résultats.
Amitiés

Merci ! Quel TC avais-tu, un 1,4 ou un 2 ?  
En as-tu trouvé des avantages et/ou des inconvénients, si oui lesquels ?
L'utilisais-tu en DX ?

[bballande]

Un collègue sur les pix m'a demandé de faire un comparatif entre les 70 300 VR et 28 300 VR ... voici donc le comparatif.

Pour ne pas tricher, ce sont deux fichiers JPEG bruts de boitiers picture control sur vivid avec +1 à l'accentuation, pris à quelques secondes d'écart dans les mêmes conditions.

On notera que je suis à l'ouverture max dans les deux cas, mais que cette dernière est inférieure sur le 28 300 à celle du 70 300 pour la même focale de 98 mm ( je visais 100 mm sur le barillet de focales, me suis pas loupé de beaucoup ). F4.5 dans le cas du 70 300 et F5.3 dans le cas du 28 300.

1 : au 70 300 VR

Caméra   Nikon D700
Exposition   0,005 sec (1/200)
Ouverture   f/4.5
Longueur focale   98 mm
Vitesse ISO   500
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   On, Return detected
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:10 21:48:08
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Manual
Date and Time (Original)   2012:04:09 17:10:38
Date and Time (Digitized)   2012:04:09 17:10:38
Max Aperture Value   4.6
Subject Distance   1.78 m
Metering Mode   Multi-segment

2 : au 28 300 VR

Caméra   Nikon D700
Exposition   0,005 sec (1/200)
Ouverture   f/5.3
Longueur focale   98 mm
Vitesse ISO   720
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   On, Return detected
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:10 21:47:56
Artist   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Manual
Date and Time (Original)   2012:04:09 17:11:27
Date and Time (Digitized)   2012:04:09 17:11:27
Max Aperture Value   5.3
Subject Distance   1.78 m
Metering Mode   Multi-segment

Je pense que dans tous les cas, on peut dire sans trop se planter que les deux objectifs sont de sacrés bons cailloux et que sur D700 ... ça envoie bien !

[helveto]

Merci ! Quel TC avais-tu, un 1,4 ou un 2 ?  
En as-tu trouvé des avantages et/ou des inconvénients, si oui lesquels ?
L'utilisais-tu en DX ?

Bonjour,
c'était un TC Sigma 1,4 x, acheté neuf il y a 3-4 ans peu après le 70-200 HSM EX..... J'ai utilisé cette paire d'abord sur un D200 puis un D700. Le zoom était pas mal mou à pleine ouverture, mais DxO rattrapait bien le coup, et il suffisait de fermer un poil pour que tout s'améliore. Le TC Sigma était meilleur que mes Kenko, mais souffrait d'un handicap gênant: la face avant de la lentille frontale était très proche du plan de la baïonnette, ce qui interdisait de l'utiliser avec des objectifs ayant leur lentille arrière à peine proéminente, ce qui inclut un gros pourcentage des cailloux du marché !

Amitiés

[VOIJA]

Difficile de départager les deux optiques avec cette définition, comme tu le dis, les deux sont bonnes.
Sur un autre fil, on trouve une rengaine qui dit que le 28/300 est moins bon etc, etc, etc...
Bravo à ta compagne pour avoir gardé strictement la même pose entre les deux prises de vue.

[Pybe]

oui, bravo à la compagne !, tellement plus agreable à regarder que les murs ou autre voitures et avions qui même bien photographiés ne provoques jamais autant d'enthousiasme;
Ceci, dit effectivement la difference entre les deux ? , et comme j'ai les deux objectifs  ...que du bonheur.
j'ai le 70-300vr depuis les tous debut et je l'ai toujours trouvé extraordinaire pour un objo de ce prix , comme quoi!

[Jinx]

Désolé de faire le rabat-joie mais comment peut-on comparer 2 objectifs sur des images réduites pour le web et très compressées pour que ça tienne dans 204k ? Comme je le disais sur un autre fil, même un très mauvais objectif rendrait aussi bien dans ces conditions.

Je n'aime pas non plus les photos de mires et les crops, mais pour comparer le piqué c'est tout de même le seul moyen véritablement objectif (sans faire de jeu de mots), enfin quand c'est fait dans les règles de l'art (trépied, déclancheur souple, miroir relevé, etc).