Que penser du 28-300 Nikon?

Sebmansoros · Janvier 30, 2012, 14:04:20

Difficile de juger sur une image compressée, mais je peux assurer que le 28-300 pique bien.

Nez Rouge · Janvier 30, 2012, 17:12:35

toutes les photos qui suivent ont été prises samedi dernier avec le 28-300, à diverses focales

juste pour vous faire partager les plaisirs de l'hiver québécois

#1

#2

#3

#4

#5

louislehavre · Janvier 30, 2012, 17:24:10

Quelqu'un peut-il me répondre:

Que puis-je attendre de cet optique sur un D300 dans une salle de spectacle?

jdm · Janvier 30, 2012, 18:30:33

Pas évident évident...

Si tu n'as pas beaucoup de lumière et que tu dois figer un mouvement, tu ne peux pas monter en iso comme un D3S tu risque donc d'être pénaliser par une vitesse trop lente...

Fae59 · Janvier 30, 2012, 20:05:29

Deux images faites avec un Fuji S5 pour illustrer ce que cet objectif sait faire sur APS-C,

Fae59 · Janvier 30, 2012, 20:06:02

2,

VOLAPUK · Janvier 30, 2012, 23:33:46

puisqu'on est dans les chouettes

A 6400 isos

VOLAPUK · Janvier 30, 2012, 23:34:38

En tous cas, c'est un objectif qui rend Zen je trouve

Nez Rouge · Janvier 31, 2012, 01:05:53

c'est bon en crissss les dernières photos postées

Fae59 · Janvier 31, 2012, 09:13:49

Citation de: VOLAPUK le Janvier 30, 2012, 23:33:46
puisqu'on est dans les chouettes

A 6400 isos

J'aime beaucoup l'image et le cadrage mais pourquoi 6400 isos, le grain est très (trop) prononcé...
Mais tu avais peut être une bonne raison.

Sebmansoros · Janvier 31, 2012, 10:36:23

VOLAPUK il me semble que ce n'est pas une chouette mais un hibou grand duc.

demanetb · Janvier 31, 2012, 13:18:03

Nez rouge, tes dernières photos ont été prises à quelle focale? 28mm?

Le défaut de cette optique serait la distorsion qui serait importante à 28mm.

Pourrais-tu (ainsi que d'autres bien entendu) poster quelques exemples où on voit cette distorsion?
Faisant pas mal de paysages, je redoute de traiter mes photos avec DXO pour palier à ce problème, bien que je ne sois pas trop exigeant sur ce point là.

Merci.

Nez Rouge · Janvier 31, 2012, 15:05:39

le zoom est très utile pour traiter des bonnes causes

les deux images à la focale 35mm à 6400 iso (D700)

#1

#2

http://farm8.staticflickr.com/7012/6795593117_69e30954c4_b.jpg

Nez Rouge · Janvier 31, 2012, 15:16:26

Nez Rouge · Janvier 31, 2012, 15:24:18

Citation de: demanetb le Janvier 31, 2012, 13:18:03
Nez rouge, tes dernières photos ont été prises à quelle focale? 28mm?

Le défaut de cette optique serait la distorsion qui serait importante à 28mm.

Pourrais-tu (ainsi que d'autres bien entendu) poster quelques exemples où on voit cette distorsion?
Faisant pas mal de paysages, je redoute de traiter mes photos avec DXO pour palier à ce problème, bien que je ne sois pas trop exigeant sur ce point là.

Merci.

la première image du canot Château Frontenac prise en vol d'oiseau= 98mm

la deuxième du même canot=34mm

cette nouvelle photo du même événement a été prise à 28mm et on constate une distortion prononcée de l'horizon mais facilement corrigeable

VOLAPUK · Janvier 31, 2012, 15:37:08

Citation de: Fae59 le Janvier 31, 2012, 09:13:49
J'aime beaucoup l'image et le cadrage mais pourquoi 6400 isos, le grain est très (trop) prononcé...
Mais tu avais peut être une bonne raison.

en fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut, l'endroit était sombre et je ne pouvais pas être à moins de 5,6... Et là ça monte vite dans les isos

Sebmanseros : merci dela précision

bazile · Janvier 31, 2012, 18:51:37

Citation de: demanetb le Janvier 31, 2012, 13:18:03
Nez rouge, tes dernières photos ont été prises à quelle focale? 28mm?

Le défaut de cette optique serait la distorsion qui serait importante à 28mm.

Pourrais-tu (ainsi que d'autres bien entendu) poster quelques exemples où on voit cette distorsion?
Faisant pas mal de paysages, je redoute de traiter mes photos avec DXO pour palier à ce problème, bien que je ne sois pas trop exigeant sur ce point là.

Merci.

En voici une à 28mm sans correction.

Nez Rouge · Janvier 31, 2012, 20:41:54

avec un tout léger soupçon de manipulation ainsi que de recadrage et la distortion a disparu comme par enchantement

flo45 · Janvier 31, 2012, 22:26:42

tu dois en prendre plein les yeux tous les jours :)nez rouge
cela donne vraiment envie de venir chez toi

sacre couteau suisse en tout cas ce 28-300

Nez Rouge · Janvier 31, 2012, 22:34:46

ouais...il faut en revanche porter des vêtements chauds

demanetb · Février 01, 2012, 07:24:24

Et si je peux avoir une photo de bâtiments industriels / immeubles etc etc pris à 28mm ce serait top!

Merci

canteau · Février 01, 2012, 09:39:58

Il suffit de demander...

p.jammes · Février 01, 2012, 12:29:14

A mon sens, Dxo est quand même indispensable pour corriger la distorsion optique.

Ici à 122mm avant correction

puis après passage dans Dxo

L'amplitude x10 rend forcément nécessaire une correction optique, il n'y a pas de miracle.....
La distorsion ne sera pas forcément gênante, mais cela dépend des sujets.

Jinx · Février 01, 2012, 13:19:08

Citation de: p.jammes le Février 01, 2012, 12:29:14
A mon sens, Dxo est quand même indispensable pour corriger la distorsion optique.

Pas obligatoirement DxO, ça se corrige aussi très bien avec LR (et d'autres)

demanetb · Février 01, 2012, 13:24:24

Ca donne un peu à réfléchir quand même...
L'image de P.Jammes est quand même révélatrice...

En même temps, avoir un seul objectif c'est franchement top!
Mais devoir corriger une à une chaque photo à cause d'une distorsion prononcée, c'est du temps que je ne souhaite pas perdre.

Dur dur de trouver un compromis...