Bonjour à tous
Cela fait quelques années que je bricole la photo avec différents appareils argentique et numériques
Je possède actuellement un compact Panasonic TZ2 avec lequel je fais des photos assez correctes
J'ai très envie de passer au niveau supérieur et m'offrir mon 1er REFLEX , par contre je suis un peu perdu ne connaissant pas assez ce type d'appareil
j'ai donc peur de faire le mauvais choix et de regretter mon achat , je fais donc appel a vos compétences pour me guider dans mon choix
J'aimerais un appareil pas trop compliqué à utilisé . à moins de 1000€
J'ai sélectionné plusieurs appareils
- CANON EOS 600D + OBJ EFS 18-135 IS - CANON EOS 550D + OBJ EFS 18-135 IS
- NIKON D3100 + OBJ AFS DX VR 18- - NIKON D5100 + OBJ AFS DX VR 18-55 + OBJ AFS DX VR 55-200
Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou éventuellement me proposer une option différente
A l'avance merci
Nikon, évidement
Pentax, bien sur! ;D
le nouveau K30 avec soit le zoom de base pas mauvais du tout soit le Tamron 17-50 f2,8 !
pour 850 € avec le 18-55 WR ! (avec le Tamron on doit dépasser de peu les 1000€)
tu peux aussi prendre en plus le 55-300 Pentax qui est excellent et pas cher! ( - de 300€)
le K30 avec le 18-55 WR et le 55-300 ça fait un ensemble cohérent pour un total de 1150 €
Va voir en magasin et prends les différents appareil en main sans oublier de comparer oeil dans le viseur (certains sont plus grand que d'autres, plus confortable et plus lumineux).
Et même pour un photographe avancé, y'a de la matière pour photographier. Mais un entrée de gamme est moins souple qu'un milieu de gamme et leur viseur sont plus grand. Si tu veux évoluer à moyen et long terme, évite les entrées de gamme (sauf si ceinture budgétaire) ;)
Et pour la différence entre le 550D et le 600D, le 600D est :
- Généralement 50 euros plus cher (je crois).
- Gère les flash à distance
- Accueille un écran orientable éprouvé (déjà maîtrisé avec les Powershot G)
Vu la différence de prix, le 600D est conseillé.
Citation de: TomZeCat le Juillet 21, 2012, 09:20:16
Mais un entrée de gamme est moins souple qu'un milieu de gamme et leur viseur sont plus grand.
J'aurais du prendre un café avant d'utiliser mon clavier.
Les entrées de gamme sont plus limités que les milieux de gamme qui te permettront de mieux évoluer avec une meilleure prise en main, des viseurs plus grands, des AF plus réactifs...
Sony A 57,
un bon boitier d'initiation, une bonne prise en mains, de bons résultats en hauts ISOs, et une visée agréable grâce un EVF bien défini avec ses astuces :loupe, focus-peaking et surtout un grandissement nettement plus important que les viseurs optiques des boitiers d'entrée de gamme Canon, Nikon ou Pentax.
K30 : le meilleur boitier moyen/entrée de gamme du moment.
Et de loin.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 21, 2012, 10:11:45
K30 : le meilleur boitier moyen/entrée de gamme du moment.
Et de loin.
avec un excellent viseur!
Citation de: NIKCAN le Juillet 21, 2012, 08:22:25
Bonjour à tous
Cela fait quelques années que je bricole la photo avec différents appareils argentique et numériques
Je possède actuellement un compact Panasonic TZ2 avec lequel je fais des photos assez correctes
J'ai très envie de passer au niveau supérieur et m'offrir mon 1er REFLEX , par contre je suis un peu perdu ne connaissant pas assez ce type d'appareil
j'ai donc peur de faire le mauvais choix et de regretter mon achat , je fais donc appel a vos compétences pour me guider dans mon choix
J'aimerais un appareil pas trop compliqué à utilisé . à moins de 1000€
J'ai sélectionné plusieurs appareils
- CANON EOS 600D + OBJ EFS 18-135 IS - CANON EOS 550D + OBJ EFS 18-135 IS
- NIKON D3100 + OBJ AFS DX VR 18- - NIKON D5100 + OBJ AFS DX VR 18-55 + OBJ AFS DX VR 55-200
Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou éventuellement me proposer une option différente
A l'avance merci
Salut a toi !
Et bien tout comme TomyZcat....
J'ai il y a quelques annees fait la meme demarche, a choisir entre un 450d et un D5000, et le nikon a eut ma preference uniquement pour la prise en main.
Les 2 gammes de boitiers que tu presentent sont sensiblement identiques...mais les tester en magasin te permettra de savoir avec le quel en main tu te sent le plus a l'aise.
A pas trop complique, pour moi c'est D3100 ou 1000d que tu n'a pas choisi.
Si tu prend canon pense bien a verifier que les objectifs soit is (image stabilisation) certains entree de gamme ont encore les anciennes versions moins cheres ;)
Le combo 18-55 et 55-200 est top pour commencer...
600d et d5100 sont deja des btiers intermediaires...a toi de voir...plus performant que l'entree de gamme et pas forcement plus complique...a toi de voir si tu en a besoin..
Va les essayer...
viseur 100%, focus peaking, capteur Sony Exmor 16MP, video avancée, protection renforcée contre la pluie et les poussières, etc.
Si j'avais à choisir aujourd'hui je ne passerais pas beaucoup de temps à me décider : K30
Citation de: fski le Juillet 21, 2012, 12:39:41
Si tu prend canon pense bien a verifier que les objectifs soit is (image stabilisation) certains entree de gamme ont encore les anciennes versions moins cheres ;)
Le combo 18-55 et 55-200 est top pour commencer...
Si on va par là, pour les Nikon D3100, D3200 et D5100, faire attention à ne pas prendre des objectifs non AF-S.
Exemple concret: ne surtout pas acheter le 50 f/1.8 AF-D à 150 euros mais le AF-S 50 f/1.8 G car sinon on perd l'autofocus. Sur d'autres anciens objectifs, faut même calculer la vitesse soi-même. Pour un débutant, ça va forcer à mieux apprendre les rudiments (inutiles) automatisés des boitiers modernes mais avec un viseur petit comme celui du D3200, ça va énerver sévère ! ^^
Mais comme je le disais, prendre en main et l'oeil dans le viseur, ça donne déjà une bonne idée de l'appareil photo :)
Citation de: TomZeCat le Juillet 21, 2012, 12:49:16
Si on va par là, pour les Nikon D3100, D3200 et D5100, faire attention à ne pas prendre des objectifs non AF-S.
Exemple concret: ne surtout pas acheter le 50 f/1.8 AF-D à 150 euros mais le AF-S 50 f/1.8 G car sinon on perd l'autofocus. Sur d'autres anciens objectifs, faut même calculer la vitesse soi-même. Pour un débutant, ça va forcer à mieux apprendre les rudiments (inutiles) automatisés des boitiers modernes mais avec un viseur petit comme celui du D3200, ça va énerver sévère ! ^^
Mais comme je le disais, prendre en main et l'oeil dans le viseur, ça donne déjà une bonne idée de l'appareil photo :)
Attention tu as raison, mais je parlais moi des objectif en kit nuance?
On trouve encore dans le commerce des gens qui vendent des kis canon avec des objos non is, et surtou avec des 1000d...ce que je trouve un peu abuse mais bon...
Si tu n'envisage pas d'évoluer, toute les marques sont possibles. Sinon je pense qu'il est effectivement préférable de cibler un des deux leaders du marché.
Aller en boutique et les prendre en main...
Essayer de juger l'ergonomie, personnellement j'ai commencé en numérique par du Canon mais je ne me suis jamais fait à leur ergonomie alors que celle de Nikon m'apporte une prise en main très naturelle et intuitive. Ceci dit, pour d'autres ce sera le contraire! à essayer donc.
Regarder dans le viseur: les qualités et le confort de vision pauvent être très différents...
Après, les deux marques de toute façon se suivent avec une petite attention à porter sur les différences de prix des objectifs des deux marques.
Citation de: fski le Juillet 21, 2012, 12:52:01
Attention tu as raison, mais je parlais moi des objectif en kit nuance?
On trouve encore dans le commerce des gens qui vendent des kis canon avec des objos non is, et surtou avec des 1000d...ce que je trouve un peu abuse mais bon...
Effectivement, sans parler de l'IS, la formule optique sur le 18-55 IS et IS II est très bonne. Par contre, c'est tout le contraire pour les ex 18-55 I, II et III.
Citation de: yoda le Juillet 21, 2012, 11:54:30
avec un excellent viseur!
Viseur 100º/º, certes, mais je parle de grandissement, c'est-à-dire de la taille apparente de l'image. L'EVF Sony a une taille semblable à celle du meilleur viseur réflex
24x36, l'A900. Les trous de souris des réflex entrée de gamme APSC, c'est une horreur.
Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2012, 13:09:57
Viseur 100º/º, certes, mais je parle de grandissement, c'est-à-dire de la taille apparente de l'image. L'EVF Sony a une taille semblable à celle du meilleur viseur réflex 24x36, l'A900. Les trous de souris des réflex entrée de gamme APSC, c'est une horreur.
Sony, pentax....ohhh lisez un peu !
On nous demande un choix entre canon et nikon bon...
Citationéventuellement me proposer une option différente
Bonjour,
Comme quoi ;-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2012, 13:09:57L'EVF Sony a une taille semblable à celle du meilleur viseur réflex 24x36, l'A900.
Bonjour,
Effectivement, c'est ce type de viseur immense qui est une horreur. C'est tellement grand que l'œil n'est pas en mesure de voir avec précision l'ensemble de la composition à réaliser. Pour cela, il doit promener son œil autour du viseur, pour se faire une idée, et là, patatras, le cadrage à déjà bougé, le sujet est partis, et la photo est envolée à jamais.
Mieux vaux un viseur plus petit qui vous permet d'avoir instantanément une vue globale de la scène. C'est certes moins lumineux, et ça en jette moins plein la vue, mais c'est bien plus efficace sur le terrain dans le feu de l'action.
Pour te rassurer, je connais le viseur du Alpha 900, celui du F6 ou ceux de mes argentiques non AF, et aussi celui de mon E-420.
Laissons notre débutant se faire son propre avis, en lui indiquant les différences, pour qu'il puissent s'adapter en fonction de ses souhaits.
Par exemple, j'avais entendu des remarques pas au top de la mode sur le viseur du Pentax K5 dû au fait de son dépoli (mais qui avait le mérite d'être nuancé chez CI en expliquant ce qui suit). Et bien en fait, c'est tout simplement génial, car c'est une aide précieuse pour la mise au point manuelle, comme en en rencontre plus aujourd'hui. Bref, un vrai bonheur que de retrouver ce type de viseur qui au final est loin d'être de piètre qualité.
Bonne journée.
Xavier
Cacher le nom et prendre en main.
Faire quelques images en RAW et rentrer traiter chez soi tranquillement.
Vewnx2 est gratuit et téléchargement pour dérawtiser chez Nikon.
Voir s'il y a un équivalent chez Canon.
Citation de: kochka le Juillet 21, 2012, 17:39:47
Cacher le nom et prendre en main.
Faire quelques images en RAW et rentrer traiter chez soi tranquillement.
Vewnx2 est gratuit et téléchargement pour dérawtiser chez Nikon.
Voir s'il y a un équivalent chez Canon.
L'équivalent est fourni dans tous les DVD accompagnant chaque boitier Canon. C'est DPP accompagné de Zoomplayer (pour classer et trier), EOS Utility (insérer sa signature dans les EXIFs, commander à distance le boitier par un ordinateur via un cable USB), etc...
Nikon produisant un logiciel payant, ViewNX était à l'époque où je l'avais découvert très limité contrairement déjà à DPP.
Mais de toute façon, la référence reste LR ou CR et Photoshop. Je pense que 80% des personnes qui shootent en RAW doivent utiliser ces solutions.
Citation de: kochka le Juillet 21, 2012, 17:39:47Faire quelques images en RAW et rentrer traiter chez soi tranquillement.
Bonsoir,
Effectivement, chez Nikon, il n'y a pas d'autres choix. Je traduis : bien galérer, et passer un temps pas possible à trouver les bon réglages pour obtenir quelques chose de pas trop caricatural.
Si je lis le dernier CI d'un Nikon pourtant pas à 100€, les commentaires ne sont pas jojo.
- "Les JPEG direct sont très laids"
- "Le fichier RAW était surexposé". (tendance déjà présente sur mon F6 et confirmé aussi par d'autres PRO rencontrés)
- "Balance des blancs automatiques très froide, donnant un effet blafard, des verts bleuâtres (d'autant plus laid que surexposés), et un ciel cyan".
Ça, c'est de l'information utile qui permet de savoir où l'on met les pieds, et de savoir ce qui nous attend. Rien de nouveau sous le soleil, mais ça commence à devenir pathétique pour un fabricant de cette taille, de n'avoir toujours pas réglé ces considérations de bases. Lorsque j'ai acheté mon argentique moderne avec la quincaillerie d'objectifs PRO (le F6 en 2005), je n'imaginais pas une seule seconde que ces questions ne seraient toujours pas réglées en 2012.
Il semblerait que Capture NX2 soit maintenant enfin livré avec certains boîtiers, si j'ai bien compris CI. CI n'aime pas, pour ma part, je trouve que c'est bien le minimum de livrer avec le boîtier un logiciel qui tient quand même à peu près la route, même s'il y aurait là aussi à redire. Cela devrait même être systématique avec tous les boîtiers.
Bonne soirée.
Xavier.
Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2012, 13:09:57
Viseur 100º/º, certes, mais je parle de grandissement, c'est-à-dire de la taille apparente de l'image. L'EVF Sony a une taille semblable à celle du meilleur viseur réflex 24x36, l'A900. Les trous de souris des réflex entrée de gamme APSC, c'est une horreur.
oui pour les deux modèles canikon, ce sont des trous de serrure!
faux pour celui du Pentax!
le Sony je ne me prononce pas je ne connais pas
Citation de: yoda le Juillet 21, 2012, 19:16:00
oui pour les deux modèles canikon, ce sont des trous de serrure!
faux pour celui du Pentax!
le Sony je ne me prononce pas je ne connais pas
::) à fond avec toi : quand je regarde dans mon oeilleton du K10D , j'ai tout , sauf l'impression de lorgner dans un trou de serrure !! >:( :D ;) :)
Citation de: IronPot le Juillet 21, 2012, 19:27:00
::) à fond avec toi : quand je regarde dans mon oeilleton du K10D , j'ai tout , sauf l'impression de lorgner dans un trou de serrure !! >:( :D ;) :)
Le K10D n'est-il pas le concurrent malheureux du 30D par exemple ? ;D
Enfin bon, on peut comparer un K10D, appareil photo de la gamme expert et un 7D... Ca serait comme comparer le K5 à un 1DX aussi... Ou le D3100 au K10D.
On peut, on peut mais le doit-on ? :D
Sinon le Kx est comment à part monocollimateur car aucun affichage de l'AF dans son (petit) viseur ? ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 21, 2012, 19:34:36
Le K10D n'est-il pas le concurrent malheureux du 30D par exemple ? ;D
Enfin bon, on peut comparer un K10D, appareil photo de la gamme expert et un 7D... Ca serait comme comparer le K5 à un 1DX aussi... Ou le D3100 au K10D.
On peut, on peut mais le doit-on ? :D
Sinon le Kx est comment à part monocollimateur car aucun affichage de l'AF dans son (petit) viseur ? ;)
::) Bon , on pourrait en discuter calmement ??! :-*
Après des années à regarder Vewnx de haut, je me suis penché sur la dernière version et depuis je n'utilise plus NX2 que pour les images que je veux absolument fignoler.
Tout le reste est traité avec vewnx2 sans aucun soucis.
Ceux qui affirment que NX2 ne vaut rien devraient demander des leçons à Jean-Claude, plutôt que de dire n'importe quoi.
On peut préférer d'autres logiciels pour différentes raisons, comme leurs principes de de gestion de bases de données intégrées (que je ne veux absolument pas, mais que d'autres apprécient), ou d'autres fonctions spécifiques, mais il n'y a pas de quoi vouer aux gémonies NX2 pour cela.
Quant à réclamer que NX soit livré avec les boitiers ou non, c'est une demande assez illogique.
En effet on le paye quant même lorsqu'il est intégré dans le prix, et livré avec un boitier. Mais on se retrouve avec des exemplaires en double dès le deuxième boitier.
Soit on le paye à part, mais on ne paye que celui dont on a besoin.
Du coup, j'ai un exemplaire de la dernière version de NX2 inutilisé dans la boite du D800e.
Qu'en faire? Demander à Nikon de me le rembourser?
Citation de: kochka le Juillet 21, 2012, 19:45:53
Du coup, j'ai un exemplaire de la dernière version de NX2 inutilisé dans la boite du D800e.
Qu'en faire? Demander à Nikon de me le rembourser?
C'est vrai que la version complète est très travaillée depuis que je connais le produit mais voilà... Chez Canon, ça a toujours été gratuit et en général, les boitiers sont moins chers (sauf les deux derniers FF, bordel de m...) ;)
DPP n'est pas aussi puissant que LR mais il y aurait une concurrence qu'Adobe penserait malsaine pour LR et Photoshop.
Me faire rembourser les utilitaires gratuits ?
Déjà qu'on a du mal à se faire rembourser Windows Seven sur les ordinateurs commercialisés... ;D
Bonsoir kochka,
Tu sais, de mon côté, j'ai le logiciel Olympus livré avec mes boîtiers pour ceux qui n'ont pas le WEB ou disposent d'un liaison bas débit, et je n'en fait pas tout un fromage. Ils sont même téléchargeables entièrement sur le WEB en indiquant le S/N de ton boîtier, donc ce n'est pas trop dur de récupérer Viewer 2 si tu souhaites mettre la dernière version sur ton dernier ordinateur. Les RAW sont quand même propriétaires dans leur grande majorité, et il est quand même plus que normal que le fabricant nous livre l'outil et la clef pour les lire et les développer.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour à tous
Tout d'abord merci pour vos conseils
Hier je suis allé dans différents magasins (fnac ,darty boulanger)
Sur l'ensemble des appareils j'ai retenu le pack Nikon de la FNAC
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS 1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G - 2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED
Que pensez vous de mon choix
Que les optiques sont plus performantes dans ce pack et que l' offre logicielle fournie par Canon compense avantageusement le petit écart.
http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-2-Obj-Canon-EF-S-IS-II-18-55-mm-f-3-5-5-6-55-250-mm-f-4-0-5-6/a3695515/w-4
Citation de: NIKCAN le Juillet 22, 2012, 09:59:37
Bonjour à tous
Tout d'abord merci pour vos conseils
Hier je suis allé dans différents magasins (fnac ,darty boulanger)
Sur l'ensemble des appareils j'ai retenu le pack Nikon de la FNAC
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS 1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G - 2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED
Que pensez vous de mon choix
Bonjour.
J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.
Amicalement, Marckaos.
Citation de: NIKCAN le Juillet 22, 2012, 09:59:37
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS 1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G - 2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED
Que pensez vous de mon choix
Pour moi:
Si ton choix a été fait après tests (la tenue en main, le poids, le viseur, l'accès aux boutons oeil dans le viseur...), ça ne peut être que bon.
Si ton choix a été fait en regardant derrière une vitre les différents matériel, c'est moins probant mais il faut savoir quoiqu'en disent les différents détracteurs que tous les boitiers sont bons au niveau qualité d'image.
Si ton choix est une question de budget, c'est toi qui fait le chèque, personne ici n'a à te dire comment dépenser ton argent.
Au cas où tu prends le D5100 dans un mode photographe expert, tu te feras plaisir. Si tu le prends en tant que touriste, il sera bon. Et pour la qualité des JPG, en général, les amateurs lambda ne font pas la différence à comparer à un amateur expert.
Juste une remarque supplémentaire que je considère importante si le D5100 est retenu: à l'avenir, ne prends que des objectifs Nikon dit AF-S sinon passe ton chemin.
Citation de: Marckaos le Juillet 22, 2012, 10:22:58
Bonjour.
J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.
Amicalement, Marckaos.
Je ne te traite pas d'idiot car tu es parti chez Pentax... Pourquoi le traites-tu ainsi car il a choisi Nikon ?
Chez Pentax, le K5 est trop petit, la tenue en main est ridicule pour ma personne, le poids est trop léger et les optiques ainsi que le FF que j'affectionne n'y existe pas ! Suis-je idiot ?
Vous avez vraiment une attitude dédaigneuse ces derniers temps. Je vous taquine là-dessus car j'aime rigoler mais des fois, mais j'ai l'impression que chez vous c'est hautain...
Enfin bon, heureusement que j'ai du recul. Veuillez accepter, messieurs, mes bêêêlements les respectueux de canoniste ! :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 10:28:01
Je ne te traite pas d'idiot car tu es parti chez Pentax... Pourquoi le traites-tu ainsi car il a choisi Nikon ?
Chez Pentax, le K5 est trop petit, la tenue en main est ridicule pour ma personne, le poids est trop léger et les optiques ainsi que le FF que j'affectionne n'y existe pas ! Suis-je idiot ?
Vous avez vraiment une attitude dédaigneuse ces derniers temps. Je vous taquine là-dessus car j'aime rigoler mais des fois, j'ai l'impression que chez vous c'est hautain...
Enfin bon, heureusement que j'ai du recul. Veuillez accepter, messieurs, mes bêêêlements les respectueux de canoniste ! :D
Rien à ajouter, je me joins à ton bêêêêêêêêlement!!!! ::) ::) ::) ::) ::) >:( >:( >:(
8) j'en pense que tu vas t'éclater un bon bout de temps avant d'arriver à épuiser toutes les possibilités du combo...!! (by the way, et dans un souci d'oecuménisme du dimanche matin le 600d et son kit double m'aurait amené à la même réflexion, même si je préfère le nikon bien sûr!!) bonnes vacances et surtout: read the fuck**g manual!! ;)
Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 20, 2012, 09:31:01
Alors...
Parc actuel:
24f/2.8-28f/1.8/-35f/2-50f/1.4-85f/1.8-100mL-135f/2L
16-35IIL/17-55is/24-70L/70-200f/4isL
17-35SP/28-75SP/70-300SP
10-20EX Sigma
Parc vendu:
17-85/17-40L/17-50SP/28-90/24-70ef/28-105SP/75-300USM/70-300is/70-200f/2.8isL/80-400EX/20USM/28ef/50efII/30EX/100m...
PS: Avec deux grosses daubes, à savoir un 7D et un 5DmarkIII, laaaaaargement inférieurs à un K5 qui les enterre dans tous les domaines...
Je suis un moutruche!!!! ::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 10:42:04
Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...
un exemple ?
Bien que je pense que Nikon et Leica soient un rang au dessus de Canon sur l'image je suis paradoxalement équipé en Canon! :o
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 10:42:04
Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...
des modules de stabilisation a obsolescence programmé??? ;D ;D ;D ;D
(non! je suis méchant! car il y a des soucis dans toutes les marques!)
je taquine juste un peu!
et si je devais changer de marque ce serait pour aller chez Canon, pas chez Nikon!
simplement pour pouvoir continuer à monter mes m42 et autres!
et aussi pour l'ergonomie qui ne me convient pas du tout chez Nikon (mais c'est juste personnel) ;)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 22, 2012, 15:15:09
un exemple ?
-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?
Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails... ;D
Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...
Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...
Les grandes ouvertures sont une mode...
Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...
Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?
Moutons et Autruches... :D
Citation de: Marckaos le Juillet 22, 2012, 10:22:58
Bonjour.
J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.
Amicalement, Marckaos.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Elle est bonne en "tabarnak" !
Vive la pub assomoire qui fait croire que chez le petit concurent on est pas un mouton et que bêêêêêêêtement t'as suivi, comme une tripotée d'autres "pas moutons"...
(http://media.tumblr.com/tumblr_lnh6cfXa6x1qbm5og.gif)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 15:47:25
-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?
Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails... ;D
Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...
Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...
Les grandes ouvertures sont une mode...
Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...
Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?
Moutons et Autruches... :D
Merci...
;D ;D ;D
Me tarde de lire la repartie a ce post ;D ;D ;D
Bonjour,
Chacun doit voir en fonction de ses besoins, mais NIKCAN n'a pas indiqué de besoins tel que ceux que tu indiques. On peut aussi redresser les perspectives de façon numérique si l'on a pas les moyens de se payer un objectif à décentrement.
Pour ma part, j'aime bien Pentax, de par les compromis, et la qualité globale/budget associé demandé, même si le prix des objectifs a fait un gros bon pas possible il y a quelques années.
De mon côté, ce sont les longues focales et les multiplicateurs absents qui sont rédhibitoires chez eux pour mes besoins.
Si l'appareil parfais existait, ça se saurait. Tout est une histoire de compromis, et d'adéquation avec ses besoins/budget.
Le plus difficile, c'est de ne pas se tromper ou de limiter les erreurs, et là, le test est la meilleure solution. J'ai pu le faire, ça m'a éviter d'acheter une optique alléchante sur le papier, mais au finale pas adaptée à mes besoins. Ma signature est là pour indiquer mes choix argentique / numérique.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 15:47:25
-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?
Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails... ;D
Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...
Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...
Les grandes ouvertures sont une mode...
Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...
Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?
Moutons et Autruches... :D
ouais...
belle liste!
mais bon... pour se payer tout ça, il faut un compte en banque en béton!et à priori,c'est ton cas!
tant mieux pour toi!
et effectivement,ce n'est pas ma pratique et pas dans mes moyens!
le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....
le talent ne s'achète pas!
PS:
pas de FF chez Pentax, mais du MF!
il y a bien du macro chez Pentax!
pas de visée stabilisée,mais tout les objectifs sont stabilisé!
un truc que ne possède pas les autres: le module "astrotraceur" pour les amateurs d'étoiles...
et je revendique le fait d'être anticonformiste!
voir mon avatar, un 6x9 de ma fabrication parfaitement fonctionnel ....
et aussi mes autres appareils dans mon profil !
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 16:58:44
ouais...
belle liste!
mais bon... pour se payer tout ça, il faut un compte en banque en béton!et à priori,c'est ton cas!
tant mieux pour toi!
et effectivement,ce n'est pas ma pratique et pas dans mes moyens!
le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....
le talent ne s'achète pas!
Etrangement... ça... je m' y attendais...
Pas vraiment technique comme commentaire...
Assez... conformiste et réducteur... comme réaction...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 17:57:14
Etrangement... ça... je m' y attendais...
Pas vraiment technique comme commentaire...
Assez... conformiste et réducteur... comme réaction...
pas réducteur, c'est souvent une réalité!
et la technique ne suffit pas pour faire de bonne photo...(si tel était le cas, les bonnes photos serait uniquement réservées aux porteurs de sac photo très gros très lourd et à plus de 20000€!)
pour le conformisme,dans mon cas tu repassera! ;D ;D ;D
Oui c'est réducteur.
Certains conduisent des voitures puissantes et ne savent pas piloter. Et pour ça, ils ne vont pas s'auto-pendre par leurs testicules !
Le talent ne s'achète pas, le confort et le plaisir OUI.
Et si tout le monde roulait en Logan, les riches seraient encore plus riches car plus économes et les pauvres toujours aussi pauvres.
Et c'est quoi cette réaction de critiquer un mec qui passe plus d'argent que d'autres pour des objectifs d'exception qui n'existent pas dans les marques moins pourvu ?
On est libres, non ? :)
Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 19:05:19
Et c'est quoi cette réaction de critiquer un mec qui passe plus d'argent que d'autres pour des objectifs d'exception qui n'existent pas dans les marques moins pourvu ?
On est libres, non ? :)
Peut etre de la jalousie qui sait...
La jalousie de ceux qui peuvent s'acheter un boitier pro a la fin du mois apres avoir paye leur facture et leur credit...et vont meme aller au resto pour montrer leur joujou...
Juste de la jalousie...
Moi ca me derange pas, ce qui me derange c'est ceux qui viennent te voir en te disant que si tu as pas un D800 avec un f1.4 tu fais pas de belles photos ;)
Citation de: NIKCAN le Juillet 21, 2012, 08:22:25éventuellement me proposer une option différente
Bonsoir NIKCAN,
Je viens de lire le test de CI N° 346 de août/septembre 2012, page 146 du Pentax K-30. Je t'invite à en faire de même, si tu ne l'as pas encore fait.
Effectivement, le boîtier est au top selon CI, et c'est quand même sympas de ne pas devoir s'arrêter de photographier à la moindre averse, dès qu'il y a un peu d'eau, sans devoir sortir les sacs de protection pour ses objectifs/boîtier non résistant à l'humidité.
Mon F6 dont je ne peux pas mettre les objectifs sous l'eau est bien pénible de ce point de vue, même avec les housses disponibles sur le marché, car le sébum/crème solaire du visage fait une bouillie sur le sac de protection qui en plus se retrouve également tôt ou tard en film gras sur vos lunettes si vous en avez en vous troublant la vue. A l'inverse, mon E-5, ainsi que certaines de ses optiques sont totalement protégées, et une pluie forte ne me pose aucun problème s'il n'y a pas d'éclairs, tout en gardant un confort de visée et de prise de vue non négligeable.
EDIT : De plus; je vois qu'il est supporté par le fabricant pour fonctionner jusqu'à -10°C. Sur mes boîtiers, ça se limite jusqu'à 0°C, même si chacun est libre de respecter ou non les spécifications du constructeur sur ce plan là.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: fski le Juillet 22, 2012, 19:28:59
Moi ca me derange pas, ce qui me derange c'est ceux qui viennent te voir en te disant que si tu as pas un D800 avec un f1.4 tu fais pas de belles photos ;)
c'est assez vrai!
ce qui me dérange plutôt,c'est que les canikon haut de gamme laisse souvent sous entendre qu'en dehors de leur équipement il n'y a point de salut! et que les autres marques ne font que de la m.....!
pour la jalousie, bof!
pour ma part ce n'est pas une question de moyen!
j'ai un bon job ,je suis propriétaire et pas de crédit! 8)
non! ce qui motive mes choix, c'est le poids et l'encombrement. passé un certain age....
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 19:51:08
c'est assez vrai!
ce qui me dérange plutôt,c'est que les canikon haut de gamme laisse souvent sous entendre qu'en dehors de leur équipement il n'y a point de salut! et que les autres marques ne font que de la m.....!
pour la jalousie, bof!
pour ma part ce n'est pas une question de moyen!
j'ai un bon job ,je suis propriétaire et pas de crédit! 8)
non! ce qui motive mes choix, c'est le poids et l'encombrement. passé un certain age....
Et les autres ont aussi le droit de ne pas faire les mêmes choix que nous.
Et cela propriétaire sans crédit au bon job ou pas ;)
Citation de: NIKCAN le Juillet 21, 2012, 08:22:25
Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou éventuellement me proposer une option différente
A l'avance merci
ah mais tout à fait!
je n'ai jamais dit le contraire!
mais si je me réfère à la question initiale.... ;)
Citation de: xcomm le Juillet 22, 2012, 19:41:04
EDIT : De plus; je vois qu'il est supporté par le fabricant pour fonctionner jusqu'à -10°C. Sur mes boîtiers, ça se limite jusqu'à 0°C, même si chacun est libre de respecter ou non les spécifications du constructeur sur ce plan là.
Oui enfin c'est des recommandations...
Je peux te dire qu'un D5000 a resiste tres bien a des -1 fahrenheit ;) ce qui fait bas beaucoup, sous la neige, le vent..meme pas de soucis de batteries ;)
Bon ok faut eviter la condensation le soir au chalet mais bon...c'est une precaution mineure non?
Comme quoi... Faut pas avoir peur, ce n'ait pas des objets precieux, juste des outils pour faire des photos/video...quand ils marchent plus..hop on les changent ;)
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 19:51:08
c'est assez vrai!
ce qui me dérange plutôt,c'est que les canikon haut de gamme laisse souvent sous entendre qu'en dehors de leur équipement il n'y a point de salut! et que les autres marques ne font que de la m.....!
Peut etre...
Mais je dois etre trop jeune, mais moi c'est plutot les gens depentax et autre qui viennent souvent nous dire "ehhh ohhh et nous aussi"
;D
Les canikon on l'avantage d'une large gamme de boitiers, mais surtout d'objectifs...comme la souligne capitaine flam...
Apres je pense que tu confond les geek des produits qui eux ne pensent que sans super boitier tu fais que de la merde, mais la meme pas besoin d'etre pentax ou autre, il regarde de haut les boitier apsc, les 4/3 et meme pas sur qu'il parlent aux posseseurs de compact...
Mais j'ai plus vu des personnes moi qui font leur choix, de maniere reflechi, peuvent avoir un canon et un fuju x100.... Bref des personnes qui choisissent le materiel adapte a leur besoin...
Et ces fils sur les choix partent souvent en vrille sans que l'auteur comprenne pourquoi...parce qu'on choisi notre appareil comme un doudou, et du coup faut pas toucher a notre doudou...et notre doudou c'est le meilleur des doudous d'abords... ;)
Tu verra il y a des gens qui parlent que de leur super bridge qui fait tout et defendent tres bien ca..d'autre etant passe de jaune a rouge, vienne medire maintenant, alors qu'ils ensencer quelques temps auparavent...
Bref...c'est juste de la doudou mania...
Citation de: fski le Juillet 22, 2012, 20:20:59quand ils marchent plus..hop on les changent ;)
Bonsoir,
Oui, sauf que chez Nikon et Canon, j'ai eu bien plus de problèmes qu'avec d'autres marques, et que je n'aime pas devoir changer de matériel pour des faiblesses de conception ou de fabrication.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Juillet 22, 2012, 20:32:17
Bonsoir,
Oui, sauf que chez Nikon et Canon, j'ai eu bien plus de problèmes qu'avec d'autres marques, et que je n'aime pas devoir changer de matériel pour des faiblesses de conception.
Bonne soirée.
Xavier
Certains moutons sont plus chèvres (malchanceux) que d'autres. Et on comprend pourquoi le manque de confiance.
Moi, je n'ai jamais été déçu comme une grande majorité ;)
Et aucune marque n'est à l'abri de souci comme le 1D Mark III et son AF.
Les autres marques ont leurs casseroles aussi, non ?
Citation de: xcomm le Juillet 22, 2012, 20:32:17
Bonsoir,
Oui, sauf que chez Nikon et Canon, j'ai eu bien plus de problèmes qu'avec d'autres marques, et que je n'aime pas devoir changer de matériel pour des faiblesses de conception ou de fabrication.
Bonne soirée.
Xavier
Beh pas de chance...
On m'a dit pareil avec mes anciens ordi, un hp mort en 2 semaines, un acer qui veut pas mourir, le pauvre... Comme quoi...
Si TU as eut des problemes desole pour toi...mais de la a generaliser.
Il est certains que ceux qui mettent 3000euros dans un boitiers, apres il tremblents...tanpis pour eux si il ferait la memem chose avec un boitier a 500...
Entre snob et m-as-tu vu, chacun fait comme il l'entend.
Perso je reste sur ma position, l'auteur de ce fil est venu pour demander un renseignement en tant que debutant sur 2 boitiers...apres faut pas en faire un frommage parce qu'il a pas choisi un pentax.
Tiens un grand magazin a londres qui vent des boitiers, a un grand stand canon, un grand canon, au milieu, sigma et tamron, et sur le cote sony...pentax ce retrouve avec les hybrides...
Bon et bien le client...ce retrouve influencer en rentrant non?
Tu vas faire la guerre et des manif devant ces grandes enseignes aussi?
Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 20:37:58
Et aucune marque n'est à l'abri de souci comme le 1D Mark III et son AF.
Les autres marques ont leurs casseroles aussi, non ?
Nikon d7000 tiens...fallait voir les fils....
ah, si on pouvait choisir son appareil en kit, comme les PC, choix de la carte mére, carte graphique....
j'ai un D90, un k5, un kx et ma préférence va au kx.
à l'époque de l'argentique j'avais un practika puis un nikon F301 (bas de gamme mais quel plaisir).
Le D90:quel viseur ! le pied.
Il est légitime que les nouveaux achètent CANIKON, mais attention de ne pas taper trop haut, car un bon modèle devient vite une usine à gaz pour le néophyte.
telle ou telle marque, je dirais attention au sectarisme et au fanatisme.
Citation de: vjp31 le Juillet 22, 2012, 21:02:56
ah, si on pouvait choisir son appareil en kit, comme les PC, choix de la carte mére, carte graphique....
pour les boitiers ce serait génial!
d'une certaine façon,c'est un peu le cas avec les objectifs
Citation de: vjp31 le Juillet 22, 2012, 21:02:56
ah, si on pouvait choisir son appareil en kit, comme les PC, choix de la carte mére, carte graphique....
j'ai un D90, un k5, un kx et ma préférence va au kx.
à l'époque de l'argentique j'avais un practika puis un nikon F301 (bas de gamme mais quel plaisir).
Le D90:quel viseur ! le pied.
Il est légitime que les nouveaux achètent CANIKON, mais attention de ne pas taper trop haut, car un bon modèle devient vite une usine à gaz pour le néophyte.
telle ou telle marque, je dirais attention au sectarisme et au fanatisme.
Encore une légende urbaine.
Le haut de gamme n'est une usine à gaz que dans l'imaginaire de quelques uns.
Il dispose de fonctions de base, "tout toto", priorité au dia ou à la vitesse instantanément accessibles, et permet d'aller plus facilement plus loin, si et seulement si l'utilisateur le souhaite.
Il est plus facile à utiliser vu le plus grand nombre de fonctions disponibles par bouton plutôt que par menu, lorsque l'on souhaite les utiliser ou les contrôler.
Le seul défaut en dehors du tarif, est que les FF sont généralement plus lourds que les APS.
chouette, j'ai des camarades qui sont des légendes urbaines, tout juste s'ils comprennent jpg et raw.
il ont voulu sauter le pas du compact au reflex, je te dis pas la galère des qu'ils appuient sur le bouton "Menu".
un bouton, une fonction ? j'arrive pas à me faire au D90. Pourtant quel viseur, cependant je ne le connais pas par coeur et suis obligé de mettre mes lunettes pour l'utiliser contrairement au kx.
avec le bigma (à main levé), je manipule l'appareil d'une seule main, je te dis pas avec le 90, appareil entre les cuisses pour un bouton une fonction.
Au passage merci à tonton Bruno pour ses préconisations dans les réglages.
Bon ou mauvais appareil, une grande part se trouve dans notre tête.
FF ? haut de gamme ? est ce mes besoins ? pour le moment et à mon niveau : la réponse est non.
Citation de: vjp31 le Juillet 22, 2012, 21:56:24
FF ? haut de gamme ? est ce mes besoins ? pour le moment et à mon niveau : la réponse est non.
Voila une sage decission, on peut profiter de la photo avec un boitier qui nous convient le mieux, pas le soit disant meilleur boitier ;)
Apres les menus, c'est un peu pareil, tout depend de ses hanitudes et meme de ca logique.
Perso je suis oasser sur D7000 justement pour un bouton une fonction ;)
Comme quoi il yna un boitier par style...et le meilleur boitier pour moi c'est celui qui me convient ;D
d'accord avec toi fski ! ;)
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 19:51:08
ce qui me dérange plutôt,c'est que les canikon haut de gamme laisse souvent sous entendre qu'en dehors de leur équipement il n'y a point de salut! et que les autres marques ne font que de la m.....!
Tu continues... ::) :(
Reprends le fil post par post et dis moi qui, comme d' habitude, à commencé à parler de moutons et de marketing...
Moi ce qui me dérange, ce sont les anti-conformistes qui prennent les autres pour des ploucs...
Si on ne choisit pas Pentax, on est un mouton aux ordres du marketing... Rien que dans cette section, rien que sur ses deux premières pages, je te trouve dix fils où c'est le cas...
On dirait des missionnaires prosélytes... Prêchant dans le désert, car visiblement, les brebis s' égarent à loisir, pour ne pas dire à plaisir...
Pas de crédit non plus, aucun...
Et à l' occasion, quelques photos qui se vendent, car le talent ne s' achète pas...
Et, au fait, je te mets au défi de trouver un seul post où je dis que Pentax c'est de la... ou que les acquéreurs de Pentax sont des...
Depuis le K5, certains ne se sentent plus... Et sont convaincus d' être seuls dans le vrai, seuls à savoir, les autres ne choisissant que pour suivre le mouvement, lobotomisés par le marketing...
Je suis en Canon depuis 2006, jamais bloqué dans ma progression...
Avant le K5, franchement, que pouvait on opposer aux XXD et XD?
Enfin, dans cette section, comme dans la section Pentax, bon nombre de fils parlant de fiabilité notamment SDM, et de fils de fans quittant la marque, lassés pour de multiples raisons... Et me demande pas d' exemples... Je me fais un plaisir d' en trouver...
Qu' un photographe averti, connaissant ses besoins et envies choisisse un K5, je peux le comprendre, mais ce prosélytisme acharné envers des débutants... Et si le gars se découvre une passion pour la macro, le sport, l' animalier, le portrait ou le concert, l' archi, la nature morte? On fait quoi? En partant sur Canikon, on peut commencer au 1000D ou au D3100 et au besoin monter en gamme, même pour un seul objectif, ou un seul capteur... La probabilité de ne pas trouver la réponse idoine est moindre...
Alors les réflexions sur les moutons, le marketing, le compte en banque, le haut de gamme et le reste, va falloir se calmer un peu et éventuellement se rendre compte que ce n' est ni anodin, ni innocent et surtout chronique...
Non, les pentaxistes n' ont pas été touchés par la lumière divine, non ils ne sont pas tout seuls à connaître ce qui est juste, ce qui est bon...
Un peu d' humilité et de respect que diable.
Les deux ou trois qui n' ont de cesse de prêcher la bonne parole et de stigmatiser les moutons n' ont qu' à commencer par se regarder dans un miroir...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 22:44:43
ce sont les anti-conformistes qui prennent les autres pour des ploucs...
Ils s'autoproclament "anti-conformistes" alors qu'ils n'on fait que changer de troupeau...
Citation de: Runway le Juillet 22, 2012, 22:49:36
Ils s'autoproclament "anti-conformistes" alors qu'ils n'on fait que changer de troupeau...
Ca, ça ne dérange personne.
C'est plus des remarques hautaines qui font passer les autres pour des pisseux qui me tanne. Moi je rigole et quand on me taxe de prosélytisme, j'en rigole dans l'élan. En tout cas, jamais je ne roulerais par terre en criant et en pleurant car la marque que je possède n'a pas une part de marché de 100% ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 23:18:33
Ca, ça ne dérange personne.
C'est plus des remarques hautaines
Je trouve justement ça assez hautain, peut-être à tort, car c'est une façon de déclamer que l'on a fait le choix intelligent, contrairemnt aux "conformistes" qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes. Passer de Canon à pentax n'est rien d'autre qu'un changement de "troupeau", plus petit, certes, mais troupeau quand même.
Pentax n'est qu'une marque comme une autre qui, si elle en avait les moyens, se payerait des heures de pub "assomoire" sur les chaînes de grande écoute et rabatrait le merlan à grand coup de chalut
Citation de: Runway le Juillet 22, 2012, 23:30:45
Je trouve justement ça assez hautain, peut-être à tort, car c'est une façon de déclamer que l'on a fait le choix intelligent, contrairemnt aux "conformistes" qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes. Passer de Canon à pentax n'est rien d'autre qu'un changement de "troupeau", plus petit, certes, mais troupeau quand même.
Pentax n'est qu'une marque comme une autre qui, si elle en avait les moyens, se payerait des heures de pub "assomoire" sur les chaînes de grande écoute et rabatrait le merlan à grand coup de chalut
Moi j'ai choisi nikon parce que c'est plus joli comme boitier face a canon, que je trouve moche...
Mais dommage, j'aurais bien pris un pentax orange moi en fait...j'aime bien l'orange... ;D
Hihihihihi je suis un mouton de la mode qui sait ;D
Citation de: fski le Juillet 22, 2012, 23:39:13
Moi j'ai choisi nikon parce que c'est plus joli comme boitier face a canon, que je trouve moche...
Mais dommage, j'aurais bien pris un pentax orange moi en fait...j'aime bien l'orange... ;D
Hihihihihi je suis un mouton de la mode qui sait ;D
Moi j'ai choisi Canon car j'avais peur qu'on se moque de moi si j'avais pris Sony ou Pentax...
Non c'est faux, j'ai eu un Minolta 404Si et un Minolta Z1 et jamais on ne m'a pris de haut.
Je ne fréquentais pas certaines personnes canikonistes peut-être ?
Ah si, déjà dont des professionnels...
Comment se fait-ce ? ;D
Fashion-mouton!!! :D :D :D :D
Bonsoir à tous,
Dans mon cas, j'ai parlé de Pentax et du K-30, car il est très bien noté par CI ce mois ci, et il est tropicalisé. Cela peut être un avantage indéniable qui est plus coûteux si l'on va chez Canon et Nikon.
Après, je ne dispose pas de Pentax pour les raisons que j'ai expliqué, cependant, je trouve normal de faire un retour d'expérience concernant les jours de pluie avec ou sans un équipement complet tropicalisé.
Ensuite, libre à NIKCAN de faire son propre choix, mais quand on est débutant, c'est bien d'avoir des conseils et retour d'expérience pratique de terrain / possibilité / adéquation aux besoins.
Quelque soit son choix, je suis certain que NIKCAN se souviendra longtemps de ce qui est en train d'être écrit ici.
Lorsque je me suis équipé en numérique, je voulais partir sur du Nikon compatible avec les optiques de mon F6, mais je ne trouvais pas de résultats en terme de rendu d'image qui me convenait. J'ai demandé à des Nikonistes des exemples, pour savoir si c'était moi ou non. Et bien personne n'a été en mesure de me monter quelque chose qui convenait à mes souhaits en terme de rendu d'image. Je ne leur en veut pas du tout bien au contraire, c'est simplement que Nikon n'est pas fait pour moi en terme de rendu naturel.
Je ne connaissais pas Olympus. Beaucoup crachait dessus, mais ceux qui étaient équipé se montraient content. J'ai donc creusé, j'ai pu passer 1/2 journée à tester tout le matériel de la marque, et le résultat m'a beaucoup convaincu. Cette marque et son rendu était faite pour moi.
Et bien, aucun regret aujourd'hui, car j'ai commencé avec de l'entrée de gamme et une optique PRO. Le budget était même bien moins chère que le seul boîtier Nikon pouvant accepter 100% des optiques de mon F6.
Si notre amis commençait avec du Pentax, il n'y a rien qui l'empêche ensuite de passer sur du Nikon D4 ou du Canon 1D si le budget suit, et qu'il recherche un boîtier d'une de ces deux marques. A ce niveaux, on est plus malheureusement à 1000€ près si cela correspond aux besoins et que l'on ne peut pas faire autrement. Pour un débutant que je ne connais pas, je me voyais mal lui conseiller de partir sur le haut de gamme E-5 de chez Olympus, et objectif associé, même si c'est un superbe équipement, le budget en boîtier et en optique tropicalisé n'est pas le même non plus.
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 23:46:56
Fashion-mouton!!! :D :D :D :D
Tu crois que c'est grave?
;D
Oui! ;D ;D ;D
(http://blog.mlive.com/james_sanford/2007/10/large_desktop4_1600.jpg)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 23:51:51
Oui! ;D ;D ;D
Oui mais il y a pas de solution...
Car si je prend un K5 on dira pareil, et si je prend un M9, les colibets continurons...
Je vais faires des photos tiens plutot...la au moins personnes ne critique ma fashion ;)
Moi, j'en reviens ! ;D
Moi je suis anti-conformistes, pendant que vous faites tous des tofs, je bosse !
Bande de branleurs !
Ma petite pierre à cet édifice : La marque est un détail (ou une histoire de chapelles) , seul l'utilisation compte.
-être dans une marque qui a des optiques et des accessoires généralistes (pour ne pas switcher)
-connaitre ses besoins en optique et choisir le bon cheval.
-privilégier l'optique et pas le boitier (le boitier est "jetable" )
-éviter les couples faciles du style 18-55 + 55-200 mais privilégier un 24-105 par exemple; avoir un "mur" à 55mm (équivalent 70mm en 24x36) c'est pénalisant
-privilégier l'appareil qui tombe bien en main comme d'autres l'ont déjà dit.
Citation de: Daedalus le Juillet 23, 2012, 00:23:59
Ma petite pierre à cet édifice : La marque est un détail (ou une histoire de chapelles) , seul l'utilisation compte.
-être dans une marque qui a des optiques et des accessoires généralistes (pour ne pas switcher)
-connaitre ses besoins en optique et choisir le bon cheval.
-privilégier l'optique et pas le boitier (le boitier est "jetable" )
-éviter les couples faciles du style 18-55 + 55-200 mais privilégier un 24-105 par exemple; avoir un "mur" à 55mm (équivalent 70mm en 24x36) c'est pénalisant
-privilégier l'appareil qui tombe bien en main comme d'autres l'ont déjà dit.
Avoir un mur a 24 dans une chapelle en apsc c'est super penalisant aussi non?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 15:47:25
-Bascule et décentrement
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SCHNEIDER_PC_TS_50mm_f_2_8_Pentax-rSCHNEIDER1066458.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SCHNEIDER_PC_TS_90mm_f_4_5_Pentax-rSCHNEIDER1066461.html
Citation-Macros spécifiques
?
DE 40 à 180mm à 1:1, soufflets, bagues bonnettes & co, tout ça existe chez Pentax, tu parles de quoi ?
Citation-Gros télés
Sigma 500 ou 50-500mn un pentax 560 qui sort cette année, certes, pas de 400 F2.8 à 12 000€ mini chez la concurrence, mais bon admettons.
Citation-fixes à grande ouverture-f/1.2
Mon dieu, on ne toruve que du 1.4 au lieu de 1.2...(y'a des A 50 1.2 qui trainent sur la bay si vraiment tu y tiens)
Citation-FF?
Moyen format ? Le FF, on en reparlera en septembre, enfin j'espère.
Citation-visée apaisée car stabilisée par l' optique
Dispo avec les optiques stabilisées Sigma... ( oui,y'a des optiques Sigma stab en monture Pentax)
Citation-vrai module AF?
Mais sais-tu de quoi tu parles ? Tu as essayé ?
Citation
Moutons et Autruches... :D
C'est marrant, les moutons je les voie pas du même côté de la barrière... :)
Sinon, tu as quoi comme matériel ? Qu'est ce que tu ne trouverais pas chez Pentax, à part un FF, bien sur.
Citation de: fski le Juillet 23, 2012, 00:28:10
Avoir un mur a 24 dans une chapelle en apsc c'est super penalisant aussi non?
Sans aucun doutes; les constructeurs ont dû comprendre des 2-3 dernières années qu'il fallait faire des objectif grand angle payables pour les aps-c.. Recycler les optiques argentiques pour le numérique avait ses limites; où comment se trouver avec des formules batardes.
Pour moi l'équivalent des 24-105/xx-120 pour petit capteurs est arrivée trop tard. :-X
Ce qu'on ne trouve pas chez Pentax mais ailleurs...
Pentax
Citation de: Daedalus le Juillet 23, 2012, 00:49:05
Sans aucun doutes; les constructeurs ont dû comprendre des 2-3 dernières années qu'il fallait faire des objectif grand angle payables pour les aps-c.. Recycler les optiques argentiques pour le numérique avait ses limites; où comment se trouver avec des formules batardes.
Pour moi l'équivalent des 24-105/xx-120 pour petit capteurs est arrivée trop tard. :-X
Pour toi... ;)
Mais de nos jours on a chez nin par exemple un 16-85...tres tres qualitatif...
Et je confirme unplus en dessous de 18 et un plus au dessus de 55 c'est que du bonheur... ;)
Nikon !
Non, je déconnais ! ;D
Et je n'ose parler du leader...
Et pour le prix des objectifs... Canon n'est pas le plus cher... Du moins on se fait moins tondre que chez la concurrence pour beaucoup de best sellers...
Citation de: TomZeCat le Juillet 23, 2012, 00:56:11Ce qu'on ne trouve pas chez Pentax...
Bonsoir,
Un collègue équipé Pentax m'avait expliqué qu'il était tout à fait possible de les commander, même s'ils n'étaient plus tous au catalogue.
Pentax les avez simplement retirés du catalogue, car ils avaient simplement un peu trop d'âge. Je trouve cela très bête de les retirer du catalogue, mais c'est ainsi.
Le collègue étaient du même avis, principalement concernant les très longue focales.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: TomZeCat le Juillet 23, 2012, 01:00:08
Et je n'ose parler du leader...
Arff j'ai un 24-70 nikon en mugg comme ca...un truc trouver a hong kong...trop fort j'adorre..le summum du geek ;D
Mais plus sympa que oe meme de starbuck lol
Citation de: xcomm le Juillet 23, 2012, 01:02:09
Bonsoir,
Un collègue équipé Pentax m'avait expliqué qu'il était tout à fait possible de les commander, même s'ils n'étaient plus tous au catalogue.
Pentax les avez simplement retirés du catalogue, car ils avaient simplement un peu trop d'âge. Je trouve cela très bête de les retirer du catalogue, mais c'est ainsi.
Le collègue étaient du même avis, principalement concernant les très longue focales.
Bonne soirée.
Xavier
Tu sais je pense que meme chez canikon on ne vend pas tant que ca des obtiques pareils...alors imagine pour ceix qui sont moins represente.
Chez nikon je pense que les 18-55 et 18-105 et ce que l'on trouve le plus...
D'ou leur prix ridicule... ;)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SCHNEIDER_PC_TS_50mm_f_2_8_Pentax-rSCHNEIDER1066458.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SCHNEIDER_PC_TS_90mm_f_4_5_Pentax-rSCHNEIDER1066461.html?
Pour Pentax, pas Pentax... ;D 3 fois le prix du 45 TS-E!!! T' as des goûts de luxe dis moi! ;D Doit pas courir les rues à 800€ d' occasion! ;D ;D ;D, ni les champs d' ailleurs... ;D ;D ;D
MAUVAISE FOI.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
DE 40 à 180mm à 1:1, soufflets, bagues bonnettes & co, tout ça existe chez Pentax, tu parles de quoi ?
MP-E 65mm? ;D ;D ;D
100 macro L is
hybride? ;D ;D ;D
au pif et sans chercher...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Sigma 500 ou 50-500mn un pentax 560 qui sort cette année, certes, pas de 400 F2.8 à 12 000€ mini chez la concurrence, mais bon admettons.
Sigma, pas Pentax... ;D disponible aussi en monture Canon, Nikon... Mais en moins piqué et sans af, si tu n' es pas d' accord, prenons au pif le 120-300 de MDH... ;D ;D ;D Et tous les fils et légendes urbaines sur l' af Sigma...
MAUVAISE FOI.
Et par dessus le marché, faire courir le risque à un débutant désargenté de claquer 800€ dans au pif un 120-400 dont on sait qu' au moins 1/4 front/back focusse et 1/5 tombe en rade selon RentalLens... Soit 1 chance sur 2 de lui faire gâcher ses maigres économies...
Très charitable et avisé... ::) :(
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Mon dieu, on ne toruve que du 1.4 au lieu de 1.2...(y'a des A 50 1.2 qui trainent sur la bay si vraiment tu y tiens)
Pas de f/1.2 af quoi qu' il en soit et jamais dans le futur pour motif de taille de monture: DONC JAMAIS. :D :D :D
Et pas de FF pour exploiter... ;D ;D ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
...pas de 400 F2.8 à 12 000€ mini chez la concurrence, ... Moyen format ?
- c'est bien la peine de critiquer les optiques à 12000€ pour proposer du boîtier à 10000€! :D :D ;D ;D Combien pour un systéme complet? :D :D :D ;D ;D ;D Très cohérent encore: MAUVAISE FOI.
- très pratique au quotidien le MF, reportage, urbain, street, animalier... Super en basses lumières, discret, seyant... ;D ;D ;D
MAUVAISE FOI PATENTEE...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Le FF, on en reparlera en septembre, enfin j'espère.
Pentax c'est vert comme l' espoir et parfois la rage! ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juillet 23, 2012, 00:56:30
Pour toi... ;)
Mais de nos jours on a chez nin par exemple un 16-85...tres tres qualitatif...
Et je confirme unplus en dessous de 18 et un plus au dessus de 55 c'est que du bonheur... ;)
Effectivement. Maintenant la voie de la raison me dirait de trouver une optique de ce genre et rester en aps-c. ;)
La joie des périodes de transition. :-\
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 10:42:04
Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...
POST n°37, faut apprendre à lire ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Dispo avec les optiques stabilisées Sigma... ( oui,y'a des optiques Sigma stab en monture Pentax)Mais sais-tu de quoi tu parles ? Tu as essayé ?C'est marrant, les moutons je les voie pas du même côté de la barrière... :)
Sinon, tu as quoi comme matériel ? Qu'est ce que tu ne trouverais pas chez Pentax, à part un FF, bien sur.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 20, 2012, 09:31:01
Alors...
Parc actuel:
24f/2.8-28f/1.8/-35f/2-50f/1.4-85f/1.8-100mL-135f/2L
16-35IIL/17-55is/24-70L/70-200f/4isL
17-35SP-28-75SP-70-300SP
10-20EX Sigma
Parc vendu:
17-85/17-40L/17-50SP/28-90/24-70ef/28-105SP/75-300USM/70-300is/70-200f/2.8isL/80-400EX/20USM/28ef/50efII/30EX/100m...
Oui, j' ai essayé Sigma, et je te passe le TC1.4 flambé dès la première sortie, les 50-150EX et 70-200OS essayés dans plusieurs boutiques et dans plusieurs villes sans jamais en trouver un qui fasse le point correctement... 30 f/1.4, bien sur 50D mais moins bon que 50 f/1.4 USM sur 5D, 5DII, 5DIII... Impossible de l' utiliser sur 7D, encore la constance Sigma...
Mais, je sais pas de quoi je parle... ::) ::) ::)
PATHETIQUE!!! >:(
Pour les boîtiers, je l' ai aussi écrit plus haut, deux grosses daubes, un 7D et un 5DIII... 19 et 61 collimateurs qui servent à rien quand 11 suffisent largement... ::) ::) ::)
(http://gifsoup.com/webroot/animatedgifs/796467_o.gif)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Qu'est ce que tu ne trouverais pas chez Pentax, à part un FF, bien sur.
La liste est longue quand même, cette manie de faire l' autruche! ;D
Et justement j' ai eu le 5D puis le 5DII et maintenant le 5DIII... Et les belles optiques qui vont avec... possible depuis 2005 chez Canon... 2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012= 8 ans de concret exploitable chez les moutons contre pas la queue d' une cerise aux autruches, la balle au centre, on remet l' espoir qui fait vivre en jeu... ;D ;D ;D
Au fait tu me diras, comment tu fais pour comparer un 50 équivalent à 75 sur ton aps-c à un 17 = 17 TSE sur FF Canon, dans une église par exemple...
Je ne sais pas de quel côté tu vois les moutons, mais je commence à me dire que je sais où me poster pour tirer du pigeon...
Une bonne tajine, ou une pastilla peut-être??? :D :D :D
En tout cas, je suis certain que comme elles courent très vite, les autruches trouvent idiot et prétentieux d' avoir de vraies ailes!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Alors là je re-LOL.
(http://gifsoup.com/webroot/animatedgifs/796467_o.gif)
Curtis, tu es mon idole ! :D
Lol! ;D
Post 119! ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159296.100.html
Citation de: Runway le Juillet 23, 2012, 02:19:01
Alors là je re-LOL.
(http://gifsoup.com/webroot/animatedgifs/796467_o.gif)
Curtis, tu es mon idole ! :D
Je fais tout ça parce que je kiffe tes gifs!!! ;) :D :D :D
Je vais au dodo, je sens que demain ce sera un lundi plus drôle qu'un vendredi! :D
Concours d' enfouissage(enfouissement ;D ) de tête dans le sable!
Je perçois déjà de belles têtes de vainqueur... Je prends le gagnant à dîner... ;D ;D ;D ;D
On servira du mouton et du coucous allégé, voire du couscous au mouton allégé... ;D ;D ;D
A 7000€ la paire de TS-E et 10000€ le MF sans les optiques, il va être light le couscous! ;D ;D ;D ;D
Comme j' ai bon coeur, pastillas et tajines au pigeon pour les gros appétits! :D
Pourquoi tant d'agressivité voire même de haine dans tes interventions ?
Je te suggère de méditer ta propre citation dans ton sommeil : "Un peu d' humilité et de respect que diable."
Citation de: pscl57 le Juillet 23, 2012, 04:42:28
Pourquoi tant d'agressivité voire même de haine dans tes interventions ?
Je te suggère de méditer ta propre citation dans ton sommeil : "Un peu d' humilité et de respect que diable."
Je te rassure tout de suite, aucune agressivité et pas plus de haine! Beaucoup de second degré... :D
Après la réponse du berger à la bergère, laisse donc le mouton aux hormones marketing répondre à l' autruche! ;)
Et puis, entre nous, puisque tu veux t' ériger en arbitre moralisateur, n' as tu point de conseil pour ceux qui emploient régulièrement ici le qualificatif de mouton, ceux qui invoquent les esprits markéteux, ceux qui ont un avis sur mon compte en banque, ma pratique, mon talent! :D Qui sème le vent récolte le tempo... Donc, si tu veux compter les points, fais-le équitablement et dans tous les fils de cette section... Je ne me trouve vraiment pas plus agressif, réducteur ou véhiculant des clichés qu' un autre? :D
Maintenant, si tu ne comprends pas que mes dernières réponses sont du mimétisme comportemental, je te rassure de nouveau, c'est juste pour rire, même si, il est vrai, c'est sur le dos des autruches! :D
T' es tu insurgé quand on nous tondait la laine sur le dos? ;)
Tu trouves normales certaines remarques et certaines questions, sur le compte en banque par exemple? Sur le matos que l' on possède, sur la connaissance ou la maîtrise supposée... Et autres indirectes? Sois impartial et dis-moi?
Répétées fil après fil, tu vas me dire que ce remarques sont anodines, innocentes et justifiées, voire pas du tout HS? :D
Pour une fois, qu' on fait zoo... ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Mais sais-tu de quoi tu parles ? Tu as essayé ?C'est marrant, les moutons je les voie pas du même côté de la barrière... :)
Sinon, tu as quoi comme matériel ? Qu'est ce que tu ne trouverais pas chez Pentax, à part un FF, bien sur.
:D
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 19:51:08
ce qui me dérange plutôt,c'est que les canikon haut de gamme laisse souvent sous entendre qu'en dehors de leur équipement il n'y a point de salut! et que les autres marques ne font que de la m.....!
pour la jalousie, bof!
:D
Citation de: Marckaos le Juillet 22, 2012, 10:22:58
Bonjour.
J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.
Amicalement, Marckaos.
Assommoir ne prend pas de
e et deux
m... ;D
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 16:58:44
ouais...
belle liste!
mais bon... pour se payer tout ça, il faut un compte en banque en béton!et à priori,c'est ton cas!
tant mieux pour toi!
et effectivement,ce n'est pas ma pratique et pas dans mes moyens!
le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....
le talent ne s'achète pas!
;D
Citation de: yoda le Juillet 22, 2012, 18:47:25
pas réducteur, c'est souvent une réalité!
et la technique ne suffit pas pour faire de bonne photo...(si tel était le cas, les bonnes photos serait uniquement réservées aux porteurs de sac photo très gros très lourd et à plus de 20000€!)
pour le conformisme,dans mon cas tu repassera! ;D ;D ;D
Parce que en plus ils sont assez cons pour tout emporter à chaque fois! ;D T' en veux du cliché réducteur et méprisant?!! :D :D :D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 21, 2012, 10:11:45
K30 : le meilleur boitier moyen/entrée de gamme du moment.
Et de loin.
Avec tout le recul et l' expérience d' un boîtier testé ce mois ci dans la presse et pas encore disponible partout... Et le reste, c'est de la M...(sic), même si on a deux ans de recul dessus... :D Et le parc optique, les accessoires, les possibilités d' évolution sont secondaires et non avenus... :D
Citation de: pscl57 le Juillet 21, 2012, 12:40:23
viseur 100%, focus peaking, capteur Sony Exmor 16MP, video avancée, protection renforcée contre la pluie et les poussières, etc.
Si j'avais à choisir aujourd'hui je ne passerais pas beaucoup de temps à me décider : K30
Oups, je viens de comprendre! ;) :D
Citation de: didier31 le Juillet 16, 2012, 09:48:51
Bonjour,
des amis ont acheté le K5, rien à dire, appareil parfait en résultats, par contre au bout de 8 mois SAV, capteur changé car sorte de colle y adhérait sans qu'on puisse l'enlever, retour de sav, un autre problème à nouveau au bout de 6 mois....k5 vendu pour un fuji x100, puis attente d'un changement de technologie pour acheter un fuji x10 si amélioration !
cordialement
didier
Si j' ai pas les moyens, que je me saigne et que ça m' arrive... Je pleure... :'( >:(
Citation de: pscl57 le Juillet 23, 2012, 04:42:28
Pourquoi tant d'agressivité voire même de haine dans tes interventions ?
Je te suggère de méditer ta propre citation dans ton sommeil : "Un peu d' humilité et de respect que diable."
Merci de le remarquer.
J'en ai fini avec cette énergumène, on ne m'y reprendra plus.
Va te faire soigner, Cptain Flam. Sérieusement.
Citation de: langagil le Juillet 17, 2012, 08:47:03
Pareil pour moi quand je passe avec l'Aston (qui perd à l'huile) et que je contemple ces magnifiques bolides rouges capot levé sur le bas coté ;D ;D aahhh çà fait du bien
C'est la luuutte des claaassses! Groupons nouuus et demaiiinnn... :D :D :D :D
(précision: je vote à gauche! :D)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 09:10:43
Merci de le remarquer.
J'en ai fini avec cette énergumène, on ne m'y reprendra plus.
Va te faire soigner, Cptain Flam. Sérieusement.
C'est pas pareil courir que fuir! ;)
Sans rancune pour ma part, mais peut-être que à l' avenir on peut arrêter avec les moutons et la lutte des classes ou les gros sacs bien lourds??? ;)
Je vais prendre mes petites boules roses!!! :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 09:15:30
C'est pas pareil courir que fuir! ;)
Sans rancune pour ma part, mais peut-être que à l' avenir on peut arrêter avec les moutons et la lutte des classes ou les gros sacs bien lourds??? ;)
Je vais prendre mes petites boules roses!!! :D
C'est bien :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152704.0.html
Citation de: miranau le Juin 16, 2012, 23:14:03
les choix craintifs, canon ou nikon....
Si je prends l'un ou l'autre, je ferai forcement de superbes photos. Tous les bon photographes ne travaillent "que" avec nikon ou canon.. :P ???
Et minolta devenu sony.
Et pentax, olympus, panasonic.
Ohh, c'est vrai, les 4 derniers ne sont pas dignes et font que des mauvaises photos :o
Pffff......
Citation de: yoda le Juin 18, 2012, 10:31:53
dès l'instant où tu ne passe pas ton temps à photographier des TGV ou des mouettes rieuses en pleine vitesse,tu es une tata Ginette! ;D ;D ;D ;D ;D
le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....
le talent ne s'achète pas
En quoi est-ce un problème? En lisant certains posts on a surtout l'impression que c'en est un pour ceux qui ne peuvent pas se permettre d'avoir un matos très cher (on sent parfois comme un petit relent de jalousie). Pourquoi des gens achètent des Porche pour rouler à 130 km/h ou dépensent 10 000 € de matos photos pour faire des souvenirs de vacances? Et bien peut-être tout simplement pour se faire plaisir. Tant mieux pour ceux qui peuvent se le permettre et en plus ça fait marcher le commerce.
Quant au talent, si seuls les gens qui en avaient achetaient du matos haut de gamme, 99% des appareils vendus seraient des compacts.
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 10:11:01
pas vraiment d'accord!
il est incontestable que canikon propose une gamme de boitiers et d'objectifs étoffée,mais bon!
on achète pas non plus l'ensemble de la gamme de boitiers! (ou alors, on est riche comme un prince Saoudiens!)
L' argent, toujours l' argent... ;)
Citation de: bjl27 le Juillet 23, 2012, 09:37:08
le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....
le talent ne s'achète pas
En quoi est-ce un problème? En lisant certains posts on a surtout l'impression que c'en est un pour ceux qui ne peuvent pas se permettre d'avoir un matos très cher (on sent parfois comme un petit relent de jalousie). Pourquoi des gens achètent des Porche pour rouler à 130 km/h ou dépensent 10 000 € de matos photos pour faire des souvenirs de vacances? Et bien peut-être tout simplement pour se faire plaisir. Tant mieux pour ceux qui peuvent se le permettre et en plus ça fait marcher le commerce.
Quant au talent, si seuls les gens qui en avaient achetaient du matos haut de gamme, 99% des appareils vendus seraient des compacts.
Bien d' accord avec toi.
Et puis même sans talent, que faisons nous de ceux qui parviennent à vendre quelques photos et qui financent ainsi leur gros matos lourd et haut de gamme... ;)
Citation de: bjl27 le Juillet 01, 2012, 11:58:50
Il en va des appareils photo comme des voitures : il y a ceux (friqués) qui roulent en BMW ou Audi parce-que ce sont les plus vendues et donc forcément les meilleures et ceux qui roulent en Jaguar. Et il y a ceux qui photographient en Canikon et ceux qui photographient en Pentax.
Oups he did it again! :D
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 22:37:24
veulent tous faire de l'animalier!
va y avoir du monde dans les bois!!! ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 23:06:16
oui oui!
parait même que les autres marques ne sont pas capable de shooter un escargot un peu pressé! ;D ;D ;D
en fait, canikon c'est uniquement pour shooter les TGV et les mouettes!
et les autres marques sont spécialisés dans les poses longues sur pieds pour shooter les tas de pierres! ;D ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 20, 2012, 12:44:10
Je n' ai rien contre les autres marques, mais je partage ton opinion.
Par quoi je remplace mes 70-200 f/4is, 135 f/2, 17-55is, 100macro L? Et je ne parle même pas de mes autres zooms, ni de mes fixes abordables mais encore dans le coup... Même chez Nikon...
Et avant le K5, en face du 50D, puis du 7D on mettait quoi? AF, rafale, bruit, synchro flash, 1/4000 versus 1/8000...
Et mes ex 5D, 5DII et maintenant 5DIII, je fais comment chez Pentax ou OLy ou Pana?
A la rigueur Sony avec les 850/900, les Zeiss... Mais comme Canon avait tiré bien avant les autres... 30D/5D seuls au monde à ce moment là...
J' ai un Pen, dans un caisson étanche, parce que l' ensemble me revenait moins cher que le caisson tout seul pour mon plus petit reflex...
Le K5 me plaît déjà niveau look, il est agréable en main... Mais j' ai aussi un 7D... Rien que l' AF, la mesure de lumière et l' ergonomie...
Faut arrêter d' assimiler les Canikon à des moutons, c'est juste faux...
Par contre depuis le K5, certains ont l' air d' avoir découvert la pierre philosophale... Il est très bien, maintenant il faudrait confirmer... Voire penser à renouveler... Et arrêter de juger les gens et leurs choix.
Dire que c'est un bon boîtier, lister ses avantages et ses optiques intéressantes devrait suffire... Et serait tellement plus constructif... Pour le reste ça fait réchauffé de vieilles frustrations... Té, on dirait des jaunes avec un D800... :P :D
Comme quoi, c'est pas nouveau... :D
Citation de: Cramedamuas le Mai 23, 2012, 01:10:44
Et si tu n'es pas un mouton de panurge, tu prendras un Pentax ou un Sony, ou un Sigma... Tu feras d'aussi superbes photos, et tu auras le plaisir d'être (un tout petit peu) anticonformiste...
Cptain Flam ne se rend pas compte qu'il est tout seul là ! ;D ;D ;D ;D
vas donc plutôt faire des photos!
vous avez dit prosélytisme? ::) ;D ;D ;D ;D
Citation de: Dave974 le Août 20, 2011, 05:56:59
Je suis du même avis que photux et cela fait peu de temps que je traine par ici...
"Mon 7D c'est le meilleur", "c'est un autre monde"
Quand on peut se payer une usine a gaz, tant mieux mais c'est vite oublier que le demandeur n'a pas forcement la même bourse que lui et que même 50€ de plus c'est hors budget...
Bref je préfère m'arrêter la et lui il a qu'à retourner faire des photos de ses poneys avec son polaroidbazookasabrolaserdelamort...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 09:47:26
Oups he did it again! :D
Attention Cptain Flam, je n'ai pas dit ça contre les gens friqués. Je voulais dire dans ce post que certains préfèrent acheter les marques les plus vendues parce-que les plus sûres à leurs yeux et d'autres qui préfèrent se démarquer en achetant des marques moins diffusées. Si j'ai parlé de "friqués" ça n'a rien de péjoratif, c'était simplement une parenthèse parce-que l'exemple du choix de voitures que je citais s'applique plutôt aux gens qui ont les moyens.
Citation de: pscl57 le Avril 23, 2012, 17:00:43
Et alors ? Je ne suis pas marié à une marque et ne veux pas suivre bêtement un troupeau.
Merci.
Vous tracassez pas, c'est juste pour faire un petit inventaire... ;) :D
Citation de: pscl57 le Avril 23, 2012, 17:19:52
Félicitations pour ton choix à double titres :
- c'est techniquement un très bon appareil avec un capteur bien maîtrisé
- tu as su prendre de la hauteur par rapport aux contributions de certains contributeurs, pas toujours très courtois ni respectueux.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: yoda le Avril 12, 2012, 16:41:23
Pentax est mal vu !tu va te faire incendier! ;D ;D ;D ;D
il n'y a que ceux qui savent.... 8)
Et la lumière descendit sur Moïse... :D
Citation de: Vael84 le Avril 13, 2012, 05:50:12
William44290 a fait un tir groupé ;D ;D ;D
le réveil printanier de Wi Wi.
Citation de: yoda le Avril 13, 2012, 08:23:16
impressionnant !
mais qu'est-ce qui pousse des photographes à s'équiper en Pentax????
faudrait peut-être que william44290 se pose la question!
bien sur,le K5 n'est pas parfait! comme tout les autres appareil!!!!
mais inutile de perdre son temps à reprendre un par un ce ramassis de c.......
william44290 a décidé que le K5 était un daube,laissons le s'exprimer il est mur pour un Lomo!!!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Avril 11, 2012, 13:11:48
100% d'accord!
il y a une espèce de snobisme qui sévit dans le monde des sports d'hiver comme dans notre petit monde de la photographie!
il est courant de voir des gens équipés de matériel pro ,dernier modèle,objectifs les plus gros possibles,ect...faire de la photo style tata Ginette!(vous savez,ça consiste à photographier sa copine devant chaque paysage! et bien sur pour ça,il faut un autofocus et un mode rafale top niveau!);D
chacun fait comme il veut !et ils ont raison de se faire plaisir!
mais là où ça me dérange,c'est quand il se colle devant moi avec un air dédaigneux et condescendant alors que je suis en train de cadrer! :o
Citation de: Cptain Flam le Avril 11, 2012, 14:16:09
ça, presque tout le monde le fait, y compris les possesseurs de compacts... Et plus ils sont en short et en tongs avec bob Ricard et plus ils le font... avec les yeux et le front plissés, la langue qui dépasse, les bras tendus et le cul en arrière...
Rien à voir avec le matos, mais plus avec le savoir vivre et la courtoisie, et ça, fric ou pas, des gros beaufs, il y en a partout... ça pullule même...
Ce sont d' ailleurs les mêmes qui te bousculeront pour rentrer quelque part au lieu de te laisser sortir d' abord... Et les mêmes qui se serviront une assiette qu' ils ne finiront pas dans un buffet à volonté... au lieu de se relever et se resservir... chaud...
Bref, on changera pas les cons, encore moins les parvenus...
D' ailleurs, ces gens là ne font pas de photo, ils ont un appareil/reflex qui fait de belles photos, c' est pas pareil... C' est parce qu' ils osent qu' on les reconnaît...
Des bidochons photographiques...
Désolé pour le HS.
:D
Citation de: Runway le Juillet 23, 2012, 02:19:01
Alors là je re-LOL.
(http://gifsoup.com/webroot/animatedgifs/796467_o.gif)
Curtis, tu es mon idole ! :D
J'adore !
;D
Merci
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 08:58:24
Parce que en plus ils sont assez cons pour tout emporter à chaque fois! ;D T' en veux du cliché réducteur et méprisant?!! :D :D :D
Faut pas relever ce genre de post...sinon tu as pas fini ;)
Peut etre un point positif pour pentax, peuo de choix donc moins de soucis a faire son sac non?
;D
Bon c'est une boutade desole...je retourne au cafe...
Et puis on est prosélytes, sectaires et doudoumaniaques: :D :D :D :D :D
Citation de: Cptain Flam le Avril 06, 2012, 10:41:19
Ou Pentax pour stabiliser les excellents f/2.8 Tamron... ;)
( je suis en Canon, mais c'est pour faire avancer le schmilblick)
Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2012, 18:15:33
Il est sûr que, si tu veux te fondre dans la masse, mieux vaut être en Canon ou Nikon : plus de 80% de parts de marché à eux deux.
Edhyx, tu as 14 ans ; es-tu du genre à vouloir t'intégrer dans une bande dont tu adoptes les codes vestimentaires, les préférences musicales, etc. ou bien préfères-tu tracer ton propre chemin ?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 11:27:25
Et bien apres on dit que c'est nous qui manipulons :-\
Citation de: yoda le Mars 05, 2012, 19:00:22
la question est:
est-ce que ta pratique photographique justifierai un FF?
la remarque de Mistral75 et de Manus_45 est pertinente....
pourquoi la majorité des photographes sont canikon?
c'est simple:gamme étendue aussi bien coté boitier que optique,l'image que renvoie les pros, (qui bénéficie du SAV pro inaccessible aux amateurs!)eh oui! avoir une sangle canikon ça fait pro!
enfin,l'argument de choc maintes fois entendu:je choisi canikon "parce que c'est mieux!"(sans pouvoir développer davantage!) et surtout matraquage publicitaire!
apprendre à connaitre son boitier pour pouvoir le "piloter" les yeux fermés me parait plus important.
et pour les objectifs, on trouve son bonheur de 10mm à 500mm chez Pentax ou Sigma ou Tamron!
le choix de Pentax est souvent un choix anticonformiste,mais aussi en raison de l'ergonomie et de la philosophie propre a cette marque.
on adore ou on déteste! c'est l'apanage des marques (et des boitiers) de caractère!
que ce soit Pentax,Canon, Nikon, Olympus ou Sony, tous sont de bon matériel!et tous ont de bonnes optiques!
mais tu ne fera pas de meilleures photos parce que tu sera chez canikon! c'est toi qui fait la photo,le reste...
Citation de: Cptain Flam le Mars 05, 2012, 23:37:32
Je crois que c' est la 4eme fois que je l' écris rien que pour aujourd' hui, le FF, c'est moins 5% du marché et ce toutes marques et modèles confondus... Moins de 5%, du marché reflex! Donc presque rien sur l' ensemble des ventes photo!
Le 5D² en 2011 c'est 1.5% de parts de marché reflex....
Bref beaucoup d' appelés, peu d' élus.
Je suis Canon à fond, j' ai choisi cette marque en pleine connaissance de cause, pour son ergonomie, ses capteurs à l' époque dépassaient de loin tous les autres, j' ai même acquis deux argentiques car je pratiquais encore avec mes Minolta et je voulais continuer en parallèle... Le parc optique et sa réputation de qualité, l' USM, le stabilisateur apaisant aussi la visée... Je possède à ce jour une quinzaine d' optiques, 3 numériques et 2 argentiques de la marque, j' ai du utiliser et/ou revendre une bonne vingtaine d' optiques en plus de celles que j' ai gardées, et je continue de me trouver à l' aise et satisfait.
Donc pas de précipitation, tu as le temps...
Si tu es certain de vouloir aller un jour vers le 24X36, alors il faut commencer à te constituer un parc optique apte à tirer parti de ce choix, et si ils sont de bonne foi, te camardes reconnaîtront que même si Pentax sortait un FF demain, il reste 3 ou 4 optiques FA au catalogue qui puissent se monter en 24X36 avec AF... ( 3 si on est strict et réaliste).
[/u]
En revanche, en aps-c, la gamme est restreinte mais cohérente, bien que limitée en longues focales (encore faut-il en avoir besoin).
Le K5 est franchement sympa, même si certains croient qu' il guérirait même les écrouelles, ce qui est parfois agaçant et les entraîne à défendre des positions intenables, voire pire à vouloir avoir raison à tout prix au détriment d' un conseil pertinent et judicieux... on n' y reviendra pas, le boîtier n' y est pour rien.
Pour le moment, si tu es effectivement un ado, passer au FF est un joli projet, mais son financement sera un sacré défi... donc entre le 550D/D3100 de tes potes et ton K5, je pense que je choisirais ton K5, qui est un véritable expert, un véritable boîtier école... Quand tu en auras fait tout le tour, tu n' auras plus besoin de nous pour prendre ta décision et faire tes propres choix...
Tu sauras...
"Quand tu pourras attraper ces cailloux, il sera temps de partir petit scarabée..." :D
Prosélyte et subjectif le capitaine... :D
Citation de: yoda le Mars 06, 2012, 09:00:46
+1!
exploiter à fond un K5 (et il faut déjà y arriver!) est plus jouissif que de sous exploiter un boitier pro!
pour imager et en caricaturant : je préfère rouler pied au plancher avec une 4L plutôt que rouler à 50km avec une Porsche!! (je caricature hein!) ;D
Conseils à la jeunesse!!! :o :o :o ;D
Citation de: Cptain Flam le Mars 06, 2012, 10:04:32
Euhhh? ça c' est du vrai faux compliment! ;) :D
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 20:00:12
+1
c'est ce que l'on appelle l'effet mouton ou comportement par mimétisme!
Citation de: JCCU le Mars 20, 2012, 09:24:10
canon, c'est quoi? une marque de photocopieurs,d'imprimantes et de cartouches d'encre ...
Non
Maintenant, ils font aussi des mirorless (enfin un, mais il faut bien commencer) ;D ;D ;D
PS: ta citation est un peu moyenne; tu oublies quand même que c'était une réponse à quelqu'un qui disait que Sony c'était une marque de radio cassettes... ou à peu près) Pas oublié le contexte quand on cite
Citation de: JCCU le Juillet 23, 2012, 12:49:16
Non
Maintenant, ils font aussi des mirorless (enfin un, mais il faut bien commencer) ;D ;D ;D
PS: ta citation est un peu moyenne; tu oublies quand même que c'était une réponse à quelqu'un qui disait que Sony c'était une marque de radio cassettes... ou à peu près) Pas oublié le contexte quand on cite
Si tu veux. ;)
Bonsoir
Je pense opter pour l'option FNAC - NIKON D5100 + 2 OBJ NIKON AF-S DX VR 18-55 f/3.5 -5.6 G
55-200 f/4 -5.6 IF ED
Quand pensez vous pour débuter ,ce pack est il évolutif par la suite
En ce qui concerne les 2 objectifs sont ils stabilisés - le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Le NIKON est pour moi l'option 1 ( prix intéressant ) mais le CANON EOS 600D reste l'option 2
Ah oui, c'est clair que le fric est le nerf de la guerre ! ;D
En animalier... Si tu chasses dans un parc oui... Dans la nature, en safari, moi je pense que 400mm est un gros minimum...
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 22:19:18
Bonsoir
Je pense opter pour l'option FNAC - NIKON D5100 + 2 OBJ NIKON AF-S DX VR 18-55 f/3.5 -5.6 G
55-200 f/4 -5.6 IF ED
Quand pensez vous pour débuter ,ce pack est il évolutif par la suite
En ce qui concerne les 2 objectifs sont ils stabilisés - le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Le NIKON est pour moi l'option 1 ( prix intéressant ) mais le CANON EOS 600D reste l'option 2
Oui c'est un bon choix...
55-200 inssufisant pour la photo animaliere...regarde si il y a pas un kit avecmoe tamron 70-300 usd ou le nikon 70-300--- deja mieux pour de l'animlier...
Sinon pas de kit, et tu prend que le 18-55 et le sigma 120-400... Mais la c'est un plus en poid et en budget...
Insuffisant, insuffisant...
Pas dans un parc... Comme Beauval... ;)
J'en ai de Thoiry aussi... C'est pareil...
Par contre en pleine nature, le 200mm... C'est #$*% super frustrant !
Ca, c'est le mieux que j'ai eu à 200mm !
Alors ouai... L'animalier sauvage, faut écouter JPSA et BLESL par exemple... Sans parler de MDH... :D
Mais sinon dans un parc, on peut faire petit ! ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 24, 2012, 22:51:16
Par contre en pleine nature, le 200mm... C'est #$*% super frustrant !
C'est pour ca que je dis simil peux monter a 300 il ce sentira deja mieux...
il me reste l'option 2 avec le Canon 600D ET OBJ 18-55 + 55-250
Il y a aussi des fois un un 17/55 peut faire l'affaire car ils attendent gentiment que tu passes à portée.
Citation de: fski le Juillet 24, 2012, 22:55:08
C'est pour ca que je dis simil peux monter a 300 il ce sentira deja mieux...
Qui sont plus chers... ;)
Je ne donnais que le minimum pour un plan rapproché mais comme le montre kochka, un grand angle peut aussi servir pour une vue d'ensemble ou très rapprochée.
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 23:08:41
il me reste l'option 2 avec le Canon 600D ET OBJ 18-55 + 55-250
En fait, c'est surtout à toi de décider. Les qualités d'images sont très bonnes quelque soit le boitier comme je te le disais. Certains vont chipoter mais globalement, c'est du chipotage ! ;)
Si tu te sens bien avec le boitier en main, l'oeil dans le viseur, si tu sens bien les boutons à porté de tes doigts, toujours l'oeil dans le viseur, tu vas voir qu'à la prise de vue, ça sera agréable et confortable.
Après pour le Nikon, il faut quand même que tu fasses juste attention aux futurs objectifs: que de l'AF-S.
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 22:19:18
Bonsoir
Je pense opter pour l'option FNAC - NIKON D5100 + 2 OBJ NIKON AF-S DX VR 18-55 f/3.5 -5.6 G
55-200 f/4 -5.6 IF ED
Quand pensez vous pour débuter ,ce pack est il évolutif par la suite
En ce qui concerne les 2 objectifs sont ils stabilisés - le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Le NIKON est pour moi l'option 1 ( prix intéressant ) mais le CANON EOS 600D reste l'option 2
Citation de: NIKCAN le Juillet 22, 2012, 09:59:37
Bonjour à tous
Tout d'abord merci pour vos conseils
Hier je suis allé dans différents magasins (fnac ,darty boulanger)
Sur l'ensemble des appareils j'ai retenu le pack Nikon de la FNAC
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS 1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G - 2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED
Que pensez vous de mon choix
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 10:17:45
Que les optiques sont plus performantes dans ce pack et que l' offre logicielle fournie par Canon compense avantageusement le petit écart.
http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-2-Obj-Canon-EF-S-IS-II-18-55-mm-f-3-5-5-6-55-250-mm-f-4-0-5-6/a3695515/w-4
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 22:19:18
Bonsoir
Je pense opter pour l'option FNAC - NIKON D5100 + 2 OBJ NIKON AF-S DX VR 18-55 f/3.5 -5.6 G
55-200 f/4 -5.6 IF ED
Quand pensez vous pour débuter ,ce pack est il évolutif par la suite
En ce qui concerne les 2 objectifs sont ils stabilisés - le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Le NIKON est pour moi l'option 1 ( prix intéressant ) mais le CANON EOS 600D reste l'option 2
Vers 9h00-9h30 c'est bon? :D
Le pack sera évolutif, sauf si par exemple tu veux ajouter un grip, seul le 600D te le permettra, pas le 5100 et si tu veux un objectif supérieur à 300, le grip est fortement recommandé...
Le 55-200 n'est ni assez puissant ni vraiment bon.
Les optiques du pack Canon sont meilleures... Le 18-55is est reconnu partout comme le plus réussi des 18-55 toutes marques confondues, le 55-250 est non seulement plus long, mais surtout meilleur. Les 2 petits millions de pixels en plus sont une petite avance de recadrage bonne à prendre...
Le Tamron 70-300 VC USD est encore meilleur et mieux fini.
Le Sigma 120-400, franchement, ni vraiment piqué, ni vraiment fiable et 1.7kg.
Après, tu fais comme tu veux...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 01:44:28
...
Le Sigma 120-400, franchement, ni vraiment piqué, ni vraiment fiable et 1.7kg.
Sur le forum Nikon, il me semblait avoir vu quelqu'un qui avait montré des photos d'ours avec cet objectif ...et un D3200? (plus de pixels --> on gagne en grandissement )
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 22:19:18
Bonsoir
Je pense opter pour l'option FNAC - NIKON D5100 + 2 OBJ NIKON AF-S DX VR 18-55 f/3.5 -5.6 G
55-200 f/4 -5.6 IF ED
Quand pensez vous pour débuter ,ce pack est il évolutif par la suite
En ce qui concerne les 2 objectifs sont ils stabilisés - le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Le NIKON est pour moi l'option 1 ( prix intéressant ) mais le CANON EOS 600D reste l'option 2
Les objectifs Nikon sont stabilisés si "VR" apparait dans leur dénomination.
Pour la photo animalière, préférer le 55-300 au 55-200...
Bonjour,
A l'heure actuelle, le bon choix pourrait-être le D7000. Les prix ont bien baissé !
Perso, je débute avec un D90+35mm 1,8G : C'est un régal alors le D7000 cela doit être encore autre chose.
Bonne journée.
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 08:22:42
Sur le forum Nikon, il me semblait avoir vu quelqu'un qui avait montré des photos d'ours avec cet objectif ...et un D3200? (plus de pixels --> on gagne en grandissement )
Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un
taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.
Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le
plus rapide en af et le plus fiable...
Ce qui illustre encore que faire claquer 800 à 900 euros dans une optique qui merde une fois sur deux juste pour le plaisir de parler et de vouloir avoir raison, dénote un gros degré d' inconscience et un manque de respect... >:( :o
Lens Repair Data 3.0
Posted by Roger Cicala
MAY
17
2009
Lens Annualized Repair Rate Typical Problems
Sigma 120-300 f/2.8 41% Zoom mechanism, calibration, autofocus
Sigma 18-200 OS 37% OS, Autofocus, zoom, barrel separation
Nikon 18-200 OS 31% OS, Autofocus, zoom
Sigma 50-500 31% Zoom mechanism, autofocus
Canon 300 f/4 IS 25% IS, autofocus electronics, barrel separation
Tamron 70-200 f/2.8 27.5% tight mount (Canon), autofocus
Tokina 12-24 f/4 PRO 25% zoom mechanism, autofocus
Nikon 17-55 f/2.8 25% Calibration, zoom ring, motor burnout
Canon 50 f/1.4 22.5% AF motor
Canon 35 f/1.4 22% Calibration, focus mechanicals
Canon 17-55 f/2.8 EF-S IS 22% IS failure, AF electronics, ERR99
Canon 10-22 EF-S 17.5% barrel separation, autofocus
Nikon 70-200 f/2.8 VR 17% zoom mechanism, manual focus clutch
Nikon 17-35 f/2.8 17% calibration, electronics
Nikon 80-400 15% Electronic issues
Canon 85 f/1.2 13% Electronic issues
Sigma 30 f/1.4 12.3% calibration
Canon 24-70 f/2.8 11% Calibration, zoom mechanism
Canon 100-400 IS 11% Zoom tension ring, Err99, calibration
Nikon 14-24 f/2.8 10% zoom mechanism
Just because we get asked it a lot, I'll add that the Supertelephoto primes (300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4 from both Canon and Nikon) are our lowest repair rate lenses. Basically we've only had damage repairs for any of them.
The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.
Citation de: pikornos le Juillet 25, 2012, 09:46:52
Bonjour,
A l'heure actuelle, le bon choix pourrait-être le D7000. Les prix ont bien baissé !
Perso, je débute avec un D90+35mm 1,8G : C'est un régal alors le D7000 cela doit être encore autre chose.
Bonne journée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html
Super les gars, on vous demande conseil pour de l' animalier et du gros télé à terme, vous arrivez à recommander un boîtier qui ne peut pas recevoir de grip pour équilibrer le centre de gravité, ni de batteries supplémentaires, indispensables aux bon fonctionnement de l' af et de l' is/os très gourmands dans ces usages et focales... Bravo...
Et pour le télé, on plébiscite le recordman du monde des pannes et front/backfocus! ::)
Heureusement qu' il a dit qu' il n' a pas un gros budget et qu' il ne voudrait pas se tromper! >:(
Tout ça pour dire mais nikon c'est bien et pentax peut recevoir du sigma...
Ni prosélytisme, ni manque de pertinence... nooooonnn! :o ::)
PS: Tu devrais prendre un D7000 avec un 120-400 Sigma! ;D ;D ;D ;D
Et par contre, pas un mot sur le 70-400G Sony... :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 01:44:28
Les optiques du pack Canon sont meilleures... Le 18-55is est reconnu partout comme le plus réussi des 18-55 toutes marques confondues, le 55-250 est non seulement plus long, mais surtout meilleur.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 09:51:39
Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.
Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le plus rapide en af et le plus fiable...
Tu serais pas équipé en Canon, toi ?
;-)
(en ce qui concerne les
rumeurs du WEB, tu voulais parler de l'encart dans CI ?)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 10:07:11
Super les gars, on vous demande conseil pour de l' animalier et du gros télé à terme, vous arrivez à recommander un boîtier qui ne peut pas recevoir de grip pour équilibrer le centre de gravité, ni de batteries supplémentaires, indispensables aux bon fonctionnement de l' af et de l' is/os très gourmands dans ces usages et focales... Bravo...
Et pour le télé, on plébiscite le recordman du monde des pannes et front/backfocus! ::)
Heureusement qu' il a dit qu' il n' a pas un gros budget et qu' il ne voudrait pas se tromper! >:(
Tout ça pour dire mais nikon c'est bien et pentax peut recevoir du sigma...
Ni prosélytisme, ni manque de pertinence... nooooonnn! :o ::)
PS: Tu devrais prendre un D7000 avec un 120-400 Sigma! ;D ;D ;D ;D
Celle là,je l'archive ! Première fois que je me fais accuser de faire du prosélytisme ....
pour Nikon :D :D
En rappelant quand même que le "prosélytisme" en question consistait à signaler l'existence d'un fil ou quelqu'un avait montré des photos d'ours faites avec un D3200 et un objectif Sigma ... (la conclusion logique pour quelqu'un ne voulant pas se tromper n'étant pas forcément de se précipiter acheter le dit-matériel mais peut être de chercher le fil et demander l'avis du photographe en question -qui si je me rappelle bien avait aussi des contraintes financières
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 10:09:57
Et par contre, pas un mot sur le 70-400G Sony... :D
Ben non
Puisque je fais du prosélytisme pour Nikon, je laisse Verso faire la pub de Canon ...et on compte sur toi pour faire celle de Sony ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 10:16:52
Tu serais pas équipé en Canon, toi ?
;-)
Oui, mais je ne le cache pas et si tu remontes d' un ou deux posts, tu constateras que si un 70-400 est bon, je le dis et si tu remontes d' une ou deux pages, si on veut remplacer un K5 par un 550 D, je dis aussi de ne pas le faire... (cf. post 153)
Et les chiffres que je donne proviennent du plus gros loueur US, ceux sur le D7000 de la section nikon de CI et par ses utilisateurs.
Enfin, que je sois canon ou pas, à la question du matos évolutif, le 600D est bien le seul de cette gamme à recevoir un grip, plus qu' utile avec de longues focales et du stabilisateur gourmand en énergie... ;)
Enfin, au chapitre sigma, j' en ai eu plusieurs, dont le 80-400 EX OS, je sais donc à quoi m' en tenir et ça me fout hors de moi de voir plébisciter un truc qui va au mieux, fonctionner une fois sur deux pour une qualité d' image de toutes façons moyenne... Surtout à une personne avec un petit budget et de gros espoirs...
C'est mal? :D
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 10:16:52
(en ce qui concerne les rumeurs du WEB, tu voulais parler de l'encart dans CI ?)
Je parle surtout de deux choses:
- toutes les énormités que l' on peut lire sur le 100-400L, qui reste ce qui se fait de mieux sur ce segment en qualité d' image, d' USM et de fiabilité, alors qu' il se répète tout son contraire, et ce bien qu' il soit le plus répandu chez les amoureux de billebaude, le spotters, les fans d' avions en meeting, les fans de sports mécaniques, beaucoup de pros du reportage, pros en tout genre, ornithologues...
- le genre de post, j' ai pas le matos, mais...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 09:51:39
Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.
Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le plus rapide en af et le plus fiable...
......
The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.
Je n'ai jamais parlé du 120/300 Sigma . Et si tu veux citer Lens Repair, pourquoi 2009 plutôt.... que 2011?
Lenses with failure rates 50% or more above average (8.25%)
Lens Repair Rate Typical Problems
Sigma 50-500 OS * 40% AF system, OS system
Sigma 120-300 OS 26% Autofocus system, OS system
Sony 70-200 f/2.8 20% Zoom sticking, AF system
Nikon 70-200 VRII 20% VR (7), AF (4), zoom (6), soft (4)
Sony-Zeiss 16-80 20% focus (3)
Nikon 70-300 VR 18% VR (6), AF
Nikon 14-24 f/2.8 17% Zoom sticking (13), soft (6)
Canon 100-400 IS # 17% IS(13), zoom (7), tighten ring(7)
Nikon 24 PC-E 15% Screw/knob stripped, housing crack
Canon 28-300 IS 17% Zoom sticks (4), metal bits in lens (3)
Canon 18-200 IS 16% Zoom Jam, AF
Canon 50mm f/1.4 16% AF motor(8)/MF(3)/loose element(3)
Canon 24-70 f/2.8** 16% Resolution (19), zoom (6), AF/MF (6)
Canon 35mm f/1.4 15% Resolution (8), AF/MF (6)
Sony 70-400 15% AF
Nikon 80-400 VR 14% AF, zoom
Canon 70-200 f/2.8 ISII 14% IS (10), zoom lock (15), soft (7)
Canon 17mm TS-E 14% MF (3), resolution (2), knob
Nikon 17-35 f/2.8 14% AF/MF (3)
Sigma 85 f/1.4 13% Autofocus (3), aperture
Canon 70-200 f4 IS 13% Resolution, IS
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 01:44:28
Vers 9h00-9h30 c'est bon? :D
Le pack sera évolutif, sauf si par exemple tu veux ajouter un grip, seul le 600D te le permettra, pas le 5100 et si tu veux un objectif supérieur à 300, le grip est fortement recommandé...
Le 55-200 n'est ni assez puissant ni vraiment bon.
Les optiques du pack Canon sont meilleures... Le 18-55is est reconnu partout comme le plus réussi des 18-55 toutes marques confondues, le 55-250 est non seulement plus long, mais surtout meilleur. Les 2 petits millions de pixels en plus sont une petite avance de recadrage bonne à prendre...
Le Tamron 70-300 VC USD est encore meilleur et mieux fini.
Le Sigma 120-400, franchement, ni vraiment piqué, ni vraiment fiable et 1.7kg.
Après, tu fais comme tu veux...
OUI!
Voir aussi
CI, RP, LMDLP et autres tests de JMS, photozone....
... s' accordant tous à dire que le 18-55is II est le meilleur zoom de kit dans ces tarifs, ou déplorant de concert la médiocrité des 18-55 et 18-135 d' une marque dont je tairais le nom par charité chrétienne et afin de ne pas relancer de polémique.
Pour le 55-250, encore une fois, je n' y peux rien, voir entre autres les tests des optiques bi-kit CI notamment...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 10:07:11
Super les gars, on vous demande conseil pour de l' animalier et du gros télé à terme, vous arrivez à recommander un boîtier qui ne peut pas recevoir de grip pour équilibrer le centre de gravité, ni de batteries supplémentaires, indispensables aux bon fonctionnement de l' af et de l' is/os très gourmands dans ces usages et focales... Bravo...
Et pour le télé, on plébiscite le recordman du monde des pannes et front/backfocus! ::)
Heureusement qu' il a dit qu' il n' a pas un gros budget et qu' il ne voudrait pas se tromper! >:(
Tout ça pour dire mais nikon c'est bien et pentax peut recevoir du sigma...
Ni prosélytisme, ni manque de pertinence... nooooonnn! :o ::)
PS: Tu devrais prendre un D7000 avec un 120-400 Sigma! ;D ;D ;D ;D
Eux il etait question du kit, et j'ai propose un objo plutot 70-300 tamron usd qui est low budget quand meme, et je te rappelle que l'on trouve facilement des grip pour D5100...
De plus si on veux vraiment faire de l'animalier, economiser des le depart est un bon plan, en ne prenant qu'un simple kit, et ensuite penser au 120-400 sigma ( et non pas le 300 que tu montre en tete de soucis sur ton site)
Apres certes, canon presente de meilleurs choix en L que les autres je pense...mais en petit budget, le sigma est je pense ce qui ce fait de mieux actuellement, moins cher que le canon.
L'avantage du canon c'est qu'on peut en trouver en occase...
Du coup je reiterre mon choix, un simple kit et economiser les 150£ du zoom 55-200 ou 55-250 pour voir un peu plus gros ;)
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 10:39:38
Je n'ai jamais parlé du 120/300 Sigma . Et si tu veux citer Lens Repair, pourquoi 2009 plutôt.... que 2011?
Lenses with failure rates 50% or more above average (8.25%)
Lens Repair Rate Typical Problems
Sigma 50-500 OS * 40% AF system, OS system
Sigma 120-300 OS 26% Autofocus system, OS system
Sony 70-200 f/2.8 20% Zoom sticking, AF system
Nikon 70-200 VRII 20% VR (7), AF (4), zoom (6), soft (4)
Sony-Zeiss 16-80 20% focus (3)
Nikon 70-300 VR 18% VR (6), AF
Nikon 14-24 f/2.8 17% Zoom sticking (13), soft (6)
Canon 100-400 IS # 17% IS(13), zoom (7), tighten ring(7)
Nikon 24 PC-E 15% Screw/knob stripped, housing crack
Canon 28-300 IS 17% Zoom sticks (4), metal bits in lens (3)
Canon 18-200 IS 16% Zoom Jam, AF
Canon 50mm f/1.4 16% AF motor(8)/MF(3)/loose element(3)
Canon 24-70 f/2.8** 16% Resolution (19), zoom (6), AF/MF (6)
Canon 35mm f/1.4 15% Resolution (8), AF/MF (6)
Sony 70-400 15% AF
Nikon 80-400 VR 14% AF, zoom
Canon 70-200 f/2.8 ISII 14% IS (10), zoom lock (15), soft (7)
Canon 17mm TS-E 14% MF (3), resolution (2), knob
Nikon 17-35 f/2.8 14% AF/MF (3)
Sigma 85 f/1.4 13% Autofocus (3), aperture
Canon 70-200 f4 IS 13% Resolution, IS
C'est par année, refais une moyenne et dis moi si ça change beaucoup de choses? ;D
Même comme ça, le canon reste plus fiable sur deux ans! :D
Et surtout, dis moi qui truste les premières places année après année? ;D
Sigma et nikon, carton plein sur deux ans, pourtant dans les deux cas, leurs partisans vantent leur fabrication supérieure au reste de la production du monde et de ses proches environs! :D
Merci, tu ne fais qu' apporter de l' eau au moulin! ;) Tu as raison, avec les moyennes sur deux années, on mesure mieux l' ampleur des dégâts! :D :D :D :D
Citation de: fski le Juillet 25, 2012, 10:47:51
Eux il etait question du kit, et j'ai propose un objo plutot 70-300 tamron usd OUI, moi aussi qui est low budget quand meme, et je te rappelle que l'on trouve facilement des grip pour D5100... En marque Nikon?
De plus si on veux vraiment faire de l'animalier, economiser des le depart est un bon plan, en ne prenant qu'un simple kit, et ensuite penser au 120-400 sigma ( et non pas le 300 que tu montre en tete de soucis sur ton site) Regarde en bas du post, les chiffres du 120-400...
Apres certes, canon presente de meilleurs choix en L que les autres je pense...mais en petit budget, le sigma est je pense ce qui ce fait de mieux actuellement, moins cher que le canon. Et moins fiable et moins bon...
L'avantage du canon c'est qu'on peut en trouver en occase...
Du coup je reiterre mon choix, un simple kit et economiser les 150£ du zoom 55-200 ou 55-250 pour voir un peu plus gros ;)
http://forum.
- Déontologie des forums - (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646).com/index.php?topic=46838.0
remplacer déontologie des forums par forum.
- Déontologie des forums - (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646).com
forum .
- Déontologie des forums - (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646) . com
nikon
passion
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 10:56:09
Oui moins fiabl le sigma je suis d'accord...mais bon je parle de ce que je ne connais pas j'en ait pas ;D
Exate pas de grip nikon pour le D5100, mais grip de tiers.
Faut pas etre fanatique non plus quand meme...du coup dire pas possible de grip est faux...fallait dire, pas de gripe de la marque ;)
Citation de: fski le Juillet 25, 2012, 10:59:18
Oui moins fiabl le sigma je suis d'accord...mais bon je parle de ce que je ne connais pas j'en ait pas ;D
Exate pas de grip nikon pour le D5100, mais grip de tiers.
Faut pas etre fanatique non plus quand meme...du coup dire pas possible de grip est faux...fallait dire, pas de gripe de la marque ;)
Je te l' accorde, mais pas de grip de la marque, avec la totale compatibilité et autres... Un grip canikon garde une valeur de revente, un générique, peanuts...
Pas de report des molettes et autres fonctions, et nécessité de connecter des fils via la prise de télécommande...
"
DESCRIPTION DU PRODUITLa batterie grip BG-D5100 pour un reflex numérique Nikon D5100. Cette batterie grip peut être alimentée avec un ou deux accumulateurs EN-EL14. Elle permet de doubler le temps operationnel de l'appareil et d'attraper le petit boitier d'une manière très confortable. La batterie grip est équipée
d'un déclencheur vertical.
Pour profiter de cette fonctionnalité il suffit de connecter un câble de la batterie-grip à l'entré télécommande de l'appareil D5100 de Nikon."
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 10:37:32
Je parle surtout de deux choses:
- toutes les énormités que l' on peut lire sur le 100-400L, qui reste ce qui se fait de mieux sur ce segment en qualité d' image, d' USM et de fiabilité, alors qu' il se répète tout son contraire, et ce bien qu' il soit le plus répandu chez les amoureux de billebaude, le spotters, les fans d' avions en meeting, les fans de sports mécaniques, beaucoup de pros du reportage, pros en tout genre, ornithologues...
- le genre de post, j' ai pas le matos, mais...
Je ne faisais qu'évoquer l'article de
Chasseur d'Images relatant les nombreux problèmes rencontrés par les utilisateurs de 100-400L, avec le fameux IS considéré comme "pièce d'usure" par le SAV Canon.
Mais j'imagine aisément que les journalistes de CI ne possèdent pas le matos et ne savent pas de quoi ils parlent... juste bons à colporter les rumeurs du net, comme chacun sait.
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 11:31:15
Je ne faisais qu'évoquer l'article de Chasseur d'Images relatant les nombreux problèmes rencontrés par les utilisateurs de 100-400L, avec le fameux IS considéré comme "pièce d'usure" par le SAV Canon.
Mais j'imagine aisément que les journalistes de CI ne possèdent pas le matos et ne savent pas de quoi ils parlent... juste bons à colporter les rumeurs du net, comme chacun sait. Tu détournes un peu mon propos et avec beaucoup de mauvaise foi là! Tu sais très bien que je ne parle pas de ci, ni de ses journalistes testeurs, mais bien des forumeurs:D
J' ai lu une ou deux fois des avis CI sur le sujet, et tu me poses là une colle car je suis surpris qu' ils persistent alors que les chiffres sont là et que le bloc IS qui pouvait poser problème est remplacé depuis belle lurette... Principe de précaution et de mise en garde?
Aussi pros et compétents soient-ils, je pense qu' ils en voient quand même moins passer que le plus gros loueur US et je pense aussi qu' ils les maltraitent moins que le client lambda du loueur...
En attendant, il semble plus fiable que le 80-400 nikon dont personne ne parle, pas plus que son af qui semble en désespérer plus d' un par sa lenteur, cf. fils nikon, section optiques nikon...
Maintenant, vu que c'est le plus diffusé dans cette plage, il garde de meilleurs scores que les autres alors que sa probabilité de panne s' en voit pourtant augmentée par le nombre...
Si il était si peu fiable et décevant, comment expliquer cet engouement amateurs et pros...
Pour mémoire, nikon en est à environ 70 millions d' objectifs en 50 ans et canon à pas loin de 80 en 25ans, parvenir à avoir de meilleures stats dans ces conditions, n'est donc pas à minimiser...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 10:48:07
...
Même comme ça, le canon reste plus fiable sur deux ans! :D
Et surtout, dis moi qui truste les premières places année après année? ;D
Sigma et nikon, carton plein sur deux ans...
Tu as vu les commentaires que le responsable du site a mis en bas de son tableau?
During the year I will see this data pop up on various forums, often for the purposes of bashing Sigma lenses. Those who do that are painting with too broad of a brush. Yes, Sigma supertelephoto zooms have reliability problems. The current versions fail, the previous versions failed. But what nobody seems to notice is that the other Sigma lenses NEVER end up on this list. From a reliability standpoint the Sigma wide zooms and primes are extremely reliable.
And a reminder once again that our lenses are used and abused far more than anyone's personal lenses will be. This is a lens torture test. It's entirely inappropriate to say something like "17% of Canon 100-400 lenses fail each year". It would be appropriate to say "the Canon 100-400 is on the Lensrentals high repair list every year, it probably is more likely to break than the Canon 400 f/5.6″ Canon 100/400 on the Lensrental high repair list every year ..... ??? ???
Je ne comprends pas comment tu fais pour trouver que les données de ce site amènent à recommander cet objectif
bah le Nikon 80-400, personne n'en parle car franchement, moins bon sur tous les plans et aussi cher que les autres...
ce n'est pas pour rien que les nikonistes attendent une V2, comme pour le 300/4 (mais ça c'est juste pour le VR, car pour le reste, il est encore au top).
après le coup de "z'en ont vendu plus c'est pas pour rien" a ses limites...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 11:49:21
....les chiffres sont là et que le bloc IS qui pouvait poser problème est remplacé depuis belle lurette...
.....ils en voient quand même moins passer que le plus gros loueur US...
Lequel loueur écrit sur 2011
" Canon 100-400 IS # 17% IS(13), zoom (7), tighten ring(7)" Donc le bloc IS n'est apparemment pas remplacé depuis "belle lurette" ...et çà ne représente que la moitié des pannes ...
je pousse le bouchon, nouveauté canon :
Canon 70-200 f/2.8 ISII 14% IS (10), zoom lock (15), soft (7)
encore que le zoom lock soit assez peu primordial, 10 Stab IS II dans le sac... quand même...
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 11:55:37
Tu as vu les commentaires que le responsable du site a mis en bas de son tableau?
During the year I will see this data pop up on various forums, often for the purposes of bashing Sigma lenses. Those who do that are painting with too broad of a brush. Yes, Sigma supertelephoto zooms have reliability problems. The current versions fail, the previous versions failed. But what nobody seems to notice is that the other Sigma lenses NEVER end up on this list. From a reliability standpoint the Sigma wide zooms and primes are extremely reliable.
And a reminder once again that our lenses are used and abused far more than anyone's personal lenses will be. This is a lens torture test. It's entirely inappropriate to say something like "17% of Canon 100-400 lenses fail each year". It would be appropriate to say "the Canon 100-400 is on the Lensrentals high repair list every year, it probably is more likely to break than the Canon 400 f/5.6″
[/u][/b]
Canon 100/400 on the Lensrental high repair list every year ..... ??? ???
Je ne comprends pas comment tu fais pour trouver que les données de ce site amènent à recommander cet objectif
Pour moi, entre 11 et 17% et 26, 31, 41 et 45%, en maths et stats pures, il y a écart...
Il confirme les gros problèmes des télés et dédouane les GA et UGA, comme par hasard, reprends la liste de MES optiques, tu y verras un 10-20EX SIGMA et un 30 f/1.4 vendu car af défaillant sur 7D alors que correct sur 50D. SUR CE MEME FIL.
Il recommande le 400 fixe par rapport au 100-400 en choix au sein de la marque canon, pas par rapport aux autres...
Je sais, c'est écrit en anglais, mais quand même...
Enfin et à titre perso, chez sigma:
- 80-400 inexploitable en photo dynamique af très, trop lent, OS avec trop de latence...
- multiplicateur EX 1.4 sigma flambé, oui, grillé à la première sortie, boîtier en er.99, et encore heureux pas flambé avec
- 30 f/1.4 juste sur 50D mais moins bon que 50 f/1.4 USM sur 5D et 5DII. Inutilisable sur 7D même avec correction...
- 50-150 Ex retourné car map imprécise au possible
- 2 tentatives d' achat du 70-200EX OS à Barcelone en août 2010, un chez jordibas, l' autre chez casanovafotos, deux optiques en incapacité de map
- 1 tentative chez prophot grand sud toulouse, idem...
- voir les fils du 50EX sigma section sigma et problèmes map
- voir les fils du 85EX sigma section sigma et problèmes map
Après, j' arrête, vous avez tous raison et on ne peut rien vous dire, même chiffres et source à l' appui.
Je jette l' éponge.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 09:51:39
The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.
Citation de: NIKCAN le Juillet 21, 2012, 08:22:25
J'aimerais un appareil pas trop compliqué à utilisé . à moins de 1000€
J'ai sélectionné plusieurs appareils
- CANON EOS 600D + OBJ EFS 18-135 IS - CANON EOS 550D + OBJ EFS 18-135 IS
- NIKON D3100 + OBJ AFS DX VR 18- - NIKON D5100 + OBJ AFS DX VR 18-55 + OBJ AFS DX VR 55-200
Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou éventuellement me proposer une option différente
A l'avance merci
c'est pas le post initial?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 10:17:45
Que les optiques sont plus performantes dans ce pack et que l' offre logicielle fournie par Canon compense avantageusement le petit écart.
http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-2-Obj-Canon-EF-S-IS-II-18-55-mm-f-3-5-5-6-55-250-mm-f-4-0-5-6/a3695515/w-4
post 31 en haut de la deuxième page et 171 il y à tout juste deux pages...
Citation de: yoda le Juillet 21, 2012, 08:34:56
Pentax, bien sur! ;D
le nouveau K30 avec soit le zoom de base pas mauvais du tout soit le Tamron 17-50 f2,8 !
pour 850 € avec le 18-55 WR ! (avec le Tamron on doit dépasser de peu les 1000€)
Mais bien après le post n°2! ;D
Citation de: fski le Juillet 21, 2012, 14:25:58
Sony, pentax....ohhh lisez un peu !
On nous demande un choix entre canon et nikon bon...
Et déjà au post 16, ça part en live, avec tentative de rappel à l' ordre, la suite? 7 pages... :D ;D
Citation de: NIKCAN le Juillet 21, 2012, 08:22:25
J'aimerais un appareil pas trop compliqué à utilisé . à moins de 1000€
J'ai sélectionné plusieurs appareils
- CANON EOS 600D + OBJ EFS 18-135 IS - CANON EOS 550D + OBJ EFS 18-135 IS
- NIKON D3100 + OBJ AFS DX VR 18- - NIKON D5100 + OBJ AFS DX VR 18-55 + OBJ AFS DX VR 55-200
Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou éventuellement me proposer une option différente
A l'avance merci
Citation de: NIKCAN le Juillet 22, 2012, 09:59:37
Bonjour à tous
Tout d'abord merci pour vos conseils
Hier je suis allé dans différents magasins (fnac ,darty boulanger)
Sur l'ensemble des appareils j'ai retenu le pack Nikon de la FNAC
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS 1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G - 2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED
Que pensez vous de mon choix
post 30
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 22:19:18
Bonsoir
Je pense opter pour l'option FNAC - NIKON D5100 + 2 OBJ NIKON AF-S DX VR 18-55 f/3.5 -5.6 G
55-200 f/4 -5.6 IF ED
Quand pensez vous pour débuter ,ce pack est il évolutif par la suite
En ce qui concerne les 2 objectifs sont ils stabilisés - le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Le NIKON est pour moi l'option 1 ( prix intéressant ) mais le CANON EOS 600D reste l'option 2
POST 160
Si on ajoute le titre du fil, sans ambiguïté et en CAPITALES au-dessus de chaque post, certains comprennent vite bien qu' il faille leur expliquer longtemps...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 12:37:52
Et déjà au post 16, ça part en live, avec tentative de rappel à l' ordre, la suite? 7 pages... :D ;D
beh c'est l'effet forum et l'effet doudou...
;D ;D ;D
Moi je suis content, car si les forums long time ago me pousser vers le 450D...c'est le nikon que j'ai prefere parce que je l'ai trouve plus beau ;D ;D ;D
Du coup je suis un mouton de la mode Youpiiiiii !
Parfois quand je vois les post sur les choix...je me dit "le pauvre"...parce que tu viens avec un choix entre 2, et tu repart avec 5 ;D ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 12:45:55
POST 160
Si on ajoute le titre du fil, sans ambiguïté et en CAPITALES au-dessus de chaque post, certains comprennent vite bien qu' il faille leur expliquer longtemps...
Alors , pourquoi on parle de Canon 10/400... ;D
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 12:52:14
Alors , pourquoi on parle de Canon 10/400... ;D
+1!
et le pauvre! il parle presque tout seul! (pages 5 et 6) ;D ;D ;D
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 12:52:14
Alors , pourquoi on parle de Canon 10/400... ;D
parce que l'auteur de ce post ce demande si le kit avec un 55-200 ou 55-25- sera suffisant pour de l'animalier...et on lui propose donc de viser plus haut tant qu'a faire genre 70-300 ou 120-400...mais la du coup c'est chasse garde sur le canon...
;)
rien de bien mechant...juste je trouve etonnant que pour condamne le moutanage, on utilise les memes techniques que les autres...mais bon....
Citation de: fski le Juillet 25, 2012, 12:48:51
beh c'est l'effet forum et l'effet doudou...
;D ;D ;D
Moi je suis content, car si les forums long time ago me pousser vers le 450D...c'est le nikon que j'ai prefere parce que je l'ai trouve plus beau ;D ;D ;D
Du coup je suis un mouton de la mode Youpiiiiii !
Parfois quand je vois les post sur les choix...je me dit "le pauvre"...parce que tu viens avec un choix entre 2, et tu repart avec 5 ;D ;D ;D
Tu auras au moins essayé! ;)
Après perso, je m' en fous qu' il prenne un nikon ou un pentax, mais au moins il est renseigné.
Maintenant s' entêter pour dire que 11% c'est pareil que 45%, pas 4 fois pire, quand c'est pas avec son propre pognon... et après venir donner des leçons aux effroyables et hautains possesseurs de canikon haut de gamme, je trouve que ça manque de cohérence...
Un peu comme dire prends ce boîtier qui est plus économique dans l' immédiat et moins je me la péte et si tu veux du grand format un jour tu te payes un MF a 10000€ et tu refais tout le parc optique, le 24X36 est décidément trop cher, trop huppé... Très cohérent aussi...
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 12:52:14
Alors , pourquoi on parle de Canon 10/400... ;D
Citation de: NIKCAN le Juillet 24, 2012, 22:19:18
le 55-200 est il assez puissant pour faire de la photo animalière
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 08:22:42
Sur le forum Nikon, il me semblait avoir vu quelqu'un qui avait montré des photos d'ours avec cet objectif ...et un D3200? (plus de pixels --> on gagne en grandissement )
Citation de: yoda le Juillet 25, 2012, 12:53:32
+1!
et le pauvre! il parle presque tout seul! (pages 5 et 6) ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Juillet 25, 2012, 12:53:32
+1!
et le pauvre! il parle presque tout seul! (pages 5 et 6) ;D ;D ;D
Toi tu es du genre mal comprenant non? ;D ;D ;D ;D
Tu sais, on ne dit pas aveugle, on dit non voyant, on ne dit pas sourd, mais mal entendant, on n' utilise pas d' expression Toulousaine et consacrée par le poète Nougaro, on dit: mal comprenant... ;D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 10:38:48
Vous tracassez pas, c'est juste pour faire un petit inventaire... ;) :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 12:56:39
Un peu comme dire prends ce boîtier qui est plus économique dans l' immédiat et moins je me la péte et si tu veux du grand format un jour tu te payes un MF a 10000€ et tu refais tout le parc optique, le 24X36 est décidément trop cher, trop huppé... Très cohérent aussi...
;D ;D ;D
un point qui entre peu en jeu...c'est aussi le choix de l'occasion dans l'endroit ou l'on vie, mais aussi ce que ses amis ont comme boitier non?
par exemple j'ai une ami qui a un nikon, et c'est bien pour s'echanger des objectifs. Elle a de super tele que je peux utliser parfois, et elle me pique de temps en temps mon UGA qu'elle ne souhaite pas acquerir...
Bon apres j'habite une grande ville donc ca entre pas en compte, mais si son distributeur local est plus canon que nikon, il aura peut etre du coup plus d'occasion en canon...donc ca peut etre plus interessant....
Mais bon je reste sur ma position, Canon et nikon ce positionne dans un statue d'evolution (sony commence peut etre a jouer sur leur plates bandes)
mais sinon si c'est juste pour un boitier en kit...alors choisir celui qui vous plait non?
Citation de: fski le Juillet 25, 2012, 12:56:29
parce que l'auteur de ce post ce demande si le kit avec un 55-200 ou 55-25- sera suffisant pour de l'animalier...et on lui propose donc de viser plus haut tant qu'a faire genre 70-300 ou 120-400...mais la du coup c'est chasse garde sur le canon...
...
Déjà de l'animalier, ce n'est pas forcément du safari en Afrique.... Tu peux faire de l'animalier aussi avec du 200 (j'en fais même régulièrement en France ..et au Canada)
Ensuite, une alternative à monter en focale, c'est aussi monter en nombre de pixels ...d'ou ma suggestion du D3200 (suggestion non pas de l'acheter mais au moins d'aller voir l'auteur du fil qui en parle ...et qui a montré des photos d'ours...et éventuellement de lui demander son avis ainsi peut être que sur l'objectif du kit qui si je me rappelle bien, il ne recommandait pas)
Citation de: yoda le Juillet 25, 2012, 12:53:32
+1!
et le pauvre! il parle presque tout seul! (pages 5 et 6) ;D ;D ;D
Ouaip, mais je vois pas pourquoi vous perdez voter temps à essayer d'argumenter avec ça ?
Perso, j'ai laché l'affaire quand j'ai il a écrit un truc du genre : "y'a pas de 1.2 chez Pentax à cause du tirage trop long"
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ (https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ)
Il raconte que des conneries et ne sais pas vraiment de quoi il parle, il flood, s'auto-quote, et j'en passe...
Charmant personnage.
Citation de: fski le Juillet 25, 2012, 13:10:32
;D ;D ;D
un point qui entre peu en jeu...c'est aussi le choix de l'occasion dans l'endroit ou l'on vie, mais aussi ce que ses amis ont comme boitier non?
par exemple j'ai une ami qui a un nikon, et c'est bien pour s'echanger des objectifs. Elle a de super tele que je peux utliser parfois, et elle me pique de temps en temps mon UGA qu'elle ne souhaite pas acquerir...
Bon apres j'habite une grande ville donc ca entre pas en compte, mais si son distributeur local est plus canon que nikon, il aura peut etre du coup plus d'occasion en canon...donc ca peut etre plus interessant....
Mais bon je reste sur ma position, Canon et nikon ce positionne dans un statue d'evolution (sony commence peut etre a jouer sur leur plates bandes)
mais sinon si c'est juste pour un boitier en kit...alors choisir celui qui vous plait non?
J' habite Toulouse et je vais régulièrement à Barcelone, pour l' occasion, le choix Canikon est laaargement majoritaire, voire surnuméraire...
Oui, ça compte.
Si c'est pour acheter un kit et juste un kit, alors, il faut prendre le plus joli, le moins cher...
Si c'est pour évoluer, il faut tout peser et considérer y compris les accessoires et leur prix, par exemple j' ai deux 430EX et deux 580EX, tous à moitié prix en seconde main... Trouve du flash d' occasion facilement dans les autres marques...
Et même chez nikon, bonjour le bac +18 pour pas se tromper en flash occasion...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 13:17:23
Et même chez nikon, bonjour le bac +18 pour pas se tromper en flash occasion...
;D ;D ;D
quand tu en trouve...
pour ca que je suis si content moi chez nikon en fait, j'utilise pas de flash et de longues focales ;D ;D ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 13:14:52
Ouaip, mais je vois pas pourquoi vous perdez voter temps à essayer d'argumenter avec ça ?
Perso, j'ai laché l'affaire quand j'ai il a écrit un truc du genre : "y'a pas de 1.2 chez Pentax à cause du tirage trop long"
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ (https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ)
Il raconte que des conneries et ne sais pas vraiment de quoi il parle, il flood, s'auto-quote, et j'en passe...
Charmant personnage.
Tu t'es bien gardé de répondre déjà lorsque tu en as parlé:
AVEC AF? ;D
Et un 35 f/1.2 pour avoir au moins
la focale équivalente en
aps-c? ;D
Avec AF? ;D
Pour les leçons sur le charme, je pense que si vous traitiez moins les gens de moutons et de neuneus ont vous le ferait pas remarquer, et s' auto quoter évite de retaper pour ceux qui ont arrêté l' école en ce1 et ont des retards de lecture... ;) D' ailleurs, je n' ai pas parlé du tirage il me semble, mais plus du diamètre, je crois... ;D ;D ;D. Faut apprendre à lire...
Donc pas d' équivalent au 50 f/1.2 USM chez Pentax, au mieux un 80 f/1.2 manuel et très mou...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 13:21:35
Tu t'es bien gardé de répondre déjà lorsque tu en as parlé: AVEC AF? ;D
Pour les leçons sur le charme, je pense que si vous traitiez moins les gens de moutons et de neuneus ont vous le ferait pas remarquer, et s' auto quoter évite de retaper pour ceux qui ont arrêté l' école en ce1 et ont des retards de lecture... ;)
"Vous" ?
C'est qui "vous" ?
Je n'ai jamais traité personne de mouton ou neuneu, contrairement à toi.
Mais bon, puisque l'auto-quote est à la mode :
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 09:10:43
J'en ai fini avec cette énergumène, on ne m'y reprendra plus.
Va te faire soigner, Cptain Flam. Sérieusement.
Bye.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 12:56:39
...
Maintenant s' entêter pour dire que 11% c'est pareil que 45%, pas 4 fois pire, quand c'est pas avec son propre pognon... et après venir donner des leçons aux effroyables et hautains possesseurs de canikon haut de gamme, je trouve que ça manque de cohérence...
...
Il faudrait arrêter de raconter n importe quoi
Les "45%", c'est quoi? Parce que le seul chiffre ressemblant, c'est le 41% de la première année sur le Sigma 120/300. Ai je parlé de cet objectif?
Et si on est factuel et si on compare les 2 années, le Sigma 120/300 est passé de 41% à 26% Pas encourageant certes mais çà montre une amélioration. Pendant ce temps, le 100/400 est passé de 11% ...à 17% . Alors pour un objectif dont la fiabilité est censée avoir été maitrisée par remplacement des IS, ..... ???
Bref le Sigma 120/300 n'est pas encore fiabilisé (à revoir dans 2 ans) ...mais le 100/400 n'en prend pas le chemin.Alors vouloir recommander cet objectif ...en plus en se basant sur la fiabilité, bof , bof ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 13:26:10
"Vous" ?
C'est qui "vous" ?
Je n'ai jamais traité personne de mouton ou neuneu, contrairement à toi.
Mais bon, puisque l'auto-quote est à la mode : Bye.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Mais sais-tu de quoi tu parles ? Tu as essayé ?C'est marrant, les moutons je les voie pas du même côté de la barrière... :)
Sinon, tu as quoi comme matériel ? Qu'est ce que tu ne trouverais pas chez Pentax, à part un FF, bien sur.
Le ton est charmant et les moutons partis en vacances!!! ;D ;D ;D ;D ;D
avec un s à vois, pour pas finir sur la mauvaise voie! ;)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 13:21:35
Pour les leçons sur le charme, je pense que si vous traitiez moins les gens de moutons et de neuneus ont vous le ferait pas remarquer, et s' auto quoter évite de retaper pour ceux qui ont arrêté l' école en ce1 et ont des retards de lecture... ;) D' ailleurs, je n' ai pas parlé du tirage il me semble, mais plus du diamètre, je crois... ;D ;D ;D. Faut apprendre à lire...
il n'y a que toi qui traite les autres de "neuneu"! >:(
alors si tu as des problèmes de sénilité précoce qui t'amène à parler presque tout seul pendant 2 pages c'est toi que ça regarde, mais rien ne t'empêche de rester correct!
et j'arrête là, j'ai autre chose à faire de mes journées!
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 13:12:26
Déjà de l'animalier, ce n'est pas forcément du safari en Afrique.... Tu peux faire de l'animalier aussi avec du 200 (j'en fais même régulièrement en France ..et au Canada)
L'animalier sauvage est souvent méfiant à part en Australie où certaines espèces de Kangourou viennent te manger dans la main ou en France avec les mouettes qui te piquent ton sandwish en plein pique-nique.
Je ne suis pas un gars de la montagne ou de la campagne mais contrairement à toi, en France, je n'ai jamais eu la grande chance d'être assez proche pour mon 200mm de ce qui m'aurait attiré de shooter. Je veux bien tes spots (si ce n'est pas abuser) :D
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 13:12:26
Ensuite, une alternative à monter en focale, c'est aussi monter en nombre de pixels ...d'ou ma suggestion du D3200 (suggestion non pas de l'acheter mais au moins d'aller voir l'auteur du fil qui en parle ...et qui a montré des photos d'ours...et éventuellement de lui demander son avis ainsi peut être que sur l'objectif du kit qui si je me rappelle bien, il ne recommandait pas)
Franchement, il y en a un qui fait ça sur le fil du A77... Et ça n'est pas esthétique. A la limite d'un FF où on peut charcuter à 50% et je trouve encore cela acceptable mais un APS-C a une telle densité de pixels sur la petite surface de l'optique que croper pour une image de qualité se limiterait à laisser... 75% de la photo.
Enfin à chacun ses exigences mais le crop ne se fait pas impunément surtout avec un capteur surpixellisé amha.
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 13:29:30
Il faudrait arrêter de raconter n importe quoi
Les "45%", c'est quoi? Parce que le seul chiffre ressemblant, c'est le 41% de la première année sur le Sigma 120/300. Ai je parlé de cet objectif?
Et si on est factuel et si on compare les 2 années, le Sigma 120/300 est passé de 41% à 26% Pas encourageant certes mais çà montre une amélioration. Pendant ce temps, le 100/400 est passé de 11% ...à 17% . Alors pour un objectif dont la fiabilité est censée avoir été maitrisée par remplacement des IS, ..... ???
Bref le Sigma 120/300 n'est pas encore fiabilisé (à revoir dans 2 ans) ...mais le 100/400 n'en prend pas le chemin.Alors vouloir recommander cet objectif ...en plus en se basant sur la fiabilité, bof , bof ;D
En bas du post bordel, ça fait au moins trois fois que je te le remets! >:(
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 09:51:39
Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.
Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le plus rapide en af et le plus fiable...
Ce qui illustre encore que faire claquer 800 à 900 euros dans une optique qui merde une fois sur deux juste pour le plaisir de parler et de vouloir avoir raison, dénote un gros degré d' inconscience et un manque de respect... >:( :o
Lens Repair Data 3.0
Posted by Roger Cicala
MAY
17
2009
Lens Annualized Repair Rate Typical Problems
Sigma 120-300 f/2.8 41% Zoom mechanism, calibration, autofocus
Sigma 18-200 OS 37% OS, Autofocus, zoom, barrel separation
Nikon 18-200 OS 31% OS, Autofocus, zoom
Sigma 50-500 31% Zoom mechanism, autofocus
Canon 300 f/4 IS 25% IS, autofocus electronics, barrel separation
Tamron 70-200 f/2.8 27.5% tight mount (Canon), autofocus
Tokina 12-24 f/4 PRO 25% zoom mechanism, autofocus
Nikon 17-55 f/2.8 25% Calibration, zoom ring, motor burnout
Canon 50 f/1.4 22.5% AF motor
Canon 35 f/1.4 22% Calibration, focus mechanicals
Canon 17-55 f/2.8 EF-S IS 22% IS failure, AF electronics, ERR99
Canon 10-22 EF-S 17.5% barrel separation, autofocus
Nikon 70-200 f/2.8 VR 17% zoom mechanism, manual focus clutch
Nikon 17-35 f/2.8 17% calibration, electronics
Nikon 80-400 15% Electronic issues
Canon 85 f/1.2 13% Electronic issues
Sigma 30 f/1.4 12.3% calibration
Canon 24-70 f/2.8 11% Calibration, zoom mechanism
Canon 100-400 IS 11% Zoom tension ring, Err99, calibration
Nikon 14-24 f/2.8 10% zoom mechanism
Just because we get asked it a lot, I'll add that the Supertelephoto primes (300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4 from both Canon and Nikon) are our lowest repair rate lenses. Basically we've only had damage repairs for any of them.
The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.
Là, juste en fin de post! Toi aussi, faut apprendre à lire en plus de l' anglais! >:( >:( >:( >:(
Citation de: yoda le Juillet 25, 2012, 13:33:24
il n'y a que toi qui traite les autres de "neuneu"! >:(
alors si tu as des problèmes de sénilité précoce qui t'amène à parler presque tout seul pendant 2 pages c'est toi que ça regarde, mais rien ne t'empêche de rester correct!
et j'arrête là, j'ai autre chose à faire de mes journées!
Tu y reviens à chaque fois de bon coeur et de ton plein gré...
Et sur deux pages de citations, tu arrives en tête de liste et tu marques 10 points par mouton! ;)
Citation de: yoda le Juillet 25, 2012, 13:33:24
il n'y a que toi qui traite les autres de "neuneu"! >:(
alors si tu as des problèmes de sénilité précoce qui t'amène à parler presque tout seul pendant 2 pages c'est toi que ça regarde, mais rien ne t'empêche de rester correct!
Enfin ce n'est pas lui qui traite les autres de moutons car ils possèdent du canikon. Les citations de motonnade panurgique que j'ai reprises de ci de là avaient une teinte hautaine. J'en rigole mais ça n'est pas une raison pour continuer de traiter ainsi la majorité des photographes.
Et quand l'initiateur de ce fil avait déclaré que son choix était un Nikon, on lui a répondu comme s'il était un imbécile car il n'a pas choisi un Pentax.
Le souci est qu'on n'a plus le droit de faire ses choix qu'on soit dans l'erreur ou non. Et ça ne sert à rien de sermonner un adulte, il est responsable et ce n'est pas notre argent qu'il dépense mais bien le sien.
De toute façon il ne faut pas se prendre la tête, ni celles des autres, hein ! :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 13:38:44
Enfin ce n'est pas lui qui traite les autres de moutons car ils possèdent du canikon. Les citations de motonnade panurgique que j'ai reprises de ci de là avaient une teinte hautaine. J'en rigole mais ça n'est pas une raison pour continuer de traiter ainsi la majorité des photographes.
Et quand l'initiateur de ce fil avait déclaré que son choix était un Nikon, on lui a répondu comme s'il était un imbécile car il n'a pas choisi un Pentax.
Le souci est qu'on n'a plus le droit de faire ses choix qu'on soit dans l'erreur ou non. Et ça ne sert à rien de sermonner un adulte, il est responsable et ce n'est pas notre argent qu'il dépense mais bien le sien.
De toute façon il ne faut pas se prendre la tête, ni celles des autres, hein ! :D
Merci Tom.
Mais même devant l' évidence, je doute qu' ils s' amendent.
Si ce fil ne disparaît pas, en tout cas il fait compil des moutons que comptent les verts le soir pour s' endormir la tête dans le sable...
C'est pas pareil courir que fuir, et se remettre en question n'est pas à la portée de chacun... En attendant 1900 vues...
Et on verra si les moutons prolifèrent ou si ils rentrent à la bergerie... ;)
Et si ça modère, certains retrouvant l' ardoise à zéro, tenteront de renouveler le cheptel, pas grave on ressortira la tondeuse...
J' espère vraiment que ce fil va rester pour mémoire...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 13:14:52
Ouaip, mais je vois pas pourquoi vous perdez voter temps à essayer d'argumenter avec ça ?
Perso, j'ai laché l'affaire quand j'ai il a écrit un truc du genre : "y'a pas de 1.2 chez Pentax à cause du tirage trop long"
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ (https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ)
Il raconte que des conneries et ne sais pas vraiment de quoi il parle, il flood, s'auto-quote, et j'en passe...
Charmant personnage.
J'ai le test CI de 1990 pour le SMCA 50mm f/1,2, dont voici les conclusions : contraste et définitions sont faibles à pleine ouverture et surtout tardent à progresser sur les bords du champ . Il faut attendre f/4 pour que tout rentre dans l'ordre. Comme à l'accoutumée vignetage et distorsion sont assez prononcés.
On regrette la faiblesse marquée sur les bords?
Vignetage:à 1,2 très sensible(0,8 diaph)
---------: à2, peu sensible(0,4 diaph)
---------: à 2,8 négligeable
Distorsion: 1,1% en barrillet, gênante
Sur l'échelle du diagramme de l'époque la définition
- f/1,2 faible au bords et au centre
- f/2 faible au bords, moyenne au centre
- f/2,8 moyenne au bords, très bonne au centre
- f/4 très bonne au bords, excellente au centre
Mais il existe... sans af.... ;D ;D ;D ;D
Encore une preuve qu' on est prêt à tout pour avoir le dernier mot...
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 13:33:47
L'animalier sauvage est souvent méfiant à part en Australie où certaines espèces de Kangourou viennent te manger dans la main ou en France avec les mouettes qui te piquent ton sandwish en plein pique-nique.
Je ne suis pas un gars de la montagne ou de la campagne mais contrairement à toi, en France, je n'ai jamais eu la grande chance d'être assez proche pour mon 200mm de ce qui m'aurait attiré de shooter. Je veux bien tes spots (si ce n'est pas abuser) :D
Franchement, il y en a un qui fait ça sur le fil du A77... Et ça n'est pas esthétique. A la limite d'un FF où on peut charcuter à 50% et je trouve encore cela acceptable mais un APS-C a une telle densité de pixels sur la petite surface de l'optique que croper pour une image de qualité se limiterait à laisser... 75% de la photo.
Enfin à chacun ses exigences mais le crop ne se fait pas impunément surtout avec un capteur surpixellisé amha.
Pour "mes" spots (en France):
je suis en région parisienne et je photographie plutôt des gros oiseaux (hérons, bernaches , cygnes) ...ainsi que des oiseaux de taille plus petite (grèbes et foulques) mais pas trop les oiseaux de la classe "bergeronette, moineaux, ..."
si çà t'intéresse , pas de problèmes (par mail erso quand même) . En gros, ce sont les étangs du coté de la banlieue Sud Ouest de Paris (entre Saint Quentin et Rambouillet) issus des constructions de Louis 14 pour l'approvisionnement en eau de Versailles
Pour le "croppage" : comme toutes les bonnes choses, à consommer avec modération :D Personnellement ,je suis en focale fixe et je fais de la photo à main levée (ras le bol le trépied!) Il y a 2 ans, c'était A900+ 300/2.8 Actuellement, c'est plutôt A65 ou A77 et 300 ou 200 (avec le A77+200, j'ai le même champ et le même niveau de détail qu'avec A900 et 300mm)
Avec cela, 90% des photos que je garde ont plus de 15/16MP (j'en perds toujours un peu car redressage de l'image, recadrage, ....) Mais çà donne un niveau de détail largement suffisant..
Ensuite, bien sur, il y a des cas ou mon 200 ou mon 300 seraient des 600 ou des 800, ce serait mieux....ou j'aurais fait la photo à laquelle j'ai renoncé .Mais il y a aussi des cas ou avec mon 200 ou 300 sur A77, çà ne rentrait pas... ;D (Et un zoom n'aurait pas forcément réglé le problème. N'étant pas un " Canikoniste haut de gamme" ;D, lorsque je photographie un cygne en train de charger une bernache et venant droit sur moi, je ne me sens pas capable de régler le zoom en "live"... (çà va vite, ces petites bêtes)
Ceci dit, sur certaines choses que j'ai vu sur le fil dont tu parles, je pense qu'il y n'a peut être pas qu'un effet de croppage :il peut aussi y avoir un effet de léger flou qui aurait été compensé par de l'accentuation (surtout que la photo croppée peut sembler "OK" mais que la compression pour la poster peut aggraver les choses) ; pas toujours facile de juger sur des vignettes
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 14:02:33
Pour "mes" spots (en France):
je suis en région parisienne et je photographie plutôt des gros oiseaux (hérons, bernaches , cygnes) ...ainsi que des oiseaux de taille plus petite (grèbes et foulques) mais pas trop les oiseaux de la classe "bergeronette, moineaux, ..."
si çà t'intéresse , pas de problèmes (par mail erso quand même) . En gros, ce sont les étangs du coté de la banlieue Sud Ouest de Paris (entre Saint Quentin et Rambouillet) issus des constructions de Louis 14 pour l'approvisionnement en eau de Versailles
TomZeCat Chez Yahoo.com ;)
Grand merci :D
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 14:02:33
N'étant pas un " Canikoniste haut de gamme" ;D, lorsque je photographie un cygne en train de charger une bernache et venant droit sur moi, je ne me sens pas capable de régler le zoom en "live"... (çà va vite, ces petites bêtes)
Petit taquin ;)
Il faut être bon photographe tout simplement.
Et puis mieux qu'un canoniste haut de gamme, on a le nikoniste professionnel ;)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 13:35:44
Là, juste en fin de post! Toi aussi, faut apprendre à lire en plus de l' anglais! >:( >:( >:( >:(
Et tu as bien vu que ce que tu as posté date de May 2009, donc concerne les repairs de 2008 .Ce qui veut dire que les chiffres en question,c'est pour 2007 ou au plus tard 2008.......
Ce ne sont pas les chiffres récents. Et vues les tendances comparées sur le 120/300 Sigma et le 100/400 Canon entre 2009 et 2011, je pense qu'il vaut mieux éviter d'en tirer une conclusion.... ;D
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 14:15:53
Et tu as bien vu que ce que tu as posté date de May 2009, donc concerne les repairs de 2008 .Ce qui veut dire que les chiffres en question,c'est pour 2007 ou au plus tard 2008.......
Ce ne sont pas les chiffres récents. Et vues les tendances comparées sur le 120/300 Sigma et le 100/400 Canon entre 2009 et 2011, je pense qu'il vaut mieux éviter d'en tirer une conclusion.... ;D
Sauf que ça ne s'est pas amélioré en 2011, tu évites encore une fois de répondre à la question que je t' ai posé et que le texte en anglais que tu as visiblement mal compris confirme tout cela... ;D
Mais tu as raison et 11 c'est pareil que 45 et sigma est réputé pour son af et moi ceux que j' ai eus, ben c' était la faute à pas de chance et celui de MDH, un exemplaire égaré... ;D
Et puis, je n' en conclue rien de plus, je relaie l' info...
Perso, les télés sigma, c'est plus jamais, épicétou.
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 10:39:38
Je n'ai jamais parlé du 120/300 Sigma . Et si tu veux citer Lens Repair, pourquoi 2009 plutôt.... que 2011?
Lenses with failure rates 50% or more above average (8.25%)
Lens Repair Rate Typical Problems
Sigma 50-500 OS * 40% AF system, OS system
Sigma 120-300 OS 26% Autofocus system, OS system
Sony 70-200 f/2.8 20% Zoom sticking, AF system
Nikon 70-200 VRII 20% VR (7), AF (4), zoom (6), soft (4)
Sony-Zeiss 16-80 20% focus (3)
Nikon 70-300 VR 18% VR (6), AF
Nikon 14-24 f/2.8 17% Zoom sticking (13), soft (6)
Canon 100-400 IS # 17% IS(13), zoom (7), tighten ring(7)
Nikon 24 PC-E 15% Screw/knob stripped, housing crack
Canon 28-300 IS 17% Zoom sticks (4), metal bits in lens (3)
Canon 18-200 IS 16% Zoom Jam, AF
Canon 50mm f/1.4 16% AF motor(8)/MF(3)/loose element(3)
Canon 24-70 f/2.8** 16% Resolution (19), zoom (6), AF/MF (6)
Canon 35mm f/1.4 15% Resolution (8), AF/MF (6)
Sony 70-400 15% AF
Nikon 80-400 VR 14% AF, zoom
Canon 70-200 f/2.8 ISII 14% IS (10), zoom lock (15), soft (7)
Canon 17mm TS-E 14% MF (3), resolution (2), knob
Nikon 17-35 f/2.8 14% AF/MF (3)
Sigma 85 f/1.4 13% Autofocus (3), aperture
Canon 70-200 f4 IS 13% Resolution, IS
Pas un seul Pentax... ;D Sont-ce les plus fiables? :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 13:21:35
Tu t'es bien gardé de répondre déjà lorsque tu en as parlé: AVEC AF? ;D
Et un 35 f/1.2 pour avoir au moins la focale équivalente en aps-c? ;D Avec AF? ;D
Cher Cptain Flam,
Voila la liste de tous mes messages postés sur ce forum:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=78327;err_1027 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=78327;err_1027)
A quel moment est ce que l'on a échangé sur le 50mmf 1.2 et son AF, dans ce fil ou ailleurs, à quel putain de moment ? :)
Ben jamais...
Tu disais simplement que le tirage de la monture K ne permet pas de faire du 1.2, c'est tout ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785) :) ), on s'en bat les steaks de l'AF, ça change pas le tirage d'avoir un cailloux AF. (un peu comme le coup du "Y'a pas de bascule et decentrement chez Pentax , je t'en sors deux de chez Schneider-Kreuznach, dispos neufs, et tu me sors que ce sont pas des Pentax, et la ça compte pas...)
Pauvre bouffon :)
Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu interprètes et arranges les choses à ta sauce message après message, tu passes du coq à l'âne, et tu tues toute discussion possible en floodant comme un porc.
Bouffon... :)
Donc oui Yoda je confirme, si c'est pas de la mauvaise foi, c'est que c'est la sénilité qui guette.
quant à dire que j'ai traité les utilisateurs Canikon de moutons avec une citation ou je me permets de noter que je ne vois pas les moutons du même côté de la barrière après m'être fait traité de mouton par toi, c'est très fort, la classe.
Bou-ffon ! :)
Et la oui, j'en ai vraiment fini avec toi, tu vas de toute façon tu vas refaire une pirouette en répondant à côté, critiquer mon otho ou je ne sais quoi. Et c'est aujourd'hui que je regrette qu'il n'y ai pas une fonction "ignorer" sur ce forum, parce que des pénibles dans ton genre...
Tu ferais surement un très bon politiciens, je te l'accorde.
Pauvre bouffon.
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 11:55:37
Tu as vu les commentaires que le responsable du site a mis en bas de son tableau?
Yes, Sigma supertelephoto zooms have reliability problems. The current versions fail, the previous versions failed. But what nobody seems to notice is that the other Sigma lenses NEVER end up on this list. From a reliability standpoint the Sigma wide zooms and primes are extremely reliable.
And a reminder once again that our lenses are used and abused far more than anyone's personal lenses will be. This is a lens torture test. It's entirely inappropriate to say something like "17% of Canon 100-400 lenses fail each year". It would be appropriate to say "the Canon 100-400 is on the Lensrentals high repair list every year, it probably is more likely to break than the Canon 400 f/5.6″[/i]
Canon 100/400 on the Lensrental high repair list every year ..... ??? ???
Je ne comprends pas comment tu fais pour trouver que les données de ce site amènent à recommander cet objectif
Tu comprends mieux comme ça?
Tout le contraire de ce que tu affirmes.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
A quel moment est ce que l'on a échangé sur le 50mmf 1.2 et son AF, dans ce fil ou ailleurs, à quel putain de moment ? :)
Ben jamais...
là
Citation de: Couscousdelight le Juillet 23, 2012, 00:28:20
Mon dieu, on ne toruve que du 1.4 au lieu de 1.2...(y'a des A 50 1.2 qui trainent sur la bay si vraiment tu y tiens)Moyen format ? Le FF, on en reparlera en septembre, enfin j'espère.Dispo avec les optiques stabilisées Sigma... ( oui,y'a des optiques Sigma stab en monture Pentax)Mais sais-tu de quoi tu parles ? Tu as essayé ?C'est marrant, les moutons je les voie pas du même côté de la barrière... :)
Sinon, tu as quoi comme matériel ? Qu'est ce que tu ne trouverais pas chez Pentax, à part un FF, bien sur.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 01:39:11
Pas de f/1.2 af quoi qu' il en soit et jamais dans le futur pour motif de taille de monture: DONC JAMAIS. :D :D :D
Et pas de FF pour exploiter... ;D ;D ;D
là et taille de monture, pas tirage.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 13:14:52
Ouaip, mais je vois pas pourquoi vous perdez voter temps à essayer d'argumenter avec ça ?
Perso, j'ai laché l'affaire quand j'ai il a écrit un truc du genre : "y'a pas de 1.2 chez Pentax à cause du tirage trop long"
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ (https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=pentax+50+1.2&oq=pentax+50+1.2&gs_l=serp.12..0j0i30l9.207909.210070.0.211251.3.3.0.0.0.0.192.434.1j2.3.0...0.0...1c.6kTsQA3J8LQ)
Il raconte que des conneries et ne sais pas vraiment de quoi il parle, il flood, s'auto-quote, et j'en passe...
Charmant personnage.
là
mémoire de poisson rouge?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 15:00:53
là
Oui, très bien, bravo, mais ou est le rapport avec l'AF ???
:)
Arrêtes tes salades, tu racontes n'importe quoi, c'est tout.
Bouffon.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 22, 2012, 15:47:25
-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?
Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails... ;D
Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...
Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...
Les grandes ouvertures sont une mode...
Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...
Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?
Moutons et Autruches... :D
J' ai suivi ton lien, peux tu m' aider stp, je ne retrouve pas le mot tirage...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 23, 2012, 01:39:11
Pas de f/1.2 af quoi qu' il en soit et jamais dans le futur pour motif de taille de monture: DONC JAMAIS. :D :D :D
Et pas de FF pour exploiter... ;D ;D ;D
C'set vrai, pardon, c'est pas à cause du tirage, mais de la taille de la monture.
Bouffon :)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
Tu disais simplement que le tirage de la monture K ne permet pas de faire du 1.2, c'est tout ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785) :) ), on s'en bat les steaks de l'AF, ça change pas le tirage d'avoir un cailloux AF.
Toi, tu t'en bats ce que tu veux, mais d' autres ont besoin de l' af... Et manuel ne rime pas forcément avec exploitable pour l' usage auquel on le destine...
Donc tu fais de TON avis un dogme...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:10:01
C'set vrai, pardon, c'est pas à cause du tirage, mais de la taille de la monture.
Bouffon :)
Tu as encore oublié de lire les deux petites lettres af juste aprés f/1.2...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
(un peu comme le coup du "Y'a pas de bascule et decentrement chez Pentax , je t'en sors deux de chez Schneider-Kreuznach, dispos neufs, et tu me sors que ce sont pas des Pentax, et la ça compte pas...)
Pauvre bouffon :)
Tu avais déjà omis de répondre sur le prix, 3500€ par optique, c'est vrai que c'est une alternative budget, et c'est vrai que en faisant remarquer que ce n'est pas le catalogue pentax, je mens...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
quant à dire que j'ai traité les utilisateurs Canikon de moutons avec une citation ou je me permets de noter que je ne vois pas les moutons du même côté de la barrière après m'être fait traité de mouton par toi, c'est très fort, la classe.
Bou-ffon ! :)
ça, je te mets au défi de me le prouver!
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
Cher Cptain Flam,
Voila la liste de tous mes messages postés sur ce forum:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=78327;err_1027 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=78327;err_1027)
A quel moment est ce que l'on a échangé sur le 50mmf 1.2 et son AF, dans ce fil ou ailleurs, à quel putain de moment ? :)
Ben jamais...
Tu disais simplement que le tirage de la monture K ne permet pas de faire du 1.2, c'est tout ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785) :) ), on s'en bat les steaks de l'AF, ça change pas le tirage d'avoir un cailloux AF. (un peu comme le coup du "Y'a pas de bascule et decentrement chez Pentax , je t'en sors deux de chez Schneider-Kreuznach, dispos neufs, et tu me sors que ce sont pas des Pentax, et la ça compte pas...)
Pauvre bouffon :)
Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu interprètes et arranges les choses à ta sauce message après message, tu passes du coq à l'âne, et tu tues toute discussion possible en floodant comme un porc.
Bouffon... :)
Donc oui Yoda je confirme, si c'est pas de la mauvaise foi, c'est que c'est la sénilité qui guette.
quant à dire que j'ai traité les utilisateurs Canikon de moutons avec une citation ou je me permets de noter que je ne vois pas les moutons du même côté de la barrière après m'être fait traité de mouton par toi, c'est très fort, la classe. :D :D :D :D :D :D
Bou-ffon ! :)
Et la oui, j'en ai vraiment fini avec toi, tu vas de toute façon tu vas refaire une pirouette en répondant à côté, critiquer mon otho ou je ne sais quoi. Et c'est aujourd'hui que je regrette qu'il n'y ai? pas une fonction "ignorer" sur ce forum, parce que des pénibles dans ton genre...
Tu ferais surement un très bon politiciens, je te l'accorde.
Pauvre bouffon.
L' insulte, quand on est à court d' arguments... ::)
Décidément, tu manques de tout... ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 15:12:01
Tu as encore oublié de lire les deux petites lettres af juste aprés f/1.2...
Mais enfin Cptain Flam, AF ou pas on s'en fout, tu prétendais qu'il est impossible de faire des cailloux 1.2 en Pentax à cause de la monture, l'AF n'est pas une contrainte technique qui empêche de faire du 1.2, non ?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 15:15:54
ça, je te mets au défi de me le prouver!
Mouarf, non, ça va merci, je suis déjà allé assez loin dans ton petit jeu.
Alors tu sais quoi, tu as raison sur tout, je n'ai dit que des conneries, tu as le Savoir sSuprême, et tes messages transpirent de sagesse et de mesure, bravo.
Maintenant j'ai du travail, au revoir. :)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:23:58
Mais enfin Cptain Flam, AF ou pas on s'en fout, tu prétendais qu'il est impossible de faire des cailloux 1.2 en Pentax à cause de la monture, l'AF n'est pas une contrainte technique qui empêche de faire du 1.2, non ?
Non, j' ai dit précisément, "des optiques qu' un pentaxiste n' aura jamais"... Tu as brodé tout le reste et depuis le départ, je te réponds que vous n' avez pas d' équivalent 50 af, comprendre 35 f/1.2 af dans votre cas. Si tu veux l' interpréter autrement et refuses d' y répondre, ne viens pas te plaindre si je parle de politique de l' autruche ou de déni.
Mouarf, non, ça va merci, je suis déjà allé assez loin dans ton petit jeu.
Alors tu sais quoi, tu as raison sur tout, je n'ai dit que des conneries, tu as le Savoir sSuprême, et tes messages transpirent de sagesse et de mesure, bravo.
Maintenant j'ai du travail, au revoir. :)
Je me base sur tes mots et affirmations et je te réponds avec précision, en bon français et sans insultes, ce dont tu n' es visiblement pas capable. Et puis, tu ne le fais pas, tout simplement parce que tu ne le peux pas... Pas évident de retourner la chaussette...
Il faut contrôler tes petits nerfs et apprendre à se maîtriser...
2014 vues. ;D
S' il te plaît Monsieur le modérateur, ne taille pas, laisse, que tout le monde puisse voir et se faire son idée...
Merci.
Un énergumène en plein délirium! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:23:58
Mais enfin Cptain Flam, AF ou pas on s'en fout, tu prétendais qu'il est impossible de faire des cailloux 1.2 en Pentax à cause de la monture, l'AF n'est pas une contrainte technique qui empêche de faire du 1.2, non ?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 15:11:01
Toi, tu t'en bats ce que tu veux, mais d' autres ont besoin de l' af... Et manuel ne rime pas forcément avec exploitable pour l' usage auquel on le destine...
Donc tu fais de TON avis un dogme...
Au fait, pourquoi ça vous coûte tant de reconnaître que vous ne devriez pas traiter les gens de moutons et de victimes du marketing?
C'est si difficile que ça de voir l' évidence, si dur de dire, c'est vrai, j' ai abusé, je m' en rendais pas compte?
C'est plus simple de dire que quand je parviens sans effort à remplir plus de 2 pages du fil avec des exemples émanant de vous, que je parle seul... :o :o ::) ::) :-*
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 14:14:37
TomZeCat Chez Yahoo.com ;)
Grand merci :D
..
Bon normalement, c'est parti ( 2 essais, le premier à 4M ;D, le 2ième un peu plus petit -passé les cartes en pdf) Je sais qu'au moins le 2ième est arrivé (mais pas encore lu)
Comme je pars en WE (il faut finir les vacances...de l'an dernier :D), Internet ne me reverra ...que lundi . Donc si pas reçu me relancer lundi
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 14:52:18
Pas un seul Pentax... ;D Sont-ce les plus fiables? :D :D :D :D :D :D :D
Certainement. D'ailleurs je n'ai jamais eu une seule panne de Pentax ;D
(Déjà que je me suis fais accuser de faire du prosélytisme pour Nikon, maintenant çà va être pour Pentax. :D :D :D)
Lequel des deux est le chef? ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Juillet 25, 2012, 13:33:24
et j'arrête là, j'ai autre chose à faire de mes journées!
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:23:58
Maintenant j'ai du travail, au revoir. :)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 13:38:20
Tu y reviens à chaque fois de bon coeur et de ton plein gré...
;)
Pourvu que tu sois pas payé avec nos impôts, effectivement... :D
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 15:55:41
Certainement. D'ailleurs je n'ai jamais eu une seule panne de Pentax ;D
(Déjà que je me suis fais accuser de faire du prosélytisme pour Nikon, maintenant çà va être pour Pentax. :D :D :D)
Si, si, je t' ai vu! ;) :D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
Cher Cptain Flam,
Bouffon... :)
C'est pour essayer de faire dur de cité? ;D
A mon avis, tu n' y ferais pas de vieux os, mais bon, je vais faire comme avec les petits enfants, et avoir l' air très impressionné, tiens, je viens de tomber par terre les deux mains sur le ventre, je simule l' agonie...
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 15:53:32
Bon normalement, c'est parti ( 2 essais, le premier à 4M ;D, le 2ième un peu plus petit -passé les cartes en pdf) Je sais qu'au moins le 2ième est arrivé (mais pas encore lu)
Comme je pars en WE (il faut finir les vacances...de l'an dernier :D), Internet ne me reverra ...que lundi . Donc si pas reçu me relancer lundi
C'est bon, c'est passé pour les deux mails. Je les ai vite vu comme ça suir le smartphone entre deux réunions de travail bien ardues (qui a dit qu'on était en ouacances ?).
C'est super sympa de ta part.
Bonne vacances ! :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 14:56:31
Tu comprends mieux comme ça?
Tout le contraire de ce que tu affirmes.
On part des mêmes textes ...et on ne les lit visiblement pas de la même façon
Pour être clair:
Sigma: je n'ai jamais conseillé le 120/300 et j'ai suggéré de demander l'avis de quelqu'un qui montrait des photos avec le 100/400
Les "retours de panne" du loueur indiquent des pannes sur les "gros zooms " Sigma...mais en 2008/2009 et avec des améliorations depuis dans le cas du 120/300 alors que les chiffres du Canon 100/400
sont au début en dessous...mais vont dans le mauvais sens.
Et qui a écrit " ....le bloc IS qui pouvait poser problème est remplacé depuis belle lurette... " ? Donc entre ma suggestion de demander l'avis de quelqu'un qui apparemment utilise ce 100/400 Sigma avec un D3200 et ton affirmation que la fiabilité du Canon 100/400, "tout baigne" , je n'ai quand même pas l'impression que ce soit moi qui fasse le plus de prosélytisme ou qui fasse prendre des risques inconsidérés .....
Fin de la discussion pour moi ....au moins jusqu'à lundi
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 16:13:33
..
Bonne vacances ! :D
Week end prolongé seulement!
A un de ces jours sur un de "mes spots" (facile à reconnaitre: un des rares en Sony dans un troupeau de moutons :D)
Citation de: JCCU le Juillet 25, 2012, 16:23:35
On part des mêmes textes ...et on ne les lit visiblement pas de la même façon
Pour être clair:
Sigma: je n'ai jamais conseillé le 120/300 et j'ai suggéré de demander l'avis de quelqu'un qui montrait des photos avec le 100/400
Les "retours de panne" du loueur indiquent des pannes sur les "gros zooms " Sigma...mais en 2008/2009 et avec des améliorations depuis dans le cas du 120/300 alors que les chiffres du Canon 100/400 sont au début en dessous...mais vont dans le mauvais sens. Et qui a écrit " ....le bloc IS qui pouvait poser problème est remplacé depuis belle lurette... " ?
Donc entre ma suggestion de demander l'avis de quelqu'un qui apparemment utilise ce 100/400 Sigma avec un D3200 et ton affirmation que la fiabilité du Canon 100/400, "tout baigne" , je n'ai quand même pas l'impression que ce soit moi qui fasse le plus de prosélytisme ou qui fasse prendre des risques inconsidérés .....
Fin de la discussion pour moi ....au moins jusqu'à lundi
On ne se comprend pas, ce n'est pas grave. ;)
Je t' assure que bien que n' ayant pas communiqué, canon a bien modifié l' is du 100-400, c'est connu, on recommande pour distinguer les versions de se baser sur le contacteur de l' is.
Pas grave... et si tu regardes, c'est 13% de pannes is, ce qui fait quand même moins que pour les sigma et de loin et surtout en comptant que vu le parc de boîtiers en circulation, les 100-400 sont très certainement parmi les plus demandés...
Pas grave, je te l' ai mis en gras, tu regarderas ça lundi à tête reposée.
Petite précision, je t' ai cité, mais je parle du 120-400 en général, souvent proposé, alors que... Rien de personnel. :)
Bon week-end! ;) :)
Il y a quand même de sacrés "allumés" sur ce forum, même en semaine... Des mitrailleuses à poster qui remplissent des pages et des pages à eux seul! Pôvre Nikcan, qui posait innocemment la question de la morkitu, il est bien avancé ::)
[at] JCCU : il me semble que les stats de 2009 pour le 120-300 concerne l'ANCIEN modèle
en 2011 c'est le nouveau OS...
2 objos différents, on ne peut pas vraiment dire que ça va dans le bon sens, vu que l'objo n'est pas le même...
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 14:53:20
Pauvre bouffon.
Woaaaaaah ! Trop fort le mec ! Dis donc, t'es un dieu du net, toi !
Citation de: Runway le Juillet 25, 2012, 17:52:29
Woaaaaaah ! Trop fort le mec ! Dis donc, t'es un dieu du net, toi !
beh son pseudo laisse reveur non?
;D
Pour les carabistouilles, voici l' explication claire du spécialiste:
Citation de: silver_dot le Mars 05, 2012, 22:48:11
..., au moment où canon se remettait en question pour installer l'autofocus dans ses boîtiers, avait bien anticipé, par le choix judicieuse de la nouvelle monture EF: la taille de la monture, les commandes tout électriques avec la motorisation embarquée de l'AF dans les objectifs. D'autres constructeurs avaient choisi l'option de la motorisation de l'AF dans le boîtier par transmission mécanique et conservation de l'ancienne monture. XXXXXXXX a visiblement manqué d'ambition en sous-estimant le rôle de la monture porte objectifs, conservant le même diamètre, ce qui ne permet pas d'y monter de l'objectif AF moderne comportant le moteur et la communication ultralumineux. Du 50mm 1,2 chez XXXXXXXX, ça n'existe plus qu'en tant que souvenir d'une époque révolue, celle des objectifs tout manuel. par ailleurs, XXXXXXXX avait breveté la motorisation type USM, et l'a appliqué sur ses propres objectifs plusieurs années aprés Canon qui l'a adopté d'emblée pour ses objectifs EF.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:05:53
Oui, très bien, bravo, mais ou est le rapport avec l'AF ???
:)
Arrêtes tes salades, tu racontes n'importe quoi, c'est tout.
Bouffon.
Citation de: silver_dot le Mars 05, 2012, 22:48:11
..., au moment où canon se remettait en question pour installer l'autofocus dans ses boîtiers, avait bien anticipé, par le choix judicieuse de la nouvelle monture EF: la taille de la monture, les commandes tout électriques avec la motorisation embarquée de l'AF dans les objectifs. D'autres constructeurs avaient choisi l'option de la motorisation de l'AF dans le boîtier par transmission mécanique et conservation de l'ancienne monture. XXXXXXXX a visiblement manqué d'ambition en sous-estimant le rôle de la monture porte objectifs, conservant le même diamètre, ce qui ne permet pas d'y monter de l'objectif AF moderne comportant le moteur et la communication ultralumineux. Du 50mm 1,2 chez XXXXXXXX, ça n'existe plus qu'en tant que souvenir d'une époque révolue, celle des objectifs tout manuel. par ailleurs, XXXXXXXX avait breveté la motorisation type USM, et l'a appliqué sur ses propres objectifs plusieurs années aprés Canon qui l'a adopté d'emblée pour ses objectifs EF.
;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:10:01
C'set vrai, pardon, c'est pas à cause du tirage, mais de la taille de la monture.
Bouffon :)
Citation de: silver_dot le Mars 05, 2012, 22:48:11
..., au moment où canon se remettait en question pour installer l'autofocus dans ses boîtiers, avait bien anticipé, par le choix judicieuse de la nouvelle monture EF: la taille de la monture, les commandes tout électriques avec la motorisation embarquée de l'AF dans les objectifs. D'autres constructeurs avaient choisi l'option de la motorisation de l'AF dans le boîtier par transmission mécanique et conservation de l'ancienne monture. XXXXXXXX a visiblement manqué d'ambition en sous-estimant le rôle de la monture porte objectifs, conservant le même diamètre, ce qui ne permet pas d'y monter de l'objectif AF moderne comportant le moteur et la communication ultralumineux. Du 50mm 1,2 chez XXXXXXXX, ça n'existe plus qu'en tant que souvenir d'une époque révolue, celle des objectifs tout manuel. par ailleurs, XXXXXXXX avait breveté la motorisation type USM, et l'a appliqué sur ses propres objectifs plusieurs années aprés Canon qui l'a adopté d'emblée pour ses objectifs EF.
;D ;D ;D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 25, 2012, 15:23:58
Mais enfin Cptain Flam, AF ou pas on s'en fout, tu prétendais qu'il est impossible de faire des cailloux 1.2 en Pentax à cause de la monture, l'AF n'est pas une contrainte technique qui empêche de faire du 1.2, non ?
Mouarf, non, ça va merci, je suis déjà allé assez loin dans ton petit jeu.
Alors tu sais quoi, tu as raison sur tout, je n'ai dit que des conneries, tu as le Savoir sSuprême, et tes messages transpirent de sagesse et de mesure, bravo.
Maintenant j'ai du travail, au revoir. :)
Citation de: silver_dot le Mars 05, 2012, 22:48:11
..., au moment où canon se remettait en question pour installer l'autofocus dans ses boîtiers, avait bien anticipé, par le choix judicieuse de la nouvelle monture EF: la taille de la monture, les commandes tout électriques avec la motorisation embarquée de l'AF dans les objectifs. D'autres constructeurs avaient choisi l'option de la motorisation de l'AF dans le boîtier par transmission mécanique et conservation de l'ancienne monture. XXXXXXXX a visiblement manqué d'ambition en sous-estimant le rôle de la monture porte objectifs, conservant le même diamètre, ce qui ne permet pas d'y monter de l'objectif AF moderne comportant le moteur et la communication ultralumineux. Du 50mm 1,2 chez XXXXXXXX, ça n'existe plus qu'en tant que souvenir d'une époque révolue, celle des objectifs tout manuel. par ailleurs, XXXXXXXX avait breveté la motorisation type USM, et l'a appliqué sur ses propres objectifs plusieurs années aprés Canon qui l'a adopté d'emblée pour ses objectifs EF.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 19:51:48
A ce rythme là, tu ne vas pas tarder à me rattraper au nombre de posts...
Ce jour-là, tu lui annonceras que tu es "SON PERE" ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 19:51:48
A ce rythme là, tu ne vas pas tarder à me rattraper au nombre de posts...
Toujours regarder vers le haut! ;) :D
Une chose est sûre : au nombre de ronds jaunes utilisés, tu me bats à plates coutures !
;-)
(j'ai dû en utiliser un, une fois, pour voir comment ça fait...)
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 20:01:42
Ce jour-là, tu lui annonceras que tu es "SON PERE" ;D
Entre Verso et DarK Vador, je choisis Verso, je sais pas ce qu' il vaut au sabre laser, mais au moins on pourra parler photo! :D
En plus je crois qu' il collectionne, ça pourrait m' intéresser un bon moment! ;)
Quand je vois que Canon merde autant sur le SAV mème avec une garantie pro (voir le fil de Vulcandesign) Je me dis qu'il est plus intéressant de regarder ailleurs avec des marques qui n'ont pas de service pro mais qui assurent au niveau SAV.
Ah qu'il est loin le temps (1982) où pendant ta visite des locaux de Minolta France, on te faisait une révision et un nettoyage de ton boitier et tes optiques gratuitement.
Même les firmes japonaises perdent la notion d'excellence. Je pense que la Corée a repris le flambeau (ils osent 7 ans de garantie pour les voitures) et en matière de photo, je crois que les japonais devraient se méfier de Samsung qui, dans très peu de temps, risque de leur poser de gros problèmes.
La notoriété c'est bien mais ça doit s'entretenir sinon elle s'éffrite et finit par se désagréger complètement. Moi j'ai été choqué de voir les problèmes à la sortie de matériel réputé expert ou pro chez Fuji, Canon et Nikon en cette année 2012. Prendre les premiers utilisateurs pour des béta-testeurs, on devrait leur fournir le matos gratis, vous ne croyez pas?
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 20:17:08
Entre Verso et DarK Vador, je choisis Verso, je sais pas ce qu' il vaut au sabre laser, mais au moins on pourra parler photo! :D
En plus je crois qu' il collectionne, ça pourrait m' intéresser un bon moment! ;)
En ce qui concerne le sabre laser, j'ai laissé tomber en deuxième année...
Pour la collec', je possède une petite centaine d'appareils, pas plus !
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:19:04
La notoriété c'est bien mais ça doit s'entretenir sinon elle s'éffrite [...]
Oui (les belges en savent quelque chose !).
Citation de: NIKCAN le Juillet 21, 2012, 08:22:25
Bonjour à tous
Cela fait quelques années que je bricole la photo avec différents appareils argentique et numériques
Je possède actuellement un compact Panasonic TZ2 avec lequel je fais des photos assez correctes
J'ai très envie de passer au niveau supérieur et m'offrir mon 1er REFLEX , par contre je suis un peu perdu ne connaissant pas assez ce type d'appareil
j'ai donc peur de faire le mauvais choix et de regretter mon achat , je fais donc appel a vos compétences pour me guider dans mon choix
Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou
::) >:( Mon vieux, Une seule devise: ni... Ca... ni ...kon !! >:( ;D :D :) ;)
PS: regarde ailleurs, c'est quand même moins pire !!
:-\ :-[ :) ;)
Citation de: IronPot le Juillet 25, 2012, 20:22:54
::) >:( Mon vieux, Une seule devise: ni... Ca... ni ...kon !! >:( ;D :D :) ;)
PS: regarde ailleurs, c'est quand même mieux !! :o :o :o
Tout à fait : par exemple, j'ai un pote équipé en Sony... eh bien, il n'est pas tenté à tout bout de champ et son porte-feuilles s'en porte mieux, finalement !
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:19:04
Quand je vois que Canon merde autant sur le SAV mème avec une garantie pro (voir le fil de Vulcandesign) Je me dis qu'il est plus intéressant de regarder ailleurs avec des marques qui n'ont pas de service pro mais qui assurent au niveau SAV.
Ah qu'il est loin le temps (1982) où pendant ta visite des locaux de Minolta France, on te faisait une révision et un nettoyage de ton boitier et tes optiques gratuitement.
Même les firmes japonaises perdent la notion d'excellence. Je pense que la Corée a repris le flambeau (ils osent 7 ans de garantie pour les voitures) et en matière de photo, je crois que les japonais devraient se méfier de Samsung qui, dans très peu de temps, risque de leur poser de gros problèmes.
La notoriété c'est bien mais ça doit s'entretenir sinon elle s'éffrite et finit par se désagréger complètement. Moi j'ai été choqué de voir les problèmes à la sortie de matériel réputé expert ou pro chez Fuji, Canon et Nikon en cette année 2012. Prendre les premiers utilisateurs pour des béta-testeurs, on devrait leur fournir le matos gratis, vous ne croyez pas?
Je veux bien! :D
Attention, si l' histoire du 5DIII de Vulcan est déplorable, j' invite à lire le fil en entier:
- son revendeur est gentil, mais léger...
- il a d' autres chats à fouetter en ce moment et il est admirable de patience.
C'est en revanche le seul acquéreur du forum en galère avec son 5DIII, tous les autres sommes ravis...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:25:40
Tout à fait : par exemple, j'ai un pote équipé en Sony... eh bien, il n'est pas tenté à tout bout de champ et son porte-feuilles s'en porte mieux, finalement !
En tout cas, je n' entends pas de retours fiabilité/contrôle venant des Sony. Faut croire que le contrôle qualité est bon.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 20:26:14
Je veux bien! :D
Attention, si l' histoire du 5DIII de Vulcan est déplorable, j' invite à lire le fil en entier:
- son revendeur est gentil, mais léger...
- il a d' autres chats à fouetter en ce moment et il est admirable de patience.
C'est en revanche le seul acquéreur du forum en galère avec son 5DIII, tous les autres sommes ravis...
C'est quelque chose qui n'arriverait pas chez Nikon...
(t'as déjà vu un mec qui ramènerait quatre fois de suite son D4 en SAV ?)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 20:26:14
Je veux bien! :D
Attention, si l' histoire du 5DIII de Vulcan est déplorable, j' invite à lire le fil en entier:
C'est en revanche le seul acquéreur du forum en galère avec son 5DIII, tous les autres sommes ravis...
Et les fuites de lumière de l'écran supérieur, tu as oublié? Tu ne trouves pas ce genre de (mauvais)gag sur un compact à 100€.
Non sur un mauvais compact à 100€, il y a tout qui déconne après la première sortie bien froide. ;D
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:31:41
Et les fuites de lumière de l'écran supérieur, tu as oublié? Tu ne trouves pas ce genre de (mauvais)gag sur un compact à 100€.
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:31:41
Et les fuites de lumière de l'écran supérieur, tu as oublié? Tu ne trouves pas ce genre de (mauvais)gag sur un compact à 100€.
Bénin !
Je ne parle pas du pays, l'ex Daomé, je parle du fait que ce n'est pas grave. La communication a été réactive et la solution est arrivée très vite: on répare gratuitement avec un scotch qui suffit. D'ailleurs ce souci arrive rarement et ne dérange que moins d'1% des photographes pour une très faible partie de la production.
Au fait, en Espagne, c'est comment le SAV Nikon ? ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 20:37:09
Au fait, en Espagne, c'est comment le SAV Nikon ? ;)
Le SAV Nikon n'a pas trouvé de solution pour la fuite de lumière sur le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S (ou alors, je ne suis pas au courant...).
Pour rappel (les français ont la mémoire courte), il y a eu dans l'ordre chronologique:
Fuji et ses soucoupes volantes autour des hautes lumières en ambiance sombre sur 2 boitiers. Ils ont fini par admettre la chose au bout de 4 mois et on changé le capteur
Canon avec sa fuite de lumière de l'écran supérieur entraînant des mesures d'exposition erronées en très basse lumière
Nikon avec des écrans arrière tout verts (pour chasser les soucoupes de Fuji, peut-être)
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:38:40
Le SAV Nikon n'a pas trouvé de solution pour la fuite de lumière sur le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S (ou alors, je ne suis pas au courant...).
Attention, si tu as des fuites et que tu n'es pas au courant, c'est que tu es incontinent ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 20:41:47
Attention, si tu as des fuites et que tu n'es pas au courant, c'est que tu es incontinent ;)
Je n'en ai pas personnellement. Mais certains ont eu des désagréments dans certaines conditions (la faute à la fenêtre de distance*)...
*solution "universelle" : le gaffer...
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:41:26
Pour rappel (les français ont la mémoire courte), il y a eu dans l'ordre chronologique:
Fuji et ses soucoupes volantes autour des hautes lumières en ambiance sombre sur 2 boitiers. Ils ont fini par admettre la chose au bout de 4 mois et on changé le capteur
Canon avec sa fuite de lumière de l'écran supérieur entraînant des mesures d'exposition erronées en très basse lumière
Nikon avec des écrans arrière tout verts (pour chasser les soucoupes de Fuji, peut-être)
De toute façon, tout le monde a eu des soucis dans la production de masse.
Entre un nombre record de batteries Sony qui cramaient, les problèmes d'AF de certains 1D Mark III, l'AF du D800 et du D4 qu'il a fallu corriger par un firmware, les taches sur les capteurs des K5...
Faut arrêter de se masturber sur les problèmes des autres, hein ! :)
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 20:37:09
Bénin !
Au fait, en Espagne, c'est comment le SAV Nikon ? ;)
Je ne peux pas te répondre car je n'ai jamais possédé de Canon ou de Nikon car, après en avoir essayé suite à des prêts d'amis, ils ne m'ont jamais convaincu que ce soit en argentique ou en numérique.
La seule marque qui m'a éblouie en argentique après des essais suite à des prêts d'amis, c'est Leica, mais comme je n'avais pas les moyens, c'est resté un rêve.
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:31:02
C'est quelque chose qui n'arriverait pas chez Nikon...
(t'as déjà vu un mec qui ramènerait quatre fois de suite son D4 en SAV ?)
Va jusqu'au bout de l'histoire au lieu d'insinuer sciemment des trucs pas clairs...
Ils ont quand même fini par lui en filer un neuf, alors que l'origine de la panne était sujette à caution, le boitier avait quand pris un bon paing sur le béton quand même!
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:46:27
Je ne peux pas te répondre car je n'ai jamais possédé de Canon ou de Nikon car, après en avoir essayé suite à des prêts d'amis, ils ne m'ont jamais convaincu que ce soit en argentique ou en numérique.
De toute façon, si tu veux un 24x36, tu n'as pas beaucoup d'autres choix, non ?
Citation de: Pierred2x le Juillet 25, 2012, 20:47:38
Va jusqu'au bout de l'histoire au lieu d'insinuer sciement des trucs pas clairs...
Ils ont quand même fini par lui en filer un neuf, alors que l'origine de la panne était sujette à caution, le boitier avait quand pris un bon paing sur le béton quand même!
Sauf que dans un premier temps, ils ont hésité à faire l'échange, étant donné que d'autres D4 non choqué appartenant peu ou prou au même lot (?) présentaient le même symptôme (myopie à l'infini)...
Sinon, il faut reconnaitre que Nikon a été très "pro" sur ce coup là, fort heureusement pour notre petit camarade !
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:47:57
De toute façon, si tu veux un 24x36, tu n'as pas beaucoup d'autres choix, non ?
Minolta 404Si ?
Ah tu parles en numérique ? ;D
Y'en a un qui va souiller son pantalon en septembre si jamais Pentax sort un FF (rumeur, rumeur...)... Je lui en souhaite le plus grand plaisir ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:47:57
De toute façon, si tu veux un 24x36, tu n'as pas beaucoup d'autres choix, non ?
Là Verso, tu me choques! Et les Sony A900 et A 850? Avant l' A99 de dans un mois.
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 20:51:09
Y'en a un qui va souiller son pantalon en septembre si jamais Pentax sort un FF... Je lui en souhaite le plus grand plaisir ;)
Surtout qu'ils ont plus ou moins laissé tombé leur gamme d'objectifs 24x36...
Et puis, un boitier "expert" ou "pro" tous les trente ans, ça fait un peu
lège pour le passionné, non ?
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:52:36
Là Verso, tu me choques! Et les Sony A900 et A 850?
Je parlais de boitiers
actuels...
(il y a longtemps que la production des Alpha 850 et 900 est arrêtée... et j'ai cru comprendre que le nouveau 24x36 Sony, si jamais il voit le jour, serait doté d'un EVF !)
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:52:55
Surtout qu'ils ont plus ou moins laissé tombé leur gamme d'objectifs 24x36...
Et puis, un boitier "expert" ou "pro" tous les trente ans, ça fait un peu lège pour le passionné, non ?
Ouai mais après avoir vu des films sur la prison, je pourrais dire qu'ils auraient une gaule comparable à celle d'un prisonnier devant leur première nénette après 10 ans de taule... ;)
Comme quoi, leur plaisir... Peut être plus intense que le notre ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 20:56:14
Ouai mais après avoir vu des films sur la prison, je pourrais dire qu'ils auraient une gaule comparable à celle d'un prisonnier devant une nénette après 10 ans de taule... ;)
Comme quoi, leur plaisir... Peut être plus intense que le notre ;D
Chacun son truc...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:53:57
Je parlais de boitiers actuels...
(il y a longtemps que la production des Alpha 850 et 900 est arrêtée... et j'ai cru comprendre que le nouveau 24x36 Sony, si jamais il voit le jour, serait doté d'un EVF !)
Attends septembre, tu auras des surprises au niveau de l'AF dans un boitier FF qui aura une cadence de prise de vue supérieure à ce qui se fait chez les rouges et les jaunes en évitant les bruits de machines à coudre.
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 20:49:58
Sauf que dans un premier temps, ils ont hésité à faire l'échange, étant donné que d'autres D4 non choqué appartenant peu ou prou au même lot (?) présentaient le même symptôme (myopie à l'infini)...
Sinon, il faut reconnaitre que Nikon a été très "pro" sur ce coup là, fort heureusement pour notre petit camarade !
Pour être franc, je ne suis pas sûr que les autres aient été remplacés (Je connais le fin mot de l'histoire que pour notre ami), si quelqu'un a l'info il serait intérréssant si les quelques autres cas recensés ont pu être rêglé par le SAV ou si les boitiers ont été remplacés.
Ceci dit y'a aussi l'histoire des écran arrières verts qui ne sont pas une légende sur certains lots, comment ça se règle? Changement d'écrans? J'ai cru comprendre que le changement de firmware était pas vraiment une solution.
Y'a quand même de gentils testeurs sur le net qui s'en plaignent ouvertement.
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:58:31
Attends septembre, tu auras des surprises au niveau de l'AF dans un boitier FF qui aura une cadence de prise de vue supérieure à ce qui se fait chez les rouges et les jaunes en évitant les bruits de machines à coudre.
T'as pas compris que certains en ont rien à faire de ces pseudo camescopes?
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:58:31
Attends septembre, tu auras des surprises au niveau de l'AF dans un boitier FF qui aura une cadence de prise de vue supérieure à ce qui se fait chez les rouges et les jaunes en évitant les bruits de machines à coudre.
Le 5D Mark III est une machine à coudre basé sur le laser...
Sinon pourquoi ces FF ont-il raté l'euro 2012 et les JO 2012 ?
Les pros en ont besoin sur le terrain, pas dans les vitrines technologiques des constructeurs... ;)
Enfin après on va dire que je suis victime de l'image que se donne telle ou telle marque...
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:58:31
Attends septembre, tu auras des surprises au niveau de l'AF dans un boitier FF qui aura une cadence de prise de vue supérieure à ce qui se fait chez les rouges et les jaunes en évitant les bruits de machines à coudre.
Lâcher la proie pour l'ombre... ça me rappelle une fable, mais de qui déjà ?
Citation de: Pierred2x le Juillet 25, 2012, 21:00:37
T'as pas compris que certains en ont rien à faire de ces pseudo camescopes?
+1
(je suis un dinosaure, je sais, et je sais ce qui leur est arrivé... tant pis !)
Bonne soirée, Messieurs, ici, c'est l'heure du diner (la cena). A+
Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2012, 21:00:56
Le 5D Mark III est une machine à coudre basé sur le laser...
Sinon pourquoi ces FF ont-il raté l'euro 2012 et les JO 2012 ?
Les pros en ont besoin sur le terrain, pas dans les vitrines technologiques des constructeurs... ;)
Enfin après on va dire que je suis victime de l'image que se donne telle ou telle marque...
Tu es victime de l'image que se donne telle ou telle marque...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2012, 21:04:18
Tu es victime de l'image que se donne telle ou telle marque...
Non, quand je sors mon Canon, je ne me prends pas pour un reporter de l'agence Reuters ou Magnum.
Par contre, il est rassurant que le matériel qu'utilisent les professionnels fonctionnent bien sur le terrain.
C'est comme l'informatique, je prends ce qui fonctionne bien dans les différents milieux pro que je connais et que je cotoie. Par exemple les anciens portables IBM sont toujours fonctionnels chez moi, les nouveaux Dell sont en plastique qui ne résistene pas au temps et les derniers ultra portable HP sont très bons, je les conseille fortement.
Pour le poste fixe, je le monte moi-même. Il est aussi beau que Frankeinstein mais au moins il est deux fois plus rapide pour deux fois moins cher et la fiabilité se compte en année ! ;D
EDIT: Au fait, je ne marche pas, je ne coure pas, petit taquin... Mais j'avais envie de répondre ;)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 15:30:40
Je me base sur tes mots et affirmations et je te réponds avec précision, en bon français et sans insultes, ce dont tu n' es visiblement pas capable. Et puis, tu ne le fais pas, tout simplement parce que tu ne le peux pas... Pas évident de retourner la chaussette...
Il faut contrôler tes petits nerfs et apprendre à se maîtriser...
Bien, qu'on en finisse, une fois pour toute. Je commence à en avoir un peu marre de ces conneries. Je ne suis pas venu la pour chercher la confrontation, mais je refuse de me laisser faire.
Ma première intervention sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3225615.html#msg3225615 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3225615.html#msg3225615)
je ne traite personne de mouton, je n'insulte personne.
ensuite, Mr Flam dit qu'il y a des tas de choses qu'il ne pourrait pas faire en Pentax, je demande juste des exemples, c'est une vraie question, je me demande vraiment en quoi il serait limité chez Pentax ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227724.html#msg3227724 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227724.html#msg3227724)), courtoisement, sans sous-entendus, et il répond ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=3227785;topic=160059.25;num_replies=269;sesc=dc82a1932a4f2b082a5176099ed5b42f (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=3227785;topic=160059.25;num_replies=269;sesc=dc82a1932a4f2b082a5176099ed5b42f), et la ça commence avec les moutons & co, bien bien...
Je réponds et démonte un peu ses arguments, avec des VRAIS arguments documentés, pas des élucubrations de comptoirs: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3228723.html#msg3228723 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3228723.html#msg3228723) :
Pas de décentrés chez Pentax ? ben si y'en a, même du neuf, mais ensuite on me dit que ça compte pas, c'est pas du Pentax, et ensuite vient le prix, 3500€, ça compte encore moins, il a raison, na ! :)
Ben non cher Cptain Flam, tu te trompes, il y a bien des cailloux décentrés pour Pentax, pas des Pentax, ils sont chers, mais il y en a, tu as donc affirmé n'importe quoi. :)
Pas de F1.2 chez Pentax à cause de la monture K ? Et ben si, y'en a... Je lui prouve, et il répond que le cailloux n'est pas AF (AF nullement mentionné jusque la , mais il fallait pas perdre la face, et renchérir avec un argument sorti de nulle part, classe ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160059.msg3227785.html#msg3227785) ), et que si il n'y a pas d'AF c'est pas du F1.2 ou je ne sais quoi, ce qui fait que encore une fois, il a raison, et na !
Tu affirmes clairement qu'il n'y a pas de 1.2 possible chez Pentax à cause de la monture, tu te trompes, je te le démontre, tu viens ensuite avec une histoire d'AF, elle est de quel côté mauvaise foi ? :)
Pour finir ce message, je lui dis aussi que je vois pas les moutons du même côté de la barrière, sans arrières-pensés, avec un joli smiley, sans chercher querelle ou je ne sais quoi, et la c'est le drame : 3/4 pages de flood, tous ponctués de "PITOYABLES" ou "MAUVAISE FOI", "PATHETIQUE"... joli retournement de situation, il raconte des bêtises, je lui démontre le contraire, il joue les outrés et monte sur ses grands chevaux... Cerise sur le gateau, il va fouiller pendant des heures dans l'historique des messages de ceux qui ne vont pas dans son sens, et ressort tous les messages de ceux qui ont à un moment ou un autre défendu Pentax , sérieusement, vous trouvez ça comment ?
Il suffirait de lire ce fil sans être partisan pour peut-être se rendre compte que le malotru n'est pas celui qu'on croit, enfin, je pense.
Bref, je veux bien faire amende honorable, il m'arrive de m'énerver et de me rendre compte plus tard que je suis allé trop loin, mais pas cette fois, faut pas pousser mémé dans les orties, si j'en suis arrivé à le comparer à un bouffon, j'ai quelques bonnes raisons je pense.
Et NON ! Je ne pense pas que les utilisateurs de Canon ou Nikon sont des moutons, et puisqu'il faut se justifier, j'ai commencé avec un Canon dans les années 80, et mon premier DSLR etait un Nikon D40X(qu'on m'a volé...), j'ai fait acheté des tas de NEX5 dans ma famille, c'est bon ? :)
J'ai l'impression que dans la tête de Mr Flam, si certains pentaxistes ont traités les utilisateurs Canikons de moutons, tous les utilisateurs Pentax pensent la même chose... Bèèèèèh... :)
A propos de bouffon :
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 16:06:21
C'est pour essayer de faire dur de cité? ;D
A mon avis, tu n' y ferais pas de vieux os, mais bon, je vais faire comme avec les petits enfants, et avoir l' air très impressionné, tiens, je viens de tomber par terre les deux mains sur le ventre, je simule l' agonie...
Bouffon : (http://"http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bouffon/10461")
Personnage grotesque que les rois, les grands entretenaient autrefois pour se divertir de ses facéties.
Personnage ridicule, auquel sa conduite faite perdre toute considération. Acteur dont l'emploi est de faire rire, parfois par des procédés grossiers.
Non, c'est vraiment ce que je pense, ce que tu as fait, c'est de la bouffonnerie.
Et tu ne sais rien de moi, je ne tenterais pas ce coup la à ta place, tu vas encore dire n'importe quoi.
Voila, cette fois j'ai fini, on ne m'y reprendra plus, Cptain Flam, bonne continuation, j'espère simplement te croiser le moins souvent possible, et les autres, ben pensez ce que vous voulez, mais merci de suivre le fil en entier avant de me juger.
Le Web et sa bonne humeur. :D
Aujourd'hui, j'ai échangé avec un chassimien très sympathique, pour qui j'ai fait une petite série.
Bon ok, ça n'intéresse personne ici mais c'est pour pas rester avec cette mauvaise impression. ;)
Bouffon est très répandu dans les cités pour jouer les gros durs façon marionnette des guignols de l' info... Mais surtout, tu oublies que si ils étaient bien en cour et proches du roi, ils lui soufflaient souvent les vérités que nul autre n' osait aborder*...
Je maintiens que ton ton et tes affirmations n' étaient pas idoines, mais comme toi, je m' en remets à l' avis général car tout à été dit et pour ce qui me concerne je m' estime satisfait et n' ai plus rien à démontrer. Et je ne cherche l' approbation de personne.
Inch'Allah.
* la gars debout derrière César qui tenait les lauriers du triomphe lui susurrait: " n'oublie pas que tu es mortel", souvent les puissants s' entourent de personnes qui tentent de les garder proches de la réalité... Certains pensent que la tradition de bouffons vient de là et des troupes, qui beuglaient compliments et insultes, la reine de Bithynie, le séducteur des épouses et l' amant des maris...
Passionnante l' histoire des bouffons et des fous... Jusque l' échiquier...
Couscousdelight
...et les autres, ben pensez ce que vous voulez, ...
ben, je me contenterai de cliquer sur ton lien pour apprécier ton travail, merci encore pour le partage de tes images qui en disent long.
Citation de: Pierred2x le Juillet 25, 2012, 21:00:37
T'as pas compris que certains en ont rien à faire de ces pseudo camescopes?
Il n'y a pas à dire : voilà un avis qui fait dans la dentelle, et de plus très étayé...
Ce n'est pas parce que tu n'en a rien à faire - ce qui est ton droit le plus strict - que la terre entière doit souscrire...
C'est vrai, ça : revenons aux fondamentaux d'avant la visée reflex, l'AF, la mesure d'expo...
Au moins on règlera définitivement les problèmes de visée étriquée, de front/back focus, d'erreur d'expo et de fuite de lumière !
Citation de: Pierred2x le Juillet 25, 2012, 21:00:37
T'as pas compris que certains en ont rien à faire de ces pseudo camescopes?
Ahh beh tiens en voila un post super argumente tiens...
Ca fait plaisir autant d'ouverture d'esprit....un post plein d'intelligence...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 25, 2012, 20:30:45
En tout cas, je n' entends pas de retours fiabilité/contrôle venant des Sony. Faut croire que le contrôle qualité est bon.
hum... ça dépend... Encore une fois, la section Sony de chassimages est assez légère, même comparativement aux part de marché de Sony.
Côté SAV on a eu une valse des services SAV, déménagement changement de "proprio"... cela s'est stabilisé je crois.
on a aussi quelques soucis sur certains objo en particulier, certains rejoignant lensrental (pour le type d'objo et la panne, pas la fréquence de panne) : qq souci de finition sur certain 24-70 et fiabilité du 16-80
Côté boitier, sur les anciens Konica minolta c'était par exemple le "first black frame" mais qui était pris en charge. On a aussi qq pannes de stab capteurs, principalement sur les anciens entrée de gamme. Rien de dramatique en treme de stat mais la réparation est "peu rentable" sur ces boitiers.
Je n'ai pas encore d'exemple de souci "grave" récurrent sur les boitiers actuels (les SLT) mais ça peut venir....
Pas lu de problème de stab optique pour l'instant (gamme nex OSS).
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2012, 20:58:31
Attends septembre, tu auras des surprises au niveau de l'AF dans un boitier FF qui aura une cadence de prise de vue supérieure à ce qui se fait chez les rouges et les jaunes en évitant les bruits de machines à coudre.
encore une fois, tu t'avances trop
Citation de: Pierred2x le Juillet 25, 2012, 21:00:37
T'as pas compris que certains en ont rien à faire de ces pseudo camescopes?
bizarrement, les canikonistes n'avaient pas l'air si soucieux du viseur quand Minolta ou Sony ou même Pentax proposaient les meilleurs OVF du marché...
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 09:00:14
bizarrement, les canikonistes n'avaient pas l'air si soucieux du viseur quand Minolta ou Sony ou même Pentax proposaient les meilleurs OVF du marché...
J' ai de vieux Minolta. X700 et XG-9
Et crois moi, si le viseur du 5DII ne m' a empêché de rien, les viseurs des 7D et 5DIII représentent pour moi un gain appréciable.
Chez vous le viseur du A900 m' avait fait forte impression, de même que l' assemblage du boîtier.
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 09:00:14
bizarrement, les canikonistes n'avaient pas l'air si soucieux du viseur quand Minolta ou Sony ou même Pentax proposaient les meilleurs OVF du marché...
Personne ici n'a critiqué le viseur du Pentax Lx... si ?
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 09:00:14
bizarrement, les canikonistes n'avaient pas l'air si soucieux du viseur quand Minolta ou Sony ou même Pentax proposaient les meilleurs OVF du marché...
Je ne sais pas de quels Sony tu parles. Par exemple si c'est l'Alpha 100 qui bruitait dès 400 ISO alors que les capteurs Canon à l'époque tenaient le coup à 800 voire 1600 ISO...
Enfin un boitier est un tout et il ne faut pas dire hooo mais quel beau viseur... Tu n'achètes pas une voiture car le pare-brise est plus grand, hein ! ;)
Je suis fan de la tenue en main, de la répartition du poids (je tiens très souvent mon reflex sur une seule main sans parfois tenir du pouce la poignée), de l'ergonomie et du viseur du 5D Mark II. Pourtant le viseur (légèrement plus petit) est mieux sur le 7D en terme de confort pour composer. Oui, sur le papier, le 7D est supérieur au 5D Mark II sauf en qualité d'image et le viseur un chouillat plus petit, cela influe dans le plaisir de la prise de vue...
Enfin bon, ça n'empêche pas que le K5 ait un bon viseur... Mais de là à dire que c'est le meilleur, ça n'engage vraiment que toi.
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 09:00:14
bizarrement, les canikonistes n'avaient pas l'air si soucieux du viseur quand Minolta ou Sony ou même Pentax proposaient les meilleurs OVF du marché...
Du temps de l'argentique, les viseurs Minolta et leur verre acutematte étaient loin devant les viseurs des Canon et des Nikon au niveau luminosité et diiférenciation flou-net. C'est ce qui, à l'époque m'avait fait rejeter ces 2 marques.
Citation de: FredEspagne le Juillet 26, 2012, 11:15:51
Du temps de l'argentique, les viseurs Minolta et leur verre acutematte étaient loin devant les viseurs des Canon et des Nikon au niveau luminosité et diiférenciation flou-net.
Loin devant en terme de différentiation flou/net... c'est nouveau ?
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2012, 11:25:14
Loin devant en terme de différentiation flou/net... c'est nouveau ?
Les verres acutematte était beauccoup plus fins que les concurrents et l'appréciation de la profondeur de champ avec le bouton cher à Ronan et Jean-Michel (et moi aussi) était beaucoup plus facile que sur les viseurs Canon et Nikon trop sombres et Pentax trop granuleux.
fatiguant...
même la qualité des viseurs des Minolta-Sony ou Pentax, on ne peut pas en parler... nan... faut juste dire que tout est merdique dans ces sous marques... ::)
le D7D, le D5D, le a100, le A200, le a300, le A700, le A900 : que des viseurs très bons dans leur catégorie. (à l'époque du D7D un graphe sur la qualité des viseurs made by CI montrait le D7D au niveau des FF monoblocs canikon de l'époque.
l'alpha 100 c'est 2006 : le 400D encaissait le 1600iso ? le D80 encaissait le 1600 iso ?
exact le boitier c'est un tout...
parle moi de gamme optique, pour certaines applications, pas de souci je suis d'accord
parle moi d'ergonomie, franchement, y'a discussion entre les 3 marques hein : tu fais mention de la prise en mains sans le pouce, marrant ça m'arrive très souvent, avec mon a700, sans problème avec 70-200/2,8, 70-400, 300/4 et même brièvement avec 300/2,8 (mais là c'est psychologiquement flippant sur la contrainte monture). L'ergonomie bouton c'est aussi une habitude, difficile de reconnaitre les mérites de l'ergonomie d'une autre marque quand on est "conditionné" à un autre style.
quant à l'AF, celui du 5d2, n'est pas non plus irréprochable et sur le central ne fait pas mieux que le a900.
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 13:59:26
fatiguant...
même la qualité des viseurs des Minolta-Sony ou Pentax, on ne peut pas en parler... nan... faut juste dire que tout est merdique dans ces sous marques... ::)
l
[/quote
?
second degré je suppose
Citation de: FredEspagne le Juillet 26, 2012, 11:29:01
Les verres acutematte était beauccoup plus fins que les concurrents et l'appréciation de la profondeur de champ avec le bouton cher à Ronan et Jean-Michel (et moi aussi) était beaucoup plus facile que sur les viseurs Canon et Nikon trop sombres et Pentax trop granuleux.
Il ne faut tout confondre, mon cher Fred... les verres accu-matte étaient effectivement un gros progrès en terme de finesse et de luminosité.
Par contre, ils donnaient une vision erronée de la PdC aux grandes ouvertures (c'est un point commun à tous les verres de visée aujourd'hui), et rendaient parfois la MaP manuelle pas si aisée que ça, à cause du manque de grain, justement...
oui, c'est le revers de la pédale.
mais le verre de visée était changeable sur les boitiers expert pour des modèles plus spécifiquement adapté à la MAP manuelle si on voulait.
Citation de: rascal le Juillet 27, 2012, 08:30:43
oui, c'est le revers de la pédale.
mais le verre de visée était changeable sur les boitiers expert pour des modèles plus spécifiquement adapté à la MAP manuelle si on voulait.
Oui, mais à l'époque dont je parle, l'AF n'existait pas.
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 13:59:26
fatiguant...
même la qualité des viseurs des Minolta-Sony ou Pentax, on ne peut pas en parler... nan... faut juste dire que tout est merdique dans ces sous marques... ::)
Pas moi Rascal ;) , même si certains aimeraient à priori remettre un peu d' huile sur le feu et relancer la pleureuse... >:(
Par de petites indirectes innocentes et anodines, bien entendu... Pusillanime.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 26, 2012, 09:48:52
J' ai de vieux Minolta. X700 et XG-9
Et crois moi, si le viseur du 5DII ne m' a empêché de rien, les viseurs des 7D et 5DIII représentent pour moi un gain appréciable.
Chez vous le viseur du A900 m' avait fait forte impression, de même que l' assemblage du boîtier.
..
Citation de: FredEspagne le Juillet 27, 2012, 08:59:03
Oui, mais à l'époque dont je parle, l'AF n'existait pas.
Hombre, no insistas mas, ya! ;) :D Te vas a pasar de la rosca tio!
Oui, et il y avait un truc rigolo et bien pratique qui faisait comme dans les films d' espions et de flics/truands, toujours en vigueur au cinéma pour faire de l' effet, j' ai nommé : Le stigmomètre!!!
Tu prêches un convaincu, je sors les XG9 et X700 les dimanches, comme d' autres promènent la Traction ou le cabrio italien... Et encore, je ne suis pas certain qu' ils bénéficient de l' accu-matte, du moins le XG-9...
Et je crois que d' autres ici, sur ce même fil viennent de Minolta...
Citation de: rascal le Juillet 27, 2012, 08:30:43
oui, c'est le revers de la pédale.
mais le verre de visée était changeable sur les boitiers expert pour des modèles plus spécifiquement adapté à la MAP manuelle si on voulait.
le verre de visée est toujours changeable par un modèle avec stigmomètre y compris pour les ..."sous marques!" ;) ;D ;D
Citation de: yoda le Juillet 27, 2012, 09:37:52
le verre de visée est toujours changeable par un modèle avec stigmomètre y compris pour les ..."sous marques!" ;) ;D ;D
Avec parfois des incidences sur l' af, notamment chez Cat's Eyes, pourtant recommandés... A bien mûrir donc, sauf à passer sa vie à intervertir...
Certains l' on fait sur 5D et 5DII, pour monter du Zeiss ou du Leïca entre autres. On a quelques retours.
Citation de: FredEspagne le Juillet 27, 2012, 08:59:03
Oui, mais à l'époque dont je parle, l'AF n'existait pas.
Point n'est question d'AF. Ceux qui ont changé le verre de visée d'origine de leur Blad 503Cx (ou quelque chose comme ça) pour un accu-matte ont souvent constaté que la MaP devenait plus délicate...
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2012, 09:44:17
Point n'est question d'AF. Ceux qui ont changé le verre de visée d'origine de leur Blad 503Cx (ou quelque chose comme ça) pour un accu-matte ont souvent constaté que la MaP devenait plus délicate...
D' ailleurs ce n'est pas du verre, à proprement parler! ;)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 27, 2012, 09:45:32
D' ailleurs ce n'est pas du verre, à proprement parler! ;)
J'en ai fait l'amère expérience à l'époque, en tentant de nettoyer celui de mon Olympus au fréon... ;-)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 27, 2012, 09:45:32
D' ailleurs ce n'est pas du verre, à proprement parler! ;)
bah comme le "verre" organique
Ce stigmomètre était bien pratique, d'autant plus qu'avec sa disparition j'ai le sentiment d'avoir toujours eu des viseurs plus sombre et plus granuleux au point de pouvoir difficilement juger de la profondeur de champ et de ne pas savoir si l'AF a bien accroché ce qu'il fallait.
Citation de: Daedalus le Juillet 28, 2012, 00:24:24
Ce stigmomètre était bien pratique, d'autant plus qu'avec sa disparition j'ai le sentiment d'avoir toujours eu des viseurs plus sombre et plus granuleux au point de pouvoir difficilement juger de la profondeur de champ et de ne pas savoir si l'AF a bien accroché ce qu'il fallait.
?
Merci à tous
J'ai choisi l'offre fnac NIKON 5100 18-55 +55-200 pour l'instant le mode auto me convient (photo plutôt réussi)
pour le mode manuel je pense me documenter ( manuel livre doc) car c'est pas facile en débutant
mais en fouillant j'obtiens quelques encouragements
Enfin j 'ai l'appareil depuis 48h
Par contre si vous pouvez m'indiquez un livre sur le nikon 5100 qui pourrait m'apporter une aide pour le réglage
(ouverture. iso . balance des blancs + utilisation courante
Car j'aimerais progresser dans ce domaine et pouvoir me faire plaisir
Citation de: NIKCAN le Juillet 29, 2012, 20:39:52
Par contre si vous pouvez m'indiquez un livre sur le nikon 5100 qui pourrait m'apporter une aide pour le réglage
(ouverture. iso . balance des blancs + utilisation courante
Toutes les informations utiles figurent dans le MdE...
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2012, 20:48:00
Toutes les informations utiles figurent dans le MdE...
L'encyclopédie fournie avec, tu veux dire ! :)
Citation de: NIKCAN le Juillet 29, 2012, 20:39:52
Merci à tous
J'ai choisi l'offre fnac NIKON 5100 18-55 +55-200 pour l'instant le mode auto me convient (photo plutôt réussi)
pour le mode manuel je pense me documenter ( manuel livre doc) car c'est pas facile en débutant
mais en fouillant j'obtiens quelques encouragements
Enfin j 'ai l'appareil depuis 48h
Par contre si vous pouvez m'indiquez un livre sur le nikon 5100 qui pourrait m'apporter une aide pour le réglage
(ouverture. iso . balance des blancs + utilisation courante
Car j'aimerais progresser dans ce domaine et pouvoir me faire plaisir
Salut a toi.
Le manuel apporte pas mal, mais tu trouvera facilement un livres specifique sur le d5100.
Il te permetra de comprendre ca marche totu en apprenant les bases.
Tres utiles..
Le D5100 pour les nuls doit etre pas mal pour ca...
Citation de: fski le Juillet 29, 2012, 21:03:58
Salut a toi.
Le manuel apporte pas mal, mais tu trouvera facilement un livres specifique sur le d5100.
Il te permetra de comprendre ca marche totu en apprenant les bases.
Tres utiles..
Le D5100 pour les nuls doit etre pas mal pour ca...
>:( AMHA, tu peux carrément élargir ton analyse à Ni-con !! ;D
Citation de: IronPot le Juillet 29, 2012, 23:14:35
>:( AMHA, tu peux carrément élargir ton analyse à Ni-con !! ;D
Rhooo...mais non...
Tiens il y a ce lui la qui est recommande par un site nikon
http://www.amazon.fr/Nikon-D5100-sur-Vincent-Lambert/dp/2744094080/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1317662529&sr=8-2
http://www.pixelistes.com/forum/livre-sur-le-nikon-d5100-t111126.html
Un autre forum ou on te traite pas d'ignorant des que tu pose une question ;)
Citation de: Daedalus le Juillet 28, 2012, 00:24:24
Ce stigmomètre était bien pratique, d'autant plus qu'avec sa disparition j'ai le sentiment d'avoir toujours eu des viseurs plus sombre et plus granuleux au point de pouvoir difficilement juger de la profondeur de champ et de ne pas savoir si l'AF a bien accroché ce qu'il fallait.
??
J'ai toujours un Minolta X700 (pas d'AF mais stigmomètre) et j'ai un 800SI et un Dynax9 (AF mais pas de stigmomètre) .Je n'ai pas l'impression que les viseurs des 800SI et des Dynax9 soient "plus sombres et plus granuleux"
+ 1000
Oui, je sais, les canikonistes vont encore râler, mais du temps de l'argentique, tous les boitiers Minolta réflex du SRT 101 au X700 avient des viseurs plus clairs que les Canon ou Nikon, y compris pro. Je vais en rajouter une couche :
Du fait que la visée réflex traditionnelle avec pentaprisme ne peut plus avoir d'avancée réellement significative après le sommet atteint avec l'A900, Sony est passé à l'EVF dont les progrès sont très rapides qui permettent aujourd'hui d'avoir, même pour un boitier APSC, une grande image quelles que soient les conditions d'éclairage, des indications (toutes débrayables) sur tous les paramètres de la photo, une apréciation de la profondeur de champ sans perte de luminosité et surtout (à mes yeux, c'est le plus important), la vision de ce que peut réellement encaisser le capteur en haute et basse lumière. A quoi sert un viseur optique si ce que je peux voir dans le viseur (grace au grand pouvoir d'accomodation de l'oeil) ne passe pas pour le capteur qui, encore aujourd´hui, ne parvient pas à notre marge d'accomodation, aussi bien au niveau accomodation que colorimétrie.
Au niveau de la colorimétrie, vous n'arriverez jamais, même en Raw, à récupérer les couleurs, comme le fait notre cerveau, pour une scène éclairée par des lampadaires à vapeur de sodium.
blablablablabla
(Empoulé)
Bonsoir
Merci fski pour ton aide je vais me procurer ce livre qui a l'air complet et démarrer au plus vite ma formation
Citation de: NIKCAN le Juillet 30, 2012, 17:18:12
Bonsoir
Merci fski pour ton aide je vais me procurer ce livre qui a l'air complet et démarrer au plus vite ma formation
de rien...je pense que tu peu le trouver a la fnac si tu as l'occasion d'y passer...ainsi tu peux feuilleter et voir si ca te conviens...
J'ai passé commande sur la fnac, livraison mercredi
Vu des commentaires sur amazon et la fnac je pense que le livre va me permettre de progresser encore merci à toi
Citation de: NIKCAN le Juillet 30, 2012, 18:42:54
J'ai passé commande sur la fnac, livraison mercredi
Vu des commentaires sur amazon et la fnac je pense que le livre va me permettre de progresser encore merci à toi
il a de bon commentaires sur d'autres forums egualement...
Bon courage, moi j'ai commence avec un livre comme ca avec mon D5000 et ca ete super agreable, et tres pratique pour commencer en photo reflex...surtout ca parle des bases avec des exemples...
je te conseille aussi ce site web
http://b-rome.com/rominfo_nikon_reflex_numerique.html
meme si il parle pas du D5100 specifiquement, certains reglages des pictures control, ou des aides sont tres utiles...
Bonnes photos a toi
Intéressant ton site fski en complément du bouquin ca devrait le faire encore merci c'est sympa
Citation de: NIKCAN le Juillet 30, 2012, 20:02:05
Intéressant ton site fski en complément du bouquin ca devrait le faire encore merci c'est sympa
euhh c'est pas mon site ;D
mais celui de bernard Rome qui traine d'ailleurs sur ce forum....
Ce Bernard Rome. J'aimerai bien le revoir pour lui raconter les dernieres blagues. Il est bon rieur !
Possedant un D3S avec parc optique je viens d'acheter en sus un 5Dmk3 24/105 car j'avais gardé un bon souvenir du 5D. Apres une semaine je me bat toujours en studio avec la Canon alors qu'en exterieur il est excellent mais devant les boites a lumiere je ne retrouve pas le 5D que j'avais connu et la douce qualité d'un D3S . Je continue mes investigations ...... Et je pars a la recherche de Bernard
Après 5 jours en montagne seul avec mon chien et mon nouveau jouet 5D 3 , j'ai pu apprecier la qualité de ce boitier tant en ergonomie qu"en utilisation et en ayant atténué les valeurs un peu trop flashy de ce boitier .
Un vrai régal cette nouvelle mouture . J'en suis à me demander si je ne délaisse pas mon D3S avec tout l'arsenal qui y va mais dont je suis satisfait quand même, quand aux résultats.
Il faut se faire à tout nouveau boitier surtout quand on travaille sur deux marques mais chez Canon il y a des fonctions qui , pour ma part sont bien plus pratiques que chez les jaunes .
Pour l'expo au flash y pas photo ! Canon !! je le dis depuis longtemps.
Autofocus impressionnant de vitesse et précision.
Sous exposition un peu forte mais après réglage le problème disparait.
Qualité des teintes , rien à dire même en passage de la lumière à l'ombre .
Sensibilité en très forte hausse malgré un certain lissage vu à l'écran mais qui disparait au tirage.
Commandes logiques qui demandent de la pratique ,comme pour jouer de la guitare , pour pouvoir poser ses doigts sur le bon bouton.
Ecran bien calibré.
HDR interessant en naturel
Bonne rafale bien que je ne l'utilise que très peu car réactivité de l'autofocus excellente.
Et j'en passe mais j'ai pu réaliser des clichés de paysages du matin tôt au soir et je me délecte des résultats sur des soleils couchant ou levant sans l'ombre d'un crammage .
Bref , très bon et beau boitier . ::)