CANON OU NIKON

[TomZeCat]

à fond avec toi : quand je regarde dans mon oeilleton du K10D , j'ai tout , sauf l'impression de lorgner dans un trou de serrure !! 

Le K10D n'est-il pas le concurrent malheureux du 30D par exemple ?
Enfin bon, on peut comparer un K10D, appareil photo de la gamme expert et un 7D... Ca serait comme comparer le K5 à un 1DX aussi... Ou le D3100 au K10D.
On peut, on peut mais le doit-on ?
Sinon le Kx est comment à part monocollimateur car aucun affichage de l'AF dans son (petit) viseur ?

[IronPot]

Le K10D n'est-il pas le concurrent malheureux du 30D par exemple ?
Enfin bon, on peut comparer un K10D, appareil photo de la gamme expert et un 7D... Ca serait comme comparer le K5 à un 1DX aussi... Ou le D3100 au K10D.
On peut, on peut mais le doit-on ?
Sinon le Kx est comment à part monocollimateur car aucun affichage de l'AF dans son (petit) viseur ?

Bon , on pourrait en discuter calmement ??! 

[kochka]

Après des années à regarder Vewnx de haut, je me suis penché sur la dernière version et depuis je n'utilise plus NX2 que pour les images que je veux absolument fignoler.
Tout le reste est traité avec vewnx2 sans aucun soucis.
Ceux qui affirment que NX2 ne vaut rien devraient demander des leçons à Jean-Claude, plutôt que de dire n'importe quoi.
On peut préférer d'autres logiciels pour différentes raisons, comme leurs principes de de gestion de bases de données intégrées (que je ne veux absolument pas, mais que d'autres apprécient), ou d'autres fonctions spécifiques, mais il n'y a pas de quoi vouer aux gémonies NX2 pour cela.
Quant à réclamer que NX soit livré avec les boitiers ou non, c'est une demande assez illogique.
En effet on le paye quant même lorsqu'il est intégré dans le prix, et livré avec un boitier. Mais on se retrouve avec des exemplaires en double dès le deuxième boitier.
Soit on le paye à part, mais on ne paye que celui dont on a besoin.
Du coup, j'ai un exemplaire de la dernière version de NX2 inutilisé dans la boite du D800e.
Qu'en faire? Demander à Nikon de me le rembourser?

[TomZeCat]

Du coup, j'ai un exemplaire de la dernière version de NX2 inutilisé dans la boite du D800e.
Qu'en faire? Demander à Nikon de me le rembourser?

C'est vrai que la version complète est très travaillée depuis que je connais le produit mais voilà... Chez Canon, ça a toujours été gratuit et en général, les boitiers sont moins chers (sauf les deux derniers FF, bordel de m...)
DPP n'est pas aussi puissant que LR mais il y aurait une concurrence qu'Adobe penserait malsaine pour LR et Photoshop.
Me faire rembourser les utilitaires gratuits ?
Déjà qu'on a du mal à se faire rembourser Windows Seven sur les ordinateurs commercialisés...

[xcomm]

Bonsoir kochka,

Tu sais, de mon côté, j'ai le logiciel Olympus livré avec mes boîtiers pour ceux qui n'ont pas le WEB ou disposent d'un liaison bas débit, et je n'en fait pas tout un fromage. Ils sont même téléchargeables entièrement sur le WEB en indiquant le S/N de ton boîtier, donc ce n'est pas trop dur de récupérer Viewer 2 si tu souhaites mettre la dernière version sur ton dernier ordinateur. Les RAW sont quand même propriétaires dans leur grande majorité, et il est quand même plus que normal que le fabricant nous livre l'outil et la clef pour les lire et les développer.

Bonne soirée.
Xavier

[NIKCAN]

Bonjour à tous

Tout d'abord merci pour vos conseils
Hier je suis allé dans différents magasins (fnac ,darty boulanger)
Sur l'ensemble des appareils j'ai retenu le pack Nikon de la FNAC
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS    1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G    -   2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED

Que pensez vous de mon choix

                                         

[Cptain Flam]

Que les optiques sont plus performantes dans ce pack et que l' offre logicielle fournie par Canon compense avantageusement le petit écart.

http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-2-Obj-Canon-EF-S-IS-II-18-55-mm-f-3-5-5-6-55-250-mm-f-4-0-5-6/a3695515/w-4

[Marckaos]

Bonjour à tous

Tout d'abord merci pour vos conseils
Hier je suis allé dans différents magasins (fnac ,darty boulanger)
Sur l'ensemble des appareils j'ai retenu le pack Nikon de la FNAC
- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS    1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G    -   2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED

Que pensez vous de mon choix

                                     

Bonjour.

J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.

Amicalement, Marckaos.

[TomZeCat]

- NIKON D5100 + 2 OBJECTIFS    1) AF-S DX VR :18-55mm f/3.5-5.6 G    -   2) 55-200mm F/4.0 -5.6 IF ED
Que pensez vous de mon choix

Pour moi:
Si ton choix a été fait après tests (la tenue en main, le poids, le viseur, l'accès aux boutons oeil dans le viseur...), ça ne peut être que bon.
Si ton choix a été fait en regardant derrière une vitre les différents matériel, c'est moins probant mais il faut savoir quoiqu'en disent les différents détracteurs que tous les boitiers sont bons au niveau qualité d'image.
Si ton choix est une question de budget, c'est toi qui fait le chèque, personne ici n'a à te dire comment dépenser ton argent.
Au cas où tu prends le D5100 dans un mode photographe expert, tu te feras plaisir. Si tu le prends en tant que touriste, il sera bon. Et pour la qualité des JPG, en général, les amateurs lambda ne font pas la différence à comparer à un amateur expert.
Juste une remarque supplémentaire que je considère importante si le D5100 est retenu: à l'avenir, ne prends que des objectifs Nikon dit AF-S sinon passe ton chemin.

[TomZeCat]

Bonjour.
J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.
Amicalement, Marckaos.

Je ne te traite pas d'idiot car tu es parti chez Pentax... Pourquoi le traites-tu ainsi car il a choisi Nikon ?
Chez Pentax, le K5 est trop petit, la tenue en main est ridicule pour ma personne, le poids est trop léger et les optiques ainsi que le FF que j'affectionne n'y existe pas ! Suis-je idiot ?
Vous avez vraiment une attitude dédaigneuse ces derniers temps. Je vous taquine là-dessus car j'aime rigoler mais des fois, mais j'ai l'impression que chez vous c'est hautain...
Enfin bon, heureusement que j'ai du recul. Veuillez accepter, messieurs, mes bêêêlements les respectueux de canoniste !

[Cptain Flam]

Je ne te traite pas d'idiot car tu es parti chez Pentax... Pourquoi le traites-tu ainsi car il a choisi Nikon ?
Chez Pentax, le K5 est trop petit, la tenue en main est ridicule pour ma personne, le poids est trop léger et les optiques ainsi que le FF que j'affectionne n'y existe pas ! Suis-je idiot ?
Vous avez vraiment une attitude dédaigneuse ces derniers temps. Je vous taquine là-dessus car j'aime rigoler mais des fois, j'ai l'impression que chez vous c'est hautain...
Enfin bon, heureusement que j'ai du recul. Veuillez accepter, messieurs, mes bêêêlements les respectueux de canoniste !

Rien à ajouter, je me joins à ton bêêêêêêêêlement!!!!

[geargies]

  j'en pense que tu vas t'éclater un bon bout de temps avant d'arriver à épuiser toutes les possibilités du combo...!! (by the way, et dans un souci d'oecuménisme du dimanche matin le 600d et son kit double m'aurait amené à la même réflexion, même si je préfère le nikon bien sûr!!)  bonnes vacances et surtout: read the fuck**g manual!!

[Cptain Flam]

Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...

Alors...

Parc actuel:

24f/2.8-28f/1.8/-35f/2-50f/1.4-85f/1.8-100mL-135f/2L

16-35IIL/17-55is/24-70L/70-200f/4isL

17-35SP/28-75SP/70-300SP

10-20EX Sigma

Parc vendu:

17-85/17-40L/17-50SP/28-90/24-70ef/28-105SP/75-300USM/70-300is/70-200f/2.8isL/80-400EX/20USM/28ef/50efII/30EX/100m...

PS: Avec deux grosses daubes, à savoir un 7D et un 5DmarkIII, laaaaaargement inférieurs à un K5 qui les enterre dans tous les domaines...

Je suis un moutruche!!!!

[Couscousdelight]

Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...

un exemple ?

[canardon7]

Bien que je pense que Nikon et Leica soient un rang au dessus de Canon sur l'image je suis paradoxalement équipé en Canon! 

[yoda]

Rien que dans mon parc perso on trouve des choses que Pentax ne fait pas, n' autorise pas... Et je ne parle pas de ce que je n' ai pas encore, mais qu' un Pentaxiste même avisé n' aura JAMAIS...

des modules de stabilisation a obsolescence programmé???  
(non! je suis méchant! car il y a des soucis dans toutes les marques!)
je taquine juste un peu!
et si je devais changer de marque ce serait pour aller chez Canon, pas chez Nikon!
simplement pour pouvoir continuer à  monter mes m42 et autres!
et aussi pour l'ergonomie qui ne me convient pas du tout chez Nikon (mais c'est juste personnel)

[Cptain Flam]

un exemple ?

-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?

Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails...

Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...

Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...

Les grandes ouvertures sont une mode...

Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...

Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?

Moutons et Autruches...

[Runway]

Bonjour.

J'en pense que le marketting a encore de beaux jours devant lui. Vive la pub assomoire et tant pis pour le bon matos. Un repenti Canon parti chez Pentax.

Amicalement, Marckaos.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Elle est bonne en "tabarnak" !

Vive la pub assomoire qui fait croire que chez le petit concurent on est pas un mouton et que bêêêêêêêtement t'as suivi, comme une tripotée d'autres "pas moutons"...

[fski]

-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?

Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails...

Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...

Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...

Les grandes ouvertures sont une mode...

Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...

Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?

Moutons et Autruches...

Merci...
   

Me tarde de lire la repartie a ce post 

[xcomm]

Bonjour,

Chacun doit voir en fonction de ses besoins, mais NIKCAN n'a pas indiqué de besoins tel que ceux que tu indiques. On peut aussi redresser les perspectives de façon numérique si l'on a pas les moyens de se payer un objectif à décentrement.

Pour ma part, j'aime bien Pentax, de par les compromis, et la qualité globale/budget associé demandé, même si le prix des objectifs a fait un gros bon pas possible il y a quelques années.
De mon côté, ce sont les longues focales et les multiplicateurs absents qui sont rédhibitoires chez eux pour mes besoins.

Si l'appareil parfais existait, ça se saurait. Tout est une histoire de compromis, et d'adéquation avec ses besoins/budget.
Le plus difficile, c'est de ne pas se tromper ou de limiter les erreurs, et là, le test est la meilleure solution. J'ai pu le faire, ça m'a éviter d'acheter une optique alléchante sur le papier, mais au finale pas adaptée à mes besoins. Ma signature est là pour indiquer mes choix argentique / numérique.

Bonne journée.
Xavier

[yoda]

-Bascule et décentrement
-Macros spécifiques
-Gros télés
-fixes à grande ouverture
-f/1.2
-FF?
-visée apaisée car stabilisée par l' optique
-vrai module AF?

Si il n' y avait qu' un exemple... et encore j' ai fait par familles, pour éviter la liste exhaustive et les détails...

Maintenant, tu peux toujours argumenter que ça sert à rien, que c'est pas ta pratique, ni celle de l' amateur moyen...

Aucun passionné n' utilise les TS-E en archi, macro ou paysage...

Les grandes ouvertures sont une mode...

Aucun amateur ne fait d' animalier, de sport, de rallye... l' af est secondaire...

Toute la liste de ce que j' ai déjà trouve un équivalent chez Pentax? Et je suis miro, je l' ai pas vu?

Moutons et Autruches...

ouais...
belle liste!
mais bon... pour se payer tout ça, il faut un compte en banque en béton!et à priori,c'est ton cas!
tant mieux pour toi!

et effectivement,ce n'est pas ma pratique et pas dans mes moyens!

le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires  de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....

le talent ne s'achète pas!

[yoda]

PS:
pas de FF chez Pentax, mais du MF!
il y a bien du macro chez Pentax!
pas de visée stabilisée,mais tout les objectifs sont stabilisé!
un truc que ne possède pas les autres: le module "astrotraceur" pour les amateurs d'étoiles...

et je revendique le fait d'être anticonformiste!

voir mon avatar, un 6x9 de ma fabrication parfaitement fonctionnel ....
et aussi mes autres appareils dans mon profil !

[Cptain Flam]

ouais...
belle liste!
mais bon... pour se payer tout ça, il faut un compte en banque en béton!et à priori,c'est ton cas!
tant mieux pour toi!

et effectivement,ce n'est pas ma pratique et pas dans mes moyens!

le gros problème, c'est que beaucoup de propriétaires  de tout ce matos ne sont pas à la hauteur de ce qu'il permet....

le talent ne s'achète pas!

Etrangement... ça... je m' y attendais...

Pas vraiment technique comme commentaire...

Assez... conformiste et réducteur... comme réaction...

[yoda]

Etrangement... ça... je m' y attendais...

Pas vraiment technique comme commentaire...

Assez... conformiste et réducteur... comme réaction...

pas réducteur, c'est souvent une réalité!

et la technique ne suffit pas pour faire de bonne photo...(si tel était le cas, les bonnes photos serait uniquement réservées aux porteurs de sac photo très gros très lourd et à plus de 20000€!)

pour le conformisme,dans mon cas tu repassera!

[TomZeCat]

Oui c'est réducteur.
Certains conduisent des voitures puissantes et ne savent pas piloter. Et pour ça, ils ne vont pas s'auto-pendre par leurs testicules !
Le talent ne s'achète pas, le confort et le plaisir OUI.
Et si tout le monde roulait en Logan, les riches seraient encore plus riches car plus économes et les pauvres toujours aussi pauvres.
Et c'est quoi cette réaction de critiquer un mec qui passe plus d'argent que d'autres pour des objectifs d'exception qui n'existent pas dans les marques moins pourvu ?
On est libres, non ?