CANON OU NIKON

[pikornos]

Bonjour,
A l'heure actuelle, le bon choix pourrait-être le D7000. Les prix ont bien baissé !
Perso, je débute avec un D90+35mm 1,8G : C'est un régal alors le D7000 cela doit être encore autre chose.
Bonne journée.

[Cptain Flam]

Sur le forum Nikon, il me semblait avoir vu quelqu'un qui avait montré des photos d'ours avec cet objectif ...et un D3200?  (plus de pixels --> on gagne en grandissement )

Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.

Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le plus rapide en af et le plus fiable...

Ce qui illustre encore que faire claquer 800 à 900 euros dans une optique qui merde une fois sur deux juste pour le plaisir de parler et de vouloir avoir raison, dénote un gros degré d' inconscience et un manque de respect...

Lens Repair Data 3.0
Posted by Roger Cicala
MAY
17
2009

Lens   Annualized Repair Rate   Typical Problems
Sigma 120-300 f/2.8   41%   Zoom mechanism, calibration, autofocus
Sigma 18-200 OS    37%   OS, Autofocus, zoom, barrel separation
Nikon 18-200 OS   31%   OS, Autofocus, zoom
Sigma 50-500   31%   Zoom mechanism, autofocus
Canon 300 f/4 IS   25%   IS, autofocus electronics, barrel separation
Tamron 70-200 f/2.8   27.5%   tight mount (Canon), autofocus
Tokina 12-24 f/4 PRO   25%   zoom mechanism, autofocus
Nikon 17-55 f/2.8   25%   Calibration, zoom ring, motor burnout
Canon 50 f/1.4   22.5%   AF motor
Canon 35 f/1.4   22%   Calibration, focus mechanicals
Canon 17-55 f/2.8 EF-S IS   22%   IS failure, AF electronics, ERR99
Canon 10-22 EF-S   17.5%   barrel separation, autofocus
Nikon 70-200 f/2.8 VR   17%   zoom mechanism, manual focus clutch
Nikon 17-35 f/2.8   17%   calibration, electronics
Nikon 80-400   15%   Electronic issues
Canon 85 f/1.2   13%   Electronic issues
Sigma 30 f/1.4   12.3%   calibration
Canon 24-70 f/2.8   11%   Calibration, zoom mechanism
Canon 100-400 IS   11%   Zoom tension ring, Err99, calibration
Nikon 14-24 f/2.8   10%   zoom mechanism
Just because we get asked it a lot, I'll add that the Supertelephoto primes (300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4 from both Canon and Nikon) are our lowest repair rate lenses. Basically we've only had damage repairs for any of them.


The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.

[Cptain Flam]

Bonjour,
A l'heure actuelle, le bon choix pourrait-être le D7000. Les prix ont bien baissé !
Perso, je débute avec un D90+35mm 1,8G : C'est un régal alors le D7000 cela doit être encore autre chose.
Bonne journée.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html

[Cptain Flam]

Super les gars, on vous demande conseil pour de l' animalier et du gros télé à terme, vous arrivez à recommander un boîtier qui ne peut pas recevoir de grip pour équilibrer le centre de gravité, ni de batteries supplémentaires, indispensables aux bon fonctionnement de l' af et de l' is/os très gourmands dans ces usages et focales... Bravo...

Et pour le télé, on plébiscite le recordman du monde des pannes et front/backfocus!

Heureusement qu' il a dit qu' il n' a pas un gros budget et qu' il ne voudrait pas se tromper!

Tout ça pour dire mais nikon c'est bien et pentax peut recevoir du sigma...

Ni prosélytisme, ni manque de pertinence... nooooonnn!
PS: Tu devrais prendre un D7000 avec un 120-400 Sigma!

[Cptain Flam]

Et par contre, pas un mot sur le 70-400G Sony...

[Verso92]

Les optiques du pack Canon sont meilleures... Le 18-55is est reconnu partout comme le plus réussi des 18-55 toutes marques confondues, le 55-250 est non seulement plus long, mais surtout meilleur.

Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.

Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le plus rapide en af et le plus fiable...

Tu serais pas équipé en Canon, toi ?

;-)
(en ce qui concerne les rumeurs du WEB, tu voulais parler de l'encart dans CI ?)

[JCCU]

Super les gars, on vous demande conseil pour de l' animalier et du gros télé à terme, vous arrivez à recommander un boîtier qui ne peut pas recevoir de grip pour équilibrer le centre de gravité, ni de batteries supplémentaires, indispensables aux bon fonctionnement de l' af et de l' is/os très gourmands dans ces usages et focales... Bravo...

Et pour le télé, on plébiscite le recordman du monde des pannes et front/backfocus!

Heureusement qu' il a dit qu' il n' a pas un gros budget et qu' il ne voudrait pas se tromper!

Tout ça pour dire mais nikon c'est bien et pentax peut recevoir du sigma...

Ni prosélytisme, ni manque de pertinence... nooooonnn!
PS: Tu devrais prendre un D7000 avec un 120-400 Sigma!

Celle là,je l'archive ! Première fois que je me fais accuser de faire du prosélytisme ....pour Nikon

En rappelant quand même que le "prosélytisme" en question consistait à  signaler l'existence d'un fil ou quelqu'un avait montré des photos d'ours faites avec un D3200 et un objectif Sigma ... (la conclusion logique pour quelqu'un ne voulant pas se tromper n'étant pas forcément de se précipiter acheter le dit-matériel mais peut être de chercher le fil et demander l'avis du photographe en question -qui si je me rappelle bien avait aussi des contraintes financières

[JCCU]

Et par contre, pas un mot sur le 70-400G Sony...

Ben non

Puisque je fais du prosélytisme pour Nikon, je laisse Verso faire la pub de Canon ...et on compte sur toi pour faire celle de Sony 

[Cptain Flam]

Tu serais pas équipé en Canon, toi ?

;-)

Oui, mais je ne le cache pas et si tu remontes d' un ou deux posts, tu constateras que si un 70-400 est bon, je le dis et si tu remontes d' une ou deux pages, si on veut remplacer un K5 par un 550 D, je dis aussi de ne pas le faire... (cf. post 153)

Et les chiffres que je donne proviennent du plus gros loueur US, ceux sur le D7000 de la section nikon de CI et par ses utilisateurs.

Enfin, que je sois canon ou pas, à la question du matos évolutif, le 600D est bien le seul de cette gamme à recevoir un grip, plus qu' utile avec de longues focales et du stabilisateur gourmand en énergie...

Enfin, au chapitre sigma, j' en ai eu plusieurs, dont le 80-400 EX OS, je sais donc à quoi m' en tenir et ça me fout hors de moi de voir plébisciter un truc qui va au mieux, fonctionner une fois sur deux pour une qualité d' image de toutes façons moyenne... Surtout à une personne avec un petit budget et de gros espoirs...

C'est mal?  

[Cptain Flam]

(en ce qui concerne les rumeurs du WEB, tu voulais parler de l'encart dans CI ?)

Je parle surtout de deux choses:

- toutes les énormités que l' on peut lire sur le 100-400L, qui reste ce qui se fait de mieux sur ce segment en qualité d' image, d' USM et de fiabilité, alors qu' il se répète tout son contraire, et ce bien qu' il soit le plus répandu chez les amoureux de billebaude, le spotters, les fans d' avions en meeting, les fans de sports mécaniques, beaucoup de pros du reportage, pros en tout genre, ornithologues...

- le genre de post, j' ai pas le matos, mais...

[JCCU]

Ce qui ne change rien au fait qu' on a une chance sur quatre d' avoir un exemplaire à l' af erratique et une sur cinq d' avoir un os en panne selon LensRental.com, pour un taux de panne moyen de 45% et 41%(pour le 120-300, voir aussi les retours de MDH) contre 15% au 80-400 nikon( af à la ramasse) et seulement 11% pour le 100-400 canon tant décrié à tort par ceux qui colportent les rumeurs et légendes urbaines du web sans avoir même jamais vu le produit.

Le canon 100-400 se paye le luxe d' être le plus piqué et homogène, le plus rapide en af et le plus fiable...

......


The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.

Je n'ai jamais parlé du 120/300 Sigma . Et si tu veux citer Lens Repair, pourquoi 2009 plutôt.... que 2011?

Lenses with failure rates 50% or  more above average (8.25%)
Lens    Repair Rate    Typical Problems
Sigma 50-500 OS *    40%    AF system, OS system
Sigma 120-300 OS    26%    Autofocus system, OS system
Sony 70-200 f/2.8    20%    Zoom sticking, AF system
Nikon 70-200 VRII    20%    VR (7), AF (4), zoom (6), soft (4)
Sony-Zeiss 16-80    20%    focus (3)
Nikon 70-300 VR    18%    VR (6), AF
Nikon 14-24 f/2.8    17%    Zoom sticking (13), soft (6)
Canon 100-400 IS #    17%    IS(13), zoom (7), tighten ring(7)
Nikon 24 PC-E    15%    Screw/knob stripped, housing crack
Canon 28-300 IS    17%    Zoom sticks (4), metal bits in lens (3)
Canon 18-200 IS    16%    Zoom Jam, AF
Canon 50mm f/1.4    16%    AF motor(/MF(3)/loose element(3)
Canon 24-70 f/2.8**    16%    Resolution (19), zoom (6), AF/MF (6)
Canon 35mm f/1.4    15%    Resolution (, AF/MF (6)
Sony 70-400    15%    AF
Nikon 80-400 VR    14%    AF, zoom
Canon 70-200 f/2.8 ISII    14%    IS (10), zoom lock (15), soft (7)
Canon 17mm TS-E    14%    MF (3), resolution (2), knob
Nikon 17-35 f/2.8    14%    AF/MF (3)
Sigma 85 f/1.4    13%    Autofocus (3), aperture
Canon 70-200 f4 IS    13%    Resolution, IS

[Cptain Flam]

Vers 9h00-9h30 c'est bon?

Le pack sera évolutif, sauf si par exemple tu veux ajouter un grip, seul le 600D te le permettra, pas le 5100 et si tu veux un objectif supérieur à 300, le grip est fortement recommandé...

Le 55-200 n'est ni assez puissant ni vraiment bon.

Les optiques du pack Canon sont meilleures... Le 18-55is est reconnu partout comme le plus réussi des 18-55 toutes marques confondues, le 55-250 est non seulement plus long, mais surtout meilleur. Les 2 petits millions de pixels en plus sont une petite avance de recadrage bonne à prendre...


Le Tamron 70-300 VC USD est encore meilleur et mieux fini.

Le Sigma 120-400, franchement, ni vraiment piqué, ni vraiment fiable et 1.7kg.

Après, tu fais comme tu veux...

OUI!

Voir aussi CI, RP, LMDLP et autres tests de JMS, photozone....

... s' accordant tous à dire que le 18-55is II est le meilleur zoom de kit dans ces tarifs, ou déplorant de concert la médiocrité des 18-55 et 18-135 d' une marque dont je tairais le nom par charité chrétienne et afin de ne pas relancer de polémique.

Pour le 55-250, encore une fois, je n' y peux rien, voir entre autres les tests des optiques bi-kit CI notamment...

[fski]

Super les gars, on vous demande conseil pour de l' animalier et du gros télé à terme, vous arrivez à recommander un boîtier qui ne peut pas recevoir de grip pour équilibrer le centre de gravité, ni de batteries supplémentaires, indispensables aux bon fonctionnement de l' af et de l' is/os très gourmands dans ces usages et focales... Bravo...

Et pour le télé, on plébiscite le recordman du monde des pannes et front/backfocus!

Heureusement qu' il a dit qu' il n' a pas un gros budget et qu' il ne voudrait pas se tromper!

Tout ça pour dire mais nikon c'est bien et pentax peut recevoir du sigma...

Ni prosélytisme, ni manque de pertinence... nooooonnn!
PS: Tu devrais prendre un D7000 avec un 120-400 Sigma!

Eux il etait question du kit, et j'ai propose un objo plutot 70-300 tamron usd qui est low budget quand meme, et je te rappelle que l'on trouve facilement des grip pour D5100...

De plus si on veux vraiment faire de l'animalier, economiser des le depart est un bon plan, en ne prenant qu'un simple kit, et ensuite penser au 120-400 sigma ( et non pas le 300 que tu montre en tete de soucis sur ton site)

Apres certes, canon presente de meilleurs choix en L que les autres je pense...mais en petit budget, le sigma est je pense ce qui ce fait de mieux actuellement, moins cher que le canon.
L'avantage du canon c'est qu'on peut en trouver en occase...

Du coup je reiterre mon choix, un simple kit et economiser les 150£ du zoom 55-200 ou 55-250 pour voir un peu plus gros  

[Cptain Flam]

Je n'ai jamais parlé du 120/300 Sigma . Et si tu veux citer Lens Repair, pourquoi 2009 plutôt.... que 2011?

Lenses with failure rates 50% or  more above average (8.25%)
Lens    Repair Rate    Typical Problems
Sigma 50-500 OS *    40%    AF system, OS system
Sigma 120-300 OS    26%    Autofocus system, OS system
Sony 70-200 f/2.8    20%    Zoom sticking, AF system
Nikon 70-200 VRII    20%    VR (7), AF (4), zoom (6), soft (4)
Sony-Zeiss 16-80    20%    focus (3)
Nikon 70-300 VR    18%    VR (6), AF
Nikon 14-24 f/2.8    17%    Zoom sticking (13), soft (6)
Canon 100-400 IS #    17%    IS(13), zoom (7), tighten ring(7)
Nikon 24 PC-E    15%    Screw/knob stripped, housing crack
Canon 28-300 IS    17%    Zoom sticks (4), metal bits in lens (3)
Canon 18-200 IS    16%    Zoom Jam, AF
Canon 50mm f/1.4    16%    AF motor(/MF(3)/loose element(3)
Canon 24-70 f/2.8**    16%    Resolution (19), zoom (6), AF/MF (6)
Canon 35mm f/1.4    15%    Resolution (, AF/MF (6)
Sony 70-400    15%    AF
Nikon 80-400 VR    14%    AF, zoom
Canon 70-200 f/2.8 ISII    14%    IS (10), zoom lock (15), soft (7)
Canon 17mm TS-E    14%    MF (3), resolution (2), knob
Nikon 17-35 f/2.8    14%    AF/MF (3)
Sigma 85 f/1.4    13%    Autofocus (3), aperture
Canon 70-200 f4 IS    13%    Resolution, IS

C'est par année, refais une moyenne et dis moi si ça change beaucoup de choses?  

Même comme ça, le canon reste plus fiable sur deux ans!

Et surtout, dis moi qui truste les premières places année après année?

Sigma et nikon, carton plein sur deux ans, pourtant dans les deux cas, leurs partisans vantent leur fabrication supérieure au reste de la production du monde et de ses proches environs!

Merci, tu ne fais qu' apporter de l' eau au moulin! Tu as raison, avec les moyennes sur deux années, on mesure mieux l' ampleur des dégâts!

[Cptain Flam]

Eux il etait question du kit, et j'ai propose un objo plutot 70-300 tamron usd OUI, moi aussi qui est low budget quand meme, et je te rappelle que l'on trouve facilement des grip pour D5100... En marque Nikon?

De plus si on veux vraiment faire de l'animalier, economiser des le depart est un bon plan, en ne prenant qu'un simple kit, et ensuite penser au 120-400 sigma ( et non pas le 300 que tu montre en tete de soucis sur ton site) Regarde en bas du post, les chiffres du 120-400...

Apres certes, canon presente de meilleurs choix en L que les autres je pense...mais en petit budget, le sigma est je pense ce qui ce fait de mieux actuellement, moins cher que le canon. Et moins fiable et moins bon...
L'avantage du canon c'est qu'on peut en trouver en occase...

Du coup je reiterre mon choix, un simple kit et economiser les 150£ du zoom 55-200 ou 55-250 pour voir un peu plus gros  

http://forum. - Déontologie des forums - .com/index.php?topic=46838.0

remplacer déontologie des forums par forum. - Déontologie des forums - .com

forum    .        - Déontologie des forums -      .     com
nikon
passion

[fski]

Oui moins fiabl le sigma je suis d'accord...mais bon je parle de ce que je ne connais pas j'en ait pas 

Exate pas de grip nikon pour le D5100, mais grip de tiers.
Faut pas etre fanatique non plus quand meme...du coup dire pas possible de grip est faux...fallait dire, pas de gripe de la marque 

[Cptain Flam]

Oui moins fiabl le sigma je suis d'accord...mais bon je parle de ce que je ne connais pas j'en ait pas 

Exate pas de grip nikon pour le D5100, mais grip de tiers.
Faut pas etre fanatique non plus quand meme...du coup dire pas possible de grip est faux...fallait dire, pas de gripe de la marque 

Je te l' accorde, mais pas de grip de la marque, avec la totale compatibilité et autres... Un grip canikon garde une valeur de revente, un générique, peanuts...

Pas de report des molettes et autres fonctions, et nécessité de connecter des fils via la prise de télécommande...

"DESCRIPTION DU PRODUIT
La batterie grip BG-D5100 pour un reflex numérique Nikon D5100. Cette batterie grip peut être alimentée avec un ou deux accumulateurs EN-EL14. Elle permet de doubler le temps operationnel de l'appareil et d'attraper le petit boitier d'une manière très confortable. La batterie grip est équipée d'un déclencheur vertical. Pour profiter de cette fonctionnalité il suffit de connecter un câble de la batterie-grip à l'entré télécommande de l'appareil D5100 de Nikon."

[Verso92]

Je parle surtout de deux choses:

- toutes les énormités que l' on peut lire sur le 100-400L, qui reste ce qui se fait de mieux sur ce segment en qualité d' image, d' USM et de fiabilité, alors qu' il se répète tout son contraire, et ce bien qu' il soit le plus répandu chez les amoureux de billebaude, le spotters, les fans d' avions en meeting, les fans de sports mécaniques, beaucoup de pros du reportage, pros en tout genre, ornithologues...

- le genre de post, j' ai pas le matos, mais...

Je ne faisais qu'évoquer l'article de Chasseur d'Images relatant les nombreux problèmes rencontrés par les utilisateurs de 100-400L, avec le fameux IS considéré comme "pièce d'usure" par le SAV Canon.
Mais j'imagine aisément que les journalistes de CI ne possèdent pas le matos et ne savent pas de quoi ils parlent... juste bons à colporter les rumeurs du net, comme chacun sait.

[Cptain Flam]

Je ne faisais qu'évoquer l'article de Chasseur d'Images relatant les nombreux problèmes rencontrés par les utilisateurs de 100-400L, avec le fameux IS considéré comme "pièce d'usure" par le SAV Canon.
Mais j'imagine aisément que les journalistes de CI ne possèdent pas le matos et ne savent pas de quoi ils parlent... juste bons à colporter les rumeurs du net, comme chacun sait. Tu détournes un peu mon propos et avec beaucoup de mauvaise foi là!  Tu sais très bien que je ne parle pas de ci, ni de ses journalistes testeurs, mais bien des forumeurs

J' ai lu une ou deux fois des avis CI sur le sujet, et tu me poses là une colle car je suis surpris qu' ils persistent alors que les chiffres sont là et que le bloc IS qui pouvait poser problème est remplacé depuis belle lurette... Principe de précaution et de mise en garde?

Aussi pros et compétents soient-ils, je pense qu' ils en voient quand même moins passer que le plus gros loueur US et je pense aussi qu' ils les maltraitent moins que le client lambda du loueur...

En attendant, il semble plus fiable que le 80-400 nikon dont personne ne parle, pas plus que son af qui semble en désespérer plus d' un par sa lenteur, cf. fils nikon, section optiques nikon...

Maintenant, vu que c'est le plus diffusé dans cette plage, il garde de meilleurs scores que les autres alors que sa probabilité de panne s' en voit pourtant augmentée par le nombre...

Si il était si peu fiable et décevant, comment expliquer cet engouement amateurs et pros...

Pour mémoire, nikon en est à environ 70 millions d' objectifs en 50 ans et canon à pas loin de 80 en 25ans, parvenir à avoir de meilleures stats dans ces conditions, n'est donc pas à minimiser...

[JCCU]

...
Même comme ça, le canon reste plus fiable sur deux ans!

Et surtout, dis moi qui truste les premières places année après année?

Sigma et nikon, carton plein sur deux ans...

Tu as vu les commentaires que le responsable du site a mis en bas de son tableau?

During the year I will see this data pop up on various forums, often for the purposes of bashing Sigma lenses. Those who do that are painting with too broad of a brush. Yes, Sigma supertelephoto zooms have reliability problems. The current versions fail, the previous versions failed. But what nobody seems to notice is that the other Sigma lenses NEVER end up on this list. From a reliability standpoint the Sigma wide zooms and primes are extremely reliable.

And a reminder once again that our lenses are used and abused far more than anyone's personal lenses will be. This is a lens torture test. It's entirely inappropriate to say something like "17% of Canon 100-400 lenses fail each year". It would be appropriate to say "the Canon 100-400 is on the Lensrentals high repair list every year, it probably is more likely to break than the Canon 400 f/5.6″

                            Canon 100/400 on the Lensrental high repair list every year .....

Je ne comprends pas comment tu fais pour trouver que les données de ce site amènent à recommander cet objectif 

[rascal]

bah le Nikon 80-400, personne n'en parle car franchement, moins bon sur tous les plans et aussi cher que les autres...

ce n'est pas pour rien que les nikonistes attendent une V2, comme pour le 300/4 (mais ça c'est juste pour le VR, car pour le reste, il est encore au top).

après le coup de "z'en ont vendu plus c'est pas pour rien" a ses limites...

[JCCU]

....les chiffres sont là et que le bloc IS qui pouvait poser problème est remplacé depuis belle lurette...

.....ils en voient quand même moins passer que le plus gros loueur US...

Lequel loueur écrit sur 2011 " Canon 100-400 IS # 17% IS(13), zoom (7), tighten ring(7)"

Donc le bloc IS n'est apparemment pas remplacé depuis "belle lurette" ...et çà ne représente que la moitié des pannes ...

[rascal]

je pousse le bouchon, nouveauté canon :

Canon 70-200 f/2.8 ISII 14% IS (10), zoom lock (15), soft (7)

encore que le zoom lock soit assez peu primordial, 10 Stab IS II dans le sac... quand même...

[Cptain Flam]

Tu as vu les commentaires que le responsable du site a mis en bas de son tableau?

During the year I will see this data pop up on various forums, often for the purposes of bashing Sigma lenses. Those who do that are painting with too broad of a brush. Yes, Sigma supertelephoto zooms have reliability problems. The current versions fail, the previous versions failed. But what nobody seems to notice is that the other Sigma lenses NEVER end up on this list. From a reliability standpoint the Sigma wide zooms and primes are extremely reliable.

And a reminder once again that our lenses are used and abused far more than anyone's personal lenses will be. This is a lens torture test. It's entirely inappropriate to say something like "17% of Canon 100-400 lenses fail each year". It would be appropriate to say "the Canon 100-400 is on the Lensrentals high repair list every year, it probably is more likely to break than the Canon 400 f/5.6″
[/u][/b]
                            Canon 100/400 on the Lensrental high repair list every year .....

Je ne comprends pas comment tu fais pour trouver que les données de ce site amènent à recommander cet objectif 

Pour moi, entre 11 et 17% et 26, 31, 41 et 45%, en maths et stats pures, il y a écart...

Il confirme les gros problèmes des télés et dédouane les GA et UGA, comme par hasard, reprends la liste de MES optiques, tu y verras un 10-20EX SIGMA et un 30 f/1.4 vendu car af défaillant sur 7D alors que correct sur 50D. SUR CE MEME FIL.

Il recommande le 400 fixe par rapport au 100-400 en choix au sein de la marque canon, pas par rapport aux autres...

Je sais, c'est écrit en anglais, mais quand même...

Enfin et à titre perso, chez sigma:

- 80-400 inexploitable en photo dynamique af très, trop lent, OS avec trop de latence...

-  multiplicateur EX 1.4 sigma flambé, oui, grillé à la première sortie, boîtier en er.99, et encore heureux pas flambé avec

- 30 f/1.4 juste sur 50D mais moins bon que 50 f/1.4 USM sur 5D et 5DII. Inutilisable sur 7D même avec correction...

- 50-150 Ex retourné car map imprécise au possible

- 2 tentatives d' achat du 70-200EX OS à Barcelone en août 2010, un chez jordibas, l' autre chez casanovafotos, deux optiques en incapacité de map
- 1 tentative chez prophot grand sud toulouse, idem...

- voir les fils du 50EX sigma section sigma et problèmes map

- voir les fils du 85EX sigma section sigma et problèmes map

Après, j' arrête, vous avez tous raison et on ne peut rien vous dire, même chiffres et source à l' appui.

Je jette l' éponge.

The Sigma 120-400 and 150-500 are no longer on the list because we no longer carry them. Both had failure rates of about 45% while we had them. New batches may be better (ours were all bought early), we don't know.

[yoda]

J'aimerais un appareil pas trop compliqué à utilisé . à moins de 1000€

   J'ai sélectionné plusieurs appareils
- CANON EOS 600D + OBJ EFS 18-135 IS   -   CANON EOS 550D + OBJ EFS 18-135 IS
- NIKON D3100 + OBJ AFS DX VR 18-        -    NIKON D5100 + OBJ AFS DX VR 18-55  + OBJ AFS DX VR 55-200

  Pouvez vous m'indiquer l'appareil le plus adapté à mon profil de débutant ou éventuellement me proposer une option différente

  A l'avance merci

c'est pas le post initial?