Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous :)

Voila, cela me turlupine depuis pas mal de temps,je cherche une alternative à mon reflex lourd et si performant qu'est le D700
dont je suis entièrement satisfait.
En fait je veut plus léger et aussi performant.

Je ne fait pas de photos de sport,mais du paysage, des gens, de la macro ou proxi, du noir et blanc
bref un photographe pas pressé.
Adorateur aussi, des grandes ouvertures et de ce qui va avec,la pdc ultime  :D

Donc voici mes questions.

Vous possesseur de X PRO-1, en êtes vous satisfait ? et pourrait on raisonnablement substituer un 24 x 36 (et tout ces charmes) par un X PRO-1 ?

Merci d'avance de vos réponses..

Edit (le X PRO-1 comme deuxième boitier ne m'intéresse pas, car il y en a toujours un des deux qui reste au placard)

seras tu vraiment plus léger avec les genres de photo que tu fais, de la macro etc....sans compter que tu seras limité en accessoires avec le fuji, être plus léger en vacances, pour se promener et faire des paysages oui, mais sinon, je garderais mon D700, ce n'est que mon avis, je me suis débarrassé moi même du reflex pour passer au X10, mais quand on veut faire bien on s'équipe, flash filtres etc...et on retombe dans le piège, à méditer

Sans problèmes
J'ai fait 2 milles photos pendant ces vacances en Montagne . La qualité du X pro 1 est excellente avec une qualité d'image très proche voir meilleure dans certains conditions (dynamique, et hauts isos) que mon 5Dmk2  de 21 mp.
Par contre l'AF n'est pas un foudre de guerre, c'est le seul reproche, avec l'autonomie des batteries limitée (il faut impérativement en avoir une deuxième).
Par rapport a ton D700 , il sera plus performant :
- résolution (16 mp sans filtre passe bas)
- dynamique (14 IL en RAW et en JPEG le mode dynamique automatique est vraiment super)
- hauts isos jusqu'a 6400 isos

Les optiques fixes, présentes, hyperlumineuses (le 35 1,4) en particulier permettent quand même d'avoir des profondeurs de champs hyper reduites. Pour la macro, c'est pas très facile en mode autofocus et on limité au rapport 1/2 (mais le format APS C permet de compenser partiellement, donc on perd peu par rapport à ton D700) .

Citation de: nicephore71 le Août 18, 2012, 09:51:49
....je me suis débarrassé moi même du reflex pour passer au X10, mais quand on veut faire bien on s'équipe, flash filtres etc...et on retombe dans le piège, à méditer

tu peux faire sans... perso, j'ai rajouté un protège écran et un "release button" et ça roule.

"Edit (le X PRO-1 comme deuxième boitier ne m'intéresse pas, car il y en a toujours un des deux qui reste au placard) "

Ben, j'ai exactement fait ce choix. J'ai switché d'un 5D2 avec une série de 5 optiques fixes (la plupart des "L") pour le X-Pro1 et ses 3 «très petites» et ultras légères" optiques !
Au niveau du poids sur l'épaule, il est certain que je m'en porte bien mieux !
Au niveau des résultats à proprement parler, c'est largement aussi bien... quelque fois mieux, même ! La dynamique de son capteur est exceptionnelle.
Au niveau de l'af... ben ! il faut que je test davantage, en situation de terrain, toutes les subtilités possibles sur ce merveilleux boitier. Il semble, aux dires de certains, qu'il suffit de lui faire confiance (sans attendre la confirmation du point dans le viseur) et de déclencher d'un coup sans arrêt à mi-pression du bouton de déclenchement.... je vais le tester, car c'est bien à se niveau là que se trouve la plus grande faiblesse du X-Pro1, àmha... En tous les cas, il faut que tu le saches, et l'achètes en connaissance de cause... Maintenant, si la technique expliquée sur le lien ci-dessous fonctionne correctement, alors, cela va changer la donne et faire de ce boitier un apn "quasi" parfait en ce qui me concerne !
cf: http://picabroad.com/2012/04/10/fuji-x-pro-1-autofocus-trick/
Au niveau de la discrétion, ce n'est que du bonheur (malgré sa taille plus grande que la plupart des compacts et autres hybrides sur le marché).

Alors, faut-il franchir le pas ? Ben, je l'ai fait !!!
Le referais-je ?
Oui, très certainement et sans arrière-pensée !
Suis-je heureux avec ce nouvel équipement ? Oui, parfaitement. Je veux dire par là, que j'ai réellement retrouvé une certaine joie à le sortir (c'est un bien bel objet, au demeurant !), et à photographier avec.
Est-ce qu'il remplace totalement un équipement reflex ? Pour moi, personnellement, oui ! Pour d'autres, très certainement, non !!! Tout dépend de ton style photographique. Il est par exemple hors de question de faire de la (vraie) photographie de sport avec, ou encore de l'animalier !!! mais cela, tu le savais déjà, n'est-ce pas ?!!!
Dans ce que tu nous partages dans ton «post» initial, il me semble que le X-Pro 1 pourrait faire ton bonheur.
Pour info, auparavant je me promenais avec un sac à dos, ou un grand "Domke" d'épaule, avec pas loin de 6 ou 7 kgs.
Le X-pro 1 et ses 3 optiques représentent à peine un petit kilogramme !!!
Voilà donc mon expérience, si cela peut t'aider ?
Bien cordialement

Citation de: mgr le Août 18, 2012, 19:38:07
"Edit (le X PRO-1 comme deuxième boitier ne m'intéresse pas, car il y en a toujours un des deux qui reste au placard) "

Ben, j'ai exactement fait ce choix. J'ai switché d'un 5D2 avec une série de 5 optiques fixes (la plupart des "L") pour le X-Pro1 et ses 3 «très petites» et ultras légères" optiques !
Au niveau du poids sur l'épaule, il est certain que je m'en porte bien mieux !
Au niveau des résultats à proprement parler, c'est largement aussi bien... quelque fois mieux, même ! La dynamique de son capteur est exceptionnelle.
Au niveau de l'af... ben ! il faut que je test davantage, en situation de terrain, toutes les subtilités possibles sur ce merveilleux boitier. Il semble, aux dires de certains, qu'il suffit de lui faire confiance (sans attendre la confirmation du point dans le viseur) et de déclencher d'un coup sans arrêt à mi-pression du bouton de déclenchement.... je vais le tester, car c'est bien à se niveau là que se trouve la plus grande faiblesse du X-Pro1, àmha... En tous les cas, il faut que tu le saches, et l'achètes en connaissance de cause... Maintenant, si la technique expliquée sur le lien ci-dessous fonctionne correctement, alors, cela va changer la donne et faire de ce boitier un apn "quasi" parfait en ce qui me concerne !
cf: http://picabroad.com/2012/04/10/fuji-x-pro-1-autofocus-trick/
Au niveau de la discrétion, ce n'est que du bonheur (malgré sa taille plus grande que la plupart des compacts et autres hybrides sur le marché).

Alors, faut-il franchir le pas ? Ben, je l'ai fait !!!
Le referais-je ?
Oui, très certainement et sans arrière-pensée !
Suis-je heureux avec ce nouvel équipement ? Oui, parfaitement. Je veux dire par là, que j'ai réellement retrouvé une certaine joie à le sortir (c'est un bien bel objet, au demeurant !), et à photographier avec.
Est-ce qu'il remplace totalement un équipement reflex ? Pour moi, personnellement, oui ! Pour d'autres, très certainement, non !!! Tout dépend de ton style photographique. Il est par exemple hors de question de faire de la (vraie) photographie de sport avec, ou encore de l'animalier !!! mais cela, tu le savais déjà, n'est-ce pas ?!!!
Dans ce que tu nous partages dans ton «post» initial, il me semble que le X-Pro 1 pourrait faire ton bonheur.
Pour info, auparavant je me promenais avec un sac à dos, ou un grand "Domke" d'épaule, avec pas loin de 6 ou 7 kgs.
Le X-pro 1 et ses 3 optiques représentent à peine un petit kilogramme !!!
Voilà donc mon expérience, si cela peut t'aider ?
Bien cordialement

Sauf que quand on est habitué à l'AF d'un D700, déjà passer à un 5DII, c'est vraiment difficile (je ne le sais que trop bien)... A mon avis, il faut bien tester le X-Pro1 avant de bazarder le D700 :D

Perso je suis aussi passé du D700 au Xpro et vu les résultats je le referais sans problème et je te rejoins mgr à 100 pour cent. :)
mais comme toujours les conseilleurs.......autant pouvoir essayer pour se rendre compte.

J'ai aussi switché du D700 + 80-200 + 28-75 + 14mm + 50mm au X-pro1 + 18mm + 35mm. De mon côté pas de souci du côté de la qualité c'est aussi bien voir meilleur pour la montée en iso. C'est sur que du côté des focales c'est un peu limité avec le X-pro1, mais il faut s'adapter et j'ai plutôt pris du plaisir à ce changement  ;)

Dans mon cas, le plus important était de ne pas perdre en qualité, de ce côté aucun souci!

"Maintenant, si la technique expliquée sur le lien ci-dessous fonctionne correctement, alors, cela va changer la donne et faire de ce boitier un apn "quasi" parfait en ce qui me concerne !
cf: http://picabroad.com/2012/04/10/fuji-x-pro-1-autofocus-trick/"

Bien, je reviens d'un mariage durant lequel j'ai eu la possibilité de tester ce que j'ai écrit et conseillé...
Ben, écoutez bien ! Je suis sur le c.l !!! Vraiment, cela fonctionne super bien. Il suffit de déclencher (non pas brutalement), mais de manière franche et continue sans observer un arrêt à mi-course, et c'est dans la boite.... et surtout hyper net ! Même avec le 60mm  (dont je me suis plaint de l'af dans un autre post), cela fonctionne à merveille... Je suis réellement bluffé et hyper content. Voilà donc un retour d'expérience de plus ! Cet af fonctionne super bien et est finalement beaucoup plus rapide que ce que je pensai....

Citation de: mgr le Août 19, 2012, 03:16:23
"Maintenant, si la technique expliquée sur le lien ci-dessous fonctionne correctement, alors, cela va changer la donne et faire de ce boitier un apn "quasi" parfait en ce qui me concerne !
cf: http://picabroad.com/2012/04/10/fuji-x-pro-1-autofocus-trick/"

Bien, je reviens d'un mariage durant lequel j'ai eu la possibilité de tester ce que j'ai écrit et conseillé...
Ben, écoutez bien ! Je suis sur le c.l !!! Vraiment, cela fonctionne super bien. Il suffit de déclencher (non pas brutalement), mais de manière franche et continue sans observer un arrêt à mi-course, et c'est dans la boite.... et surtout hyper net ! Même avec le 60mm  (dont je me suis plaint de l'af dans un autre post), cela fonctionne à merveille... Je suis réellement bluffé et hyper content. Voilà donc un retour d'expérience de plus ! Cet af fonctionne super bien et est finalement beaucoup plus rapide que ce que je pensai....

est ce que quelqu'un a tester cette astuce sur le X10?

Citation de: johann28 le Août 18, 2012, 22:19:02
J'ai aussi switché du D700 + 80-200 + 28-75 + 14mm + 50mm au X-pro1 + 18mm + 35mm. De mon côté pas de souci du côté de la qualité c'est aussi bien voir meilleur pour la montée en iso. C'est sur que du côté des focales c'est un peu limité avec le X-pro1, mais il faut s'adapter et j'ai plutôt pris du plaisir à ce changement  ;)

Dans mon cas, le plus important était de ne pas perdre en qualité, de ce côté aucun souci!

Ben, attends un peu !.... La gamme d'optiques compatible va bien s'enrichir (cette année d'ailleurs pour plusieurs optiques, ainsi que l'année prochaine). Pour ma part j'attends le 14mm avec impatience (équivalent 21mm) !!!

Citation de: willphie le Août 19, 2012, 03:19:55
est ce que quelqu'un a tester cette astuce sur le X10?

oui

Bonjour,

Et bien merci pour ces réponses.
Je vois que certains ont fait le même saut, sans désagréables surprises, mais du changement.

Bon c'est vrai qu'un AF rapide est pratique, mais dans le genre de photos que je fais, bof. D'ailleurs en Macro je suis toujours en manuel et j'utilise assez l'hyper focale.

Je vais quand même essayer de faire un essai de ce boitier, car on ne sais jamais, ce que j'apprécie dans le d700, c'est clarté du viseur, pour la mise au point cadrage, etc.... étant en plus porteur de lunette.

Deux dernières questions et après je ne vous embête plus.

Au niveau traitement des images, quid ?

Aujourd'hui j'utilise beaucoup NX2 car je fais beaucoup de RAW, il y a t-il un équivalent chez fuji.
Bon bien sur j'utilise aussi DXO, CS3, et LR2 (<- comme catalogue.... :D)

Et avec un ou plusieurs flash Quid aussi ?(car j'utilise beaucoup le flash, j'en ai chié à maîtriser cette source de lumière qui amène beaucoup d'avantage, j'en bave toujours quand même.... ;))

Merci encore.

il serait temps que fuji sorte un livre sérieux sur le X10 etc, trop d'astuces se découvrent par les photographes, travailler en mode M, l'astuce de l'autofocus et plein d'autres choses, ou quelqu'un fasse un récap de tout ça

Il faudrait que Fuji découvre aussi ces astuces et les valide.

Niveau qualité d'image le Fuji ne décevra pas par rapport à un D700, par contre à toi de voir si la visée (*) et les performances AF sont suffisantes

(*) évalue bien les focales que tu vas utiliser et penses bien à ce que donnera la visée optique fixe avec un cadre et la visée EVF.

Citation de: mgr le Août 19, 2012, 03:20:04
Ben, attends un peu !.... La gamme d'optiques compatible va bien s'enrichir (cette année d'ailleurs pour plusieurs optiques, ainsi que l'année prochaine). Pour ma part j'attends le 14mm avec impatience (équivalent 21mm) !!!

Est-ce que le viseur optique saura s'adapter à ce 14mm ou sera-t-on forcément obliger de passer en EVF pour le cadrage ?

Je ne suis pas passé du FF au X pro mais d'un reflex Nikon aps c au X pro et si c'était à refaire je le referais aussi volontiers.
Je commence à maitriser le cadrage mais je repasse en visée électronique de tps en tps, qui correspond à une visée reflex.
L'Af est perceptible. Non pas qu'il soit lent mais pas évident à maitriser, en partie du à la parallaxe.
Les focales ? Mouarf ! Je viens de passer qques jours à Paris et je ne sortais plus qu'avec le 35mm pour des photos de rue. Une fois que tu as une ou deux focales "dans l'œil" rien ne sert d'en avoir 72 dans le sac  ;D !
D'ailleurs je sortais sans rien d'autre qu'une batterie de rechange, car je n'ai jamais tenu une journée avec une seule. Point noir  :(.
Raw, Jpg ? Avec le X Pro je ne fais plus que du Jpg, que je fignole sous Lr 4.1 et c'est bien suffisant, y compris pour des agrandissements (30x40 ou 30x45).
Je n'y ai rajouté qu'une protection d'écran, indispensable àmha, ainsi que 2 batteries no name. Même l'étui je l'ai rangé.

Bref, plus heureux du matériel que du bonhomme ;)

Citation de: zenria le Août 19, 2012, 10:25:01
Est-ce que le viseur optique saura s'adapter à ce 14mm ou sera-t-on forcément obliger de passer en EVF pour le cadrage ?

EVF, je pense.... à moins d'avoir le cadrage en tête par rapport au viseur, mais là c'est moins précis !!!!

Un petit témoignage légèrement hors sujet.
J'ai été le premier à réserver un X-Pro 1 dans une boutique parisienne.
Je crois même avoir appris la nouvelle de la sortie de cette appareil au patron de ce magasin où j'ai mes habitudes.
Le jour J, il me contacte pour me dire que l'appareil tant attendu et le 35/1.4 sont arrivés.
Et là, je me dégonfle d'un coup et finalement, je lui commande un D800 pour remplacer mon D700.
Explication: deux appareils complémentaires, ça se tient. J'ai mon cher X100 discret, léger et performant qui sait faire ce que le D700 puis le D800 ne peuvent faire. Et inversement.
Mais qu'aurais-je fait de trois appareils en même temps ?
Le X-Pro 1 aurait été plus petit, je l'aurais certainement prix avec le futur 23mm.
Mais tel quel, il ne peut remplacer le X100.
Avec du recul, j'a fait le bon choix.
Mais pour qui veut remplacer le reflex par un viewfinder, le X-Pro 1 me semble constituer un choix judicieux.
D'autres à l'aise avec un parc de trois appareils et plus démontreront le contraire mais chacun fait comme il le sent pour son usage, n'est-ce pas ?

Par contre, si Fuji sort un X100 sans filtre passe-bas, un viseur étanche à la poussière et pourquoi pas un 35mm FF, je me précipite.

si fuji ne connait pas le X10, c'est grave, il doit pouvoir nous explique la logique de son logiciel!

Je ne pense pas que l'on puisse comparer un X pro1 et un reflex. Ce sont deux concepts très différents et surtout complémentaires. Le dénominateur commun de type d'images réalisées avec ces deux types de boîtier est finalement assez peu élevé.
:-)

Citation de: Yann.M le Août 19, 2012, 16:56:49
Le dénominateur commun de type d'images réalisées avec ces deux types de boîtier est finalement assez peu élevé.
:-)

Cela dépends tellement du photographe que tu décris sans doute ta propre activité à toi  ;)

Citation de: Yann.M le Août 19, 2012, 16:56:49
Je ne pense pas que l'on puisse comparer un X pro1 et un reflex. Ce sont deux concepts très différents et surtout complémentaires. Le dénominateur commun de type d'images réalisées avec ces deux types de boîtier est finalement assez peu élevé.
:-)

c'est sur que le dénominateur commun est inexistant , si tu fais la pige au 24 heures du mans.
Par contre pour la photo tranquille, on peut se poser la question, en facilité d'utilisation et aussi en qualité d'image.

Bonjour,

Je dispose d'un D700 avec entre autre un 24 /70 2,8. J'ai acheté un excellent X100 en Nov 11 que j'ai vendu au profit d'un XPRO 1 avec au début le 18 puis le 35 et il y a quelques semaines le 60mm.
Je dispose dons à l'heure actuelle du D700 et du système XPro 1. Je fais l'impasse sur un éventuel D800/E sans aucun regret, le Xpro c'est différent... çà m'oblige à réfléchir, à me déplacer, à anticiper (AF). Lors d'un mariage mes clichés en intérieur (église) sont meilleurs avec le Xpro. Cet appareil a changer ma façon de photographier, cet été le D700 a souvent été laissé au repos ...
Je garde pour le moment les 2 car un reflex c'est "devant" pour à mon sens de nombreux sujets (photos de sport, concerts). Pour résumer : Je suis très heureux avec mes 2 boîtiers.
http://www.flickr.com/photos/bellxfm1/

Citation de: Yann.M le Août 19, 2012, 16:56:49
Je ne pense pas que l'on puisse comparer un X pro1 et un reflex. Ce sont deux concepts très différents et surtout complémentaires. Le dénominateur commun de type d'images réalisées avec ces deux types de boîtier est finalement assez peu élevé.
:-)

Ha bon ???

Citation de: Raphael1967 le Août 19, 2012, 13:24:14
...... J'ai mon cher X100 discret, léger et performant qui sait faire ce que le D700 puis le D800 ne peuvent faire. Et inversement.
Mais qu'aurais-je fait de trois appareils en même temps ?
Le X-Pro 1 aurait été plus petit, je l'aurais certainement prix avec le futur 23mm.
Mais tel quel, il ne peut remplacer le X100.
Avec du recul, j'a fait le bon choix.
.....

si j'étais possesseur d'un  X100, j'aurais fait comme toi ... si Fuji sort un X100 avec un objo équivalent 50 ou 75 mm en FF, je réfléchirais avant d'acheter un Xpro1; en effet  un réflex et deux X100 couvrant le 35 mm et 50 ou 75 mm me conviendrait très bien.

Aie,j'ai donc pris en main un X-PRO 1 (bon dieu c'est po facile d'en trouver un)

Bon, fichtre ça change du reflex, Hourra sur le silence de fonctionnement face au D700, mais hic à la visée
le parallaxe, je pense que l'on doit s'y habituer, mais mon principal souci, c'est la netteté dans le viseur.

Impossible d'avoir l'image nette... Merde..je teste un X100,un peu mieux.
Ah je précise je porte des lunettes, c'est peut être cela qui gène.

Bon pas mal de trucs sympas quand même.

Je ne comprends pas votre problème de netteté du viseur avec des lunettes. Je porte en permanence des verres progressifs et n'ai aucune difficulté sur mon X Pro1 aussi bien avec l'OVF qu'avec l'EVF.
Par contre, ça se gâte sans lunettes faute de correcteur dioptrique. ;D

Citation de: BO105 le Août 31, 2012, 17:43:33
Impossible d'avoir l'image nette... Merde..je teste un X100,un peu mieux.
Ah je précise je porte des lunettes, c'est peut être cela qui gène.

Sujet déjà abordé régulièrement ici et ailleurs... :)

Pour résumer, il y a deux plans de netteté dans le viseur du X-Pro1 : le sujet (en OVF), et tout ce qui est électronique (les cadres + infos en OVF, et bien sûr toute l'image en EVF). Ce dernier plan étant par construction beaucoup plus proche, l'oeil doit s'accoutumer en permanence pour passer d'un plan à l'autre. Certains porteurs de lunettes (hypermétropes notamment, je suis moi-même myope et je n'ai pas ce problème...) n'arrivent tout simplement pas à accoutumer pour le plan le plus proche, et l'EVF ou les infos dans l'OVF paraissent systématiquement flous.

La solution, c'est bien sûr une correction dioptrique adaptée, ce que monsieur Fuji n'a hélas pas jugé bon de proposer en standard sur le X-Pro1. Il faut donc trouver le correcteur ad-hoc au format 19 mm (Nikon, Cosina/Voigtlander et depuis peu Fuji lui-même en proposent entre +3 et -3, autour de 15 €).

Au moins avec le XE-1, il n'y aura pas ce problème pour les hypermétropes.
Je me lance dans la pub : XE-1, le boitier pour ceux qui voient loin ;D

 :D

Perso c'est plutôt l'inverse, avec mes verres progressifs je vois la photo nette et les indications floues dans l'ovf. Mais comme je suis en A je sais déjà l'ouverture, ne me reste qu'a déchiffrer la vitesse et vérifier les isos. Pour l'instant j'arrive encore à les lire...  ;D

Citation de: malice le Septembre 01, 2012, 11:58:22
Au moins avec le XE-1, il n'y aura pas ce problème pour les hypermétropes.
Je me lance dans la pub : XE-1, le boitier pour ceux qui voient loin ;D

J'ai eu peur, j'ai cru que ton slogan ce serait : XE-1, le boitier pour les bigleux  ;D

Citation de: Jc. le Septembre 01, 2012, 12:25:27
Perso c'est plutôt l'inverse, avec mes verres progressifs je vois la photo nette et les indications floues dans l'ovf. Mais comme je suis en A je sais déjà l'ouverture, ne me reste qu'a déchiffrer la vitesse et vérifier les isos. Pour l'instant j'arrive encore à les lire...  ;D

Il faut quand même préciser que *personne* - myope, hypermétrope, ou 10/10 à chaque oeil - ne peut voir les deux plans parfaitement nets de façon simultanée, de même qu'aucun oeil humain ne peut faire la mise au point simultanément sur un objet à 20 cm et un autre à l'infini... Au mieux une personne à la vision parfaite fera spontanément l'accommodation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Accommodation) kivabien™ pour passer d'un plan à l'autre sans effort. C'est ce qui pose problème avec certaines pathologies (presbytie ou hypermétropie qui ne permet pas d'accommoder assez près).

Oui bien sur. Mais je ne posais même pas le pb de la simultanéïté (ouf ! et ©) ...

Je sais bien Jc :)

Je voulais juste être précis, parce que j'ai lu (et je continue à lire) n'importe quoi sur le sujet, du style "si vous avez des lunettes, le X-Pro1 est inutilisable" (ce qui est au mieux une simplification - tous les porteurs de lunettes ne se valent pas et certains ne sont pas affectés par le problème -, au pire une bêtise... pour rester poli).

Oui, on a eu un furieux qui nous en a fait tout un flan sur le fil du xp1...
Par ailleurs je n'arrive plus à faire apparaitre l'échelle des distances sur l'écran arrière. Je dois avoir un paramètre qui l'empêche mais lequel... Satanée logique Fuji !  :P

Encore moins encombrant, plus léger et tout aussi qualitatif, ne serait ce par le parc d'objectifs de très bonne qualité, je te suggère le format µ4/3 et en priorité l'excellent Olympus OMD....
Sans négliger les économies que tu réaliseras! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Septembre 02, 2012, 08:48:19
Encore moins encombrant, plus léger et tout aussi qualitatif, ne serait ce par le parc d'objectifs de très bonne qualité, je te suggère le format µ4/3 et en priorité l'excellent Olympus OMD....
Sans négliger les économies que tu réaliseras! ;)

Rien à voir avec la question de départ. Je suis également intéréssé par l'OM-D mais ce n'est pas le lieu pour en faire la pub. Nous sommes sur un forum Fuji très vivant, tu ferais mieux d'animer le forum Olympus qui se meurt.  ;D

Je suis, d'après ce que tu dis, le même type de photographe que toi, j'avais un D700 et un 14-24mm et lorsque le X Pro1 est sorti, il y avait deux choses qui me pesaient lourdement avec ce type de matos : le poids/encombrement et le post-traitement informatique incontournable pour obtenir le meilleur du capteur Renesas du D700...
Fatigué de trimbaler ce "sumo" et de passer des heures devant l'ordi, lorsque j'ai vu les jpg directs du Fuji, j'ai revendu mon matos Nikon sans hésiter...Et je ne suis pas déçu ! L'AF véloce du D700 ne me manque pas et les images jpg superlatives du Fuji me comblent en tous points.

Pour ma part, j'ai un D4 que j'ai complèté par un xpro 1 et dernièrement un d800.
Je suis amateur, mais aussi auteur. Je vends des photos et je réalise des livres.
J'aime le sport un peu rapide, l'animalier, l'archi, les paysages, les ambiances de rue et les ambiances sombres. Je marche beaucoup en terrains divers et je porte du très lourd quand c'est nécessaire. Par exemple ces jours ci pour l'aigle royal ou bientot pour le VRame. C'est mon plaisir et mon choix.
Mais quand je veux voyager léger, c'est le xpro1 acheté avec ses trois objos.
Le tout tient dans un retrospective 5 et c'est génial.
Tu comprends que je n'abandonnerai pas le reflex.
Mais pour répondre à ta question, le Fuji donne d'excellents résultats et j'ai passé une semaine à Prague avec lui, que du bonheur avec des journées entières à marcher.
On s'habitue vite à la visée.
Un GA et un zoom sont attendus si besoin.
L'AF et certes un peu lent, mais l'astuce donnée plus haut fonctionne réellement.
La batterie est un point faible, en prendre au moins une supplémentaire.
La tenue en hauts zizos ne démérite pas.
Mes agrandissements en A2 non plus.
J'aimerai travailler en raw, mais je ne fais pas mieux qu'en jpeg. Si un logiciel sort pour donner tout d'un raw, ce ne sera que du bonus. Je faisais les deux au cas ou, mais je ne fais plus que du jpeg maintenant.
En résumé, si tu ne fais pas de sport rapide et de l'animalier nécessitant de longues focales, tu peux sauter le pas sans aucune arrière pensée.

Merci Bitère. Je ne fais pas d'animalier (enfin si, mais mon terre neuve est très coopératif ;D) et peu de sport... Je ne suis pas auteur pour des raisons perso mais j'ai la même opinion que toi.

Je n'irais pas jusqu'à prétendre que le XPRO remplacerait totalement un reflex bien que ce soit pourtant le choix que j'aie fait. Toutefois , même si l'image qu'il offre n'a pas la beauté de la vraie visée reflexe, le viseur électronique à 100% est fort pratique en macro. De plus, toujours en macro, j'ai plus de facilité à faire la mise au point sur l'écran arrière, en mode manuel avec loupe, qu'avec la visée pourtant bonne,  de mon ex-D 200. Je suis myope et porte des verres progressifs.
Seule la lenteur de l'AF me gêne parfois en photo de rue. Mais je vais essayer l'astuce indiquée.
Je ne crois pas qu'il soit judicieux de comparer le XPRO aux appareils à viseur télémétrique, Leica, Konica, et respectable Zorki. Ces appareils-là, malgré leurs grandes qualités, étaient fort peu polyvalents. Avec son viseur hybride, sa visée électronique de bonne qualité,  le XPRO l'est beaucoup plus.

Citation de: BO105 le Août 19, 2012, 07:17:34

...Aujourd'hui j'utilise beaucoup NX2 car je fais beaucoup de RAW, il y a t-il un équivalent chez fuji.
Bon bien sur j'utilise aussi DXO, CS3, et LR2 (<- comme catalogue.... :D) ...

Non, chez Fuji le logiciel fourni n'est pas bon...Mais ce boitier et son traitement d'image embarqué superlatif a été conçu pour le jpg direct et c'est justement ce qui le démarque des autres marques ( surtout Nikon...) On peut donc comprendre que Fuji ne se soit pas cassé la tête pour son logiciel ( bien qu'il aurait intérêt à travailler plus sérieusement la question malgré tout... )
Ayant eu le D700, j'ai bien sûr acheté Capture NX2 qui est incontournable et excellent ( faire des jpg boitier avec le D700 est vraiment dommage puisqu'ils sont mauvais ! )

Avec le X Pro 1 les jpg directs sont superlatifs et ne nécessitent que très peu de corrections et souvent pas du tout, ce qui me permet de continuer à utiliser NX2 ( beaucoup moins ! ) avec les jpg du Fuji pour d'éventuelles retouches ou des ajustements locaux basiques ( avec les UPoints ) et avec sauvegarde en TIFF pour éviter une deuxième compression  ( beaucoup de labos pro acceptent le format TIFF )
Donc, je te conseille de faire comme décrit ci-dessus ou alors de travailler en raw avec le Fuji et de développer dans photoshop, mais les résultats que j'ai pu voir ici et là ne sont pas toujours meilleurs que les jpg boitier...

A+

Laurent

Bonjour,

Bah ça y est le bestiau noir est là avec son 35 mm
Je suis assez surpris dans le bon sens des possibilités, un peu perplexe sur les menu et les raccourcis,
m'enfin j'ai aussi pas fini de digérer le manuel...

1ère ballade en forêt; et de retour..... pas de mal de coup... ;) jpg, raw, vidéo tout y est passé, avec plus ou moins de bonheur.
Normal les reflexes de reflex (<-  pas fait exprès) ne m'ont pas quitté.

Par exemple, je trouve les jpg petits, et lent à l'ouverture sous ViewNx

Les premiers jpg, m'ont surpris totalement, habitué au NIKON (D700), Ouarc la claque, c'est bon de suite, surtout en colorimétrie.
beaucoup de photos ratés, normal ya plein de boutons sur le truc, et faut les domestiquer.

Bon si ça continue, ça sent le zoom, le 60, un cht'i flash (<-  je sais pas si mes nikon irons dessus), pis deux trois conneries pour aider la prise en main.

Bref, je ne suis pas déçu, l'ensemble m'apporte ce que je cherchais.
Je vous ferais part de mes petis commentaires au fur et à mesure
Bonnes photos à tous..

Oui! oui! BO105, ça m'intéresse ces petits commentaires  ;)
J'ai moi même vendu tout mon matos Canon 24x36 avec des belles optiques fixes  et zoom que j'appréciais mais bon...j'avais un autre projet à financer alors ...

Je vais dans quelques mosi pouvoir me faire un petit plaisir et d'un coup j'hésite entre prendre par exemple un 6D avec 2 objectifs ou cet étonnant Fuji Xpro1 qui lorsqu'il est maitrisé produit de superbes images aussi!

En fait, je ne veux plus me trimballer un lourd sac à dos pour les balades photos...enfin ce n'est pas moi c'est plutôt mes vertèbres qui ne veulent plus et la légereté du Fuji leur ferait vraiment très plaisir  ;D

Voilà, je suis en pleine période de questionnement et de doute, donc oui ton retour m'intéresse!

Amuses toi bien avec ton nouveau jouet  :)

Citation de: Myna le Février 16, 2013, 19:06:19
Oui! oui! BO105, ça m'intéresse ces petits commentaires  ;)
J'hésite entre prendre par exemple un 6D avec 2 objectifs ou cet étonnant Fuji Xpro1 qui lorsqu'il est maitrisé produit de superbes images aussi !

En fait, je ne veux plus me trimballer un lourd sac à dos pour les balades photos...

ben tu viens de répondre à ton questionnement, il me semble ! ::)

Le seul interet du canon par rapport au xpro
C est de faire clic clac /clic clac
Donc pour du sport

Pour le reste
Bzzzz clic ..............   rrrrrrrrrrrrrr
Bzzzzzzz clac .............  rrrrrrrrrrrr
+la qualite des jpeg fuji

C est que du bonheur

Citation de: PatricThéo le Février 16, 2013, 20:29:33
ben tu viens de répondre à ton questionnement, il me semble ! ::)

En partie seulement, car le 6D + 2 fixes seraient aussi bien moins lourd que ce que je possédais avant... même si cela resterait encore plus "volumineux" qu'un xpro  :)....
Mon problème, c'est que je suis tombée dans le Réflex depuis bien longtemps et je voudrais être sûre de prendre la bonne décision, donc je cogite encore et encore!

Citation de: poppins92 le Février 16, 2013, 21:28:44
Le seul interet du canon par rapport au xpro
C est de faire clic clac /clic clac
Donc pour du sport

Pour le reste
Bzzzz clic ..............   rrrrrrrrrrrrrr
Bzzzzzzz clac .............  rrrrrrrrrrrr
+la qualite des jpeg fuji

C est que du bonheur

Moi c'est plutôt paysage et architecture alors le clic clac sportif n'est pas obligatoire  ;)
Quand au Bzzzzz du xpro....j'étais déjà habituée au bzzzz bzzzz du canon 35f2 (un petit vieux en conception mais bien sympathique à l'usage!) alors ça ne devrait pas trop me perturber  ;D

Perso, contrairement à mgr, je ne m'y suis pas fait.
J'avais acheté le XE1 en complément de mon 5DII. Je n'ai pas retrouvé le plaisir et la qualité de mes images prises avec 5dII et mes optiques zeiss.
J'ai vraiment apprécié la dynamique des images; par contre je reste attaché aux images prises par un FF. 
L'af ne m'a pas convaincu non plus (même pas du tout... pour des photos de mon fils en intérieur le soir, je devais systématiquement passer en manuel).
Bref, j'ai été déçu... Par contre, pour d'autre, comme tu le vois, c'est le contraire... Donc à toi d'essayer. Mais ne revends pas tout ton matos directement.

Une solution pas trop chere pour essayer
Acheter un x100 d occasion (+-500€)
Que tu revend 1 mois plus tard a 450 € (revente assuree a ce prix)
Pour 50€ tu auras essaye pendant 1 mois le concept fuji

Citation de: Myna le Février 16, 2013, 19:06:19
Oui! oui! BO105, ça m'intéresse ces petits commentaires  ;)

Voilà, je suis en pleine période de questionnement et de doute, donc oui ton retour m'intéresse!

La prise en main :
Bon j'ai pas des mains de géant mais assez larges, heureusement le boitier n'est pas trop petit, bon je pense qu'un thumbs Up apportera un confort de placement, ainsi qu'un bidule sur le bouton déclencheur. Cela me parait presque indispensable (pour moi)
la poignée suis pas sur.

La visée
Optique :
Bien, mais manque un réglage dioptrique, car je suis porteur de lunette
Electronique :
Pareil, mais en pire, toujours pour la même raison, je vois un peu flou.
Le parallaxe :
Bon une fois que l'on à pigé le coup, ça ne pose pas de problème.
A l'écran :
C'est bien, bon toujours les difficultés en plein soleil (comme pour tous les appareils), si si il y en avait hier.

Les infos affichageables, très bien car on peut les choisir (j'aime bien l'histogramme), et leur disparition avant le clic, pour n'avoir que le sujet, pas con.

NB : Afin d'éviter tous commentaires, Je ne suis pas un testeur, mais je décrit un retour d'expérience d'utilisateur qui  compare son D700 et le X-PRO1 en utilisation pour ses photographies. c'est absolument sans prétention et plus honnête possible. 

L'autonomie :

Un peu ridicule, mais d'un coté, il est vrai aussi qu'avec un nouvel appareil, on "tripote" tous les réglages, donc beaucoup de consommation électrique (viseur, ecran, visualisation, menus, etc.....) et l'autonomie donnée par le fabriquant est selon moi, toujours un peu exagérée.
Donc deuxième batterie dans la poche, j'ai toujours eu cela même avec mes Nikon (sauf le F  ;D)

Voila, mon prochain commentaire portera sur la mise au point, surtout celle dite "manuelle" en fait une map électrique, et puis l'AF car cela va avec.........

Bon clichés à tous.

je suis aussi équipé d'un Xpro et de 2 focales le 35 et le nouveau 14mm tout les 2 remarquables optiques. réel plaisir de shooter avec ce boitier, les fichiers sont beaux en jpg mais sont mieux en raw selon moi. Je possède aussi 1 5DmkIII avec une demi douzaine d'optiques L et je dois dire qu'à focale égale les images du Xpro sont au moins aussi bonnes voir meilleures qqfois. Le xpro à utiliser sans modération. et bien sûr je ne parle même pas de la différence de poids. Bon achat !

Merci BO105  ;)

Et en ce qui me concerne les retours d'expérience sont toujours intéressants et il faut surtout garder à l'esprit que nous n'avons pas tous la même sensibilité photographique, ce qui plaira aux uns ne plaira pas forcément aux autres et c'est tant mieux finalement!
Un reflex 24x36 et un Fuji xpro sont deux appareils bien différents (et pourquoi pas complémentaires), ils ont tous deux des qualités et des défaut et il faut juste savoir avec lequel on sera le plus "en phase" car le plaisir à photographier n'est-il pas le plus important, non?
[at] poppins92

J'y ai pensé au X100 d'occasion, en plus avec l'arrivée du X100s on a l'embarras du choix...ce serait au final l'option raisonnable (la déraisonnable serait le x100s  ;D) pour tester l'univers Fuji  :)

Citation de: nicephore71 le Août 18, 2012, 09:51:49
seras tu vraiment plus léger avec les genres de photo que tu fais, de la macro etc....sans compter que tu seras limité en accessoires avec le fuji, être plus léger en vacances, pour se promener et faire des paysages oui, mais sinon, je garderais mon D700, ce n'est que mon avis, je me suis débarrassé moi même du reflex pour passer au X10, mais quand on veut faire bien on s'équipe, flash filtres etc...et on retombe dans le piège, à méditer

Même piège pour moi avec un nex6......et pour l'instant, rien a voir avec ce que j'obtiens avec mes reflex !

Bonsoir,

J'ai expliqué dans la rubrique "Vos photos au X PRO 1" mon parcours. Je suis photographe pro et j'avais un parc Canon depuis quelques années (5D MKII, 1D MKIII, un parc d'optique série L etc...) et j'attendais le grand jour ou un APN de qualité de taille et poids raisonnable arriverai.

Le X PRO est sorti, j'ai testé et adopté de suite pour même arriver à revendre mon parc Canon. Aujourd'hui j'ai le X PRO 1 avec le 18, 35, 60 et le 14 en commande ainsi qu'un second X PRO 1 d'ici quelques semaines.

Je suis passé d'un sac de plus de 10 kg à moins de 5 avec le macbook air.

Pour le moment je fais beaucoup de studio (portrait, grossesse et naissance) et de packshoot avec le X PRO 1 en attendant mes premiers reportages mariage pour 2013 (d'où l'acquisition d'un second X PRO).

Je ne regrette pas mon achat. Mon unique regret et l'autonomie du boitier mais j'ai acheté 8 batteries (de marque fuji) pour couvrir mes reportages mariage à venir.

Le conseil est de passer chez ton revendeur photo pour le tester et le prendre en main ou le tester sur une journée (certaines boutiques le fond).

Voici des exemples de prise de vue avec le X PRO :

(http://www.arcanes-studio.fr/chassimage/test-xpro1-18.jpg)

Crop à 100% pour le piqué (c'est très propre) :

(http://www.arcanes-studio.fr/chassimage/crop-100%25.jpg)

(http://www.arcanes-studio.fr/chassimage/Portrait-Studio-A-6.jpg)

Packshot avec le X PRO :

(http://www.arcanes-studio.fr/chassimage/packshot-Xpro1.jpg)

Un autre packshot brut en jpg avec une tente en lumière continue chez mon revendeur de matériel pour tester (je suis à 1000 iso)

(http://www.arcanes-studio.fr/chassimage/packshot-Xpro2.jpg)

Merci pour ce retour Elange,  avec cerise sur le gâteau de belles illustrations du texte par l'image!

Pour ce qui est des batteries, je crois qu'il và falloir nous habituer à en avoir plusieurs car par ex. je me suis laissée dire que le Canon 6D avec GPS et Wi-fi était semble-t-il assez gourmand...l'option GPS n'y est surement pas étrangère...

 

En fait avec le Canon 6D il faut penser à désactiver le Gps via le menu sinon  il se décharge même avec le on/off sur Off ... et tu te retrouves au bout d'une semaine avec un appareil déchargé dans ton   placard!
Camille

Merci pour cette confirmation Camille  :)

Bon alors la mise au point

Avec le 35 mm, une fois que l'a pigé les utilisations des trois viseurs LCD/OVF/EVF
Ca le fait sans problème, bon en faible lumière c'est moins bien que mon D700
mais on passe en map manuelle et hop (et encore j'ai pas assimilé la taille du focus)
Mais la map manuelle n'est pas facile quand même.

Avec le 60 mm,
Ca le fait sans problème, bon en faible lumière c'est moins bien que mon D700
mais on passe en map manuelle et hop (et encore j'ai pas assimilé la taille du focus)
La map manuelle est très aisée. (bon le piqué est à la hauteur des nikon micro sans problème)

Avec le zoom 18-55
Ca le fait sans aucun problème, en faible lumière ça passe à toute les focales
mais on passe en map manuelle et hop la map manuelle est la plus facile de toutes car l'optique est 100 % électrique
donc pas de bruit en vidéo... ;D ;D

Je m'y fais tellement que je revend mon matériel 24x36, avec un peu de regret, mais mon bon vieux D700 ne mets plus les pixels dehors, et je dois l'avouer, avec le X PRO je réalise pour l'instant les mêmes clichés avec le poids en moins.

Cela ne sera pas pareil que le D700, mais différent et pour moi suffisant.

Bienvenu dans le groupe des utilisateurs de X PRO 1 alors ;o)

Citation de: elance le Février 22, 2013, 23:47:27
Bienvenu dans le groupe des utilisateurs de X PRO 1 alors ;o)

pas des "utilisateurs"
Fuji San tient à nous appeler "propriétaires" ! ;)

Qui est Fuji San ? J'aurai plutôt dit Senseï Fuji (San = élève, apprenant)

san est également une prononciation du kanji yama (山).
Fujisan = Mont Fuji et non Mr Fuji.

Domo aligato gozaïmass !

DQC (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/asiatique.gif)

どういたしまして !

Citation de: pourquoipas le Février 23, 2013, 10:37:27
どういたしまして !

My pleasure too...
(je ne suivrai pas  :D)

DQC (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/mdr4.gif)
(très beau, ton site, bravo !)

Citation de: Jc. le Février 23, 2013, 07:25:57
Qui est Fuji San ? J'aurai plutôt dit Senseï Fuji (San = élève, apprenant)

:-[ et pan dans ma figure ! (je sais même pas où j'ai trouvé ça, moi !)
je m'achète un dico franco/japonais au plus vite !

Le piqué des images

T'ention, Hein, je ne remplace pas Mister JMS.
Plus difficile à juger sainement, car aujourd'hui je prends en cliché, un peu tout et n'importe quoi
et j'ai un peu plus d'un tiers d'images nettes.

Ouais, m'rappelle mon D2X à petit capteur truffé de pixels..
M'a fallu un mois avant que je trouve mes marques, là sur le X pro, c'est la prise en main qui est importante, car quand on
respecte les bases de la photo
Avec le 35 c'est vraiment bien, le même bokeh que mon D700 et l'AFG de 50 1,4
Avec le 60, p'fiouuuuuu
Avec le 18-55, bon là l'OIS est quand même sauveur.

L'exposition
Bah rien à dire, c'est parfait, faut jouer entre les modes de mesures, la compensation, bref un peu tout.
La matricielle Nikon est quand même un cran au dessus, ça le fait tout seul.
Mais je pense qu'une fois maîtrisé, on peut presque faire pareil.

Par contre la restitution des couleurs en jpeg est largement au dessus de ce faisait mon D700
les choix provia, astia, velvia sont fidèles, j'aurais bien aimé "goupiller des courbes", mais bon
Il y bien des possibilités avec le boitier, faut simplement les explorer, tester, etc......
Je reste fidèle à la maxime de TonTon "exposer juste post-traiter un peu" si je me souviens bien.

Le RAF, bah on verra après.

Donc pour l'instant, à part la prise en main, qui est fondamentalement différente, je ne regrette pas.
On s'habitue vite aussi à la parallaxe

Citation de: PatricThéo le Février 23, 2013, 13:21:41
:-[ et pan dans ma figure ! (je sais même pas où j'ai trouvé ça, moi !)
je m'achète un dico franco/japonais au plus vite !

Laver, frotter, ... Daniel San (Daniel LaRue) Karaté Kid ;) Vu il y a ... 23 ans le soir de la conception de mon fils, qui est ceinture noire de Karaté ! ;D

Erreur  :D

En fait, j'ai dit une connerie, j'avais pas suivi toute la conversation.
Fuji-san dans le sens de Monsieur Fuji a du sens aussi. De même que Fuji-sensei, Fuji-senpai, etc ...
Il y a des Fujimori-san par exemple.

ごめんなさい

Haï  ;)

Monsieur Sato = Sato San
;D

Bon... ben va falloir vous mettre d'accord hein !!! >:(
Ça marche ou ça marche pô Fuji-San ???

donc, si je dis Jc. san a dit une connerie... j'ai bon ?

Non plus, mais tu peux dire que je n'ai pas été exhaustif... ;D

extrait d'un blog sur le xpro1.

So my final thoughts are as follows:
Recommended for street photography – A BIG YES.
Recommended to switch if you already have a Leica M9 – personally NO, but I think many will....
Recommended for manual focus with Fuji lenses – NO WAY!
Recommended for manual focus with M lenses – YES, REALLY WORKS GREAT.
Recommended for anyone wishing to switch from DSLR or looking for travel photography camera – YES YES YES.

le blog en question avec images en plus...
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/ (http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/streetxpro1/)

Ouarc,

Ben voila, un petit café chaud, après deux heures de ballade en forêt et dans les champs.
bilan.

D'abord le premier point positif, et même très positif.
Les couleurs.. ben mon cochon.......................................ENFIN

Oui enfin, un appareil qui restitue les couleurs que je voie, 40 clichés, (15 jetés, ben oui je maîtrise pas encore parfaitement la MaP), aucune couleur retouchée, pas une once de changement, sur tout, des feuilles, des primevères, de l'herbe, de l'écorce, etc...
ET cerise sur le gâteau en jpg. ;D
Le boitier expose vraiment juste, un défaut quand même, manque une zone de genre pondérée centrale, car sur le fuji, il n'y à que matricielle, spot ou average <- là, moins bien que le Nikon.
Dommage, fadra apprendre à jouer avec le correcteur d'expo.

Bref, je confirme, le D700 prends la poussière.
Ah oui, ballade, avec le boitier, le 60, le 35 et le 18-55, ben pas mal au cou, au dos etc.... et des clichés parfaits.

Voilà, je conclus.

Très bon appareil, je verrais plus tard pour le 14 mm, car j'aime le grand angle, et environ 20 mm c'est ma focale préférée.

Allez bon cliché à tous..

Citation de: BO105 le Mars 03, 2013, 15:52:38
Allez bon cliché à tous..

Allez...
Sois sympa et mets ta phrase au pluriel, nous serons moins frustrés !

;) :D ;D
Amicalement,
DQC

Citation de: BO105 le Mars 03, 2013, 15:52:38
........
Le boitier expose vraiment juste, un défaut quand même, manque une zone de genre pondérée centrale, car sur le fuji, il n'y à que matricielle, spot ou average <- là, moins bien que le Nikon.
Dommage, fadra apprendre à jouer avec le correcteur d'expo.

la "spot" est très efficace ....

Citation de: Donquichotte68 le Mars 03, 2013, 18:54:47
Allez...
Sois sympa et mets ta phrase au pluriel, nous serons moins frustrés !

;) :D ;D
Amicalement,
DQC

:)Nan Nan,

La touche S ne marche pas sur mon clavier  :P :P 8)

Citation de: elance le Février 17, 2013, 20:56:52
Bonsoir,

J'ai expliqué dans la rubrique "Vos photos au X PRO 1" mon parcours. Je suis photographe pro et j'avais un parc Canon depuis quelques années (5D MKII, 1D MKIII, un parc d'optique série L etc...) et j'attendais le grand jour ou un APN de qualité de taille et poids raisonnable arriverai.

Le X PRO est sorti, j'ai testé et adopté de suite pour même arriver à revendre mon parc Canon. Aujourd'hui j'ai le X PRO 1 avec le 18, 35, 60 et le 14 en commande ainsi qu'un second X PRO 1 d'ici quelques semaines.

Je suis passé d'un sac de plus de 10 kg à moins de 5 avec le macbook air.

Pour le moment je fais beaucoup de studio (portrait, grossesse et naissance) et de packshoot avec le X PRO 1 en attendant mes premiers reportages mariage pour 2013 (d'où l'acquisition d'un second X PRO).

Je ne regrette pas mon achat. Mon unique regret et l'autonomie du boitier mais j'ai acheté 8 batteries (de marque fuji) pour couvrir mes reportages mariage à venir.

Voilà, une expérience qui m'intéresse au plus haut point. Et merci à toi de nous la faire partager. Cette démarche correspond très bien à ma petite idéologie "intérieure"  :). Je suis équipé avec 2 fuji S5, après avoir barouder avec le S2. Je fais su mariage, scolaire, un peu de studio et reportages sociaux. Je sais qu'en tant que Pro, je me dois d'évoluer un peu pour continuer à être compétitif, même si la concurrence n'est pas excessive la où je suis. J'ai toujours voulu m'équiper "juste" et ne pas me retrouver avec un appareil supérieur en prix et qualité à mes besoins, mais toujours sans compromis au niveau de la qualité d'image. Et Fuji a toujours répondu à ces critères. Aujourd'hui, j'hésitais à passer au FF avec le D600, qui même s'il est estampillé "amateur", ferait la joie de "pro" comme moi ! Le S5 est un super appareil, mais j'ai toujours rêvé d'un capteur 12mpx avec 3200 isos très propre en reflex nikon/fuji, et cet appareil n'est jamais arrivé. En lisant ton intervention, "PAF !! :o", une claque !  ;) Non seulement, je pourrais donc m'équiper plus léger, rester en plus chez la marque que je préfère, mais en plus avoir une qualité d'image au top, et, et, et, le rendu des couleurs irremplaçables de Fuji !! le Bonheur  ;D
J'attends donc avec impatience d'autres retours d'expériences de ta part et peut-être d'autre qui sont passé du 24x36 au X-pro 1...

Je crois que je vais bientôt franchir la pas. Merci  ;)

Citation de: Barma le Mars 14, 2013, 12:10:06

J'attends donc avec impatience d'autres retours d'expériences de ta part et peut-être d'autre qui sont passé du 24x36 au X-pro 1...

c'est mon cas... j'ai 3 reflex (dont un FF, le a850 Sony) qui n'ont plus mis le nez dehors depuis mon premier X-Pro1... j'en ai maintenant 2 (avec le 35 et le 60) que je peux porter toute la journée dans ma besace sans avoir le dos brisé en fin de journée... Ma pratique : portraits, rue, studio, reportages, packshots...

Moi aussi revendu Canon 5DII et serie L...100 2.8LIS, etc...
Pas de regret
Vt

Ça se confirme, c'est fou  8)

Merci pour vos retours...  ;)

Attention, il y a une phase d'adaptation au boîtier, pour l'ergonomie et surtout pour l'AF. Mais ne te méprends pas sur mon message Barma, je suis loin de cracher dans la soupe, bien au contraire, je suis très content du mien 8)

Mais il faut quand même savoir que 2 ou 3 Chassimiens (pour autant que je sache) l'ont revendu peu de temps après l'avoir acheté  :o  La meilleure solution avant de switcher définitivement serait donc de t'en faire prêter un quelque temps ... si c'est possible !

Citation de: Diapoo® le Mars 14, 2013, 18:38:31
Attention, il y a une phase d'adaptation au boîtier, pour l'ergonomie et surtout pour l'AF. Mais ne te méprends pas sur mon message Barma, je suis loin de cracher dans la soupe, bien au contraire, je suis très content du mien 8)

Mais il faut quand même savoir que 2 ou 3 Chassimiens (pour autant que je sache) l'ont revendu peu de temps après l'avoir acheté  :o  La meilleure solution avant de switcher définitivement serait donc de t'en faire prêter un quelque temps ... si c'est possible !

Hé, hé, tu aurais le droit si le boitier ne te convenait pas  ;) Mais merci de me donner cette info... Je vais tenter de m'en faire prêter un, mais les défauts des fuji, j'y suis habitué, sans pour autant qu'ils m'aient donné de véritables soucis dans toutes les situations que j'ai pu rencontrer. De plus, l'AF semble avoir été amélioré (un peu ?) par le firmware 2.0...

A+ :)

Citation de: Barma le Mars 14, 2013, 18:55:56
Hé, hé, tu aurais le droit si le boitier ne te convenait pas  ;) Mais merci de me donner cette info... Je vais tenter de m'en faire prêter un, mais les défauts des fuji, j'y suis habitué, sans pour autant qu'ils m'aient donné de véritables soucis dans toutes les situations que j'ai pu rencontrer. De plus, l'AF semble avoir été amélioré (un peu ?) par le firmware 2.0...

A+ :)

le mot un peu conviens
Il semble que ce soit le X100 S qui soit franchement mieux

 [at]  Barma
cela dit...
si te te sens tenté par un X-Pro mais pas encore tout à fait...attend un peu... je crois avoir lu une rumeur de sortie d'un X-Pro2 pour cet été... un X-Pro2 qui ne sera pas FF mais intègrera, à n'en pas douter, le nouvel AF hybride de folie du X100s (entre autres joyeusetés)...
Moi, l'AF du X-Pro1 me va bien, mais si tu as besoin de plus rapide, attends un peu... on en saura certainement plus bientôt (après les sorties du X20 et du X100s)...

 [at]  Barma
si tu es certain de passer au X-Pro, et si tu as l'intention, comme je te le conseille, d'acheter le X-Pro2 s'il sort cette année... à ta place, je commencerais par acheter, dès maintenant les XF qu'on peut trouver d'occase aujourd'hui (le 18mm, le 35mm, le 60mm) car on ne les trouvera pas aussi "facilement" quand le X-Pro2 sera sorti...

Citation de: PatricThéo le Mars 14, 2013, 20:17:30
[at]  Barma
cela dit... si te te sens tenté par un X-Pro mais pas encore tout à fait...attend un peu... je crois avoir lu une rumeur de sortie d'un X-Pro2 pour cet été... (...)

+1, judicieux conseil de Patrick ... si tu sais résister jusque là  :D

Bon bah voila, je n'ai plus mon D700, vendu avec ses optiques (enfin presques toutes), snif je l'aimais bien :(

Alors mon x-pro1 l'à t-il vraiment remplacé ?
Ben vi...

enfin presque; les clichés de mon et mon en chat en train de jouer, bah.............. Allez hop remplacé par la vidéo  :D
La Macro ?, Alors là sans problème,
Le portrait ? Pareil...
Le cliché de tout les jours "un peu tout et n'importe quoi" ? Mieux même.

Bon bah alors le X-Pro remplace t-il le 24x36 réflex ? (je parle de mon D700)

Bah, non ! Ce n'est pas du tout, mais alors du tout la même chose, la même philosophie, l'x-pro l'aime pas les truc rapide (même si on peut faire), l'AF est quand même plus lent, plus chiant aussi, disons le.
C'est sa technologie, rien à voir avec le réflex, mais une fois qu'on le connait, on sait comment jouer avec son système.
Ca fait bizarre, en fait; il faut s'habituer... (35 ans de réflex, ça laisse des traces :D)

Et ses RAW................... Là j'ai tout lu sur les forums.

Honnêtement, si le cliché est bien pris, avec les bons réglages boîtier au départ, ben dans SYLKIPIX (<- si vous avez bien lu)
on en fait autant qu'avec un RAW de Nikon D700. Il en a sous le pied.
Heu...  :o  le jpeg aussi.. C'est étonnant
Un jpeg de x-pro traité avec NX2, bah.. comment dire.. C'est le pied. :D :D :D

Ouais, mais jpeg, c'est compressé, on voit d'la transition dans les couleurs, pis les aplats, pis faut gérer la balance des blanc  :D :D (<- Ca c'est un truc que je ne connais plus, bon dieu que ça fait du bien) et patati et patata.. Bref, à part la fonction recadrage dont je me sert assez. C'est tout.

Je vous livre mes impressions de photographe amateur, sans favoritisme pour l'une ou pour l'autre des marques.
Je constate simplement que le x-pro est pratique, et je suis sur que maintenant avec l'habitude je ferais aussi bien qu'avec le D700.

Ca dépendra aussi, de ce que Fuji sortira comme optiques dans le futur.

Un truc qui me fait braire.. C'est que ma version de lightromm ne lit pas les RAF......

Yep !  ;)
Merci BO105 pour ton retour...

Pour être franc, je n'ai jamais eu besoin d'un AF de course, étant donné que 98% de mes photos se font "à vitesse humaine" ie des personnes qui se déplacent "normalement". Mais, sans doute, lorsque on a une capacité de montée en isos, on a envie de s'essayer ne serait-ce qu'au sport en salle. Là, effectivement, le X-pro 1 peut s'avérer trop juste. Mais le X-Pro 2 ?  ;D
Après les premiers retour du X100s, on saura à quoi s'en tenir, car il y a fort à parier que le X-Pro 2 sera équipé au moins du même AF, non ?

Mais, moi, ce qui m'intéresse vraiment, c'est la notion "Pro" de cette série de Fuji, sur le terrain. lorsque j'aurais suffisamment de retours partagés généreusement et sympatiquement par les utilisateurs "pro", je franchirai sans hésitation le pas. Peut-être même avant  ;)
Merci en tout cas pour vos partages... 8)

Citation de: BO105 le Mars 17, 2013, 14:54:25
(...) C'est sa technologie, rien à voir avec le réflex, mais une fois qu'on le connait, on sait comment jouer avec son système.
Ca fait bizarre, en fait; il faut s'habituer... (35 ans de réflex, ça laisse des traces :D) (...)

Bienvenue chez Fuji  ;)  Effectivement au début il vaut mieux ... s'imprégner du manuel !  :D

Citation de: BO105 le Mars 17, 2013, 14:54:25
(...) Un truc qui me fait braire.. C'est que ma version de lightromm ne lit pas les RAF ...

T'es de ch'nor ?  ;)

Citation de: Barma le Mars 17, 2013, 16:31:30
Yep !  ;)
Après les premiers retour du X100s, on saura à quoi s'en tenir, car il y a fort à parier que le X-Pro 2 sera équipé au moins du même AF, non ?

MAis t'inquiète on s'y fait, mais bon pour le sport en salle, ben Fuji va falloir qu'ils fassent de gros progrès... :D :D

Citation de: Barma le Mars 17, 2013, 16:31:30
Yep !  ;)
Mais, moi, ce qui m'intéresse vraiment, c'est la notion "Pro" de cette série de Fuji, sur le terrain. lorsque j'aurais suffisamment de retours partagés généreusement et sympatiquement par les utilisateurs "pro", je franchirai sans hésitation le pas. Peut-être même avant  ;)

Suis pas un "PRO" bien sur, mais je pense que le boitier est résistant, par contre peut être génant.
Les commandes..... >:(

Elles sont à mon sens (c'est que venant de Nikon) un peu trop douces, j'aurais aimé qu'elles soient plus fermes, dans les crans ou les clics (sauf le diaphragme).
Si un truc, le bouton poussoir (Soft button) est indispensable, lorsque comme moi, on à des pattes un peu grosses.
Avec le soft button, c'est à l'aise 2 vitesses de moins sans flou de bougé.

Je me tâte pour un thumb Up, car comme ça, le pouce repose bien là ou il n'y a pas de boutons (AF-L/AE-L et Q).

Un p'ti truc rageant, quand même, c'est que la molette dial, ne serve pas à plus de trucs, du genre ballades les menus (un peu Nikon, bah quoi ???? c'était pratique).

Citation de: Diapoo® le Mars 17, 2013, 16:40:43
T'es de ch'nor ?  ;)

Nain min tio père, ch'ui de bretagne.. ;D un AOC véritable.... enfin presque car un peu de sang Normand coule dans mes veines :D

J'te dis, y'a pas que dans les panzani qu'ça déconne.. :D :D :D

 ;)

Ah bin ch'avo pas qu'in brayo auchi in Bretagne !  :D

Bonjour,
Moi j'ai quand même gardé mon D700, au vu des objectifs acquis durant ces années et remis au goût du jour avec les AFS, le boitier XPRO1 je l'ai pris par coup de coeur (mon premier argentique était un ST901 de 76 , que j'ai toujours et qui fonctionne) et j'ai quand même été attiré par le concept du sans filtre passe bas, du matriçage couleur et du viseur optique.

Le premier objectif a été le 18 mm et je comptais en rester là en tant que deuxième boitier, et puis vu la qualité des photos j'ai pris dans la foulée le 35 et le 60 et le flash EF X20.

Je ne partais plus qu'avec le XPRO1 en voyage, ensemble qualitatif et léger, malgré tout je me suis rendu compte qu'à certaines occasions ou il était difficile de changer d'objectifs (roulis marin, ou poussières) et que le zoom pouvait être utile, du coup j'ai acheté le zoom 18-55 mm et le 14 mm tant attendu, dans la foulée.

On apprend à l'utiliser et à l'apprécier même avec certaines limitations ou petits détails de menus pas évidents au premier abord, mais il faut lire la notice et au fur et à mesure qu'on l'utilise il n'y a pas de gros soucis d'utilisation.

Pour pallier les longues focales, j'ai acheté une bague NOVOFLEX pour adapter un 135 mm 3.5 modifié AI NIKKOR de 1965. Par contre pour faire la mise au point sur des sujets proches, il vaut mieux le faire avant l'apéro ou alors avoir un monopode ou mieux un trépied.

La principale difficulté (au début) est de jongler entre le viseur optique et le viseur électronique, suivant les situations et les objectifs, il faut clairement choisir ses paramètres pour chaque viseur dans le menu.

En résumé, pour moi ce système FUFI XPRO1 + Objectifs me satisfait pour des photos ou la "haute" vitesse n'est pas la priorité, soit 95% de mes photos, je fais du JPEG + RAW en attendant que DXO s'y mette.

Citation de: Diapoo® le Mars 17, 2013, 23:05:27
;)

Ah bin ch'avo pas qu'in brayo auchi in Bretagne !  :D

;D ;D :D :D :D :D

Bon Exit le D700.
Il a trouvé un heureux propriétaire (va se régaler sévère). Je lui souhaite de super clichés

Je me suis enfin fait à cette bon dieu de visée (Ouarc  ;)de temps à autre j'ai encore des ratées :o), mais comme le dit Cupsteel, c'est une question de paramètres. :P

Plus les jours passent, plus je suis réellement enthousiasmé, par le rendu excellentissime des couleurs....
Il rend exactement ce que je vois (avec la BdB Auto <-- Là l'ancien utilisateur de Nikon que j'étais est sur le Cul).
Pour le Noir & Blanc, pareil (Merd... j'avais investi dans Silver Efx Pro) pour faire de super N&B avec les NEF du 700
Là, on fait ce que l'on veut dès le départ.

Par contre, rendons à César ce qui lui appartient, LA MATRICIELLE du Nikon, est quand même plus fine, plus mieux ;)
Mais la spot du X-PRO est Hypra sélective.. Ouchh, j'ai ressorti les bouquins du zone système, qui maintenant m'aident.

Avec l'avantage du petit histogramme dans le viseur, c'est vraiment une puta.. de trouvaille.

L'à des p'tits trucs agaçants l'XPRO, dommage que la molette dial, ne serve pas à d'autres choses.(C'est peu être aussi l'habitude des Nikon)

Bref.

Ca m'a fait quand même un pincement au coeur, d'emballer mon D700 :-\, pour l'envoyer à quelqu'un (bon l'a payé bien sur).
Il m'avait accompagné partout, m'a jamais laissé en rade, j'ai toujours pu extirper la moelle d'un cliché à la limite, je suis
qu'avec le X-PRO c'est possible, l'autre fois j'ai passé deux sur Sylpix, très surprenant. :o
Pour l'instant c'est RAF ->Sylpix->TIIF 16 bits-> NX2 (j'le connais trop :D).
Edit : je fais quand même 90 % de jpeg.

Allez j'arrête là, donc la reconversion du 24x36 vers le X-PRO 1 c'est possible, son format aps-c n'est pas tout comm ce que j'avais le D300, il est très largement supérieur, et j'arrive à faire presque pareil que le D700 au niveau de la PdC, faut dire que les optiques Fujinon, ben mon cochon, zon mis l'paquet :D

Le 35 est bluffant de qualité,
Le 60  >:( bon dieu j'ai l'impression d'avoir mon 55 Micro (je ferais une essai dès que j'aurais reçu la bagouse qui va bien)
Le 18-55,  :P :P :P vache...
Pis surtout la qualité de construction, c'est du lourd, comme mes anciens nikon.
Et pour finir, j'ai retrouvé aussi le plaisir d'utiliser ma série de filtres Cokin, géant, allez dans un bon deux mois... :D j'publie des clichés..

FAITES LA CONVERSION.. déja vos vertèbres vous remercieront... :D ;)

Merci pour tes impressions, c'est très intéressant tout cela pour moi qui rêve de légèreté même si j'ai vu aussi à regret partir mon 5DII et son 135f2 (entre autre) ...
Ce que je retiens, même s'il n'est pas exempt de petits défauts, comme bien d'autres boitiers d'ailleurs,  c'est que tu prend plaisir à utiliser ton Xpro1 et n'est-ce pas le plus important!

Mais c'est pas tout ça, on veut voir plein de photos maintenant  ;)

Le nikkor 55 sur le Xpro1: un régal, pas pour l'ergonomie mais pour le "velouté" de l'image que je préfère à mon D5100+ Nikkor 85 micro.

(http://asdbrioude.com/fleur55xp.jpg)

Je viens aussi de me déposséder du D700 et de ses zooms 2.8. J'ai pris un xe1, moins cher que le xpro, je le changerai avec moins de peine quand Fuji sortira un autofocus performant (un qui trouve et qui se régle sur les pupilles, par exemple) avec le nouveau petit zoom, je suis ravi. C'est vraiment léger. Quand on voit la quantité de personnes à faire ce choix (abandon des reflex), on peut se poser la question de l'avenir des gros boîtiers. C'est Moins bon, et alors? On ne fait pas des 50x60 tous les jours. Et puis comme dirait l'autre, le meilleur boîtier, c'est celui qu'on a sur soi.
J'ai le xe depuis hier, pas encore eu l'occasion de faire un vrai test avec une impression sur 3800. Je donnerai un avis plus objectif dès que ce sera fait.

Citation de: plock le Mars 24, 2013, 13:04:05
Je viens aussi de me déposséder du D700 et de ses zooms 2.8. J'ai pris un xe1, moins cher que le xpro, je le changerai avec moins de peine quand Fuji sortira un autofocus performant (un qui trouve et qui se régle sur les pupilles, par exemple) avec le nouveau petit zoom, je suis ravi. C'est vraiment léger. Quand on voit la quantité de personnes à faire ce choix (abandon des reflex), on peut se poser la question de l'avenir des gros boîtiers. C'est Moins bon, et alors? On ne fait pas des 50x60 tous les jours. Et puis comme dirait l'autre, le meilleur boîtier, c'est celui qu'on a sur soi.
J'ai le xe depuis hier, pas encore eu l'occasion de faire un vrai test avec une impression sur 3800. Je donnerai un avis plus objectif dès que ce sera fait.

Le capteur X trans se défend très bien.
Reponse photos avait comparer les tirages A3 + d'un 5dmk3 et d'un X pro 1 , le verdict était : match nul.
Sur ce lien (https://dl.dropbox.com/u/7971694/pixel_peeperz.jpg), on peut comparer soi même : verdict : le IQ 140 est largement devant  ;D

Citation de: plock le Mars 24, 2013, 13:04:05
J'ai le xe depuis hier, pas encore eu l'occasion de faire un vrai test avec une impression sur 3800. Je donnerai un avis plus objectif dès que ce sera fait.

ça c'est interressant....ayant moi même un D700 couplé à une Epson R3000, ton avis m'interresse vu que je suis à la recherche d'un petit boitier pour seconder le Nikon ! Si tu donnes tes conclusion dans ce fil je serai de ceux qui liront !!

Ce n'est pas simple de faire la comparaison, il faut faire la même prise de vue avec la même focale/distance/ouverture/vitesse, imprimer au même format et regarder au compte-fil. Mon D700 ayant déjà été vendu, je ne peux que regarder dans mes anciens fichiers pour trouver une prise de vue rapprochante. Evidemment, je ne peux juger que le piqué (sur un portrait, l'oeil, les cils, les sourcils). Je pense que le D700 avec le 24/70 2.8 donne un meilleur piqué mais la différence n'est vraiment pas frappante (à part la robustesse et la fiabilité, que reste t-il aux grands?)
Ce qui est remarquable est la précision de l'exposition et la justesse de la colorimétrie que j'avais déjà appréciée sur le X100.
En tous cas, plutôt que de photographier des briques, je recommande le portrait en gros plan, pour juger du piqué et de la colorimétrie, je ne vois pas mieux.

Citation de: plock le Mars 24, 2013, 16:42:57
Ce n'est pas simple de faire la comparaison, il faut faire la même prise de vue avec la même focale/distance/ouverture/vitesse, imprimer au même format et regarder au compte-fil. Mon D700 ayant déjà été vendu, je ne peux que regarder dans mes anciens fichiers pour trouver une prise de vue rapprochante. Evidemment, je ne peux juger que le piqué (sur un portrait, l'oeil, les cils, les sourcils). Je pense que le D700 avec le 24/70 2.8 donne un meilleur piqué mais la différence n'est vraiment pas frappante (à part la robustesse et la fiabilité, que reste t-il aux grands?)
Ce qui est remarquable est la précision de l'exposition et la justesse de la colorimétrie que j'avais déjà appréciée sur le X100.
En tous cas, plutôt que de photographier des briques, je recommande le portrait en gros plan, pour juger du piqué et de la colorimétrie, je ne vois pas mieux.

Moi, je pense que le X pro 1 est devant le D700 : 16 mp sans filtre AA, comparé a 12 mp avec filtre.
Le niveau de détail d'un X pro se compare a celui d'un FF de 20 mp.
La différence essentielle, c'est que l'un est un reflex, l'autre n'en est pas.

Citation de: Powerdoc le Mars 24, 2013, 17:18:26
Moi, je pense que le X pro 1 est devant le D700 : 16 mp sans filtre AA, comparé a 12 mp avec filtre.
Le niveau de détail d'un X pro se compare a celui d'un FF de 20 mp.
La différence essentielle, c'est que l'un est un reflex, l'autre n'en est pas.

Chacun est libre de penser ce qu'il veut :-)
Pour l'instant, je n'ai pas la preuve de la supériorité de l'un sur l'autre. Sur quels éléments tangibles vous basez-vous pour écrire celà?
Il ne suffit pas d'avoir plus de pixels pour être meilleur. Quant au filtre...
Puissiez-vous dire vrai, ça m'arrangerai beaucoup.

Citation de: plock le Mars 24, 2013, 17:35:15
Chacun est libre de penser ce qu'il veut :-)
Pour l'instant, je n'ai pas la preuve de la supériorité de l'un sur l'autre. Sur quels éléments tangibles vous basez-vous pour écrire celà?
Il ne suffit pas d'avoir plus de pixels pour être meilleur. Quant au filtre...
Puissiez-vous dire vrai, ça m'arrangerai beaucoup.

C'est facile, il suffit de regarder du côté de DP review chapitre résolution (attention au RAW fuji qui ne tiens pas compte de dématriceur style C1 plus performants, ou la derniere version de lightroom) et comparer au D7000 qui est donné pour 2200 alors que le fuji va bien plus haut (même si il ne donne pas le chiffre, mais on peut le voir par soi même)
Lien aussi que j'ai donné quelques messages plus haut, ou il y a une photo comparative d'écureuil . on voit que c'est kif kif entre un 6D (20 mpixels FF) et le X100 S (ou le X pro 1) , or le 6D a une résolution de 2800 sur le site DP review.
Sur le site photozone, on voit que le X pro 1 culmine sur imatest a 3100 (14 mm), alors que les autres 16 MP culminent a 2900 (zeiss 21) et le samsung culmine a 3200 isos (avec ses 20 mp) .
Certes un FF est plus performant en regle général qu'un APS C, mais là j'ai choisit la meilleure ouverture au centre avec la meilleure optique.

Le seul bémol du Fuji, c'est que les ISO sont un peu optimistes, mais mis a part cela, ce capteur a tout bon.

Citation de: plock le Mars 24, 2013, 17:35:15
Chacun est libre de penser ce qu'il veut :-)
Pour l'instant, je n'ai pas la preuve de la supériorité de l'un sur l'autre. Sur quels éléments tangibles vous basez-vous pour écrire celà?
Il ne suffit pas d'avoir plus de pixels pour être meilleur. Quant au filtre...
Puissiez-vous dire vrai, ça m'arrangerai beaucoup.

De mon point de vue : regarder les specs d'un apn sur le web c'est bien mais c'est pas ça que tu vas accrocher au mur donc...si tu as des A3 faits avec ton D700 il te sera aisé de les comparer aux A3 que tu vas sortir avec ton petit nouveau : Et là ça sera bien plus parlant !!

Ton imprimante est une formidable machine, elle fera un bon juge  ;) et ça sera sympa d'avoir tes impressions, même si ce ne sont que des impressions car les photos ne seront pas identiques...

Citation de: Aria le Mars 24, 2013, 19:55:35
De mon point de vue : regarder les specs d'un apn sur le web c'est bien mais c'est pas ça que tu vas accrocher au mur donc...si tu as des A3 faits avec ton D700 il te sera aisé de les comparer aux A3 que tu vas sortir avec ton petit nouveau : Et là ça sera bien plus parlant !!

Ton imprimante est une formidable machine, elle fera un bon juge  ;) et ça sera sympa d'avoir tes impressions, même si ce ne sont que des impressions car les photos ne seront pas identiques...

Au format A3, il y aura guère de différence, car le D700 est déjà très a l'aise. Déjà en format A2, j'ai mélangé dans une expo des photos prises au X100 et au 5dmk2, sans que ce soit particulièrement visible.

Citation de: Powerdoc le Mars 24, 2013, 20:02:24
Au format A3, il y aura guère de différence, car le D700 est déjà très a l'aise. Déjà en format A2, j'ai mélangé dans une expo des photos prises au X100 et au 5dmk2, sans que ce soit particulièrement visible.

Oui c'est pour ça que ça m'interresse...au max je tire en A3 et ça rend vraiment bien avec le D700 ! donc si le Fuji (dont je n'ai rien vu mis à part sur le web) s'en sort de la même façon ===> c'est tout bon pour servir de second boitier.

Citation de: Aria le Mars 24, 2013, 20:10:25
Oui c'est pour ça que ça m'interresse...au max je tire en A3 et ça rend vraiment bien avec le D700 ! donc si le Fuji (dont je n'ai rien vu mis à part sur le web) s'en sort de la même façon ===> c'est tout bon pour servir de second boitier.

Je n'ai tiré qu'au format 20-30 avec le X pro 1, et c'est incroyable de netteté et de nuances sur un sujet complexe (paysage avec alpage au premier plan). J'ai pas encore tiré en A2.

Citation de: Aria le Mars 24, 2013, 20:10:25
Oui c'est pour ça que ça m'interresse...au max je tire en A3 et ça rend vraiment bien avec le D700 ! donc si le Fuji (dont je n'ai rien vu mis à part sur le web) s'en sort de la même façon ===> c'est tout bon pour servir de second boitier.

Second boitier, second boitier... Méfies toi Aria, pas mal de gens ont fait le choix d'un Fuji en soi-disant second boitier (notamment des utilisateurs de focales fixes) et leur reflex a fini dans un placard...  :o
Ce fut mon cas avec le D700 lorsque j'ai pris un X-Pro1. Le poids et l'encombrement devient décisif car point de vue qualité, le Fuji est vraiment excellent et le D700 n'était pas supérieur.
Bon ça c'était avant Leica...  :)

Citation de: Powerdoc le Mars 24, 2013, 17:18:26
Moi, je pense que le X pro 1 est devant le D700 : 16 mp sans filtre AA, comparé a 12 mp avec filtre.
Le niveau de détail d'un X pro se compare a celui d'un FF de 20 mp.
La différence essentielle, c'est que l'un est un reflex, l'autre n'en est pas.

Une autre différence essentielle, c'est que l'un est 24x36, et que l'autre est APS-C...

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2013, 07:54:50
Une autre différence essentielle, c'est que l'un est 24x36, et que l'autre est APS-C...

Ça ne se voit pas sur les tirages. Hormis de comparer 2 photos strictement identiques pour "mesurer" la différence de pdc sinon la qualité des A3 est équivalente à celle des D700 et la différence de format est indécelable.
J'ai eu l'occasion de le vérifier de visu.

Citation de: Jc. le Mars 25, 2013, 08:52:07
Ça ne se voit pas sur les tirages.

Cela dépend beaucoup tout de même si l'utilisateur est adepte des photos à f/1.4 - f/2 ou pas  ::)
Pour ceux qui restent toujours à f/8 ou f/11, effectivement la différence est peu importante...

Citation de: Aria le Mars 24, 2013, 19:55:35
De mon point de vue : regarder les specs d'un apn sur le web c'est bien mais c'est pas ça que tu vas accrocher au mur donc...si tu as des A3 faits avec ton D700 il te sera aisé de les comparer aux A3 que tu vas sortir avec ton petit nouveau : Et là ça sera bien plus parlant !!

+1, on se fout de tous ces tests et de toutes ces courbes! Ce qui compte c'est comment tes yeux et ton cerveau (qui te sont personnels et qui constituent ta propre perception, non générique donc non modélisable) vont aimer l'image imprimée au format que tu désires, tout le reste c'est de la technique stérile!

Citation de: pacmoab le Mars 25, 2013, 10:17:50
Cela dépend beaucoup tout de même si l'utilisateur est adepte des photos à f/1.4 - f/2 ou pas  ::)
Pour ceux qui restent toujours à f/8 ou f/11, effectivement la différence est peu importante...

le fait d'enlever le filtre AA (ce qui évite d'avoir a accentuer fort derrière et faire des transitions net/flou abruptes), et d'avoir les optiques qui vont bien, fait que le bokey peut être très bon même en APS C.

Citation de: Fae59 le Mars 25, 2013, 07:51:31
Second boitier, second boitier... Méfies toi Aria, pas mal de gens ont fait le choix d'un Fuji en soi-disant second boitier (notamment des utilisateurs de focales fixes) et leur reflex a fini dans un placard...  :o
Ce fut mon cas avec le D700 lorsque j'ai pris un X-Pro1. Le poids et l'encombrement devient décisif car point de vue qualité, le Fuji est vraiment excellent et le D700 n'était pas supérieur.
Bon ça c'était avant Leica...  :)

je découvre encore qques aspects du D700 en print qui sont plus qu'interessants alors je me dis que j'ai encore de la marge avec ce boitier...

Bdb á la rue...12 mpx seulement ===> pour moi c'est que du bonheur avec nx2 en print a3 sur epson r3000....je réfléchis á un second mais je me méfie des belles sirenes

Je ne sais pas encore si je regretterai la qualité du D700, franchement au niveau de l'impression, je ne vois pas de différences notables. La différence la plus marquante est à chercher du côté de l'autofocus qui est considérablement moins performant sur le Fuji. Mais pourquoi ne font-ils pas (les constructeurs) des bagues de MAP à l'ancienne avec la distance gravée! Est-ce si compliqué? A part cela, je suis plutôt content d'être plus léger. Les progrès là aussi sont considérables, surprenant que du matériel aussi petit puisse rivaliser avec les plus grands. Que nous réserve la suite? jusque où ira t-on dans la performance?
Je ne me fie pas trop aux tests... sauf les miens mais il est utile d'avoir des pistes avant de faire un achat. Maintenant, on nous promet tellement de nouveautés pour l'été que ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera certainement plus demain. Quant au niveau revente des reflex, c'est la débandade, les prix sont scandaleusement bas et je ne suis pas prêt de repayer un bras pour du matériel qui ne vaudra plus rien quand je choisirai de le remplacer. Ceux qui ont choisi le Xpro-1 doivent mal digérer l'arrivée du Xe, qui est le même (à part le viseur optique mais j'ai un x100) et qui a coûté nettement moins pour des performances identiques voire supérieures.

Citation de: BO105 le Mars 23, 2013, 17:02:08
Je me suis enfin fait à cette bon dieu de visée (Ouarc  ;)de temps à autre j'ai encore des ratées :o), mais comme le dit Cupsteel, c'est une question de paramètres. :P

La visée, certes, est trop petite par rapport à une visée télémétrique de 24x36, par exemple celle du Zeiss Ikon (x0.74), mais on s'y fait. Par contre le correcteur optique de Voigtländer conseillé par Fujifilm est de piètre qualité, malgré son prix dépassant les 30 euros: si on essaye de le nettoyer, la vitre se détache à la moindre pression.
Il y a quelqu'un qui connaisse un correcteur dioptrique plus solide compatible avec le X-Pro1? Merci d'avance.

Citation de: Powerdoc le Mars 25, 2013, 12:55:35
le fait d'enlever le filtre AA (ce qui évite d'avoir a accentuer fort derrière et faire des transitions net/flou abruptes), et d'avoir les optiques qui vont bien, fait que le bokey peut être très bon même en APS C.

Oui, j'ai pu tester qu'avec le 35mm f/1.4, il y a déjà de quoi se faire plaisir  :) et commencer à  se rapprocher de ce qu'on peut obtenir avec un FF
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178599.msg3777112.html#msg3777112

Concernant le correcteur dioptrique, je peux vous dire que le bon vieux Nikon marche très bien.
Etant devenu presbite avec l'âge (plus de 60 ans au compteur), mon revendeur photo m'a fait cadeau du +1 (au lieu du +2).
Ce +1 me va très bien. Surtout avec le viseur optique.
Avec l'EVF, il se révèle un tout petit peu moins net.
Mais ce n'est franchement pas gênant du tout.
Je pense que le +2 se serait probablement moins évident.
Certains forumistes ont donc parfois raison. Le +1 de chez Nikon est parfaitement adapté. Même pour les vieux. LOL!  ;)

Citation de: philokalos le Mars 25, 2013, 15:02:07
La visée, certes, est trop petite par rapport à une visée télémétrique de 24x36, par exemple celle du Zeiss Ikon (x0.74), mais on s'y fait. Par contre le correcteur optique de Voigtländer conseillé par Fujifilm est de piètre qualité, malgré son prix dépassant les 30 euros: si on essaye de le nettoyer, la vitre se détache à la moindre pression.
Il y a quelqu'un qui connaisse un correcteur dioptrique plus solide compatible avec le X-Pro1? Merci d'avance.

Vous avez dû tomber sur un modèle défaillant, j'ai le mien depuis un an et n'ai jamais eu le moindre problème au nettoyage

Bonsoir à tous,  ;)

Je ne pense pas qu'il faille véritablement comparer techniquement le D700 au X pro.
L'un étant un réflex (que certains comme moi possédaient) l'autre un "télémétrique" ou "hybride"  :D Ils sont tellement différents l'un de l'autre.

Ouarc hybride, les leicaistes doivent aimer :D

24x36 12 Mpix et APSC 16 Mpix.. Sur le peu de clichés "test" que je viens de faire, j'obtiens quand même un résultat au niveau des détails ou du piqué supérieur au D700 avec le X Pro, et cela sans faire de post production.
Un cliché de D700 un peu travaillé est au niveau du X Pro, un cliché du X Pro travaillé dans les mêmes conditions reste supérieur.

La véritable différence, est toujours selon moi, le poids global de l'ensemble largement moins lourds qui permet de se ballader avec du matériel qualitatif.

Honnêtement, sur un tirage A4 je n'ai pas fait de différence entre les deux, la seule chose c'est que pour le X Pro, je n'ai rien fait sinon que d'imprimer, le D700, gestion des couleurs, set d'accentuation sélective sous NX2. Pour le même résultat.
Les macros réalisées ce week-end sont au top.

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2013, 07:54:50
Une autre différence essentielle, c'est que l'un est 24x36, et que l'autre est APS-C...

Tiens l'Verso chez Fuji.. Bonjour Monsieur Verso.

On ne peut pas comparer les deux boîtiers effectivement, par contre mon cher, le X Pro est assez stupéfiant, j'ai très honnêtement l'impression de refaire des photos avec mon D2x, avec la qualité du 700 (iso, pdc, etc...) et les couleurs perdues de l'argentique, tout cela en ménageant mon cou (pas mon portefeuille hélas, c'est ou j'ai pris conscience de la décote... Ca fait mal).

Bref, je quitte Nikon sans regret, tout comme j'ai quitté CANON en son temps. Je ne cracherai jamais sur Nikon qui m'a procuré tant de plaisirs. (CANON aussi)
Je passe à autre chose qui me correspond, et qui me permet de faire la même chose qu'avant.
J'espère simplement que la fiabilité du boîtier sera à la hauteur (comme mes premiers Nikon).

Pour l'instant, je m'habitue au X Pro (ça prendra un peu de temps) normal j'ai des "reflex" anciens  :D :D :D

Citation de: BO105 le Mars 25, 2013, 20:38:55
Tiens l'Verso chez Fuji.. Bonjour Monsieur Verso.

On ne peut pas comparer les deux boîtiers effectivement, par contre mon cher, le X Pro est assez stupéfiant, j'ai très honnêtement l'impression de refaire des photos avec mon D2x, avec la qualité du 700 (iso, pdc, etc...) et les couleurs perdues de l'argentique, tout cela en ménageant mon cou (pas mon portefeuille hélas, c'est ou j'ai pris conscience de la décote... Ca fait mal).

Bref, je quitte Nikon sans regret, tout comme j'ai quitté CANON en son temps. Je ne cracherai jamais sur Nikon qui m'a procuré tant de plaisirs. (CANON aussi)
Je passe à autre chose qui me correspond, et qui me permet de faire la même chose qu'avant.
J'espère simplement que la fiabilité du boîtier sera à la hauteur (comme mes premiers Nikon).

Pour l'instant, je m'habitue au X Pro (ça prendra un peu de temps) normal j'ai des "reflex" anciens  :D :D :D

Même avis, même parcours (à peu près)

Après un an d'utilisation, je trouve mon X-Pro1 trop gros, trop léger, mal construit (poussières dans le viseur, comme dans mon précédent X100). Par ailleurs l'écran se raye facilement (médiocre qualité) ce que je n'ai observé ni sur Sony (RX1 et RX100) ni sur Nikon (D2x, D3, D700, D800).

Citation de: remi56 le Mars 26, 2013, 03:29:33
Après un an d'utilisation, je trouve mon X-Pro1 trop gros, trop léger, mal construit (poussières dans le viseur, comme dans mon précédent X100). Par ailleurs l'écran se raye facilement (médiocre qualité) ce que je n'ai observé ni sur Sony (RX1 et RX100) ni sur Nikon (D2x, D3, D700, D800).

Le X-Pro1, du point de vue de la fabrication, est bien plus proche d'un Zeiss Ikon que d'un Leica M; le prix aussi, d'ailleurs. Quand à sa légéreté, il suffit de lui adjoindre un étui Gariz, dont son socle métallique assure une meilleure stabilité.

Moi aussi j'ai eu des poussières dans le viseur du X100, problème pris en charge en garantie par le SAV de Fujifilm. Pour l'instant, celui du X-Pro1 se porte bien. Quand à l'écran, mieux vaut le protéger avec, par exemple, la protection d'écran commercialisée par www.maxx.net (cfr. http://www.fuji-x.com/forum/accessoires/protection-ecran-faut-il-adherer/).

Comme Philo, je n'ai pas remarqué de poussières dans le viseur de mon X-Pro après ± 9 mois d'utilisation ... ce qui n'est pas le cas de mes réflex Pentax  :o

Par contre, je suis scotché par l'absence de poussières sur les images alors que les objectifs fixes entrainent des changements très fréquents. C'est à se demander s'il n'y a pas un logiciel "nettoyeur" intégré  ???  :D

Enfin, comme Philo, j'ai mis une protection d'écran, c'est AMHA indispensable : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153045.msg3374065.html#msg3374065

Idem pour la protection de l'écran, quant aux poussières je crois que je l'ai paramétré pour qu'il se nettoie chaque fois que je l'éteint.
Mais Remi s'il ne te convient pas il est inutile de te forcer, c'est simplement qu'il n'est pas fait selon tes critères ;)

Bonsoir à tous

Après avoir lu, relu et surlu les 5 et maintenant 6 pages de ce fil, vous m'avez convaincu !
Merci à tous les défricheurs !

Ce sera un Xpro 1 avec le 35 et le 14 pour commencer; sans oublier une batterie de secours.

Ah au fait je switche depuis un Leica M8 avec F2 de 35.

Je garde mon 7D avec le 15-85 en cas que, mais trop lourd pour mon état de santé actuel

je vais le chercher jeudi.

PS tiens c'est rigolo, je suis qualifié de "nouvel arrivant"  alors que je suis inscrit depuis l'ancien forum; c'est vrai que ça fait des années que je n'ai pas posté, donc je suis un peu nouveau !

Eh bien Poulpe, tu as bien choisi (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0063.gif) tes optiques pour démarrer avec ce boitier vraiment intéressant.
Tu vas te régaler...
Bonne découverte !

Cordialement,
DQC  ;)

Citation de: poulpe le Mars 26, 2013, 19:21:58
Bonsoir à tous

Après avoir lu, relu et surlu les 5 et maintenant 6 pages de ce fil, vous m'avez convaincu !
Merci à tous les défricheurs !

Ce sera un Xpro 1 avec le 35 et le 14 pour commencer; sans oublier une batterie de secours.

Ah au fait je switche depuis un Leica M8 avec F2 de 35.

Je garde mon 7D avec le 15-85 en cas que, mais trop lourd pour mon état de santé actuel

je vais le chercher jeudi.

PS tiens c'est rigolo, je suis qualifié de "nouvel arrivant"  alors que je suis inscrit depuis l'ancien forum; c'est vrai que ça fait des années que je n'ai pas posté, donc je suis un peu nouveau !

Prends un xe1 c'est le même, en moins cher. Le viseur optique c'est bien pour le X100, pour le Xpro, je n'ai pas été convaincu. Perso, je trouve même le xe mieux que le Xpro  (flash, AF plus efficace, correcteur optique...mais j'ai un X100)

Ben justement c'est le "double viseur"  optique et électronique  qui fait la différence pour moi;

J'ai été échaudé par des EVF  Minolta ou Leica digilux (je ne sais plus lequel) : bon en intérieur, bon en faible lumière, inutilisables au grand soleil avec des lunettes noires; en outre j'ai essayé un Olympus OM D, le coté pixelisé et vidéo me gêne, de même que les saccades en se déplaçant vite;

Mais promis, je vais essayer les deux... en dehors du magasin et en plein cagnard avec des lunettes noires; comme en été quoi !

Sur un plan philosophique, j'aime viser en voyant la "vraie image" celle qui est faite avec des photons et non des pixels, mais c'est un choix personnel, et je ne dis pas que je ne changerai pas... un jour :)

Citation de: poulpe le Mars 26, 2013, 19:21:58
Ce sera un Xpro 1 avec le 35 et le 14 pour commencer; sans oublier une batterie de secours.

Excellent choix, j'avais un peu hésité avec le xe1, mais le viseur électronique c'est juste bien pour vérifier le cadrage de temps en temps, quand il n'y a pas trop de soleil ... et les 35 et 14 sont top,  batterie de secours indispensable aussi.

Citation de: poulpe le Mars 26, 2013, 20:05:17
Ben justement c'est le "double viseur"  optique et électronique  qui fait la différence pour moi;

J'ai été échaudé par des EVF  Minolta ou Leica digilux (je ne sais plus lequel) : bon en intérieur, bon en faible lumière, inutilisables au grand soleil avec des lunettes noires; en outre j'ai essayé un Olympus OM D, le coté pixelisé et vidéo me gêne, de même que les saccades en se déplaçant vite;

Mais promis, je vais essayer les deux... en dehors du magasin et en plein cagnard avec des lunettes noires; comme en été quoi !

Sur un plan philosophique, j'aime viser en voyant la "vraie image" celle qui est faite avec des photons et non des pixels, mais c'est un choix personnel, et je ne dis pas que je ne changerai pas... un jour :)

c'est pour ça qu'après avoir vu la "vraie" image dans le viseur, tu en fais une "fausse" avec des pixels....

Salut à tous,

Pour info je vends mon XPRO 1 avec 18, 35 et 60, deuxième batterie, grip, sacoche d'origine pour 2500 € sous garantie bien sur. Cause passage au moyen format numérique plutôt que prévu ;o)

Vous pouvez me laisser un MP si vous êtes intéressé.

Il est visible sur Montpellier.

Je suis de ton avis Poulpe, si je devais acheter un 2nd apn ce serait un x pro, pas un xe. Prends quand même 2 batteries de plus, pas une seule.

Le choix entre X-Pro1 et X-E1 dépend de plusieurs paramètres :
volume et poids du boitier,
viseur optique + EVF sur l'un,
et "simple" viseur EVF sur l'autre (mais bien meilleur),
et peu d'autres détails (capteur et mode de fonctionnement identiques).

J'aime beaucoup la compacité du X-E1, que j'emporte partout, surtout lorsque je ne veux pas être encombré ou trop chargé.
Et aussi lorsque je souhaite me servir d'un boitier qui n'attire pas trop l'attention (sur le plan visuel ou sonore).
C'est un plaisir, et je ne suis pas gêné par le viseur EVF.

Mais pour ma part, lorsque je compare les fichiers réalisés au D700 et ceux avec le capteur X-Trans (avec objectifs comparables : zoom 18-55 pour le Fuji et zoom 24-85 pour le Nikon, par exemple) je remarque une nette différence, en faveur du FF.
De même, cadrer avec le D700 est plus confortable et performant (mais il ne cadre pas 100% de l'image captée, à l'inverse du Fuji)
avec le Fuji, en faible lumière, on laisse parfois passer des détails peu visibles, que l'on regrette ensuite...

Bref deux boitiers complémentaires, pour moi.
L'un ne remplace pas l'autre.

Citation de: Goelo le Mars 27, 2013, 10:38:13
Le choix entre X-Pro1 et X-E1 dépend de plusieurs paramètres :
volume et poids du boitier,
viseur optique + EVF sur l'un,
et "simple" viseur EVF sur l'autre (mais bien meilleur),
et peu d'autres détails (capteur et mode de fonctionnement identiques).

J'aime beaucoup la compacité du X-E1, que j'emporte partout, surtout lorsque je ne veux pas être encombré ou trop chargé.
Et aussi lorsque je souhaite me servir d'un boitier qui n'attire pas trop l'attention (sur le plan visuel ou sonore).
C'est un plaisir, et je ne suis pas gêné par le viseur EVF.

Mais pour ma part, lorsque je compare les fichiers réalisés au D700 et ceux avec le capteur X-Trans (avec objectifs comparables : zoom 18-55 pour le Fuji et zoom 24-85 pour le Nikon, par exemple) je remarque une nette différence, en faveur du FF.
De même, cadrer avec le D700 est plus confortable et performant (mais il ne cadre pas 100% de l'image captée, à l'inverse du Fuji)
avec le Fuji, en faible lumière, on laisse parfois passer des détails peu visibles, que l'on regrette ensuite...

Bref deux boitiers complémentaires, pour moi.
L'un ne remplace pas l'autre.

Le niveau électronique du Xpro dans le viseur (OVF ou EVF) est quand même bien pratique lorsque l'on a tendance à pencher ses photos.
Sur le D700, l'affichage du niveau dans le viseur est pour le moins acrobatique en passant par la touche Fn, à moins qu'il y ait une autre manip. possible.
Bien d'acord pour la complémentarité entre les deux boitiers.

"  c'est pour ça qu'après avoir vu la "vraie" image dans le viseur, tu en fais une "fausse" avec des pixels..."
   
:D :D :D :D :D :D

Citation de: Jc. le Mars 26, 2013, 21:59:31
Je suis de ton avis Poulpe, si je devais acheter un 2nd apn ce serait un x pro, pas un xe. Prends quand même 2 batteries de plus, pas une seule.

3 batteries c'est bien (si tu oublies d'en recharger 1)... quand je sors avec mes 2 X-Pro1 j'ai 5 batteries... 2 de la marque et 3 no name...

Passé la semaine dernière à arpenter les rues, faut minimum 3 batteries. J'en passais bien une et demi par jour (environ 8 heures dehors) ;)

Ayé !

J'ai le bébé depuis hier avec seulement le 35 mm  le 14 mm est en commande; j'ai regardé le viseur du EX1 il m'a paru meilleur que l'EVF du X pro, mais ne m'a pas convaincu, un jour peut-être quand ça aura encore fait des progrès;

Question ergonomie, j'ai eu un X10 qui s'est hélas crashé, et j'ai eu la chance de travailler avec de nombreux APN, divers et variés et d'en posséder quelques uns, Finalement la "philosophie" des menus Fuji est certes particulière mais ne me pose pas de problèmes;

pour Remi 56 ta remarque sur les " fausses photos" était soit très conne, soit très drôle, je préfère croire à la seconde solution;  pour moi, une fois le  cadre choisi et le déclencheur appuyé et quel que soit le procédé c'est une photo  point-barre.  :)

Il me reste à apprivoiser la bête, à savoir comment avoir des photos nettes en situations limites et à faire mes propres configurations sur mesure ( bon il y en a 7 , presque trop §

Y a plus qu'à...

Bienvenue au club, Poulpe, et bonne découverte de ton appareil  ;)

Surtout, n'oublie pas de faire les MAJ logicielles du boîtier (dernière version 2.03) et des objectifs : tu es chez Fuji, on ne rigole plus !!! :D
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/

Merci pour les mises à jour, c'est vrai qu'on rigolait bien chez Leica   :D

Première balade dans les rues de la ville avec le XPRO 1;   rencontre d'une amie avocate:
" Ah je vois que tu restes fidèle au film, tu fais toujours du Noir et blanc !"

je ne l'ai pas détrompé !

MOUARFF !

Citation de: poulpe le Mars 29, 2013, 19:42:37
Merci pour les mises à jour, c'est vrai qu'on rigolait bien chez Leica   :D

Première balade dans les rues de la ville avec le XPRO 1;   rencontre d'une amie avocate:
" Ah je vois que tu restes fidèle au film, tu fais toujours du Noir et blanc !"

je ne l'ai pas détrompé !

MOUARFF !

et si, en plus, tu ajoutes un thumb grip, tout le monde sera persuadé de voir ton levier d'armement !  :D :D

ça m'arrive tous les jours !  :D
et, du coup, ça me rend très sympathique !

Si tu utilises l'écran, tu ressembles à un touriste et on te laisse faire... avec, en plus, un sourire !...
Si on prend ton X-Pro1 pour un argentique, tu ressembles à un nostalgique qu'on n'a pas envie de contrarier... plutôt... d'encourager !

Au bout du compte, tu prends les photos de rue que tu veux !!!...
sans jamais avoir l'impression d'agresser comme lorsque tu braques ton reflex grippé avec un "gros" 24/70 dessus...

J'adore ressembler à un touriste ou à un nostalgique... j'en rêvais... Fuji me l'a permis !

Absolument.
Me suis fait accoster la semaine dernière par des joueurs de pétanque que j'allais voir presque chaque jour avec le x pro & le 18mm au cou. Bien entendu j'ai qques clichés volés, d'autres où ils m'avaient calculé. A un moment trois sont venus me  demander de ne pas prendre de photos avec de l'argent, ce que je venais juste d'essayer en vain de faire.
Lorsque je leur ai dit que je n'en n'avais point fait j'ai voulu leur montrer sur l'écran. Réaction de l'un d'eux : "Mais c'est un appareil moderne ?" Ils pensaient que c'était un argentique ;D

Citation de: PatricThéo le Mars 30, 2013, 02:09:31
J'adore ressembler à un touriste ou à un nostalgique... j'en rêvais... Fuji me l'a permis !

Sony make believe !
Ah non, je m'ai trompé de marque ! ;D

Citation de: Manus_45 le Mars 30, 2013, 14:22:36
Sony make believe !
Ah non, je m'ai trompé de marque ! ;D

pagraave... ;)
Sony me l'aurait permis aussi car j'ai hésité entre le NEX7 et le X-Pro1 (c'est le design retro et le X-Trans qui l'ont emporté)...
(j'ai aussi un a200, un a550 et un a850, je suis donc sonyste dans l'âme)

au fait, Manus, tu ne serais pas sur AlphaDXD ?

Citation de: Jc. le Mars 30, 2013, 06:33:42
A A un moment trois sont venus me  demander de ne pas prendre de photos avec de l'argent, ce que je venais juste d'essayer en vain de faire.

ah bon ! on ne parie plus l'apéro, maintenant, comme au bon vieux temps...

Salut à tous,

Enfin, ça y est... ;D Pffffffffffffft j'en ai bavé..

Mais j'ai trouvé un défaut à mon xpro1. Ben oui.
Je trouve que le verrou de blocage, du contact ON/OFF devrait être plus dur, car hélas je le glisse dans le sac, hop je l'allume  ???
Je le sors hop je l'éteint  :P

Ouh, faites pas les malins, ne me dites qu'il faut le mettre dans l'autre sens pour inverser la procédure.. :D J'ai essayé.

Bon trêve de plaisanterie, je trouve qu'il devrait être plus dur

Citation de: BO105 le Mars 30, 2013, 17:30:43
Salut à tous,

Enfin, ça y est... ;D Pffffffffffffft j'en ai bavé..

Mais j'ai trouvé un défaut à mon xpro1. Ben oui.
Je trouve que le verrou de blocage, du contact ON/OFF devrait être plus dur, car hélas je le glisse dans le sac, hop je l'allume  ???
Je le sors hop je l'éteint  :P

Ouh, faites pas les malins, ne me dites qu'il faut le mettre dans l'autre sens pour inverser la procédure.. :D J'ai essayé.

Bon trêve de plaisanterie, je trouve qu'il devrait être plus dur

change de sac !  :D

Citation de: PatricThéo le Mars 30, 2013, 17:36:10
change de sac !  :D

;D

Nan, Nan, j'en ai des centaines..... :D :D

Je vais investir dans un Half Case,

Bien fait, ça t'apprendra à l'éteindre... ;D Sans déc' moi aussi, ainsi que la correction d'expo et d'autres machins avec mon pouce. Je vais peut être y coller un petit tampon en bouchon pour le pouce.

PatricThéo des images oranges et vertes ... ::)

Déja pour mieux repérer si il est ouvert ou éteint, j'ai mis une goutte de peinture blanche sur le bouton.

Tu aurais pu choisir de la peinture noire... :D

Citation de: PatricThéo le Mars 30, 2013, 17:20:31
au fait, Manus, tu ne serais pas sur AlphaDXD ?

Si si, c'est moi. C'est en connaissant ton "côté obscur" que je faisais allusion à Sony... ;D

Citation de: Manus_45 le Mars 30, 2013, 22:49:02
Si si, c'est moi. C'est en connaissant ton "côté obscur" que je faisais allusion à Sony... ;D

ahah...  :D
j'aurais donc un côté obscur ??? :D
c'est une bonne nouvelle !...
ou pas ... :D

:D :D :D

Citation de: PatricThéo le Mars 31, 2013, 01:26:36
ahah...  :D
j'aurais donc un côté obscur ??? :D
c'est une bonne nouvelle !...
ou pas ... :D

Il n'y a pas d'ombre sans lumière...
D'où la naissance de la photographie !

;)
DQC

ah bravo ...  8)

Malgré le temps pourri que nous avons dans le midi, j'ai fait pu faire  chauffer la carte SD;

J'espère ne choquer personne en disant qu'entre le M8 avec Summicron de 35 et le Xpro, il y a un monde... en faveur du Xpro: les 16 Mpixel et l'absence de filtre antialiasing y sont pour quelque chose, ainsi que l'optique; enfin LR 4.3 se débrouille mieux que bien avec les Raw,
Le magasin a reçu le 14 mm  et me l'envoie; je devrai le recevoir dans la semaine.

Question ergonomie j'ai patouillé un peu entre les trois commandes qui gèrent l'affichage; je ne regrette absolument pas le Xpro par rapport au XE1 car je ne me fais pas au viseur électronique, peut-être celui du XE1 est-il meilleur? lors de l'essai ça ne m'a pas frappé, mais je suis peut-être partial  :) quant aux menus c'est... la philosophie Fuji;

Je retrouve le plaisir que j'avais il y a (très) longtemps avec ... un Nikkormat et le 1.4/ 50 : oui je sais!  ça n'a rien à voir, mais le plaisir à la prise de vue, c'est important !

Merci à tous car c'est en lisant ce fil ( et d'autres du Forum Fuji )  que j'ai pris ma décision; je ne regrette rien !

Entièrement d'accord avec les propos de Poulpe sauf en ce qui concerne les menus.
Etant pourtant très réfractaire aux menus Fuji du X10, j'ai tout de suite assimilé cette logique beaucoup plus simple.
Pas ressenti le besoin de consulter le mode d'emploi, tellement tout paraît évident.
Le M8... Beurk et avec un bruit d'Instamatic 224 (bruit de ressorts!) que je n'ai jamais aimé.
Revendu très rapidement!
La batterie et les bugs de ce même M8, je n'ose en parler...
Quant aux noirs et tout le reste... Bof, bof...
Il y a un monde, effectivement entre ce Xpro 1 et le M8. Quelques années les séparent quand même!
Cela paraît donc assez normal eu égard à l'avancée des technologies.
Quant à moi, je suis satisfait de cette "machine" qui procure des sensations et des résultats excellents
Le barillet des vitesses sur le boîtier et les diafs inscrits sur l'objectif me ramènent au temps du Nikon FE, comme Poulpe avec son Nikormat.
Les deux systèmes de visée ; je les utilise en fonction des circonstances. Et cela me convient parfaitement.
Bonne journée

peut-on utiliser le Xpro avec le zoom en position 55mm et en visée optique? Le cadre de visée n'est-il pas riquiqui?
et avec le futur 55-200mm, il sera impossible d'utiliser le viseur optique?

Citation de: lolo2 le Avril 02, 2013, 12:29:46
peut-on utiliser le Xpro avec le zoom en position 55mm et en visée optique? Le cadre de visée n'est-il pas riquiqui?
et avec le futur 55-200mm, il sera impossible d'utiliser le viseur optique?

Je n'ai pas le zoom mais le 60/2,4 et oui, la visée optique n'est plus adaptée à cette focale.

Citation de: lolo2 le Avril 02, 2013, 12:29:46
peut-on utiliser le Xpro avec le zoom en position 55mm et en visée optique? Le cadre de visée n'est-il pas riquiqui?
et avec le futur 55-200mm, il sera impossible d'utiliser le viseur optique?

oui, à moins d'une de ces innovations dont Fuji a le secret, je vois pas comment l'OVF pourrait être utilisable avec le 55/200... comme dit ci dessus, à 60mm, c'est déjà impossible...

Citation de: Jc. le Mars 30, 2013, 06:33:42
Absolument.
Me suis fait accoster la semaine dernière par des joueurs de pétanque que j'allais voir presque chaque jour avec le x pro & le 18mm au cou. Bien entendu j'ai qques clichés volés, d'autres où ils m'avaient calculé. A un moment trois sont venus me  demander de ne pas prendre de photos avec de l'argent, ce que je venais juste d'essayer en vain de faire.
Lorsque je leur ai dit que je n'en n'avais point fait j'ai voulu leur montrer sur l'écran. Réaction de l'un d'eux : "Mais c'est un appareil moderne ?" Ils pensaient que c'était un argentique ;D

Et en français?

Citation de: remi56 le Avril 03, 2013, 04:15:12
Et en français?

?? ? Oui ! :D

Je ne suis donc pas le seul à n'avoir pas compris :-)

Ha zut, je viens juste de capter... Dans ce clos de pétanqueurs (comme dans presque tous) il se joue du fric. Ça paie en fin de partie...

Citation de: PatricThéo le Mars 30, 2013, 17:23:27
ah bon ! on ne parie plus l'apéro, maintenant, comme au bon vieux temps...

PatricThéo avait compris ;)

Citation de: Jc. le Avril 03, 2013, 16:19:15
Ha zut, je viens juste de capter... Dans ce clos de pétanqueurs (comme dans presque tous) il se joue du fric. Ça paie en fin de partie...

PatricThéo avait compris ;)

ben oui, c'était clair pour moi  ;)

Jc., avec ton pseudo, par les temps qui courent, j'éviterais de parler d'argent, ces initiales (déjà rendues célèbres par le fondateur d'une secte qui ne mange pas de viande le vendredi) peuvent prêter à confusion avec un chirurgien capillaire adepte de voyage entre la Suisse et  Singapour!    ;D ;D

Oui, y a beaucoup de malfaisants dans la confrérie :D !

Salut à tous,  :D

Bon, on le sais tous, le X PRO1 enfin son AF n'est pas un foudre de guerre (quoi que....)
Bref en attendant d'avoir pigé son fonctionnement et ses astuces.

Je me suis dis, bah le rapide je vais le filmer, ou vous avez bien lu.  ;D ;D

Tout simple non, bah la puta... de déception, l'bestiau l'arrive pas à faire la mise au point en plus ça fait du bruit donc déçu.
Même avec le zoom, pourtant plus rapide.

Mais je lis ;)

Je suis en train de me fader le bouquin en rosbeef "mastering the XPRO1" livre génial.
Et voila que je lis

Traduis by Himself bien sur...
Pour faire de la vidéo sans ce faire chier..

1 : On règle le bestiau en MF
2 : On règle la balance des blanc en manuel (en fonction de la ou l'on filme)
3 : On fait la MaP bouton AE/AF
4 : On filme
5 : On fait la mise au point avec la bague.

Bon dieu, une fois pris le coup, ça le fait bien, avec le 35 mm c'est presque silencieux, avec le zoom c'est le monde du silence avec en plus la stab  :o 8) 8)

L'est t'y pas belle la vie ?????

Bon si vous le saviez tant pis pour vous, dans le cas contraire essayez....
Une mine d'or ce livre (266 pages in english, pas cool, mais ça fait travailler la mémoire, évite par la même alzheilmer  :D

Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse faire de la vidéo avec un XPro-1 !  ???
(Note : même remarque pour X100 et XE-1.)

Eh oui, on peut.
Et c'est pas dégueu du tout...
Mais effectivement, si tu ne veux pas faire pomper le X-PRO à mort avec un bruit d'enfer, il faut le mettre en mise au point Manuelle,
of course ! :D

DQC  ;)

Citation de: Yadutaf le Avril 03, 2013, 18:36:14
Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse faire de la vidéo avec un XPro-1 !  ???
(Note : même remarque pour X100 et XE-1.)

C'est le nouveau concept généralisé "All In One", même les NIKON l'on  :D
Pour moi tant que la vidéo n'altère pas la fonction primaire qu'est la photo....

Pourquoi se priver...  :D Hein.... Quand les p'tits jouent, le greffier et le cleb's.

Je me rappelle des film super8 de la BAULIEU (<- t'ention c'est du Top) de mon père quand j'avais 8 ans......... Pfiouuuuuuuuuuu il y à très très longtemps. Ben c'est bien.

Donc mon ami t'étonne pas, c'est comme ça maintenant.... ;D ;D ;D ;)

Allez je vous laisse.

Je vais voir sur un autre forum si mes optiques sont vendues....
Bah ouais il m'en reste... et le 14 mm me fait gravement de l'oeil... donc  ;)

'taing, si vous trouviez une version traduite de ce bouquin vous me rendriez service...

Citation de: Jc. le Avril 03, 2013, 22:30:56
'taing, si vous trouviez une version traduite de ce bouquin vous me rendriez service...

Bah ouais...  :D

Pour ma part le XPRO vient de l'autre coté de la Manche, donc à réception, fort surpris que j'étais de trouver un mode
d'emploi in rosbeef.. :o Donc pour le livre ça le fait.. Mais lentement.. Voire même très lentement....

Oui ce livre est intéressant, le manuel du xpro, est hyper succinct, voire incomplet.. Grrrrr >:(, Alors que ce bon dieu de boitier est plein de ressources (un bug maîtrisé est une ressource  ;D :D :D). Le livre ne reprends pas le manuel en totalité (profit commercial  :o), mais amène une étude assez profonde du fonctionnement du bestiau..

Un petit Hic, des astuces fournies dans livre ont déja été corrigées par le nouveau firmware.. (<- Micrologiciel in french  ;D).

Bon presque trois semaines que j'ai suivi les bons conseils.
je me suis habitué à vérifier la position de toutes les commandes en sortant l'appareil du sac, les batteries une fois "rodées" tiennent de mieux en mieux le coup, faut dire que je tripote de moins en moins les menus  :)

Trois remarques que Monsieur FUJI pourrait entendre:

Pour mes grandes mains la touche Q est mal placée et j'appuie souvent dessus par inadvertance avec la base du pouce

En OVF personnalisé, l'icône de l'état de la batterie est trop petite et mal placée ( dans le ciel)

Pourquoi ne pas avoir cette même icône en haut du menu Q ?  il y a la place!

Quel fabricant nous sortira un petit programme permettant d'arranger soi-même ses affichages, cela existe dans un tout autre domaine: la cartographie assistée par Ordinateur, avec OZI explorer version CE ou androïd, le programme "Screen designer"  permet  de personnaliser ses écrans; Alors bientôt en photo?

Ben déjà le fabricant te laisse le choix des paramètres à afficher, c'est pas mal. ;)
Ps : moi aussi j'ouvre souvent le Q menu avec le doigt...

 ;) Bonjour à tous....

Maintenant du 24x36 me reste plus rien.... :D Je goûte donc avec plaisir et sans modération ce boîtier...
Ca y est j'ai mon 14 mm...  :P Vache....

Hier un anniversaire, portraits intérieur, extérieur avec flash.... du tout bon et cerise sur le gateau, hop le bébé posé sur une fenêtre avec le 14 mode vidéo Full HD, super sympa. Bref un régal. Qui confirme ma transition sans aucun regret.

Je pense sincèrement que si l'on garde son 24 x 36 avec le X-PRO jamais on va employer "correctement" ce dernier, car dès fois il est chiant par rapport à la facilité (ou l'habitude) du réflex. Quand on a plus rien d'autre, on se ré-habitue, on prend d'autres "réflex  :D :D :D" et surtout, on arrive à faire la même chose, mais différemment.

Dans les limites de ce boîtier bien sur, c'est à dire exit la chasse photo, c'est pas sa tasse de thé, la photo de stade  ;), enfin des domaines très spécialisés. Pour cela il y a du matos Ad Hoc....

Toujours suivant ce bon livre en anglais, il est vrai que le mode d'exposition "average" en extérieur pour du paysage est supérieur à la matricielle (faites des essais)

Pour les fichiers RAF, bon je misère à mort, mais je viens de toucher mon nouveau PC "de course" et je vous dirais ça plus tard,
enfin silkypix, c'est comme NX2 au début faut s'habituer (l'anarchie des menus et des fonctions), mais c'est du lourd..
Manque les U-Point.
Donc pour l'instant, c'est RAF->TIFF dans silkypix et après TIFF dans NX2......

Pour 20 % de mes photos, car le restant est en jpeg, qui avec une bonne prise de vue est vraiment incroyable  ;)

Citation de: poulpe le Avril 19, 2013, 10:44:50
Pour mes grandes mains la touche Q est mal placée et j'appuie souvent dessus par inadvertance avec la base du pouce

C'est pourquoi j'ai acheté un repose-pouce, "thumbs up" en anglais. Celui de Match Technical Services (cfr. http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx) est magnifique, bien que très cher: http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012MT-TU-EP-7BK&type=166&code_lg=lg_fr&num=221 . L'usage, avec le temps, laisse apparaître le laiton, comme un certain Leica MP...

Utilisateur de D700 et X100 (en attente du X100 S) je rêve d'un XPro 1 en Full Frame et avec un AF au niveau de mon D700. 
Je rajoute toutefois un bémol sur le viseur EVF de Fuji, l'image n'est pas assez "rafraichie" et saccade trop. S'ils voulaient bien faire un effort de côté chez Fuji ils finiraient par convaincre les utilisateurs de reflex.

Ha les avantages des uns sur les boitiers des autres...  ::)
Concernant l'EVF oui il saccade. Dans les soirées (privées) je laisse le live view et l'appareil à disposition de tout le monde (pour être sur la photo ;D) et la visée "à bout de bras" permet de relativiser cette non fluidité. ;)

Citation de: Alain-P le Mai 10, 2013, 10:47:36
Utilisateur de D700 et X100 (en attente du X100 S) je rêve d'un XPro 1 en Full Frame et avec un AF au niveau de mon D700. 
Je rajoute toutefois un bémol sur le viseur EVF de Fuji, l'image n'est pas assez "rafraichie" et saccade trop. S'ils voulaient bien faire un effort de côté chez Fuji ils finiraient par convaincre les utilisateurs de reflex.

Je pense que tout ceci sera une réalité d'ici 2 ans, et je basculerai complètement vers ce système à ce moment là.
Hier encore je me suis baladé avec tout mon matos DSLR et ça m'a flingué le dos... pour moi l'avenir c'est ces petits boitiers légers et qualitatifs.

La proxi/macro est un autre domaine où ni la visée optique ni la visée électronique du X-Pro1 ne sont efficaces.

Citation de: jamix2 le Mai 10, 2013, 14:06:53
La proxi/macro est un autre domaine où ni la visée optique ni la visée électronique du X-Pro1 ne sont efficaces.

La visée électronique est déjà largement utilisée en imagerie scientifique et astro. il n'y a donc pas lieu d'y voir un obstacle en photo, surtout si l'on considère en macro l'absence de vibrations du miroir; reste bien entendu que les prix du matériel photo ne sont pas ceux pratiqués pour les labos et qu'il faudra attendre une démocratisation certaine des composants et circuits pour atteindre le niveau de confort d'un combiné miroir/prisme.
Si d'autre part on considère l'économie du nombre de composants et surtout la simplification de leur montage, je suis persuadé que c'est déjà dans l'air chez beaucoup de constructeurs.

Niveau de confort...pas seulement.
A partir du moment où la visée plein cadre ne permet pas de faire la mise au point ni de savoir si le sujet est en train de bouger c'est juste impraticable pour moi.

Ce serait intéressant de savoir quels objectifs Fuji couvrent le 24x36... Je yeute le x-pro1 de très près et j'aime bien l'idée d'avoir quelques achats durables, notamment sur les objectifs. Tant pis s'il faut partir sur de Leica d'occaz, un peu de map manuelle n'a jamais fait de mal à personne.

Citation de: philokalos le Mai 09, 2013, 10:20:23
C'est pourquoi j'ai acheté un repose-pouce, "thumbs up" en anglais. Celui de Match Technical Services (cfr. http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx) est magnifique, bien que très cher: http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012MT-TU-EP-7BK&type=166&code_lg=lg_fr&num=221 . L'usage, avec le temps, laisse apparaître le laiton, comme un certain Leica MP...

ah voilà enfin je comprends à quoi ça sert...

Citation de: jamix2 le Mai 10, 2013, 14:06:53
La proxi/macro est un autre domaine où ni la visée optique ni la visée électronique du X-Pro1 ne sont efficaces.

Ouuuuuuuuh le vilain vrai faux mensonge.... >:(

La visée optique est inutilisable du fait de la parallaxe c'est sur.
La visé électronique corrige ce défaut.

L'EVF du X PRO permets aisément la proxi sur le terrain à main levée.
L'EVF du X-PRO avec son zoom 3x ou 10x permet la macro, sans aucun souci, sinon que celui du problème de gestion du "bougé". Il permet aussi de voir la profondeur de champ (le viseur s'illumine plus pour combler la perte de lumière).

Ensuite au cas ou, il y à l'écran arrière, comme le live view sur les 24x36 avec les qualités et les défauts de ce type de visée.

J'ai fait des essais,avec soit le 55 AIs Micro, le 105 AIs, le 60 Micro, il n'y à pas de problème.
Il est vrai, que si l'EVF du X-PRO était un peu mieux défini comme son petit frère cela aiderai encore plus.

Jamix2 a tu un X-pro1 pour affirmer cela ?

Si non  :D
Si oui, ben je pense que si tu utilise ton x-pro, comme hélas beaucoup (et je l'ai été) en second boîtier, tu ne t'ai pas encore habitué à la différence "assez grande" de prise de vue.
J'ai mis trois mois, pour me désaccoutumer de 35 ans de prise de vue avec un reflex, à oublier mes vieux "reflex  ;D" pour utiliser les fonctionnalités de ce petit boîtier. (choper le tour de main quoi  :D).

Son AF auto, ses performances, son ergonomie font penser que le Fuji X-Pro1 fait comme un reflex et puisse être employé en tant que tel, et en second boîtier aussi. Mais à mon sens (je précise) c'est faux.
C'est un boîtier avec lequel il faut concevoir une autre manière de photographier (malgré que l'on peut réaliser la même chose qu'un réflex), c'est certainement pour cela que pas de personne s'en sépare après une courte période, car faire le "switch" demande de la volonté, de la réflexion et de l'entraînement.

Tant que j'avais mon D700, je me suis dis assez souvent, Ouaip le X-Pro c'est bien, mais putaing le 24x36 c'est top (en oubliant le poids, la discrétion,le bruit, etc...), Puis j'ai posé le D700 dans un placard et je n'ai utilisé que le X-Pro (avec ses avantages et ses inconvénients, comme le D700), Oui cela n'a pas été facile de révolutionner ses habitudes, mais c'est possible.

Et maintenant je m'éclate (au sens figuré  :D) avec....

Citation de: BO105 le Mai 11, 2013, 07:45:12
...
Jamix2 a tu un X-pro1 pour affirmer cela ?
...

Oui, bien sûr. Et j'ai déjà fait plusieurs de sorties en n'emportant que lui. Y compris avec mes micro Nikkor. Tant qu'on reste dans des rapports modérés qui permettent d'utiliser le 60/2,4 en toute quiétude en AF, ça va. Au-delà ça devient impraticable. Je veux dire que la somme des inconvénients ne compense pas les "avantages".
D'ailleurs des avantages je n'en vois guère. On voit la profondeur de champ ? Tu veux rire. On s'en fait une vague idée sur une image de piètre qualité. Alors, ce n'est pas propre au X-Pro 1, j'en conviens. Même sur NEX7, dont l'EVF est bien meilleur, la macro est aussi impraticable pour moi, sauf usage occasionnel.

Citation de: jamix2 le Mai 11, 2013, 09:01:54
Oui, bien sûr. Et j'ai déjà fait plusieurs de sorties en n'emportant que lui. Y compris avec mes micro Nikkor.

J'ai souri en lisant le post de BO105, et j'attendais avec impatience ta réponse...  ;-)

Il est certain que l'EVF des boitiers actuels a beaucoup de progrès à faire, mais rassurez-vous (ou pas) on y viendra plus vite que vous ne le pensez.

Citation de: jamix2 le Mai 11, 2013, 09:01:54
Oui, bien sûr. Et j'ai déjà fait plusieurs de sorties en n'emportant que lui. Y compris avec mes micro Nikkor. Tant qu'on reste dans des rapports modérés qui permettent d'utiliser le 60/2,4 en toute quiétude en AF, ça va. Au-delà ça devient impraticable. Je veux dire que la somme des inconvénients ne compense pas les "avantages".
D'ailleurs des avantages je n'en vois guère. On voit la profondeur de champ ? Tu veux rire. On s'en fait une vague idée sur une image de piètre qualité. Alors, ce n'est pas propre au X-Pro 1, j'en conviens. Même sur NEX7, dont l'EVF est bien meilleur, la macro est aussi impraticable pour moi, sauf usage occasionnel.

;)
Je pense que l'on est d'accord mais que l'on ne se comprends pas. :D

Le X-pro n'est pas LE BOÎTIER qu'il faut pour faire de la Macro au dela du rapport 1:1, cela reste un domaine particulier, ou il faut un autre matériel, avec tout plein d'accessoires dédiés.
Tout comme ce boîtier n'est pas non plus (enfin pas encore dans cette version 1) ce qu'il faut utiliser pour "couvrir" des manifestations sportives ou chasser la bestiole tard ou tôt dans les bois (encore tout dépend de la bête  ;D).
Ce n'est pas un boîtier conçu pour des applications "techniques", tout comme sa copie à point rouge  :D :D ;D ;D ;D.

Laissons au réflex son règne technique....

Mais de là à dire que la proxi et la Macro est impossible, bah désolé je dis non. Etant entendu que par Macro je reste inférieur ou égal au rapport 1:1 (D'ailleurs, selon moi, c'est au delà de ce rapport que l'on peut véritablement parler de Macrophotographie, voire de Micro).

Faire un fond de l'oeil à une fourmi (vivante, Hein  :D) avec un X-Pro, vaudra un article dans le Guiness Book.
Par contre, pour la majorité des photographes (de réflex aussi) faire un gros plan (de la proxi en fait  ;)) d'une fleur, d'un bourdon, etc... est possible. (Combien de photographes amateurs en réflex vont au delà du rapport 1:1 ?????)

Ouaip....l'EVF à encore des progrès à faire.

Tout doit faire des progrès en photographie, le matériel et même le photographe  :D.

Citation de: BO105 le Mai 11, 2013, 11:35:44
;)
Je pense que l'on est d'accord mais que l'on ne se comprends pas. :D

Le X-pro n'est pas LE BOÎTIER qu'il faut pour faire de la Macro au dela du rapport 1:1, cela reste un domaine particulier, ou il faut un autre matériel, avec tout plein d'accessoires dédiés.
...

Je pense qu'on est loin de se comprendre, surtout si tu ne lis pas mes posts  ;)
Je parle de l'utilisation du Fujinon 60 aux environs de son rapport maxi (1:2 donc) ce qui nécessite, pour moi, une map manuelle.
Et je ne dis pas que c'est impossible, je dis que c'est impraticable cad qu'il y a beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages.
Et le jour où ce sera l'inverse je serai très heureux de changer d'avis.

Citation de: jamix2 le Mai 11, 2013, 11:52:15
Je pense qu'on est loin de se comprendre, surtout si tu ne lis pas mes posts  ;) <-- Lesquels ils sont tellement nombreux :D :D :D
Je parle de l'utilisation du Fujinon 60 aux environs de son rapport maxi (1:2 donc) ce qui nécessite, pour moi, une map manuelle.
Et je ne dis pas que c'est impossible, je dis que c'est impraticable cad qu'il y a beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages.
Et le jour où ce sera l'inverse je serai très heureux de changer d'avis.

Il est vrai que le 60 mm est très qualitatif et performant sauf dans la vitesse de mise au point. La MaP manuelle demande une certaine habitude, et une fois que l'on c'est fait à l'utilisation de la touche AE/AF associée à la MaP manuelle, ça va un peu mieux.

Mais je t'accorde que je vais plus vite en MaP manuelle avec mon vieux 55 micro que le 60 mm sur le X-Pro.
Toujours selon moi, le terme Macro pour cette optique est un peu usurpé. Cet en fait un petit télé, avec une opportunité de mise au point rapprochée (proxi) largement suffisante pour la majorité des photographes.

Allez tiens je vais m'faire une MaKronenbourg  :D :D :D ;) c'est l'heure.....

Bonsoir !

Nouveau venu sur votre planète, j'aimerais avoir votre sentiment (Il faut vraiment développer comme au bac) sur l'utilisation du XF 60mm...
Est-il aussi calamiteux qu'on le dit pour réaliser des portraits sans prendre trop de temps ?
Autrement dit, est-il à vos yeux vraiment exploitable en OVF dans le cadre d'un usage professionnel et ce sans se prendre trop la tête ?
Merci pour vos conseils, avis, etc.
Cordialement.

Citation de: Euripide le Mai 11, 2013, 20:59:25
Bonsoir !

Nouveau venu sur votre planète, j'aimerais avoir votre sentiment (Il faut vraiment développer comme au bac) sur l'utilisation du XF 60mm...
Est-il aussi calamiteux qu'on le dit pour réaliser des portraits sans prendre trop de temps ?
Autrement dit, est-il à vos yeux vraiment exploitable en OVF dans le cadre d'un usage professionnel et ce sans se prendre trop la tête ?
Merci pour vos conseils, avis, etc.
Cordialement.

Le XF-60 n'est pas du tout un foudre de guerre sur la MaP. Cette optique conçue apparemment comme une optique macro (des spécialiste pourront être plus précis que moi), déplace un paquet de lentilles....

Le parcours, depuis la MaP mini à l'infini est long.. Par contre pour une série de clichés dans à peu près la même zone de mise au point, ça va beaucoup mieux. Il ne faut pas hésiter avec cette optique à jouer avec la taille du collimateur AF pour le rendre performant.
Au niveau qualité du rendu, c'est absolument au Top  :o. Ca vaut très largement les meilleures optiques macro du moment toutes marques confondues.

Cet objectif n'est pas calamiteux (personne ne dis vraiment ça), on ne peut pas tout faire avec une optique, je n'ai pas plus de souci avec cette optique que je n'en ai eu avec mon 105 AFS VR Nikon, qui dès fois pompait  :P comme un diable. La qualité de l'image était là, mais bon dieu. :o

A mon sens il manque sur cette optique un limiteur de course (comme sur les optiques Macro Nikon), pour augmenter un peu la "nervosité" de MaP. ;)

Une utilisation professionnelle du XF-60 ? bah là........difficile de répondre, la qualité de l'image sera toujours au rendez vous, maintenant reste la facilité d'utilisation. En MaP manuelle.....ben je vais plus vite avec une optique manuelle connectée au X-pro (le 55 AIs ou le 60 AFD), mais je n'ai pas de meilleurs clichés.
Maintenant une notion importante avec le X-pro1, c'est son mode AF, qui n'est pas du tout comme les réflex standards, dès qu'il y a un manque de contraste, bah...............Ca patine (Pourquoi je ne sais pas, car sur un même sujet, l'AF patine et si l'on met le boîtier en MaP manuelle, que l'on se sert de la touche AE/AF là.... ??? le boitier fait la mise au point immédiatement, bizarre non ? Une fois que l'on connaît cette manip, elle prends 1/2 sec à mettre en oeuvre)

Voila, j'espère t'avoir donné quelques infos de la part d'un utilisateur, maintenant en Mai ou un peu après, une MaJ du firmware du boîtier devrait accélérer encore la vitesse de mise au point, donc....

EDIT : Je ne possède que le 14, le 35, et le zoom 18-55 et en mise au point c'est quand même le plus lent, les autres sont aussi vifs que mes anciens AF sur mon (ex) D700.

Et pour ce qui est de l'utilisation avec l'OVF, regarde ce que représente le cadre  du 60 dans la visée (sur le site Fuji) optique à son grossissement maxi et considère que la parallaxe est d'autant plus importante que le sujet est proche.
Pour ma part c'est EVF seulement. Et bon sang, quelle belle optique!

Bonjour !
Et merci pour ces explications.
En fait, je possède déjà 2 exemplaires du X Pro-1 équipé pour l'un d'un 18mm et pour l'autre d'un 35mm.
En déplacement au long cours, ce matériel est salutaire car très léger mais il montre ses limites tant en précision de cadrage (OVF) qu'en rémanence exécrable (de mont point de vue) avec la visée (EVF).
De plus, le 50mm est (toujours de mon point de vue) trop court pour pratiquer le portrait comme je les aime...
J'attendais le 56mm mais hélas il se fait trop attendre...
J'ai donc envisagé de porter mon choix sur le 60mm ou éventuellement le 18-55 que j'ai d'ailleurs essayé.
Ce dernier est très qualitatif bien que son ouverture soit modeste à la plus longue focale mais le modèle que j'ai testé m'a désenchanté car lorsque je réalise un portrait, l'image shootée qui apparait dans le viseur (permettant ainsi de contrôler après coup la composition et notamment le cadrage) met à mon goût trop de temps à s'afficher ; phénomène qui n'apparait pas avec les 2 autres focales que je possède. De plus, en de rares moments (certes) un grincement s'est fait entendre lors de son utilisation ???
Quant au 60mm, je ne trouve pas d'exemplaire en démonstration pour l'essayer ;)
Par contre, le distributeur qui m'a prêté le 18-55mm me dit que cet effet de rémanence que je déplore fortement (à la fois en visée EVF et en OVF lors de la vérification de la prise de vue) est bien  moins important avec le 60mm.
Qu'en est-il exactement ?
Enfin, lors de son utilisation notamment en portrait de rue avec des sujets qui se prêtent volontiers à la pose (mais sans trop moisir tout de même  ;) ) le 60mm est-il suffisamment réactif en particulier quand on change de lieu de mise au point sur un visage ?

C'est étonnant ca ... avec le XE1 il n'y a aucune latence a l'affichage de l'image shootée avec le 18 55 ... je ne pense pas que cela soit lié a l'objectif lui même ...

Désolé, je ne vois pas de problème lors du cadrage avec ce boîtier. Surtout avec le viseur optique. Jamix2 à résumé la situation lors de photos de près.

Pour voir exactement ce prends l'optique (sa focale ou le champ embrassé) il faut enlever le grossissement d'origine, tu vois aussi à ce moment là, enfin on imagine bien le problème de parallaxe que cite Jamix2.

Quand à la rémanence ???? je ne vois pas.  :D

Le 18-55 est "spécial", A vrai dire, même en Nikon, je n'ai jamais pu faire un cliché de net, avec une optique équipée de l'AVR  ??? ??? ???, j'ai peut être un souci (du genre avec deux grandes oreilles  :D :D) mais ce zoom, est qualitatif dès que je l'utilise sanss OIS pour les raisons citées avant.
Normalement il ne fait aucun bruit. J'avoue ne pas saisir ton problème de visualisation avec le zoom, quand à la rémanece, il m'est arrivé d'avoir des "bizareries" lors de la visée (uniquement dans l'EVF), mais jamais quand l'OIS est désactivé.

Pour répondre à ta dernière question, à part si toi tu bouge de 2 m tu n'auras pas e problème de réactivité avec cette optique (sauf si tu "shoote" dans une atmosphère sombre)

Citation de: gregeve17 le Mai 12, 2013, 12:10:23
C'est étonnant ca ... avec le XE1 il n'y a aucune latence a l'affichage de l'image shootée avec le 18 55 ... je ne pense pas que cela soit lié a l'objectif lui même ...

De temps à autre sur le X-pro 1 qui ne bénéficie pas hélas de l'EVF dernière génération avec et seulement avec le 18-55 et son OIS de connecté, on peut avoir des phénomènes similaires.

Ah ok et en laissant le stab toujours actif dans le menu c'est pareil ?

Ah, oui j'oubliais Euripide.

Si dans le X-pro, tu mets l'OIS actif en mode 2, soit juste au moment du cliché, tu n'a pas ce phénomène optique.

ah ...

Citation de: gregeve17 le Mai 12, 2013, 12:37:24
ah ...

T'inquiète ça n'empêche pas de faire de bonnes photos.. :D

Citation de: gregeve17 le Mai 12, 2013, 12:37:24
ah ...

Le X-pro à "d'énauuurmes" qualités et quelques petits défauts  ;D

Non non je sais ... mon "Ah" voulait plus dire  "ah on est d'accord" avec ce que j'avais écrit au dessus concernant l'activation ou non du stab dans le menu  ... ;)

Citation de: mgr le Août 19, 2012, 03:16:23
"Maintenant, si la technique expliquée sur le lien ci-dessous fonctionne correctement, alors, cela va changer la donne et faire de ce boitier un apn "quasi" parfait en ce qui me concerne !
cf: http://picabroad.com/2012/04/10/fuji-x-pro-1-autofocus-trick/"

Bien, je reviens d'un mariage durant lequel j'ai eu la possibilité de tester ce que j'ai écrit et conseillé...
Ben, écoutez bien ! Je suis sur le c.l !!! Vraiment, cela fonctionne super bien. Il suffit de déclencher (non pas brutalement), mais de manière franche et continue sans observer un arrêt à mi-course, et c'est dans la boite.... et surtout hyper net ! Même avec le 60mm  (dont je me suis plaint de l'af dans un autre post), cela fonctionne à merveille... Je suis réellement bluffé et hyper content. Voilà donc un retour d'expérience de plus ! Cet af fonctionne super bien et est finalement beaucoup plus rapide que ce que je pensai....

Désolé mais je ne suis pas certain de bien saisir : comment fais-tu pour faire la mise au point et décadrer ? (si tu ne veux pas faire la mise au point sur un objet au centre de ta photo)

Je me suis certainement mal exprimé ;)

Rémanence : Persistance d'un état après la disparition de sa cause.

Autrement dit, en EVF et notamment lorsqu'on réalise un portrait, l'image que l'on voit dans le viseur ne correspond pas exactement à celle du personnage Il y a un temps de retard sur le réel ce qui est ennuyeux surtout si la personne cligne des yeux, par exemple ;)

Sur le 18-55, à propos de l'OIS, la position 1 est sans doute la raison d'un affichage lent dans le viseur de l'image capturée ; je vais vérifier.

Maintenant, avec le 60mm, quand on change plusieurs fois (2-3 fois) le point sur un visage, l'objectif s'exécute-t-il immédiatement ?

Citation de: Euripide le Mai 12, 2013, 14:46:28
Autrement dit, en EVF et notamment lorsqu'on réalise un portrait, l'image que l'on voit dans le viseur ne correspond pas exactement à celle du personnage Il y a un temps de retard sur le réel ce qui est ennuyeux surtout si la personne cligne des yeux, par exemple ;)

Je n'ai jamais remarqué ce temps de retard ? Faudra que je vérife

Citation de: Euripide le Mai 12, 2013, 14:46:28
Maintenant, avec le 60mm, quand on change plusieurs fois (2-3 fois) le point sur un visage, l'objectif s'exécute-t-il immédiatement ?

Une fois que ce dernier est dans sa "fourchette de mise au point", à chaque ré-appui sur le déclencheur il refait sa mise au point et très rapidement, surtout si il y à peu de distance en les deux ou trois points (Ex : Point sur les lèvres, en deux sur le nez, en trois sur les oreilles, là il va vite)

A propos du cadrage, quand on affectionne particulièrement les cadrages à la serpe :

je n'aime pas recadrer sauf si cela est absolument nécessaire car malgré une grande vigilance, on peut toujours se tromper et puis dans certains cas, il serait dommage de louper une situation sous prétexte qu'on a pas la bonne focale ou que l'on est pas au bon endroit ;)

Je réalise toujours mon travail en argentique car je préfère ce support qui me permet également de mettre en évidence un filet noir indiquant ainsi si le cliché est recadré où non puis je double en numérique particulièrement dans des conditions d'éclairage difficiles pour ne pas perdre certaines situations.

De mon point de vue - parce que je suis sans doute de la vieille école - on réfléchi à sa prise de vue, on compose au cordeau puis l'on saisi l'instant décisif...

Avec un boîtier hybride on est donc contrarié car il ne s'agit pas d'une visée reflex à 100% comme sur un Nikon D4, par exemple...

Citation de: passager66 le Mai 12, 2013, 14:11:03
Désolé mais je ne suis pas certain de bien saisir : comment fais-tu pour faire la mise au point et décadrer ? (si tu ne veux pas faire la mise au point sur un objet au centre de ta photo)

Ce que donne lien, c'est que tu vise ton sujet, et tu appui à fond sur le déclencheur sans t'arrêter. Comme si voulais prendre le cliché de suite.
Il semblerai q'un algorythme traîne dans le programme et tienne compte de la vitesse du sujet (je doute).

En fait tu un sujet qui vient vers toi en AF-S tu appuis pour faire le cliché, l'appareil va déclencher et pendant le son du déclenchement (viseur noir) j'ai l'impression qu'il continu à faire le point jusqu'au moment de la mouvance du rideau. Bref l'image est nette. J'ai testé c'est étonnant..

Citation de: Euripide le Mai 12, 2013, 15:07:23
Avec un boîtier hybride on est donc contrarié car il ne s'agit pas d'une visée reflex à 100% comme sur un Nikon D4, par exemple...

C'est pas tout à fait vrai. De base le viseur OVF te donne environ 85 % de l'image, enlève le grossissement de l'OVF et le cadre qui s'affiche t'indique 100 % du champ couvert par la focale (il faut aussi laisser, la fonction de correction de parallaxe active)

Oui !

Mais je suis un perfectionniste et ce n'est jamais exactement ce que je veux du premier coup, c'est la raison pour laquelle je renouvelle plus que de raison mes prises de vues après avoir vérifié dans le viseur l'étendu des dégâts si je puis m'exprimer ainsi ;)

Ave une visée reflex à 100%, tu n'as pas ce genre de problème.

Citation de: BO105 le Mai 12, 2013, 15:21:20
En fait tu un sujet qui vient vers toi en AF-S tu appuis pour faire le cliché, l'appareil va déclencher et pendant le son du déclenchement (viseur noir) j'ai l'impression qu'il continu à faire le point jusqu'au moment de la mouvance du rideau. Bref l'image est nette. J'ai testé c'est étonnant..

Ah ?! ... (étonné)
Avec un sujet qui se déplace à quelle vitesse, ça marche à tous les coups ?

Les meilleurs reflex du marché chez Canon et Nikon seraient parfaits si leur poids était moindre  ;)

Citation de: Fabricius le Mai 12, 2013, 15:30:35
Ah ?! ... (étonné)
Avec un sujet qui se déplace à quelle vitesse, ça marche à tous les coups ?

Bah, j'ai essayé avec mon chien, donc un bestiau qui ne se déplace pas à vitesse constante  ;D, elle varie en fonction de sa joie  :D :D, et presque à chaque fois ça a fonctionné (8 fois sur 10)

Citation de: Euripide le Mai 12, 2013, 15:33:01
Les meilleurs reflex du marché chez Canon et Nikon seraient parfaits si leur poids était moindre  ;)

L'X-pro ne peut être comparé à un reflex.. Et puis surtout quand on a des habitudes bien ancrées d'utilisation d'un reflex, les boîtiers avec "parallaxes" sont déroutant, mais on s'y habitue. Faut surtout pas utiliser les deux à la fois.....

Au fait, pour ton problème de cadrage, l'EVF fait "normalement" 100 %

J'utilise les deux systèmes depuis des années  ;D

A propos de l'EVF 100% - oui - mais comme il y a ce problème de rémanence c'est contre-indiqué pour la réalisation de portraits.

Citation de: BO105 le Mai 12, 2013, 15:34:07
Bah, j'ai essayé avec mon chien, donc un bestiau qui ne se déplace pas à vitesse constante  ;D, elle varie en fonction de sa joie  :D :D, et presque à chaque fois ça a fonctionné (8 fois sur 10)

Bon, comme je n'ai pas de chien je vais essayer avec mon chat, mais comme la plupart du temps il fait du sur place  ;D il devrait être net, ... à moins que je lui raconte une histoire de croquette ....

Citation de: Euripide le Mai 12, 2013, 15:57:45
J'utilise les deux systèmes depuis des années  ;D

A propos de l'EVF 100% - oui - mais comme il y a ce problème de rémanence c'est contre-indiqué pour la réalisation de portraits.

??? Ah bon...

Ce n'est pas très sympa pour le Vieux !

Image recadrée ?

Dans le cas contraire, bien sûr qu'il est possible d'utiliser l'EVF mais en règle générale, le résultat est plus aléatoire sauf "coup de bol"...

La visée optique est tout de même plus confortable et surtout plus pertinente en terme d'efficacité et de rentabilité, non ;)

Il faudra m'expliquer pourquoi "ce n'est pas très sympa" pour mon voisin, qui se prête volontiers à la photo...

(photo non recadrée, prise avec le 18-55 à environ 35mm, soit équivalent 50mm, à 1,5m de distance grosso modo) et pas tellement "coup de bol", désolé...  ;) (j'en ai d'autres  :D ).

Pour la "pertinence" et la "rentabilité", disons que c'est peut-être très "personnel" (je fais peu de doublons, vieille habitude de l'argentique)...
J'ai choisi le X-E1 pour la visée EVF qui permet aussi d'adapter de longues focales.
Dans ce cas, ce n'est pas l'EVF qu'il faut dompter, mais la mise au point manuelle...

Mes amitiés au voisin !

Il semblerait que nous ayons les mêmes habitudes issues de l'argentique, cela me convient mais avec le X Pro-1 en EVF la rémanence est de mon point de vue très contrariante comme je l'ai expliqué plus haut car l'expression d'un visage que l'on voit dans l'EVF ne correspond jamais à l'image obtenue !

Par conséquent, on ne peut pas se fier à ce mode de visée pour un résultat très précis (du moins avec le X Pro-1).

Citation de: Euripide le Mai 12, 2013, 19:28:12
Mes amitiés au voisin !

Il semblerait que nous ayons les mêmes habitudes issues de l'argentique, cela me convient mais avec le X Pro-1 en EVF la rémanence est de mon point de vue très contrariante comme je l'ai expliqué plus haut car l'expression d'un visage que l'on voit dans l'EVF ne correspond jamais à l'image obtenue !

Par conséquent, on ne peut pas se fier à ce mode de visée pour un résultat très précis (du moins avec le X Pro-1).

Très juste, la rémanence, due à un taux de rafraichissement de l'image trop long rend pénible et aléatoire l'utilisation de l'EVF sur les boitiers Fuji.

Espérons qu'ils réagiront; un coup d'œil dans un viseur SONY les aideraient à comprendre....

Merci  ;)

Je reviens sur la question initiale, même s'il y a déjà eu beaucoup de réponses.  J'ai un D700 depuis pas mal d'années et j'ai été aussi un peu saturé par le poids et l'encombrement.
J'ai  été ravi de passer à des boitiers légers et maniables, avec des focales fixes. Mais je n'ai pas largué le D700 ni le S5 Pro : j'ai seulement laissé tomber les zooms et je suis soulagé. Un reflex, même costaud comme le D700 avec un 24 2.8 ou un 50 1.4 n'est pas beaucoup plus encombrant qu'un X-Pro avec un 35mm. Il est bien en main et conserve les avantages du plein format, de l'AF etc..
Pour moi l'avantage des Fuji S5, X-Pro ou X100 sur le D700 c'est la qualité des  jpegs, couleurs et balance des blancs. Pour les X100 et X-E1 c'est aussi le poids.
Mais au final le problème majeur pour beaucoup de monde, c'est d'abord les zooms, encombrants et lourds qui déséquilibrent les boitiers. En plus même si cela semble bizarre et illogique, je constate que je fais de meilleures photos avec les focales fixes.

Citation de: Alain-P le Mai 12, 2013, 20:03:49

Très juste, la rémanence, due à un taux de rafraichissement de l'image trop long rend pénible et aléatoire l'utilisation de l'EVF sur les boitiers Fuji.

Espérons qu'ils réagiront; un coup d'œil dans un viseur SONY les aideraient à comprendre....

Ne l'ont il pas déjà fait avec le XE1 ? je crois bien que le XE1 partage EVF du Sony NEX 6 ...

[at]  HPL: tu trouve ca bizarre et illogique  toi de faire de meilleurs photos avec des focales fixes ?

Citation de: Fabricius le Mai 12, 2013, 15:30:35
Ah ?! ... (étonné)
Avec un sujet qui se déplace à quelle vitesse, ça marche à tous les coups ?

~ 40km/h soit un brêlon qui t'arrive dessus. Et ça marche aussi en AF C. ;)

Citation de: HPL le Mai 12, 2013, 20:19:31
Je reviens sur la question initiale, même s'il y a déjà eu beaucoup de réponses.  J'ai un D700 depuis pas mal d'années et j'ai été aussi un peu saturé par le poids et l'encombrement.
J'ai  été ravi de passer à des boitiers légers et maniables, avec des focales fixes. Mais je n'ai pas largué le D700 ni le S5 Pro : j'ai seulement laissé tomber les zooms et je suis soulagé. Un reflex, même costaud comme le D700 avec un 24 2.8 ou un 50 1.4 n'est pas beaucoup plus encombrant qu'un X-Pro avec un 35mm. Il est bien en main et conserve les avantages du plein format, de l'AF etc..
Pour moi l'avantage des Fuji S5, X-Pro ou X100 sur le D700 c'est la qualité des  jpegs, couleurs et balance des blancs. Pour les X100 et X-E1 c'est aussi le poids.
Mais au final le problème majeur pour beaucoup de monde, c'est d'abord les zooms, encombrants et lourds qui déséquilibrent les boitiers. En plus même si cela semble bizarre et illogique, je constate que je fais de meilleures photos avec les focales fixes.

Heu le D700 pas beaucoup plus encombrant que le X Pro ? Sur ? :D  Par ailleurs il est plutôt logique au contraire de faire de meilleures photos avec les fixes, indépendamment de leurs qualités respectives. ;)

On fait de bonnes photos avec tout type de matériel ; par contre, certains couples boîtiers-objectifs sont plus ou moins adaptés en fonction des circonstances.
A titre personnel, je préfère les focales fixes mais un zoom de qualité comme le Nikkor 24-70mm fait l'affaire en de nombreuses circonstances bien qu'il soit un peu court pour le portrait.

Citation de: HPL le Mai 12, 2013, 20:19:31
... En plus même si cela semble bizarre et illogique, je constate que je fais de meilleures photos avec les focales fixes.

???  ???  ???

Citation de: Jc. le Mai 12, 2013, 21:40:40
Heu le D700 pas beaucoup plus encombrant que le X Pro ? Sur ? :D  Par ailleurs il est plutôt logique au contraire de faire de meilleures photos avec les fixes, indépendamment de leurs qualités respectives. ;)

J'utilise les deux régulièrement et avec une petite focale fixe, je sais bien que la différence à l'usage n'est pas très significative, même si le D700 est plus lourd. La tenue en main compense le poids.

Certains affirment que les zooms donnent plus de possibilités, donc plus d'opportunités de faire de bonnes photos, personnellement je constate le contraire sur les résultats, et je ne vais pas pinailler sur la question de la logique.

L'important pour moi c'est d'avoir compris qu'il vaut mieux laisser les zooms au placard. Mais chacun fait ce qu'il veut.

Citation de: Jc. le Mai 12, 2013, 21:37:04
~ 40km/h soit un brêlon qui t'arrive dessus. Et ça marche aussi en AF C. ;)

Ah bon ? Personnellement avec le 35 mm mon fils de 6 ans prend l'AF du Xpro en défaut 9 fois sur 10 (la 10 ème fois, c'est quand il dort...). Et malgré la méthode du déclenchement franc.

CitationCitation de: Jc. le Hier à 21:37:04
~ 40km/h soit un brêlon qui t'arrive dessus. Et ça marche aussi en AF C.

Ah bon ? Personnellement avec le 35 mm mon fils de 6 ans prend l'AF du Xpro en défaut 9 fois sur 10 (la 10 ème fois, c'est quand il dort...). Et malgré la méthode du déclenchement franc.

Oui, meme constat avec le chat de la,maison, simplement en marchant impossible de l avoir net
Qd il dors, oui, la ca marche

Mais on le sait, x100 xpro xe1 sont pas fait pour ca

On a l'air d'être tous a peu près d'accord sur le fait que les X ..... 100, E1, Pro ont de grosses qualités, ergonomie, viseur clair (sauf le E1) avec un tas d'infos, encombrement, qualité des fichiers que ce soit Jpg ou RAW....
Et c'est bien ce qui nous fait râler pour cet endormi d'AF et ce viseur EVF qui devraient bien pouvoir être au top de ce qui se fait ailleurs...

Je persiste à affirmer qu'avec le x pro et le 60mm ou le 35mm un brêlon à ~ 40km/h qui t'arrive dessus sera net 9 fois sur 10.

Citation de: Jc. le Mai 15, 2013, 11:24:58
Je persiste à affirmer qu'avec le x pro et le 60mm ou le 35mm un brêlon à ~ 40km/h qui t'arrive dessus sera net 9 fois sur 10.

Sans doute, mais à quoi reconnait-on un brêlon ?

Ha oui c'est vrai... Un 50cc ;)

Citation de: Jc. le Mai 15, 2013, 12:21:56
Ha oui c'est vrai... Un 50cc ;)

Certes, mais faut aimer le cadrage pleine pastille vu qu'en AFC le point se fait au centre.

Béh ? comme pour les autres sujets, ça fonctionne aussi bien en AF S (faut lire merde ;D) et tu peux changer facilement de capteur hein, faut pas l'oublier ;)

Citation de: Jc. le Mai 17, 2013, 06:24:42
Béh ? comme pour les autres sujets, ça fonctionne aussi bien en AF S (faut lire merde ;D) et tu peux changer facilement de capteur hein, faut pas l'oublier ;)

Pour ta meule en train de rouler, ça va être coton, déjà qu'un piéton qui marche un peu vite ça commence à être moyen avec une bonne lumière, il va falloir largement compter sur la profondeur de champ.

Mais bon, ça n'empêche pas de s'éclater avec ce boîtier, mais c'est vrai qu'ils ont encore du taff, et ils doivent en être conscients si j'en juge par CR qu'ils ont commencé à faire avec le X100s.

Ecoute, je ne l'ai fait qu'une fois et ça semblait bien fonctionner. Me souviens plus de l'ouverture par contre, mais c'était ma 1ere utilisation du X Pro.

Hello,

Je vous demande des conseils..
Je viens d'un 5D mk1, et les objo que j'utilise le plus sont:
pancake 20mm Voigtlander
Canon 35/2
Canon 85/1.8
(Tamron 28-75/2.8 pour les voyages).

J'utilise principalement les 3 fixes a PO (surtout le 35 et le 85, je ferme le 20 qd la lumiere suffit), tant pour la PdC que pour les ISO (j'essaye de me limiter a 1600, mais le 3200 est trop souvent de mise a mon gout).

Est ce qu'un X-Pro avec ses fixes (et eventuellement un zoom pour le voyage) pourrait les remplacer?

Je n'ai pas l'occasion de prendre l'appareil en main dans mon pays (il n'y est pas importe, et est distribue sur internet, au compte goutte a des prix defiants la raison). Je cherche un appareil plus compact, qui monte bien en ISO (je suis souvent a PO a HI ISO _3200_ a des vitesse deja limites), et qui ne fasse pas trop tape a l'oeil. Et j'ai besoin d'un OVF.

J'ai vu que qq fixes dans la roadmap seraient compatibles avec mon usage (14/2.8, 23/1.4 et 56/1.2), mais ils ont l'air bien gros. Deja que le boitier n'est pas si petit, j'ai peur de me retrouver avec un ensemble equivalant a un petit reflex APS-C (j'ai aussi un 450D de Canon en back up, mais que je n'utilise presque plus). Dans ce cas la, je me dis qu'il vaudrait p etre mieux passer au 6D, sur lequel la qualite n'est pas a demontrer, avec mes meme fixes (et l'UPG me couterait moins cher, en plus!)

Le 27 pancake me semble tres bon, mais 1 stop de moins que mon 35 en luminosite, et plus de 2 en PdC / au FF, ce qui me refroidis un peu. J'aurais besoin de gagner au moins 2 stops (o sea, un bon 6400ISO a f/2 et un 12800 "rattrapable"), mais je doute que les Fuji me donnent de bons resultats aussi haut en ISO (surtout si il faut enlever 1 stop en luminosite).

Merci de vos avis eclaires!

Le 85 va te manquer (en tout cas le mien me manque) mais pour le reste tu ne devrais pas regretter grand chose ;) Pas encore de 24mm non plus.
Perso je ne regrette pas de laisser mon reflex prendre la poussière.

Pour être à PO avec ces sensibilités tu dois photographier dans des conditions oû l'AF du Fuji ne sera pas à l'aise.

C'est peut être là que l'aide à la map (focus machin) sera utile ;)

Citation de: Jc. le Août 21, 2013, 22:29:23
C'est peut être là que l'aide à la map (focus machin) sera utile ;)

répète après moi : FO-CUS PEAK HIGH-LIGHT
répète le 10 fois et après ça vient tout seul...  ;D

Non non, je met "focus machin" parce que ça me fait marrer (oui je sais, je suis un esprit simple ;D) parce que l'expression consacrée est "aide à la mise au point".

En plus c'est pas "focus peacking" que tu voulais dire ? :D

Citation de: Jc. le Août 21, 2013, 22:41:56
Non non, je met "focus machin" parce que ça me fait marrer (oui je sais, je suis un esprit simple ;D) parce que l'expression consacrée est "aide à la mise au point".

En plus c'est pas "focus peacking" que tu voulais dire ? :D

focus peaking c'est chez Sony, focus peak highlight c'est chez Fuji...

Fan ! C'est pire ! ;D

Repeat after me :"aide à la map", "aide à la map", "aide à la map" ... ;D

Citation de: Jc. le Août 21, 2013, 22:56:42
Fan ! C'est pire ! ;D

Repeat after me :"aide à la map", "aide à la map", "aide à la map" ... ;D

;D