Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Depuis ce soir, je suis mi Nikon mi Canon
Mediamarkt ch à fait une super promo sur un D7000 avec un 18/105 pour 850 euros alors j'ai craqué
Et comme Mme scaz est sur Nikon aussi  ;D ... J'ai cédé

Je vais vendre mon matos canon comaprable dans un premier temps (50d 10/22 18/135) puis le reste (1d et objo et accessoires)

Si cela me "convient" alors je me laisserai tenter par un d800 ou un D4 d'occasion avec les cailloux qu'il faut : 14/24 24/120II et un télé 120/300 sigma mais sur un temps long et en fonction de mes revenus "ventes" Canon

Voilà vous savez tout !!!

À bientôt

Sc

je cherche un 35L voir un 50L
si ça peut t'aider a faire ton switch :)

j'ai un pot qui cherche un 105vr

tu peux le contacter a l'adresse suivante :
zz point 84 arobase courrier chaud point france

Bienvenue dans un monde meilleur  ;D :D :D :D

Mais ne t'attends pas à des miracles: ça marche pareil  ;)

Citation de: Fred_G le Août 29, 2012, 20:59:44
Bienvenue dans un monde meilleur  ;D :D :D :D

Mais ne t'attends pas à des miracles: ça marche pareil  ;)

Lui dis pas ça : il va partir chez Sigma !!!

;-)

bienvenue et j ai un 24 2.8 AFD et un 105 macro 2.8 AF afin d' aller voir chez Fuji ...

Le d7000 remplacé un 50d principalement
Pour les Fuji, ils deviennent mon boîtier principal
Le 1d reste mon chouchou

Donc un d7000 à la place d'un 50d et 18/135, ça devrait être meilleur, non Fred ?

Sc

Citation de: papourien le Août 29, 2012, 20:58:44
j'ai un pot qui cherche un 105vr

tu peux le contacter a l'adresse suivante :
zz point 84 arobase courrier chaud point france

Merci  ;)

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 21:09:46
Le d7000 remplacé un 50d principalement
Pour les Fuji, ils deviennent mon boîtier principal
Le 1d reste mon chouchou

Donc un d7000 à la place d'un 50d et 18/135, ça devrait être meilleur, non Fred ?

Sc

Par curiosité : Pourquoi avoir switcher ? Avec le 5DmkIII Canon a enfin, je trouve, un bon boitier pour un bon capteur ?!? Un future 7D mkII devrais pas tarder, déjà qu'il est très bon à la base... Qu'est-ce qui t'as attiré chez Nikon ?

Le 5d mk3 : ce boîtier à 3000 euros !!!
Trop cher
J'ai saisi l'occasion du d7000 pour ses specs en af et pour avoir essayer un d3000 cet été qui donnait de bons résultats pour ce niveau de gamme
Les spots d'Af sont très étriqués et faibles sur le 50d (excellent boîtier au demeurant) donc j'essaye et on verra bien
S je suis déçu, je revends le Nikon et reste sur canon ....
Je trouve que Canon exagére sur sa politique tarifaire (5d et nouveautés objectif)
Et puis tout n'est pas forcément rationnel dans la vie
Pour preuve, le boîtier est toujours dans sa boîte dans le cas ou je veuille me faire rembourser (j'ai 14 jours pour ce faire)

Vous chercheriez à me dissuader on dirait  ;D

Sc

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 21:25:42
Vous chercheriez à me dissuader on dirait  ;D

Espèce de girouette... Pas parce que tu quittes Canon... Comment je fais moi, pour voir tes photos ? 
Un jour t'es chez Canon, puis Fuji, puis je ne sais où... En tout cas, j'étais heureux de te voir revenir sur les différents forums. Tu avais quitté la vague à l'âme la photo à l'époque ;)
Bon on se donne rendez-vous sur le forum éphémère :)

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 21:25:42
Vous chercheriez à me dissuader on dirait  ;D

Sc

L'essentiel est que tu y prennes du plaisir.. qu'importe le flocon !

;-)

Citation de: Verso92 le Août 29, 2012, 22:04:17
L'essentiel est que tu y prennes du plaisir.. qu'importe le flocon !

;-)

proverbe montagnard?

Cool !

Au moins, la beauté des photos présentées ne baissera pas  ;)

D7000 + 18-3000 et te voila paré pour toutes situations photographiques.

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 19:48:26
Depuis ce soir, je suis mi Nikon mi Canon
Mediamarkt ch à fait une super promo sur un D7000 avec un 18/105 pour 850 euros alors j'ai craqué
Et comme Mme scaz est sur Nikon aussi  ;D ... J'ai cédé

Je vais vendre mon matos canon comaprable dans un premier temps (50d 10/22 18/135) puis le reste (1d et objo et accessoires)

Si cela me "convient" alors je me laisserai tenter par un d800 ou un D4 d'occasion avec les cailloux qu'il faut : 14/24 24/120II et un télé 120/300 sigma mais sur un temps long et en fonction de mes revenus "ventes" Canon

Voilà vous savez tout !!!

À bientôt

Sc

dommage ... t'aime les photos jaune pisse  :D
ceci dit : en raw c'a se corrige bien  ;D

bon allez amuse toi bien en nikon  ;)

 8)  18-3000 ? j'en veux un !!! (il faut que j'aille plus souvent dans la section objo, moi, hein... ;) )

Bienvenue dans le monde Nikon, ni autre chose d'ailleurs ....

Le reproche que certains de mes potes ont faits au D7000, c'est d'être un boitier "un peu léger" - au premier sens du terme - par rapport à la vivacité de son obturateur et la résolution du capteur, et d'être sensible donc au micro-bougé.
Maintenant, je pense que cela doit pouvoir se gérer sans trop de mal.

Rendu Canon et rendu Nikon sont par contre différents, c'est là je pense, qu'apparaîtra la plus grande différence  ;)

scaz welcome! J'ai vu ta gallérie, des belles images très puissantes et graphiques, j'aime beaucoup, par contre il n'y a pas trop de portraits...

Sinon pour le D7000 (que j'ai eu), pas trop de soucis particuliers sinon une balance de blancs un peu médiocre en zones d'ombre par exemple, les couleurs saumonées des qu'on augmente la saturation et contraste sur le boitier, sinon un boitier très précis pour l'autofocus, très silencieux avec le mode Q, sympa en video aussi (quoi-que aujourd'hui canon et panasonic font beaucoup mieux).

C'est vrai ça, belle galerie, bonnes inspirations, bien aimé la série sur l'Aubrac. Tu ne feras pas moins bien en Nikon, et peut être pas mieux, mais l'important c'est d'avoir l'envie de faire une bonne photo.... Continue....

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 19:48:26
Depuis ce soir, je suis mi Nikon mi Canon
Mediamarkt ch à fait une super promo sur un D7000 avec un 18/105 pour 850 euros alors j'ai craqué
Et comme Mme scaz est sur Nikon aussi  ;D ... J'ai cédé

Je vais vendre mon matos canon comaprable dans un premier temps (50d 10/22 18/135) puis le reste (1d et objo et accessoires)

Si cela me "convient" alors je me laisserai tenter par un d800 ou un D4 d'occasion avec les cailloux qu'il faut : 14/24 24/120II et un télé 120/300 sigma mais sur un temps long et en fonction de mes revenus "ventes" Canon

Voilà vous savez tout !!!

À bientôt

Sc

Toutes mes condoléances dans ces moments douloureux.  :D
L'important c'est d'avoir envie de faire des photos. Alors... Bonnes photos ! ;)

Citation de: danm_cool le Août 30, 2012, 10:37:30
une balance de blancs un peu médiocre en zones d'ombre par exemple, les couleurs saumonées des qu'on augmente la saturation et contraste sur le boitier

J'ai le D7k depuis maintenant une bonne année et demi et je constate le contraire.
Pas de saumonade, la bdb auto est top en lumière naturelle. C'est en lumière artificielle qu'elle peut poser souci (comme la plupart des boitiers d'ailleurs), dans ce cas il vaut mieux passer en manu ou en mesuré ou la refaire en post prod à partir d'un gris dans l'image.
Pour le contraste, je suis à +1 sur mon boitier pour éviter d'avoir une image trop plate et terne et la saturation je l'ai mise sur auto, elle permet d'être juste ce qu'il faut de saturé sans trop comme on pourrait le voir sur des compacts ou autres boitiers grand public.
Les zones d'ombre se rattrapent plutôt très bien avec ce capteur comme les zones un peu cramées.

J'ai suivi tes péripéties avec le D7k ici et sur Pix à la grande époque du démontage de réputation de ce boitier, je crois que tu l'as pas gardé assez longtemps pour t'y habituer, c'est un boitier qui peut dérouter son utilisateur et c'est ce qu'il a fait avec bcp d'utilisateurs d'ailleurs mais ça reste pour l'instant le boitier DX avec le capteur le plus évolué, avec un AF franchement performant, un boitier avec un énorme potentiel.

Citation de: JP31 le Août 30, 2012, 11:10:36
J'ai le D7k depuis maintenant une bonne année et demi et je constate le contraire.
Pas de saumonade, la bdb auto est top en lumière naturelle. C'est en lumière artificielle qu'elle peut poser souci (comme la plupart des boitiers d'ailleurs), dans ce cas il vaut mieux passer en manu ou en mesuré ou la refaire en post prod à partir d'un gris dans l'image.
Pour le contraste, je suis à +1 sur mon boitier pour éviter d'avoir une image trop plate et terne et la saturation je l'ai mise sur auto, elle permet d'être juste ce qu'il faut de saturé sans trop comme on pourrait le voir sur des compacts ou autres boitiers grand public.
Les zones d'ombre se rattrapent plutôt très bien avec ce capteur comme les zones un peu cramées.

J'ai suivi tes péripéties avec le D7k ici et sur Pix à la grande époque du démontage de réputation de ce boitier, je crois que tu l'as pas gardé assez longtemps pour t'y habituer, c'est un boitier qui peut dérouter son utilisateur et c'est ce qu'il a fait avec bcp d'utilisateurs d'ailleurs mais ça reste pour l'instant le boitier DX avec le capteur le plus évolué, avec un AF franchement performant, un boitier avec un énorme potentiel.

T'as vu je réponds pas hein ? Je reste sobre et tout sur le D7000 :D Faut bien rigoler un peu... ;)
En tout cas, très sympa tes tofs au J1. Ca relativise beaucoup les critiques que l'on peut faire sur tous ces hybrides soit disant objets marketing etc... Bien utilisés, ça rend pas mal du tout !

Merci.
Ben le J1, au tout début je trouvai la qualité d'image même en jpg exceptionnelle. Mais je l'avais utilisé par bonne lumière.
Puis j'ai eu à l'utiliser avec peu de lumière le matin après le levé du soleil et la en hauts ISO ça change la donne, on retrouve pas mal de trucs reprochés au D7k à moment donné, image très terne, pas contrastée et piqué en chute.
Comme le J1 permet de travailler en RAW, pareil que pour le D7k dans ces conditions, dans NX2, double seuil, point noir, point blanc et c'est reparti.
Après je finis mes traitements avec les U-points pour gérer la lumière et les zones surex/sousex. Un peu d'accentuation locale et c'est fini. Avec la saturation auto dans le D7K, y a même pas besoin d'en rajouter en post prod.

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 09:27:13
dommage ... t'aime les photos jaune pisse  :D

5D Mark III balance automatique cet été ...comme quoi la grossièreté n'a pas de marque préférée en matière de couleurs de photos ! Et on trouve toujours un exemple quand on veut casser  ;D ;D ;D

Chaque marque a ses manies en JPEG...trop de contraste et blancs parfois grillés en Canon, trop mou et ombres trop claires en Nikon...mais en RAW peut nous importe, n'est ce pas ?

Citation de: JMS le Août 30, 2012, 11:44:33
5D Mark III balance automatique cet été ...comme quoi la grossièreté n'a pas de marque préférée en matière de couleurs de photos ! Et on trouve toujours un exemple quand on veut casser  ;D ;D ;D

Chaque marque a ses manies en JPEG...trop de contraste et blancs parfois grillés en Canon, trop mou et ombres trop claires en Nikon...mais en RAW peut nous importe, n'est ce pas ?

Bien d'accord JMS mais ce qui serait bien c'est que tu fasses exactement la même chose dans la section canon quand des nikonistes "cassent" du Canon. Ou pour toutes autres marques sur ce forum d'ailleurs... Je dis ça eu égard à ton statut de testeur et ton rôle de modo sur pas mal de sections.

Citation de: JMS le Août 30, 2012, 11:44:33
5D Mark III balance automatique cet été ...comme quoi la grossièreté n'a pas de marque préférée en matière de couleurs de photos ! Et on trouve toujours un exemple quand on veut casser  ;D ;D ;D

Chaque marque a ses manies en JPEG...trop de contraste et blancs parfois grillés en Canon, trop mou et ombres trop claires en Nikon...mais en RAW peut nous importe, n'est ce pas ?

1400 photos sur un mariage en juin avec un 5D3 de pret en jpg car pas de logiciels a l'époque pour traiter les raw j'ai pas eu de soucis
pour ce qui est du jpg direct ... 1er fuji 2eme canon 3eme sony ou pentax ou oly etc et dernier nikon (affaire de gout)  ;)

Citation de: VOLAPUK le Août 30, 2012, 12:03:08
Bien d'accord JMS mais ce qui serait bien c'est que tu fasses exactement la même chose dans la section canon quand des nikonistes "cassent" du Canon. Ou pour toutes autres marques sur ce forum d'ailleurs... Je dis ça eu égard à ton statut de testeur et ton rôle de modo sur pas mal de sections.

non ca c'est pas possible ... quand je vois le nb d'intervenants pro nikon qui se pointent pour déverser sur canon et qui une fois qu'on leur répond ils se permettent d'envoyer des mail pour dire : soyons plus intelligent arrêtons de nous envoyer des vannes   :D :D :D

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 12:04:10
...../pour ce qui est du jpg direct ... 1er fuji 2eme canon 3eme sony ou pentax ou oly etc et dernier nikon (affaire de gout)  ;)

Salut Pat,

Pour le Jpeg direct voici deux images.

La première faite avec le Nikon et le 85.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/vac0110.jpg)

La seconde avec le Fuji X 10 zoom réglé sur 85.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/vac01f10.jpg)

Toutes les deux ont été prises à quelques secondes d'intervalle.
Le Nikon réglé en Picture Control Standard et le Fuji en simulation Provia (standard).

Je pense que si Fuji est premier dans ton échelle de valeur, il me semble que Nikon n'est pas si loin.  ;)

Citation de: namzip le Août 30, 2012, 12:37:58
Salut Pat,

Pour le Jpeg direct voici deux images.

La première faite avec le Nikon et le 85.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/vac0110.jpg)

La seconde avec le Fuji X 10 zoom réglé sur 85.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/vac01f10.jpg)

Toutes les deux ont été prises à quelques secondes d'intervalle.
Le Nikon réglé en Picture Control Standard et le Fuji en simulation Provia (standard).

Je pense que si Fuji est premier dans ton échelle de valeur, il me semble que Nikon n'est pas si loin.  ;)

hello robert
c'est effectivement tres proche mais la différence est la quand meme  ;)
et de toute façon c'est trop saturé pour moi  :D

et puis aussi faut dire que y a pas trop de pièges dans ta photo ... essaye en sous bois vers 14h avec un beau soleil de mettre une femme ou un homme sous des branches chargées de feuilles bien verte  ;)

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 09:27:13
dommage ... t'aime les photos jaune pisse  :D

Tu manques de Pouésie, on dit Nikon ensoleille vos photos, on en avait bien besoin en ce mois de juillet pluvieux.  ;D

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 12:07:11
non ca c'est pas possible ... quand je vois le nb d'intervenants pro nikon qui se pointent pour déverser sur canon et qui une fois qu'on leur répond ils se permettent d'envoyer des mail pour dire : soyons plus intelligent arrêtons de nous envoyer des vannes   :D :D :D

C'est sans aucun doute vrai ce que tu dis là, et en même temps, c'est la même chose dans toutes les "paroisses" !
La bêtise n'a pas de frontières....

vous ne trouvez pas que la Jpeg Fuji est bien rouge (visage de l'homme en vert) ?
moi perso je m en moque, je photographie en raw

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 12:45:12
hello robert
c'est effectivement tres proche mais la différence est la quand meme  ;)
et de toute façon c'est trop saturé pour moi  :D

et puis aussi faut dire que y a pas trop de pièges dans ta photo ... essaye en sous bois vers 14h avec un beau soleil de mettre une femme ou un homme sous des branches chargées de feuilles bien verte  ;)

Moi ce que je vois c'est une image cramée et trop saturée en fuji.
après les réglages je ne sais pas mais c'est ce que je constate.
EDIT heureusement qu'il n'a pas utilisé "velvia" ;)

Citation de: chris31 le Août 30, 2012, 12:49:17
Tu manques de Pouésie, on dit Nikon ensoleille vos photos, on en avait bien besoin en ce mois de juillet pluvieux.  ;D

:D :D :D   ;)

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 21:25:42
Le 5d mk3 : ce boîtier à 3000 euros !!!
Trop cher
Vous chercheriez à me dissuader on dirait  ;D

Sc

tu dis vouloir un D800 ou un D4 d'occaion , combien coutent ils a ton avis ?  ::)

Citation de: Jiccé le Août 30, 2012, 12:50:19
C'est sans aucun doute vrai ce que tu dis là, et en même temps, c'est la même chose dans toutes les "paroisses" !
La bêtise n'a pas de frontières....

toutafé ...

Citation de: sekijou le Août 30, 2012, 13:02:52
tu dis vouloir un D800 ou un D4 d'occaion , combien coutent ils a ton avis ?  ::)

Hello,

Oui je me suis renseigné :
2400 euros avec grip pour le D800 en neuf
http://www.microspot.ch/microspot/product/Digitalspiegelreflex/0000603859/Nikon_D800,_36.3_MP_Body/detail.jsf
et
Dans les 4000 euros pour une occaz, sachant que le neuf est dans les 4600 euros
http://www.digifuchs.ch/index.php?advised_product=14904

Pour le 5D, c'est ici
Trop cher 2700 euros pour un 22Mpix dans un boitier de 7D
http://www.microspot.ch/microspot/product/Digitalspiegelreflex/0000615203/Canon_EOS_5D_Mark_III_Gehaeuse/detail.jsf

SC

Tu es suisse? Sinon pour un import en UE il faut compter sur les frais de douane plus la TVA , le prix pour un D800 ca serais plutot dans les 2800€ sans le grip ;)

Citation de: Dub le Août 29, 2012, 21:15:34
Merci  ;)

Tu repasses en canon, Dub ?
Ou tu veux t'ouvrir un coup de vitamines ?

Cecidit, je suis toujours étonné de voir un photographe "switcher", comme vous disez...
Un copain vient de "switcher" dans l'autre sens...du jaune au rouge...
perso, je suis tellement lent à m'adapter que...adieu les photos, mêmes pas flouzes... ;D

Citation de: archi_91 le Août 30, 2012, 16:09:21
Tu repasses en canon, Dub ?
Ou tu veux t'ouvrir un coup de vitamines ?

Nan , chez Sigma !!!

Bien la peine de faire des fils partout ...

:P
;)
:-* :-* :-*

Citation de: archi_91 le Août 30, 2012, 16:09:21

Un copain vient de "switcher" dans l'autre sens...du jaune au rouge...

chic !!!!!
kesk il vend ?

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 19:48:26

une super promo sur un D7000

et un télé 120/300 sigma

Toi ! Tu cherches la cogne !

On va te voir pas mal sur le forum !  ;D ;D

Citation de: sekijou le Août 30, 2012, 15:57:11
Tu es suisse? Sinon pour un import en UE il faut compter sur les frais de douane plus la TVA , le prix pour un D800 ca serais plutot dans les 2800€ sans le grip ;)

Pas besoin de payer tout ça quand tu habites à côté de la frontière...  ;)

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 19:48:26
Depuis ce soir, je suis mi Nikon mi Canon
Mediamarkt ch à fait une super promo sur un D7000 avec un 18/105 pour 850 euros alors j'ai craqué
Et comme Mme scaz est sur Nikon aussi  ;D ... J'ai cédé

Je vais vendre mon matos canon comaprable dans un premier temps (50d 10/22 18/135) puis le reste (1d et objo et accessoires)

Si cela me "convient" alors je me laisserai tenter par un d800 ou un D4 d'occasion avec les cailloux qu'il faut : 14/24 24/120II et un télé 120/300 sigma mais sur un temps long et en fonction de mes revenus "ventes" Canon

Voilà vous savez tout !!!

À bientôt

Sc

Salut scaz,

Le rapport qualité prix du D7000 + 18-105 est très bon, le capteur est le meilleur aujourd'hui sur APS-C, l'AF très supérieur au 50D AMHA.
Le boîtier n'a bien sûr rien à voir avec un 1D .
Points agaçants: buffer étriqué et réglages de base en JPEG.

Bonnes photos

Citation de: vincent le Août 31, 2012, 19:41:52
Le rapport qualité prix du D7000 + 18-105 est très bon, le capteur est le meilleur aujourd'hui sur APS-C, l'AF très supérieur au 50D AMHA.
Le boîtier n'a bien sûr rien à voir avec un 1D .
Points agaçants: buffer étriqué et réglages de base en JPEG.

Bien résumé.. sauf que le rapport qualité prix avec le 18-105 à 850 euros n'est pas trés bon mais exceptionnel!

Quant aux réglages jpeg par défaut, bien qu'on en ait rempli des pages et des pages sur ce forum, c'est assez vain car chacun peut se concocter son jpeg à sa façon! Et ceux qui ne sont toujours pas satisfaits peuvent utiliser le RAW et bidouiller leur photo à l'infini dans Photoshop, DxO ou Capture NX2! ;D

Pour en revenir aux jpeg, je viens d'acheter le petit Sony RX100. Eh bien, effectivement, comparé au D7000, les jpeg sont plus contrastés, limite "durs" au soleil, saturés limite "flashy". Faut aimer..
Mon premier réflexe a été d'atténuer tout ça! ;D

Pour finalement passer en RAW, DxO venant de sortir les modules pour le RX100 et ils ont l'air de fort bien fonctionner, la qualité grimpant d'un cran supplémentaire ce qui donne des résultats franchement étonnants pour un si petit bidule !

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 12:45:12
hello robert
c'est effectivement tres proche mais la différence est la quand meme  ;)
et de toute façon c'est trop saturé pour moi  :D

et puis aussi faut dire que y a pas trop de pièges dans ta photo ... essaye en sous bois vers 14h avec un beau soleil de mettre une femme ou un homme sous des branches chargées de feuilles bien verte  ;)

Dans ce cas, Canon, Fuji ou Nikon on utilise le flash et pas pour déboucher les ombres mais comme lumière principale, surtout en mariage avec une belle robe blanche.

Et bien moi c'est le contraire je vends tout mon matos Nikon D3S 70/200VR2 14/24 2.8 24/120 vr  50 1.8 D sb900  etc car je suis passé chez Canon avec 5 Mark3 . Comme quoi .....l'un ou l'autre je me régale toujours autant.

Citation de: janil66 le Septembre 01, 2012, 19:43:56
Et bien moi c'est le contraire je vends tout mon matos Nikon D3S 70/200VR2 14/24 2.8 24/120 vr  50 1.8 D sb900  etc car je suis passé chez Canon avec 5 Mark3 . Comme quoi .....l'un ou l'autre je me régale toujours autant.

Bonnes photos en Canon bien reçu mail .

Kenavo

Citation de: janil66 le Septembre 01, 2012, 19:43:56
Et bien moi c'est le contraire je vends tout mon matos Nikon D3S 70/200VR2 14/24 2.8 24/120 vr  50 1.8 D sb900  etc car je suis passé chez Canon avec 5 Mark3 . Comme quoi .....l'un ou l'autre je me régale toujours autant.

N'oublie pas de nous donner des nouvelles.....étant un inconditionnel du D3s, je suis curieux de connaitre tes premières impressions.....mon D800 est super....mais le D3s.......comment dire......exceptionnel......mais ce n'est que mon avis.....

Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 09:27:13
dommage ... t'aime les photos jaune pisse  :D
ceci dit : en raw c'a se corrige bien  ;D

bon allez amuse toi bien en nikon  ;)

+1  ;D

Citation de: suliaçais le Septembre 01, 2012, 21:48:04
N'oublie pas de nous donner des nouvelles.....étant un inconditionnel du D3s, je suis curieux de connaitre tes premières impressions.....mon D800 est super....mais le D3s.......comment dire......exceptionnel......mais ce n'est que mon avis.....

J'ai obtenu de très bons resultats sur mon Nikon mais Verseau de nature je suis curieux de tout et j'ai le souvenir d'un 5D qui m'avais laissé de bonnes impressions. Nikoniste depuis plus de 30 ans j'avais fait une fugue chez les rouges quand Nikon avait sorti son D100 que je n'aimais pas, pas plus que le D200 . Je ne retrouvais pas mes marques. J'ai donc migré chez Canon avec 10D 20 D D60 et 5D jusqu'au jour ou Les jaunes ont sorti le D3 et la je me suis retrouvé chez moi si on peut dire . Je suis passé au D3S que je vend car j'ai eu le malheur d'essayer le 5 et comme je voulais un second boitier pour le studio je l'ai trouvé ( après l'avoir bien freiné ) à mon gout sans avoir trop de pixels comme le D800 que je ne trouve pas interessant pour moi je dis bien. Je ne vois pas l'utilité d'avoir tant de photosites pour 99% des photos que je fais même en tirage A2 et avec des poids de fichier à faire palir un ordi quand on a fait quelques calques et des masques avec des calques de réglage et j'en passe .
En bref , je me régale avec mon Canon et je ne vois plus l'utilité de garder ce beau materiel dans un sac . Donc je me réequipe en rouge . Le D4 ne m'apportait rien de plus à part l'autofocus peut etre et trop cher.
Ma page perso ne donnera pas de fichiers énormes mais un aperçu de mon travail  : www.pbase.com/jmages66
Bon appétit à tous !

J'aime beaucoup ton style de photos quoiqu'en studio je n'y connaisse rien.....mais quoique je sois persuade de l'excellence du 5DIII, je trouve dommage que tu n'aies pas teste le 800 avant de prendre ta décision....moi je suis nikon depuis 1970, mais j'ai vraiment failli switcher pour le 5D quand il était seul au monde.....
En tous cas, bravo pour ton site....

Citation de: suliaçais le Septembre 02, 2012, 20:05:33
J'aime beaucoup ton style de photos quoiqu'en studio je n'y connaisse rien.....mais quoique je sois persuade de l'excellence du 5DIII, je trouve dommage que tu n'aies pas teste le 800 avant de prendre ta décision....moi je suis nikon depuis 1970, mais j'ai vraiment failli switcher pour le 5D quand il était seul au monde.....
En tous cas, bravo pour ton site....

Je plussois pour les photos, elles sont très belles, même si le site aurait peut-être besoin d'un petit coup de jeune  ;)

J'y pense à rajeunir le site mais difficile de tout faire. J'ai testé le D800 mais comme je le disais dans un autre fil le poids des fichiers m'éffraie un peu quand je le cuisine dans toshop  et je n'ai pas besoin de tout cela . La balance de blanc est extra sur canon .
Je continue, en attendant de vendre, de réaliser des comparaisons entre mes marques. Le 20/120 vr Nikon est excéllent , du moins le mien car quelque photographes ne l'apprécient pas trop mais je peux dire qu'il tape fort ou qu'il est bien étalonné avec mon D3S. Meilleur en VR que le 70/200 vr2 si l'on ne tiens pas compte de la focale mais il est plus rapide en action . Je dirai même qu'il est meilleur que mon 24/105 rouge sur les bords et dans l'ensemble.
Merci pour vos impressions du site mais je ne peux mettre des photos lourdes et c'est dommage .

Citation de: janil66 le Septembre 03, 2012, 12:53:02
J'y pense à rajeunir le site mais difficile de tout faire. J'ai testé le D800 mais comme je le disais dans un autre fil le poids des fichiers m'éffraie un peu quand je le cuisine dans toshop  et je n'ai pas besoin de tout cela . La balance de blanc est extra sur canon .
Je continue, en attendant de vendre, de réaliser des comparaisons entre mes marques. Le 20/120 vr Nikon est excéllent , du moins le mien car quelque photographes ne l'apprécient pas trop mais je peux dire qu'il tape fort ou qu'il est bien étalonné avec mon D3S. Meilleur en VR que le 70/200 vr2 si l'on ne tiens pas compte de la focale mais il est plus rapide en action . Je dirai même qu'il est meilleur que mon 24/105 rouge sur les bords et dans l'ensemble.
Merci pour vos impressions du site mais je ne peux mettre des photos lourdes et c'est dommage .

Pour faire un site bien c'est un peu la misère, mais si tu veux poster des photos lourdes, le mieux est une intégration à Flickr. Après j'avoue ne pas en savoir plus, je ne fais que répéter les mots d'un ami développeur web  ;D

Citation de: scaz le Août 30, 2012, 13:56:05
Hello,

Oui je me suis renseigné :
2400 euros avec grip pour le D800 en neuf
http://www.microspot.ch/microspot/product/Digitalspiegelreflex/0000603859/Nikon_D800,_36.3_MP_Body/detail.jsf
SC

ça fait 2800 roros si t'es Suisse ou si "t'oublies" de payer douane et TVA française, non?

edit : on te l'avais déjà fait remarquer s'cuse!

Citation de: SeRaC le Septembre 03, 2012, 16:52:40
Pour faire un site bien c'est un peu la misère, mais si tu veux poster des photos lourdes, le mieux est une intégration à Flickr. Après j'avoue ne pas en savoir plus, je ne fais que répéter les mots d'un ami développeur web  ;D

Quand je parle de photos lourdes, je peux les mettre mais je ne veux pas que l'on les télécharge. Uniquement pour cela selon certains modèles.

Citation de: vernhet le Septembre 04, 2012, 01:49:08
ça fait 2800 roros si t'es Suisse ou si "t'oublies" de payer douane et TVA française, non?

edit : on te l'avais déjà fait remarquer s'cuse!

Le vrai prix c'est 2727.- Frs, qui donne 2270 € ! Bon, manque le grip dans son exemple, alors on rajoute 350.- FRS = 290€ + les 2270 et ça donne... 2560 €
Le meilleurs prix suisse pour le 5D mkIII c'est 3187.-, c'est à dire 2654 €... sans le grip :(    Faut rajouter 245€ ce qui donne 2899€ !

Pour un appareil qui est moins bien en tout (fabrication/capteur), ça donne un prix délirant, non ?

Il n'est pas moins bien en tout : il a moins de pixels et moins de dynamique en bas ISO, mais est un peu meilleur en hauts ISO. Il est plus silencieux (beaucoup plus) et tape des rafales de 6 i/s contre 4 i/s. Donc il en faut pour tous les goûts... ;)

Citation de: scaz le Août 29, 2012, 21:25:42
Le 5d mk3 : ce boîtier à 3000 euros !!!
Trop cher
J'ai saisi l'occasion du d7000 pour ses specs en af et pour avoir essayer un d3000 cet été qui donnait de bons résultats pour ce niveau de gamme
Les spots d'Af sont très étriqués et faibles sur le 50d (excellent boîtier au demeurant) donc j'essaye et on verra bien
S je suis déçu, je revends le Nikon et reste sur canon ....
Je trouve que Canon exagére sur sa politique tarifaire (5d et nouveautés objectif)
Et puis tout n'est pas forcément rationnel dans la vie
Pour preuve, le boîtier est toujours dans sa boîte dans le cas ou je veuille me faire rembourser (j'ai 14 jours pour ce faire)

Vous chercheriez à me dissuader on dirait  ;D

Sc

Et puis il faut dire que Scaz à un peu près tout possédé comme boitier chez Canon... ;) il fallait qu'il passe un jour chez les jaunes !

En fait si on veut être tranquille en 24 x 36 on prend un peu de Nikon, un peu de Canon, un peu de Leica...on est paré pour tous les types de sujet, et en plus on n'est pas catalogué comme "rouge" "jaune" ou "point rouge" dans les forums  ;D ;D ;D

Citation de: JMS le Septembre 04, 2012, 15:56:19
Il n'est pas moins bien en tout : il a moins de pixels et moins de dynamique en bas ISO, mais est un peu meilleur en hauts ISO. Il est plus silencieux (beaucoup plus) et tape des rafales de 6 i/s contre 4 i/s. Donc il en faut pour tous les goûts... ;)

J'ai bien écrit entre parenthèse construction et capteur ;) La construction tout métal du D800 vs la cage en plastoc du 5D. Le capteur, je sais pas si vraiment il y a besoin d'en parler, mais il me semble bien que c'est pas vraiment du même niveau, et donc prix, non ? Après c'est juste une question de choix, et non de qualité: 6ims ok, mais avec 22mp. Il serait à combien avec 36mp ? Donc si on a besoin de la vitesse et non des 36mp, on prend le canon, mais ça n'a strictement rien a voir avec la qualité de fabrication de l'appareil (ce qui fait son prix).

Ce que je veux souligner par là, c'est que le D800 semble mieux fabriqué, utilise un obturateur plus résistant, un lecteur de carte SD plus véloce, un capteur dernier cris le plus pixelisé du marché etc. et malgré ça, il est nettement moins cher que le Canon. Y a pas comme une erreur de casting, là ?

Le D800 aurait trop de pixels ? Les mêmes diront dans 2 ans que ce n'est pas assez  :D
Quand je me suis équipé en 12 Mpix il y a 6 ans et que je disais à l'époque que c'était pas tout à fait suffisant tout le monde me prenait pour un fou ici.

Le D800 est un vrai multiformats avec ses 4 formats dont chacun a son utilité pour moi :
24X36 usage généraliste
4:5 vertical pour les assemblages en shift haute résolution au 24PCE ou 45PCE
X1.2 pour les optiques un peu justes dans les angles
APS pour les longs télés + cadence grip de 6 i/s
et chacun de ces formats a assez de pixels pour des images top

Citation de: Jean-Claude le Septembre 04, 2012, 17:21:14
Le D800 aurait trop de pixels ? Les mêmes diront dans 2 ans que ce n'est pas assez  :D
Quand je me suis équipé en 12 Mpix il y a 6 ans et que je disais à l'époque que c'était pas tout à fait suffisant tout le monde me prenait pour un fou ici.

Le D800 est un vrai multiformats avec ses 4 formats dont chacun a son utilité pour moi :
24X36 usage généraliste
4:5 vertical pour les assemblages en shift haute résolution au 24PCE ou 45PCE
X1.2 pour les optiques un peu justes dans les angles
APS pour les longs télés + cadence grip de 6 i/s
et chacun de ces formats a assez de pixels pour des images top

Je suis super d'accord : 1.2 pour l'image plus légère et des que tu as besoin du grand angle, tu repasses en x1. Je trouve ca super generaliste avec comme l'a souligné JC 6i/s avec le grip en dx

Citation de: Jean-Claude le Septembre 04, 2012, 17:21:14
Le D800 aurait trop de pixels ? Les mêmes diront dans 2 ans que ce n'est pas assez  :D
Quand je me suis équipé en 12 Mpix il y a 6 ans et que je disais à l'époque que c'était pas tout à fait suffisant tout le monde me prenait pour un fou ici.

Le D800 est un vrai multiformats avec ses 4 formats dont chacun a son utilité pour moi :
24X36 usage généraliste
4:5 vertical pour les assemblages en shift haute résolution au 24PCE ou 45PCE
X1.2 pour les optiques un peu justes dans les angles
APS pour les longs télés + cadence grip de 6 i/s
et chacun de ces formats a assez de pixels pour des images top

Entièrement d'accord avec toi....

Citation de: cassenoisettes le Septembre 04, 2012, 18:32:35
Je suis super d'accord : 1.2 pour l'image plus légère et des que tu as besoin du grand angle, tu repasses en x1.

Sauf que c'est justement en GA que le passage en x1,2 est le plus utile, à cause de l'hétérogénéité sur les bords...

Citation de: Jean-Claude le Septembre 04, 2012, 17:21:14
Le D800 aurait trop de pixels ? Les mêmes diront dans 2 ans que ce n'est pas assez  :D
Quand je me suis équipé en 12 Mpix il y a 6 ans et que je disais à l'époque que c'était pas tout à fait suffisant tout le monde me prenait pour un fou ici.

Le D800 est un vrai multiformats avec ses 4 formats dont chacun a son utilité pour moi :
24X36 usage généraliste
4:5 vertical pour les assemblages en shift haute résolution au 24PCE ou 45PCE
X1.2 pour les optiques un peu justes dans les angles
APS pour les longs télés + cadence grip de 6 i/s
et chacun de ces formats a assez de pixels pour des images top

D'autant plus que 36mp en FF, c'est la même densité de pixel que 16mp sur DX, c'est à dire actuellement la plus faible résolution des nikon/canon...

Citation de: janil66 le Septembre 02, 2012, 13:29:05

J'ai obtenu de très bons resultats sur mon Nikon mais Verseau de nature je suis curieux de tout et j'ai le souvenir d'un 5D qui m'avais laissé de bonnes impressions. Nikoniste depuis plus de 30 ans j'avais fait une fugue chez les rouges quand Nikon avait sorti son D100 que je n'aimais pas, pas plus que le D200 . Je ne retrouvais pas mes marques. J'ai donc migré chez Canon avec 10D 20 D D60 et 5D jusqu'au jour ou Les jaunes ont sorti le D3 et la je me suis retrouvé chez moi si on peut dire . Je suis passé au D3S que je vend car j'ai eu le malheur d'essayer le 5 et comme je voulais un second boitier pour le studio je l'ai trouvé ( après l'avoir bien freiné ) à mon gout sans avoir trop de pixels comme le D800 que je ne trouve pas interessant pour moi je dis bien. Je ne vois pas l'utilité d'avoir tant de photosites pour 99% des photos que je fais même en tirage A2 et avec des poids de fichier à faire palir un ordi quand on a fait quelques calques et des masques avec des calques de réglage et j'en passe .
En bref , je me régale avec mon Canon et je ne vois plus l'utilité de garder ce beau materiel dans un sac . Donc je me réequipe en rouge . Le D4 ne m'apportait rien de plus à part l'autofocus peut etre et trop cher.
Ma page perso ne donnera pas de fichiers énormes mais un aperçu de mon travail  : www.pbase.com/jmages66
Bon appétit à tous !

sur mariage le 5D3 va a merveille
ps : photos tres sympa  ;)
a l'époque de mon passage de nikon a canon seul le D3s me plaisait mais trop cher alors pour le prix d'un D700 d'occase je me suis payé un 5D1 et un 1D3 d'occase et je m'éclate  :)

Citation de: iceman93 le Septembre 07, 2012, 10:46:11
sur mariage le 5D3 va a merveille
ps : photos tres sympa  ;)
a l'époque de mon passage de nikon a canon seul le D3s me plaisait mais trop cher alors pour le prix d'un D700 d'occase je me suis payé un 5D1 et un 1D3 d'occase et je m'éclate  :)

Pour le mariage, demain je baptise le 5D 3 comme premier reportage. Tu travaille en que style d'image en exterieur mariage car j'ai énormément bidouillé les miens en les atténuant. A Visa pour l'image on me conseille le style Fidele . Comme les mariages sont en JPEG, désolé, je suis un peu septique sur les réglages à apporter mais je prendrai mon D3S quand même si je ne trouve pas la solution en attendant de m'habituer à ce Rouge qui est parfait en studio déja.
Merci pour les photos.

Citation de: janil66 le Septembre 07, 2012, 15:00:30
Pour le mariage, demain je baptise le 5D 3 comme premier reportage. Tu travaille en que style d'image en exterieur mariage car j'ai énormément bidouillé les miens en les atténuant. A Visa pour l'image on me conseille le style Fidele . Comme les mariages sont en JPEG, désolé, je suis un peu septique sur les réglages à apporter mais je prendrai mon D3S quand même si je ne trouve pas la solution en attendant de m'habituer à ce Rouge qui est parfait en studio déja.
Merci pour les photos.

le 5D et le 1D3 sont en neutre aussi retravaillé a 5 -1 -1 0 pour du jpg direct car je prefere rajouter que me casser la tete a enlever
pour le 5D3 (testé en juin sur un mariage) il me semble bien avoir sélectionné fidèle 0 0 0 0 avec isos auto de 100 a 12800 vitesse mini 1/30 pour la journée et 1/15 pour l'église et le début de soirée avec aussi la réduc de bruit sur faible
faut encore jouer de la molette +ou- pour ajuster l'expo suivant la position de la lumiere mais nettement moins qu'avec les 5D1 et 2 car la mesure est beaucoup plus fiable et puis ne pas hésiter a exposer a droite
bon je ne vais pas t'apprendre le boulot non plus  ;)

Citation de: geargies le Septembre 07, 2012, 21:23:58
8)  c'est sympa aux canonistes de venir faire un petit atelierr mariage dans notre section... et pas du tout hors sujet .. bien sûr  ;D

Ils vont passer chez Nikon, c'est la seule explication possible  8)

(après les mariages...les divorces ?)

Citation de: MarcF44 le Septembre 07, 2012, 21:31:07
Ils vont passer chez Nikon, c'est la seule explication possible  8)

(après les mariages...les divorces ?)

:D...amortissement du switch en cours ! en plus concernant les divorces : filière d'avenir qui promet le pain quotidien.

Citation de: janil66 le Septembre 07, 2012, 15:00:30
Pour le mariage, demain je baptise le 5D 3 comme premier reportage. Tu travaille en que style d'image en exterieur mariage car j'ai énormément bidouillé les miens en les atténuant. A Visa pour l'image on me conseille le style Fidele . Comme les mariages sont en JPEG, désolé, je suis un peu septique sur les réglages à apporter mais je prendrai mon D3S quand même si je ne trouve pas la solution en attendant de m'habituer à ce Rouge qui est parfait en studio déja.
Merci pour les photos.

ha oui j'oubliais une chose : apres un passage de nikon a canon faut t'attendre a ce genre de vannes parce que ca traumatise certains le switch dans ce sens ...
on appelle ca la doudoumania GMC avait d'ailleurs fait un edito sur le sujet  ;)

Citation de: iceman93 le Septembre 08, 2012, 07:47:18
ha oui j'oubliais une chose : apres un passage de nikon a canon faut t'attendre a ce genre de vannes parce que ca traumatise certains le switch dans ce sens ... on appelle ca la doudoumania GMC avait d'ailleurs fait un edito sur le sujet  ;)

N'ait pas trop de regrets, tu peux revenir à Nikon sans t'énerver.

Citation de: janil66 le Septembre 07, 2012, 15:00:30
.......... Comme les mariages sont en JPEG, désolé, je suis un peu septique sur les réglages à apporter mais je prendrai mon D3S quand même si je ne trouve pas la solution en attendant de m'habituer à ce Rouge qui est parfait en studio déja.
Merci pour les photos.

Bonne chance et heureusement il te reste ton  70/200  ;)   ;D

Le rendu du Jpeg direct, ça se configure dans les options du boitier. Je n'ai jamais eu pour ma part de Jpeg hyper saturé et contrasté avec le D700...
En ce qui concerne les objectifs, il existe dans la gamme Nikon un f/2 135, qui sera très certainement remplacé sous peu par un modèle AF-S. Sinon, il existe aussi un f/1.2 50 (bien sûr, il ne faut pas être réfractaire à la MaP manuelle). Sinon, en ce qui concerne les 85, tu as raison : un f/1.4 et un f/1.8 up-to-date dans la gamme, c'est beaucoup trop limitatif !

Citation de: iceman93 le Septembre 08, 2012, 09:08:51
oui sans soucis ... le jour ou ils auront un 50 1,2 85 1,2 135 2 et qu'il sera envisageable de faire du jpg direct pas hyper saturé et contrasté

Je ne crois pas que tu aies besoin de tout ça, ni même les moyens de te les payer.
Le reproche que l'on fait aux derniers Nikons (D7000 et D800) est de ne pas être assez contrastés et saturés !!!  ::) ::) ::)

Citation de: iceman93 le Septembre 08, 2012, 09:08:51
... le jour ou ils auront un 50 1,2 85 1,2 135 2 ...

Le Nikkor 135 f2 il est en vente libre et très apprécié des photographes. Mais c'est vrai que pas plus tard qu'hier je me suis retrouvé coincé avec mon 85mm, le cliché ne pouvait fonctionner qu'à f1.2 et mon objectif ne descend qu'à f1.4 du coup j'ai pas pris la photo car pas de magasin à proximité pour louer un Canon et un 85L !

Mais comme disait un photographe célèbre : l'important c'est pas la photo qu'on vient de louper ; l'important c'est la prochaine !

Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2012, 09:20:53
En ce qui concerne les objectifs, il existe dans la gamme Nikon un f/2 135, qui sera très certainement remplacé sous peu par un modèle AF-S. Sinon, il existe aussi un f/1.2 50 (bien sûr, il ne faut pas être réfractaire à la MaP manuelle). Sinon, en ce qui concerne les 85, tu as raison : un f/1.4 et un f/1.8 up-to-date dans la gamme, c'est beaucoup trop limitatif !

D'ailleurs, c'est assez amusant : si j'étais équipé en Canon, je me tournerais certainement vers Sigma pour les 50 et 85mm, comme un de mes petits camarades de la section Canon (coucou Lowlow !) : les f/1.4 50 et 85 de ce fabricant indépendant permettent de palier au maigre choix d'origine (objectifs spécifiques, lourds et chers, ou alors "dépassés") du fabricant.

Sinon, je craquerais certainement pour le f/2 135 L, certainement une des optiques les plus réussies chez Canon AMHA (mais, comme déjà évoqué, je suis persuadé qu'un f/2 135 AF-S est dans les cartons : rien de désespéré, donc !). Et, autre chose amusante, c'est l'équivalent du "modeste" f/4 70-200 L IS qui me manque le plus dans la gamme Nikon... comme quoi !

Citation de: Zinzin le Septembre 08, 2012, 09:56:44
Il faut être un minimum expert pour ça [...]

Même pas : je suis toujours en RAW, mais le rendu d'image (saturation, contraste, etc) est rigoureusement identique entre NEF et Jpeg quand la photo est développée avec les logiciels du fabricant... l'image postée au-dessus est un NEF transformé en Jpeg avec ViewNx2, sans autre manip. Son rendu est un peu terne (je suis en mode "neutre"), mais je peux changer tout ça d'un clic de souris de façon très souple, bien sûr, avec Capture Nx2.

Citation de: MarcF44 le Septembre 08, 2012, 09:58:56
Le Nikkor 135 f2 il est en vente libre et très apprécié des photographes. Mais c'est vrai que pas plus tard qu'hier je me suis retrouvé coincé avec mon 85mm, le cliché ne pouvait fonctionner qu'à f1.2 et mon objectif ne descend qu'à f1.4 du coup j'ai pas pris la photo car pas de magasin à proximité pour louer un Canon et un 85L !

Mais comme disait un photographe célèbre : l'important c'est pas la photo qu'on vient de louper ; l'important c'est la prochaine !

Je suis curieux de savoir quelle photo nécessitait f/1,2 et non f/1,4, pour ma part cela ne m'est jamais arrivé...
Il m'aurait au moins fallu avoir pris le cliché à f/1,4 pour pouvoir l'affirmer.

Citation de: JP64 le Septembre 08, 2012, 10:57:18
Je suis curieux de savoir quelle photo nécessitait f/1,2 et non f/1,4, pour ma part cela ne m'est jamais arrivé...

La pointe d'ironie n'était peut être pas assez appuyée dans mon message alors  ;)

Citation de: JP64 le Septembre 08, 2012, 10:57:18
Je suis curieux de savoir quelle photo nécessitait f/1,2 et non f/1,4, pour ma part cela ne m'est jamais arrivé...

Ta question est très mal posée...
Ou alors, tout possesseur de f/1.8 85mm (par exemple) pourrait se demander quelle photo nécessiterait f/1.4 au lieu de f/1.8, etc...

Citation de: JP64 le Septembre 08, 2012, 11:03:47
Ok, je suis un peu lourd

Non pas forcément, dans l'absolu plus on a le choix sur l'ouverture mieux c'est mais j'ai toujours constaté que quand on n'a pas le choix on y arrive quand même  ;D

Par exemple l'homme des glaces du 9.3 n'a pas quitté Canon pour passer chez Leica qui lui propose un 50mm f0.95 : il se contente de son modeste 50mm f1.2

Et puis comme l'a dit Verso92 il y a le prix, le poids, la taille et la qualité d'image aux ouvertures considérées...

Citation de: MarcF44 le Septembre 08, 2012, 11:09:30
Par exemple l'homme des glaces du 9.3 n'a pas quitté Canon pour passer chez Leica qui lui propose un 50mm f0.95 : il se contente de son modeste 50mm f1.2

Hi, hi... bel exemple, en effet !
(quand on est fana des grandes ouvertures et des très faibles PdC à ce point, comment peut-on se résoudre à s'arrêter en chemin de la sorte ?  ;-)

Canon a eu fait un 50 mm ouvert à 0,98 mais pas EOS

Citation de: JP64 le Septembre 08, 2012, 11:15:35
Canon a eu fait un 50 mm ouvert à 0,98 mais pas EOS

Nous sommes encore loin de ce que certaines marques proposent  ;D Comme dit Verso92, pourquoi s'arrêter dans cette quête d'absolu !

Citation de: JP64 le Septembre 08, 2012, 11:15:35
Canon a eu fait un 50 mm ouvert à 0,98 mais pas EOS

Connais pas...
(ne confondrais-tu pas avec le f/0.95 du Canon 7 ?)

Finalement je n'ai plus de D7000...
Je l'ai rendu MAIS ....

Depuis ce matin, je suis heureux possesseur d'un D800 avec un 28/300 bien noté sur chasseur d'images donc de belles photos en perspective !!!

Bientôt un fil ouvert

Je suis TRÈS CONTENT car c'est mon anniversaire aujourd'hui  ;D

À bientôt alors

Sc

Bon anniversaire et bonnes photos

Bon n'aniv'.

On a eu encore droit a la tirade des dameux objos canon f1,2 et tout le tintoin...plus ca va et plus ca me fait rire ce genre de propos. tiens hier encore j'ai fait quelques photos avec des gars de la presse et ils etaient tous en zoom : ils n'ont rien compris !
En attente d'autres posts de ce genre je vais me demander quoi faire de mes 50 et 85  qui n'ouvrent qu'a 1,8.

Bon anniv scaz, beau cadeau :Di

Ben didon ça c'est de l'anniv de compète!!! Bravo et meilleurs vœux pour la suite..;)

Mouais c'est pas gagné, je suis complétement perdu !!!
Cela ressemble à une usine à gaz...
mais je sais que c'est complet surtout (3D, ...)

Je crois que je vais devoir lire un manuel pour la première fois de ma vie  ;D
Il est installé sur le iPad  ;)

Le 28/300 est surprenant pour son range (sic) puisque je ne vois pas l'intérêt d'avoir plusieurs objos pour ce que je fais (paysage) car je crois que je vais garder le 1D pour le sport avec mon zoom ... et le fameux 85L  ;)

Je vais vendre aussi le Fujix100....

Franchement 36mPix m'impressionnent .... je photographie le détail que l'oeil ne voit même pas  :o

Je vais passer un bon week-end je crois  ::)

SC

Citation de: scaz le Septembre 08, 2012, 15:07:37
Mouais c'est pas gagné, je suis complétement perdu !!!
Cela ressemble à une usine à gaz...
mais je sais que c'est complet surtout (3D, ...)

Je crois que je vais devoir lire un manuel pour la première fois de ma vie  ;D
Il est installé sur le iPad  ;)

Le 28/300 est surprenant pour son range (sic) puisque je ne vois pas l'intérêt d'avoir plusieurs objos pour ce que je fais (paysage) car je crois que je vais garder le 1D pour le sport avec mon zoom ... et le fameux 85L  ;)

Je vais vendre aussi le Fujix100....

Franchement 36mPix m'impressionnent .... je photographie le détail que l'oeil ne voit même pas  :o

Je vais passer un bon week-end je crois  ::)

SC

Le fameux 85AFS 1.4G Nikon pourrait t'aider à rationnaliser encore un peu plus ton matériel  ;)

Citation de: scaz le Septembre 08, 2012, 15:07:37
Mouais c'est pas gagné, je suis complétement perdu !!!
Cela ressemble à une usine à gaz...

je t'avais prévenu, niveau ergonomie/personalisation, canon est à l'age de pierre
un véritable petit ordinateur
et l'AF est incroyable de technoligie, même s'il est encore à la rue avec le jack russel de mes parents ;)

Oui et d'ailleurs merci pour tes mails  ;) ils m'ont été utiles ...

Je crois que je vais rester "raisonnable" avec cet optique 28/300 et passer un jour sur un 16/35 is voir 14/24... Mais bon pas avant un petit moment car merci aux magasins qui pratiquent le bon de 10 euros par tranche de 100 euros avec un crédit gratuit ::)
Autrement.... C'était l'anniversaire 2013

Sc

Encore plus perdu après ma première balade
C'est vraiment différent de Canon... moins simple d'approche, mais j'aime bien le concept, une touche une fonction

Demain, je vais essayer avec les lumières du petit matin...

J'ai ouvert un fil ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163783.0.html
pour montrer les photos

A bientôt

SC

Citation de: iceman93 le Septembre 09, 2012, 10:36:32
écoute bien les conseils de certains ici ...  :D
beaucoup te donnerons des conseils "d'amateur éclairés" mais aucun n'est capable d'aligner 3 photos en jpg direct sur un reportage par contre ce sont les champions du raw  :D
amuse toi bien avec ton D800 mais de grâce tu as suffisamment de talent pour ne pas écouter  ses faux tographes  ;)

Je ne comprend pas trop ce que vous voulez dire ? c'est à dire que ceux qui travaillent en RAW ne sont pas des photographes ?

Une petite pensée pour Scaz qui doit voir avec tristesse son fil évoluer vers un énième pugilat....

Citation de: sedourol le Septembre 09, 2012, 20:44:31
Une petite pensée pour Scaz qui doit voir avec tristesse son fil évoluer vers un énième pugilat....

En même temps, était-ce bien raisonnable d'ouvrir un fil pour ça ?

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2012, 20:47:59
En même temps, était-ce bien raisonnable d'ouvrir un fil pour ça ?

Pour avoir un peu d'aide dans la découverte de son nouveau boitier, peut-être que oui !

Citation de: sebastien_auxietre le Septembre 09, 2012, 18:58:23
Je ne comprend pas trop ce que vous voulez dire ? c'est à dire que ceux qui travaillent en RAW ne sont pas des photographes ?

Je dirais que c'est plutôt l'inverse, mais bon ;) Lui y préfère garder le résultat (la sortie papier en gros pour faire l'analogie avec l'argentique, c'est à dire jpg déstructif et fichier 8 bits) et jeter les négatifs  ;D Bon avec un Canon 5D, c'est clair que ça change pas grand chose, alors...  ;D ;D ;D

Citation de: sebastien_auxietre le Septembre 09, 2012, 18:58:23
Je ne comprend pas trop ce que vous voulez dire ? c'est à dire que ceux qui travaillent en RAW ne sont pas des photographes ?

Bien sûr que non ! Certains privilégieront le jpg pour des raisons tout à fait valables (p.e quand il faut envoyer ses photos fissa à une agence, ou bien parce que le PP n'est pas leur tasse de thé). D'autres feront du raw parce que justement ils aiment pouvoir développer leurs photos à leur guise. Aucune des deux démarches n'est moins noble.
Après ce n'est qu'une querelle de clocher de plus (ou de cour d'école ?). Ce qui est dommage c'est cette fâcheuse manie de toujours rajouter de l'huile sur le feu (qque soient les protagonistes - qui sont fréquemment les mêmes, étonnant !), alors qu'il serait bien plus intelligent de laisser dire. Finalement, il n'y a guère de place pour le bon sens.

PS: je précise que je ne vous visais pas directement. Cela va sans dire, etc.
PinkFish

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 10:18:55
Différent ? en pratique , absolument pas .
Quand tu auras paramétré ton boîtier , restera juste à faire la MAP , éventuellement recadrer et déclencher

Oui c'est super simple une fois qu'on a paramétré son joujou...touche Fn pour la PDC par exemple, celle du dessus pour le choix du nombre des collimateurs actifs/suivi 3D si AF-c, AE-L pour la mémorisation de lumière (en temorisé par exemple comme ça pas besoin de resté appuyé dessus), le bouton central de la croix du pouce pour recentrer le collimateur d'un seul clic...les molettes qui tombent naturellement sur les didis pour l'ouverture/vitesse/reglages d'Il direct sur le doigt...

non vraiment c'est super simple et efficace...juste un temps d'adaptation.

Citation de: PinkFish le Septembre 10, 2012, 01:06:02
Bien sûr que non ! Certains privilégieront le jpg pour des raisons tout à fait valables (p.e quand il faut envoyer ses photos fissa à une agence, ou bien parce que le PP n'est pas leur tasse de thé). D'autres feront du raw parce que justement ils aiment pouvoir développer leurs photos à leur guise. Aucune des deux démarches n'est moins noble.
Après ce n'est qu'une querelle de clocher de plus (ou de cour d'école ?). Ce qui est dommage c'est cette fâcheuse manie de toujours rajouter de l'huile sur le feu (qque soient les protagonistes - qui sont fréquemment les mêmes, étonnant !), alors qu'il serait bien plus intelligent de laisser dire. Finalement, il n'y a guère de place pour le bon sens.

PS: je précise que je ne vous visais pas directement. Cela va sans dire, etc.
PinkFish

Chacun et libre de faire ce que bon lui semble, mais jeter le négatif, c'est faire bien peu de cas de ces photos, voilà tout. Ce d'autant plus que ça prend moins de place qu'à l'époque, c'est beaucoup plus facile à retrouver et un disque de 4GB représente environ 1 million de raw de D800. On peut difficilement dire qu'on à pas la place, non ?  ;D

Et lorsque tu vois ce que tu peux faire avec un RAW de D800 comparé au jpg, comment dire...  ;)

Une querelle de clocher, c'est lorsque tu compare 2 choses équivalentes, mais là il me semble bien que c'est comparer un vin de cuisine et un grand crû ! Après, c'est le choix de chacun, hein  ;)

PS: Tu notera aussi qu'il y a toujours ceux qui viennent donner des leçons de comportement aux autres, et que ce sont souvent les même également. Etonnant, non ?  ;)

4GB, non, plutôt 4 TeraB ::).

Une carte 4GB +/- 100 photos avec le D800, je crois....

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 11:01:26
Il suffisait que chacun reste chez soi , ainsi certains peuvent enfin dire tout ce qu' ils veulent sans pour autant provoquer de l' urticaire à ceux dont ils ne partagent pas la marque
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155101.msg3324411.html#msg3324411

Elle est pas belle la vie comme ça  ;)

Hello, comment vous portez-vous ? Bien j'espère.
A propos de votre remarque, je dirai oui et non. Dénigrer "gratuitement" n'a pas d'intérêt, pas plus que les réponses de même nature. Mais rester chacun chez soi mène aussi à des dérives. La diversité a du bon à mon sens...

[at] scaz et vous : pas plus de difficultés lorsque je passe sur Nikon. Effectivement, j'ai réglé les options de base ou celles qui ne m'intéressent pas. Pour les options que je modifie fréquemment (ou susceptibles d'être modifiées mais dont leur emplacement m'est abscons), le menu "custom" permet de les avoir "sous la main".
Le plus dur pour moi réside dans l'alternance d'un boitier à un autre (qui plus est de marque différente) : les touches sont rarement positionnées au même endroit.
Mais j'arrive encore à allumer mes boitiers !!!

PinkFish

Citation de: p.jammes le Septembre 10, 2012, 12:06:46
4GB, non, plutôt 4 TeraB ::).

Une carte 4GB +/- 100 photos avec le D800, je crois....

Youps  :D Merci pour la correction !

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 12:04:34
;)

on achète un D800 pour se faire plaisir uniquement mais les photos ne sont pas différentes de celles faites avec l' ancien boîtier :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163783.msg3322288.html#msg3322288

C' est dit poliment mais le fond de pensée n' est pas si différent :
Maintenant si vous me répondez "aucune, ce D800 est pour me faire plaisir, etc.", cela m'ira bien

Pourquoi faut il subir ce genre de dénigrement ?   ???

Non, non et non ! Bon sang, mettez-vous une bonne fois dans le crâne, je n'ai pas de crèmerie attitrée ! Je navigue avec autant de joie entre un 7D et un D7000. Il fut un temps où j'ai hésité à passer au D800 (ou au 5D3, encore une fois je ne suis pas marié avec une marque). Cela ne s'était pas fait parce que ma vision actuelle me fait encore préférer l'APS-C au FF. C'est mon choix et je l'assume (même si j'ai qques démons qui prennent un malin plaisir à me titiller !)

Cependant, cela ne m'empêche pas de me tenir informé. Et suite au changement de matériel de scaz (notamment de D7K à D800), compte tenu que j'affectionne également les photos de paysage, cela a réveillé mes démons. Quand j'ai vu les exemples postés par scaz, j'ai été surpris car je n'ai pas vu de différences avec mes photos prises au D7000. Mais à cause de la compression pour le web, etc., je me suis dit que la différence devait se voir sur la version originale. D'où ma question à scaz. Sachant qu'ici on marche sur des oeufs avec tous ces esprits chagrins, j'avais même ajouté après coup la phrase que vous me reprochez. Non cher zinzin, ce n'est pas du dénigrement à mes yeux que d'acquérir un matériel pour se faire plaisir, bien au contraire. Je vous l'avais déjà signifié à votre attention plusieurs fois, rappelez-vous.

PinkFish

Citation de: Ghost le Septembre 10, 2012, 11:58:23
Chacun et libre de faire ce que bon lui semble, mais jeter le négatif, c'est faire bien peu de cas de ces photos, voilà tout. Ce d'autant plus que ça prend moins de place qu'à l'époque, c'est beaucoup plus facile à retrouver et un disque de 4GB représente environ 1 million de raw de D800. On peut difficilement dire qu'on à pas la place, non ?  ;D

Et lorsque tu vois ce que tu peux faire avec un RAW de D800 comparé au jpg, comment dire...  ;)

Une querelle de clocher, c'est lorsque tu compare 2 choses équivalentes, mais là il me semble bien que c'est comparer un vin de cuisine et un grand crû ! Après, c'est le choix de chacun, hein  ;)

PS: Tu notera aussi qu'il y a toujours ceux qui viennent donner des leçons de comportement aux autres, et que ce sont souvent les même également. Etonnant, non ?  ;)

Vous prêchez pour ma paroisse, je vous en remercie  ;D
Néanmoins, j'essaie de rester ouvert à la diversité d'opinion. Pour continuer votre métaphore, certes on ne peut pas comparer un vin de cuisine avec un grand cru sur le plan dégustatif. Mais pour faire une sauce, on prélève parfois une partie sur la bouteille qu'on servira... Vous pourrez avoir ainsi un "affrontement" entre opinions différentes, parce que le contexte de chacun n'aura pas été pris en compte. J'appelle ça des querelles de cloché.

Cela me fait penser aux bagarres dans le petit village que nous connaissons si bien !

PS: pour votre PS, avouez que vous l'aviez cherché  ;)

Citation de: PinkFish le Septembre 10, 2012, 13:11:15
J'appelle ça des querelles de cloché.

C'est justement ça qui cloche.

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 12:04:34

on achète un D800 pour se faire plaisir uniquement mais les photos ne sont pas différentes de celles faites avec l' ancien boîtier :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163783.msg3322288.html#msg3322288

Pas vraiment d'accord  ;)
Avec ce boitier, j'ai l'impression d'avoir 2 appareils ! Celui qui fait grand angle, et l'autre qui fait télé  ;)
Et toujours autant impressionné par les détails que l'on trouve dans l'image et qu'on avait même pas vu sur place ainsi que cette possibilité de remonter pareillement les ombres ! Sans parlé de l'effe E !  :D

Non décidément, ce D800, c'est autre chose !

Citation de: Ghost le Septembre 10, 2012, 14:27:49
Non décidément, ce D800, c'est autre chose !

Oui, d'ailleurs je viens de jeter mon D700 car je ne peux plus faire de photos tant que je n'aurai pas les sous pour le D800, tellement la différence est énoooooooorme pour mes tirages 30x40 et mes images web !

Citation de: PinkFish le Septembre 10, 2012, 13:11:15
Vous prêchez pour ma paroisse, je vous en remercie  ;D
Néanmoins, j'essaie de rester ouvert à la diversité d'opinion. Pour continuer votre métaphore, certes on ne peut pas comparer un vin de cuisine avec un grand cru sur le plan dégustatif. Mais pour faire une sauce, on prélève parfois une partie sur la bouteille qu'on servira... Vous pourrez avoir ainsi un "affrontement" entre opinions différentes, parce que le contexte de chacun n'aura pas été pris en compte. J'appelle ça des querelles de cloché.

Cela me fait penser aux bagarres dans le petit village que nous connaissons si bien !

PS: pour votre PS, avouez que vous l'aviez cherché  ;)

Et non, je suis désolé ;) Mais si vous pouvez prélever une partie du grand crû pour la sauce, l'inverse n'est pas vrai !  ;D C'est pour cette raison que la qurelle de clocher ne peut pas exister ;)

Alors pour le PS...  ;D

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 13:25:00
C'est justement ça qui cloche.

Bien vu  ;D

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 14:29:57
Oui, d'ailleurs je viens de jeter mon D700 car je ne peux plus faire de photos tant que je n'aurai pas les sous pour le D800, tellement la différence est énoooooooorme pour mes tirages 30x40 et mes images web !

Un peu fatiguant cette éternel remarque. On en reparle une fois que tu as un D800 ? a moins bien sûr, que tu n'aie jamais d'autre boitier, puisque ce dernier te suffit totalement, Y a donc aucune raison d'en changer un jour ;)
Au fait, les écrans 4k commence à sortir. Ca va être un peu la merde pour faire un diaporama avec zoom etc avec le D700 ;)

Citation de: Ghost le Septembre 10, 2012, 14:37:01
Un peu fatiguant cette éternel remarque. On en reparle une fois que tu as un D800 ? a moins bien sûr, que tu n'aie jamais d'autre boitier, puisque ce dernier te suffit totalement, Y a donc aucune raison d'en changer un jour ;)

Je ne suis pas du genre à acheter un 4x4 pour faire de la ville, mais certains aiment ça, il parait que c'est mieux que la Twingo ;)

Peux-tu me dire à quoi me servira le D800 alors que j'imprime en A3 et que mes images sont essentiellement sur le web ? Cropper à mort je suis pas fan, et remonter les ombres franchement je ne suis pas fan non plus de cette nouvelle mode de la sauce HDR dynamique sinon rien.

Donc quand tu dis que le D800 c'est "autre chose", pour toi peut-être, pas forcément pour tout le monde.

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 14:39:32
Je ne suis pas du genre à acheter un 4x4 pour faire de la ville, mais certains aiment ça, il parait que c'est mieux que la Twingo ;)

C'est sûr, restons tous avec des 4L.

Citation de: SeRaC le Septembre 10, 2012, 14:40:44
C'est sûr, restons tous avec des 4L.

Disons que j'achète ce qui correspond à mes besoins, et pas le dernier objet de mode sur-dimentionné pour l'usage souhaité (mais tellement important pour le "paraître", n'est-ce pas ?).

Citation de: Ghost le Septembre 10, 2012, 14:37:01
Au fait, les écrans 4k commence à sortir. Ca va être un peu la merde pour faire un diaporama avec zoom etc avec le D700 ;)

C'est décidé : je change mon D700 !
(et je créerai un fil spécifique sur le forum, comme il se doit, pour annoncer au monde entier que moi aussi, je viens d'acheter un D800(E)...)

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 14:52:22
C'est décidé : je change mon D700 !

Non Verso ne me fais pas ça, je ne veux pas rester le dernier loser qui shoote au D700  :-[

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 14:48:53
Disons que j'achète ce qui correspond à mes besoins, et pas le dernier objet de mode sur-dimentionné pour l'usage souhaité (mais tellement important pour le "paraître", n'est-ce pas ?).

C'est tout à fait ton choix. Mais d'autres voient la différence, ça les regarde aussi. Perso j'ai un D700 et mon père a un D800, et bien... J'ai dans ma photothèque des images faites avec les deux et j'arrive à savoir de quel appareil les images proviennent sans regarder les exifs ni zoomer. C'est un boitier fabuleux, mais j'attends de voir ce qui va sortir en économisant ! Pour l'instant je me contente du D700.

Citation de: SeRaC le Septembre 10, 2012, 14:55:57
C'est tout à fait ton choix. Mais d'autres voient la différence, ça les regarde aussi. Perso j'ai un D700 et mon père a un D800, et bien... J'ai dans ma photothèque des images faites avec les deux et j'arrive à savoir de quel appareil les images proviennent sans regarder les exifs ni zoomer. C'est un boitier fabuleux, mais j'attends de voir ce qui va sortir en économisant ! Pour l'instant je me contente du D700.

Je suis un peu taquin de nature, alors je m'amuse à piquer là ou ça fait mal :)

Le D800 est un super boitier et peut-être que je m'en offrirai un dans quelques mois (ou années), mais il est vrai que pour le moment je n'en vois pas l'utilité pour mon utilisation.

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 14:52:22
C'est décidé : je change mon D700 !
(et je créerai un fil spécifique sur le forum, comme il se doit, pour annoncer au monde entier que moi aussi, je viens d'acheter un D800(E)...)

Chiche !

Citation de: PinkFish le Septembre 10, 2012, 15:12:11
Chiche !

C'est envisageable, mais je ne suis pas pressé...

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 14:48:53
Disons que j'achète ce qui correspond à mes besoins, et pas le dernier objet de mode sur-dimentionné pour l'usage souhaité (mais tellement important pour le "paraître", n'est-ce pas ?).

Il y a aussi se faire plaisir...tout n'est pas rationnel dans un achat, mais si ça ne te fais pas plaisir en effet RAS ! Il y a une chose sur laquelle le D800 me fait de l'oeil : la possibilité d'avoir un APSC/FF tout en un...

Citation de: Aria le Septembre 10, 2012, 16:42:03
Il y a aussi se faire plaisir...tout n'est pas rationnel dans un achat, mais si ça ne te fais pas plaisir en effet RAS ! Il y a une chose sur laquelle le D800 me fait de l'oeil : la possibilité d'avoir un APSC/FF tout en un...

Oui, l'achat plaisir se respecte tout à fait, mais là on n'est plus dans l'argument "le D800 c'est beaucoup mieux que le D700". Enfin tout ceci n'est pas grave, hein ;)

 8) ... Donc si je compreds bien, on en a renvoyé un pour en récupérer un autre ??? ...

Citation de: Aria le Septembre 10, 2012, 16:42:03
Il y a aussi se faire plaisir...tout n'est pas rationnel dans un achat, mais si ça ne te fais pas plaisir en effet RAS ! Il y a une chose sur laquelle le D800 me fait de l'oeil : la possibilité d'avoir un APSC/FF tout en un...

Salut Aria,

Mais c'est quoi cette idée ?

Le capteur du D800 fait en gros 24x36  avec 36 Mp  ou 7360x4912 pixels   point.

Après si tu crop direct boitier c'est comme si tu cropais avec ton logiciel préféré !

Si tu montes un objectif DX le boitier crop automatiquement à X1,5 là il ne te reste plus grand chose dans le viseur et  x1,2 ou x1,5 les fichiers sont légers enfin....moins gros

Mais ça fonctionne comme ça .

Et ça fonctionne bien  ;)

Scaz c'est une bonne idée  ;D

Citation de: Unan kozh le Septembre 10, 2012, 18:34:00
Salut Aria,

Mais c'est quoi cette idée ?

Salut Unan kozh

Mon p'tit + concernant cette possibilité de crop via D800 est quand même le capteur 36Mpx, avec mon D700 si je fais la même opération c'est pas la même chanson ! juste ce petit apport de pixels qui permet plus facilement de faire la balance entre les 2 formats sans se demander si les possibilités de Post prod/tirage A3 seront au max. Je sais, on peut faire du A3 avec 6mpx...

Aria

Vu comme ça Oui !  :D

Cela peut inciter à changer c'est vrai

Citation de: Unan kozh le Septembre 10, 2012, 18:59:13
Aria

Vu comme ça Oui !  :D

Cela peut inciter à changer c'est vrai

Bah oui  ;) parce-que là tu vois j'ai du prendre le D90 en plus  :P
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/08/14//12081403241712073110209663.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12081403241712073110209663.jpg)

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 15:46:06
je suis prêt à parier que le D600 aura un rendu proche du D800 ( 24x36 , technologie capteur très proche ( Exmor ? ) ) , par contre on ne fera pas l' économie de petites limitations un peu mesquine à la "Apple" pour garder au D800 quelques caractéristiques "haut de gamme" , histoire que D800 et D600 cohabitent sans heurs  ;)

Qualité d' image très proche du D800 pour moitié prix  8)

Non, non, non, ceusses qui achèteront un 600 en auront pour leur argent et pas plusssss....faut pas déconner.....le rendu du 800 ??!!! Manquerait plus que ça !  Le rendu du 5d3 leur suffira bien .... ;D
Le 800 est réserve a l'élite......mêlanchonnons pas les torchons et les serviettes.....

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 17:22:21
Oui, l'achat plaisir se respecte tout à fait, mais là on n'est plus dans l'argument "le D800 c'est beaucoup mieux que le D700". Enfin tout ceci n'est pas grave, hein ;)

Et pis un 700.... C'est d'un ringard....voire même "has been".... Par courtoisie et amitie pure pour un chassimien dont le pseudo commence par V et se termine par 92, mais dont je tairai le nom, je n'en dirai pas plus.....mais je n'en pense pas moinssssssss.... ;)

Croper en DX après coups n'est pas équivalent au format DX direct sur le D800, ne serait-ce que le passage de 4 i/s à 6 i/s les fichiers plus petits qui vont passer plus vite dans le batche de derawtisation etc...
Si je dois faire tout un shooting en DX pour des raisons de cadence et de puissance télé je visse l'oculaire DK12m (normalement sur mon D2x) qui donne une image de visée superbe tout en préservant la visibilité sur la zone grise hors champ.

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 14:39:32
Je ne suis pas du genre à acheter un 4x4 pour faire de la ville, mais certains aiment ça, il parait que c'est mieux que la Twingo ;)

Peux-tu me dire à quoi me servira le D800 alors que j'imprime en A3 et que mes images sont essentiellement sur le web ? Cropper à mort je suis pas fan, et remonter les ombres franchement je ne suis pas fan non plus de cette nouvelle mode de la sauce HDR dynamique sinon rien.

Donc quand tu dis que le D800 c'est "autre chose", pour toi peut-être, pas forcément pour tout le monde.

Je ne cherche pas à te convaincre ;) Tant mieux pour toi si t'est satisfait, c'est toujours ça d'économisé :) Moi je ne reviendrais en aucun cas en arrière, voilà tout. Il est juste meilleurs en tout (HS, BS, AF, viseur 100%, carte SD+CF, video, latitude etc.) ce qui en soit et un sacré exploit, avec 36mp.

Citation de: suliaçais le Septembre 10, 2012, 19:25:07
Et pis un 700.... C'est d'un ringard....voire même "has been".... Par courtoisie et amitie pure pour un chassimien dont le pseudo commence par V et se termine par 92, mais dont je tairai le nom, je n'en dirai pas plus.....mais je n'en pense pas moinssssssss.... ;)

Je suis bien d'accord avec toi : d'ailleurs, étant plus intéressé par les photos que je peux faire que par le matos en lui-même (bien que cela puisse étonner, étant donnée ma forte participation ici), je dois bien avouer éprouver un certain amusement à posséder un matériel down to date...  ;-)

Citation de: Ghost le Septembre 10, 2012, 19:48:09
Je ne cherche pas à te convaincre ;) Tant mieux pour toi si t'est satisfait, c'est toujours ça d'économisé :) Moi je ne reviendrais en aucun cas en arrière, voilà tout. Il est juste meilleurs en tout (HS, BS, AF, viseur 100%, carte SD+CF, video, latitude etc.) ce qui en soit et un sacré exploit, avec 36mp.

En fait, c'est comme tout, ça se discute.
Le point qui me gênerait le plus, je crois, c'est la nécessité de plus post-traiter ses images quand on n'est pas fan du rendu par défaut du D800 (ce pseudo-HDR qui ne me plait pas trop non plus). De plus, je n'aime pas les cartes SD et je ne maitrise pas suffisamment la PdV pour exploiter pleinement un viseur 100% (je l'ai fait pendant 15 ans avec un F3HP en N&B, avec quelques revers à la clé).

Enfin, bref, si les avancées sont malgré tout réelles (malgré le recul sensible en cadence de PdV), j'ai quand même fortement l'impression que passer du D700 au D800 ne m'apportera pas grand chose, au bout du compte (contrairement au passage D200 --> D700), ne dépassant moins non plus jamais A3 en tirage...

Citation de: GilD le Septembre 10, 2012, 14:48:53
Disons que j'achète ce qui correspond à mes besoins, et pas le dernier objet de mode sur-dimentionné pour l'usage souhaité (mais tellement important pour le "paraître", n'est-ce pas ?).

Franchement, est-ce que tu achèterais un D800 pour le paraître ? T'arrive voir a distance si le photographe utilise un D700 ou un D800 ? Un D4 ok, là tu peux jouer la frime, si c'est le but, mais autrement, je vois mal... Je dirais même que le D700 est plus imposant que le D800, plus petit. Tout compte fais, en fait tu garde ton D700 pour frimer, c'est ça ? ;)

Un D700 ou D800 avec grip est plus imposant qu'un D3 ou D4  :D

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 14:52:22
C'est décidé : je change mon D700 !

Ah non, tu serais totalement discrédité sur le forum CI, ce serait un peu comme si tonton nous postait une photo prise à f7.1

On a enfin un amateur qui a trouvé chaussure à son pied en matériel photo (D700 pour tirage A3 maxi)...

...quoique...si tu changes ton D700 la bourse va peut être remonter  ;D

Citation de: MarcF44 le Septembre 10, 2012, 20:04:56
On a enfin un amateur qui a trouvé chaussure à son pied en matériel photo (D700 pour tirage A3 maxi)...

Et puis, je suis un peu comme JC, quelque part : il me faut un certain temps pour prendre en main un matériel et être réellement à l'aise avec... d'où une certaine résistance intrinsèque au changement !

;-)

Citation de: MarcF44 le Septembre 10, 2012, 20:04:56

...quoique...si tu changes ton D700 la bourse va peut être remontée  ;D

RemontER (remonter la(es) bourse(s)...

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 20:10:25
... d'où une certaine résistance intrinsèque au changement !

;-)

J'avais pas remarqué  ;)

Citation de: VMD le Septembre 10, 2012, 20:11:11
RemontER (remonter la(es) bourse(s)...

corrigé maître Capello ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 19:52:44
Le point qui me gênerait le plus, je crois, c'est la nécessité de plus post-traiter ses images quand on n'est pas fan du rendu par défaut du D800 (ce pseudo-HDR qui ne me plait pas trop non plus).

Suffit de rajouter un poil de contraste dans ton réglage de Picture Control, ça durci les ombres et je pense qu'au bout d'un certain temps tu trouverais tes réglages pour avoir ton rendu préféré...

J'ai pas remarqué ce virement "pseudo HDR" quand j'ai touché mes qques fichiers sur NX2...remarque que je ne l'ai eu que pour essai rapide mais ça m'a pas sauté au visage : juste une "neutralité" encore plus "neutre" si je puis dire  ::)

Citation de: Aria le Septembre 10, 2012, 20:20:34
Suffit de rajouter un poil de contraste dans ton réglage de Picture Control, ça durci les ombres et je pense qu'au bout d'un certain temps tu trouverais tes réglages pour avoir ton rendu préféré...

Oui, sans doute.
Ce que je veux dire, c'est que je suis pleinement satisfait du rendu par défaut des appareils de la génération D3, et moins par celui des nouveaux...

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 20:25:27
Oui, sans doute.
Ce que je veux dire, c'est que je suis pleinement satisfait du rendu par défaut des appareils de la génération D3, et moins par celui des nouveaux...

Moi aussi : pleinement satisfait du capteur de cette génération, j'adore ! mais j'aimerais bien tester ce D800 pendant 1 mois plein, et si je retrouve mes sensations  :'( je serais bien embêté de voir ce compte en banque qui manque un peu de volonté à satisfaire son maître.

Pour moi la baisse de contraste était plus forte entre le D40/D90 qu'entre le D90/D7000
avec le D90 ils avaient déjà trouvé la recette du "Neutre" extra plat

Citation de: Aria le Septembre 10, 2012, 20:20:34
...juste une "neutralité" encore plus "neutre" si je puis dire  ::)

Mouais...fade quand même...

Citation de: MarcF44 le Septembre 10, 2012, 20:37:57
Mouais...fade quand même...

Faut règler, tester et puis en même temps...c'est valable pour tout un tas d'apn qui ne me satisfont rarement dès les 1eres utilisations ! et puis les gouts et les couleurs...

Citation de: Aria le Septembre 10, 2012, 20:43:18
Faut règler, tester et puis en même temps...c'est valable pour tout un tas d'apn qui ne me satisfont rarement dès les 1eres utilisations !

Bien sûr, mais j'ai constaté récemment sur un Fuji ou Sony récent les jpegs boitiers sont par défaut très optimisés !

Citation de: MarcF44 le Septembre 10, 2012, 20:46:14
Bien sûr, mais j'ai constaté récemment sur un Fuji ou Sony récent les jpegs boitiers sont par défaut très optimisés !

Si tu parles des contrastes alors ça c'est pas un soucis, un N&B classique par exemple pourra être travaillé via un PC sous Nx2 et rentré dans la bécane pour creuser un peu...ensuite si tu parles couleurs, à ce niveau j'ai vu du Fuji très agréable avec le p'tit dernier mais je ne suis pas un fan des couleurs trop saturées de façon générale (parfois la situation fait que tu me diras)...et j'ai souvent remarqué trop de saturation chez Sony par exemple (surement un réglage qui permet de faire "de suite" et surtout en APSC )...

Tu vois dans le film de Meunier passé de WE j'ai trouvé des couleurs très agréables sorties du D4...ça sort un peu des patchs habituels !

Citation de: Aria le Septembre 10, 2012, 20:54:41
Si tu parles des contrastes alors ça c'est pas un soucis, un N&B classique par exemple pourra être travaillé via un PC sous Nx2 et rentré dans la bécane pour creuser un peu...ensuite si tu parles couleurs, à ce niveau j'ai vu du Fuji très agréable avec le p'tit dernier mais je ne suis pas un fan des couleurs trop saturées de façon générale (parfois la situation fait que tu me diras)...et j'ai souvent remarqué trop de saturation chez Sony par exemple (surement un réglage qui permet de faire "de suite" et surtout en APSC )...

Tu vois dans le film de Meunier passé de WE j'ai trouvé des couleurs très agréables sorties du D4...ça sort un peu des patchs habituels !

Tu voudrais dire que Nikon a optimisé ses réglages par défaut pour Munier ?  ;D (je t'accorde que le dernier reportage était très beau)

Pour le rendu par défaut cela dépend énormément du type de clichés, souvent j'aime bien des contrastes et couleurs un peu soutenus mais presque autant des contrastes doux et des couleurs pastels. Et le N&B j'aime bien aussi et c'est encore autre chose où là encore ça peut aller du N&B dur aux belles gammes de gris...

Bref le rendu par défaut sur le D800 est un point de détail en numérique de nos jours.  ;)

Citation de: MarcF44 le Septembre 10, 2012, 21:01:32
Tu voudrais dire que Nikon a optimisé ses réglages par défaut pour Munier ?  ;D (je t'accorde que le dernier reportage était très beau)

Faudrait qu'il en fasse un plus long la prochaine fois...et puis qu'il parle un peu de son Workflow bordel  :D

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 15:39:12
Il y a la même douceur dans le rendu parce que les dynamiques des D7000 et D800 sont très proches , aucun aplats noirs et des ombres très douces ( qui pourraient être retravaillées .... ) .

A diaph un tant soit peu fermé et sur des tirages de taille limitées , il n' y aura pas ou peu de différences effectivement entre ces 2 capteurs .

ça je sais  ;)

PS : et j' aime bien l' aps-c aussi  :)

Désolé, j'avais zappé cette réponse intéressante parmi vos autres messages. Nouvel effet indésirable à ajouter à la longue liste de ce maudit traitement ?! Quoiqu'il en soit, merci bien pour ce retour instructif.
Auriez-vous une photo pour confirmer vos dires ? Non, rassurez-vous, je plaisante (en souvenir d'un échange passé).

Bonnes photos
PinkFish

Citation de: Jean-Claude le Septembre 10, 2012, 19:44:23
Croper en DX après coups n'est pas équivalent au format DX direct sur le D800, ne serait-ce que le passage de 4 i/s à 6 i/s les fichiers plus petits qui vont passer plus vite dans le batche de derawtisation etc...
Si je dois faire tout un shooting en DX pour des raisons de cadence et de puissance télé je visse l'oculaire DK12m (normalement sur mon D2x) qui donne une image de visée superbe tout en préservant la visibilité sur la zone grise hors champ.

Bonjour Jean Claude

Tu veux donc dire qu'avec un DK12m tu retrouves (à peu près ) la visu du D800  dans le cadre .

C'est évidemment tout autre chose et qui est une bonne information.

Pour les crops je persiste et j'ai bien écrit que les fichiers perdaient du poids (avec les avantages qui vont avec)  mais le capteur reste un 24x36 ! avec ses avantages ...

Le D800 a une foultitude de réglages à tous les niveaux ce qui soulage d'autant NX2 encore faut-il aller les chercher .

Je ne compare pas D700/D800 je n'ai jamais eu de D700

[at]  Scaz : Un petit retour sur le 28/300 ?  Merci.

Citation de: Unan kozh le Septembre 11, 2012, 14:54:59
Pour les crops je persiste et j'ai bien écrit que les fichiers perdaient du poids (avec les avantages qui vont avec)  mais le capteur reste un 24x36 ! avec ses avantages ...

Par curiosité, quels sont les avantages que tu évoques quand tu parles des avantages d'un capteurs 24x36 pour faire des crops Dx ?

Non Unan Kozh puisque l'on réduit de X1,5 par le DX pour agrandir de X1,2 par le DK12m; On récupère donc en DX grosso modo la moitié de la perte de taille par rapport à l'image de visée FX ce qui est très appréciable

Je ne vois pas en quoi les réglages du D800 soulageraient d'avantage Capture NX qu'un autre boîtier, depuis l'invention du Picture Control la relation fichier NEF --> Capture est identique, se sont juste rajoutées les corrections optiques de vignettage et distorsion.

Avec le DK12m sur un viseur 24x36 il faut effectivement bouger l'oeil pour lire les infos, mais celà passe très bien même avec des lunettes. ( si ce ne sont pas des hublots de sous marin ). Pour lire les infos on jette un oeil dessus puis on repasse au cadrage.

Par contre ce qui ne passe absolument pas c'est le cadrage 24X36 avec le DK12m car là on ne voit plus d'un seul coups d'oeil les 4 bords de l'image.

Personnellement, dès que j'ai des map manuelles délicates à faire à main levée j'utilise le viseur DR5 qui est d'une précision redoutable en position map X2, puis pour viser on repasse en position X1
C'est le confort ultime comparé au LV et son image minable

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 17:14:44
Par curiosité, quels sont les avantages que tu évoques quand tu parles des avantages d'un capteurs 24x36 pour faire des crops Dx ?

He bien à mon sens si tu crop sur des fichiers de 36 Mp en FX il en reste pas mal pour une bonne définition en tout cas plus que sur 12 Mp .

Citation de: alain2x le Septembre 11, 2012, 17:28:04
Si tu n'as pas envie de lire les infos du viseur, libre à toi.

Parce qu'avec une loup, tu grossiras la visée apparente du cadre DX, mais tu perdras les lignes d'infos du bas et des côtés.
Surtout si tu portes  des lunettes.

Bon, pour ce que ça sert ... ::) ::) ::) ::)

Oui je porte des lunettes  ;D

sur les côtés il n'y a rien (si le niveau ) mais en DX il disparait dans la grisouille

En bas c'est gênant quand même mais J C dit que en bougeant l'oeil ...c'est acceptable ???

Quelle différence entre DK12m et DK17m ?

Merci de vos réponses.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 11, 2012, 17:34:51
Avec le DK12m sur un viseur 24x36 il faut effectivement bouger l'oeil pour lire les infos, mais celà passe très bien même avec des lunettes. ( si ce ne sont pas des hublots de sous marin ). Pour lire les infos on jette un oeil dessus puis on repasse au cadrage.

Par contre ce qui ne passe absolument pas c'est le cadrage 24X36 avec le DK12m car là on ne voit plus d'un seul coups d'oeil les 4 bords de l'image.

Oui d'accord ça pourrait donc aller avec un 18/200 VR II  récupéré de mon D200 pour la balade légère

Citation de: Unan kozh le Septembre 11, 2012, 14:54:59

[at]  Scaz : Un petit retour sur le 28/300 ?  Merci.

Peu de recul mais une bonne première impression

Les -
Énorme déformation à 28mm
Un peu lent (?)

Les +
Piqué
Range
Le prix (en occaz)

Les images bientôt... car c'est le plus important ;)

SC

Citation de: danm_cool le Août 30, 2012, 10:37:30
scaz welcome! J'ai vu ta gallérie, des belles images très puissantes et graphiques, j'aime beaucoup, par contre il n'y a pas trop de portraits...

Sinon pour le D7000 (que j'ai eu), pas trop de soucis particuliers sinon une balance de blancs un peu médiocre en zones d'ombre par exemple, les couleurs saumonées des qu'on augmente la saturation et contraste sur le boitier, sinon un boitier très précis pour l'autofocus, très silencieux avec le mode Q, sympa en video aussi (quoi-que aujourd'hui canon et panasonic font beaucoup mieux).

Salut Damn. Tu vends toujours ton 300 ? Si oui bip moi via mon site ;)

Citation de: scaz le Septembre 11, 2012, 21:25:48
Peu de recul mais une bonne première impression
[....
Le prix (en occaz)

Les images bientôt... car c'est le plus important ;)

SC

Merci du retour en attendant les images à bientôt .

Citation de: scaz le Septembre 11, 2012, 21:25:48
Peu de recul mais une bonne première impression

Les -
Énorme déformation à 28mm
Un peu lent (?)

Les +
Piqué
Range
Le prix (en occaz)

Les images bientôt... car c'est le plus important ;)

SC

Tu fais comme moi: des RAW, passés à la moulinette de DxO, et le résultat est parfait, sans aucune distorsion !

Amitiés

Beaucoup à apprendre en effet  :o
Mais contrairement à de nombreux discours, ce sont les 36Mpix avant tout qui m'ont fait craquer...
Franchement je ne vois plus l'intérêt d'être frustré d'avoir 10/12 mpix.... et de ne jamais pouvoir recadrer en mode panorama...
Un avis perso bien sûr....

L'essentiel : les photos ...

Cette image en A2... hum ... ::)
(http://farm9.staticflickr.com/8312/7980031788_c2aa4c7df2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7980031788/)
DSC_5868.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7980031788/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

avec des exifs intéressants...
400 isos sans bruit...
http://www.flickr.com/photos/scazalet/7980031788/meta/in/photostream

Si des "locaux" (Gex / sur le Genevois)voulaient que l'on se rencontre pour comprendre les arcanes du D800 je suis partant pour leur offrir un verre !!!!

A plus

SC

Citation de: scaz le Septembre 12, 2012, 19:22:54
Beaucoup à apprendre en effet  :o
Mais contrairement à de nombreux discours, ce sont les 36Mpix avant tout qui m'ont fait craquer...
Franchement je ne vois plus l'intérêt d'être frustré d'avoir 10/12 mpix.... et de ne jamais pouvoir recadrer en mode panorama...
Un avis perso bien sûr....

L'essentiel : les photos ...

avec des exifs intéressants...
400 isos sans bruit...
http://www.flickr.com/photos/scazalet/7980031788/meta/in/photostream

Si des "locaux" (Gex / sur le Genevois)voulaient que l'on se rencontre pour comprendre les arcanes du D800 je suis partant pour leur offrir un verre !!!!

A plus

SC

Pouvoir recadrer c'est aussi mon avis

Très belle ambiance cette petite dernière .

J'attends la bonne saison pour faire de même sur les monts d ' Arré   ;D

Merci du partage .

Citation de: scaz le Septembre 12, 2012, 19:22:54
Franchement je ne vois plus l'intérêt d'être frustré d'avoir 10/12 mpix.... et de ne jamais pouvoir recadrer en mode panorama...

Frustré... comme tu y vas !

Si tu savais... :)

Le nombre de photos qui restent dans le placard et qui auraient mérité plus de pixels....

Je me suis senti frustré plus d'une fois, et c'est ce qui m'a motivé à passer sur Nikon et pas sur un 5Dmk3 jugé trop cher et 22mpix "seulement"
(j'ai l'expérience d'avoir possédé au moins 80% de la gamme Canon
1D / mk2n / mk3
1Ds / Ds mk2
300/400/450/500/550D
D60/20D/50D
5d /5dmk2...

Nikon a sorti LA bête que j'attendais ... dommage pour Canon

SC

Citation de: scaz le Septembre 12, 2012, 20:17:31
... dommage que ce ne soit pas Canon qui l'ai fait....

SC

Ça aurait pû être pire:  sortir chez Sony ;)

Citation de: scaz le Septembre 12, 2012, 20:17:31
Si tu savais... :)

Le nombre de photos qui restent dans le placard et qui auraient mérité plus de pixels....

Je ne peux pas savoir : je ne dépasse pas le format A3 en tirage (en plus, avec des marges... A3-, donc !).
Je suis donc, quelque part, quasiment toujours au-delà de 254 dpi...

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 20:21:39
Je ne peux pas savoir : je ne dépasse pas le format A3 en tirage (en plus, avec des marges... A3-, donc !).
Je suis donc, quelque part, quasiment toujours au-delà de 254 dpi...

Objection : imagine que tu trébuches et te trouve le nez sur un tirage et avec les 720 dpi de l'Epson (certifié par certains membres de CI)...

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 20:33:59
Objection : imagine que tu trébuches et te trouve le nez sur un tirage et avec les 720 dpi de l'Epson (certifié par certains membres de CI)...

Tu sais, au club photo, on ne dispose que d'une modeste SP3880 : on n'est donc pas trop exigeants !

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 20:41:52
Tu sais, au club photo, on ne dispose que d'une modeste SP3880 : on n'est donc pas trop exigeants !

;)

(et au fait ton compte rendu sur les trois variétés de baryta chez l'âne mule ?)

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 20:52:33
;)

(et au fait ton compte rendu sur les trois variétés de baryta chez l'âne mule ?)

Il semble que le FB 350g soit le gagnant  ;)

Citation de: Aria le Septembre 12, 2012, 21:07:18
Il semble que le FB 350g soit le gagnant  ;)

Il y a le Baryta (que tu mentionnes), le Baryta "Fineart" et le Baryta "Rag"
Il se trouve que le "meilleur" semble être le moins cher des trois, ça m'arrange mais je suis curieux de savoir ce que les autres présentent de différent...
Evidemment l'idéal serait de commander les trois pour voir  ;D

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 21:15:58
Il y a le Baryta (que tu mentionnes), le Baryta "Fineart" et le Baryta "Rag"
Il se trouve que le "meilleur" semble être le moins cher des trois, ça m'arrange mais je suis curieux de savoir ce que les autres présentent de différent...
Evidemment l'idéal serait de commander les trois pour voir  ;D

Oui tu te prends une pochette d'essai A4
- le Fb 350 a une main très solide et un grain très agréable...mais très blanc, faut aimer
- le Fineart baryta est le moins bon pour moi, trop brillant, trop grainé...trop...
- Le Rag baryta 310 est superbe, cher mais il est "coton" et moins blanc

dans le style canson fait un très bon baryté moins blanc que le FB et au même prix, mais le grain est moins beau !

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 20:52:33
;)

(et au fait ton compte rendu sur les trois variétés de baryta chez l'âne mule ?)

Regarde ta messagerie...  ;-)

Quelques shoots...
Je reste impressionné par le pouvoir de crop du boitier (ici des formats larges)

Maintenant il me faut trouver comment réduire le bruit dans NX  ;)

Quelques shoots

(http://farm9.staticflickr.com/8034/7983808168_5a722ae685_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983808168/)
DSC_6383.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983808168/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8181/7983552745_015805c112_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983552745/)
Lever de soleil au d800 à 800 isos (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983552745/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8179/7983414607_77b4026f95_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983414607/)
Lever de soleil au d800 à 400 isos (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983414607/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Je retrouve un peu mon style Canon ::)

Bon là je me suis essayé aux U-points...
(http://farm9.staticflickr.com/8447/7983820677_1bf4174826_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983820677/)
DSC_6399.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983820677/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Bonne nuit

SC

Citation de: scaz le Septembre 12, 2012, 20:17:31
Si tu savais... :)

Le nombre de photos qui restent dans le placard et qui auraient mérité plus de pixels....

Je me suis senti frustré plus d'une fois, et c'est ce qui m'a motivé à passer sur Nikon et pas sur un 5Dmk3 jugé trop cher et 22mpix "seulement"
(j'ai l'expérience d'avoir possédé au moins 80% de la gamme Canon
1D / mk2n / mk3
1Ds / Ds mk2
300/400/450/500/550D
D60/20D/50D
5d /5dmk2...

Nikon a sorti LA bête que j'attendais ... dommage pour Canon

SC

Salut scan
Je partage ton analyse sur le nombre de pixels.
Je pense que Nikon à fait fort avec ce boîtier .je suis en canon mais maintenantj j'hésite et le D800E me fait de l'oeil
As tu hesité avec un D800E?
Antoine

Excuses, j'ai repris bêtement une référence eronnée du post, un moment de fatigue et je ne l'ai pas remarqué.

l'oculaire loupe rond X1,2 s'appelle bien sûr DK17m  ;)

Citation de: antoine_c78 le Septembre 14, 2012, 06:42:11
Salut scan
Je partage ton analyse sur le nombre de pixels.
Je pense que Nikon à fait fort avec ce boîtier .je suis en canon mais maintenantj j'hésite et le D800E me fait de l'oeil
As tu hesité avec un D800E?
Antoine

Salut
Oui et non
Le d800 est déjà très défini (net) cependant la version E jugee meilleure semble avoir des contraintes fortes, qui viennent de façon aléatoire (moiré sur tissus et toiture... Sur les feuilles d'arbres ?)

Et oui le nombre de pixels ... Une vrai claque !!!
Le pire c'est que je trouve le d800 "abordable" quand on analyse les caractéristiques ... (j'ai failli prendre un 1d mk4 en juillet pour le même prix). J'ai hâte de faire un concert pour voir.

En revanche les nikon semblent plus complexes pour obtenir une image "flatteuse" et nx est bien plus compliqué que dpp si tu l'utilises. Le seul vrai regret en fait... les images sont naturellement ternes et penchent sur le jaune ou le vert => post traitement obligatoire ou raw+JPG as à must  :-\

Sinon en matière d'AF... Eh bien il accroche tous les sujets, même dans la pénombre. C'est impressionnant... Et je n'ai pourtant qu'un simple 28/300 qui ouvre peu. J'imagine avec un f2.8 véloce...

Tu verras, tu y viendras aussi  ;) sauf si canon baisse le prix de son 5d sur le d600 car la politique tarifaire exagérée de canon devient exaspérant (5d et 24/70L à plus de 2000 euros !!!!)

À plus

Sc

Citation de: Jean-Claude le Septembre 14, 2012, 07:07:52
Excuses, j'ai repris bêtement une référence eronnée du post, un moment de fatigue et je ne l'ai pas remarqué.

l'oculaire loupe rond X1,2 s'appelle bien sûr DK17m  ;)

Bonjour

Pas de soucis J C  je l'attends ; Merci .

Citation de: scaz le Septembre 14, 2012, 07:39:22

En revanche les nikon semblent plus complexes pour obtenir une image "flatteuse" et nx est bien plus compliqué que dpp si tu l'utilises. Le seul vrai regret en fait... les images sont naturellement ternes et penchent sur le jaune ou le vert => post traitement obligatoire ou raw+JPG as à must  :-\
Sc

Salut scaz

pourquoi faire raw +jpg ? t'es pressé de donner tes jpg ?
si tu passes par NX2 pour des bricoles je vois pas l'intéret des jpg dans ce cas .
je ne connais pas dpp bien que j'ai aussi un Canon ..... mais je connais bien NX2 si tu fais l'effort d'apprendre un peu ce logiciel il est simple et génial .Juste un bemol avec les fichiers du D800 il est gourmand en ressources .

Paramétrage du boitier ? Si Jean Claude veut bien ....ou le nouveau bouquin de Bernard 2
mais tu vas résoudre facilement ton jaune/vert .....BdB  paramétrable ad libitum .....

Jolies photos que tu nous montres

Kenavo .

Citation de: scaz le Septembre 14, 2012, 07:39:22
Salut
Oui et non
Le d800 est déjà très défini (net) cependant la version E jugee meilleure semble avoir des contraintes fortes, qui viennent de façon aléatoire (moiré sur tissus et toiture... Sur les feuilles d'arbres ?)

Et oui le nombre de pixels ... Une vrai claque !!!
Le pire c'est que je trouve le d800 "abordable" quand on analyse les caractéristiques ... (j'ai failli prendre un 1d mk4 en juillet pour le même prix). J'ai hâte de faire un concert pour voir.

En revanche les nikon semblent plus complexes pour obtenir une image "flatteuse" et nx est bien plus compliqué que dpp si tu l'utilises. Le seul vrai regret en fait... les images sont naturellement ternes et penchent sur le jaune ou le vert => post traitement obligatoire ou raw+JPG as à must  :-\

Sinon en matière d'AF... Eh bien il accroche tous les sujets, même dans la pénombre. C'est impressionnant... Et je n'ai pourtant qu'un simple 28/300 qui ouvre peu. J'imagine avec un f2.8 véloce...

Tu verras, tu y viendras aussi  ;) sauf si canon baisse le prix de son 5d sur le d600 car la politique tarifaire exagérée de canon devient exaspérant (5d et 24/70L à plus de 2000 euros !!!!)

À plus

Sc

bienvenu dans le monde nikon ... avec de la patience et pas mal de tâtonnements tu arrivera a faire que ce soit plus neutre et plus péchu  ;)

Citation de: Unan kozh le Septembre 14, 2012, 08:43:44
.....BdB  paramétrable ad libitum .....

Exact et c'est un point très important pour le rendu des couleurs (qque soit la marque) evidement !

En BDB auto : on va de 3500 K à 8000 K par exemple pour un D700...et 3000 K à 7000 K pour un 5DmkII (ça c'est pour montrer que là aussi, malgré ce que l'on entend souvent, c'est limité en auto). Donc quand on sait qu'en MANUEL on pourra aller de 2500 K à 10000 K on comprend  l'interet de savoir bien gérer une BDB et de savoir quand on sort des limites de la selection AUTO.

De même en utilisation du flash, il sera interressant de tester les Hauts Kelvin en manuel pour que l'image soit moins jaune...etc...

Et lorsque les sources lumineuses sont différentes, il vaut mieux mesurer soit même la BDB avec les outils de paramétrage du boitier et garder ce set pour la scéance.
Et là on est tranquille  ;D

Exact Aria

Scaz

On ne règle plus sur un D800 au pif comme la famille Pierreàfeu en son temps

va voir dans le menu >Menu prise de vue >balance des blancs >  tu peux choisir Auto1  ou autre ..

et en plus avec le pad  à droite  >ajuster      Facile non?

Il y a encore d'autres propositions à découvrir  !

Ben oui c'est pas un D200  ;D

Kenavo

Bon je pense que le 28/300 est un peu limité parfois (ouverture) et je ne sais pas si c'est mon IMAc mais je trouve un manque de piqué global
Je ne sais pas si les 36mpix en sont la raison
Mais je ne trouve pas le côté "razor shape" que le boiter laisse supposer
Je vais commander le bouquin pdf de Jms Pour comprendre et choisir les optiques qu'il faut :)
Autant utiliser l'expérience et le sérieux d'un Forumeur bien connu ici

Bientôt sur mon iPad donc !!!

À plus

Sc

Prends le 24/120vr ou le 70/200 vr2....et tu verras la différence.....ou le 105 vr....mais la qualité du 28/300 est très satisfaisante eu égard a son range....et son prix !! Je l'ai utilise pour des tirages expo A2 sur 300s, 700 D3s, toujours très satisfait.....!
Le e- book de JMS est super....
Cordialement....

Citation de: suliaçais le Septembre 22, 2012, 17:48:42
Prends le 24/120vr ou le 70/200 vr2....et tu verras la différence.....ou le 105 vr....mais la qualité du 28/300 est très satisfaisante eu égard a son range....et son prix !! Je l'ai utilise pour des tirages expo A2 sur 300s, 700 D3s, toujours très satisfait.....!
Le e- book de JMS est super....
Cordialement....

En tout cas JMS donne les vrais résultat sur D800 et non limité à du A3 pour rester compatible avec "avant", dixit CI. Du coup, il n'a plus 5 étoiles comme dans CI mais plus que 3, ce qui correspond certainement beaucoup mieux à la réalité  ;)

Oui mais bon, ca dépend si le test de JMS a été fait avant ou après l'apéro  :-\

Citation de: ripley350z le Septembre 22, 2012, 22:22:59
Oui mais bon, ca dépend si le test de JMS a été fait avant ou après l'apéro  :-\

Et tes propos, ils sont post-apéro aussi?  ::)

Marc, Pour en revenir à la linéature d'une Epson Pro tu te trompés D'un facteur de 2X elle n'est que de 360 ppi mais c'est bien audessus du vieux chiffre de 254 ppi qui ne correspond plus à rien pour ce genre de machine.

Avec de petites réservés de recadrage pour une mise à niveau de l'image ou un ajustement des fuyantes le D800 donne un format natif de A3+, du coups je ne vois pas ou est le boîtier avec trop de pixels dont pas mal de gens parlent  ;)

Citation de: jdm le Septembre 22, 2012, 22:38:02
Et tes propos, ils sont post-apéro aussi?  ::)

Dans le genre je vois un gars faire du 3eme degré et je casse l'ambiance, j'ai demandé JDM  :D

Citation de: ripley350z le Septembre 23, 2012, 00:58:35
Dans le genre je vois un gars faire du 3eme degré et je casse l'ambiance, j'ai demandé JDM  :D

Présent!

Que veux-tu... passé le 2ème degré, c'est trop fort pour moi!     :P 8)

Je reviens sur la question du piqué et en lisant la doc Nikon,il conseille de désavtiver la réduction du bruit.
C'est peut être une piste.
Antoine

Un fil sur la coupe Icare le weekend dernier
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165248.0.html

Bonne nuit

SC

Citation de: Ghost le Septembre 22, 2012, 21:39:27
En tout cas JMS donne les vrais résultat sur D800 et non limité à du A3 pour rester compatible avec "avant", dixit CI. Du coup, il n'a plus 5 étoiles comme dans CI mais plus que 3, ce qui correspond certainement beaucoup mieux à la réalité  ;)

C'est toujours plus intéressant d'avoir les vrais résultats.

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 01:48:48
Un fil sur la coupe Icare le weekend dernier
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165248.0.html

Bonne nuit

SC

Sublime photo...

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 01:48:48
Un fil sur la coupe Icare le weekend dernier
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165248.0.html

Bonne nuit

SC

Belle occasion pour tester un nouveau matos....alors...tes impressions ?

Franchement ?

A me faire regretter Canon ...
La BdB est à chier quand on compare en même temps le Canon. Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!! => sans NX vous n'auriez pas nativement le résultat que vous voyez... (je ferai une copie écran ce soir...)

La colorométrie est à parfaire a priori (c'est tendance vert/jaune tout le temps !!!) On va mettre cela sur le coup du manque d'expérience (je me rassure)

Le post traitement est infiniment plus nécessaire, alors que sur Canon, en 10 secondes, je te fais la modif de photos (juste contraste... jamais nécessaire de modifier la BdB)

Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix

Sinon l'AF trouve son sujet facilement et c'est appréciable, d'autant que le zoom que j'ai est lent
D'ailleurs, je suis rassuré en lisant le test du bouquin de JMS... car sur ce coup, CI s'est montré surement un peu trop (?) enthousiaste sur le couple d800 - 28/300vr. C'est un zoom bon marché de type 18/135 sur Canon. Pas mieux. Bien éclairèe, une scéne sera flatteuse, en revanche, un peu trop contrastée... tu cherches le piqué ... Pas terrible en fait pour mon sujet de dimanche. Ce zoom est à utiliser en été ou lors d'une belle journée ensoleillée sur la neige... autrement.... bof de chez bof

Donc... au global : déçu

A se poser la question de revenir sur Canon...

SC

PS : je vais essayer un 50f1.4 afs...Si pas de piqué et de rendu comme je l'espére, je revends le bazar !!!

Tu devrais peut-être essayer de développer tes images avec LR...
Je n'ai jamais de souci de colorimétrie, alors que le couple D200 + NX me donnait des sueurs froides.

perso, je préfère les couleurs nikon que LR surtout qd les nuances sont subtiles.

ex: un chevreuil en sous-bois, avec LR, la robe du chevreuil est un peu trop verdâtre, on perd de la nuance dans le fauve. Sur le jpeg, par défaut le chevreuil ou le cerf se détache mieux de la végétation environnante. Pas facile de retrouver qqchose d'équivalent et rapidement avec LR.

Donc vous me confirmez que nikon sort nativement des images de M... Et que seuls des logiciels adhoc permettent de compenser les carences du boîtier ...
Sur dpp canon les images sortent propres naturellement et le logiciel permet d'embellir les photos et pas de compenser des carences
Vous me confirmez ce point ?

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 11:51:49
Franchement ?

A me faire regretter Canon ...
La BdB est à chier quand on compare en même temps le Canon. Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!! => sans NX vous n'auriez pas nativement le résultat que vous voyez... (je ferai une copie écran ce soir...)

La colorométrie est à parfaire a priori (c'est tendance vert/jaune tout le temps !!!) On va mettre cela sur le coup du manque d'expérience (je me rassure)

Le post traitement est infiniment plus nécessaire, alors que sur Canon, en 10 secondes, je te fais la modif de photos (juste contraste... jamais nécessaire de modifier la BdB)

Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix

Sinon l'AF trouve son sujet facilement et c'est appréciable, d'autant que le zoom que j'ai est lent
D'ailleurs, je suis rassuré en lisant le test du bouquin de JMS... car sur ce coup, CI s'est montré surement un peu trop (?) enthousiaste sur le couple d800 - 28/300vr. C'est un zoom bon marché de type 18/135 sur Canon. Pas mieux. Bien éclairèe, une scéne sera flatteuse, en revanche, un peu trop contrastée... tu cherches le piqué ... Pas terrible en fait pour mon sujet de dimanche. Ce zoom est à utiliser en été ou lors d'une belle journée ensoleillée sur la neige... autrement.... bof de chez bof

Donc... au global : déçu

A se poser la question de revenir sur Canon...

SC

PS : je vais essayer un 50f1.4 afs...Si pas de piqué et de rendu comme je l'espére, je revends le bazar !!!

Tu parle de JPG ou de RAW ?
Perso j'ai jamais eu à changer la balance des blancs la journée, en RAW + LR. Je comprend pas comment tu obtiens des nuages jaunes ou rouge ???

Pour le 28-300, c'est pas le seul sur lequel ils ce sont planté chez CI: Le 16-35 à un souci dans les angles à 16mm, qui ne semble pas exister dans les tests du journal... Bref, les tests CI, c'était très bien à une époque mais ça semble complétement dépassé par les nouveaux appareils surpixelisé.

Par contre pour les iso, pas vraiment d'accord ! Jamais eu de résultat pareil jusqu'à maintenant, et jusqu'à 3200 iso et encore moins chez Canon, ou en plus j'arrêtais pas d'avoir du banding dans les photos de concert. Je sais pas comment tu fait tes comparaisons mais si tu regarde le fichier à 100% sur tes 2 boitiers, c'est sûr que tu ne compare pas du tout la même chose !

Si tu veux du top pour le piqué, faut comme chez Canon, prendre les optiques haut de gamme, exemple: 14-24 ou 16-35vr, 85 f/1.4, 70-200 f/2.8 vrII, 150 macro OS sigma... Bref, tu as tout ça sur le livre de JMS ;)

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 12:32:55
Donc vous me confirmez que nikon sort nativement des images de M... Et que seuls des logiciels adhoc permettent de compenser les carences du boîtier ...
Sur dpp canon les images sortent propres naturellement et le logiciel permet d'embellir les photos et pas de compenser des carences
Vous me confirmez ce point ?

Si tu veux du jpg direct ? oui, canon est assurément meilleurs !

Merci a toi ghost

Je fais toujours du Raw mais je m'assure que les réglages permettent de sortir du JPG sans modif (convertir en lot)

Tu me rassures sur le côté des optiques et j'ai commandé hier soir le bouquin pdf de jms (avec mon nom écrit sur le côté :))
Pour la balance des blancs, je vais faire une copie écran ce soir des images du dossier c'est flagrant

Je vais essayer de trouver sur le net des témoignages et conseils de parametrage du boîtier
Il faut d'abord voir de ce côté. Mon but n'est pas d'avoir raison contre le monde entier :)

Pour le bruit, je ferai aussi des copies écran pour vous faire comprendre mon point de vue

Hier j'ai regardé le bruit de mon xpro1... Ben à 6400 Isos, c'est presque invisible vs le d800

À plus

Sc
 

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 12:32:55
Donc vous me confirmez que nikon sort nativement des images de M... Et que seuls des logiciels adhoc permettent de compenser les carences du boîtier ...
Sur dpp canon les images sortent propres naturellement et le logiciel permet d'embellir les photos et pas de compenser des carences
Vous me confirmez ce point ?

Je ne peux que te confirmer que par rapport à Canon et Fuji (je te parle de ces 2 marques puisque tu as l'air de bien les connaitre) Nikon impose effectivement de bosser en raw plutôt qu'en jpeg et de longues heures sur un ordi si tu recherches la qualité optimale, d'autre part (et toujours par rapport aux 2 marques déjà citées) la balance des blancs Nikon est....euh....comment dirais-je..........un tantinet perfectible? ;)
Il n'y a guère que les web-reps et les ultra-fans Nikon pour contester ces 2 points qui ne datent pas d'hier.......par contre Nikon a des qualités da

Mon expérience
9 ans en canon numérique (date de sortie du 300d)
1 an en Fuji (j'ai le x100 et xpro1 et 34mm)
15 jours en nikon ...
Je ne suis pas partisan mais j'ai l'impression de retrouver le monde Apple. Certains refusent les critiques objectives pensant qu'ils sont personnellement remis en cause (je me suis fais exclure d'un site Apple le jour ou j'ai osé dire que Pc était moins cher... Alors que je suis sur Apple!!!)
Pour nikon c'est pareil, je constate les faits et j'éviterai les discussions avec les afficionados sectaires... Mais ici on est tranquille il n'y en à pas :)
Bon va falloir changer mes habitudes ou mon ... Matos si je comprends bien !!!
Sc

Ouuups il manque la fin de la phrase, en l'occurrence que les qualités Nikon sont ailleurs que sur les jpeg et la balance des blancs qui sont parfaitement critiquables mais plutôt sur l'AF qui est souvent à la fois rapide, précis et discernant dans l'obscurité, le jour ou Nikon et Canon feront un boitier ensemble ça risque de faire mal.....à condition qu'ils cumulent leurs qualités et non pas leurs défauts  :D

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 13:07:16
Mon expérience
9 ans en canon numérique (date de sortie du 300d)
1 an en Fuji (j'ai le x100 et xpro1 et 34mm)
15 jours en nikon ...
Je ne suis pas partisan mais j'ai l'impression de retrouver le monde Apple. Certains refusent les critiques objectives pensant qu'ils sont personnellement remis en cause (je me suis fais exclure d'un site Apple le jour ou j'ai osé dire que Pc était moins cher... Alors que je suis sur Apple!!!)
Pour nikon c'est pareil, je constate les faits et j'éviterai les discussions avec les afficionados sectaires... Mais ici on est tranquille il n'y en à pas :)
Bon va falloir changer mes habitudes ou mon ... Matos si je comprends bien !!!
Sc

Je ne suis pas partisan mais j'ai l'impression de retrouver le monde Apple........

C'est tout à fait çà, bienvenue dans le monde des applenikonautes ou tout est parfait et donc rien n'est criticable :D

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 13:07:16
Mon expérience
9 ans en canon numérique (date de sortie du 300d)
1 an en Fuji (j'ai le x100 et xpro1 et 34mm)
15 jours en nikon ...
Je ne suis pas partisan mais j'ai l'impression de retrouver le monde Apple. Certains refusent les critiques objectives pensant qu'ils sont personnellement remis en cause (je me suis fais exclure d'un site Apple le jour ou j'ai osé dire que Pc était moins cher... Alors que je suis sur Apple!!!)
Pour nikon c'est pareil, je constate les faits et j'éviterai les discussions avec les afficionados sectaires... Mais ici on est tranquille il n'y en à pas :)
Bon va falloir changer mes habitudes ou mon ... Matos si je comprends bien !!!
Sc

J'ai une question : si tu restes en BdB auto, as-tu essayé le second mode automatique présent sur le D800 ? Il se trouve dans les paramètres. Ensuite, il y a une option pour déplacer la BdB pour chaque mode (y compris le mode auto), Verso l'avait montré dans un fil (je ne me souviens plus lequel !). C'est peut-être une piste à creuser pour adapter le boitier à tes goûts en matière de couleur ?  :)

Je suis bien d'accord
Les Af sur canon sont des calamités parfois : le pire pour moi fut le 5dmk2
Le meilleur fut le 1ds mk2 et le 1dmk3 (quand ils n'ont pas de soucis d'af...)
Sur le nikon, c'est impressionnant de précision. Tu as l'impression que le boîtier lit tes pensées !!!
Ça shoote ou tu veux
Ça suit le sujet même s'il bouge
Ça repère une patte de mouche qui bouge
Très content de ce point de vue d'où ma déception sur le reste
Oui : un canikon 1d800 serait top !!!

Sc

Citation de: SeRaC le Septembre 25, 2012, 13:12:37
J'ai une question : si tu restes en BdB auto, as-tu essayé le second mode automatique présent sur le D800 ? Il se trouve dans les paramètres. Ensuite, il y a une option pour déplacer la BdB pour chaque mode (y compris le mode auto), Verso l'avait montré dans un fil (je ne me souviens plus lequel !). C'est peut-être une piste à creuser pour adapter le boitier à tes goûts en matière de couleur ?  :)

Ce que je pense aussi...
Il faut approfondir le sujet car je dois me planter de réglage aussi (bdb auto2 est plus jaune que le Auto1)

Sc

Je veux te rassurer sur un point, depuis que j'ai le D4, c'est certainement un des seuls reproches que j'ai à lui faire, mais il est vrai que les images on cette tendance à avoir une colorimétrie très...heu... Nikon.

Pour le reste (mais je suis sur un D4) c'est du ton bon.

AF de tuerie - montée en ISO très très bonne - Ergonomie soignée (bien que Canoniste j'ai parfois un peu de mal, mais ça vient de moi)

Bref, mis à part cette colorimétrie étrange, pour le reste le Nikon qui fait mon quotidien depuis quelque temps et qui va le faire encore un moment me semble très bien.

Citation de: Zinzin le Septembre 25, 2012, 13:21:17
On te l' a dit depuis le début , personne n' a nié que les jpeg Nikon du D800 ( et pas que ... ) ne sont pas terribles  :o

Acheter un D800 et vouloir se contenter de jpeg boîtier , je trouve ça plutôt incongru ( comme sur tout FF ... ) , entre rendu jpeg boîtier et objectif " voyageur 1 seul objectif" un aps-c te donnera quasiment les mêmes images .

D' autre part , tu parais étonné des résultats du 28-300 , sérieusement tu attendais quoi ? C' est un zoom polyvalent orienté vacances et parfait pour sortir des tirages de taille moyenne mais en aucun cas pour profiter du capteur du D800 à 100% d' écran .

Je comprends très bien que tu puisses être déçu mais est ce vraiment la faute au matériel ? Avais tu réellement cerné tes besoins et ton investissement personnel ?

Hello
Je sais bien mais je me contente du zoom en attendant de trouver de bonnes occaz mais je trouve ce zoom pas mieu que le 18/135 paye 160 euro en boutique
J'ai payé le 28/300 peu cher mais je m'attendais à mieux et je ne crois pas être "nouveau venu" en matière de photo. Je sais ce que je veux... Mais les finances ne limitent
CQFD
Le truc c'est d'acheter le 14/24 24/120 et 70/200 et de me rendre compte que le rendu n'est pas au niveau de mes attentes
Un apsc ? Le ff n'est pas une fin en soi. J'ai acheté le d800 pour ses 36mpix
De plus je ne fais pas de JPG mais j'ai des photos de famille et je ne me vois pas travailler 300 shoots pour corriger une colometrie mer...ique
:)

Sc

Citation de: Zinzin le Septembre 25, 2012, 13:22:13
ce n' est pas un problème de BDB , c' est un problème de colorimétrie quasi insolvable , que ce soit boîtier ou NX ...

insoluble?

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 12:32:55
Donc vous me confirmez que nikon sort nativement des images de M... Et que seuls des logiciels adhoc permettent de compenser les carences du boîtier ...
Sur dpp canon les images sortent propres naturellement et le logiciel permet d'embellir les photos et pas de compenser des carences
Vous me confirmez ce point ?

Pour la qualité des JPG Nikon, je ne vais pas en rajouter. J'ai déjà délivré en toute honnêteté mon avis.
Par contre ce que je peux confirmer, c'est que tes dernières photos montrent que tu gères mieux le post traitement.
Après je pensais que les images Fuji et D800 pouvaient se comparer mais comme tu maitrisais mieux ton fuji, si ça se trouve que je me trompais.

Citation de: Zinzin le Septembre 25, 2012, 13:22:13
ce n' est pas un problème de BDB , c' est un problème de colorimétrie quasi insolvable , que ce soit boîtier ou NX ...

Je ne sais pas, j'ai comme vu des photos "solvées" tout de même. Si ces personnes pouvaient se manifester pour le plus grand bien des possesseurs de D800.
D'ailleurs un truc qui m'amuse est le rendu du D7000 inférieur au D5100 (ils ont le même capteur). Il doit y avoir une ou plusieurs solutions...
Never give up !

Citation de: Fred_G le Septembre 25, 2012, 13:32:12
insoluble?

Oui ;D
Irrésoluble !!!

Citation de: Fred_G le Septembre 25, 2012, 13:32:12
insoluble?

Qui ne veut pas se dissoudre dans l'eau ?
A voir, tu as essayé de plonger ton D800 dans une bassine remplie à ras bord ? ;)

PS: euh... Je déconne, hein !!!

Citation de: TomZeCat le Septembre 25, 2012, 13:33:09
Qui ne veut pas se dissoudre dans l'eau ?

Oui, aussi  ;)

Citation de: TomZeCat le Septembre 25, 2012, 13:33:09
Qui ne veut pas se dissoudre dans l'eau ?
A voir, tu as essayé de plonger ton D800 dans une bassine remplie à ras bord ? ;)

C'est pas ce qu'on doit faire pour tout bon test terrain O_o

Citation de: TomZeCat le Septembre 25, 2012, 13:33:09
Qui ne veut pas se dissoudre dans l'eau ?

Vous aussi vous trouvez le D800 pas cher ?!!!

Citation de: Zinzin le Septembre 25, 2012, 13:21:17
On te l' a dit depuis le début , personne n' a nié que les jpeg Nikon du D800 ( et pas que ... ) ne sont pas terribles  :o

Acheter un D800 et vouloir se contenter de jpeg boîtier , je trouve ça plutôt incongru ( comme sur tout FF ... ) , entre rendu jpeg boîtier et objectif " voyageur 1 seul objectif" un aps-c te donnera quasiment les mêmes images .

D' autre part , tu parais étonné des résultats du 28-300 , sérieusement tu attendais quoi ? C' est un zoom polyvalent orienté vacances et parfait pour sortir des tirages de taille moyenne mais en aucun cas pour profiter du capteur du D800 à 100% d' écran .

Je comprends très bien que tu puisses être déçu mais est ce vraiment la faute au matériel ? Avais tu réellement cerné tes besoins et ton investissement personnel ?

Désolé mais lorsque tu lit les commentaires et le test de CI, tout te donne à penser que c'est une excellente optique. Hors, c'est juste un très bon zoom polyvalent, mais qui n'a rien à voir avec ce que te laisse espérer les 5 étoiles de CI !

On peut cependant relativiser par rapport à l'équivalent Canon, qui est un L très cher, très lourd, et optiquement parlant, moins bon. Vu de cette manière, le Nikon et une franche réussite ;)

Dominante jaune, le D800 ?

Voilà une image brut avec un ciel couvert...

Après une balance des blancs sur les nuages gris ;)

... oui je sais, c'est sous les nuages ;)

Ensoleillé, effectivement, nos nikon aiment bien le jaune !

Balance des blancs sur les nuages, et là...

Jaune ou bleue, la Corse est belle de toutes façons  ;D

Citation de: Ghost le Septembre 25, 2012, 14:24:58
Balance des blancs sur les nuages, et là...

???
Je n'ai jamais observé une telle dérive de la BdB ! Tu traites avec quel logiciel ?

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 11:51:49
Franchement ?

A me faire regretter Canon ...
La BdB est à chier quand on compare en même temps le Canon. Sur le 1D, les nuages sont blancs, sur le D800 ils sont jaunes ou rouge !!! => sans NX vous n'auriez pas nativement le résultat que vous voyez... (je ferai une copie écran ce soir...)

La colorométrie est à parfaire a priori (c'est tendance vert/jaune tout le temps !!!) On va mettre cela sur le coup du manque d'expérience (je me rassure)

Le post traitement est infiniment plus nécessaire, alors que sur Canon, en 10 secondes, je te fais la modif de photos (juste contraste... jamais nécessaire de modifier la BdB)

Pour le piqué, je trouve que les isos sont super visibles dés 800... de façon native, et cela disparait grâce à des pirouettes "nx" (débruitage). Ce n'est pas la révolution par rapport au 1D dont les photos sortent plus propres avec le 10Mpix

Sinon l'AF trouve son sujet facilement et c'est appréciable, d'autant que le zoom que j'ai est lent
D'ailleurs, je suis rassuré en lisant le test du bouquin de JMS... car sur ce coup, CI s'est montré surement un peu trop (?) enthousiaste sur le couple d800 - 28/300vr. C'est un zoom bon marché de type 18/135 sur Canon. Pas mieux. Bien éclairèe, une scéne sera flatteuse, en revanche, un peu trop contrastée... tu cherches le piqué ... Pas terrible en fait pour mon sujet de dimanche. Ce zoom est à utiliser en été ou lors d'une belle journée ensoleillée sur la neige... autrement.... bof de chez bof

Donc... au global : déçu

A se poser la question de revenir sur Canon...

SC

PS : je vais essayer un 50f1.4 afs...Si pas de piqué et de rendu comme je l'espére, je revends le bazar !!!

Salut Scaz,

sur le rendu je ne vais pas enfoncer le clou parce que sinon ça va partir en sucette....
En revanche, je me permets juste un petit conseil pour ton 28 300. Je l'ai eu sur D700 avant de passer au 5D3. Sur le D700, c'était un excellent objectif et il n'y  pas de raison que sur le D800 il soit moins bon jusqu'en A3. Cet objo, qui s'est fait "casser" sur certains tests sur le net mérite ses 5 étoiles comme excellent compromis.
Mais il faut savoir que quelques uns ont eu des soucis avec, le trouvant anormalement mous. Peut être l'as tu acheté d'occaz et es tu tombé sur l'un d'entre eux. Il conviendrait que tu fasses un tour chez ton magasin favori pour le comparer avec un autre exemplaire.
J'ai un copain pro qui l'utilise sur D800 (après un S5) et qui en très satisfait. Et ce n'est pas un doudoumaniaque ! Donc, il n'y a pas de raison.

Sinon, l'AF sur 5D3 a bien progressé  ;D

Citation de: Ghost le Septembre 25, 2012, 14:23:06Ensoleillé, effectivement, nos nikon aiment bien le jaune !

Les jaunes qui aiment les jaunes, c'est presque normal ^^

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 13:36:24
Vous aussi vous trouvez le D800 pas cher ?!!!

Nous pourrions pratiquer le tutoiement alors qu'on est même voisins et que j'ai vu des clichés de mon habitation ? ;)
Le D800 est cher (comme tous reflex) mais... A un prix plus juste que le 5D Mark III !
Et j'avoue (je l'ai toujours dit) que ça agace ;D

Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 14:40:04
Les jaunes qui aiment les jaunes, c'est presque normal ^^

;D

Et les rouges qui préfère le magenta... quoi de plus normale dans le fond ?  ;)

Citation de: SeRaC le Septembre 25, 2012, 14:34:28
???
Je n'ai jamais observé une telle dérive de la BdB ! Tu traites avec quel logiciel ?

Ben quoi, sont pas blanc mes nuages ? ;)

Bonjour Scaz,

Quel est votre process de développement RAW (+ config boitier) pour obtenir une si mauvaise BdB ?

Citation de: Fred_G le Septembre 25, 2012, 14:26:03
Jaune ou bleue, la Corse est belle de toutes façons  ;D

Bien vu !  :)

Citation de: Zinzin le Septembre 25, 2012, 15:03:24
Cépafo , mais en même temps , quand tu lis l' article et les mesures , tu arrives à te faire une idée de la relativité des 5 étoiles  ;)

Si faut commencer à interpréter...  on voit ce que ça donne avec la bible ! ;)

Pourquoi ?
Toutes les couleurs canon son justes ? Oups, j'ai pas bien vu ou ne faudrait'il pas faire qques manips aussi quand on voit certaines choses et notament sur ci ?

Il y a de quoi faire aussi mebon les gouts et les couleurs !

Perso je trouve le rendu des couleurs nikon plus en relation avec MA sensibilite....donc je crois qu`il y aurait matiere a disction : des dbd degueux sur-colorees chez canon ca existe, faut pas non plus se voiler les yeux.

Citation de: Aria le Septembre 25, 2012, 15:13:35
Pourquoi ?
Toutes les couleurs canon son justes ? Oups, j'ai pas bien vu ou ne faudrait'il pas faire qques manips aussi quand on voit certaines choses et notament sur ci ?

Heu... En tout cas sur le 1Dx elles sont plus que juste!

La colorimétrie est juste incroyable, et force est de reconnaitre que sur se coup Nikon n'est pas aussi juste que l'est Canon qui est vraiment top sur ce sujet.

Et j'ai la chance de parler en toute connaissance de cause, vu que j'ai de quoi comparer à portée de main ^^

Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 15:27:58
Heu... En tout cas sur le 1Dx elles sont plus que juste!

Remarque que "le plus blanc que blanc" on nous a déjà fait le coup. ;) :)

A part les mesures sur mires le reste ce sont des impressions de café du commerce, on se demande même pourquoi certains étalonne leurs boitiers et pas que chez Nikon

Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 15:27:58
Heu... En tout cas sur le 1Dx elles sont plus que juste!

La colorimétrie est juste incroyable, et force est de reconnaitre que sur se coup Nikon n'est pas aussi juste que l'est Canon qui est vraiment top sur ce sujet.

Et j'ai la chance de parler en toute connaissance de cause, vu que j'ai de quoi comparer à portée de main ^^

c est bien...vive le 1dx alors et oublions le reste de ce que certains peuvent penser et accessoirement voir.

Citation de: jdm le Septembre 25, 2012, 15:38:02
Remarque que "le plus blanc que blanc" on nous a déjà fait le coup. ;) :)

A part les mesures sur mires le reste ce sont des impressions de café du commerce, on se demande même pourquoi certains étalonne leurs boitiers et pas que chez Nikon

C'était en effet une petite allusion à notre meilleur comique :(

Plus sérieusement, je ne me contente pas de regarder une photo pour juger de sa colorimétrie, mais passons... ;)

Citation de: Aria le Septembre 25, 2012, 15:45:15
c est bien...vive le 1dx alors et oublions le reste de ce que certains peuvent penser et accessoirement voir.

Je n'ai pas envie de voir le monde en binaire.

Donc, noir ou blanc ce n'est pas mon truc, mon truc c'est les nuances.

Alors, oui, vive le 1Dx pour sa colorimétrie exceptionnelle, vive le D4 pour sa montée en ISO incroyable... plus toute les nuances qu'il y a entre deux! ;)

Il faut de tout pour faire un monde.

Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 15:51:19
Il faut de tout pour faire un monde.

Exact...et c'etait le but initial de ma remarque, puisqu'il y a un certain nombre de photos dont beaucoup de monde se frotte la panse mais qui me font absolument vomir du fait d'une colorimétrie qui me fait penser aux dernière photos de feu Pr Spok se balladant sur la planète Xirion...

Faut aimer effectivement, il faut de tout pour faire un monde ^^

Citation de: Aria le Septembre 25, 2012, 15:56:23
Exact...et c'etait le but initial de ma remarque, puisqu'il y a un certain nombre de photos dont beaucoup de monde se frotte la panse mais qui me font absolument vomir du fait d'une colorimétrie qui me fait penser aux dernière photos de feu Pr Spok se balladant sur la planète Xirion...

Faut aimer effectivement, il faut de tout pour faire un monde ^^

Et bien nous voilà parfaitement d'accord sur un ou deux point ;)

Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 15:58:21
Et bien nous voilà parfaitement d'accord sur un ou deux point ;)

C'est déjà ça  ;)...maintenant pour revenir sur ta remarque concerant le fameux 1Dx...il est clair que cet apn est spécialement réservé à une certaine "élite" ou en tout cas à un people qui connait son sujet, donc les talents de Canon en la matière conjugués aux savoirs faire feront merveille on est bien OK la dessus il n'y a pas de soucis.

Y a des pros très pointus qui sont en nikon.....a lire ce fil, on ne s'en douterait pas..... ;D

Citation de: suliaçais le Septembre 25, 2012, 16:04:51
Y a des pros très pointus qui sont en nikon.....a lire ce fil, on ne s'en douterait pas..... ;D

Pour ma part et pendant quelques semaines, je serai bigame :P

Profite bien....comme on dit chez nous..."changement d'herbage réjouit les vieaux !" et n'oublie pas de partager....

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 13:07:16
Mon expérience
9 ans en canon numérique (date de sortie du 300d)
1 an en Fuji (j'ai le x100 et xpro1 et 34mm)
15 jours en nikon ...
Je ne suis pas partisan mais j'ai l'impression de retrouver le monde Apple. Certains refusent les critiques objectives pensant qu'ils sont personnellement remis en cause (je me suis fais exclure d'un site Apple le jour ou j'ai osé dire que Pc était moins cher... Alors que je suis sur Apple!!!)
Pour nikon c'est pareil, je constate les faits et j'éviterai les discussions avec les afficionados sectaires... Mais ici on est tranquille il n'y en à pas :)
Bon va falloir changer mes habitudes ou mon ... Matos si je comprends bien !!!
Sc

Entre ces deux extrêmes, j'espère que vous trouverez votre juste milieu. Même si ce n'est que du matériel, c'est un peu frustrant de s'apercevoir qu'on s'est trompé et rageant de devoir s'adapter à un outil  ;)

Entièrement d'accord concernant ces "apple fanboys" limite secte (je suis aussi sous Mac - entre autres).

PinkFish

Pour les paysages le soir, par exemple, essayes: "ensoleillé" (appui sur Bouton WB + roue codeuse arrière) et "A6" (appui sur bton WB + roue codeuse avant) c'est parfaitement neutre dans cette configuration pour moi.
En fonction de l'heure de la journée faire plusieurs clichés de A6 à B6 etc... afin de trouver le graal. Après c'est fait et pour toujours.
On peut aussi jouer sur la teinte et ensuite sur ces réglages de A6 à B6, ça fait beaucoup de réglages possible.
Et puis...              ;D Non j'arrête là!

On ne peut demander aux concepteurs de satisfaire chacun (il faut reconnaitre que c'est typé chez nikon), c'est pourquoi les réglages existent.  :)

Vous ne corrigez jamais chez CANON?

Ahh! si quelqu'un as un plan pour poster un raw à comprimer en 200 Ko de D800 sur ce forum, j'suis preneur.

Citation de: rafoville le Septembre 25, 2012, 19:55:15
Ahh! si quelqu'un as un plan pour poster un raw à comprimer en 200 Ko de D800 sur ce forum, j'suis preneur.

Tu passes par dl.free (ou équivalent) et tu nous mets le lien ici pour télécharger...

Citation de: rafoville le Septembre 25, 2012, 19:37:08Vous ne corrigez jamais chez CANON?

Si on veut garder les couleurs juste, non, on ne touche rien.

Après, ou joue de la balance des blancs pour donner une atmosphère particulière.

Comme l'image ci-dessous ou j'ai volontairement retoucher la BdB pour avoir cette ambiance plus chaude:

(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2012/07/modele-1dx-85-14-sigma.jpg)

Je vous invite à lire les exif et lire le nom du boitier, ce qui est fort amusant ^^

C'est quoi les couleurs justes? Celles de ceux qui développent en FUJI? en ILFORD? en num perso? et d'autres peut être?

C'est quoi les couleurs justes? Celles de ceux qui développent en FUJI? en ILFORD? en num perso? et d'autres peut être?

Ton image est juste?

Désolé pour le doublon!

 8) faites au D4 i présume? je n'arrive toujours pas à afficher les exifs..

un essai sur free

http://dl.free.fr/j2vKS6lIa (http://dl.free.fr/j2vKS6lIa)

Qui ne marche pas, j'ai du oublier quelque chose!  >:(

Citation de: rafoville le Septembre 25, 2012, 20:05:39
C'est quoi les couleurs justes? Celles de ceux qui développent en FUJI? en ILFORD? en num perso? et d'autres peut être?

Heu... Les couleurs juste ne seraient-elles pas celles qui se trouvent être les couleurs d'origine du(es) sujet(s) de ta photo? ... Enfin moi je dis ça, je dis rien ^^

Citation de: geargies le Septembre 25, 2012, 20:14:51
8) faites au D4 i présume? je n'arrive toujours pas à afficher les exifs..

Pas tout à fait, c'est plus un Canon EOS K269 :P

Exemple de mes propos

NIKON
Je tatonne car c'est jaune de facto, donc je cherche...
Pour rester en Auto2 à la fin (le jaune foncé)
Quand c'est blanc, c'est avec la "pipette"
... donc naturellement c'est foireux à mes yeux...

Et puis en Canon...
Tout auto SANS RIEN FAIRE !!!!
C'est BLANC comme la couleur des nuages
Sur Nikon, on dirait Ceveso !!!
Alors ???

Il faut m'expliquer là, car si "l'idéal" est de paramétrer photo par photo, c'est bien la M... alors :-\

SC

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:32:37
Et puis en Canon...
Tout auto SANS RIEN FAIRE !!!!

Alors ???

Il faut m'expliquer là, car si "l'idéal" est de paramétrer photo par photo, c'est bien la M... alors :-\

SC

Bien connu: Chez Nikon c'est le photographe qui "fait" la photo, chez Canon c'est le boîtier...

Suis parti...

Citation de: rafoville le Septembre 25, 2012, 20:05:39
C'est quoi les couleurs justes? Celles de ceux qui développent en FUJI? en ILFORD? en num perso? et d'autres peut être?

En musique, la justesse c'est quand on joue tous faux mais ensemble... :)

Citation de: Roger Maxime le Septembre 25, 2012, 20:34:33
Bien connu: Chez Nikon c'est le photographe qui "fait" la photo, chez Canon c'est le boîtier...
Suis parti...

AH ok j'ai compris ::)

Canon c'est Mac et Nikon c'est PC...

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:32:37
Et puis en Canon...
Tout auto SANS RIEN FAIRE !!!!
C'est BLANC comme la couleur des nuages
Sur Nikon, on dirait Ceveso !!!
Alors ???

Tricheur: tu as déréglé ton écran  ;D

Pour être sérieux: la BdB auto Nikon n'est probablement pas au niveau de celle de Canon, mais à ce niveau là je trouve ça pathologique!
Tu es sûr de tes paramétrages?

Un conseil: en extérieur, tu te mets en "soleil", et tu ne t'occupes plus de rien  ;)

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:31:33
Exemple de mes propos

NIKON
Je tatonne car c'est jaune de facto, donc je cherche...
Pour rester en Auto2 à la fin (le jaune foncé)
Quand c'est blanc, c'est avec la "pipette"
... donc naturellement c'est foireux à mes yeux...

Je trouve personnellement que les photos Nikon ont une tendance jaunâtre (voire un peu verdâtre). Mais là, les exemples que tu nous montres sont franchement caricaturaux... n'y aurait-il pas un problème de configuration de ton boitier ?
Ci-dessous, un NEF (D700) développé sous ViewNx2, "brut" de décoffrage (juste réduit en 800 pixels de haut pour le forum) :

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 20:39:39
Je trouve personnellement que les photos Nikon ont une tendance jaunâtre (voire un peu verdâtre). Mais là, les exemples que tu nous montres sont franchement caricaturaux... n'y aurait-il pas un problème de configuration de ton boitier ?

En effet, bien que ça tire un peu sur le jaune vert caca pas mure sur le Nikon D4 que j'ai en prêt, je suis loin d'avoir un tel résultat, là c'est vraiment étrange! O_o

J'espère à un soucis de paramétrages...

Autre exemple

Quand c'est blanc (ça reste un peu jaune ...) c'est à coup de forceps....
Je commence à être dégouté de cette M....

Entre les AF foireux et autres microréglages sur Canon et les couleurs pouraves de Nikon...
Je suis comblé !!!!

SC

une idée comme une autre: ne serais tu pas par hasard en bracketing de balance des blancs ?
en tout cas je n ai jamais vu de telles différences. Si ton APN est bien reglé, demi-tour au vendeur

Cela n'a pas toujours été comme ceci...
Comme ici

Comment on fait reset sur le boitier ? J'ai plutôt un soucis de paramétrage qu'un probléme Hardware...

RTFM !!!!!!

Mais c'est quand même verdâtre ....

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:48:52
Comment on fait reset sur le boitier ?

...

verdatre pour du gazon, ca me semble normal

Mouais c'est le vert du petits pois anglais ....
C'est un vert typé Fuji....

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:52:39
Mais c'est quand même verdâtre ....

Il faut aussi que tu prennes en compte que tu viens de chez Canon, qui est connu pour des rouges/magenta appuyés : la dominante inverse (c'est pas mieux, je te l'accorde !) te saute d'autant plus facilement aux yeux et bouscule tes habitudes...
(en argentique, tu avais le même genre de chose quand tu passais d'une Elite 100 à une Sensia 100, par exemple (jaune vs magenta) : ça m'a souvent étonné à l'époque...)

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 20:53:19
...

Merci !

And I did read this fucking manual as I bought as well the book of JMS too !!!
;)

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 20:55:50
Il faut aussi que tu prennes en comptes que tu viens de chez Canon, qui est connu pour des rouges/magenta appuyés : la dominante inverse (c'est pas mieux, je te l'accorde !) te saute d'autant plus facilement aux yeux...

Pas faux
Bon je vais faire un reset et on verra bien !!!
Mais pour les nuages blancs, on peut tourner autour du pot, quand ça doit être blanc, ça doit être blanc.

Mes exemples sont pris au même moment et comme je suis un adepte du mode P... je farfouille rarement
Ben oui, je suis plus Mac que PC  ;D

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:55:30
Mouais c'est le vert du petits pois anglais ....
C'est un vert typé Fuji....

et dire que j avais fait 500km pour trouver de la velvia dans ma jeunesse

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:58:31
Pas faux
Bon je vais faire un reset et on verra bien !!!
Mais pour les nuages blancs, on peut tourner autour du pot, quand ça doit être blanc, ça doit être blanc.

Mes exemples sont pris au même moment et comme je suis un adepte du mode P... je farfouille rarement
Ben oui, je suis plus Mac que PC  ;D

Petite précision au cas où : personnellement, je ne suis quasiment jamais en BdB "auto" : majoritairement sur "ensoleillé", quelquefois sur "incandescent" dans les situations que tu imagines, et quelquefois en BdB "mesurée" quand j'ai le temps et que je sais que j'ai à faire à un éclairage zarbi...

Citation de: Kadobonux le Septembre 25, 2012, 21:01:13
et dire que j avais fait 500km pour trouver de la velvia dans ma jeunesse

Je ne suis jamais allé jusque là...
Une fois, j'ai fait chou blanc et je n'ai pas réussi à me réapprovisionner en diapo... j'ai terminé les vacances en N&B* !

;-)
*ça a son charme, aussi, et exit les problèmes de BdB/colorimétrie !

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 21:03:34
...
Une fois, j'ai fait chou blanc et je n'ai pas réussi à me réapprovisionner en diapo... j'ai terminé les vacances en N&B* !

;-)
*ça a son charme, aussi, et exit les problèmes de BdB/colorimétrie !

Dommage que la compression abime le grain, il a l'air sublime  :P

Citation de: SeRaC le Septembre 25, 2012, 21:09:52
Dommage que la compression abime le grain, il a l'air sublime  :P

HP5+ ~ ID11 1+1...  ;-)

C'est la tour de Pise ?

J'aime bien le grain.

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 21:12:18
HP5+ ~ ID11 1+1...  ;-)

Je ne me suis malheureusement jamais trop investi dans le développement argentique, trop jeune  ;)

J'attends avec impatience la suite des essais de scaz, car il est clair que les exemples montrés étaient caricaturaux ! Impressionnant  :-\ J'ai toujours observé les différences de dominantes entre les Canon et Nikon, mais à ce point là jamais !

y'a un bleme, comme disent les d'jeuns

Quand je suis passé de Canon (40D) à Nikon (D300) j'avais aussi remarqué que du magenta je passais au jaune. Mais rien de majeur en fait. D'une très légère dominante à une autre et je dirais dans les mêmes proportions.

Mais ce que je viens de voir en page 12, n'est pas normal, ni représentatif des Nikon avec lesquels je fais joujou (D300, D5100 et le maudit).

Eh ben, je vais en avoir des choses à tester en ouvrant la boîte de mon D800E : le collimateur gauche, la colorimétrie, mes lentilles pourries... ô_Ô

Plus sérieusement Scaz, je réinitialiserais tous les réglages. Si ça persiste, hop en magasin histoire de tester avec un autre D800. Si tu n'obtiens pas le même résultat, tu sais quoi faire.

Je viens de trouver la solution !!!
Je viens de passer commande du 5Dmk3...
Je déconne !!!
Je vais tout réinitialiser et je vais tester tout ça et lire les expériences de chacun...
Sans doute trouver les "setting" auprès d'autres utilisateur (?) car a priori les réglages peuvent se télécharger ...

SC

Comme suggéré par plusieurs intervenants (dont ma pomme*), la BdB, c'est à configurer sur "ensoleillé", sauf exception...
*et je suis pas sur Mac, hein !

Je vais suivre vos conseils

Sinon Scaz, pourquoi ne pas essayer un réglage (pour voir si le blanc est jaune) de BDB en manu réglé en plein jour sur 5400 K ?

Tu essayes ensuite un poil plus haut et un poil plus bas pour tester tes couleurs, puis tu fais la même prise en BDB AUTO, puis la même prise en réglage Jour/soleil...tu compares tes cliches et normalement pour une photo plein jour ta bdb auto doit te donner la même chose.

Si tu observe un virage dans ta bdb auto, tu peux faire ton réglage fin dans les tonalité Cyan/Jaune etc...pour te faire cette correction qui restera globale sur toutes tes prises en BDB auto...mais si en manuel 5400 K (ou environs) ton blanc du nuage/ciel vire au jaune ou vert ===> pas normal !

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 21:39:17
Comme suggéré par plusieurs intervenants (dont ma pomme*), la BdB, c'est à configurer sur "ensoleillé", sauf exception...

Bah oui  ;D

ou directement 5000K (neutre)

En gros: tout sauf la BdB auto  ;D :D :D :D

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 21:39:17
Comme suggéré par plusieurs intervenants (dont ma pomme*), la BdB, c'est à configurer sur "ensoleillé", sauf exception...

sauf erreur de ma part, ton conseil s'appuie sur ton expérience avec le D700. Mais il me semble bien que les derniers nikon sont considérés comme ayant pas mal progressé sur ce point depuis le D700.

En tout cas, sur mon D7000, la BdB auto s'en sort beaucoup mieux que ce que je peux lire sur ce fil...

Citation de: bill carson le Septembre 25, 2012, 23:14:00
sauf erreur de ma part, ton conseil s'appuie sur ton expérience avec le D700. Mais il me semble bien que les derniers nikon sont considérés comme ayant pas mal progressé sur ce point depuis le D700.

En tout cas, sur mon D7000, la BdB auto s'en sort beaucoup mieux que ce que je peux lire sur ce fil...

Elle est effectivement plus fiable que celle du D700 mais reste perfectible, notamment avec des éclairages fluo ou mixtes. Par contre je n'ai jamais eu de problème en lumière naturelle, que ce soit avec le D700, le D7000 ou le D800.

Citation de: bill carson le Septembre 25, 2012, 23:14:00
sauf erreur de ma part, ton conseil s'appuie sur ton expérience avec le D700.

Mouais... même avec un D800, je conseillerais BdB "ensoleillé".

Citation de: bill carson le Septembre 25, 2012, 23:14:00
Mais il me semble bien que les derniers nikon sont considérés comme ayant pas mal progressé sur ce point depuis le D700.

Faut pas trop rêver, quand même (faut pas confondre "pub" et réalité !)...

Une question aux experts Nikon, au vu des images de scaz, je suis persuadé que l'on doit pouvoir parametrer la balance des blanc du D800 non ?
J'ai téléchargé la doc du boitier que je compte acheter et il me semble que oui.
Maintenant est ce que les résultats sont correctes ?
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Septembre 25, 2012, 23:29:53
Une question aux experts Nikon, au vu des images de scaz, je suis persuadé que l'on doit pouvoir parametrer la balance des blanc du D800 non ?

Oui, comme avec n'importe quel reflex Nikon évolué...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155840.msg3110512.html#msg3110512

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2012, 23:25:30
Faut pas trop rêver, quand même (faut pas confondre "pub" et réalité !)...

mouais aussi... Je sais que tu aimes ton D700, mais tu sais, il est quand même possible qu'il se retrouve largué dans certains domaines par rapport aux boitiers récents ;)
On a quand même pu lire un paquet de fois dans la presse (ci entre autre) et dans de nombreux témoignages de forumeurs ayant pu comparer que la BdB du D700 était particulière... et que les boitiers sortis depuis s'en sortent mieux. il devait bien y en avoir 1 ou 2 de crédibles dans le lot ;). je ne dis pas que c'est devenu parfait, mais que les réglages à appliquer sur le D700 ne devraient peut-être pas faire référence...

Je n'ai pas pu comparer moi-même n'ayant pas de D700, mais je n'ai jamais eu besoin de passer en BdB ensoleillée avec mon D7000. A de rares exceptions près, la BdB auto me satisfait. Il m'est même arrivé d'être bluffé par le résultat, en comparant avec ce que j'obtiens dans les mêmes conditions avec un reflex sony (photos de nuit notamment, avec lumière artificielle). Après, il ne s'agit peut-être que d'une différence de gouts... Mais c'est clair que les résultats de scaz avec le D800 sont pourris et probablement anormaux.

edit: à bien y réfléchir, il se peut aussi que le SW utilisé pour le développement des raw change un peu l'appréciation des choses. Les couleurs obtenues avec LR sont peut-être un peu moins jaunes qu'avec NX...

Citation de: bill carson le Septembre 26, 2012, 00:27:20
mouais aussi... Je sais que tu aimes ton D700, mais tu sais, il est quand même possible qu'il se retrouve largué dans certains domaines par rapport aux boitiers récents ;)

Je ne pense pas que l'affectif soit SI prépondérant dans le constat...la BDB AUTO par fonction est de toute façon limitée par rapport aux possibilité de réglages permis par le boitier...quand je lis parci parlà que le D700 est largué en BDB auto sur les lumières artificielles ou de plusieurs sources ça me fait bien rigoler ===> evident qu'il faut passer par un réglage fin de la BDB puisque l'AUTO ne prend pas tout le "range" des Kelvin possibles ! et même si c'est le cas, un réglage MANU sera de toutes façons plus sécure avant de faire sa scéance photo.

Maintenant que les derniers boitier s'en sortent un poil mieux dans certains cas je ne trouve pas ça SI extraordinaire et même normal pour le coup  ;)

Mieux vaut partir d'un réglage MANU pour un nouveau boitier et regarder comment ça sort par rapport à la BDB auto...comme ça on est fixé ! et puis c'est pas compliqué : MIDI en haut du Mont Blanc = 10 000 K et MIDI dans une tombe éclairée par des bougies = 2000 K ensuite suffit de trouver les intermédiaires ;-)

Par contre quand c'est facile comme une lumière naturelle en plein jour dans des conditions normales, bah il est evident que la BDB auto doit donner satisfaction et je suis certain que les derives rencontrées par Scaz sont visibles dès la prise de vue sur le petit ecran de son D800...pour le coup, que ce soit LR ou NX : c'est pourri.

Bonjour Scaz ...

Calibration boitier + Lightroom 4 ...
(Ce qui te permettra de traiter les RAW des TOUS tes boitiers (Canon , Fuji , Nikon  ;D ) avec UN seul logiciel ... )

http://www.cmp-color.fr/boitier%20numerique.html
;)

Citation de: bill carson le Septembre 26, 2012, 00:27:20
mouais aussi... Je sais que tu aimes ton D700, mais tu sais, il est quand même possible qu'il se retrouve largué dans certains domaines par rapport aux boitiers récents ;)
On a quand même pu lire un paquet de fois dans la presse (ci entre autre) et dans de nombreux témoignages de forumeurs ayant pu comparer que la BdB du D700 était particulière... et que les boitiers sortis depuis s'en sortent mieux. il devait bien y en avoir 1 ou 2 de crédibles dans le lot ;). je ne dis pas que c'est devenu parfait, mais que les réglages à appliquer sur le D700 ne devraient peut-être pas faire référence...

Les boitiers plus récents s'en sortent peut-être -un peu- mieux*, mais les chiens ne font pas des chats.
Les images Nikon sont typées Nikon et je conçois tout à fait que ça puisse perturber un photographe habitué aux rendus Canon. L'affectif n'a strictement rien à voir là-dedans...
*au passage, le rendu (la courbe) du D7000 n'a pas été jugée comme en progrès par rapport aux boitiers de la génération D700/D3 par beaucoup, CI en tête : relis les articles de Ronan sur le sujet, car tu sembles avoir la mémoire courte...

Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 20:24:17
Heu... Les couleurs juste ne seraient-elles pas celles qui se trouvent être les couleurs d'origine du(es) sujet(s) de ta photo? ... Enfin moi je dis ça, je dis rien ^^

Pas tout à fait, c'est plus un Canon EOS K269 :P

c'est le nom savant du D1x  :D

Citation de: iceman93 le Septembre 26, 2012, 08:27:41
c'est le nom savant du D1x  :D

Oui en effet, enfin, c'est le nom que portait le sample du 1Dx ^^

Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2012, 08:01:37
Les boitiers plus récents s'en sortent peut-être -un peu- mieux*, mais les chiens ne font pas des chats.

...

*au passage, le rendu (la courbe) du D7000 n'a pas été jugée comme en progrès par rapport aux boitiers de la génération D700/D3 par beaucoup, CI en tête : relis les articles de Ronan sur le sujet, car tu sembles avoir la mémoire courte...

Hello Verso,

Bill parle de BdB, comme pas mal de monde depuis qq posts, toi tu lui parles de courbe en lui disant qu'il a la mémoire courte...  ???

C'est pas compliqué :
BdB auto D7000 > BdB auto D700, particulièrement en éclairage artif.
Courbe D700 > courbe D7000.

On peut certainement remplacer D7000 par D800 d'ailleurs.

Citation de: pepew le Septembre 26, 2012, 09:50:56
Hello Verso,

Bill parle de BdB, comme pas mal de monde depuis qq posts, toi tu lui parles de courbe en lui disant qu'il a la mémoire courte...  ???

C'est pas compliqué :
BdB auto D7000 > BdB auto D700, particulièrement en éclairage artif.
Courbe D700 > courbe D7000.

On peut certainement remplacer D7000 par D800 d'ailleurs.

Si tu veux...
Je reformule donc : la BdB "auto" des Nikon récents est un peu moins mauvaise. Voilà... reste à savoir si c'est vraiment bandant ?

  Bonjour .

  Sur D4 , dans le menu automatique  .

  Balance des blancs Auto 1 : normale
  Balance des blancs Auto 2 : conserver les couleurs chaudes

  Eh bien attention, si l'on prend en photo une feuille blanche on obtient

  avec Auto 1 un gris jaunatre
  avec Auto 2 un gris plus neutre

  Balance auto 2 ne favorise-t-elle pas "plutôt" les hauts degrés kelvin ? bleu , (ne pas comprendre l'inverse, hein! comme moi au départ)

  Merci de me dire si je décoconne  ;D

  Raoul 8)

  PS: chez moi D2, D3, D4 toujours en balance auto en extérieur

 

Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2012, 09:55:50
Si tu veux...
Je reformule donc : la BdB "auto" des Nikon récents est un peu moins mauvaise. Voilà... reste à savoir si c'est vraiment bandant ?

Disons que ça fait le boulot dans la plupart des conditions qd elles restent relativement simples, du moins quand on préfère que l'ambiance soit conservée, et c'est déjà pas mal.

J'ai qd même remarqué un progrès certain en ambiance mixte (genre grange éclairée par des néons et lumière du jour) par rapport à un D3.

Citation de: raoul34 le Septembre 26, 2012, 10:14:02
  Bonjour .

  Sur D4 , dans le menu automatique  .

  Balance des blancs Auto 1 : normale
  Balance des blancs Auto 2 : conserver les couleurs chaudes

  Eh bien attention, si l'on prend en photo une feuille blanche on obtient

  avec Auto 1 un gris jaunatre
  avec Auto 2 un gris plus neutre

  Balance auto 2 ne favorise-t-elle pas "plutôt" les hauts degrés kelvin ? bleu , (ne pas comprendre l'inverse, hein! comme moi au départ)

  Merci de me dire si je décoconne  ;D

  Raoul 8)

  PS: chez moi D2, D3, D4 toujours en balance auto en extérieur

 

Je teste ça et je te donne la réponse se soir car là je suis en déplacement.

Citation de: raoul34 le Septembre 26, 2012, 10:14:02
  Bonjour .

  Sur D4 , dans le menu automatique  .

  Balance des blancs Auto 1 : normale
  Balance des blancs Auto 2 : conserver les couleurs chaudes

  Eh bien attention, si l'on prend en photo une feuille blanche on obtient

  avec Auto 1 un gris jaunatre
  avec Auto 2 un gris plus neutre

  Balance auto 2 ne favorise-t-elle pas "plutôt" les hauts degrés kelvin ? bleu , (ne pas comprendre l'inverse, hein! comme moi au départ)

  Merci de me dire si je décoconne  ;D

  Raoul 8)

  PS: chez moi D2, D3, D4 toujours en balance auto en extérieur

 

Bonjour Raoul,

Pas rencontré sur le D7000. Il y a le choix menu A1 ou A2 mais aussi la possibilité par le réglage de la molette.
De A1 à A6 et de B1 à B6 en passant par la position 0.

Sous lumière artif, ma feuille est blanche en A1 et en A2 mais l'environnement est plus chaud en A2.  

Citation de: Darth le Septembre 26, 2012, 09:06:12
Oui en effet, enfin, c'est le nom que portait le sample du 1Dx ^^

les fichiers étaient estampillé K269 quand j'ai glissé une cf dans le D1x de présérie sur un salon  :D

Citation de: raoul34 le Septembre 26, 2012, 10:14:02
  Bonjour .

  Sur D4 , dans le menu automatique  .

  Balance des blancs Auto 1 : normale
  Balance des blancs Auto 2 : conserver les couleurs chaudes

  Eh bien attention, si l'on prend en photo une feuille blanche on obtient

  avec Auto 1 un gris jaunatre
  avec Auto 2 un gris plus neutre

  Balance auto 2 ne favorise-t-elle pas "plutôt" les hauts degrés kelvin ? bleu , (ne pas comprendre l'inverse, hein! comme moi au départ)

  Merci de me dire si je décoconne  ;D

  Raoul 8)

  PS: chez moi D2, D3, D4 toujours en balance auto en extérieur

 

Lorsqu'on prend des images réelles la balance auto2 donne bien des images plus jaunes et la balance Auto 1 des images plus neutres.

Sur une feuille blanche les résultats sont bien plus proches et cela peut dépendre de la lumière ambiante. Cela me parait normal.
D'ailleurs le texte de nikon est explicite: auto 2 conserve les teintes chaudes.
fais des images de la feuille blanche dans une ambiance froide (ciel gris) et les différences sont infimes.

Un systeme de calcul de balance couleur d'un reflex ne pouvant mesurer la temp de couleur de la lumière elle-même il ne peut que faire des estimations d'après les teintes des élements de la scène. Si la scène est par hasard parfaitement équilibrée il y aura moins d'écart entre A1 et A2

Citation de: iceman93 le Septembre 26, 2012, 10:58:39
les fichiers étaient estampillé K269 quand j'ai glissé une cf dans le D1x de présérie sur un salon  :D

Donc tu connaissais la dénomination. ^^

Et le programme interne en était à quel version?

Pour Scaz, faire un test comme ceci (en RAW) :

Boitier : AdobeRVB
Boitier : 5000 K

Ordi PC ou MAC : Ecran en AdobeRVB (très important +++)

CNX : forcé en Adobe RVB (dans le menu Color Management)

ça donne quoi sur un shoot en extérieur avec un peu de soleil ?

Le problème vient du Workflow (d'où ma précédente question page 11 - et sans réponse de votre part ...),

J'utilise les 2 marques et il n'y a pas de pb de BdB

  Merci à vous Darth-namzip-Bernard2 ;
  Mais j'ai encore un doute

   Raoul 8)

  Ben, je viens de faire, ciel nuageux, eizo calibré, je vois A1 plus jaune  que A2

Citation de: raoul34 le Septembre 26, 2012, 11:15:56
  Merci à vous Darth-namzip-Bernard2 ;
  Mais j'ai encore un doute

   Raoul 8)

Eh bien fais ce que je t'ai proposé feuille blanche en ambiance chaude , neutre, et froide en A1 et A2

Citation de: raoul34 le Septembre 26, 2012, 11:15:56
  Merci à vous Darth-namzip-Bernard2 ;
  Mais j'ai encore un doute

   Raoul 8)

  Ben, je viens de faire, ciel nuageux, eizo calibré, je vois A1 plus jaune  que A2

Il y a un loup quelque part...

Et surtout ne pas se fier à un écran quelle que soit sa qualité.. seule la pipette est juge.
L'importants est d'etre dans un espace large pour la mesure (prophoto par exemple)

A1

A2

  Merci Bernard, je ferai des essais plus pointus  ;)

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:32:37
Et puis en Canon...
Tout auto SANS RIEN FAIRE !!!!
C'est BLANC comme la couleur des nuages
Sur Nikon, on dirait Ceveso !!!
Il faut m'expliquer là, car si "l'idéal" est de paramétrer photo par photo, c'est bien la M... alors :-\

SC

Moi, j'ai bien l'impression que nos amis rouges sont venus sur nos fils "s'en payer une bonne tranche"...si j'avais envie d'aller faire un peu de provoc en face, je ne m'y prendrais pas autrement.... ;D
Alors je répondrai que nous, les nuages....on les aime jaunes et pas rouges....épicétou....et qu'on est très satisfaits de nos bouses depuis des décennies pour certains d'entre nous....et puis que nos clients ...et même des tireurs pro spécialises dans les expos nous disent que c'est très bon....
Et puis on est super contents de nos culs de bouteille genre couteau suisse 28/300vr parcequ'on a toujours pense qu'avec un range pareil, et a ce prix, ça ou pouvait pas logiquement valoir des fixes d'anthologie qui sont lourd, chers et volumineux  ;D. Alors on est agréablement surpris et on part légers, confiants dans nos autofocus qui font des photos nettes et dans NX2 qui nous permet de préparer nos fichiers aux petits oignons.....un peu comme en argentique.....heu....je dirais même mieux ! Les U-points, c'est génial....et pis pour les éclairages difficiles, on prend une charte....et basta...ça roule.....
Allez...sans rancune.... Et j'attends impatiemment la visite de Volapuk et son 5Dmk3 pour voir s'il lave plus blanc que mon 800 et monD3s....puis j'irai sur les fils rouges pour m'amuser unpeu....
[at] + :D

 :) at Raoul: elles sont censées être de quelles couleurs les 78 et 79 et surtout comment tu décris la différence entre les 2?

Citation de: d800e le Septembre 25, 2012, 15:03:18
Bonjour Scaz,

Quel est votre process de développement RAW (+ config boitier) pour obtenir une si mauvaise BdB ?

Je sais plus trop actuellement
Mais je ne fais que du RAW en effet, puis j'utilise Capture NX car j'aime l'idée comme Canon d'enregistrer les modif dans le fichiers lui-même sans avoir à créer de lien comme LR l'exige je crois (?)

J'ai regardé d'autres photos hier prises les jours précédents, et je trouve une dominante jaune, mais pas aussi terrible que sur les photos de dimanche dernier: J'avais remarqué la dominante rouge sur Canon mais SEULEMENT sur les xxxD car sur le reste c'est neutre:
Si je pouvais rencontrer des personnes qui habitent prés de Genève et qui maitrisent Nikon... je serais ravi de leur offrir un café !!!

SC

Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2012, 11:32:25
Moi, j'ai bien l'impression que nos amis rouges sont venus sur nos fils "s'en payer une bonne tranche"...si j'avais envie d'aller faire un peu de provoc en face, je ne m'y prendrais pas autrement.... ;D
Alors je répondrai que nous, les nuages....on les aime jaunes et pas rouges....épicétou....et qu'on est très satisfaits de nos bouses depuis des décennies pour certains d'entre nous....et puis que nos clients ...et même des tireurs pro spécialises dans les expos nous disent que c'est très bon....
Et puis on est super contents de nos culs de bouteille genre couteau suisse 28/300vr parcequ'on a toujours pense qu'avec un range pareil, et a ce prix, ça ou pouvait pas logiquement valoir des fixes d'anthologie qui sont lourd, chers et volumineux  ;D. Alors on est agréablement surpris et on part légers, confiants dans nos autofocus qui font des photos nettes et dans NX2 qui nous permet de préparer nos fichiers aux petits oignons.....un peu comme en argentique.....heu....je dirais même mieux ! Les U-points, c'est génial....et pis pour les éclairages difficiles, on prend une charte....et basta...ça roule.....
Allez...sans rancune.... Et j'attends impatiemment la visite de Volapuk et son 5Dmk3 pour voir s'il lave plus blanc que mon 800 et monD3s....puis j'irai sur les fils rouges pour m'amuser unpeu....
[at] + :D

Tu es sérieux ?
Tu me prends pour un Troll ?
???

Je te laisse trouver le rouge dans les photos de cette galerie
http://scaz.darqroom.com/gallery

SC

Citation de: raoul34 le Septembre 26, 2012, 11:23:16
A1

Là en jpg super compressé c'est de toutes les couleurs... :)

Je viens de faire un test sur un ciel nuageux (uniforme) les deux balances A1 et A2 sont strictement identiques au point près
images ouvertes en prophoto et mesurées à la pipette. (234,234,235 et 235,235,236) soit chacune a 1 point de bleu

 8) non scaz on ne te prend pas pour un troll mais on a eu quelques escarmouches avec d'autres nikonistes qui, comment dire? n'étaient ni fair play ni polis... bref pour en revenir à tes hésitations et impressions: il n'y a pas de doute qu'il y a une pointe de cyan en plus entre nikon et canon (et les 2 fuji aussi) .; mais est ce que c'est vraiment problématique pour ta pratique? et surtout est ce que les clients s'enrendent compte et font la remarque? .. il a des choses que voit le photographe et que le pékin de base: bof.. donc il faut moduler.. tu as tout remis à zéro? il faut dire qu'une trace de rose rend les choses plus séduisantes.. ;)

Pour Scaz

Pour commencer, effectuez le test (cf ci dessus dans mon précédent post) et dites moi ce que ça donne (RAW, Adobe RVB, 5000K, Ecran AdobeRVB, CNX forcé en Adobe RVB)

J'habite à l'autre bout, du coté de la mer (et très habitué au problème de la dominante chaude du soleil qui se couche à l'ouest ... ;-)

Cordialement

Citation de: scaz le Septembre 26, 2012, 11:35:59
Mais je ne fais que du RAW en effet, puis j'utilise Capture NX car j'aime l'idée comme Canon d'enregistrer les modif dans le fichiers lui-même sans avoir à créer de lien comme LR l'exige je crois (?)

J'ai regardé d'autres photos hier prises les jours précédents, et je trouve une dominante jaune, mais pas aussi terrible que sur les photos de dimanche dernier: J'avais remarqué la dominante rouge sur Canon mais SEULEMENT sur les xxxD car sur le reste c'est neutre:

Je conçois que tu veuilles "comprendre comment ça marche"...

Mais au risque de me répéter, quand on travaille sur des séries homogènes comme les paysages que tu as montrés, je ne comprends pas bien la logique qui consiste à utiliser une BdB auto qui, aussi bonne soit-elle, risque d'occasionner des dérives d'une photo à l'autre.
La BdB fixe (mesurée ou prédéfinie, à déterminer au départ de la séance) garantie l'homogénéité du résultat, et facilite si nécessaire une correction ultérieure.
Pourquoi s'en passer?

  Bon, bon appétit, tout d'abord .
 Mais, sérieux, sur mon écran en RAW et même pour des photos classiques, je me pose la question .

  Raoul 8)

  Citation : 2 conserve les teintes chaudes.

  attention Bernard le vrai texte c'est :  conserve les couleurs chaudes  :D

Citation de: Darth le Septembre 26, 2012, 11:07:39
Donc tu connaissais la dénomination. ^^

Et le programme interne en était à quel version?

pas vu ... j'avais glissé une CF dans le D1x avec 200-400F4 ... je me serais bien fait la belle avec meme si ce n'était que des pré série  :D

Citation de: scaz le Septembre 26, 2012, 11:35:59
Si je pouvais rencontrer des personnes qui habitent prés de Genève et qui maitrisent Nikon... je serais ravi de leur offrir un café !!!

Hello, j'habite près de Genève et je suis en D700 depuis 4 ans...mais techniquement, je n'y connais pas grand chose (et je ne m'y interresse pas vraiment à vrai dire)...je shoot en raw (bdb auto) et je traite (tranquillement) mes clichés qui ont effectivement une dominante "jaune/verte"...J'ajuste manuellement ou par pipette la bdb par cliché puis synchro sur la série via LRet mon couple "cerveau/yeux" me valide le tout  ;)
(d'ailleurs, il faut que je lui rappelle (à mon couple) : mes photos de hockey sont vraiment moches et conservent encore largement cette nuance "jaune"...à refaire! T'entends là-haut!)

Pour tes exemples, cela a été dit mais ya vraiment "coucouniette dans l'potage"...

Demande peut-être à Darth qui est plutôt "rouge" mais ouvert à tout (enfin dernièrement en tous cas ;) )...ceci dit, c'est surtout qu'il a une bonne expérience photographique et technique...et sa maman prépare des spaghetti du tonnerre!!!  ;D

(At) Raoul,

Je n'ai pas d'écran calibré aussi j'ai fait une copie des deux images (A1 et A2).
A la pipette de PSE, A1 présente entre 1 et 2 points de bleu de plus que les autres couleurs (R 142, V 142, B 144).

Toujours à la pipette, A2 présente entre 1 et deux points de vert en plus (R 139, V 141, B 138).

Ce n'est pas uniforme mais c'est la tendance en prenant plusieurs (plus de 20) mesures sur la photo.

Je ne sais pas si c'est pertinent.

Cdt, Robert

Citation de: scaz le Septembre 26, 2012, 11:35:59
...
Mais je ne fais que du RAW en effet, puis j'utilise Capture NX car j'aime l'idée comme Canon d'enregistrer les modif dans le fichiers lui-même sans avoir à créer de lien comme LR l'exige je crois (?)
...

Tu peux demander dans LR, d'écrire les modifs soit dans ton fichier (raw, dng, ...), soit dans un fichier séparé (.xmp), c'est au choix.

Citation de: xs_stef le Septembre 26, 2012, 12:21:27
Tu peux demander dans LR, d'écrire les modifs soit dans ton fichier (raw, dng, ...), soit dans un fichier séparé (.xmp), c'est au choix.

Cela m'interesse...peux-tu m'indiquer comment stp?

Citation de: scaz le Septembre 26, 2012, 11:37:38
Tu es sérieux ?
Tu me prends pour un Troll ?
???

Je te laisse trouver le rouge dans les photos de cette galerie
http://scaz.darqroom.com/gallery

SC

Non, je ne te prends pas pour un troll....mais c'est la façon de présenter ton expérience de switch qui m'a disons....interpellé.....des dérives colorées, j'en ai, mais qui n'en a pas eu dans une vie de photographe.....même du temps de l'argentique....J'avoue que j'ai toujours été convaincu de la qualité de la colorimétrie canon....mais je ne pensais vraiment pas que venant de canon, un pro pouvait avoir ce genre de surprise....d'autant que tu n'es pas le premier a avoir switché, et tu es le premier a exprimer une désillusion pareille....a moins d'un boitier un peu "spécial"... Ce qui peut toujours arriver....!
Je pense que pour en avoir le coeur net, il faudrait qu'un nikoniste chevronné essaye ton matos....ça doit se trouver chez les chassimiens....
Concernant la dérive rouge, je t'avoue qu'elle m'insupportait sur les cameras.....et que du coup......alors que la colorimétrie que je préférais....j'enfonce une porte ouverte...c'était la Fuji (en photo bien sûr)!
Mais ton expérience m'intéresse car bien que nikoniste satisfait, si je trouvais mieux ailleurs....je ne me gênerais pas ! C'est pour ça que j'attends Volapuk de "trépied ferme".... :D

Citation de: jojobabar le Septembre 26, 2012, 12:37:13
Cela m'interesse...peux-tu m'indiquer comment stp?

Désolé pour le HS
Edition -> Paramètres du catalogue -> Métadonnées -> Ecrire automatiquement les au format XMP dans les fichiers annexes

voili, voilou

Citation de: xs_stef le Septembre 26, 2012, 12:53:53
Désolé pour le HS
Edition -> Paramètres du catalogue -> Métadonnées -> Ecrire automatiquement les au format XMP dans les fichiers annexes

voili, voilou

Non ... pas pour les RAW !!!

LR ne modifie pas le fichier original ...

Donc , c'est soit dans le fichier "side-car" XMP + catalogue ... soit seulement dans le catalogue ....

;)

Dommage...mais merci!

Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2012, 12:38:17
Non, je ne te prends pas pour un troll....mais c'est la façon de présenter ton expérience de switch qui m'a disons....interpellé.....des dérives colorées, j'en ai, mais qui n'en a pas eu dans une vie de photographe.....même du temps de l'argentique....J'avoue que j'ai toujours été convaincu de la qualité de la colorimétrie canon....mais je ne pensais vraiment pas que venant de canon, un pro pouvait avoir ce genre de surprise....d'autant que tu n'es pas le premier a avoir switché, et tu es le premier a exprimer une désillusion pareille....a moins d'un boitier un peu "spécial"... Ce qui peut toujours arriver....!
Je pense que pour en avoir le coeur net, il faudrait qu'un nikoniste chevronné essaye ton matos....ça doit se trouver chez les chassimiens....
Concernant la dérive rouge, je t'avoue qu'elle m'insupportait sur les cameras.....et que du coup......alors que la colorimétrie que je préférais....j'enfonce une porte ouverte...c'était la Fuji (en photo bien sûr)!
Mais ton expérience m'intéresse car bien que nikoniste satisfait, si je trouvais mieux ailleurs....je ne me gênerais pas ! C'est pour ça que j'attends Volapuk de "trépied ferme".... :D

Ok je comprends mieux ton point de vue ;)
Précision : je suis un simple amateur comme la plupart d'entre nous
Je pensais vraiment que les différences n'étaient pas aussi fortes

Maintenant un conseil d'un expert serait le bienvenu
Je réitére mon invitation dans le genevois ;)
SC

Citation de: Dub le Septembre 26, 2012, 13:01:41

Non ... pas pour les RAW !!!

LR ne modifie pas le fichier original ...

Donc , c'est soit dans le fichier "side-car" XMP + catalogue ... soit seulement dans le catalogue ....

;)

Ok, dac, quid des DNG ?

Citation de: xs_stef le Septembre 26, 2012, 14:04:51
Ok, dac, quid des DNG ?

DNG , JPEG , TIF (de mémoire ...)... modifs dans le fichier ... pas de XMP ...

;)

Ceci dit je ne vois pas le problème des XMP  ??? ??? ???

Avec LR c'est complétement transparent ... !!!

8)

Scaz, je suis allé sur ton site et j'ai regarde tes photos de montagne....superbes et qui m'ont fait rêver.....car j'étais un fana de ski et de randonnée avant d'être cloué dans mon fauteuil roulant....mais je ne désespère pas...je me battrai et je rechausserai mes atomic.....et dans mon sac il y aura quoi ? Un canikon.......bien sur.....
[at]  +

Comme Verso et comme Fred, depuis que j'ai des reflex numériques Nikon (2004) je suis en :

- BdB "ensoleillé" dès que je suis en extérieur lumière du jour, qu'il pleuve, qu'il neige, qu'il fasse gris ou qu'il fasse soleil.
- BdB "Auto" en intérieur
- BdB "Auto" en extérieur nuit et lumière artificielle

Voilà.

C'est le conseil que je donne à tout nouvel arrivant chez Nikon, et jusqu'à présent tous ceux qui l'ont suivi ont été satisfaits.
Bien entendu, ce n'est pas une loi gravée dans le marbre, et certains peuvent faire différemment et trouver que c'est bien mieux.

Moi-même, je recours assez souvent à la BdB mesurée sur carte de gris, aussi bien en intérieur qu'en extérieur, mais c'est une autre histoire, et disons que ce sont surtout des raffinements de pinailleur.

Si tu suis mes recommandations pendant au moins 3 mois, tu n'auras aucune mauvaise surprise, et après, tu pourras chercher des choses plus subtiles, mais une chose est certaine: la BdB Auto en toutes circonstances et sans post-traitement, chez Nikon, je ne connais pas.

Tu trouveras un exemple assez parlant des soucis liés à la BdB Auto dans cette discussion (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157498.msg3175190.html#msg3175190).

Merci pour ton lien...

Bon faut pas chercher midi à 14H.....
La Bdb est une faiblesse de Nikon... car tes exemple dans le Gard... ben c'est ce que je constate amèrement sur mes exemples... et moins prononcé je devrais dire (coupe Icare exceptée, mais je pense à un réglage foireux de ma part aussi  ???)

Je vais essayer vos conseils, et comme je suis en RAW... je modifierai ensuite et je prendrai le 1D pour avoir de bonnes photos assurées  ;D

SC

Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2012, 15:10:57
Scaz, je suis allé sur ton site et j'ai regarde tes photos de montagne....superbes et qui m'ont fait rêver.....car j'étais un fana de ski et de randonnée avant d'être cloué dans mon fauteuil roulant....mais je ne désespère pas...je me battrai et je rechausserai mes atomic.....et dans mon sac il y aura quoi ? Un canikon.......bien sur.....
[at]  +

off
C'est provisoire tes soucis ?
Je peux te comprendre d'une certaine façon...
off...
scaz [at] free.fr

Tonton Bruno est un expert....suis ses conseils....je t'envoie un mp dès que possible....
[at] +

Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2012, 23:18:35
Tonton Bruno est un expert....suis ses conseils....je t'envoie un mp dès que possible....
[at] +

Un type qui dit faire comme Verso est forcément un mec de bons conseils...  ;-)

Citation de: iceman93 le Septembre 26, 2012, 11:51:28
pas vu ... j'avais glissé une CF dans le D1x avec 200-400F4 ... je me serais bien fait la belle avec meme si ce n'était que des pré série  :D

Je suis bien d'accord avec cette observation ! Pour être passé du D1X au D3 j'ai eu bien du mal (et je ne suis pas le seul) à me faire a son réglage à - 2/3 IL et sa BdB très... perfectible ! Alors que mon D1X est, comme d'autres D2Hs et D2Xs une reférence en colorimétrie  ???

Alors je pose une question toute simple,est ce que l'on peut espérer que Nokon sorte un formate pour corriger ce point ou alors il faudra attendre le D900?
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Septembre 27, 2012, 08:08:15
Alors je pose une question toute simple,est ce que l'on peut espérer que Nikon sorte un formate pour corriger ce point ou alors il faudra attendre le D900?
Antoine

Cela fait 10 ans que la BdB Auto de Nikon fonctionne comme ça, et il ne faut pas espérer voir changer de sitôt cette conception de l'image.

Quand on est chez Nikon, c'est extérieur jour = BdB "ensoleillé".

Si on trouve ça totalement inacceptable, on passe chez Canon et on se met en mode BdB Auto.

Tous les tests que j'ai pu faire avec des reflex et des compacts Canon m'ont convaincu que les couleurs de Canon sont plus flatteuses et plus réalistes en BdB Auto, même si quand on utilise une carte de gris ou une mire GretaMacbeth, on découvre que ces couleurs ne sont pas plus justes, et qu'il y a au contraire beaucoup de dérives dès qu'on monte en ISO. Ceci est d'ailleurs confirmé par tous les tests DXOMark.

Personnellement, avec mon IXUS 95, je ne fais que du RAW et je mesure constamment sur carte de gris, car je me suis aperçu que les photos de tableaux que je faisais avec l'IXUS 95 dans les musées étaient toujours très jolies, mais complètement fausses, comme avec l'EOS 300D que j'avais vite revendu à l'époque pour cette raison.

Mais c'est vrai, la BdB Auto de Canon donne toujours des résultats beaucoup plus flatteurs, et plaisants à l'oeil.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 27, 2012, 09:45:38
Cela fait 10 ans que la BdB Auto de Nikon fonctionne comme ça, et il ne faut pas espérer voir changer de sitôt cette conception de l'image.

Quand on est chez Nikon, c'est extérieur jour = BdB "ensoleillé".

Si on trouve ça totalement inacceptable, on passe chez Canon et on se met en mode BdB Auto.

Tous les tests que j'ai pu faire avec des reflex et des compacts Canon m'ont convaincu que les couleurs de Canon sont plus flatteuses et plus réalistes en BdB Auto, même si quand on utilise une carte de gris ou une mire GretaMacbeth, on découvre que c es couleurs ne sont pas plus justes, et qu'il y a au contraire beaucoup de dérives.

Personnellement, avec mon IXUS 95, je ne fais que du RAW et je mesure constamment sur carte de gris, car je me suis aperçu que les photos de tableaux que je faisais avec l'IXUS 95 dans les musées étaient toujours très jolies, mais complètement fausses, comme avec l'EOS 300D que j'avais vite revendu à l'époque pour cette raison.

Mais c'est vrai, la BdB Auto de Canon donne toujours des résultats beaucoup plus flatteurs, et plaisants à l'oeil.

bien résumé

c'est l'avis de Tonton
moi je suis toujours en BdB auto, à ma plus grande satisfaction
(même dans la basilique de St Denis, private joke pour Tonton)

Citation de: Kadobonux le Septembre 27, 2012, 09:58:24
(même dans la basilique de St Denis, private joke pour Tonton)

Alors là, c'est un coup bas !

;-)

tres joli reportage marocain, Verso  ;D

Citation de: Kadobonux le Septembre 27, 2012, 10:02:47
tres joli reportage marocain, Verso  ;D

Merci Kado !
(heu... tu te serais pas gouré de section, par hasard ? faut dire que c'est un sacré souk, en ce moment, la section Nikon...  ;-)

Voici les mesures DXOMark pour le D800 et pour le 5DMKIII.

On remarque les dérives plus fortes.

j ai vu une de tes photos dans un dossier "technique" , alors je réponds ici et ca te fait de la pub  ;D

Si on compare avec le Nikon D4, la différence est encore plus forte.

Néanmoins, il en est de la sensibilité aux couleurs comme de l'oreille musicale.

Certains ont l'oreille absolue et ne supportent pas la moindre fausse note, d'autres sont incapables de distinguer si 2 notes voisines montent ou descendent.

Pour les couleurs, sans même aller chercher les daltoniens, le manque de finesse de perception est encore plus marquée.

Bonjour Tonton,

Tu compares le D4 avec le 5D, mais que donne-il face au 1Dx ??

Citation de: namzip le Septembre 27, 2012, 10:35:03
Bonjour Tonton,

Tu compares le D4 avec le 5D, mais que donne-il face au 1Dx ??

Je n'ai pas trouvé de test sous DXOMark pour le 1Dx.

Néanmoins, comme ces résultats sont surtout liés à la technologie de capteurs utilisés plutôt qu'au modèle, et que la technologie des capteurs Canon est inchangée depuis de nombreuses années, je suppose qu'on retrouvera la même différence.

Et je continue à préciser que pas grand monde n'est sensible à ces nuances assez subtiles.

Est-ce que ces graphiques tiennent compte uniquement de la teinte ou bien sat et lumière également?

Merci

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 26, 2012, 18:53:16
Comme Verso et comme Fred, depuis que j'ai des reflex numériques Nikon (2004) je suis en :

- BdB "ensoleillé" dès que je suis en extérieur lumière du jour, qu'il pleuve, qu'il neige, qu'il fasse gris ou qu'il fasse soleil.
- BdB "Auto" en intérieur
- BdB "Auto" en extérieur nuit et lumière artificielle

Voilà.

C'est le conseil que je donne à tout nouvel arrivant chez Nikon, et jusqu'à présent tous ceux qui l'ont suivi ont été satisfaits.
Bien entendu, ce n'est pas une loi gravée dans le marbre, et certains peuvent faire différemment et trouver que c'est bien mieux.

Moi-même, je recours assez souvent à la BdB mesurée sur carte de gris, aussi bien en intérieur qu'en extérieur, mais c'est une autre histoire, et disons que ce sont surtout des raffinements de pinailleur.

Si tu suis mes recommandations pendant au moins 3 mois, tu n'auras aucune mauvaise surprise, et après, tu pourras chercher des choses plus subtiles, mais une chose est certaine: la BdB Auto en toutes circonstances et sans post-traitement, chez Nikon, je ne connais pas.

Tu trouveras un exemple assez parlant des soucis liés à la BdB Auto dans cette discussion (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157498.msg3175190.html#msg3175190).

Je suis souvent du même avis que Tonton et Verso, mais là s'agissant de la BDB, je crois que je ne vais suivre que partiellement.

En extérieur : oui le BDB ensoleillé donne de bon résultats quand on est au soleil (ça parait normal :-)), en revanche en sous bois même avec du soleil, je trouve le résultat bien trop vert/jaune, et je préfère vraiment très nettement le résultat avec BDB mesurée (je le « rechaufferai » sans doute un peu tout de même, mais à peine), même si le fond au soleil va paraitre un peu différent. Je préfère même le résultat obtenu en BDB auto, bien qu'il soit trop « froid » et ne me convienne pas non plus. En sous bois éclairé, je n'ai pour ma part jamais trouvé la solution à part le RAW ! Parce que je ne me promène pas avec une charte en sous bois...

En intérieur, je n'ai jamais supporté en BDB auto cette manie Nikon de couper la correction sur une TC bien trop élevée, rendant toute les photos atrocement jaunes. En ambiance mélangée (mais souvent à dominante tungstène en éclairage domestique, hors sports en salle etc...), si la BDB mesurée pousse sans doute trop la correction vers des TC faibles, ne restituant pas « l'ambiance » (on se croirait en lumière du jour...mais je préfère cela à une photo jaune...), la coupure choisie par Nikon ne ME convient pas. Il semble d'ailleurs qu'ils proposent aujourd'hui 2 types de balance auto pour repousser cet ancien choix qui ne convient pas à beaucoup (dont moi, donc :-)). A tester, en ce qui me concerne, avec mon futur D800E ;-)

Néanmoins en extérieur, se placer comme le dit Tonton est une bonne base pour savoir comment se situent ses goûts par rapport à un réglage fixe.

En intérieur en revanche, la balance auto des Nikon un peu ancien au moins, bof bof. Surtout qd on a utilisé un Fuji S5 (les habitués se doutaient bien que j'allais finir par la placer celle là :-)).

Citation de: Fanzizou le Septembre 27, 2012, 10:49:56

Je suis souvent du même avis que Tonton et Verso, mais là s'agissant de la BDB, je crois que je ne vais suivre que partiellement.

En extérieur : oui le BDB ensoleillé donne de bon résultats quand on est au soleil (ça parait normal :-)), en revanche en sous bois même avec du soleil, je trouve le résultat bien trop vert/jaune [...]

Je précise au cas où que je trouve le résultat un peu trop "jaune/vert"... même au soleil en BdB "ensoleillé" !

Même en sélectionnant la T° en degrés kelvin, il reste une correction de teinte (magenta/vert) en ouvrant dans LR...

Citation de: Vitix le Septembre 27, 2012, 11:00:28
Même en sélectionnant la T° en degrés kelvin, il reste une correction de teinte (magenta/vert) en ouvrant dans LR...

Je l'ai aussi précisé dans la discussion donnée en lien hier: la BdB ne prend pas les mêmes valeurs sous les logiciels Nikon et sous les logiciels Adobe, (lightroom ou Photoshop).

C'est parce que Nikon n'enregistre pas les valeurs exactes du canal rouge dans ses fichiers RAW.

Il y a une transposition automatique destinée à améliorer le traitement du canal rouge.
C'est historique, cela date de l'époque de la sortie du D2H.

Ainsi, quand on choisit la BdB "Ensoleillé" sur un boîtier Nikon, on lit les valeurs:

TC=5200 Teinte=0 sous ViewNX2 ou Capture NX2.
TC=4950 Teinte=-5 sous LR ou ACR de Photoshop.

En revanche, si on utilise une BdB mesurée sur carte de gris Kodak et si on place l'appareil en mode AdobeRVB, les valeurs mesurées à la pipette sous ACR de photoshop seront bien égales pour les canaux RVB.

Ici, un fichier RAW en BdB mesurée, ouvert sous ACR, sans modification.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 26, 2012, 18:53:16
Comme Verso et comme Fred, depuis que j'ai des reflex numériques Nikon (2004) je suis en :

- BdB "ensoleillé" dès que je suis en extérieur lumière du jour, qu'il pleuve, qu'il neige, qu'il fasse gris ou qu'il fasse soleil.
- BdB "Auto" en intérieur
- BdB "Auto" en extérieur nuit et lumière artificielle

cette discussion (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157498.msg3175190.html#msg3175190).

Je note, je note...
Merci du conseil.

Eh bien super intéressantes vos interventions
Si je comprends bien la bdb qui tire vers le jaune est une spécificité de nikon dont acte. Cela ne sert à rien d'attendre davantage.
Pour le côté flatteur de canon c'est un fait aussi et les mires que je vois prouveraient (pas facile de les comprendre non plus) que nous sommes davantage sur une impression qu'une réalité
Je me dis que ceux qui sont sur nikon ne sont pas des buses non plus et que si l'on veut du détail canon il faut du post traitement différent
Maintenant sur lr, commen faire pour enregistrer les modif sur le fichier lui-même ? Et peut-on réouvrir dans nx les fichiers en gardant les modif de lr ? Je pense créer dans ce cas modifier les bdb dans lr et aller plus loin dans nx
J'ai regardé hier les détails des fichiers de dimanche et les réglages ne sont pas tous identiques (auto2, avec m1 ou sans rien) donc c'est jaunasse, et magenta à cause de certains de mes réglages sûrement
Je pense qu'avec le temps, je serais moins "choqué" du résultat et j'attends avec impatience les beaux jours de l'hiver (lumière top et pas de voile thermique) pour me rendre compte de ces tendances de fond
Eh puis si je ne me fais pas a nikon... Eh bien je verrai si je repasse sur canon
Autre question : je pensai revendre le 1d pour un D3, est-ce que la tendance jaune est la même ?
Bonne journée
Sc

Citation de: scaz le Septembre 27, 2012, 13:12:15
Autre question : je pensai revendre le 1d pour un D3, est-ce que la tendance jaune est la même ?

Pour moi, oui.

Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2012, 13:20:07
Pour moi, oui.

Est-ce la même que sur le D700 ? Si tel est le cas, le rendu sera même un poil plus jaune qu'avec le D800 en lumière artificielle (pas noté de grosses différences en lumière naturelle).

Citation de: SeRaC le Septembre 27, 2012, 13:32:24
Est-ce la même que sur le D700 ?

Pour moi, D3 = D700 en terme de rendu d'image.

j'avoue avoir du mal à retrouver mes petits entre ce que je lis ici, et ce que je vois avec mon D7000.

Quand j'essaie BdB ensoleillée en extérieur (car, du coup, j'ai essayé pour ne pas mourir idiot), je trouve ça très bien en présence de soleil, sinon beaucoup trop jaune à mon gout. Pour moi, c'est clair que ca n'est pas bon pour une utilisation systématique.

quand j'essaie Auto2: c'est pas mal, quoique un peu chaud en intérieur surtout.

quand j'essaie Auto1: c'est pas mal, de façon stable (pour mes gouts en tout cas). Je ne mets que "pas mal", car c'est même un peu froid de temps en temps! (bref, pas de tendance jaune, ou alors subtile et elle m'échappe. Et elle ne diffère pas beaucoup de mon autre référence (reflex sony)).

il va peut-être falloir que je ré-étalonne mon écran, et que j'emprunte un D700 à mon club photo pour voir s'il s'agit de mon boitier qui est différent du votre, ou de mes yeux...

Scaz tu as reçu mon mail? J'ai comme un léger doute!?

Non...
s c a z (at) f r e e . f r

A toute

Citation de: bill carson le Septembre 27, 2012, 20:45:45
j'avoue avoir du mal à retrouver mes petits entre ce que je lis ici, et ce que je vois avec mon D7000.

Quand j'essaie BdB ensoleillée en extérieur (car, du coup, j'ai essayé pour ne pas mourir idiot), je trouve ça très bien en présence de soleil, sinon beaucoup trop jaune à mon gout. Pour moi, c'est clair que ca n'est pas bon pour une utilisation systématique.

quand j'essaie Auto2: c'est pas mal, quoique un peu chaud en intérieur surtout.

quand j'essaie Auto1: c'est pas mal, de façon stable (pour mes gouts en tout cas). Je ne mets que "pas mal", car c'est même un peu froid de temps en temps! (bref, pas de tendance jaune, ou alors subtile et elle m'échappe. Et elle ne diffère pas beaucoup de mon autre référence (reflex sony)).

il va peut-être falloir que je ré-étalonne mon écran, et que j'emprunte un D700 à mon club photo pour voir s'il s'agit de mon boitier qui est différent du votre, ou de mes yeux...

Tu n'es pas le seul, concernant  cette méthode de DBD en prenant "soleil" ou "auto" à tour de rôle me laisse assez perplexe mais bon...mes yeux me donnent aussi un Ddb auto plus "blanche" en intérieur par exemple avec éclairage extérieur venant d'une fenètre par exemple....etc...etc !

J'avais mentionné plus haut le fait de passer par un calibrage "manuel" au début pour voir comment le boitier réagis par rapport au "tout auto" et de priviliégier le "manuel via Kelvin" donc  pour commencer ===> mais chacun est libre de faire ce qu'il veut n'est ce pas ?

Citation de: bill carson le Septembre 27, 2012, 20:45:45
j'avoue avoir du mal à retrouver mes petits entre ce que je lis ici, et ce que je vois avec mon D7000.

Quand j'essaie BdB ensoleillée en extérieur (car, du coup, j'ai essayé pour ne pas mourir idiot), je trouve ça très bien en présence de soleil, sinon beaucoup trop jaune à mon gout. Pour moi, c'est clair que ca n'est pas bon pour une utilisation systématique.

quand j'essaie Auto2: c'est pas mal, quoique un peu chaud en intérieur surtout.

quand j'essaie Auto1: c'est pas mal, de façon stable (pour mes gouts en tout cas). Je ne mets que "pas mal", car c'est même un peu froid de temps en temps! (bref, pas de tendance jaune, ou alors subtile et elle m'échappe. Et elle ne diffère pas beaucoup de mon autre référence (reflex sony)).

il va peut-être falloir que je ré-étalonne mon écran, et que j'emprunte un D700 à mon club photo pour voir s'il s'agit de mon boitier qui est différent du votre, ou de mes yeux...

Après quelques lectures, je m'aperçois que la notion de balance des blancs est elle même propre à chaque personne. Le cerveau lui même fait sa propre balance des blancs, ce qui pose quelques problèmes d'interprétation et de souvenir des couleurs. En plus de ça il faut prendre en compte la densité des bâtonnets de chacun (sensibilité aux différentes couleurs, il y a des daltoniens qui s'ignorent !). Le seul juge de paix serait une sonde.

Citation de: scaz le Septembre 27, 2012, 20:56:51
Non...
s c a z (at) f r e e . f r

A toute

C'est bon renvoyé, j'avais oublié un espace dans le premier mail ^^

Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2012, 13:33:17
Pour moi, D3 = D700 en terme de rendu d'image.

Je suis bien d'accord mais... c'est quoi cette histoire de "jaune" ??

Citation de: Darth le Septembre 27, 2012, 21:09:19
C'est bon renvoyé, j'avais oublié un espace dans le premier mail ^^

répondu !!!

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 27, 2012, 10:07:49
Voici les mesures DXOMark pour le D800 et pour le 5DMKIII.
On remarque les dérives plus fortes.

De quelles dérives parle-t-on ?
J'ai l'impression que les courbes DxO évoque la sensibilité au bruit en fonction de la couleur (noise covariance)?

Mais peut-être me trompè-je ?

Allez,
Une petite photo pour la route, faite ce soir :-)

SC

(http://farm9.staticflickr.com/8030/8030973534_a340b04661_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8030973534/)
L'arbre du Salève au D800.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8030973534/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Citation de: scaz le Septembre 27, 2012, 23:42:10
Allez,
Une petite photo pour la route, faite ce soir :-)

SC

(http://farm9.staticflickr.com/8030/8030973534_a340b04661_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8030973534/)
L'arbre du Salève au D800.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8030973534/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Ça m'a l'air pas mal ça ! Tu as retouché la BdB ?

Non c'est Auto2 mais avec Dlighting max et U-point à gauche et à droite pour le ciel bleu, puis éclaircissement de l'arbre Upoint avec du contraste
Bref, bien "trafiquèe".... ;D

SC

Présentation des fichiers RAW sortis du boitier lors de la dernière sorite nocturne

Les Isos sont indiqués en cliquant sur les photos

Sinon 6400Isos + 1IL => c'est bien 12800 ?

La balance des blancs auto est... bonne (à mes yeux du moins)

SC

(http://farm9.staticflickr.com/8452/8031058165_d60f127986_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031058165/)
Dans les rues au Nikon D800, le 22 septembre 2012 (Grenoble -  France)1.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031058165/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8174/8031068199_4bc6f192f4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031068199/)
Dans les rues au Nikon D800, le 22 septembre 2012 (Grenoble -  France)2.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031068199/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8311/8031078989_36a97f546a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031078989/)
Dans les rues au Nikon D800, le 22 septembre 2012 (Grenoble -  France)3.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031078989/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8175/8031083802_b415064a72_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031083802/)
Dans les rues au Nikon D800, le 22 septembre 2012 (Grenoble -  France)4.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031083802/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Citation de: scaz le Septembre 28, 2012, 00:30:43
Présentation des fichiers RAW sortis du boitier lors de la dernière sorite nocturne

Les Isos sont indiqués en cliquant sur les photos

Sinon 6400Isos + 1IL => c'est bien 12800 ?

La balance des blancs auto est... bonne (à mes yeux du moins)

SC

Tu vois ça où pour la sensibilité ? Sur le boitier le 12800 est indiqué par "HI1" (HI2 pour 25600).

Sinon ça semble pas mal, surtout que l'éclairage au sodium est atroce pour la balance des blancs (très monochromatique)  :)

On le voit dans les exifs
Et j'ai mis les isos sous les titres des photos  ;)

Sc

Quelques news...

Je commence à comprendre la logique du boîtier
La balance des blancs: je laisse sur auto2 par défaut et je corrige si besoin
Hier j'ai fait des shoots au coucher de soleil sur le mont blanc
Le lien sur photos éphémères
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155888.msg3372332.html#msg3372332
Le vignettage est sévère du au 28/300... Donc cet après midi je devrais prendre le 70/200vr2 pour voir la différence

Bonne journée

Sc

(http://farm9.staticflickr.com/8459/8034346177_802054ae52_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8034346177/)
Un soir sur le Saléve avec le Nikon D800, le 28 septembre 2012 (Les Crêts -  France)39.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8034346177/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Un nouveau boitier, ça ne s'apprivoise pas du jour au lendemain....même pour un habitué de la marque...alors pour quelqu'un qui découvre !
Donc je suis confiant...tu t'accroches.....tu verras....quand on goute au jaune....on découvre sans cesse ce qui en fait le charme....et j'ai hâte de voir ce que tu vas sortir de ce boitier en haute montagne....
Cordialement...

Magnifique cette image...ahhh, ya pas à dire, c'est beau la montagne!

Très bonnes photos sur ton site par ailleurs !

Citation de: Jean-Claude le Septembre 14, 2012, 07:07:52
Excuses, j'ai repris bêtement une référence eronnée du post, un moment de fatigue et je ne l'ai pas remarqué.

l'oculaire loupe rond X1,2 s'appelle bien sûr DK17m  ;)

bonsoir, A Jean Claude:

Reçu le DK17m évidemment avec les lunettes on perd les infos

Mais un petit lien sécurité lunettes
et hop sans les bésiles en affinant le réglage du viseur me voici rajeuni d'un demi siècle !!

Merci de ce bon conseil .

Citation de: Unan kozh le Septembre 29, 2012, 21:30:08
Reçu le DK17m évidemment avec les lunettes on perd les infos

Nickel cette loupe n'est-ce pas ? moi je l'ai couplée avec l'oeilleton caoutchouc DK-19 qui peut se replier sur la loupe et quand on déplie ça isole extrèmement bien de tout le reste...

Quel pied la visée "circulaire" grand format, hein !!  ;)

Petit retour sur mon expérience Nikon

Ce soir, j'ai pu enfin voir les capacités du boitier...
J'ai fait l'acquisition de plusieurs optiques mais la nuit tombe vite...

Hélas, ce ne sont que des photos en haut iso pour l'instant

Donc, j'ai forcé l'expérience...
Le dimanche "Icare" à la Bdb pourrie n'aura sans doute jamais d'explication, car depuis, je me mets en Auto2 et le résultat est... correct
Je me suis résigné à oublier le rendu Canon et découvre un boitier avec du potentiel car les optiques valent le coût (sic) maintenant...

Je garde encore le 28/300 pour les beaux jours et partir léger mais pour la photo, la vrai  ::)
MAIS
J'ai pris le Nikkor 70/200 f2.8 vr2 et la claque pour le simple essai de ce soir... (photos ici)
Je n'ai pas encore essayé avec le doubleur dédié  (TC v3) ... hâte d'être ce weekend
Demain je reçois le Nikkor 24/70 f2.8 car le 24/120 semblait faire un peu trop doublon avec le 28/300 ...
et enfin le 85 f1.8 car le delta prix avec le f1.4 me semblait "irraisonnable" (snif ... le 85L f1.2 est toujours dans mon sac mais incompatible même en manuel => pas de bague)
Reste à trouver le 14/24 pour avoir un système complet  ;)

Bien entendu le grip fait désormais partie de la panoplie !!!

Donc le bilan est positif car ce soir, je peux dire que j'ai vraiment switché !!!

Exemples de ce soir (l'image en vrai est nette alors que sur le forum cela fait un peu flou) => tout est dans le titre...
(http://farm9.staticflickr.com/8172/8048078992_ddfbb5ae83_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048078992/)
D800 et 70-200 f2.8 VR2 (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048078992/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8032/8048110727_f316226b06_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048110727/)
D800 et 70-200 f2.8 VR2 - 5600 isos à f2.8.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048110727/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Bonne soirée

SC

Bonsoir scaz  :)
Personnellement je voudrais bien un retour de l'utilisation D800 + grip. Je pense craquer pour le D800E d'ici quelques mois et je m'interroge sur la qualité et le côté pratique de ce grip (mon D700 est déjà grippé mais ce nouveau grip semble assez différent).
Sinon j'ai hâte de voir tes prochaines images  :P

Pas de soucis...
Le grip est un MUST HAVE car si tu as un objectif lourd, le déséquilibre est flagrant sans le grip   :-\
Le vrai défaut... devoir le démonter à chaque fois que l'on doit recharger la batterie (Canon fait mieux car les deux batteries s'enlèvent via le grip...)
Pour la qualité... RAS mais le plastique semble un poil plus noir et une sensation de plastique (qui n'est a priori pas le cas pourtant)
Les ingénieurs pourraient surement permettre une meilleure intégration... pour qu'il ressemble à un d4  ;D

Voilà tu sais tout

SC

Citation de: SeRaC le Octobre 03, 2012, 00:33:52
....
Sinon j'ai hâte de voir tes prochaines images  :P

Allez trois photos pour toi  ;)

Ce soir
(http://farm9.staticflickr.com/8177/8048634422_a14170479b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048634422/)
D800 et 70-200 f2.8 VR2 à f2.8 (Les Crêts - France)3.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048634422/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8443/8048641898_6f40cec4cb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048641898/)
D800 et 70-200 f2.8 VR2 à f2.8 (Les Crêts - France)4.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048641898/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8459/8048643289_68071a427e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048643289/)
D800 et 70-200 f2.8 VR2 à f2.8 (Les Crêts - France)5.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8048643289/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

 8). Raghhh la vache !!!! ;)

Citation de: scaz le Octobre 02, 2012, 21:30:47

Je garde encore le 28/300 pour les beaux jours et partir léger mais pour la photo, la vrai  ::)

Pour partir vraiment leger tu devrais essayer le 50mm AF-S f1.4...il peut faire beaucoup de choses et il n'est pas si mal à PO.

Super content pour toi Stéphane.
Comme quoi, il faut quand même mettre de bonne optique et un peu de temps pour s'adapter à ce boitier.
Pour moi,la décision est prise?
Je switch  :) :)
Antoine

Tu as bien raison !!!
L'AF fonctionnera bien... Enfin

Tu prendras le d800 ou la version "e" ? Ou autre chose ?

Sc

Merci scaz, superbes images :)

Citation de: scaz le Octobre 03, 2012, 00:43:20
Pas de soucis...
Le grip est un MUST HAVE car si tu as un objectif lourd, le déséquilibre est flagrant sans le grip   :-\
Le vrai défaut... devoir le démonter à chaque fois que l'on doit recharger la batterie (Canon fait mieux car les deux batteries s'enlèvent via le grip...)
Pour la qualité... RAS mais le plastique semble un poil plus noir et une sensation de plastique (qui n'est a priori pas le cas pourtant)
Les ingénieurs pourraient surement permettre une meilleure intégration... pour qu'il ressemble à un d4  ;D

Voilà tu sais tout

SC

J'ai résolu le pb en ne laissant que la batterie dans le grip ...

Citation de: algraf le Octobre 03, 2012, 10:37:12
J'ai résolu le pb en ne laissant que la batterie dans le grip ...

Tu peux aussi travailler avec des batteries de D4 dans le grip, auquel cas tu bénéficies d'une autonomie accrue sans avoir à recourir à deux batteries.

Citation de: Zinzin le Octobre 03, 2012, 09:45:52
Félicitations  8)

J' avais le Canon 70-200 2.8 IS II , déjà excellent sur le 5DII .
Le 70-200 VR II est du même tonneau , sur le D800E , ça prend encore une autre dimension 

Je t'assure que sur le 800 non E....c'est pas mal non plus....

Bon eh bien
Ça y est .... Je suis passé sur Nikon

Je viens de vendre le 1Dmk3 et mes deux objos 70/200L et 85L restants
Je n'ai plus rien en Canon ...

Je suis devenu 100% Nikon en reflex
de 14/24 24/70 à 70/200 en f2.8 sur un d800 avec grip
Il y a pire comme configuration...

Plus d'excuse pour faire des photos maintenant !!!

A bientôt et merci pour tous vos conseils

Bonne nuit

SC
http://scaz.darqroom.com/galerie

Citation de: scaz le Octobre 05, 2012, 01:39:13
Bon eh bien
Ça y est .... Je suis passé sur Nikon

Ce n'est qu'un mauvais moment à passer... je suis convaincu que tu t'en remettras  ;)

Citation de: scaz le Septembre 25, 2012, 20:43:07
J'espère à un soucis de paramétrages...

Autre exemple

Quand c'est blanc (ça reste un peu jaune ...) c'est à coup de forceps....
Je commence à être dégouté de cette M....

Entre les AF foireux et autres microréglages sur Canon et les couleurs pouraves de Nikon...
Je suis comblé !!!!

SC

Je viens d'avoir une explication a priori car le firmware du d800 a été modifié...

Modifications apportées dans cette version

    Objectif AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR désormais pris en charge.
    Amélioration des performances du suivi du sujet en mode autofocus AF-C (autofocus continu) lors de la prise de vue avec le viseur.
    Modification de la gamme de couleurs des images Adobe RVB affichées sur le moniteur de l'appareil photo. Les images affichées sont ainsi plus vives.
    Lors de la prise de vue en visée écran avec le mode d'exposition [M] (Manuel), l'aperçu d'exposition restait activé en permanence. Ce problème a été résolu.
    Dans de très rares cas, avec certaines cartes mémoire, l'enregistrement vidéo s'interrompait, même si le système indiquait qu'il restait du temps pour l'enregistrement. Ce problème a été résolu.
    Lors de la prise de vue avec un paramètre de qualité d'image TIFF (RVB) et une taille d'image réglée sur Petite, le bord droit des images contenait une ligne violette. Ce problème a été résolu.
    Dans de rares cas, les images enregistrées au format JPEG ne pouvaient pas être ouvertes par certaines applications logicielles. Ce problème a été résolu.
    Dans de très rares cas, les couleurs changeaient lors de la prise de vue, si la balance des blancs était définie sur une certaine température de couleur, avec Pré-réglage manuel ou Choisir température de couleur par exemple. Ce problème a été résolu.

Citation de: scaz le Avril 03, 2013, 19:46:30

Je viens d'avoir une explication a priori car le firmware du d800 a été modifié...

Modifications apportées dans cette version

    Objectif AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR désormais pris en charge.
    Amélioration des performances du suivi du sujet en mode autofocus AF-C (autofocus continu) lors de la prise de vue avec le viseur.
    Modification de la gamme de couleurs des images Adobe RVB affichées sur le moniteur de l'appareil photo. Les images affichées sont ainsi plus vives.
    Lors de la prise de vue en visée écran avec le mode d'exposition [M] (Manuel), l'aperçu d'exposition restait activé en permanence. Ce problème a été résolu.
    Dans de très rares cas, avec certaines cartes mémoire, l'enregistrement vidéo s'interrompait, même si le système indiquait qu'il restait du temps pour l'enregistrement. Ce problème a été résolu.
    Lors de la prise de vue avec un paramètre de qualité d'image TIFF (RVB) et une taille d'image réglée sur Petite, le bord droit des images contenait une ligne violette. Ce problème a été résolu.
    Dans de rares cas, les images enregistrées au format JPEG ne pouvaient pas être ouvertes par certaines applications logicielles. Ce problème a été résolu.
    Dans de très rares cas, les couleurs changeaient lors de la prise de vue, si la balance des blancs était définie sur une certaine température de couleur, avec Pré-réglage manuel ou Choisir température de couleur par exemple. Ce problème a été résolu.

Ah ben voilà :) Bon ils ont pris leur temps...

Sinon, il fonctionne comment ce D800 ?

Oui plutôt très content et je m'habitue un peu aux réglages
Les jpg sont meilleurs sur Canon car sur Nikon il vaut mieux travailler les Raw, autrement c'est un peu plat

Arrêtons les blah blah alors et voyons les résultats

Mes photos préférées sont ici
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157631838997808/with/8021848097/

et un court choix visible dans ce fil ;-)

SC

(http://farm9.staticflickr.com/8179/7983414607_77b4026f95_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983414607/)
Lever de soleil au d800 à 400 isos (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983414607/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8039/7991241617_21ab529363_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7991241617/)
3600 isos au Nikon d800 (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7991241617/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8452/8031058165_d60f127986_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031058165/)
Dans les rues au Nikon D800, le 22 septembre 2012 (Grenoble -  France)1.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031058165/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8190/8114459661_7c4b2858e3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8114459661/)
L'Abbaye de la Chartreuse, au Nikon D800, le 21 octobre 2012 (Saint-Pierre-de-Chartreuse - France)9 (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8114459661/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8188/8117477417_696bc398ca_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8117477417/)
L'Abbaye de la Chartreuse, au Nikon D800, le 21 octobre 2012 (Saint-Pierre-de-Chartreuse - France)76 (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8117477417/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8189/8140658923_76e7afa629_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8140658923/)
Balade dans les rues au Nikon D800, le 28 octobre 2012 (Paris - France)48 (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8140658923/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8502/8340805678_419361e890_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8340805678/)
Dans les rue autour de Notre-Dame, avec le Nikon D800, le 30 décembre 2012 (Paris - France)028.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8340805678/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8375/8493121038_23ae10c87b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8493121038/)
L'angelus du Pape Benoit XVI, le 17 février 2013 au Vatican (Rome - Italie) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8493121038/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8520/8497154636_55dccc78f9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8497154636/)
Du côté de Castel Sant'Angelo, le 16 février 2013 (Rome - Italie)133.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8497154636/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8519/8536442496_cb7a65c1be_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8536442496/)
Du côté de Castel Sant'Angelo, le 17 février 2013 au Vatican (Rome - Italie)134.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8536442496/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8381/8589204046_a780c5e42c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8589204046/)
Au Vatican, le 19 février 2013 (Rome - Italie)107.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8589204046/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8381/8590025446_0e78615813_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8590025446/)
Salon de l'Automobile de Genève 2013 (Meyrin - Suisse)2.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8590025446/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8112/8601115845_903c154151_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8601115845/)
Du côté de Montenvers, le 9 mars 2013 (Chamonix - France)9.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8601115845/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8404/8601543929_80209c29d7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8601543929/)
L'Aiguille du Midi vu d'en bas, le 9 mars 2013 (Chamonix - France)78.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8601543929/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

D'autres fils sur

Chamonix
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180412.0.html

Genève Motorshow 2013
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180004.0.html

Rome
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177297.0.html

Vous savez tout en image

Désolé, pas de crop de bouteille, et de mire  ;D

SC

Citation de: scaz le Avril 03, 2013, 21:40:30
Arrêtons les blah blah alors et voyons les résultats

Assurément le photographe est doué, le boitier je ne sais pas.

Edit : tu aurais préféré que je dise l'inverse ? ;)

Je suis allé voir les photos de Rome sur les files indiqués  :o

J'y ai vécu 2 années, malheureusement je ne m'étais pas encore remis à la photo, c'est une ville fantastique et pleine de charme....

Avec ton Canon aurions nous vu une différence ? Je vais aller voir les plus grandes tailles sur ton site demain..

En tout cas chapeau bas l'artiste ;)

Merci

Pour Canon, la différence se fait essentiellement sur la confiance que je porte à mon matos
Plus besoin de micro-réglages !!! ça marche quand tu appuies et quand la photo est ratée, c'est de la faute du photographe. Avec Canon, j'avais toujours ce doute.

Pour le rendu, en revanche, Canon fait mieux. Encore une fois, le rendu Canon particulier est plus flatteur et avec le D300 que j'ai, le rendu s'en rapproche un peu. Sur le D800, les couleurs sont assez plates ...

Voilà, tu sais tout ;)

SC

Merci Scaz pour ton retour....

SVP pas de X ici!
Tu es passé sur qui? Ça ne nous regarde pas...

Petit retour sur le Sport
Je me suis remis aux shoots de parapente... le boitier suit aussi bien que le 1D mk3 bien que moins véloce en terme de i/s

(http://farm9.staticflickr.com/8263/8662055930_391e1f4204_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8662055930/)
Parapentes sur les hauteurs du Saléve, le 17 avril 2013 (Les Crêts - France)24.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8662055930/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

C'est gênant quand il y a des passages devant le soleil, moins de chance d'avoir le passage au millimètre  :-\ 
comme ici
(http://farm3.staticflickr.com/2487/3705808060_716a5c8327_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/3705808060/)
Parapentes sur le Saléve, le soir du 9 juillet 2006 (Les Crets - France)23.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/3705808060/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Le buffer n'est pas super, mais pour des parapentes, cela ne sert pas beaucoup car rares sont les moments ou l'on fait 20 photos d'affilé

Les derniers shoots ici
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157633274935975/
(http://farm9.staticflickr.com/8243/8662142994_5d13d33be3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8662142994/)
Parapentes sur les hauteurs du Saléve, le 17 avril 2013 (Les Crêts - France)45.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8662142994/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Pour le D300, c'est proche du 1D en terme de réactivité/nombre i/s mais comme je n'ai pas de grip, avec le 300 f2.8 c'est pas trés confortable alors je fais ainsi
D800 + 300
D300 + 70/200

VOilà  ::)

Bonne soirée

SC

Super comme d'hab....et merci pour le partage....

Citation de: scaz le Avril 23, 2013, 23:32:53
Petit retour sur le Sport
Je me suis remis aux shoots de parapente... le boitier suit aussi bien que le 1D mk3 bien que moins véloce en terme de i/s

Rassure-moi, il fait mieux que le 1D mk3 ?

Oui beaucoup mieux  ::)
Mais le 1D avait ce truc en plus.... Je le connaissais par coeur alors que là... ???

SC

Tes cliches font doublement plaisir car, non seulement ils sont superbes, mais surtout ils montrent bien que tu es tres inspire. Je me souvien d un de tes post ou tu partageait tes doutes et tes questionnements. Tu te demandais meme s il ne fallait pas arreter la photo. Quelle belle reponse.

Scaz,tes images sur Rome et le salon de l'auto sont absolument superbes.

Par contre , en te lisant ,j'ai quand meme l'impression que tu regrettes ton materiel Canon...peut etre que je me trompes,mais c'est l'impressin que j'ai. :-[

Superbes ces photos !

Merci.

Citation de: phil91760 le Avril 24, 2013, 22:25:00
Scaz,tes images sur Rome et le salon de l'auto sont absolument superbes.

Par contre , en te lisant ,j'ai quand meme l'impression que tu regrettes ton materiel Canon...peut etre que je me trompes,mais c'est l'impressin que j'ai. :-[

Pas de regret en tant que tel
Mais c'est vrai que l'on oublie difficilement 10 ans de pratique Canon ;)
SC

T'inquiètes.....après 10 ans de pratique nikon, tu pourras switcher dans tous les sens....car tu retrouveras tes marques partout !  :D

Mais, parce qu'il y a un mais, après 40 ans de Nikon,  tu n'auras plus du tout envide de switcher.

Je plussoie....

   Voila la 44 qui passe  ::) 

    Raoul :D

Je reste zen...
;)

(http://farm9.staticflickr.com/8393/8678500933_222185abf9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8678500933/)
Parapentes sur les hauteurs du Saléve, le 24 avril 2013 (Les Crêts - France)10.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8678500933/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Citation de: kochka le Avril 27, 2013, 13:58:19
Mais, parce qu'il y a un mais, après 40 ans de Nikon,  tu n'auras plus du tout envide de switcher.

Dans 40 ans il sera comme tout le monde en Samsung ou en Photokai. ;)

Citation de: chris31 le Avril 27, 2013, 21:27:45
Dans 40 ans il sera comme tout le monde en Samsung ou en Photokai. ;)

Dans 40 ans il n'y aura plus de photographie  ;D

 8)  je suppose que tu as vu le petit 100d qui se profile à l'horizon... et qui fait bien envie surtout par son poids!!!

Citation de: geargies le Avril 28, 2013, 10:27:47
8)  je suppose que tu as vu le petit 100d qui se profile à l'horizon... et qui fait bien envie surtout par son poids!!!

Faudra qu'ils sortent les objos qui vont avec question taille mais oui, le concept est sympa

Citation de: VOLAPUK le Avril 28, 2013, 10:46:25
Faudra qu'ils sortent les objos qui vont avec question taille mais oui, le concept est sympa

Certes ! Mais comme le V2 one ne m'a pas convaincu je ne me prive pas de regarder ailleurs..

Citation de: geargies le Avril 28, 2013, 10:27:47
8)  je suppose que tu as vu le petit 100d qui se profile à l'horizon... et qui fait bien envie surtout par son poids!!!

Oui et bonjour les flous de bougé. ;D

Parfois porter un sac avec tout le matos me casse (vraiment) le dos !!!
J'ai la bonne idée de trimbaler dans la voiture le trio 14=>200 en f2.8
Et l'achat du 300 f2.8n'a pas arrangé les choses !!!

J'utilise en ce moment le Fuji X avec un 18/55... ça fait du bien de sortir léger parfois ::)
(http://farm9.staticflickr.com/8263/8712085178_b87dea2c75_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8712085178/)
Sur les rives du Lac Léman, le 5 mai 2013 (Yvoire - France)32.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8712085178/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Mais V2 ou autre, le Réflex reste un incontournable malgré tout : réactivité essentiellement

SC

Citation de: chris31 le Avril 27, 2013, 21:27:45
Dans 40 ans il sera comme tout le monde en Samsung ou en Photokai. ;)

P'têt ben k'oui, et p'têt ben k'non s'il reste encore des amateur de beau matos, et s'ils ont encore assez de sous pour se le payer.
Regarde, on peut se faire chourer une tocante à 200.000€ devant un simple bistrot parisien. Ce qui montre qu'il y a encore du monde pour casquer 200.000 € pour un truc qui donne l'heure comme une Swatch.

C'est quoi cette histoire de montre ???

Sc

Un neveu/cousin d'un quelconque roi du pétrole s'est fait chourer sur les champs-zé sa toquante à 200 pions, achetée peu de temps auparavant.
Je subodore (jalousement) que son gros soucis maintenant doit être le délai de livraison pour en avoir une autre

Il me semble qu'il y a un monde entre utiliser un Nikon et parader avec une tocante à 200 000, mébon  ::)