;D
http://photorumors.com/2012/09/13/olympus-xz-2/
Allé Louya !!!!
Mais c'est encore une rumeur :-* :-*
Olympus se faisait attendre pour les sorties... (il faut dire que Sony nous a pas mal gâtés ces derniers jours)
mais là je pense que ce sont les premiers frémissements ;D
Photo:
Même focal.. même ouverture...même capteur... ???
Citation de: Seb03 le Septembre 13, 2012, 20:29:31Même focal.. même ouverture...même capteur... ???
Révolution [ ]
Évolution [ ]
Actualisation [ ]
Cocher la case adéquate ;D
Cela ressemble à une farce, mais attendons pour voir.
;D ;D ;D
le grip assez utile...
sinon il ouvre à 24 le YZ-1?
Citation de: cocolab le Septembre 13, 2012, 21:38:06
sinon il ouvre à 24 le YZ-1?
Tu peux décoder stp ? ;D
28-112 si l'optique reste le même .
Je constate que le passage du tour de cou a changé 8)
Oui Tony1, c'est une blague :D :D :)...
Mais bon si cela n'en ai pas une, le point positif c'est que ça va facilité mon choix ;D
La source de départ : Digicam Info http://digicame-info.com/2012/09/xz-2.html
C'est Fregoli cet Olympus !
Quand je listais les améliorations à produire dans le fil du xz1, à part l' accu plus péchu et l' écran orientable, tout passais par le "débridage" du firmware !!!!!
J' éspère être exaucer sur ce point au moins..... Car quand je vois que même le bouchon auto n'est pas de série...... Je me surprends à devenir méfiant sur le successeur du xz originel.......
Cela ressemble à un fake imrryr. ;D ;D ;D
Regarde l'objo sur la photo qui avait été postée par Mistral75 sur la première page du fil du XZ-1 et l'objo sur la photo postée par Seb: les reflets ont une forte similitude.... :D :D :D
L'autre photo, (ou l'on peut constater que le XZ-1 est bien plus sexy). En tous cas, sauf à un fort progrès des résultats issus du nouveau modèle, je me vois mal investir dans ce boitier en l'état.
Pour le XZ-2, je pencherais plutôt par la réutilisation de la platine capteur de l'OMD....Je rêve peut -être, mais pourquoi pas.
Oui je pense aussi ;)
Si il y a un XZ-2 il y aura surement des évolutions... (optique.. ergonomie... capteur...etc..), ici à la vue des photos ça lasserait supposer seulement une grosse mise firmware du XZ-1 :)
Dans tous les cas on verra bien, le XZ-1 n'avait pas fait trop de bruit lors de sa sortie :)
Seb03 qui a confiance ;)
Citation de: Seb03 le Septembre 14, 2012, 08:29:39
Oui je pense aussi ;)
Si il y a un XZ-2 il y aura surement des évolutions... (optique.. ergonomie... capteur...etc..), ici à la vue des photos ça lasserait supposer seulement une grosse mise firmware du XZ-1 :)
Dans tous les cas on verra bien, le XZ-1 n'avait pas fait trop de bruit lors de sa sortie :)
Seb03 qui a confiance ;)
Mais qui ne devrait pas trop s'enflammer non plus ;D ;D ;D
EPL5 en arrivée, si le prix 599e est tenu et le flash est intégré avec pilotage sans fil....... je pense sauter le pas ;)
oui Tony1 cela ressemble à un fake en effet.....
Seb03, tu ne basculerais pas sur PEN si la miniaturisation et le prix se rapproche des XZ ???
Objectif identique, donc reflet identique, non? En supposant que c'est le même service marketing qui a fait les images (voire les modèles 3D).
Citation de: Hachu21 le Septembre 14, 2012, 14:36:43
Objectif identique, donc reflet identique, non? En supposant que c'est le même service marketing qui a fait les images (voire les modèles 3D).
La commande dans le bas de l'objo à gauche (vue de face), on dirait l'ancien retardateur de reflex argentique.
Citation de: Hachu21 le Septembre 14, 2012, 14:36:43
Objectif identique, donc reflet identique, non? En supposant que c'est le même service marketing qui a fait les images (voire les modèles 3D).
Peut-être. Bon, on verra.
Imrryr, de mon côté je basculerais plutôt vers le RX100, car on a beau faire, les hybrides auront toujours des optiques proéminentes et ne se mettent pas facilement dans une poche. Même avec le nouveau pankake 15mm f8 à mise au point manuelle que devrait sortir Olympus. :D :D :D (bonne idée pour remplacer le bouchon de boitier livrés avec les boîtiers nus)
Le XZ-1 est déjà à la limite supérieure des compacts.
j' adore mon XZ1 et je crois que pour l'instant, en investissement, je vais prendre un viseur VF2.... investissement que je pourrais péréniser si achat d' un prochain PEN performant.....
le RX100 est pas mal du tout et dois dépoter question image et possibilité de traitement des raws, mais le manque de griffe flash est rédibitoire pour ma part, je reste un strobiste :D même si c' est pas à la mode ;)
et je m'apercois à l' usage que le manque d' un grip et la trop petite taille, pénalise mon travail photo en soirée question piqué du au bougé et praticité tout simplement. (le boitier dans la main droite et le flash déporté dans la main gauche en hauteur !!!! acrobaties ;D)
et la stab ne parviens pas toujours a compenser.....
mais j' ai aussi des envies de snobe ces derniers temps, je sais pas pourquoi......genre basculer sur un Leica X2 ou attendre les tests du Sony RX1 carrément !!!!! Je ne fais plus beaucoup de photos (le boulot, et les enfant ne veulent plus trop...), mais j' ai des crises aigues et j' aime pouvoir m' émerveiller devant mon écran par la qualité parfaite d' une photo.... et pourtant je privilégie toujour le "mood", l' ambiance d' une photo plutôt que la qualité technique pure..... je ne suis pas un "pixel-peeper" ....
je fais surement une crise de "vintagisme" me rappelant mes premiers pas armé d' un reflex et son tout bête (mais performant) 50mm......
la base, le retour aux sources quoi ..... :D
mais chut, j' aime le confort des zooms :D :D :D
Citation de: imrryr le Septembre 14, 2012, 14:03:19
Seb03, tu ne basculerais pas sur PEN si la miniaturisation et le prix se rapproche des XZ ???
Je ne pense pas, j'attends encore de voir les caractéristiques définitives du potentiel XZ-2..
Si les évolutions sont infimes, je suis bien content d'avoir dégoté un XZ-1 ;D et je compte le garder encore quelques temps.
En parallèle, j'ai un canon S100 que j'essaye de vendre :) , si j'y arrive, je prendrais peut être un FZ200 en complément qui me permettrait de prendre mes enfants sans demander à "poser", comme toi, ils ont tendances à se sauver lorsqu'ils me voit débarquer avec un appareil dans les mains :-[ :-[ ;D (c'est bien pour ça que je fais dans les guêpes en ce moment ;))
Donc pour l'instant 3 possibilités:
1° option: XZ-2 et je revends tout (bien sur, si cela vaut le coup)...
2° option: FZ200 et je garde le XZ-1...
3° option: LX7 à approfondir :D
Le RX100 ne me dis trop rien pour l'instant, j'aime mieux l'ergonomie du XZ-1. Par contre le DP2m serait au prix du RX100, je me serais bien laissé tenter :)
Dans tous les cas, Noël c'est dans 4 mois, avec les différents tests je vais bien faire ma girouette :-\ :-\
le dp2m semble terrible niveaux piqué et rendu :o y' a un test je ne plus trop ou, le RX100 à l' air flou à côté, c' est énorme :o :o
je fais du paysage aussi, et il me semble super pour cela, mais 45mm l' objo...... pas sur...
tu as raison, Noel c' est dans 4.... non !!!!! 3 mois maintenant :D :D :D
Digicam Info a publié les caractéristiques du XZ-2 :
http://digicame-info.com/2012/09/xz-2-1.html
- capteur : CMOS rétro-éclairé 1/1,7 pouce de 12 millions de pixels
- objectif 6-24 mm f/1,8-2,5 cadrant comme un 28-112 mm sur un 24x36
- écran LCD tactile et articulé de 3 pouces et 920,000 points
- possibilité de choisir la zone de mise au point et de déclencher en touchant l'écran
- 11 filtres artistiques, 5 effets artistiques
- stabilisation 2 axes
- processeur d'image TruePic VI
- accepte les cartes SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
- video Full HD 1.920 x 1.080
- poids : 346 grammes avec batterie et carte
- commercialisé en octobre, prix public conseillé 65.000 JPY (environ 650 €)
Les principales différences par rapport au XZ-1 :
- capteur (Sony ?) CMOS 12 Mpixels au lieu de CCD 10 Mpixels
- écran LCD au lieu d'OLED mais plus résolu (920.000 points au lieu de 610.000), tactile et articulé
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2012, 13:08:50
Digicam Info a publié les caractéristiques du XZ-2 :
http://digicame-info.com/2012/09/xz-2-1.html
- capteur : CMOS rétro-éclairé 1/1,7 pouce de 12 millions de pixels
- objectif 6-24 mm f/1,8-2,5 cadrant comme un 28-112 mm sur un 24x36
- écran LCD tactile et articulé de 3 pouces et 920,000 points
- possibilité de choisir la zone de mise au point et de déclencher en touchant l'écran
- 11 filtres artistiques, 5 effets artistiques
- stabilisation 2 axes
- processeur d'image TruePic VI
- accepte les cartes SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
- video Full HD 1.920 x 1.080
- poids : 346 grammes avec batterie et carte
- commercialisé en octobre, prix public conseillé 65.000 JPY (environ 650 €)
Les principales différences par rapport au XZ-1 :
- capteur (Sony ?) CMOS 12 Mpixels au lieu de CCD 10 Mpixels
- écran LCD au lieu d'OLED mais plus résolu (920.000 points au lieu de 610.000), tactile et articulé
À part l´écran articulé, il n´y a vraiment pas grand chose de plus par rapport au précédent. Alors bon, il ne sera de toute façon pas moins bon que le ZX-1 mais avec ce que sortent Panasonic et surtout Sony en ce moment, ça va être dur de se trouver une place au soleil pour cet apn (650€ en plus) ::)
Bof,bof,et re-bof, ils en ont encore moins faits que chez Pana, écran articulé, oui, mais tactile, c'est niet !, celui la au moins, c'est sur que je ne vais pas l'acheter. Et bien Seb, garde bien ton Z1 ! ;D
Le prix européen pourrait être de 549 €.
Source : 43 Rumors http://www.43rumors.com/ qui publie également une photo du XZ-2.
Ne toucher ni aux focales ni aux ouvertures j'ai du mal à le croire! :o
Ils auraient dû l'appeler XZ-1'.
A moins d'avoir un piqué extraordinaire et une gestion des isos géniale, je ne vois pas pourquoi un possesseur de XZ1 l'achèterait...
Citation de: Elkoï le Septembre 15, 2012, 13:29:36
Et bien Seb, garde bien ton Z1 ! ;D
Glouss... c'était pas une blague :'( :'(
Alors la, je suis bien content de m'être repris un XZ-1 ;D...
Ensuite je me dis que comme le XZ-1 est déjà au TOP, c'était pas facile de faire mieux ;D ;D
Bon ben c'est la douche froide de la journée :-\
Si l'écran est articulé comme celui de l'E-PL3, c'est tout de même une évolution intéressante, car très agréable à utiliser.
Après, quand on compare tout le reste aux évolutions de la concurrence, on ne peut pas dire qu'ils ont fait surchauffer le R&D :( :( :(
C'est certain, l'écran articulé c'est top et ultra pratique par contre j'aurais mieux aimé un changement d'optique... 24-110 F1.4/2.5 par exemple.
Bref on verra, mais bon déjà, le tactile c'est pas mon truc :-[
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2012, 15:26:57
Si l'écran est articulé comme celui de l'E-PL3, c'est tout de même une évolution intéressante, car très agréable à utiliser.
C´est clair ! C´est vraiment le seul intérêt de cet apn par rapport à la concurrence sur ce créneau (à moins d´être fondu de cette marque). S´il n´y avait pas eu le RX100, je l´aurais acheté rien que pour ça. À ce titre, si le RX100 l´avait eu cet écran, j´aurais entre les mains ce que je considère l´apn compact
parfait (pour moi) :o
Mais bon, le point fort du ZX-1 était son optique et la qualité d´image qu´elle produisait. Le ZX-2 ne devrait pas faire moins bien. Ça plus l´écran, ça fait quand même un marcher à prendre pour Olympus (on le leur souhaite) 8)
Bonjour,
Le retour au LCD est une bonne chose, parce que l'écran LED organique, on en fait tout un plat, mais pour moi, c'est nettement moins bon. Par contre, le tactile, ce n'est pas ma tasse de thé. J'espère que l'on pourra désactiver pour éviter les manœuvres malencontreuses.
Concernant la taille du capteur, rien de surprenant. Nous sommes dans la gamme compact à capteur plus grand que les compacts de base, mais pas de la taille des capteurs 4/3 des reflex ou des Pen à objectifs interchangeables.
Dans ce cadre, je voyais mal comment les accessoires optiques tel que le TCON-17X aurait pu fonctionner normalement sur un capteur plus grand.
Bonne soirée.
Xavier
Aie, aie...voilà quelques mois que j'attend et à part l'écran articulé...
Faudra voir les tests, mais Oly aurait du accentuer sur le point fort du XZ-1, l'optique, et faire au moins comme les autres (qui ont compris): descendre à f1.4 .
Ben ce sera certainement un RX100 alors.
Merdum alors! >:(
PS: on ne sait toujours pas à quoi sert le levier en bas à droite de l'objo?
Je vais me le péter ce RX1...... Je vais me le péter........ :D
Si y' avait pas ce foutu dentiste pour me faucher.......l >:( >:( >:(
Effectivement, à part l' écran super intéressant, pas de secs tonitruantes.... :(
Le zoom idem ne me dérange pas ... Je vois plus l' évolution à faire le point de façon sûre et efficace sous toutes luminosité, la réactivité, la latence au déclenchement..... Mais ça, faut attendre les tests :)
Par contre à 649e...... Epl5 pour moi !
http://asia.cnet.com/product/olympus-stylus-xz-2-46728282.htm
une touche programmable apparait, ca c' est plutot bien :D4
je crois qu"il sera plus épais.....
Il a pris de l'embonpoint, cela ne me dérange pas plus que ça, surtout que la prise en main doit être améliorée.
Je ne m'attendais pas à un écran orientable comme cela, ça semble assez fragile :-[
Merci pour l'info
Le XZ-2 :
- ne modifie pas l'objectif du XZ-1 pour descendre à 24 mm,
- n'améliore pas l'ouverture maximale à f : 1.4,
- a pris un sacré embonpoint par rapport au XZ-1 qui était déjà l'un (le) plus gros des compacts experts de la gamme LX-5, Canon S100,
- conserve un prix de lancement élevé (idem de mémoire qu'au lancement du XZ-1 alors que le prix de cette gamme d'appareils est nettement descendu, cf. LX-7).
A mes yeux, Olympus à clairement "loupé" le coche de cette génération d'appareil. Cela ne fera pas du XZ-2 un mauvais appareil, ne serait-ce que parce-que l'optique du XZ-1 est excellente et qu'il semble la conserver : il est trop (650 €) cher et n'en offre plus assez par rapport à ce que l'on peut attendre d'un compact aujourd'hui (cf. Sony RX-100 à 650 € officiellement mais à 550 € en pratique).
Si je devais renouveler mon XZ-1, je préférerait sans hésiter le Sony RX-100 au XZ-2 : Olympus, tu était déjà "out" avec ta gamme de 4/3, mais là tu t'enfonces dans les profondeurs..., comme tes collègues Canon et Nikon...
Entre Kodak qui meurt, Canon, Nikon, Olympus qui sont à la ramasse et cela de manière inquiétante (sauf gamme reflex pour Canon et Nikon), les marques historiques de la photographie manquent cruellement de discernement et devraient se mettre très rapidement en cause en positionnant le client au centre de leurs projets, et pas uniquement avec des mots lors des présentation presse.
Citation de: Seb03 le Septembre 17, 2012, 06:37:47
Je ne m'attendais pas à un écran orientable comme cela, ça semble assez fragile :-[
S'il est semblable en conception à ceux de l'OMD-M5 ou des Sony NEX, non seulement c'est costaud, mais c'est en plus un vrai bonheur à utiliser. Je préfère 1000 fois cette cinématique à celle de l'écran à déplier sur le coté !!! Beaucoup plus rapide à mettre en oeuvre, et plus simple à rester de niveau aussi ! ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2012, 13:55:25
Le prix européen pourrait être de 549 €.
Source : 43 Rumors http://www.43rumors.com/ qui publie également une photo du XZ-2.
au vu des performances on risque vite de pouvoir l'avoir à 400€ prix de la rue car face à la concurrence du LX7 et du Ex2 (qui a également un écran articulé et en plus des fonctions connectées) il ne risque pas de s'en vendre des masses... bonne chose également : une baisse du prix du ex1 à prévoir, malgré la déception le choix commence à s'étoffer question petits experts!
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2012, 08:23:43
. ...Je préfère 1000 fois cette cinématique à celle de l'écran à déplier sur le coté !!! Beaucoup plus rapide à mettre en oeuvre, et plus simple à rester de niveau aussi ! ;)
+1
Pareil pour moi, je déteste ces écrans qui vont dans tous les sens.
Citation de: Graphie le Septembre 17, 2012, 08:22:50
Olympus, tu étais déjà "out" avec ta gamme de 4/3, mais là tu t'enfonces dans les profondeurs...
??? ??? Encore un qui n'a jamais utilisé un OMD EM5 et les 12 + 20 + 45 mm sur le terrain!
Quand au ZX2....le tactile pour moi c'est rédhibitoire...l'hérésie de l'année sur nombre d'apn! >:(
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 17, 2012, 11:22:09
??? ??? Encore un qui n'a jamais utilisé un OMD EM5 et les 12 + 20 + 45 mm sur le terrain!
Quand au ZX2....le tactile pour moi c'est rédhibitoire...l'hérésie de l'année sur nombre d'apn! >:(
+1 : tactile, wifi, gps,...pourquoi pas téléphone ::) qu'ils reviennent sur le principal : appareil photo.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 17, 2012, 11:22:09
??? ??? Encore un qui n'a jamais utilisé un OMD EM5 et les 12 + 20 + 45 mm sur le terrain !
Oui, bien sur et 35 ans de pratiques photographiques et de confrontations en tous genre avec le matériel m'autorisent sans aucun complexe à donner mon avis sans avoir à utiliser nécessairement un appareil sur le terrain pendant des mois.
Que tu aie un avis différent ne me pose personnellement aucun problème, par contre que tu cherches à dévaloriser mon avis sous un faux prétexte est critiquable : le format 4/3 est pour moi marginal et handicapant pour la plupart des besoins photographiques (et je n'ai pas envie de polémiquer là-dessus : tu peux avoir un avis différent : je te demande juste de laisser poster sans jugement ceux qui ne pensent pas comme toi).
Citation de: Jacque1 le Septembre 17, 2012, 11:38:21
...pourquoi pas téléphone ::)
Ah si!...le téléphone pour le même prix, je prend! ;D
Info utile!
Un ami vient d'acquérir, vendredi dernier un ZX1 à un prix de 389€...et surtout le magasin lui a cédé le viseur électronique neuf pour 30€! :o
Le magasin se situe en face de "Photo ciné cirque" sur le Bd beaumarchais - il ne se souvient plus de mémoire du nom!
Il a compris que l'on déstocke cet apn...car ZX2 oblige...mais personnellement, j'interprète le geste commercial sur le viseur qu'ils bradent...comme incompatible avec le nx boitier!
Pour certains, il y a des affaires à réaliser et très rapidement!
Pour ceux qui possèdent déjà le viseur et qui envisagent le ZX2, ça risque d'être très douloureux!
J'espère me tromper! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 17, 2012, 11:22:09
..le tactile pour moi c'est rédhibitoire...l'hérésie de l'année sur nombre d'apn! >:(
A partir du moment où il y a
aussi des boutons, en quoi te dérange le tactile ???
Je n'y pense pas toujours hélas, mais le déclenchement avec sélection instantanée de la zone de map par pointage de l'écran, c'est quand même un sacré outil !!!
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2012, 12:28:01
A partir du moment où il y a aussi des boutons, en quoi te dérange le tactile ???
Je n'y pense pas toujours hélas, mais le déclenchement avec sélection instantanée de la zone de map par pointage de l'écran, c'est quand même un sacré outil !!!
Je sais!
Y'a les pour et les contres! ;)
Perso, j'ai l'impression d'y perdre un peu de mon âme et une certaine éthique de la photo...jamais pu m'y habituer sur le GX1!
Il est vrai aussi que je ne suis pas de la dernière génération Y!
Ce que je crains à terme, avec la tendance actuelle, c'est qu'il n'y ait plus du tout de bouton! :-\
Comme disait Sacha Guitry..."le meilleur moment c'est la montée de l'escalier...puis
déboutonner son corsage"... ;D
Avec un apn, c'est pareille...il me faut les préliminaires! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 17, 2012, 12:56:08
Comme disait Sacha Guitry..."le meilleur moment c'est la montée de l'escalier...puis déboutonner son corsage"... ;D
;D ;D ;D
un peu court comme message, mébon...
ca y est , la passion reprends ses droits et le fil s' enflamme :D :D :D
ben moi, plus je décortique ses specs, plus je revois mon "à priori" négatif ......
apparement, si bien traduit: la NR est débrayable et sur plusieurs paliers, c' est un gros plus par rapport au 1 !
le bouton à coté du zoom (excellent, pas grave s'il n' évolue pas !!!) sert au paramétrage analogique/numérique du boitier, dont un mode mise au point manuel à l' ancienne (si bien traduit ;))
la prise en main doit être plus stable, il y à un mini grip plus semble t'il un repose pouce.... écran articulé, je l' attendais, 2éme point fort !
la vidéo semble boostée, pas ma tasse de thé mais je pense aux autre ;)
il est annoncé plus réactif, cool !!!!
les modes tactiles de l' écran, la commande par smartphone, tout ces trucs (j' ai 44ans ;D) ok, on peu trouver cela pas indispensable....
mais je ne suis ni pro, ni anti, je pense que c'est une nécessité de notre temps, point barre.... au cas ou, il reste Leica pour un boitier rustique à la "crocodile dundee" ;D ;D ;D
le prix semble élevé, mais il semble un bon package !!! s'il à progresser en haute sensibilité sans renié son mordant à 100 isos, je pourrais "upgrader" ;D
Cela ressemble fortement à un xz1 avec tous les défauts corrigés:
- Ergonomie bien meilleure, 2 boutons FN et la molette couplé à la bague, excellent!
- Ecran tactile et articulé, top pour du point'n'focus!
- Léger embonpoint mais grip décent!
Du coté de l'optique, elle était déjà peu critiquable si ce n'est son démarrage à seulement 28mm
Reste le problème du prix un peu trop cher (faute au touchscreen?)
Citation de: imrryr le Septembre 17, 2012, 13:43:45
!!! si..... je pourrais "upgrader" ;D
Upgrader n'est pas acheter! ;)
Un point supplémentaire...le nx Zorro comporte dorénavant la possibilité d'enregistrer deux config. personnalisées, avec rappel direct , C1 / C2 sur le barillet!
Mon GRD en comporte six! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 17, 2012, 12:16:15
Il a compris que l'on déstocke cet apn...car ZX2 oblige...mais personnellement, j'interprète le geste commercial sur le viseur qu'ils bradent...comme incompatible avec le nx boitier!
Pour certains, il y a des affaires à réaliser et très rapidement!
Pour ceux qui possèdent déjà le viseur et qui envisagent le ZX2, ça risque d'être très douloureux!
J'espère me tromper! ::)
:o Je l'espère moi aussi ...
Cordialement.
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2012, 08:23:43
S'il est semblable en conception à ceux de l'OMD-M5 ou des Sony NEX, non seulement c'est costaud, mais c'est en plus un vrai bonheur à utiliser. Je préfère 1000 fois cette cinématique à celle de l'écran à déplier sur le coté !!! Beaucoup plus rapide à mettre en oeuvre, et plus simple à rester de niveau aussi ! ;)
Merci
pacmoab et
Tony1 pour ce retour, j'avais vraiment une sensation de fragilité avec ce système...
En fait, plus j'essaye de lui trouver des choses négatives et plus vous me dites qu'au contraire c'est mieux... ;D
infos "complémentaires"
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1627&page=overview (http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1627&page=overview)
En tout cas Olympus nous sort de belles choses cette Année !
Finalement, si cela n'est pas transcendant, c'est tout de même une évolution intéressante et les compléments du XZ-1 ont parfaitement l'air compatibles avec le XZ-2 notamment le viseur VF2 :D
Cordialement à tous.
Citation de: thom18 le Septembre 17, 2012, 14:58:16
:o Je l'espère moi aussi ...
Cordialement.
Je ne crois pas un seul instant que les viseurs vf soient incompatible avec le xz2......
Il dispose du port ap2 qui permet cette connexion......
En tou cas, si il est aussi bon que le 1 à 100 iso ( me méfie beaucoup des cmos pour ça ) ce sera un achat trés probable.
Pour la visée à hauteur d'oeil, Olympus a choisi le chemin de l'option, laissant le photographe qui tient à cette pratique de se procurer un viseur électronique, le VF2 ou le VF3, qui se fixe sur le sabot porte-flash et le multiconnecteur.
Bonsoir,
Les 2 viseurs sont tout à fait compatibles avec le XZ-2. Il suffit d'aller voir ici :
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/creator/xz_2/xz_2_accessories.html (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/creator/xz_2/xz_2_accessories.html)
- L'AF a été amélioré, et est plus rapide.
- La dynamique est aussi plus grande, si j'ai bien compris.
- L'écran OLED est parti (ce n'est pas pour me déplaire, si le dernier est meilleur)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 17, 2012, 21:00:12
- L'AF a été amélioré, et est plus rapide.
- La dynamique est aussi plus grande, si j'ai bien compris.
- L'écran OLED est parti (ce n'est pas pour me déplaire, si le dernier est meilleur)
En y pensant bien bien, ce compact est le seul à allier luminosité en télé, port pour accessoires et écran orientable ... ça, plus la qualité démontrée de son objectif, cet apn est finalement plutôt bien taillé pour lutter dans la coure des compacts experts 8)
Ah, il me fait rever ce xz2. Rien que pour retrouver la colorimétrie et le rendu des jpgs Olympus.
Pour être passé d'un e-510 à un k-r, j'ai compris ma douleur...
Pareil, plus j'y pense et plus je me dis qu'en fait c'est pas plus mal que l'objectif n'a pas changé, c'était quand même le point fort du XZ-1 :)
De plus j'ai déjà le tube qui va bien, le bouchon automatique, les filtres en 52mm, les bonnettes closes up, le complément grand angle...
Par contre un petit truc, savez vous si la batterie a changé? (entre S95 et S100, c'est pas la même, j'espère qu'Oly ne fera pas pareil...)
Bonsoir Seb03,
La batterie a évoluée.
1270mAh sur le XZ-2 contre 925mAh sur le XZ-1.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: vlad59134 le Septembre 17, 2012, 21:07:30
Ah, il me fait rever ce xz2. Rien que pour retrouver la colorimétrie et le rendu des jpgs Olympus.
+1 et pourtant je n'ai eu qu'un simple compact chez Olympus (C-310z), mais quelles couleurs!
Citation de: xcomm le Septembre 17, 2012, 21:26:40
1270mAh sur le XZ-2 contre 925mAh sur le XZ-1.
Merci
XavierMis a part la capacité différence, le design reste le même? (j'ai une générique pour le XZ-1 de 3.7V et 1400mAh)
Citation de: vlad59134 le Septembre 17, 2012, 21:07:30
Ah, il me fait rever ce xz2. Rien que pour retrouver la colorimétrie et le rendu des jpgs Olympus.
Pour être passé d'un e-510 à un k-r, j'ai compris ma douleur...
Bah prends un XZ-1, tu auras les super couleurs Oly et le super prix.
Citation de: elpabar le Septembre 17, 2012, 23:25:53
Bah prends un XZ-1, tu auras les super couleurs Oly et le super prix.
ça reste une solution pour faire des photos ;D on trouve les XZ-1 à 300€ sur le ouaibe et il risque de baisser encore avec la sortie du 2
Citation de: cocolab le Septembre 18, 2012, 06:06:32
ça reste une solution pour faire des photos ;D on trouve les XZ-1 à 300€ sur le ouaibe et il risque de baisser encore avec la sortie du 2
C'est sur qu'à ce prix pour un second boitier portable le ZX1 reste alléchant! ;)
Pourquoi je n'ai pas craqué pour le ZX1 au printemps:
- trop petit pour avoir une bonne préhension en main / sur la taille je suis plus adapte du LX5 ou GF1 par exemple!
- l'interface essentiellement par les menus - manque les touches raccourçis sur le boitier
- peu de possibilités de le personnaliser et d'enregistrer à demeure des config.
- aucune possibilité de configurer l'hyperfocale pour une focale et ouverture données.
Dommage, car très bonne optique - une définition d'image ainsi qu'une colorimétrie superlatives
Un viseur de qualité avec rappel des infos!
Le XZ2 ne semble pas changer la donne pour moi, mais résoluement il est un très bon choix!
Mon cahier des charges: un LX7 au rendu ZX1! ;D
J'ai eu le XZ1 et donc le LX5, je n'ai pas ressenti de différence majeur pour la préhension entre les deux, bon j'ai des doigts de fée et Snap surement des grosses paluches boudinées et poilues! ;D
Pour en revenir à ce 2, je revois un peu mon jugement, par rapport au LX7, il n'a pas l'ouverture à 1,4, mais le zoom va plus loin. Il gagne un écran articulé, chose que je trouve judicieux et le viseur optique moins cher que chez Pana. Reste le tarif trop cher, faudra attendre la baisse.
Citation de: Elkoï le Septembre 18, 2012, 09:45:07
J'ai eu le XZ1 et donc le LX5, je n'ai pas ressenti de différence majeur pour la préhension entre les deux, bon j'ai des doigts de fée et Snap surement des grosses paluches boudinées et poilues! ;D
Vi mon ami!
Mais tu as revendu le ZX1 et conservé le LX5...Non?...c'est pas neutre!
Non! snap a les mains de Carla Bruni ! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 18, 2012, 10:32:36
Vi mon ami!
Mais tu as revendu le ZX1 et conservé le LX5...Non?...c'est pas neutre!
Non! snap a les mains de Carla Bruni ! ;D
Attention, mais je pense bien que le grip à droite et pouvant être de couleurs différentes est une option.
La page officielle sur le site d'Olympus France, il y a plein de fautes notamment de frappe ;)
Mais on apprend que le levier en face avant sert modifier la fonction associée à la bague rotative. De plus, un bouton fn2 est placé au centre de ce commutateur.
J'ai l'impression que le XZ2 est beaucoup plus orienté expert que le premier modèle.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 18, 2012, 10:32:36
Vi mon ami!
Mais tu as revendu le ZX1 et conservé le LX5...Non?...c'est pas neutre!
Non! snap a les mains de Carla Bruni ! ;D
Oui, j'ai revendu le XZ1 et gardé le LX5, mais pas du tout pour une histoire de préhension du boitier, j'avais plus d'affinité avec le LX, qui pour moi me donnait de meilleurs résultats. Le logiciel de dématriçage oly me donne des boutons, pas silkypix. Ceci dit les XZ sont d'excellents appareils, c'est seulement un problème de ressenti personnel.
Tu dois bien connaître ce cher Nico, je l'savais, un faux rouge ;D
Pff encore cete rotule presque inutile à la Sony!!! >:( >:( >:(
(http://www.mobiles-actus.com/photos/news/thumbs/1347957488di_xz-2_black__product_091_xl1347957488-mamini.jpg)
Oly a toujours faire de vrais écrans orientables et depuis quelques modèles ils mettent ce système bâtard! ::)
(http://www.mobiles-actus.com/photos/news/thumbs/1347957538di_xz-2_black__product_180_xl1347957538-mamini.jpg)
http://www.graphmobile.com/news-9969.htm
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 13:11:31
Pff encore cete rotule presque inutile à la Sony!!! >:( >:( >:(
Oly a toujours faire de vrais écrans orientables et depuis quelques modèles ils mettent ce système bâtard! ::)
Pour ma part je préfère ce système au tout articulé qui oblige à déplier le tout pour une toute petite contreplongée (par exemple). C´est moins orientable mais beaucoup plus discret en photo de rue, par exemple :)
Personnellement je préfère également ce système.
Citation de: azurnet le Septembre 18, 2012, 14:11:23
Personnellement je préfère également ce système.
+1, plus discret, d'autant plus qu'il vient d'être amélioré comme sur les nouveaux Nex : possible 180 degré pour l'auto portrait...
Le gros plus de la mise à jour c'est cet écran...
La discretion au détriment de bien des configurations??
Tu veux prendre une photo d'une pièce avec le recul maximum contre un mur? bah avec cette rotule, tu oublies! L'écran orientable ne sert à rien.
Pour la discretion en photo de rue, utiliser cette demie rotule veut dire avoir le tel au dessus des yeux... Où est donc la discrétion la dedans?? 8)
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 14:24:44
La discretion au détriment de bien des configurations??
Tu veux prendre une photo d'une pièce avec le recul maximum contre un mur? bah avec cette rotule, tu oublies! L'écran orientable ne sert à rien.
Pour la discretion en photo de rue, utiliser cette demie rotule veut dire avoir le tel au dessus des yeux... Où est donc la discrétion la dedans?? 8)
bah si, en pliant l'écran à 180 degrés, le mode auto-portrait ???
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 14:24:44
La discretion au détriment de bien des configurations??
Qu´est ce que tu configures de plus avec un autre écran ?
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 14:24:44Tu veux prendre une photo d'une pièce avec le recul maximum contre un mur? bah avec cette rotule, tu oublies! L'écran orientable ne sert à rien.
Au contraire : position autoportrait mais sans retourner l´apn ... encore plus simple qu´avec l´autre écran.
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 14:24:44Pour la discretion en photo de rue, utiliser cette demie rotule veut dire avoir le tel au dessus des yeux... Où est donc la discrétion la dedans?? 8)
Au dessus ou au dessous ... appareil bien discret au niveau de la ceinture (dans le métro, assis au bar, etc.) ... bref, pas besoin de doubler la taille de l´apn en déployant l´écran sur le côté.
L´écran complètement orientable, je le trouve surtout intéressant en macro ...
Bonsoir,
Même avis que elpabar sur ce sujet. pour moi, c'est soit sans écran orientable, ou soit avec un système type rotule sur le coté, mais Olympus c'est expliqué sur ce point en indiquant que c'était trop épais lorsque la question à été posé pour l'E-M5 à sa sortie concernant ce manque.
Bonne soirée.
Xavier
Pour les amateurs de cet écran, avez-vous bien regardé la photo de profil du XZ-2??? je ne vois qu'une inclinaison de l'écran. Pas une rotation sur son axe de fixation. Ca donne forcément des limites par rapport à une rotation. Ca me semble évident pourtant.
Prenons par exemple le FZ50 qui avait une rotule en bas de l'écran et non à gauche :
(http://www.letsgodigital.org/images/producten/1308/testrapport/panasonic_lumix_dmfz50_2A.jpg)
(http://www.letsgodigital.org/images/producten/1308/testrapport/panasonic_lumix_dmfz50_5A.jpg)
(http://www.letsgodigital.org/images/producten/1308/testrapport/panasonic_lumix_dmfz50_0B.jpg)
(http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_fz50/panasonic_fz30_inhand.jpg)
Et en plus on peut retourner l'écran pour le protéger.
Donc juste une question de goût quant à savoir si elle est mieux à gauche ou en dessous.
Mais dans le cas présent, j'ai plutôt l'impression qu'on a une charnière simple, sans rotation. Comme les écrans bâtards de Sony. Et ça change tout.
Est-ce plus clair? ;)
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 19:38:20Donc juste une question de goût quant à savoir si elle est mieux à gauche ou en dessous.
Bonsoir elpabar,
A gauche, par ce que lorsqu'il est replié, on est alors certains de ne pas avoir un écran au ras de l'appareil avec l'obligation de devoir mettre les mains dessus, ou pire, si l'écran est au bord du corps de l'appareil avec un écran tactile non débraillable, ça vous empêche bigrement de pouvoir stabiliser votre boîtier avec la main gauche confortablement. Quitte à avoir un écran orientable, faisons en sorte qu'il ne soit pas une gêne lorsqu'il n'est pas déployé.
Bonne soirée.
Xavier
En bas ou à gauche c'est une question de goût. Mais là c'est même pas ça, il n'est pas rotatif.
Et là plus de doute :
(http://olympus-photo.rabnews2.de/ausgaben/120820_pen_xz-2/fr/bilder/art3.jpg)
:(
J'épluche pas mal le WEB à la recherche d'info sur cet XZ-2 et franchement, après la déception de l'annonce je commence à lui trouver pas mal de choses positives.
D'ailleurs, je me demande même si il ne serait pas bien de standardiser un petit taraudage de 5 sur le cotés de tous les APN afin d'y ajouter si envie un Grip. Bref on aurait le choix de la forme et du design.. Bonne Idée Oly !!!
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 19:38:20
Et en plus on peut retourner l'écran pour le protéger.
Donc juste une question de goût quant à savoir si elle est mieux à gauche ou en dessous.
Mais dans le cas présent, j'ai plutôt l'impression qu'on a une charnière simple, sans rotation. Comme les écrans bâtards de Sony. Et ça change tout.
Est-ce plus clair? ;)
L´écran du GROS bridge n´est pas trop mal. Encore assez discret Surtout comparé au morceau qu´est ce bridge). Mais prends l´exemple des Canon G avec leur charnière sur le côté : pour une petite visée au niveau de la bedaine (type Blad), il faut déployer l´écran sur le côté (visuellement, il est 2 fois plus grand).
C´est certes une question de goûts et de pratique de chacun. J´ai pour ma part une grosse préférence pour ces écrans que tu dénommes "batard" ;)
uh! c'est tassé là dedans! Belle pièce technique... :o
Bonsoir Seb03,
Je vois que les bonnes idées commencent à prendre vie. :-) Ça fait une éternité que j'indique que tout le monde n'a pas la même taille de main, et qu'il serait bon d'avoir la possibilité d'ajuster la taille de sa poignée pour le confort, et pour atteindre certaines touches inatteignable comme la touche de PDC de mon F6 que je ne peux atteindre que du bout de l'ongle en me tordant le poignet avec grande difficulté. Je ne vous parle même pas de la stabilité de la préhension. ;-)
A votre avis, pourquoi les raquettes de tennis disposent-elles de grip de plusieurs tailles ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Hachu21 le Septembre 18, 2012, 21:34:04uh! c'est tassé là dedans! Belle pièce technique... :o
Bonsoir Hachu21,
Ici, avec également une idée du positionnement en position d'utilisation, en plus de la position repliée.
Voir ici et le post suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2588654.html#msg2588654 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2588654.html#msg2588654)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Fylt le Septembre 18, 2012, 21:31:14
L´écran du GROS bridge n´est pas trop mal. ...
Pas trop mal? Va falloir que tu nous indique ses défauts, et ce qu'il ne fait pas. :D
Citation de: Fylt le Septembre 18, 2012, 21:31:14
...J´ai pour ma part une grosse préférence pour ces écrans que tu dénommes "batard" ;)
Cette dénomination est fonction de leur demie fonction, par rapport aux écrans sur pivot. ;)
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 22:04:59
Pas trop mal? Va falloir que tu nous indique ses défauts, et ce qu'il ne fait pas. :D
Je ne parle que de l´écran ; pas du bridge que je ne connais pas. Par "pas trop mal" (à mon goût), j´entends qu´il peut effectivement se faire discret pour une visée basse. En revanche, pour une visée les bras en l´air par exemple, l´écran se verra en dessous du boitier. Bref, comme tu l´auras compris, pour moi l´écran ne doit jamais dépasser du boitier ; ni en bas, ni sur les côtés ; juste entre lui et moi car cela ne se voit pas devant l´objectif. C´est mon avis et je le ... ;D ;)
Quelques vidéos de présentation:
Vers 5 minutes -> utilisation du tactile, c'est plutôt réactif...
http://www.youtube.com/watch?v=dmW9xwVoMEo (http://www.youtube.com/watch?v=dmW9xwVoMEo)
http://www.youtube.com/watch?v=F3_4yBM2I9U&NR=1&feature=endscreen (http://www.youtube.com/watch?v=F3_4yBM2I9U&NR=1&feature=endscreen)
Citation de: xcomm le Septembre 18, 2012, 21:46:49
Bonsoir Hachu21,
Ici, avec également une idée du positionnement en position d'utilisation, en plus de la position repliée.
Voir ici et le post suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2588654.html#msg2588654 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2588654.html#msg2588654)
Bonne soirée.
Xavier
C' est bluffant ces "coupes" de boitier.. :o
Citation de: Tony1 le Septembre 15, 2012, 17:03:49Faudra voir les tests, mais Oly aurait du accentuer sur le point fort du XZ-1, l'optique, et faire au moins comme les autres (qui ont compris): descendre à f1.4 .
Bonsoir,
Ne pas oublier qu'un objectif ouvert à f/1,4 est rarement très bon à pleine ouverture à ces ouvertures là et devient plus gros si l'on conserve la plage de zoom. Et bon, un objectif ouvert à f/1,4 que l'on doit fermer à f/2,0 pour gagner en qualité d'image, bof bof pour moi.
Nous ne sommes pas sur une visée optique, où le f/1,4 apporte un vrai plus concernant la luminosité et le confort de visée.
Bonne soirée.
Xavier
Citationun objectif ouvert à f/1,4 que l'on doit fermer à f/2,0 pour gagner en qualité d'image, bof bof pour moi.
Et les pauvres Pro qui doivent aussi fermer d'un cran leurs zooms 2.8 de 3.000 ou 5.000€ ...
T'as raison ! Autant acheter des culs de bouteille direct :o
Nan, y a qu'Olympus qui sait fabriquer des objos qui sont bon à pleine ouverture ! ;D
Citation de: Elkoï le Septembre 20, 2012, 07:59:58
Nan, y a qu'Olympus qui sait fabriquer des objos qui sont bon à pleine ouverture ! ;D
C'est vrai en plus.
[xcomm] J'ai pu me rendre compte de la qualité de l'optique du XZ-1 dans les quelques photos de spectacles que j'ai pu faire, età ces moments là je rêvais de de f1.4 (et même de 0.9 :D)
La PDC n'est pas vraiment un problème avec ces petits capteurs.
La déception que j'éprouve avec le XZ-2 est que je voyais au moins le zoom partant à 24mm.
Et moi, une ouverture à 1,4! ;D
Citation de: Zyva le Septembre 20, 2012, 07:39:28
Et les pauvres Pro qui doivent aussi fermer d'un cran leurs zooms 2.8 de 3.000 ou 5.000€ ...
T'as raison ! Autant acheter des culs de bouteille direct :o
La connaissance c'est comme la confiture, quand on en a pas on s'écrase. ;D
Citation de: elpabar le Septembre 20, 2012, 15:57:25
La connaissance c'est comme la confiture, quand on en n'a pas, on s'écrase. ;D
Et la culture c'est comme a confiture, moins on en a, plus on l'étale :D
Bah entre le parachute et la confiture :D
Bonsoir,
Allez, la réponse d'Olympus à toutes vos questions sur le sujet. ;-)
Dimitri Kroupski: Let's start discussing the models with XZ-2. It has many new features, can you tell us what are the two most important ones? Not five or ten, but just two.
Toshiyuki Terada: One is a combination of the image sensor and lens. It makes image quality better. It has a bigger size BSI CMOS, with a higher shutter speed. In the combination with this lens, customers can get better image quality without blurring. Then, there's this multifunction control: in XZ-1, some journalists asked why we didn't use focusing like this. But this clicking made the focusing harder to use. We needed a smooth movement. Then if you change here (shows), than you can change smoothly.
DK: Can you customize other functions as well? Like aperture, for example.
TT: Yes of course. The function for this setting, smooth moving, zooming or focusing. This is the first model that Sony probably doesn't have, and other manufacturers can have a look at this. It's really good for enthusiasts. This is a customised function button: if we push here, you can customise it. This is an improvement over XZ-1.
DK: Some people expected you to use a bigger sensor in this model: it's a kind of a trend now.
TT: But the benefit of this camera is the bright lens. With a bigger sensor and a bright lens, you would have to use a much bigger lens. Image quality of a lens like this is superb compared to our competitors. The lens itself is the same as in XZ-1. Also, there's this detachable grip. XZ-1 doesn't have a grip, just a smooth front, and some of the photo enthusiasts were asking for this kind of grip.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
Une autre vue en coupe du XZ-2 en position de repos.
Bonne journée.
Xavier
[EDIT] Bug du site CI qui vient de doubler inutilement le message.
Bonne journée.
Citation de: xcomm le Septembre 19, 2012, 22:16:02Ne pas oublier qu'un objectif ouvert à f/1,4 est rarement très bon à pleine ouverture à ces ouvertures là et devient plus gros si l'on conserve la plage de zoom. Et bon, un objectif ouvert à f/1,4 que l'on doit fermer à f/2,0 pour gagner en qualité d'image, bof bof pour moi.
Bonsoir,
Et bien, je viens de lire le test de Réponse Photo consacré au Panasonic DMC-LX7.
Résultat à 1,4 (au grand angle donc)
- Le centre demande de l'accentuation (une manière pudique pour indiquer que ce n'est pas piqué)
- Les coins ne sont ni très nets, ni très homogènes.
Comme quoi, je n'avais pas été grand devin en écrivant il y a quelques jours ce qui vient d'être confirmé sans grande surprise lors d'un test technique du DMC-LX7.
Il faut savoir apprendre à se méfier des fiches techniques trop alléchantes qui promettent monts et merveilles sur le papier et qui font rêver. Et avec le marketing du numérique, ce n'est pas toujours facile. Les tests et revues sont donc toujours indispensables pour nous remettre les pieds sur Terre, mais là encore, il faut savoir décoder, lorsque le parti pris peut aussi s'en mêler et se faire son propre avis.
Bonne soirée.
Xavier
première "sample"
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html (http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html)
Citation de: Seb03 le Octobre 02, 2012, 16:22:26
première "sample"
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html (http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html)
Sur laquelle on voit tout de suite que la montre est une belle Grosse M..de ! ! !
Peut être parce-que ce sont des boutons de manchettes....
Citation de: xcomm le Septembre 30, 2012, 00:39:19
Bonsoir,
Et bien, je viens de lire le test de Réponse Photo consacré au Panasonic DMC-LX7.
Résultat à 1,4 (au grand angle donc)
- Le centre demande de l'accentuation (une manière pudique pour indiquer que ce n'est pas piqué)
- Les coins ne sont ni très nets, ni très homogènes.
Comme quoi, je n'avais pas été grand devin en écrivant il y a quelques jours ce qui vient d'être confirmé sans grande surprise lors d'un test technique du DMC-LX7.
Il faut savoir apprendre à se méfier des fiches techniques trop alléchantes qui promettent monts et merveilles sur le papier et qui font rêver. Et avec le marketing du numérique, ce n'est pas toujours facile. Les tests et revues sont donc toujours indispensables pour nous remettre les pieds sur Terre, mais là encore, il faut savoir décoder, lorsque le parti pris peut aussi s'en mêler et se faire son propre avis.
Bonne soirée.
Xavier
Salut.
J'ai pas remarqué que le piqué était si manquant à 1,4 ... Je suis même agréablement surpris par le rendu ;)
J'ai de beau résultats sur les prises de vues terrain ! Je me méfie souvent des tests des magazines et autres sites ... ;D
Citation de: Scootr47 le Octobre 02, 2012, 18:49:50
Peut être parce-que ce sont des boutons de manchettes....
Oui tu as raison ! ! ! >:(
J'ai trop Zoomé. Si j'ai vu que c'était de la M.. c'est que le XZ-2 est très bon ;)
Bonsoir,
la mise à jour version 1.41 d'Olympus Viewer 2 est disponible.
MAJ réalisée sous MAC OS.
Évolutions apportées :
- Support des fichiers RAW pour les derniers appareils photo.
- Ajout de nouveaux filtres et effets artistiques en format RAW et dans la fenêtre "Edition image".
Bonne soirée.
Xavier
R.Butler commence la prise en main du XZ-2....... ;)
voiçi sa première petite phrase sur le fil du capteur Sony qui équipe le nouvel Oly:
I've just started shooting with the XZ-2 and it's impressive how much of a step forward it represents (Not just the sensor - the camera's rather promising, too).
alors, même si c'est trés prématuré, présomptueux et hasardeux même ;) , en tant que "fan" du XZ-1..... je ne peux m'empécher de penser à ce titre de film que j'adore........: le retour du roi ! ;D
mais je suis tellement pas objectif...... :D
au fait, petite demande personnel pour Xcomm..... ;)
je sais que tu possédes le complément télé 190mm sur ton XZ-1, as-tu possibilité de poster un portrait réaliser avec s.t.p ?
ce serait pour voir le flou d'arriére-plan qu'il peu éventuellement produire.....
merciiiiiiiiii ;)
Quelqu'un sait la date à laquelle il sera mis en vente ???
mi-novembre mr l'impatient ;)
C'est juste pour savoir quand je commence à mettre en vente le RX100 ;D
J'en ai un à la maison qui attend son grand frère avec impatience ;), d'ailleurs faudra voir si je vais pas m'en séparer aussi si il fait double emploi avec le nouveau :P :'(
alors ce fameur "killer" de rx100 ne te conviens qu'à moitié d'aprés ce que j'en déduis sur les fils dédiés ou tu as participé (avec brio).....?
moi à partir du moment ou il n'y à pas de griffe flash..... aussi bon soit t'il...... :(
pour mon cas, si le "2" pique comme le "1" tout en améliorant les points faibles .... peu m'importe le volume plus conséquent du boitier... il seras mien avec la belle saccoche cuir dédié et le flash fl600r (financé par le fait que je ne prends plus le viseur VF2 grâce à l'écran "tiltable")
Citation de: Seb03 le Octobre 14, 2012, 11:02:43
C'est juste pour savoir quand je commence à mettre en vente le RX100 ;D
Bjr Seb
Pourtant je lisais ton intervention d'
hier sur le fil Lesnumériques et je te cite :
"Possesseur de RX100 depuis quelques jours, je tenais à remercier Aron qui a été l'élément déclencheur de cet achat..."Alors, je suis très surpris que tu veuilles déjà te séparer du RX 100.
Tu as du mal à choisir ta maitresse entre ZX-1 vendu puis racheté (tu fais d'excellentes choses avec !) le Canon S ..., l'intérêt que tu portes au GRD 3... Peut-être un ZX- 2 ?
Je crois que tu aurais du te donner un peu de temps avec le RX100. Surtout quand on voit les photos des différents contributeurs du forum sur lequel tu as posté hier. C'est dommage car pendant tes réfections, on ne voit pas beaucoup de tes superbes images.
Cordialement. Bon WE ;)
tsssss tssssss tsssss ne te laisse pas influencer par le côté obscur Seb03 ;D ;D ;D
l' Olympe est là qui te tends les bras pour te prendre en son sein bienveillant et te pardonner tes érrements ;D ;D ;D
Coucou Clo2 ;)
Pour les photos, j'en poste très peu (juste lorsque je vais à quelques manifestations.. ou lorsque je vais visiter qqchose...) mais j'en prends beaucoup (famille, basket...) bref des photos ou apparaissent des personnes qui ne seraient peut être pas ravis de se retrouver sur Internet ;)
Ensuite j'habite en pleine campagne, donc des photos de champs, c'est pas le top ;)
Alors pour répondre à tes questions (avant tout sache que je suis de nature très girouette...) ;)
Le RX100: pourquoi je l'ai acheté ??? car une offre est passée à 400 Euro pour un appareil neuf, je n'ai pas laissé passé l'occasion. Personnellement à 600 Euro, je ne l'aurais jamais pris ;)
C'est un super appareil, dans tout mes messages, je l'ai souligné, il a superbe qualité d'image par contre il a des choses qui me dérange, je l'ai aussi expliqué dans le fil dédié à cet APN.
J'ai déjà eu aussi du Sigma, j'ai toujours adoré le Foveon mais j'en ai plus, et je remercie aussi Hulyss, de m'avoir fait découvrir cette marque ;).. mais c'est pas pour mon usage.
Ma courte période en Canon:
Alors S95 acheté en solde à 187 Euro, revendu 240...
S100 acheté 214 Euro, revendu 270...
Pourquoi retour au XZ-1 ???, car acheté aussi neuf à 214 Euro, sinon a plus de 300 j'aurais attendu sagement le XZ-2 ;)
Donc ces bonnes "occasions" expliquent ces achat compulsifs ;D ;)
Aujourd'hui, je me retrouve donc avec un RX100 et un XZ-1 qui me font double usage..
Mon souhait fin novembre:
- Revendre le XZ-1 et "certainement" le RX100 (a voir) pour prendre un XZ-2.
Ensuite le GR3, car la focale fixe même si elle limite la polyvalence de l'appareil, elle permet de mieux composer, et puis je trouve le rendu du W/B très bon, par contre je pensais y mettre pas trop cher puisque c'est pour tester, mais je me rend compte que ce n'ai pas facile à trouver.
puis (attention, j'en rajoute un Bonus ;D), je trouve assez fun les Bridges 24-1000 ou 24-1200 ;)
Donc voila, pas mal d'essais car je suis tombé sur de bonnes opportunités, elles m'ont permis d'investir dans du matériel sans avoir à débourser.. Je ne sais pas si tu as suivi mon parcours SD14-SD15, mais sur les 2 lots que j'avais achetés et revendu au détail, j'ai pu acheter le RX100 gratuitement ;)
Conclusion: passion des appareils, amour des affaires = pas mal de changements ;)
Seb,
Je constate effectivement que tu as des goûts très éclectiques et comme ton buisness fait que tu es plutôt bénéficiaire, pourquoi te priver dans tes essais successifs.
Oui c'est vrai que les Bridges 24-1200 peuvent être tentants et sont très surprenants de qualité malgré leur petits capteurs.
Pour moi ce n'est pas mon créneau car physiquement , je ne peux pas piloter ce genre de boîtier. C'est pour celà que je m'intéresse toujours à ce qu'il y a de plus qualitatif ezn format compact.
A bientôt alors avec d'autres matos !
Je te reprends ton Eric 100 pour 300 euros pour en avoir un second que je réglerais en mode A et celui que j'ai en mode P.
Cela dit, tu as vu, pour le RX100, j'ai mis (a voir) car je peste parfois lorsque je l'utilise mais quand je vois la QI d'image qui en sort, c'est tout de même fabuleux :). Et puis c'est le premier APN qui me permet de prendre des photos acceptables de sport en salle à ISO1600 avec le Clear zoom ;)
Je vais "insister" un peu avec pour voir, et attendre les premiers essais du XZ-2 avant de finaliser quoi que ce soit.
Et si un GR3 passe devant moi à un tarif acceptable, je pense que je résisterais pas..
Toi tu souhaites 2 RX100, moi c'est plutôt un Olympus (j'ai déjà tous les accessoires), un éventuel GR2/3 pour le W/B, un RX100 pour sa QI et un bridge pour le fun ;D ;D ;D ;)
Citation de: Seb03 le Octobre 14, 2012, 17:25:14
moi c'est plutôt un Olympus (j'ai déjà tous les accessoires), un éventuel GR2/3 pour le W/B, un RX100 pour sa QI et un bridge pour le fun ;D ;D ;D ;)
Et un sherpa ! :D :D :D
Pour le XZ-2, j'espère qu'il aura AELock et AFLock.
Citation de: clo2 le Octobre 14, 2012, 17:54:09
Pour le XZ-2, j'espère qu'il aura AELock et AFLock.
c'est normalement le cas.... La touche vidéo est déportée plus haut et deux touches personnalisables font leurs apparition (1 en façade, l'autre en lieu et place de l' ancien déclencheur vidéo)....
Avec l'écran articulé.....ça va être d'la balle ;D
Citation de: imrryr le Octobre 14, 2012, 19:05:01
c'est normalement le cas.... La touche vidéo est déportée plus haut et deux touches personnalisables font leurs apparition (1 en façade, l'autre en lieu et place de l' ancien déclencheur vidéo)....
Avec l'écran articulé.....ça va être d'la balle ;D
Oui je pense. Si en plus il avait eu un capteur 1 pouce !
mais déjà vu le XZ-1. Je pense qu'il était à 100 ISO plus qualitatif qu'un LX5 mais sans AELock, rédhibitoire pour moi !
et oui cher clo2.... ;) on à tous un "point de blocage" psychologique...LE truc sur lequel on ne veut pas lacher :)
j'avoue avoir froler le rédhibitoire à cause du manque de cette touche moi aussi.... mais l'option flash sans fil me tenais à coeur par contre.... compromis compromis....et j'ai toujours été grand fan du rendu Olympus (même sil il change un peu au fil des générations).
le RX100 que tu posséde et manni fort bien au même titre que ton LX, est interressant, mais pas de griffe flash.... tout de même ! ;)
la performance en basse lumiére c'est super j'avoue..... mais la qualité de la lumière n'y est pas trés souvent, et un ptit coup de flash bien dosé, ca ré-équilibre je trouve.... même si il est de rigueur de détester le flash lorsqu'on est "puriste" :D
test sensibilité sur les numériques......
téléchargé les raws dans Viewer2 (ver 1.41) et ai pu manipuler les fichies un peu..... à 400 & 800 isos, le saut qualitatif est bien là !!! quel tenue des couleurs !
à 1600, c'est mieux qu'avec le XZ1 aussi, mais le niveau décline.... si bien exposé avec un peu de travail, ca reste exploitable, au delà de 1600...... bof.
a partir de 400 isos, un petit coup d'anti-bruit (sur faible"), un petit coup d'accentuation (vers 75/80 et 0.8) et c'est trés bon pour du compact, vraiment.
faut que je test les 100/200 pour comparer avec le mordant du ccd, et jouer avec le 3200 histoire de rigoler un peu.
le Sony RX100 reste au dessus, mais en télé, l'écart se resserre gràce au diaph mini de 2.5 contre 4.9....
voilà une mouture qui s'annonce excellente, reste à voir le test complet, notament la nervosité globale du boitier et son accroche af.
accentuation niveau 75/80 et rayon 0.8 (pas 0. ;))
je viens de lire le descriptif technique sur le site d' Olympus France, ils ont viré le filtre "sténopé" des Arts-filters ..... >:( pour le remplacer par des "bidons" .....
le marketing jvous jure ??? ::) c'est celui que j'utilise le plus..... j'éspères pouvoir l'ajouter en RAW sur Viewer2 !!!! d'ici qu'il ne le permette pas avec leurs bridages marketing !!!
par contre la caractéristique qui tue, pour moi, serais la fonction qui comme sur les EPM2 & EPL5, permet de réduire la taille des collimateurs AF !!!! et là j'arrive pas à trouver.... si une âme charitable l'a vu....... merci d'avance ;)
sinon, ca commence à faire long de même pas avoir une "preview" de cet APN qui doit sortir d'ici peu tout de même...... je ronge mon frein là ;D
Aprés quelques triturages des raws du xz2 comparés à ceux du xz1, mon modeste constat est que si l'on va pouvoir faire "mumuse" avec les 400 et 800 isos de façon trés correcte et bien supérieur au "1" , et même faire du "dépannage" correcte à 1600..... Il faut accepter la présence supérieur de bruits de chrominance à 100&200 isos...... Bon, sur le 2, on peux mettre l' antibruit sur 4niveaux, c' est un progrés certain, mais le bsi prends bien d'un côté, pour donner de l'autre...
Par contre le gain en résolution dans les sensibilités moyennes, tempére mon léger désappointement , y'a vraiment du détail.....
Ça nous donneras un joli caractère en conversion n&b.....
Vivement les tests des "grands" magazines et sites photos....
Le rx100 reste au dessus, mais la somme des qualités de ce xz2 peu lui permettre une carrière à la hauteur de son prédécesseur.
Imrryr et les autres, un conseil, ne surtout pas cliquer sur le lien ci dessous ;)
http://robinwong.blogspot.nl/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html (http://robinwong.blogspot.nl/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html)
Samples:
http://www.mediafire.com/?2i64e8cbaqmps3m (http://www.mediafire.com/?2i64e8cbaqmps3m)
Celle ci est tout de même super souhaite :)
et celle ci, qui peu résister mis à part Clo2 ;) ???
Elles sont vraiment super belles, mais certainement pas prises par un manche ;D
Certainement Elkoï ;)
Par contre, je dois l'admettre, sur les 11 de dispo, ce sont mes 2 préférées :) (il y a la numéro PA260062 qui est vraiment "loupée", j'allais pas la poster, j'aime trop Olympus pour ça :D)
Excellent pour un compact . Ceci dit , le Monsieur n'est pas n'importe qui , et maitrise largement son sujet . Il a déjà sorti de superbes choses avec pas mal autres APN .Donc ,compact bien né , certainement ; le meilleur? on s'en fout ; les comparatifs avec d'autres aussi . Celui qui l'achètera se fera plaisir , et c'est la seule chose qui va compter. ;)
Mettez m'en 3, sans emballage. C'est pour manger tout de suite :D :D :D
Pour un "petit" capteur je dis casquette ! Heu chapeau !
Seb03..... J'ai craqué ;D , et cliqué sur le lien....... Super merci..... ;)
Il sent bon ce "2", il sent bon....
Vivement les photos en hautes- sensibilitées......
Vu les demandes dans les commentaires, ça va venir assez vite ;). Faut surveiller :)
J'attends de voir les premiers comparatifs entre la version 1 et 2 :) , ça fait 4 semaines que j'utilise le RX100 et j'ai un peu oublié le rendu si particulier "Olympus", hier j' étais sur le c*l lorsque j'ai vu ces images...
;) oui, je suis addict à ce rendu moi aussi.....et au Piqué du Zuiko de ces XZ...
Sortie lundi de DXO8, qui a l'air d'avoir fait un bon en qualité, ce software ne dénature pas vraiment le rendu Oly contrairement à Adobe.... Et si le Stylus xz2 "déchire" comme je le suspecte, je vais me faire un jolie "package" pour Noël ;)
Et m'installer définitivement dans la solution du compact....
Hooouuu!!!!
Et dire que je suis en train d'essayer un RX100. (entre nous il est super le RX100 ).
Mais que dire des résultats de M. Wong?
Cela ne sert qu'a embrouiller mon choix, le XZ-2 a tout ce qui manque au RX100: écran orientable, ouverture du zoom en bout de range etc...
Je me déciderai au salon en prenant en main le XZ-2 (avec une carte!)
Bon, il y a les couleurs Oly. Difficile tout cela. Il faut voir les résultats en haut zizos, (de ce côté-là le RX100 n'est pas manchot)
S'il y en a des qui seront au salon le samedi, on peut peut être se voir. ;) (les XZ-men !)
Comme moi Tony1,
Le RX100 est vraiment un terrible APN :o, par contre, je n'ai pas trop d'infinité avec, je ne sais pas pourquoi ???.
Mais bon pour me faire patienter un peu, je ne vais pas faire la fine bouche :D et je ne regrette en rien de pouvoir m'en faire ma propre opinion.
Je renouvelle mon parc APN (j'ai revendu quasi tout mes APN dinosaures :) et des objos qui me restaient), j'ai pour objectif d'en avoir maxi 2 (voir 3) pour différents usages...
Un compact pour avoir l'avoir toujours dans son sac (RX100 ou ZX-2, on verra bien) et un bridge (certainement un SX50) ... et au cas ou une bonne occasion passe dans le coin, un GRD pour le fun :)
On verra bien Noel est quand... que 2 mois ;D ;D
Bonne idée Tony1 ;) mais je bosse le samedi ::)
Tu nous feras un petit retour de terrain ;)
Aucun doutes que le rx100 soit mieux à haut isos que les xz..... Malgré les progrés du 2 évidents.
Mais le seul pilotage du flash sans cordon m'écarte de ce choix.....
C' est une fixation chez moi :D
Pas si mal que ça en hauts zizos , le môssieur.
http://robinwong.blogspot.fr/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00%2B08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00%2B08:00&max-results=50
Citation de: hartge le Octobre 28, 2012, 20:32:33
Pas si mal que ça en hauts zizos , le môssieur.
http://robinwong.blogspot.fr/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00%2B08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00%2B08:00&max-results=50
Je me demande même si celà ne devient pas "marketing", je viens encore de visionné les photos de hier en auto 1600 avec un p7700, pas vu de différence avec le g1x (en taille normale sur ordi) gros gain déjà par rapport à quelques années sur petits capteurs. Et même, on l'oublie, mais je me souviens d'un spectacle avec un bridge hs10 (capteur 1.2/ où même o fond de zoom (5.6 si mes souvenirs sont bons, j'étais souvent à 400iso, et des résultats parfois meilleurs qu'avec un d200 avec 18/200). De plus j'ai fait presqu'un tour du monde dans les années 90 avec du 800 asa max et des objos NON stabilisés ouvrant de 2.8 à f5.6.
C'est vraiment maintenant de la qualité où chacun peut trouver sa monture suivant ses affinités.
En fait , c'est très c...Il y a au moins 3 choses ; un boitier , peu importe la marque : une ergonomie , des résultats . Comparer seulement les résultats est absurde . Il y a le plaisir de chacun d'utiliser le boitier qu'il a choisi , en fonction de ses préférences , de sa sensibilité .
Aujourd'hui , l'utilisateur a la chance de n'avoir jamais eu autant de choix dans le qualitatif compact.Si les choses étaient universelles , donc évidentes , il n'y aurait pas autant de messages sur les forums !....
Tu te régales avec ton 7700 , tant mieux , fais nous partager , on attend que ça . ;)
Citation de: hartge le Octobre 28, 2012, 20:32:33
Pas si mal que ça en hauts zizos , le môssieur.
http://robinwong.blogspot.fr/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00%2B08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00%2B08:00&max-results=50
Vrai, mais le bruit de l'image dépend beaucoup de la mesure d'exposition qui est faite dans les situations difficiles et Robin Wong est un photographe expérimenté.
De toute façon, avec le XZ-1 et son optique (sortie de la cuisine de Jupiter :)) j'avais déjà été frappé par sa facilité à se sortir de situations difficiles du genre marché de Noël le soir ou photos de concerts.
Le XZ-2 ne peut être que meilleur, mais à quel point?
En essayant en ce moment le RX100, je suis surpris par la facilité avec laquelle il produit de belles images en toutes circonstances, mais l'ergonomie du XZ-1 et à fortiori celle du XZ-2 qui répond à la plupart des remarques des utilisateurs du XZ-1 me manque.
D'ou cette nécessité, je dirai d'une
"symbiose", entre l'utilisateur et le matériel employé. Rien ne sert de courir après la dernière nouveauté si elle n'apporte pas un plus réel à sa pratique photographique.
Il me tarde d'être au salon pour vérifier tout çà!
Citation de: imrryr le Octobre 27, 2012, 10:56:10
Sortie lundi de DXO8, qui a l'air d'avoir fait un bon en qualité, ce software ne dénature pas vraiment le rendu Oly contrairement à Adobe....
Moi qui n'ai que Lightroom 3, c'est vraiment pas de bol !
Enfin ce compact m'a l'air très bien né et je suis agréablement surpris par les progrès réalisés dans le développement de ces petits appareils.
Franchement je pense que si l'ergonomie est correcte je vais sans doute me laisser tenter par cet xz-2 !
aller, je vous refile le lien de Robin Wong, il en est à la 3éme partie de son éssaie........ beaucoup d'indications utiles dans cette partie....
bon, restons calme... piur l'instant il n'y à pratiquement que lui qui test ce boitier (plus de 15jrs qu'il est chez dpr, mais tjr rien >:( >:( >:( )
mais qu'il fait envie cet apn....... :D
http://robinwong.blogspot.fr/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.html
Citation de: imrryr le Octobre 30, 2012, 16:38:59
mais qu'il fait envie cet apn....... :D
http://robinwong.blogspot.fr/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.html
Apparemment ils ont mis un panneau de contrôle comme sur les reflex sur l'écran arrière : super.
J'ai l'impression qu'ils ont mis les petits plats dans les grands cette fois-ci.
J'avais écrit il y a quelques temps qu'ils n'écoutaient rien chez Oly. Me feraient-ils mentir? Ce serait une très bonne chose.
Oui pas mal l'écran de contrôle..
J'ai hâte d'essayer l'écran tactile, pour l'instant ça ne me donne pas trop confiance :-\
J'ai fait pas mal de macro avec le XZ-1 et pour l'instant, c'est peut être le seul bémol que j'ai vis à vis du XZ-2, je trouve le rendu de l'AR plan moins chouette, plus bruité... A surveiller
Cela dit, vivement Noël ;D ;D
J'ai noter le bruit plus présent en effet..... Aux basses sensibilités..... ???
Capteur Bsi.... Réputer pour ça, trés bon aux hautes sensibilités ( pour un compact), mais moins propre et mordant aux isos de base.......souvent noter dans c.i par les testeurs....
C'est ma seule crainte pour le "2" ....
L'ami Robin cependant, ne bosse que' en raw sans anti-bruit..... La version 2 offre 4 réglages contrairement au Xz1... Donc à voir.... Mais la vache, des 400isos, ça dépote comparer au 1....
Pour la "Part1", plein jour, faible ISO: J'ai trouvé le résultat nickel, pas de différence avec le XZ-1, peut être que les couleurs sont un peu plus chaudes, a confirmer...
Pour la "Part2", je n'ai pas trop l'expérience avec le XZ-1, je dépasse quasi jamais les 200 Iso.. Je suis un petit joueur dans les "hauts Iso" :P :P
Cependant, c'est tout de même assez loin du résultat obtenu avec le RX100...
Pour la "Part3", alors la, gros doute sur les photos des macros, je trouve le résultat pas très bon :-[
Donc pour l'instant, on peut dire gros progrès à hautes sensibilité mais progrès (ou équivalent) à confirmer à basse sensibilité ;D ;D
et pour la "part4", il fera un test flash sans fil qui m'interresse au plus haut point ...... une des qualitées "au dessus de la mélée" pour moi des XZ .....
pour détérrer un contre-jour, ou avec une lumière fade, c'est top :D
je pensais que le rx100 était disons.....1 stop au dessus du XZ2 .... mais tu semble penser qu'il écrase le XZen tout cas, si tu télécharge les raws sur focus numérique et que tu scrute un peu, tu verras les progrés sur le 1 a partir de 400 isos et jusqu'a 1600.... notament sur les bords, la carte, c'est évident.
Oui j'ai regardé hier soir, a haut Iso, oui il y a un réel progrès entre les 2 versions (j'ai trouvé sur DPR des hauts ISO XZ-1).
Par contre oui, je confirme, le RX100 est vraiment au dessus dans les hauts Iso, je me suis surpris a prendre des photos à 3200 Iso, c'est vraiment très propre ... Cela n'empêche que même si ce Sony il est excellent, je pense que je l'échangerais bien contre un Stylus ;)
Citation de: Seb03 le Octobre 31, 2012, 06:46:36
est excellent, je pense que je l'échangerais bien contre un Stylus ;)
Faut pas appeler le XZ-2
Stylus ;D
On aura l
'impression de faire des tofs avec une imprimante Epson. ;D (c'est un peu con de la part d'Oly)
;)
Ayé..... Des "samples" sûr dpr.....ça arrive le grand test, ça arrive..... Et sûrement c.i en novembre... :D
Ça arrive doucement :).. En plus il y a un Dramatome ;D
Pour la photo que je poste ce dessous, pouvez vous télécharger l'original et me dire si vous avez obtenu cette nettetée avec le XZ-1 (au niveau des yeux...)?
moi jme mouille, oui !!!! ;)
oui, j'ai obtenu cela en portrait aprés dématricage du raw sous ov2 et retirer l'anti-bruit....
d'ailleurs, je sais plus qui avais noté ce piqué en commentaire.... sur le fil du xz1, par contre le n' de page :o :o :o
mais bon, c'est trés bien si il fais aussi bien aux basses sensibilitées..... si en plus il progresse bien a partir de 400 isos, sweeeeeeettttttttt
par les photos postées, dpr semble souligner un gain en dynamique avec des hautes lumiéres moins cramées...... et j'ai l'impression que c'est le cas....
encore un bon point à confirmer.. :)
R.Butler signale que malheureusement, pas de test complet du XZ2 avant plusieurs semaines, car il se concentre sur les derniers gros reflex en priorités :-\
par contre il signale que cette version corrige quasiment tout les points faibles notés sur le "1" , que le boitier est trés agréble à utiliser et le capteur impressionant...
deux points faibles signalés tout de même: la taille et le prix !!!
perso la taille je m'en moque, et pour le prix... c' est toujors trop cher quand bibi doit sortir la cb ;D ;D ;D
Citation de: imrryr le Novembre 01, 2012, 08:40:09
perso la taille je m'en moque, et pour le prix... c' est toujors trop cher quand bibi doit sortir la cb ;D ;D ;D
Pour la taille Buttler à raison si on le compare au EPL-5:
Cet EPL5 me fait de plus en plus de l'oeil ;)
Faudrait voir avec un pankake les images qui en résultent, mais la question est : existe-t-il un équivalent à l'objo du XZ-1 ou XZ-2?
Là j'ai de gros doutes... ??? Très gros mêmes.
Pour le prix le XZ-2 est proche de l'EPL-5 en version de base: haye haye hay!
même dilemme que toi (en y ajoutant l'option Leica x2).....
Mais l' EPL-5 c'est retomber dans l'engrennage du réflex..... et vas-y pour le zoom que je compléte avec un ptit fixe par-ci et hop le nouveau 35mm1.8 par là et hop, le petit fourre-tout et ainsi de suite..........
non, il n'est pas née (et bien de l'eau coulera sous les ponts avant que peut-être...) le 28/112mm f1.8/2.5 pour micro 4/3 avec filtre ND intégré........
l'epl5 c'est acheter une belle tour de pc super-évolutive avec plein d'espace pour ajouter plein de belles choses, et le xz2, un imac tout en un, fermé, mais qui rendra déjà beaucoup de services sans ajouter quoi que ce soit...... le choix est source de nuits blanches parfois ..... :D
et même si on détermine ses besoins réalistes, un petit vélo pédale dans notre esprit qui nous berce d' illusions.......... ;)
ca t'arrive jamais d'aller chez un pote, et il te présente son nouveau super ordi de la mort qui tue plus gros que le tiens, et en plus, le torse bombé, il t'annonce qu'un pote qui s'y connais lui à installer pour zéro euro TOUTE la suite Microssoft office, le dernier encodeur mp4 , photoshop/lightroom, autocad et tout le bastringue du musicien pro qui enregistre, et tout les films et musiques du monde......???
alors viens la question: wahou, et qu'en fais tu ???? elle est bien cette série tv ???
et il te réponds: bé....... je vais voir mes comptes sur le net, le reste, j'ai pas le temps....... et pour la série, jdemanderais aux gosses, mais je crois qu'ils jouent plutot.....
et là tu imites le petit bruit de la marionnette de F.Hollande dans les guignoles..... héhééééééééééééééééééééé
je me sentirais comme cela si je basculerai sur EPL5... mais le petit vélo....... ;D ;D ;D
:D :D :D Imrrir
Je ne me ferai pas avoir côté ordi: tous les pc que j'ai eus, je les ai montés moi-même, avec la config qui évolue au fil du temps avec une nouvelle carte par ci par là.
Pour les logiciels, je teste les versions trial et ensuite suivant mes besoins j'achète l'un ou l'autre: Capture NX, PaintShopPro, que je mets à jour suivant mes besoins.
Tout le reste ne sont que des logiciels gratuits (et très bons) que l'on trouve sur la toile. Je n'utilise pas Ligthroom, DXo, Capture One , Photoshop etc...Bien trop chers pour mon utilisation ce qui ne m'empêche pas de les tester en trail. Aujourd'hui je n'ai pas trouvé mieux que ViewNX (gratuit) associé à CaptureNX (the best of the best en matiere de retouches jpg et Tiffs, Paint Shop Pro (on l'oublie trop souvent sur les forums) utilisé essentiellement pour le redressement des perspectives et le HDR.
Pour les quelques RAWS Oly que j'avais faits avec le XZ-1, j'ai utilisé le logiciel fourni par la marque. Idem pour le Sigma DP1: Sigma Photo Pro, souvent décrié, mais que j'apprécie beaucoup pour son ergonomie et simplicité.
J'ai entre les mains en ce moment le RX100 (en prêt) qui est vraiment très très bon côté résultats (cet appareil marque certainement un tournant dans les compacts de poche) mais je n'arrive pas à faire les mêmes photos que le XZ-1. Question de feeling avec l'interface, la tenue en mains etc.
Par contre le EM-5 m'interpelle dans le fait qu'il a beaucoup de points communs avec le XZ-2, en particulier l'écran pivotant et certainement l'ergonomie.
Imrryr: ....j'ai encore le petit vélo...
;D ;D ;D ;D
Un peu le même sentiment qu' Imrrir, sur ses conseils, j'avais jeté un coup d'oeil sur cet EPL-5...
Je le trouve vraiment intéressant, j'ai même un moment voulu prendre un OM-D avec un 14-150 mais bon je me connais, j'en aurais voulu un peu plus et je me serais retrouvé avec pleins de matos :), un peu ce que je reprochais à mes reflex
Pour l'instant, comme toi Tony1, je teste le RX100, je peste à chaque fois que je l'utilise par contre lorsque je regarde le résultat obtenu, je suis sur le C**, c'est pas croyable cette qualité pour un si petit APN :o ... Foutez moi ce capteur dans un XZ-2 ou LX7 et la, c'est la tuerie du siècle :P :P ;)
Je poursuis mes essais et j'en profite pour faire en ce moment, une rotation de mon matériel :), il ne me manque plus qu'une longue focale :)
:D :D :D attention au dopage Tony1 :D :D :D en achat de matos, on y vient souvent ;)
et c'est bien là tout le problême....
là tu vois, je fais un tour d'oeil de mon salon, je vois: un cadre 30x40 remplis de tirages 10x15 en pêle-mêle fais maison, 1 autre cadre panoramique avec 4 tirages n&b 10x15, 1 cadre 20x30 équipé d'une photo 15x21 n&b et 2 cadre 13x19 avec tirage snapseed vintage 13x19..... plus mon ordi avec ma "meuf" en fond d'écran 23"... ;D ;D ;D
alors, lorsque le petit vélo à crevé ses roues ;D , et que j' évalue donc "raisonnablement" mes besoins...........quid du micro 4:/3 suréquipé ???????
mon XZ1 remplis PLUS que son office et upgrader au "2" c'est déja du snobisme avancé.... :D
mais, j'attends une fois de plus le départ du trour de France ............. bong sang de banzai !!!!!!! ;D ;D ;D
Seb, j'ai été à 2 doigts de choisir le même ensemble em5 avec14/150 et biensurj'eu pris le 25mm 1.4 plus tard !!!!! ;D ;D ;D on se refait pas !
misérable consommaeur que nous sommes :D ;D ;D
seb03, m'étonne que t'est pas tester le p7700........ je serais pas autant allérgique aux menus et couleurs Nikon, je foncerais, car il est trés bien fait ergonomiquement et son range est super d'autant que l'optique pure a l'air bonne....
C'est certainement du à de lointains souvenirs :-\, le jour ou je suis passé du EOS300D au D70, j'ai eu un de ces coup de "froid". J'entends souvent dire que la couleur "Nikon" est proche de la réalité, c'est certainement le cas, mais je n'ai pas trop aimé... C'est certainement pour cela que je regarde de loin le P7700 qui pourtant semble délivrer de belles images..
Pareil pour Pana, je n'arrive pas à me faire à leur Menu, pourtant ils font de supers APN.. la gamme LXx est vraiment une réussite..
Enfin comme tu le soulignes, nous en voulons souvent trop pour ensuite ne pas l'utiliser / maitriser à sa juste valeur ;)
Mais bon j'adore ouvrir ma porte de placard et trouver devant moi mes 3 APN et j'aime me poser la question suivante: Je sort avec qui ce soir ??? ;D ;D Je me rend compte que c'est un peu C*n, même mes enfants se moquent, mais Dieu que je trouve cela bon ;D ;D ;D
:D le plaisir étant le moteur de la vie ...... fonce :D :D :D
même point de vue que toi (décidément ;)) sur les deux marques citées ;D
bon ok, je garde le "1" et "jme fais pléze" comme disent mes ptits gars avec le X2 Leica ;D ;D ;D ;D
Bonjour,
Oui, mais le Nikon P7700 m'a quand même refroidi niveau qualité d'image. Je suis resté sobre sur le fil. Ce n'est pas à moi de tout mettre en l'aire, et de retourner ceux qui ont choisi avec soin ce boîtier, qui font l'effort et prennent le temps de poster des images pour nous éclairer (et que je remercie chaleureusement). Cependant, regardez ici l'image "Petit Sentier" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162298.msg3433305.html#msg3433305 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162298.msg3433305.html#msg3433305)
et dites-moi ce que vous pensez des aberrations chromatiques de la partie en haut à gauche de l'image. Même chose que Seb03 sur le rendu général Nikon, mais c'est affaire de goût personnel. C'est vrai que lorsque l'on a connu Olympus au niveau rendu des couleurs, c'est difficile de se retourner vers moins bien.
Chacun fait donc avec ses goûts et besoins personnels.
Pour la part, je reste avec le XZ-1 (pour rappel qui n'est pas mon boîtier principal), et pour le télé, je garde le 190/2,5.
Bonne journée.
Xavier.
Bonjour Xcomm..... même chose que toi.... j'ai trés vite repéré ces abérations et ce flare, et même un arriére plan parfois "boueux" sur les feuillages vraiment pas jolis.....
mais je n'aime pas comme toi encore, aller chercher des poux chez les autres qui au final, partage la même passion avec juste des outils différents....
ce Nikon étant le seul que j'ai trouvé "sympa" et vraiment trés bien étudié ergonomiquement parlant..... je ne supporte pas leurs produits d'habitude, depuis les années 80 tu n'as qu'à voir....
mais je ne dirais jamais que c'est "pourris"....... d'autres choix c'est tout...
je trouve quand même les couleurs de Nikon plus "chaudes" qu'avant, moi c'est juste un ressentis, peut être plus au gout du jour.
C'est juste l'impression que j'avais eu avec le D70.
Le P7700 est intéressant, les photos sur le fil qui lui est consacrées sont très bien, le truc qui me dérange le plus, c'est que l'on dirait que Nikon a réglé la Netteté sur +2 par défaut... J'aimerais bien voir des photos plein format avec un peu moins de netteté, un poil moins de contraste et un peu plus de saturation.
Des aberrations chromatiques il y en a certes, mais ça dépend souvent des conditions... ça ne me dérange pas plus que cela...
Enfin je suis persuadé que les possesseurs comme Jacques1, Endymion 3057, vont sortir de très belles choses (d'ailleurs c'est déjà le cas..)
Entre nous, j'ai failli succomber à un Nikon, le AW100, je trouve le rendu très chouette..
Mais bon rien n'est comparable à Olympus (Taliban Olympus inside :) :) ;D)
ouf, tu ne t'est pas écarté du bon côté de la force ;D ;D ;D
j'ai pourtant des années de Canon...... mais en numérique: Olympus pour l'optique et la couleur....... ;D
même si les autres ne sont pas manchots....
Citation de: Seb03 le Novembre 01, 2012, 15:44:01
je trouve quand même les couleurs de Nikon plus "chaudes" qu'avant, moi c'est juste un ressentis, peut être plus au gout du jour.
C'est juste l'impression que j'avais eu avec le D70.
Le P7700 est intéressant, les photos sur le fil qui lui est consacrées sont très bien, le truc qui me dérange le plus, c'est que l'on dirait que Nikon a réglé la Netteté sur +2 par défaut... J'aimerais bien voir des photos plein format avec un peu moins de netteté, un poil moins de contraste et un peu plus de saturation.
Des aberrations chromatiques il y en a certes, mais ça dépend souvent des conditions... ça ne me dérange pas plus que cela...
Enfin je suis persuadé que les possesseurs comme Jacques1, Endymion 3057, vont sortir de très belles choses (d'ailleurs c'est déjà le cas..)
Entre nous, j'ai failli succomber à un Nikon, le AW100, je trouve le rendu très chouette..
Mais bon rien n'est comparable à Olympus (Taliban Olympus inside :) :) ;D)
Merci. Attention, je suis en netteté + 5 en jpeg direct (beaucoup de possibiltés différentes à règler) J'ai aussi bien aimé Olympus (toujours eu 1 Mju argentique compact dans le fond du sac reflex argentiques) et eu aussi un reflex e500 avec le fameux 14 54 2.8/3.5. Très bon. Leurs compacts étaient très loin de celà (un bridge moyen (1er long zoom le sp550). Ma femme revient de Lisbonne avec un compact donné à ma fille un Mju 780, bof. Donc en compact (à part leur système hybride 4/3), leur premier "vrai" bon compact est pour moi le xz1 et c'est vrai que cet xz2 est aussi prometteur. J'ai actuellement fais le choix du 7700, (polyvalence entre "expert" et compact à tout faire style ancien tz5), même après un g1x et 1 x10 mais bon je n'analyse pas les moindres détails et regarde "à distance" une photo dans son entièreté comme un tableau. Et pour finir, sans écran calibré, je vois déjà une différence entre mon écran et celui du bureau.......
Bon AMUSEMENT à tous ;)
Bonsoir Jacque1,
Tout à fait d'accord avec toi pour ton analyse. Les µ1 et le µ2 encore mieux étaient de véritables superbes boîtiers abordables avec superbe qualité optique. Problème, les contrôles de l'aéroport ont cassé mon µ2 en arrachant le film présent dedans. :-(
Le E-500 : superbe boîtier qui était le premier reflex numérique à me faire rêver (l'optique que tu avais monté dessus est pas mal non plus.). Je n'ai pas pu me l'offrir à ce moment.
Pour les compacts Olympus, d'accord avec ton analyse sur les XZ et le reste de la gamme. Ce n'est pas fait pour moi et pour mes besoins.
Bonne soirée.
Xavier
Test
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2_review/)
Et RObin Wong de conclure le siens ....... ;)
Puis une autre prise en main ici: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review.htm)
Citation de: Seb03 le Novembre 03, 2012, 12:54:46
Puis une autre prise en main ici: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review.htm)
j'ai du mal avec celui-ci.... non pas que je refuse d'être critique, mais affirmer que le "1" est meilleur" que le "2" en sensibilitée moyenne ??? ??? ???
c'est vrai qu'il produit un petit peu plus de "bruit" à 100/200 isos, mais il est meilleurs àprés de ce que j'ai pu voir....... comprends pas trop là...
Pour l'instant, mis à part l'ergonomie améliorée, un mise à jour du Soft (qui aurait pu être fait sur le XZ-1), l'ajout de touche personnalisable, une réactivité certainement améliorée, une meilleure montée en ISO, l'écran orientable... mis à part la première partie de Robin Wong je n'ai pas été "scotché" comme je l'avais été avec le XZ-1....
Donc je reste pour l'instant sur la défensive, j'attends d'avoir encore plus de retour pour franchir le pas...
Maintenant que je suis orphelin d'un RX100, je n'ai peut être pas besoin d'attendre Noël :D :D :D , par contre le XZ-1 ne part pas, certainement un signe :D :D :D
dis-donc, ta liste de "mise à part" est quand même assez étoffée :D :D :D non?
son test avec le flash est pas mal....sauf que j'aurais pas pris le 50r disproportionné...
le seul truc décevant, c'est qu'il à pas tester le mode RC sans fil si intéressant..... :-\
j'ai lu quelque part (sais plus ou ::)) que l' XZ2 remédié à son incapacité à contrôler le mini flash fl300r qui déclenchais tout le temps à fond de puissance..... mais j'en ai aucune confirmation..
je reproche à TOUT les testeurs de la terre entiére, internet ou papier , le fait de ne JAMAIS tester un SYSTEME COMPLET d'un constructeur !!!!! c'est CHIANT & FRUSTRANT car nous petits utilisateurs, il faut bourse déliée pour tester!!!! car les magasins n'ont que rarement le package complet!!!!!
alors on reste dans le flou.....avec nos compacts ;D
quand on annonce une "complete review of...." on se dois de dire: l'xz machin chose dialogue parfaitement avec les flashs du constructeur, voici le rendu par rapport au flash intégré, le complément optique xxx, voici un crop....etc.... etc.....
enfin...... je referais pas la terre ....
désoler encore, mais le flash sans fil apporte quelque chose de pas anodin comparer à un apn qui ne l'as pas !!!
ok, j'en vois qui me réponde déja que sur un compact..... mais c'est de compacts "experts" que l'on parle....
Citation de: Seb03 le Octobre 27, 2012, 11:53:07
Un compact pour avoir l'avoir toujours dans son sac (RX100 ou ZX-2, on verra bien) et un bridge (certainement un SX50) ... et au cas ou une bonne occasion passe dans le coin, un GRD pour le fun :)
Oui c'est étoffé tellement il y a de choix, on ne s'en plaindra pas ;)
Le GRIII, je le reçois début de semaine prochaine, ça, c'est fait ;)
Le RX100 vendu (excellent, dommage que je n'aime pas sa prise en main...), je visse donc maintenant le XZ-2 (voir G15, j'ai supprimé LX7, EX2 et P7700 de la liste). Mais bon temps que j'ai le XZ-1, je ne fais rien ;).
et le bridge a confirmer :).
Les tests permettent de se faire une première idée mais rien ne vaut un essai personnel. Le XZ-1 lorsqu'il est sortie, je me souviens que la presse n'avais pas été très tendre avec (sa limitation dans les hautes sensibilités). Mais bon c'est vrai que le tests sont souvent sommaires c'est pour cela que j'attends des avis d'utilisateurs, ce sont souvent les meilleures :)
Bonjour à tous
Nouveau sur le Forum, je viens d'acquérir un XZ 2 au salon de la photo. J'ai longtemps hésité avec le canon G1 X, surtout pour son capteur mais l'ayant eu en main au salon , je l'ai trouvé pas assez réactif au niveau de l'autofocus, dommage j'aimais bien la prise en main et la qualité de ses photos, vues sur ce forum, m'avait vraiment impressionné.
Je souhaitais soit un viseur, soit un écran orientable, c'est pourquoi je n'ai pas choisi le RX 100, qui de plus, est vraiment petit et pas facile à tenir en main à mon goût.
Voilà, venant d'un reflex, je dois maintenant apprivoiser mon XZ 2, la visée à l'écran (je souhaite m'en servir en visée poitrine style Rollei).
J'ai eu l'occasion aussi de tester le viseur VF2 sur sur le stand Olympus, je l'ai trouvé vraiment très bon, c'est vrai que la dernière fois que j'avais regardé dans un viseur électronique, c'était encore en noir et blanc et cela date un peu...
D'ailleurs si j'en trouve un d'occasion à un prix correct, je serais preneur.
L'avis des possesseurs de XZ1 sur ce forum ainsi que la qualité de leurs photos m'a donné envie d'aller chez Olympus.
Salut capskir ;D et welcome !
Maintenant on va plus te lâcher.. vite vite un résumé, des photos... bref une méga opinion ;) ;)
Bon ok, on te laisse le temps de charger la batterie et de mettre la CF dedans ;)
Première photo rapidement faite par un temps très gris
100 ASA f:2.5 1/320
Excusez mais j'ai un peu de mal à réduire mes images.
Une autre, temps de plus en plus gris, prise en tout auto, réglage par défault ...
Bonjour et bienvenu dans le club des XZ. Tu es le premier à posséder un XZ-2 et nous serons tous très attentifs tant à tes impressions qu'aux images que tu posteras. Je te confirme qu'à l'usage le VF2 est effectivement un complément très pertinent du XZ-1, pour moi, indispensable et de qualité.
Cordialement.
Bienvenue Capskir ;) et bravo pour ton choix qui sera suivi , je n' en doute pas, d' un "feedback" trés attendu il faut bien l' avouer... ;)
C' est vrai que mécaniquement, il à l' air trés bien fait.....
En tout cas, ici tu as trouver un sacré paquet de " followers" acidus :D ;) :D
bonjour à tous
capskir je croyais le gx1 tres reactif est ce que le zx-2 est meilleur ?
comment fais tu une visee poitrine avec un ecran fixe ?
j'hesite aussi entre le gx1 et le xz-2
merci
Comme j'aimais beaucoup le G1X, je l'ai pris beaucoup en main au salon et j'ai été déçu par sa réactivité, j'ai eu pas mal de flou en m'amusant à prendre le public...
Le XZ2 possède un écran inclinable à 80 °, donc pas de problème pour viser à la taille, de plus cet écran est tactile, donc avec juste avec le doigt, on fait la map et on déclenche et là c'est très réactif.
Pour le moment, je suis dans les menus et comme j'ai toujours eu de Nikon, je tâtonne un peu, y a tellement de réglages... :-[
Une photo de la cheminée
800 asa f:2 1/20 à main levée. JEPG sorti appareil, réglage par défault
merci
j'avais oublie que l'ecran etait inclinable.......
Salut tous.
Au salon j'ai fait un tour chez Oly:
J'ai pris en main rapidement le XZ-2: en ce qui concerne l'ergonomie, il n'y a que du plus. Pratiquement tout ce que l'on demandait a été exaucé, et, superbe, le petit levier à côté de la bague d' objo est un plus ergonomique bien plus important que l'on pourrait croire de prime abord, mais pas moyen de mettre une carte sur les appareils à cause du sabot antivol et celui en vitrine que le démonstrateur à bien voulu sortir avait la batterie à plat!
En tous cas, j'ai fait vraiment de gros efforts pour résister à mon envie de faire comme Capskir.
Le EPL-5: je l'ai testé avec le "bouchon objectif", il est encore plus compact que le XZ-2 et ce "bouchon" est meilleur qu'attendu. je posterai une photo un peu plus tard. Avec le zoom du kit il est très réactif.
Malheureusement j'ai pris en main l'OM-5 avec le 75 1.8...et là... hallucinant: les détails agrandis au max sur l'écran vous sautent dans la figure. Pour reprendre l'expression de Ronan: il fait des copeaux! Le viseur électronique me parait meilleur que le VF-2 sur le XZ-1.
La réactivité des Oly est impressionnante dans ces conditions de lumières, j'ai essayé de les piéger dans les parties sombres et surface unie: rien n'y fait, c'est toujours bon!
Ce n'est pas tout à fait le cas chez d'autres: le RX1 par exemple qui pataugeait dans la choucroute sur les parties mal éclairées d'une scène.
Je crois qu'il y a une constante de ce point de vue: comme moi, Capskir et d'autres ( les amis qui m'accompagnaient qui possèdent d'autres matériels qu' Oly et qui comme moi ont essayés des boîtiers au salon ) ont tous étés bluffés par la vitesse des Oly.
Impatient de voir les images de Capskir.
Merci pour ces retours,
Je savais pas qu'on pouvait acheté dans un salon :-\, faut pas que j'y aille alors :D :D. Il était a combien ???, sur internet on le trouve à 529 (en précommande).
L' OM-5 est vraiment terrible, il est magnifique ::)
EPM-5 et "bouchon 15mm f8: Iso1000
Citation de: Seb03 le Novembre 11, 2012, 10:57:49
Merci pour ces retours,
Je savais pas qu'on pouvait acheté dans un salon :-\, faut pas que j'y aille alors :D :D. Il était a combien ???, sur internet on le trouve à 529 (en précommande).
L' OM-5 est vraiment terrible, il est magnifique ::)
Je ne suis pas allé sur le lieu de vente...
L'OM-5 est terrible , mais que dire de ce 75mm 1.8 (equiv. 150mm 1.8 ) ?
.......argh, tout ce matos Olympus qui fais perdre le tête........ :o :o :o
et oui, le chois est pléthorique et de qualité, dur, dur....
mais je crois que l' XZ-2 continue de l' emporter pour le "package" qu'il représente.....
les autres modéles sont excellentissimes, mais àprés, faut investir dans du verre...... ???
merci pour tout ces retours trés instructifs ;)
Pour information, j'ai acheté mon XZ 2 sur le stand " Cirque Photo" au salon, je l'ai payé 529€ avec un étui cuir Olympus en prime
l'ensemble doit avoir une sacrée "gueule" ;) félicitation....
Quelques images
f: 5 1/640
f: 7.1 1/320
f:3,5 1/250 100 asa
f:3,5 1/320 100 iso
f: 4 1/500 100 ISO
f: 3,7 1/250 100 ISO
f 4 1/500 100 ISO
J'avais oublié de joindre la photo
Après ces quelques photos, que dire ??
Eh bien, je me demande si je vais garder cet appareil, cela n'a rien à voir avec les qualités de ce boitier, mais je n'arrive vraiment pas à me faire à la visée par écran, même avec un écran orientable, on n'efface pas plus de 40 ans de visée reflex comme ça, il m'arrive même d'avoir le reflex de mettre mon écran à l'oeil ???
Je n'y vois rien sur un écran, je bouge et mes cadrages sont en permanence de travers...je n'arrive pas à trouver du plaisir à faire des photos de cette façon !!!
Alors que faire ???
peut-être acheter un viseur électronique ?
Merci pour les photos ;)
Lorsque je suis passé aux "compacts" j'ai eu vraiment du mal aussi à ma faire à cette visée via écran (et pourtant, je n'avais pas 40 ans de reflex derrière moi..). Parfois ça me manque aussi, par exemple pour prendre des sujets en mouvement ou par grand soleil, mais bon j'ai choisi le compromis de la compacité, j'essaye donc de m'adapter.
Si l'appareil te convient, tu peux lui ajouter un viseur électronique, si c'est pas le cas, tu peux le faire reprendre (on a bien 7 jours ouvrables?).
Ensuite si tu veux rester dans les compacts avec un petit viseur pour dépanner, il y a le canon G15.
Effectivement je pense au viseur VF-2 mais je vais perdre encore un peu en compacité, sinon allez vers le X 10 ...
Pourquoi pas, c'est aussi un très bon appareil ;)
Personnellement pour moi ce serait le G15.. ensuite pour les 2, je pense que les viseurs sont juste la pour dépanner :).
Voir aussi le en hybride le nikon V1, il devient bon marché avec la sortie du V2 ;)
Je suis également passé au compact après 35 ans de reflex, sauf que je ne suis pas un photographe dans l'âme et que je fais essentiellement des photos quand je fais du tourisme, grosso modo.
Contrairement à toi capskir je dirais que l'écran m'a apporté plus d'avantages que d'inconvénients, et que je m'y suis très vite accoutumé.
Le principal avantage, c'est le fait de mieux voir la photo telle qu'elle sera, alors que dans le viseur de mes reflex je voyais plutôt le sujet tel qu'il était en réalité, avec un rendu qui n'a bien sûr rien à voir (température de couleurs, dynamique ...). Avec un appareil à viseur il y a un travail d'imagination qui fait qu'on visualise à l'avance le résultat, et qui n'est pas donné à tout le monde (c'est aussi ce qui distingue le bon photographe du moins bon). L'écran permet de faire ce travail ...
Les autres avantages : le diagramme, les positions permises par l'écran orientable (raz du sol etc ...).
Bref, depuis que j'ai acquis mon gros compact, je reprends goût à la photo et j'en fais même de meilleures qu'avec le reflex ... et je n'ai pas encore pris une seule photo au viseur, ce qui ne veut pas dire que je n'aurai jamais à le faire, notamment pour les photos en rafale où l'afficheur reste noir.
Donc, si toi capskir n'a pas éprouvé de telles sensations et ne penses pas devoir les éprouver à l'avenir, n'insiste pas : reviens au viseur ...
Je vois que tu as un G1x, j'ai longtemps hésité avec cet appareil, justement parce qu'il a un viseur et puis je trouve la prise en main très bonne sans parler de la qualité des images qui est excellente.
Je comprends bien ce que tu aimes dans la visée à l'écran mais je n'y arrive pas, dès qu'il y a du soleil, je n'y vois plus rien, de plus je n'ai aucune stabilité, par contre c'est vrai qu'en contre plongée, c'est très agréable.
Je pense surtout que je n'arrive pas à me défaire de toutes la habitudes que j'ai prises avec les reflex.
Maintenant cela me parait difficile de revendre cet appareil.
En tout cas merci pour ton avis
Citation de: capskir le Novembre 12, 2012, 11:32:59
Maintenant cela me parait difficile de revendre cet appareil.
Achète un viseur VF2, c'est vrai que cela augmente l'encombrement (très peu le poids) mais c'est un plus qui pour moi est tellement nécessaire qu'il reste à 100% du temps sur mon XZ-1.
Cordialement.
Citation de: capskir le Novembre 12, 2012, 11:32:59[...]de plus je n'ai aucune stabilité[...]
Bonjour capskir,
Effectivement, le viseur semble être fait pour toi comme indiqué déjà dans les précédents posts. VF-2 ou VF-3 en fonction du budget.
VF2 : meilleur qualité d'image, VF3 : qualité d'image en retrait, mais peut être verrouillé sur le boîtier comme un flash.
Sinon, un conseil pour gagner en stabilité. Il faut bien garder les coudes au corps, et ne faire bouger que les avants bras. Ça fonctionne très bien, et ça permet d'être bien stable en visée écran. C'est ainsi que je procède.
Sur le XZ-1, il y avait une fonction "boost" de la luminosité qui pouvait être réalisée à la volée, il me semble en appuyant sur le bouton OK du centre (appuie long ?). Je ne me souviens plus bien, mais ça permet d'aider à la visualisation dans les conditions difficiles que tu décris. A voir si l'option existe toujours sur le XZ-2, ça pourrait peut-être t'aider pour palier au VF-2 ou VF-3.
Bonne journée, et bonne découverte de mes différents conseils en attendant l'arrivé du viseur.
Xavier
Pour les amateurs de XZ-2, vous connaissez ? Je suis tombé là dessus, j'ai pensé à vous ;)
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-xz-2-preview-samples
Pour ceux qui connaissent, est-ce gênant que le VF-2 ne soit pas verrouillé sur le boitier ?
A t'il tendance à s'enlever trop facilement ?
J'ai eu un LVF1 sur un GF2 ; ça tient très bien , donc pas de raison que ton LVF2 se fasse la malle si tu en prends normalement soin. ;)
Citation de: capskir le Novembre 12, 2012, 15:39:41
Pour ceux qui connaissent, est-ce gênant que le VF-2 ne soit pas verrouillé sur le boitier ?
A t'il tendance à s'enlever trop facilement ?
Non et oui, je m'explique :
Dans un usage normal, le VF-2 tient très bien sur le boîtier mais il m'est arrivé de l'utiliser en montagne
à tord pour éviter le balancement du boîtier en le coinçant par une bretelle :
à déconseiller car si l'appareil photo ne ballotait effectivement plus, il s'est désolidarisé du viseur et j'ai failli perdre le VF2 si je n'avais pas eu les bons yeux de l'amie qui me suivait.
Cordialement.
Bonsoir à tous,
Voici le test FNAC du nouveau XZ-2 (les notes sont sur 5) :
Olympus XZ-2 :
- Définition : 5
- Optique : 4,5
- Respect des couleurs : 5
- Sensibilité : 5
- Flash : 5
- Autofocus : 5
- Rapidité : 5
Le nouvel Olympus XZ-2 se trouve parmi le modèle le mieux placé et le plus homogène vis à vis de ses petits copains les plus proches.
Les précisions sont visibles ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169540.msg3487425.html#msg3487425 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169540.msg3487425.html#msg3487425)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 16, 2012, 18:12:36
Bonsoir à tous,
Voici le test FNAC du nouveau XZ-2 (les notes sont sur 5) :
Olympus XZ-2 :
- Définition : 5
- Optique : 4,5
- Respect des couleurs : 5
- Sensibilité : 5
- Flash : 5
- Autofocus : 5
- Rapidité : 5
Le nouvel Olympus XZ-2 se trouve parmi le modèle le mieux placé et le plus homogène vis à vis de ses petits copains les plus proches.
Les précisions sont visibles ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169540.msg3487425.html#msg3487425 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169540.msg3487425.html#msg3487425)
Bonne soirée.
Xavier
Si avec tous ces efforts , tu n'as pas une prime en fin d'année ...... ! ;D
Vu le tarif , heureusement qu'il est dans les premiers ! Qu'il soit bien né est une évidence . La suite des test de Monsieur Olympus ; pour la compacité du système , vous jugerez par vous mêmes ...
Ceci dit , si on donne une m...au dit Monsieur , je suis sûr qu'il nous sortira quelque chose de d'aplomb . Comme quoi , avoir du bon matos ne fait pas tout ! ;)
http://robinwong.blogspot.co.uk/2012/11/olympus-stylus-xz-2-review-pen-lovers.html
>:( >:( >:( ...
pas un mot du XZ-2 dans le nouveau C.I ??? pas possible, il se vends au salon de la photo !!!! mais qu' à fait Olympus pour être le dernier à se faire tester ??????
mode hyper-impatient enclenché !!! non mais là c'est de l'abus......... :-[ trop triste......
Bonjour imrryr,
Je comprends. C'est pour cela que j'ai pensé à toi en mettant le retour du laboratoire de la FNAC.
Bonne journée.
Xavier
Bonjour à tous,
La revue web "lesnumériques" a testé l'Olympus XZ-2. Les conclusions confirment ce que l'on attendait : meilleure montée en ISO que le XZ-1, personnalisations de l'appareil très intéressantes, meilleur écran.
Quand le prix sera plus raisonnable, et à moins qu'une sortie d'un nouvel apn 1 pouce change la donne, il est fort possible qu'il vienne s'ajouter ou remplacer mon XZ-1.
Cordialement.
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2012, 13:33:21
Bonjour imrryr,
Je comprends. C'est pour cela que j'ai pensé à toi en mettant le retour du laboratoire de la FNAC.
Bonne journée.
Xavier
merci ;)
mais franchement les boules qu'il ne soit pas tester ni sur dpr, ni dans c.i :-\
Bonsoir,
Voici la liste par ordre alphabétique des 5 meilleurs compacts selon DPReview.
Voir ici : http://www.dpreview.com/articles/6698413448/dpreview-recommends-top-5-compact-cameras/#link2 (http://www.dpreview.com/articles/6698413448/dpreview-recommends-top-5-compact-cameras/#link2)
Bonne soirée.
Xavier
:-\ :-\ :-\
je ne comprends pas, j'ai du passer à travers , manquer quelquechose......... mais à la "kina" il me semble VRAIMENT avoir lu à l'annonce de l' XZ-2 que sa sortie officielle était pour Novembre !!!!!!
hors nous sommes le 29 du dit mois, et RIEN !!!! à la Fnouc , chez digit etc..... etc...... pas un modéle exposé, étiquetté quelque part, NADA !!!!
au pire sur commande 10jrs .... mais pas d'expo pour juger... toujours le XZ1 qui trône fièrement.......
pas un test dans un magasine..... même pas la célèbre "prise en main" qui analyse sans mesurer er laisse à penser que...... RIEN !!!!
pas de tsunami à l'horizon, ni d'innondations.... je ne comprends vra
oups.... :D
....vraiment pas ! ou j'ai mal lu..... quelqu'un sait t'-il ????? parce que là je baisse complétement les bras........
et Olympus m' étonnerai à se moquer de la période de cadeaux que nous sommes à l' aube de vivre.... ???
boycott ???? pourtant un forumeur le posséde !!!!! non, décidément, comprends pas.....
il est dispo depuis un petit moment chez Boulanger ici: http://www.boulanger.fr/apn_olympus_xz-2_noir/p_42951_568932.htm
;) jme doutais que tu me remonterais le moral ;D
mais en tout cas pas vu chez moi (darty à l' eos5mark3 :o )
et surtout il est depuis une plombe dans les bureaux de dpr qui tarde toujours..........et c.i dis ne tester qu'avec des exemplaires de séries, donc s'il est dispo à boulange...... tu comprends ou je veux en venir ;) ;) ;)
Moi il est physiquement à 1 heure de mon boulot :D :D (apparemment dispo sous 1 heure chez Boulanger à Clermont :))..
Je tiens bon, et d'ailleurs je pense que c'est rappé pour quoi que ce soit pour Noel :) :) .. madame a voulu un PC :-\ :-\
Les tests vont arriver pour Noël ;), ce sera comme mon cadeau ;D
Dispo chez digixo ;)
oui, je pense qu'il fait l'aveugle pour ne pas succomber ;D ;D
Citation de: Seb03 le Novembre 29, 2012, 17:41:25
oui, je pense qu'il fait l'aveugle pour ne pas succomber ;D ;D
Si c'est comme chez moi, il ne l'est pas: pas moyen de trouver en démo ni en expo le XZ-2 ni le PL5. (Haut Rhin)
Pourtant après le salon, j'avais bien l'intention de poursuivre mes tests. Je vais finir par adopter le RX100 malgré ses limites. :-[
Citation de: Seb03 le Novembre 29, 2012, 17:41:25
oui, je pense qu'il fait l'aveugle pour ne pas succomber ;D ;D
Tout à fait!
Celui qui veut bien se pencher trouve un XZ2 sans difficulté! ???
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 30, 2012, 09:11:21
Tout à fait!
Celui qui veut bien se pencher trouve un XZ2 sans difficulté! ???
Oui, en commande.
De mon côté j'ai fait le tour de toutes les boutiques, les Fnouc, les grandes surfaces...nada!
Je voudrais tout de même prendre en main le matériel que je désire acquérir.
Citation de: Tony1 le Novembre 30, 2012, 09:50:18
Oui, en commande.
De mon côté j'ai fait le tour de toutes les boutiques, les Fnouc, les grandes surfaces...nada!
Je voudrais tout de même prendre en main le matériel que je désire acquérir.
On aime prendre en main avant d'acheter. Normal. Mais à force d'acheter sur le net, il ne faut pas s'étonner que les magasins deviennent frileux aux commandes....quand ils ne ferment pas tout simplement boutique...... ::)
Eh ben oui..... Pas dispo au toucher.... À la visue réelle.......
Et en plus, mon propos c' est avant tout qu' il est le dernier des derniers à être "reviewer" !!!!!!
Alors s' il est si accessible, je comprends encore moins que' il ne soit pas déjà décortiqué dans nos es favoris .........
Bon week-end à tous....
Magazines favoris...... Pardon....
Bonsoir à tous,
Tests FNAC 2013 (http://"http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/compact_2013_v4.pdf") publiés.
Bonne soirée, et bonne lecture.
Xavier
Bonsoir,
Disponible ici (http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/compact_2013_v4.pdf).
J'avais fourché sur mon lien.
Bonne soirée.
Xavier
?
Bonsoir clo2,
Il faut se rendre page 11 du dossier technique de la FNAC, si tu n'avais pas encore trouvé le XZ-2.
Bonne soirée.
Xavier
Merci xcomm ;)
Je reste néanmoins prudent avec ces test, sinon nous courrions tous acheter un Pana FZ62 :)
Il a le mérite d'exister mais rien ne vaut les impressions d'utilisateurs :)
XZ-1 vendu, ça tombe bien, juste avant Noël :D
Citation de: Seb03 le Décembre 01, 2012, 08:13:47Je reste néanmoins prudent avec ces test, sinon nous courrions tous acheter un Pana FZ62 :)
Bonjour Seb03,
Oui, mais il faut tout lire. Cet appareil n'est pas ultra lumineux et un poil moins sensible (note à 4,5), et bien embêtant aussi, la sensibilité au contraste de son AF est moins bonne que sur le XZ-2 (9% contre 7%), même s'il est sûrement possible d'ajouter une assistance AF.
On est bien en phase sur l'analyse globale à réaliser par rapport à l'adaptation du produit à son besoin, et la qualité globale d'un équipement à une période donnée, par rapport à ce que l'ensemble des acteurs mettent à disposition sur le marché. ;-)
Bonne journée.
Xavier
Bonsoir,
PI, le XZ-2 avec étui cuir spécifique Olympus pour 549 Euro chez Camara....
Citation de: Seb03 le Décembre 04, 2012, 21:46:18
Bonsoir,
PI, le XZ-2 avec étui cuir spécifique Olympus pour 549 Euro chez Camara....
J'y suis passé ce matin, j'ai demandé s'il était possible de le "dékiter" en effet l'étui cuir ne m'intéresse pas... Réponse non mais il me laisserait le tout a 529 Euro (-20 Euro) + carte 8 go. Voila, si commande passée avant 15 heure, réception le lendemain dans la journée 8) 8). Dommage qu'il n'était pas en magasin, il m'a dit qu'il ne l'aurait pas, juste sur commande :'( :'(
Citation de: Seb03 le Décembre 05, 2012, 15:19:26
Voila, si commande passée avant 15 heure, réception le lendemain dans la journée 8) 8). Dommage qu'il n'était pas en magasin, il m'a dit qu'il ne l'aurait pas, juste sur commande :'( :'(
Un camembert à 2 euros tu le regardes, tu le sens, tu appuies pour voir si il est fait à ton goût, tu décides ou pas de l'achèter...
Un APN à 550 euros tu l'achète sur commande sans l'avoir vu !
Elle est pas belle la vie ? :( >:(
Et oui, c'est un peu la discussion que nous avons eu avec le vendeur :)..
Mais bon, comme il a dit, il y a tellement le choix, qu'il ne peut pas tout avoir :). Il m'a dit qu'il avait environ 20000 Euro d'appareils (sans compter les optiques / flash) , et c'est vrai qu'il y a déjà beaucoup de choix (G15 / FZ200 / XF1 / S110 /RX100 ...etc..) et un tas de reflex :o :o.
Bon allez, c'est qd même pas le prix d'un camembert ;)
et que fais tu donc ???? :D :D :D
moi je plongerai vers février je pense ...... (si il confirme ses qualités ;) )
Je résiste :D :D ... Mais je trouve l'offre honnête :)
Je me tâte, toujours dans l'idée de me prendre un bridge pour le fun et un compact expert pour remplacer le XZ-1 :) :) ... Ensuite depuis que j'ai découvert le GRD je suis beaucoup moins pressé car je le trouve vraiment sympa :).... et pour une fois que je n'ai plus qu'un appareil à la maison j'en profite à fond :D :D
Entre nous, j'ai vraiment trouvé aussi très bien le canon G15, j'ai eu du mal à le reposer dans sa vitrine.. et je me dis que ça va être comme ça, un achat "compulsif", non prévu avec un modèle que je n'avais même pas envisagé :D :D ;D.. donc 2 semaines, noël ou dans 2 mois, j'en sais rien encore ??? on verra bien 8) ... Ou je vais attendre Janvier que tu aies le tien :D
Bonjour,
Disponible également à la FNAC.
http://www.fnac.com/Olympus-Stylus-XZ-2-Noir/a4916746/w-4 (http://www.fnac.com/Olympus-Stylus-XZ-2-Noir/a4916746/w-4)
Bonne journée.
Xavier
parti pour acheter un G15 ,je suis revenu avec un XZ2 ..le gag c'est que après avoir configuré l'appareil ,j'ai pris quelques images avant que la nuit ne tombe mais en raw comme à mon habitude.problème aucun de mes logiciels ne les reconnaît; il est vrai que je ne suis peut être pas tout à fait à jour en dehors d'aperture :)
pouvez vous me dire quel soft ou quelle version permet de développer les raw ?
yessssssssssssssssssss :-* :-* :-*
Il me semble qu' OLYMPUS Viewer 2 permet cela?
Qu'est ce qui t'a fait prendre le XZ-2? je ne l'ai jamais eu en main, par contre le G15, je l'ai trouvé excellent :)
Et le Sigma, revendu?
Enfin, bonne nouvelle, avec toi, je suis certain que nous allons avoir un retour(rapide :P) sur cet APN
Citation de: ekta4x5 le Décembre 11, 2012, 19:08:55pouvez vous me dire quel soft ou quelle version permet de développer les raw ?
Bonsoir ekta4x5,
Je confirme, c'est une bonne chose de photographier en RAW. :-)
Oui, Olympus Viewer 2 permet cela.
Voir ici : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov2 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov2)
Bonne soirée, bonne photo, et bonne découverte.
Xavier
merci mais je ne l'utilise plus depuis un bon momùent ,ne suis donc pas à jour.J'utilise Aperture ,LR et les softs fournis avec l'apn (RFC pour fuji et SPP pour sigma)
Bravo ekta4x5 :D
Je confirme pour viewer2.... J' ai derawtisé des raws de test avec le xz2 prélevés sur des sites.....
Ce software est trés facile a appréhender, mais lent aussi....
Vite vite, des photos :D :D :D
Bonsoir ekta4x5,
Alors, il ne te reste plus qu'à le réinstaller ou le mettre à jour. ;-)
En effet, ce serait dommage de ne pas pouvoir bénéficier des photographies réalisées et de devoir attendre la mise à jour des logiciels alternatifs. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Au temps pour moi (je ne me fais pas à cette orthographe) il s'agit d'Olympus master2 qui date de 3 années ..
j'ai mis aperture à jour et chouette ,il reprend le XZ2
Deux images faites avant le coucher du soleil et developpées (sans retouches) avec Aperture
et la deuxième
Bonsoir,
Effectivement, pas de soucis, il faut juste être au moins en 3.4. Bon, pour ma part, je suis toujours en V2 sous MAC OS 10.6, et pas en V3, donc j'ai basculé sur OV2 pour mon XZ-1, et mon E-5. C'est effectivement mieux que l'ancien Olympus Master 2. ;-)
Voir ici les appareils supportés par Aperture : http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html (http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Seb03 le Décembre 11, 2012, 19:15:54
yessssssssssssssssssss :-* :-* :-*
Qu'est ce qui t'a fait prendre le XZ-2? je ne l'ai jamais eu en main, par contre le G15, je l'ai trouvé excellent :)
Et le Sigma, revendu?
Enfin, bonne nouvelle, avec toi, je suis certain que nous allons avoir un retour(rapide :P) sur cet APN
Pour te répondre concernant le sigma ,certes non ,et j'envisage même d'acquérir le DP1M..mais chaque chose en son temps il faut aussi que je prenne d'autres optiques pour le SD15 en attendant le SD1...
Foveon ,c'est un autre monde et comme disent ses aficionados ,ça se mérite.
En fait je me trimballe le DP2M en permanence avec moi .pendant un temps ,je doublais avec le pen EP3 équipé d' un 45 et de son viseur mais l'ensemble était trop encombrant. A près avoir loupé quelques instantanés à cause de la mise en route trop lente du DP2m (hier encore) j'ai décidé de doubler avec un compact expert répondant à un cahier des charges bien précis .Seuls deux apn y repondaient :le G15 et le XZ2.J'avais retenu le G15 (dont j'ai parlé en son temps dans le fil qui lui est consacré) pour le range de son zoom .Bien que possèdant avec l'EP3 le viseur VF2 et depuis mon E1 le fladh FL36 je n'avais pas choisi le XZ2 en raison d'un mauvais souvenir avec le XZ1.Un vendeur F..C ,Olympussien invétéré ,m'a fait changer d'avis.
Pourquoi? D'abord ,l'appareil ne fait pas toc ,il est bien fini donne une bonne impression de robustesse.Sa prise en main est correcte pour de grosses mains;On retrouve la hierarchisation des menus comme dans les EPL et à peu de choses près comme tous les pen et là on aime ou pas ,mais à choisir je préfère ça à Fuji....Nouveauté la bague et la touche FN2 ,bien pratiques.
Plein de règlages et de gadgets dont je ne me servirai jamais.
Point important : il s'éveille en un tour de main( ne pas oublier de virer le bouchon d'objectif).L'AF est aussi particulièrement véloce.ceci me laisse à penser que la photo que je n'ai pu faire hier (ayant loupé l'instant décisif :) j'aurai pu la faire si j'avais eu le XZ2.
j'ai fait quelques essais en ozizos dont je vous dispense la vue ;) mais 1600 peuvent se pratiquer sans souci majeur; ceci combiné à la stab et la luminosité de l'optique même en télé permettront d'appréhender le terrain des images en milieu peu éclairé.Un bruit de déclenchement zéro combiné à l'extinction de l'écran (à condition d'avoir le viseur) permettront aussi les photos de concert où la moindre lumière ou le moindre bruit vous valent au mieux la réprobation des voisins .
pas de lacune criante donc.
Après ,comme il en faut pour tous les goûts ,les qualités que je lui trouve seront peut être considérées par d'autres comme des défauts.
Je rentre chez moi à la montagne demain et j'espère pouvoir poster qqs images de neige dans les jours qui viennent
Citation de: xcomm le Décembre 11, 2012, 23:05:08
Bonsoir,
Effectivement, pas de soucis, il faut juste être au moins en 3.4. Bon, pour ma part, je suis toujours en V2 sous MAC OS 10.6, et pas en V3, donc j'ai basculé sur OV2 pour mon XZ-1, et mon E-5. C'est effectivement mieux que l'ancien Olympus Master 2. ;-)
Voir ici les appareils supportés par Aperture : http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html (http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html)
Bonne soirée.
Xavier
je suis en mountain Lion.Dans ce domaine par contre ,je fais les maj (gratuites ou payantes ) au fur et à mesure de leur sortie mais avec un léger décalage pour voir les réactions des "testeurs"
Excusez de casser l'ambiance! ::)
Aussi bien sur le fil XZ1 que sur le fil XZ2 je n'ai trouvé une synthèse sur le différentiel entre les deux apn!
Seb qui a revendu son XZ1 pour passer au GRD, donc qui n'a pas craqué pour le XZ2 me semble le mieux placé! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 12, 2012, 08:38:00
Excusez de casser l'ambiance! ::)
Aussi bien sur le fil XZ1 que sur le fil XZ2 je n'ai trouvé une synthèse sur le différentiel entre les deux apn!
Seb qui a revendu son XZ1 pour passer au GRD, donc qui n'a pas craqué pour le XZ2 me semble le mieux placé! ;D
Seb a écrit (plus haut dans cette page) :Qu'est ce qui t'a fait prendre le XZ-2? je ne l'ai jamais eu en main,"
Il est donc évident que ,à l'instar de pas mal d'intervenats dans ce forum ,c'est lui le mieux placé pour choisir" :D
Comme souvent ,tu ferais mieux de te taire ça t'éviterait d'écrire des c...s ;) .Seb lui se pose les bonnes questions.
Le XZ-1 est merveilleux :-*, j'ai adoré cet APN que j'ai gardé 1 an..
J'en ai repris un fin Aout (214 Euro neuf ;D) en attendant le XZ-2 ;D
Et hasard des petites annonces, je suis tombé sur ce GRD3 que j'ADORE :-* :-*, c'est une approche différente de la photo en raison de sa focale fixe de 28mm mais surtout une ergonomie presque sans faille (avis perso..). On peu le trimballer toujours sur soit pas de soucis.
Oups j'oubliais, et en plus une très belle communautés d'entraide "Ricohniste" sur ce forum :)
Par contre est-ce que je le conseillerais à un ami ? Certainement pas, il n'est pas aussi polyvalent qu'un XZ-1
Reprendre un XZ-1 ???, non certainement pas maintenant qu'il y a ce XZ-2 ;), le XZ-1 est excellent, le XZ-2 étant un XZ-1 avec une interface améliorée et en plus avec un écran orientable ne peut être qu'aussi bon ;D
L'ergonomie ne peut être qu'aussi améliorée en raison de son nouveau système de bossage amovible.
La seule chose qui pour l'instant me fait un peu douter, c'est ce changement de capteur.. CDD à Cmos, en effet même si les performances sont très proches (voir passage S95-S100), les photos macros du XZ-2 m'ont semblé moins "propre" qu'avec le XZ-1.
Maintenant, avec ekta4x5, je pense que mes doutes / questions auront des réponses ;) et je verrais vers quoi m'orienter dans quelques mois...
Pour l'instant, j'aurais 500/600 Euro à investir dans moins d'une la journée, j'hésiterais fortement entre le XZ-2 et le G15 (excellente prise en main, j'ai adoré).. Mais je me connais, j'ai tellement eu de plaisir avec le XZ-1 que je choisirais le XZ-2 :)
Allez ekta4x5, tu peux être le facteur déclencheur (au pas) de mon cadeau pour Noël ;D
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2012, 09:06:14
Seb a écrit (plus haut dans cette page) :Qu'est ce qui t'a fait prendre le XZ-2? je ne l'ai jamais eu en main,"
Il est donc évident que ,à l'instar de pas mal d'intervenats dans ce forum ,c'est lui le mieux placé pour choisir" :D
Comme souvent ,tu ferais mieux de te taire ça t'éviterait d'écrire des c...s ;) .Seb lui se pose les bonnes questions.
Monsieur ekta 4x5!
1- vous n'avez aucun sens de l'humour, c'était un clin d'oeil pour Seb,
mon émoticome en fin de phrase était explicite!2- plus préoccupant, vous êtes limite grossier et la possession d'un XZ2 ne semble pas vous rendre serein! >:(
Citation de: Seb03 le Décembre 12, 2012, 09:34:50
Allez ekta4x5, tu peux être le facteur déclencheur (au pas) de mon cadeau pour Noël ;D
Oh là là ! lourde responsabilité .
Je peux te répondre déjà sur plusieurs points.Si le XZ2 avait eu le CCd du XZ1 ,je ne l'aurais pas pris.je ne me rappelle plus comment était le mode super macro du XZ1 ,mais pour le XZ2 ,le vendeur m'a fait quelques exemples dans des coins mal éclairés sur des affichettes et ma foi c'était largement plus que correct.
Je suis en trai de préparer mes bagages et je n'ai plus vraiment le temps ,mais à partir de ce soir je posterai des images tests en même temps que mes impressios.
Je peux déjà te livrer un résultat, lequel demande à être vérifié car acquis sur ecran apn.j'ai comparé un crop EP3 avec 14_42 à 42mm et le même avec leXZ2 à fond de range.Ce crop reprend une horloge d'une église située à environ 800m.En grossissement écran identique je n'aui pas noté de différence visible .Par contre en continuant à grossir ,le XZ2 rend les armes alors que l'EP3 continue à donner des détails.( ces images seront postées) ce qui somme toute est logique.
A ce soir
Quelques images d'un test comparatif avec l'EP3.
Raw développés avec Aperture (que je n'utilise jamais et que je ne maîtise absolument pas) avec traitement identique pour les deux boîtiers.Comme je suis persuadé que l'on peut faire mieux ,ceci donnera une idée de la qualité plancher.
Première série ,au lever du jour.
Tout d'abord EP3
XZ2
les deux apn à fond de range
Crop EP3
crop XZ2
Avant le coucher de soleil,chez moi en montagne
EP3
XZ2
Crop EP3
crop XZ2
super macro ,champ mini
Il y a d'autres exemples sur la page précédente...
Bonsoir ekta4x5,
De mon côté, je ne suis pas fan du mode "super macro" qui nous oblige d'être à 28mm et 1cm du document à photographier. Je préfère le mode macro standard utilisable à toutes les focales.
Bonne soirée.
Xavier
Merci Ekta pour ces premières photos :)
Pas facile de se faire une première opinion, je trouve le rendu de l'EP3 meilleur (histoire de gout), pas contre j'aurais tendance à trouver les crops du XZ-2 plus détaillés ???
Les feuillages me semblent bien rendus aussi, ça fait pas "aquarelle" ni trop "bouillie"
Et a l'utilisation, il est comment ce XZ-2?
St Jean, Lyon, 8 Décembre.
1600 asa, 1/15 ème avec anti_bougé, zoom maxi, ouverture maxi.
](http://img15.hostingpics.net/pics/534157stjean.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=534157stjean.jpg)
Citation de: Seb03 le Décembre 12, 2012, 22:25:41
Et a l'utilisation, il est comment ce XZ-2?
J'espère pouvoir faire une utilisation terrain demain ...mais on annonce la neige.
Globalement ,l'ergonomie est bonne, sauf le bouton "video" que l'on ne peut pas verrouiller (en tout cas je n'ai pas trouvé le verrou) ou affecter à une autre fonction et qui se trouve vraiment mal placé. cependant ,je n'ai pas déclenché la vidéo sans le vouloir après la quarantaine de déclenchements.
par contre ,il n'est vraiment pas beaucoup plus petit que mon EP3 avec 14 ou 20mm pana.(ou 17mmOly)et je me demande s'il ne va pas faire doublon.Pour que je le garde ,il va fallir qu'il défonce la baraque autrement dit qu'il dépasse l'EP3 ce qui n'est pas gagné
Ok merci, on verra demain alors ;)
Étant donné que je sais que tu ne gardes pas trop longtemps tes appareils, prends en soin ;D, on sait jamais ;)
J'espère cependant qu'il te conviendra.
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2012, 22:55:21[...]autrement dit qu'il dépasse l'EP3 ce qui n'est pas gagné
Bonsoir,
Ce qu'il faut savoir, c'est si tu es plutôt 14-42 ou 12-50, ou bien si tu envisages une orientation genre triplette f/1,8 12, 17, 45 ?
Par ce que là, ça change pas mal de chose.
Bonne soirée.
Xavier
....c'est moi ou l' XZ-2 expose plus clair ???
à part la premiére photo comparative (village/église) qui est plus chaude, je préfère le rendu du XZ pour ma part.....
àprés, même afficionados du XZ que nous sommes, nous savons bien que dans l'absolue, l' EP-3 est meilleur, mais encore une fois, faut se lancer dans l'achat d'objos et c'est tout ce qui fait que je reste compact.... perso, l'encombrement du boitier est bien moins important que de pouvoir avoir un sac à dos bien fourni en biéres et sandwichs divers et (a)variés sans perdre place pour une floppée d'objos chérements acquis....... ;D ;D ;D
et sinon, à l'occasion une petite série au fl36 en mode r-c s.t.p ??? ;)
pense à skier un peu aussi tout de même ;)
ah et les smileys c'est toujour ;D ou :D .... et non ???
pardon, je vais trop vite.... ;D
Citation de: imrryr le Décembre 13, 2012, 06:49:40
....c'est moi ou l' XZ-2 expose plus clair ???
à part la premiére photo comparative (village/église) qui est plus chaude, je préfère le rendu du XZ pour ma part.....
àprés, même afficionados du XZ que nous sommes, nous savons bien que dans l'absolue, l' EP-3 est meilleur, mais encore une fois, faut se lancer dans l'achat d'objos et c'est tout ce qui fait que je reste compact.... perso, l'encombrement du boitier est bien moins important que de pouvoir avoir un sac à dos bien fourni en biéres et sandwichs divers et (a)variés sans perdre place pour une floppée d'objos chérements acquis....... ;D ;D ;D
et sinon, à l'occasion une petite série au fl36 en mode r-c s.t.p ??? ;)
pense à skier un peu aussi tout de même ;)
Pour le chalet à Isola ,la photo avec l'EP3 a été prise une demi heure- après celle du XZ2 -( pas très rationnel je sais) ce qui explique la différence de luminosité
Avec l'EP3 c'est le 14-42IIR que j'ai (plus une flopée de focales fixes jusqu'au 200mm)
Il neige...
suite
comme il neige (peits flocons mais dru),une seule image du dehors avec ce jour uniformément blanc
et le crop
images sous éclairage artif
et le crop
une autre
et le crop
J'ai fait la dernière maj de LR qui reprend le XZ2.Ces images sont donc des raw developpés (rapidement) sous LR et redimensionnés pour le forum.Quelques ajustements mineurs ont été faits.je peux poster un jpg pour comparer(aussi bon)si on le souhaite.
Les pdv ont été faites à la volée sans s'appliquer particulièrement.BBdB auto ,iso auto avec limite 400isos et f4
Très sympa à utiliser ce boîtier
Merci pour ce retour... ;)
Je ne sais pas le setup de ton boîtier, mais as-tu toucher à la netté ???
Sur mon 1, je paramétre en mode couleur "muted" et netté 0 voir -2 des arrivée à 400 isos et plus.....
Ça aide beaucoup à ne pas avoir de vilains artefacts au dématricage .... On récupère de la netté avec le masque adéquat dans le software à postériori mais en dégradant trés peu l' image si on abuse pas ;D
Bon séjour à la montagne :D
Peu importe le règlage boîtier puique images originales en raw.J'ai mis 50 de netteté avec LR
Pen EP3 et XZ2 en vente ici ekta4x5atsfr.fr
Citation de: ekta4x5 le Décembre 14, 2012, 14:17:14
Pen EP3 et XZ2 en vente ici ekta4x5atsfr.fr
XZ2 plus dispo,vendu
Citation de: ekta4x5 le Décembre 14, 2012, 16:11:50
XZ2 plus dispo,vendu
je change assez souvent, mais là..........c'est du rapide entre achat/vente :o ;D
Citation de: ekta4x5 le Décembre 14, 2012, 16:11:50
XZ2 plus dispo,vendu
Lol, mince, je rentre du boulot et hop trop tard... J'espère que c'est quelqu'un du forum ;D ;D
Quelqu'un qui suit le fil et à qui j'avais vendu mon X100
L'EP3 est parti lui aussi
Citation de: ekta4x5 le Décembre 13, 2012, 15:42:32
Peu importe le règlage boîtier puique images originales en raw.J'ai mis 50 de netteté avec LR
Ca me paraît beaucoup mais après tout dépend de l'utilisation de la photo et du format choisi ! ;)
Citation de: Krisor le Décembre 14, 2012, 19:59:43
Ca me paraît beaucoup mais après tout dépend de l'utilisation de la photo et du format choisi ! ;)
c'est clair....avec le "1" , jamais dépassé 35 sur caméraw raw......
ekta4x5, une dernière petite question ;)
J'avais fait un peu le tour des compacts experts et j'en avais sélectionné 2/3 (je ne parle pas du GRD): XZ-2 / LX7 / G15
Je commence à me poser des questions sur ce XZ-2 ???, j'ai hâte de le tester afin de me faire ma propre idée.. Le LX7, je le trouve super par contre je n'aime pas les interfaces "Pana" et pour avoir eu en main un petit moment le G15, je l'ai trouvé excellent (par contre je n'ai pas pu ramener de photos, ma SD était pas vide...)
Je sais que tu as testé le G15, qu'en penses tu par rapport à L'olympus? prise en main...etc.. merci ;)
Citation de: Krisor le Décembre 14, 2012, 19:59:43
Ca me paraît beaucoup mais après tout dépend de l'utilisation de la photo et du format choisi ! ;)
dans le cas présent ,uniquement destinées à ce forum ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 14, 2012, 21:04:41
ekta4x5, une dernière petite question ;)
Je sais que tu as testé le G15, qu'en penses tu par rapport à L'olympus? prise en main...etc.. merci ;)
J'ai beaucoup aimé le G15 (je rappelle que j'étais parti acheter un G15...la suite vous la connaissez) ;la qualité image est globalement identique avec pour ce qui me concerne une préférence pour la colorimétrie Olympus.Le G15 a pour lui l'avantage de son range "montant" à 140mm,le XZ2 un mode macro beaucoup plus performant accru encore par la possibilité d'utiliser un EVF et son mode loupe pour une map ultra précise.J'ai beaucoup aimé également l'ergonomie de l'olympus ,nettement en progrès avec la bague entourant l'objectif.
Le choix n'est pas évident mais j'ai quand même une nette préférence pour l'Olympus .
Super, merci pour ces précisions ;)
J'ai adoré la pris en main du G15, si tu me dis que tu as tout de même une préférence pour le XZ-2, faut vraiment que j'essaye d'en trouver un pour voir :)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 14, 2012, 14:17:14
Pen EP3 et XZ2 en vente ici ekta4x5atsfr.fr
Achats compulsifs et reventes tout aussi précipitées!
Et il faudrait se forger un avis sur le XZ2 dans ces conditions? ???
Non merci, pas pour moi! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 15, 2012, 16:15:13
Achats compulsifs et reventes tout aussi précipitées!
Et il faudrait se forger un avis sur le XZ2 dans ces conditions? ???
Non merci, pas pour moi! :-\
Tu te sens mieux?
Et hop...... Encore un numéro C.I qui oublie l' XZ-2 :( >:( >:( >:(
Désespérant.......
Ils peuvent pas tout faire, il y avait les tests Photophones à terminer ;D ;D et franchement, je suis beaucoup plus intéressé par le Sony DSC-RX1 que je n'aurais jamais :'( :'( :'( :'(
Le rx1...... Le boîtier qui rend le Leica X2 "abordable" ;)
J' aimerais bien m' offrir ce boîtier , pur plaisir égoïste.......
Une molette pour la vitesse, une pour le diaph, une trés bonne optique, et roule ma poule..... Adieu complexité et sous-menus ésotérique ......
Un retour à la source ......
Mais bon...... La raison.....et un XZ-1 toujours vaillant....
Il n'y a plus de mauvais APN, le XZ-1, tu peux le garder à vie, il fera toujours de belles photos... ensuite il y a le plaisir, et la, c'est autre chose ;D ;D
Je ne vais pas m'emballer, mais mon prochain, ce sera pur plaisir ;D
Je crois que l' X2 n' à pas été testé dans c.i non plus........... Je suis vraiment un défenseur des causes perdues :D ;) :D
Il a été testé dans le dernier Mdlp: que du bon, 8.5 sur 10.
Le problème du XZ-2 c'est le prix, qui au delà de 500 roros le place directement en concurrence avec les très bons hybrides que sont le EPL5 et les NEX.
Dans ce même numéro le 19mm Sigma pour NEX, testé par JMS, obtient les notes maximale, et est vendu moins de 200 roros.
Les comptes sont vite faits...
Ton analyse se tient Tony1, et j' avoue y avoir maintes fois penser et adhérer......mais.....
En fait, les Epl et epm semblent être au même prix , mais ce sont des "mises de départ" et c' est la le talon d 'achilles..... Car un 28/112mm 1.8/2.5 n' existe pas hors xz !!! Et ça fait toute la différence....
Il faudra "cracher au bassinet" pour acquérir de beaux et bons objectifs qui exploiteront tout le potentiel du capteur ....même si le zoom de base est bon, il manque de luminosité.....et ne rends pas ces apn aussi compactes que l' xz.....qui zoom au repos est bien plus plat....
Le filtre nd intégré, le mode macro pour s' amuser, tout cela intégré .... Le pilotage flash sans fil sans ajouter un bout de flash à trimballer en plus....
Tout cela je le mets dans la balance en plus du fait que je ne fais aucun poster géant .....
Aprés reste la solution pancake Lumineux.... Mais adieux zoom polyvalent.... Macro.... Et prix plus gros à l' arrivée......
Non, s ' il a bien progréssé à 400 et 800 isos et que la réactivité et l' écran sont en progrés.... Je pencherais sûrement pour la solution "all in one" et "sam'suffit" .......
Bonsoir,
Et oui, c'est la question que tout le monde doit surement se poser. Pour ma part, j'ai réfléchi, et choisi, et je rejoins l'analyse de imrryr.
Le XZ-1 correspond bien mieux à mon cahier des charges (zoom lumineux, compacité et qualité d'image), d'autant plus que je suis déjà équipé en reflex de qualité. Il faudra voir le XZ-2 lorsque les images et les tests sortiront, mais Digital Preview et FNAC ont déjà tranché en le notant très bien. DP le classe même dans les meilleurs appareils compact du moment. Il est dans le TOP 5 des meilleurs compacts.
Pour rappel :
http://www.dpreview.com/articles/6698413448/dpreview-recommends-top-5-compact-cameras/#link2 (http://www.dpreview.com/articles/6698413448/dpreview-recommends-top-5-compact-cameras/#link2)
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/Compact2013v6.pdf (http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/labo/Compact2013v6.pdf) (voir page 11)
Bonne soirée.
Xavier
je peux vous dire que c'est la dernière fois que je me fais c..r à poster des images de test.Dorénavant je garderai mes impressions pour moi et mettrai les apn que je ne garde pas en vente sur lbc ,comme tout le monde quoi, sans oublier bien sûr de critiquer les tests de m..e que les inconscients courageux auront l'imprudence de poster ou alors je les ignorerai superbement....
sur ce bonnes fêtes à tous et bonnes photos
Citation de: ekta4x5 le Décembre 18, 2012, 08:07:48
je peux vous dire que c'est la dernière fois que je me fais c..r à poster des images de test.Dorénavant je garderai mes impressions pour moi et mettrai les apn que je ne garde pas en vente sur lbc ,comme tout le monde quoi, sans oublier bien sûr de critiquer les tests de m..e que les inconscients courageux auront l'imprudence de poster ou alors je les ignorerai superbement....
sur ce bonnes fêtes à tous et bonnes photos
merci pour l'effort que tu as produit Ekta........... sincérement.
mais il n'y a pas possibilité d'aller trés loin en démonstration sur un forum ou les images sont bloquées à 220ko.....
certaines de l' ep3 semblaient un peu mieux...... d'autres non...... et tu as si vite revendu......j'en tire pas la conclusion qu'il t'ai beaucoup marqué......
bonnes fêtes...
huhuhuhu.... visite sur le site de la fnouc, histoire de voir leur "reprises" en tapant le modéle et le numéro de série..... voulant voir pour le switch XZ-1 / XZ-2 ........ : 20.60e !!!!! ;D ;D ;D ;D je préfères prendre le partie de l' humour..... (je m'attendais pas à des miracles, mais là, c' est l' aumone !!!) :D avec les -5/100 adhérents..... c'est Bysance ;)
Mouais, c'est franchement pas mal ;D ;D.
Vu le prix du XZ-1 en ce moment sur certains sites, 190 Euro fdp compris sur le BC, ça doit passer ;)
J'ai revendu le miens 260 Euro il y a environ 4 semaines, alors qu'il était à 235 Euro sur Boulan... je n'ai pas dis non ::), l'annonce était vieille....
Perso lorsque le tarif à la revente devient ridicule, je garde.. Ma fille à mon vieux F47fd, et j'ai toujours mon Minolta F100 qui traine dans une corbeille à jouets :)
Bon allez, je retourne me prendre la tête sur un APN pour mes parents, un truc polyvalent et simple d'utilisation... j'hésite entre SX260HS et TZ30 :P. C'est encore plus pénible que si c'était pour moi :(
Bonsoir,
Ceux qui souhaitent en savoir plus peuvent se rendre ici :
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/8 (http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/8)
Bonne soirée.
Xavier
Merci xcomm,
Je me suis amusé à comparer les images en crop du XZ2 / LX7 /X10 et G15 à l'aveugle ...
Avis perso: une préférence pour le XZ-2 et le G15 ..
Bonsoir,
Nouveau firmware 1.1 disponible.
Voir ici pour les détails : http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0002/5310/index01a.html (http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0002/5310/index01a.html)
Bonne soirée.
Xavier
Pas très fiable tout ça, Seb, connaissant ton attirance pour les Z ! ;D
Elkoi ;), j'ai énormément de défauts mais "j'essaye" de ne jamais mentir ;D
D'ailleurs, pour te dire, si je devais acheter un appareil aujourd'hui, je prendrais un G15 car j'ai vraiment aimé sa prise en main :)
De plus hier j'ai commandé un SX260HS alors que j'aurais pu prendre un SZ31MR ;)
Et si j'avais comparé avec le RX100, les 4 autres auraient été certainement moins bons ;D
Au boulot, on me dit "taliban" Renault avec que je roule avec une Peugeot :D :D
Alors Elkoi, je suis crédible maintenant :-*
Tu as bien mis ;D après le mot mentir, les paroles sonnet G et le coeur, Z ! ;) ;D
Avez vous remarqué que le mode Bougie, présent sur la molette du XZ1 a disparu de celle du XZ2!
je ne parle pas d'un type de scène, mais du mode basse lumière
Bonsoir,
Oui, oui. Plus besoin selon Olympus. J'ai testé, et l'on peut faire mieux sans. C'est juste une aide près à l'emploi qui peut aider sur le XZ-1.
Bonne soirée.
Xavier
Bon je suis passé chez mon revendeur :-\ et j'ai craqué :-[ :'(
Après discussion, et une offre de remise spontanée de la part de celui-ci, je n'ai pas pu dire Non ::) ::)
(Il est livré avec l'étui cuir... je sais pas si c'est l' Olympus ou une marque sans nom je verrais bien... j'ai voulu le "dekiter" en vain... mais bon il me le laisse en plus de la remise, je le revendrais donc des réception.)
Donc voila, réception d'un ensemble XZ-2 / étui cuir / carte 8go + un mini trépied peut être demain soir ou samedi :), pour un prix tout rond avec 2 zéro .. je verrais si j'attends mardi matin pour le déballer 8)
Elkoi, je dois reconnaitre que tu avais raison :)
J'ai lu la doc de long en large. Impossible de trouver comment afficher ce fameux "Grand écran de contrôle" tactile.
Celui dont il est question page 68 du manuel en français. Ils expliquent comment l'utiliser. J'ai je n'arrive pas à le faire apparaitre.
Quelqu'un peut m'aider car là je bloque ???
Par avance Merci.
Ben donc, bon on attend tes photos ! ;D ;)
Seb03....... Une larme de bonheur coule sur ma joue de te savoir heureux papa du petit XZ-2 , quel magnifique bébé.... Tout mes vœux de bonheur et de joie à vous deux..... Ainsi qu' à la maman....
;) ;) ;) bravo, et vite des photos ...... ;D
Citation de: Elkoï le Décembre 20, 2012, 20:21:26
Ben donc, bon on attend tes photos ! ;D ;)
Elles ne manqueront pas d'arriver. Mais je ne l'ai que depuis ce midi et dehors il fait un temps pourri de chez pourri.
J'attends au moins qu'il ne pleuve plus.
Demain ça s'améliore je promets des images de la bête pour le soir.
Déjà je peux dire qu'au niveau bruit c'est très nettement mieux que le XZ-1.
Enfin une touche de mémorisation de l'expo.
Et la mise au point manuelle est un régal.
Des infos qui font saliver Numerix.... ;)
Vivement demain
Les photos du père Noël vont arriver :)
imrryr, après la lecture de ton message, j'étais prêt a sortir une bouteille :D :D
En fait, il y a eu 2 facteurs qui ont accélérer les choses:
- Une galerie vue sur Flickr
- Le site dédié au XZ-2, depuis hier, il y a des samples d'utilisateurs ;)
http://olympus-imaging.jp/stylusx/xz2/gallery/users/#cmr/185/order/pop/st/1/en/40/
(traduit le avec google: chinois / français..)
Numerix, vites des photos :)
Citation de: numerix le Décembre 20, 2012, 20:18:44
J'ai lu la doc de long en large. Impossible de trouver comment afficher ce fameux "Grand écran de contrôle" tactile.
D'après la Doc, il faut appuyer sur la touche Info pour le faire apparaitre (page 67 du manuel).
Bonsoir à tous
Seb03 je crois qu'IMRRYR est plus heureux que toi de te savoir l'heureux proprio d'un XZ2. :D :D ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 20, 2012, 20:35:11
Les photos du père Noël vont arriver :)
imrryr, après la lecture de ton message, j'étais prêt a sortir une bouteille :D :D
En fait, il y a eu 2 facteurs qui ont accélérer les choses:
- Une galerie vue sur Flickr
- Le site dédié au XZ-2, depuis hier, il y a des samples d'utilisateurs ;)
http://olympus-imaging.jp/stylusx/xz2/gallery/users/#cmr/185/order/pop/st/1/en/40/
(traduit le avec google: chinois / français..)
Numerix, vites des photos :)
Les yeux pleins de bonheur http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/1230960/d/p
De voir un XZ2, ce regard me fait pensé à quelqu'un du forum qui se languit d'attendre les essais de XZ2. :D :D
il est taquin Azurnet ;) mais trés réaliste ;D ;D ;D
Citation de: azurnet le Décembre 20, 2012, 22:21:50
...... quelqu'un du forum qui se languit d'attendre les essais de XZ2. :D :D
Pas qu'un seul! ;)
Et surtout pas de crop à 100% qui est une hérésie sur un petit capteur - des photos réalistes en colors, N&B - une idée de la montée en iso - ton impression sur ce tactile que l'on peut heureusement désactiver - les possibilités de paramêtrages personnalisés et tout le tin touin!
On compte sur toi Sébastien! ;)
Pas de soucis Alain ;), j'essayerais de faire le maximum pour répondre aux demandes :).. Mais bon vu le temps, ça va être des photos d'intérieur :).
J'hésitais pas mal avec le G15 et le LX7, et puis je me suis dis que si je ne prenais pas ce XZ-2, je me serais toujours posé des questions :-\.
De mon avis personnel, le LX7 est certainement le meilleur rapport qualité/prix du moment mais étant donné que j'ai eu une bonne offre sur le XZ-2, il va je pense me revenir a environ 50 Euro plus cher....
Le GDR va être au repos, j'ai un ami a qui je l'avais déconseillé (par son manque de polyvalence), je pense que je vais lui prêter quelques jours
afin qu'il juge par lui même :)
[at] tous:
- Sur le lien que j'ai posté, il suffit d'ouvrir la photo et de faire un clic droit puis "affiché l'image" afin de l'avoir en plus grand.
- Est-ce que le bouchon automatique Olympus laisse des vignettages apparaitre si on utilise le flash?
Bon allez je vais essayer de me dégoter quelques accessoires ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 20, 2012, 21:48:05
D'après la Doc, il faut appuyer sur la touche Info pour le faire apparaitre (page 67 du manuel).
En fait ça suffit pas. Il faut préalablement l'activer dans les préférences, sinon il s'affiche jamais.
Le temps à l'air correct, je me fais une petite sortie tout à l'heure avec la bête pour une première session de tests.
Livraison ce soir ici même...
Ok, c'est dans le menu Ecran -> Personnaliser Mode Image.
En fait ce n'est pas plus mal d'avoir ce choix de l'afficher oui ou non :)
J'ai regarder le mode d'emploi, 100 pages "seulement", c'est peut être le signe que ce n'est pas une usine à gaz à utiliser :D
Bon aller, vivement ce soir pour les photos ;)
Si tu peux m'en prendre une avec le filtre "Toy", j'adore la galerie de Motoki Yanase qui utilise ce filtre..
Sinon une dernière question, il semblerait que l'on puisse choisir un "filtre artistique" même si on utilise les mode APS, tu confirmes?
Bonnes photos
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 08:48:08
Sinon une dernière question, il semblerait que l'on puisse choisir un "filtre artistique" même si on utilise les mode APS, tu confirmes?
Effectivement je n'avais pas remarqué. C'est possible. Il s'agit du réglage "Mode image". On peut choisir Vivid, Natural, Muted, Portrait, Monochrome, plus les filtres artistiques.
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 07:57:28
De mon avis personnel, le LX7 est certainement le meilleur rapport qualité/prix du moment mais étant donné que j'ai eu une bonne offre sur le XZ-2, il va je pense me revenir a environ 50 Euro plus cher....
Le LX7 à 399€ pour un court instant à mon avis!
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/panasonic/p287554-lumix-dmc-lx7-noir.html?affiliateID=249&xtor=AL-249 (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/panasonic/p287554-lumix-dmc-lx7-noir.html?affiliateID=249&xtor=AL-249)
Superbe offre ;) ;D ... 24mm ; f1.4 que demander de mieux :) pour un Snapman :D
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 08:48:08
Si tu peux m'en prendre une avec le filtre "Toy", j'adore la galerie de Motoki Yanase qui utilise ce filtre..
Je n'ai pas de filtre "Toy".
Oups désolé, il doit s'agir du Filtre Traitement croisé...
Sur le XZ-1, ce filtre n'était possible qu'en post traitement avec le logiciel "OLYMPUS Viewer 2". Je ne trouvais pas le résultat concluants mais les "samples" sorties de l'appareil semblent vraiment sympas :)
Mon XZ-2 est arrivé (commandé hier soir 18h15 :o), je vais aller le récupérer dans quelques heures ;D
Seb emmène IMRRYR avec toi il passera un merveilleux noël :D ;)
Je lui mettrais une photo de la boite :)
Et je vais en rajouter des tonnes, je vais dire qu'il est top, rien a voir avec le XZ-1, un progrès énorme, des photos propres jusqu'à 3200 Iso, une réactivité sans faille, une ergonomie de malade, que c'est le premier APN que j'ai de cette qualité, je transformerais des Exifs d'EOS 5D III + 24-70 en XZ-2 ... etc... je pense qu'après ça, il devrait passer de bonnes fêtes :D :D
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 12:49:42
Je lui mettrais une photo de la boite :)
Et je vais en rajouter des tonnes, je vais dire qu'il est top, rien a voir avec le XZ-1, un progrès énorme, des photos propres jusqu'à 3200 Iso, une réactivité sans faille, une ergonomie de malade, que c'est le premier APN que j'ai de cette qualité, je transformerais des Exifs d'EOS 5D III + 24-70 en XZ-2 ... etc... je pense qu'après ça, il devrait passer de bonnes fêtes :D :D
boh.... pas la peine peine de traffiquer les exif... l' EOS sera indiscutablement à la rue face à l' XZ-2 ;D ;D ;D ;D ;D (mode "je crois au pére Noel")
bonne idée d' azurnet, je fais rien pour Noel :D il parait que ca apporte de la chance et du bonheur d'inviter un pauvre à sa table ce jour ;D ;D ;D et que je me sents pauvre sans mon "2" ;D ;D ;D
Ça y est, de retour à la maison avec le XZ-2 :)
Bon alors première nouvelle l'étui offert est bien l'olympus qui est spécifique pour le XZ-2 (http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_cases_straps/xz_2_leather_case/index.html).
S'il intéresse quelqu'un, il est a vendre, ne pas hésiter à me demander ... Je le laisse sur son support carton... bref je le touche pas :)
Alors premières impressions:
- La boite est de couleur mat, alors que celle du XZ-1 est de couleur brillante ;D
- Le packaging est assez sympa, le XZ-2 est protégé par un sachet en feutrine :D
- Le XZ-2, dieu qu'il est gros ;) pas en longueur ni largeur mais en profondeur :D
- La finition, superbe, tout est hyper bien ajusté
- La prise en main est nettement améliorée par rapport au XZ-1, par contre il y a plus de bossages / trucs qui dépassent et par rapport au G15 ou rien ne dépasse, ça fait un peu bizarre (que j'ai testé en même temps dans le magasin). Donc je dirais que le G15 est un peu au dessus (pour mes grosses paluches ;))
- L'articulation de l'écran me semble costaude, j'avais un peu peur au départ..
- Bémol aussi pour la fixation du tour de cou, il y a 2 gros truc triangulaires qui frottent contre la carcasse de l'appareil et ça fait un bruit pas possible... je m'en fou, je n'utilise pas de tour de cou, donc je les ai enlevé et mis une dragonne.
Bon allez, je vais aller voir les menus tant qu'il y a de la charge ;)
imrryr , je me sent riche d'avoir un si beau objet ;D ;D, tu peux donc passer manger le soir de Noël.... et surtout n'oublies pas de prendre avec toi ton vieux XZ-1 ;D ;D ;D :D :D ;)
Ne t'inquiète pas Imrryr :'( BIEN QUE LE 21 DECEMBRE 2012 ca n'est pas la fin du monde.
Il est vrai cependant que Seb vient d'entrer dans une nouvelle ère avec sont XZ2. :D :D ;)
Citation de: numerix le Décembre 21, 2012, 08:35:42
En fait ça suffit pas. Il faut préalablement l'activer dans les préférences, sinon il s'affiche jamais.
Numerix, besoin d'un coup de main, peux tu stp m'indiquer comment faire? en effet la batterie est en charge et je ne suis pas parvenu a le faire apparaitre.. c'est ou qu'il faut l'activer ???
Merci
J'avais déjà le viseur VF-2 donc mon choix s'est naturellement porté sur le XZ-2.
J'ai un moment lorgné sur le RX100, mais la non possibilité de lui adjoindre un viseur l'a disqualifié direct.
Voici mon avis sur la bête après un jour d'utilisation.
Tout ce qui était casse pied sur le XZ-1 est corrigé sur le XZ-2:
• Bouton de mémorisation de l'exposition
• Lissage moins destructeur et paramétrable
• Meilleure autonomie à priori car la batterie est plus grosse. Pas encore vérifié.
Avec en prime
• Une bien meilleure gestion du bruit
• Une mise au point manuelle vraiment très agréable et efficace
• Un meilleur mode vidéo full HD !
L'écran tactile est très bon. Aussi sensible qu'un smartphone. Il s'agit surement d'un tactile capacitif. On ne fait que l'effleurer pour l'utiliser. Le grand écran de contrôle (une fois qu'on a trouvé comment l'activer) très pratique à utiliser en tactile. Aucune raison de désactiver le tactile. La colorimétrie de l'écran n'est plus sujette aux variations de l'angle de vue.
Avec sa bague et son levier frontal, le XZ-2 se contrôle aussi facilement qu'un reflex. On passe à la mise au point manuelle en actionnant simplement le petit levier frontal. Il suffit ensuite de tourner la bague. A ce moment la vue agrandie permet de mettre au point de manière bien plus précise que sur mon ancien réflexe ! Vraiment génial !
Excellente balance des blancs automatique.
Quelques regrets (il y en a pas beaucoup):
• Un peu plus gros à cause de l'écran inclinable. A voir à l'usage si c'est vraiment utile
• Ils ont gardé la recharge de la batterie sur le boitier. Pas pratique quand on a 2 batteries.
• Le capuchon frontal pas vraiment pratique.
Avec le XZ-1 mon reflex prenait la poussière.
Avec le XZ-2 il va faire un tour sur eBay.
En effet j'ai définitivement pris le parti de plus utiliser que du très léger.
Voici le résultat de mes premiers tests.
C'est du JPEG sans autre traitement que la réduction et une légère augmentation du contraste car j'ai mis luminosité sur automatique au lieu de normal. ça augmente la dynamique mais réduit le contraste.
http://www.eje.ch/xz2/ (http://www.eje.ch/xz2/)
Autre test à suivre avec des hauts zizos...
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 16:35:25
Numerix, besoin d'un coup de main, peux tu stp m'indiquer comment faire? en effet la batterie est en charge et je ne suis pas parvenu a le faire apparaitre.. c'est ou qu'il faut l'activer ???
Merci
Oui pour trouver c'est chaud :
Menu - Menu personnalisé - D. Ecran - Réglage
Puis dans chaque mode il faut activer "SCP Live"
Pas vraiment intuitif...
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 15:35:49
Ça y est, de retour à la maison avec le XZ-2 :)
Bon alors première nouvelle l'étui offert est bien l'olympus qui est spécifique pour le XZ-2 (http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_cases_straps/xz_2_leather_case/index.html).
S'il intéresse quelqu'un, il est a vendre, ne pas hésiter à me demander ... Je le laisse sur son support carton... bref je le touche pas :)
Tu le vends combien ?
l'étui en cuir ne permet pas de garder le viseur VF2 monté....
Citation de: numerix le Décembre 21, 2012, 17:52:49
Tu le vends combien ?
j'ai regardé je le trouve a environ 60 Euro sur le Web, je le laisse donc a 30 Euro (hors frais de port).
C'est la référence OLYMPUS E0400082 (http://www.asdiscount.com/achat-dvd/OLYMPUS-E0400082-ETUI-NOIR-942080.htm)
J'ai essayé:
Menu - Menu personnalisé - D. Ecran - Réglage
Puis dans chaque mode il faut activer "SCP Live"
J'ai tout coché et rien... doit y avoir autre chose à paramétrer ???
C'est bon, j'ai trouvé... par contre je ne trouve pas cela terrible... on verra plus tard :)
J'ai affecté AEL à Fct1 et ISO à Fct2 (j'ai tout décoché).
Je ne me souviens plus, avec le XZ-1, on pouvais pas attribuer ISO avec la Bague de commande?
Numerix, sympa tes photos, c'est propre :o
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 21:18:22
Numerix, sympa tes photos, c'est propre :o
C'est la Suisse ;D
Réponse à Seb03 :
Avec le XZ-1, les isos sont modifiables par la bague de commandes rotative en mode P, répercuté sur les autres modes.
Cordialement.
Une petite à 1000 iso
Avec un crop
Merci Thom18 :), apparemment, cela n'est plus faisable sur le XZ-2.
J'ai attribué cette fonction a la touche Fct2 mais en fait, cela fait apparaitre le menu ISO, ensuite il faut tourner avec la molette secondaire ;)
Un point que je trouve très bien sur le XZ-2, c'est de tout pouvoir paramétrer, en effet par exemple, comme avec le RX100, on a accès aux filtres Artistique dans tous les modes.. Ce que je reprochais au Sony, c'est d'avoir cette présence dans les modes APS, avec l' Olympus, ils peuvent y être ou sinon, on peut choisir de ne plus les avoirs :)
Le tactile: Alors très réactif, autant je n'aime pas utiliser le grand écran de contrôle (je préfère le Live View, idem XZ-1), autant c'est pratique pour choisir ou l'on veut faire la MAP.
2 solutions:
- Sélectionner l'endroit de la MAP puis ensuite déclencher normalement
- Sélectionner l'endroit de la MAP puis déclenchement auto
Cette dernière solution est très discrète ;)
Le top pratique, c'est la visualisation des images, on fait glisser avec le doigt, je pensais pas que j'aimerais cela sur un APN ::). Je me suis même surpris a essayer d'agrandir la photo avec les doigts, mais la, ça marche pas :P
En fait, pour les réfractaires, on peut oui ou non utiliser le tactile, donc on reste libre.
Pour utiliser le grand écran de contrôle, en plus de l'info communiqué par Numerix, il ne faut pas utiliser la touche "info" pour basculer d'un affichage à l'autre mais la touche "OK". Sur le mode d'emploi, c'est indiqué "info".
Sinon pour le reste, c'est un XZ-1 amélioré.
Oups dernière chose, on peut pas paramétrer pour pouvoir revenir à l'endroit de la dernière modification faite dans le Menu, il faut repasser tout les menus :'( (ou j'ai peut être pas trouvé ???)
Citation de: Seb03 le Décembre 22, 2012, 08:47:26
...Un point que je trouve très bien sur le XZ-2, c'est de tout pouvoir paramétrer...
Olympus est critiqué depuis longtemps pour avoir une interface touffue, mais en fait c'est une de ses grandes force que de pouvoir tout régler aux petits oignons. (j'ai un souvenir nostalgique d'un certain C8080 qui de plus avait les boutons d'accès direct aux principaux reglages: iso, af, wb, expo etc.)
Les résultats que vous présentez sont alléchants. Merci pour vos retours.
PS: numerix, tu n'avais pas un Fuji S5 il y a quelques temps?
DPreview considère le XZ-2 comme le meilleur compact (avec le RX100) et toutes les marques sont représentées!
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/12
Salut Tony, oui j'avais lu ce test.. Cela dit, ils sont tous très bon.
J'ai pris ce XZ-2 car c'était Olympus :D, en prise en main j'aurais pris le G15 et pour les spécifications le LX7 ;)
imrryr, en plus du filtre Dramatome habituel, il y a le Dramatome Noir et Blanc.. Si après ça, tu franchis pas le pas :D :D
Citation de: Tony1 le Décembre 22, 2012, 09:44:48
PS: numerix, tu n'avais pas un Fuji S5 il y a quelques temps?
On ne peut rien te cacher ! D'ailleurs mes tests du S5 sont encore en ligne : http://eje.ch/s5/test1/ (http://eje.ch/s5/test1/)
Je vais m'amuser à comparer le S5 et le XZ-2 en haute sensibilité pour mesurer le chemin parcouru depuis sur ce terrain.
En terme de dynamique, le S5 reste exceptionnel. Mais voilà, dans la pratique c'est l'olympus que j'utilise le plus...
Citation de: Seb03 le Décembre 22, 2012, 08:47:26
Pour utiliser le grand écran de contrôle, en plus de l'info communiqué par Numerix, il ne faut pas utiliser la touche "info" pour basculer d'un affichage à l'autre mais la touche "OK". Sur le mode d'emploi, c'est indiqué "info".
En réalité c'est un mélange des 2. Il faut appuyer sur OK pour activer le menu et ensuite INFO pour basculer d'un type d'affichage à l'autre (parmi ceux qui ont été cochés dans le paramétrage)
Citation de: Tony1 le Décembre 22, 2012, 09:58:54
DPreview considère le XZ-2 comme le meilleur compact (avec le RX100) et toutes les marques sont représentées!
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/12
Non, ils ne disent pas qu'il est le meilleur, ils ont simplement placé le XZ2 en tête parce qu'il réunirait pour eux le meilleur compromis entre différentes carctéristiques!
Si tu préfères un 24mm plutôt qu'un 28 au détriment d'un 112mm par exemple, le LX7 sera mieux placé!
Si tu veux absolument un 200mm seul le P7700 est en compétition.....et ainsi de suite!
Donc c'est bien en fonction des spécificités que tu recherches que tu choisis ton apn!;)
Bonjour,
Je cite DigitalPreview : "Much as we like the Panasonic LX7, the longer lens, excellent JPEGs and engaging user interface make the XZ-2 stand out for us."
Comme quoi, il n'y a pas que le 24mm dans la vie.
Et on peut aussi préférer le 190/2,5 des Olympus XZ et le rendu Olympus au 200/4,0 du Nikon et de son rendu, disons ... particulier. C'est le choix que j'ai fait sur mon XZ-1 avec tests à l'appui concernant la qualité d'image exceptionnelle du 190/2,5.
Et en qualité d'image global, XZ-2 au niveau du SONY RX100, et plus ergonomique au quotidien selon DP :
"Really the Olympus's strongest competition comes from the Sony RX100 - which at least matches it for image quality but doesn't quite offer the sense of engagement that we appreciate in the XZ-2's operational ergonomics."
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Seb03 le Décembre 22, 2012, 10:02:55
imrryr, en plus du filtre Dramatome habituel, il y a le Dramatome Noir et Blanc.. Si après ça, tu franchis pas le pas :D :D
:) je pense le franchir..... Mais suis obligé d' attendre février 2013...... Mon dentiste m' ayant détroussé de mon budget Leica X2 >:( >:( >:(
En tout cas, fais moi rêver ;) et n' oublis pas le fil éphémère dédié ;)
Ça va pas être facile, il n'arrête pas de pleuvoir, je n'ai pas pu faire une seule photo, juste une a travers la fenêtre pour vérifier l'absence de problème..
Hier soir, j'ai eu une de ces peurs, j'allume l'appareil et impossible de faire la MAP, aucuns petits vers de mise en point :-\ :'( :'( et pas de bip... Ouf après 1 minutes de sueur panique, j'avais simplement oublié de rebasculer le levier frontal :P ;D
La mise au point manuelle en actionnant le petit levier frontal est hyper bien faite et précise, je n'utilisais jamais cette fonction, la c'est le pied ;).
L'est pas anti-ruissellement ?, pas top ce z2 ! ;D
Non pas encore, c'est prévu sur le XZ-3 ;D
Par des temps comme ça, j'envisage fortement de me prendre un K30 :D :D
Aujourd'hui j'ai passé commande d'un bouchon auto LC-63A et d'une 2° batterie :).. J'ai mis aussi un protège écran mais ya une bulle qui m'agace :'( :'(, mais bon, ça protège quand même :)
Ma seule photo prise à travers la fenêtre, le ciel était fun, demain je choppe la fille ;D, elle va rien me refuser, c'est bientôt Noël :D :D
Une petite vidéo :
http://eje.ch/xz2/video/PC230012.mp4 (http://eje.ch/xz2/video/PC230012.mp4)
Gros progrès quand même par rapport au XZ-1.
Test de récupération dans les basses lumières.
Crop JPEG d'origine
Crop après traitement du RAW sous Lightroom. La marge de manœuvre est faible. Normal pour un compact.
Seb03: pour une premiére, c'est réussit ;) trés jolies couleurs.....
numerix: en effet, pas de pompage af apparement ..... rien que cela c'est du progrés bien réel ;)
joyeux Noel à vous deux, ainsi qu'au XZmen de toute la planéte, et particulièrement ceux de ce forum :D :D :D
Bonnes fêtes de fin d'année aussi à toute la communauté ;)
Olympus à vraiment bien étudié l'ergonomie, en effet, il y a un petit chanfrein qui permet de placer le majeur de la main gauche, idéal pour ceux qui comme moi, tienne l'appareil des 2 mains ;)
Un chanfrein, sont fort quand même chez Oly ! ;D ;D ;D
Oui mais pas n'importe quel chanfrein, il aurait pu être à 45° mais non, pile poil à 27° :)
Citation de: Elkoï le Décembre 24, 2012, 11:16:59
Un chanfrein, sont fort quand même chez Oly ! ;D ;D ;D
Comme dit le proverbe "un chanfrein, ça change tout" :D :D :D
Absolument, par contre c'est une procédé que la Chine ne semble pas connaitre contrairement à l'Indonésie :D :D
Joyeuses fêtes Clo2 ;)
Bonjour à tous
Qu'il est beau ce XZ2 ::) ::)
Citation de: Seb03 le Décembre 23, 2012, 07:22:35
Hier soir, j'ai eu une de ces peurs, j'allume l'appareil et impossible de faire la MAP, aucuns petits vers de mise en point :-\ :'( :'( et pas de bip... Ouf après 1 minutes de sueur panique, j'avais simplement oublié de rebasculer le levier frontal :P ;D
Seb, c'est parce que maintenant t'es trop habitué à l'ergonomie de chez Ricoh ! :D :D :D T'inquiète pas, tu vas vite retrouver tes repères ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 23, 2012, 19:35:57
Ma seule photo prise à travers la fenêtre, le ciel était fun, demain je choppe la fille ;D, elle va rien me refuser, c'est bientôt Noël :D :D
Bourreau d'enfant ! ;D
Mais bon le challenge va être relevé pour le XZ-2. ça va être difficile de faire mieux 8)
----->
Citation de: Seb03 le Novembre 08, 2012, 10:01:59
Toujours dans les essais, mode TC que j'ai basculé en noir et blanc sous PhotoFiltre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166457.600.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166457.600.html)
;)
Coucou Bruno ;)
Ricoh est vraiment super à utiliser, j'adore le GRD3 ;). Cela dit, pour plus de polyvalence, il me fallait un APN qui offre une focale variable :)
Je pense qu'Oly et Ricoh vont bien s'entendre :)
Comme toi lorsque tu es passé au GXR, j'ai fait un bon qualitatif remarquable, je ne retrouve pas le grain "Ricoh" mais je retrouve les couleurs chaudes propres à Olympus :)
Après le funambule, le joueur de jeu vidéo ;D ;D ;)
Citation de: clo2 le Décembre 24, 2012, 11:26:34
Comme dit le proverbe "un chanfrein, ça change tout" :D :D :D
Sinon
Clo2, pour info, j'ai comparé mes premières photos avec celles du RX100, le RX100 est quand même un ton au dessus ;) (bien entendu, sur du CROP). Je pense que par grand soleil, la différence diminuera mais par temps gris, RX100 devant ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 24, 2012, 12:51:28
Après le funambule, le joueur de jeu vidéo ;D ;D ;)
Joli ce contre jour. Si le XZ-2 à la possibilité de shooter au format carré, je l'aurais bien vu en 1:1 avec la règle des tiers. Le fiston xboxeur dans le 1er tiers à droite, puis les deux autres tiers de la pièce sombre à gauche. :)
Oui Bruno, c'est vrai, je n'ai jamais l'instinct d'utiliser d'autres formats. Point positif, c'est qu'avec ce type de photo, j'ai facilement réalisable en post traitement ;)
Merci pour ton passage, "Les z'amoureux de Noël" est excellent ;)
Citation de: Elkoï le Décembre 24, 2012, 11:16:59
Un chanfrein, sont fort quand même chez Oly ! ;D ;D ;D
Ouai et comme le précise Seb...c'est un frein à mains! ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 24, 2012, 12:51:28
Après le funambule, le joueur de jeu vidéo !
Contre jour, ça fonctionne tjrs bien!
J'attend la bouteille de propane Sébastien et là on va voir si le XZ2 explose! ;D
La voici ;D (j'ai aussi un robinet :-\)
et la c'est un test (histoire de noyer la bouteille..): noir et blanc de l'appareil retouché sous photofiltre (un peu sombre ???)
Il s'agit de la rosée du matin ... de la campagne ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 24, 2012, 18:31:57
La voici ;D (j'ai aussi un robinet :-\)
Il est ou ton robinet ? ;D
Citation de: Elkoï le Décembre 24, 2012, 20:54:25
Il est ou ton robinet ? ;D
Arrête les vannes ! :D
Au fait comme j'ai toujours un coup d'avance,
Bonne Année à tous :D :D :D
Je vous montrerais mon robinet si vous êtes sage ;D
Test 1600 ISO:
Bon je me suis lever de bonne heure pour faire quelques essais sur la gestion du bruit, j'avais paramétré sur Filtre bruit OFF et j'ai eu un peu peur de mes photos en faisant des agrandissements :)... Attention, éclairage avec une ampoule 60 Watt :)
Un conseil, restez sur Filtre Bruit faible pour une utilisation directe des photos en Jpeg.
Illustration avec les 4 options disponibles (Exposition de la première ratée, flemme de recommencer...):
J'ai un moment douté et j'ai meme pensé à un problème avec mon capteur...
Donc je suis retourné sur les essais de notre ami Robin Wong:
Scène complète: 1600 ISO et Filtre Bruit OFF
et les CROPS:
Conclusion..
Avec filtre bruit sur OFF sur zone un peu éclairée, ça passe, par contre des que ça devient sombre, il est fortement recommandé de se mettre sur Filtre Bruit faible ;), je pense que c'est un bon compromis..
Ensuite si vous shooter en raw, le problème est moindre :)
Numerix, au cas ou, peux tu stp faire un essai dans une pièce très peu éclairée en étant sur Filtre OFF afin de vérifier si tu as le même effet que moi :)// Juste pour savoir si j'ai pas un soucis :) Merci ;)
et comme vous avez été sage, je vous montre mon robinet ;D
quel sens du devoir se Seb03 ;) ;) ;)
fais attention à exposer le plus à droite possible ... je sais pas si la mesure de lumiére est calée comme sur le "1", mais mef! car dés que l'ambiance est sombre, ca sous-expose chez Olympus!!! rien que le fait de mettre en pondéré centrale, ca reléve un peu l'expo.... j'y rajoute une correction a +1/3 généralement...
mais profite donc de ta famille et encore joyeux Noel ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 25, 2012, 07:46:00
et comme vous avez été sage, je vous montre mon robinet ;D
belle organe ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Coucou imrryr , j'ai pas cherché à exposer mais juste à comprendre comment paramétrer le grain généré par le bruit ;)
Je ferais un test "exposition" demain :D
Cela dit, c'est le pied a utiliser cet APN ;D ;D
Bon allez je vais le remettre en charge et réveiller la famille pour pouvoir ouvrir mon cadeau... On sait jamais, c'est p'etre un 5d III avec un 24-105 ;D
Joyeux Noel ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 25, 2012, 07:46:00
et comme vous avez été sage, je vous montre mon robinet ;D
As tu consulté un médecin? ;D
Sébastien!
La bonbonne de propane: très bon piqué - excellente colorimétrie - et même un léger bokeh!
Le robinet idem...mais j'suis inquiet pour ton anatomie, je comprend mieux la tristesse de madame sur les photos ;D
Filtre anti bruit apparemment efficace - gestion du bruit semble bonne!
J'attend que tu fasses des essais en 800 et 1600 iso - sans bokeh please - image plein cadre!
Ainsi que des test N&B brut de capteur!
Et la question, tu t'en doutes: y'a t-il moyen de configurer et d'enregistrer à demeure (sous C1&C2) la focale 28mm à une ouverture donnée (f/4 par exemple) sur un point focal déterminé manuellement?
Un snap quoi! ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 25, 2012, 07:43:29
Numerix, au cas ou, peux tu stp faire un essai dans une pièce très peu éclairée en étant sur Filtre OFF afin de vérifier si tu as le même effet que moi :)// Juste pour savoir si j'ai pas un soucis :) Merci ;)
Ton appareil n'a pas de problème. Normal qu'un capteur de compact fasse du bruit à 1600. En plus si tu mets le filtre à OFF...
Merci Numerix,
En fait sur la galerie de Dpreview, il y a une photo avec des coupes de champagnes prise aussi à 1600 ISO... Il y a cette sorte de "vermicelles" dans les zones sombres, donc oui c'est normal. Cela dit, je trouve ce phénomène très présent à 1600 Iso, le grain des sensibilités plus élevées me semble même plus chouette.
sur le xz "2" est-il possible de régler l'anti-bruit en fonction de chaque sensibilité ??? ainsi que des paramétres tel la netté ?
car quand tu montes en sensibilité, il ne faut pas forcer dessus (genre netté +1) , cela augmente les artefacts ...... reste à zéro voir -1
je me suis apercu de cela en reprenant une série de photos en raw avec viewer.... c'est assez flagrant.....
Non il n'est pas possible de régler l'anti bruit en fonction de la sensibilité..
De plus c'est assez vague sur la documentation:
Filtre Bruit: Choisir la quantité de réduction de bruit exécutée pour les hautes sensibilités ISO.
Donc en fait, ce filtre agis peut être qu'à partir dune certaine sensibilité ::)
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 25, 2012, 11:23:33
J'attend que tu fasses des essais en 800 et 1600 iso - sans bokeh ni crop please - image plein cadre!
Ainsi que des test N&B brut de capteur!
Et la question, tu t'en doutes: y'a t-il moyen de configurer et d'enregistrer à demeure (sous C1&C2) la focale 28mm à une ouverture donnée (f/4 par exemple) sur un point focal déterminé manuellement?
Un snap quoi! ;D
Monsieur Sébastien!
Je répète mes questions! ;D
Monsieur Alain :)
Pour les essais extérieurs, désolé mais je n'ai pas trop le temps d'en faire en cette périodes ;), j'ai juste posté 2 portraits sur le fil XZ pris à la va vite juste avant de rentrer dans la voiture :D
Sinon, non, on ne peux pas configurer la focale et l'ouverture comme c'est le cas sur les Ricoh ;)
C'est vraiment pas le même usage, le XZ-2 est vraiment plus polyvalent, réactif.. Il a du mieux et du moins bien ;). Je pense qu'il sera bien au cotés du Ricoh V ;D
Aussi j'ai testé un noir et blanc natif de l'appareil avec contraste +2, je trouve cela pas mal ;)
Images hauts iso (800-3200) prises ce soir à Evian-les-Bains.
C'est du jpeg sans post traitement, tout auto. Sans trépied. Lissage faible.
Avec l'action conjointe de la haute luminosité de l'objectif et de la stabilisation du capteur, la plupart du temps on dépasse pas les 800 iso.
Pour un compact je trouve le résultat quand même pas mal...
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/flottins-de-evian (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/flottins-de-evian)
Merci Numerix ;)
Les résultats sont vraiment pas mal, avec le XZ-1 je dépassais rarement le 400 ISO, avec le XZ-2 la qualité c'est tout de même améliorée ;)
Un crop à 2000 iso sous lightroom avec un léger traitement anti bruit
Crop à 3200 avec et sans traitement antibruit du raw sous lightroom
Crop à 800 sans aucun traitement antibruit du RAW
Je termine avec un crop à 1600 sans traitement antibruit du RAW
l'ambiance avait l'air sympa en tout cas...... ;)
merci pour ce petit reportage "real life" trés instructeur.....
j'aime bien le rendu jusqu'à 800 isos.... vraiment pas mal, avec plein de détails et un petit bruit pas désagréable....
par contre le 1600 isos me semble plus "agressif" dans son redu alors que paradoxalement, les 2000 isos donnent un grain plus homogéne, plus photographique.... je trouve.
as-tu rencontrer des problémes avec l' AF ???
en tout cas, je cherchais une avancée dans la plage 400/800 isos, et cela semble se confirmer.
Citation de: Seb03 le Décembre 25, 2012, 21:11:52
Cela dit, je trouve ce phénomène très présent à 1600 Iso, le grain des sensibilités plus élevées me semble même plus chouette.
Citation de: imrryr le Décembre 27, 2012, 04:35:40
par contre le 1600 isos me semble plus "agressif" dans son redu alors que paradoxalement, les 2000 isos donnent un grain plus homogéne, plus photographique.... je trouve.
Merci
Imrryr, on est du même avis ;)... Je suis rarement à plus de 800 ISO, donc pas de soucis, d'ailleurs comme le soulige
Numerix, avec l'ouverture de l'olympus et la stab. même sur ISO auto, on atteint rarement de hautes sensibilités. Cela dit, si un jour j'ai besoin de "monter", je pense que je choisirais 2000 au lieu de 1600.. Ce phénomène à 1600 est étrange ???
Remarque, ces quelques pages de test on pu faire peur mais il faut bien souligner que ce sont des CROPS ! en visionnage normal, le résultat est très bon ;)
Non. Il n'y a pas d'effet "1600". C'est juste que mon échantillon a été pris dans une zone plus sombre.
Mon test n'a rien de scientifique.
Il faut noter également la parfaite mesure de la lumière sur tous les clichés. Aucune correction à faire.
Citation de: numerix le Décembre 27, 2012, 09:57:40
Non. Il n'y a pas d'effet "1600". C'est juste que mon échantillon a été pris dans une zone plus sombre.
Mon test n'a rien de scientifique.
bien noté ;) et ..... si ton test n'a rien de scientifique, il n'en reste pas moins respectable et trés utile à mon sens ;) ;) ;) merci.
Citation de: numerix le Décembre 27, 2012, 10:31:51
Il faut noter également la parfaite mesure de la lumière sur tous les clichés. Aucune correction à faire.
ca, c'est une bonne nouvelle !!!! sur le "1" , l'expo se passe généralement bien, mais en ambiance sombre et/ou flash, ca sous-expose sensiblement en multizone !!!!!! :(
donc, acte :D
Citation de: Seb03 le Décembre 27, 2012, 08:38:52
Merci Imrryr, on est du même avis ;)...
mon trés cher Seb..... je me demande même "QUAND ???" nous avons bien pu diverger ne serait-ce que d'une virgule sur ces forums ;D ;D ;D
Oui c'est pas faut mon très cher Imrryr ;)
Pour info, Viseur électronique HD VF-3 de couleur grise à 99 Euro sur "vente privee". Il y a aussi quelques compacts...
S'il y en avait eu en noir, j'en aurais pris un ::)
Citation de: Seb03 le Décembre 29, 2012, 10:30:08
Pour info, Viseur électronique HD VF-3 de couleur grise à 99 Euro sur "vente privee". Il y a aussi quelques compacts...
S'il y en avait eu en noir, j'en aurais pris un ::)
oh que oui.... je comprends pas ce dictate du gris/argent !!!!!!
le minimum serait d'avoir le choix.... >:(
Sinon, il y a aussi l'ensemble XZ-1 + viseur pour 399 Euro... C'est pas mal non plus mais c'est maintenant les tarifs pratiqués un peu partout pour ce modèle..
Premier jouer ou il y a du soleil depuis que j'ai le XZ-2, je vais essayer de prendre quelques photos ;D ;D
eh bien vas-y vite ;D quand je reviens du boulot ce soir, je m'installe devant l'ordei, directe sur le fil pour voir tout ca :D :D :D amuses toi bien.... et applique toi! ;)
Arf, alors la, j'ai fais une énorme boulette :D :D
Je suis partis "tranquillou" avec 2 barres à la batterie, j'ai fais un peu "mumuse" dans la voiture... et une fois sur place, essai Dramatome N/B.. plus que 1 barre... et d'un coup, plouf, plus rien :'( :'(. Bon c'était la première charge, c'est peut être pour ça :-\
Premières impressions, l'écran orientable, le TOP !!! personne ne voit que l'on prend des photos ;)
Le tactile, idem, on passe vraiment inaperçu :D
Sinon, ne pas utiliser le tactile avec le filtre Dramatome, c'est pas assez réactif ;D
Je viens de passer commande d'une 2° batterie, j'ai regardé, j'ai fais 168 photos avec la première charge.
Photos que l'on aimerait bien voir d'ailleurs ! ;D
Citation de: Elkoï le Décembre 29, 2012, 20:12:56
Photos que l'on aimerait bien voir d'ailleurs ! ;D
sur le fil des éphemeres, ou son flickr ;)
168 photos ? bof bof >:(
c'est po terrible ca :(
Bonsoir Seb03,
Pour ma part, je te pardonne. :-) La boulette, ce n'est pas d'avoir laissé se vider totalement la batterie lors des premières charges, c'est même plutôt bien. Non, le problème, c'est plutôt de ne pas avoir été livré de la seconde batterie de rechange AVEC la réception du boîtier.
Ne pas oublier, de la recharger complètement SANS interruption dans la charge.
Et à l'avenir, lorsque la batterie sera rodée, ne pas oublier de reprendre les bonnes habitudes, à savoir TOUJOURS sortir avec la batterie chargée avant une sortie de prise de vues, même si elle n'est pas encore vide. ;-)
Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier
Encore une petite sériel dans des conditions très lumineuses :
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/tobogganing-leysin (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/tobogganing-leysin)
C'est du brut jpeg sans traitement. Programme P tout auto.
Numerix, f:8 perso je m'y risque jamais.... je me limite à 4.5 maxi et enclenche le filtre ND au cas ou.....
sinon, pas "d'éblouissement" de l'af avec ces fortes lumières ? le point se fait de facon sûre ? pardon pour cette question, c'est un vieux traumatisme du à mon c-8080 qui m'as fais m'arracher un paquet de (précieux) cheveux à cause de cela !!!!!
Numerix, on va bien réussir à faire craquer Imrryr ;) (février sera vite la ;), et il pourra nous faire un gros sourire avec ses belles "quenottes")
Moi j'ai tout misé sur le filtre Dramatome ;D, je sais qu'il a un faible pour lui ;)
Pour info, l'étui cuir Olympus est vendu, resté 3 heures sur la Bay ;)
;) jpeux vraiment pas craquer avant...... :-\
mais il est certain que je me l'offrirais..... en attendant, je prends grand plaisir à vous voir faire vos armes dessus ;) ;) ;) bravo..... quelle jolies couleurs ce portail, bel endroit et bon photographe ;)
Citation de: imrryr le Décembre 29, 2012, 20:52:49
sinon, pas "d'éblouissement" de l'af avec ces fortes lumières ? le point se fait de facon sûre ? pardon pour cette question, c'est un vieux traumatisme du à mon c-8080 qui m'as fais m'arracher un paquet de (précieux) cheveux à cause de cela !!!!!
Ça arrive de temps en temps surtout à la longue focale.
Heureusement dans ces cas la, la mise au point manuelle est très efficace.
Citation de: imrryr le Décembre 29, 2012, 20:52:49
Numerix, f:8 perso je m'y risque jamais.... je me limite à 4.5 maxi et enclenche le filtre ND au cas ou.....
Pas vraiment de raison de s'en priver à mon avis. Je n'ai pas remarqué de diffraction à f8. Je contrôlerai.
Imrryr, ci joint une photo banale pour juger de la qualité d'image, ciel bleu, 100 ISO. Tu en penses quoi par rapport au XZ1? je trouve cela pas trop mal, tous les réglages sont sur standards.
Scène complète:
Crop 1 (100%)
Crop 2 (toujours 100%)
Citation de: imrryr le Décembre 29, 2012, 20:52:49
Numerix, f:8 perso je m'y risque jamais.... je me limite à 4.5 maxi et enclenche le filtre ND au cas ou.....
Après vérification. Il y a effectivement une toute petite différence. Une petite perte de contraste et de piqué, mais vraiment c'est pas énorme :
Citation de: Seb03 le Décembre 29, 2012, 22:52:37
Imrryr, ci joint une photo banale pour juger de la qualité d'image, ciel bleu, 100 ISO. Tu en penses quoi par rapport au XZ1? je trouve cela pas trop mal, tous les réglages sont sur standards.
A mon avis ce n'est pas à 100 iso que tu verras une différence mais à 400 et plus.
Et surtout en RAW. Les JPEG du XZ-1 sont flatteurs à cause du lissage trop prononcé.
Grosso modo le 1600 du XZ-2 correspond au 400 du XZ-1.
Citation de: numerix le Décembre 29, 2012, 23:24:25Grosso modo le 1600 du XZ-2 correspond au 400 du XZ-1.
Bonsoir numerix,
Ah oui, quand même. Ce n'est pas rien comme évolution, surtout avec ce même objectif ultra lumineux. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Il serait intéressant de pouvoir refaire un test comme celui là avec une comparaison avec les grands capteurs maisons 4/3.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2639881.html#msg2639881 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2639881.html#msg2639881)
Avec le XZ-1, on voyait bien qu'en mode automatique, la sensibilité ne montait pas à des sommets, même en mode "Candle"et était compensée par la grande ouverture pour garder une meilleure tenue des images. Par contre, avec cette scène piégeuse, le multizone avait sous exposé d'avantage sur le XZ-1 qu'avec les autres boîtiers.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Seb03 le Décembre 29, 2012, 22:52:37
Imrryr, ci joint une photo banale pour juger de la qualité d'image, ciel bleu, 100 ISO. Tu en penses quoi par rapport au XZ1? je trouve cela pas trop mal, tous les réglages sont sur standards.
Scène complète:
j'en pense que c'est pas mal, mais j'arrive pas à lire tes exifs, je sais pas c'est quoi ton diaph notement...
car il manque un chouia de détails sur les motifs des vitraux et quelques artefacts sur le crop dans le bleu 'merde, je suis devenu un maudit pixel-pepper' !!!)
mais c'est de belle tenue pour du capteur 1.7, rien à dire, je chipotte car on est entre nous :D
si tu le peux, envois moi un RAW que je tenterais de dématricer à mon gout, ce serait intéressant des fois....
en ce moment, je teste à fond Capture Pro One7 , et c'est une bombe nucléaire !!!!!! par contre il prends le "1", j'ai pas regardé pour le "2"....
la finesse des détails que tu prends vec ce soft :o :o :o :o et des couleurs trés subtiles et fines......
Citation de: numerix le Décembre 29, 2012, 23:01:55
Après vérification. Il y a effectivement une toute petite différence. Une petite perte de contraste et de piqué, mais vraiment c'est pas énorme :
f5,6 c'est vraiment la haute limite pour ma part.....
je n'est pas peur de faire du paysage avec ce compact, j'y trouve de beaux détails même quand je zoom dans l'image, il faut dire que l'optique est assez formidable....
vu la présence d'un filtre ND accessible en une seconde, je préfère jouer ce registre.... vu la profondeur de champs énorme des compacts..... vissé apporte plus d'ennuis que d'avantages à mon sens. mais encore une fois, je chipotte..... c'est histoire de prendre de bonnes habitudes.... ce ne me fera pas devenir le meilleur photographe du monde ;)
Merci immryr ;) pour ton retour :).
En fait j'étais à f2.8 (mode P) et 1/320s pour cette photo :). Je te demande ton avis car je sais que tu t'y connais bien en technique, ça me permet de comprendre et d'essayer de progresser dans la QI :)
Je vais essayer de récupérer Capture Pro One7 pour voir, comme tu sais mis a part PhotoFiltre et maintenant quelque fois DxO, j'ai vraiment du mal à bidouiller mes images :).. Donc espérons qu'il soit simple d'utilisation :D
Citation de: Seb03 le Décembre 30, 2012, 09:33:17
Je vais essayer de récupérer Capture Pro One7 pour voir, comme tu sais mis a part PhotoFiltre et maintenant quelque fois DxO, j'ai vraiment du mal à bidouiller mes images :).. Donc espérons qu'il soit simple d'utilisation :D
Semble t-il le xz-2 n'est pas encore supporté.
Pour ça Adobe avec lightroom est super réactif pour les appareils nouvellement sortis.
Oups, merci Numerix pour l'info, je vais donc attendre un peu...
Pour l'instant, j'utilise "OLYMPUS Viewer 2" pour les raw, je le trouve hyper simple d'utilisation... Ensuite je suis un peu boulet car une fois les photos derawtisée, j'utilise Photofiltre pour modifer le contraste/netteté....
Petite question au passage qui ne concerne pas uniquement le xz-2, jusqu'à quelle ouverture peut-on travailler en paysage avec ce type d'appareil avant que la diffraction ne soit trop prononcée (en général en reflex on dit F16 à F22 pour du 24X36 et entre F8 et F11 pour de l'apsc, cela va aussi varier légèrement en fonction des optiques) ?
Citation de: Krisor le Décembre 30, 2012, 12:04:37
Petite question au passage qui ne concerne pas uniquement le xz-2, jusqu'à quelle ouverture peut-on travailler en paysage avec ce type d'appareil avant que la diffraction ne soit trop prononcée (en général en reflex on dit F16 à F22 pour du 24X36 et entre F8 et F11 pour de l'apsc, cela va aussi varier légèrement en fonction des optiques) ?
Pour ma part, f:4.0/4.5 c'est le top diaphragme sur ce compact pour du paysage.....
Au delà , la diffraction apparaît tout doucement comme démontré par Numerix un peu Plus haut....
Certe, c'est peu en perte, mais de toute façon, vissé plus ne t' apporteras plus rien...donc vaut mieux garder une bonne vitesse d' obtu tant qu'a faire....
Ah et sinon c' est Capture One Pro7 et non capture pro one ;D
Citation de: Krisor le Décembre 30, 2012, 12:04:37(en général en reflex on dit F16 à F22 pour du 24X36 et entre F8 et F11 pour de l'apsc, cela va aussi varier légèrement en fonction des optiques) ?
Bonjour Krisor,
Ce n'est plus tout à fait vrai actuellement.
Chasseur d'Images répond à cette question dans son numéro 348 daté de novembre 2012.
Il y a un test de tout une série d'objectifs, tout type de capteurs confondus. Or, actuellement, avec les boîtiers de dernières générations, que l'on soit en 4/3, APS-C ou 24x36, il n'y a plus de différences concernant le début de dégradation de qualité d'image. Nous voyons que globalement, la qualité de netteté des détails ne commence à décroitre qu'à partir de f/16.
Bonne journée.
Xavier
Merci pour vos réponses ! ;)
Une a été prise à F2.5 l'autre à F8.
C'est un crop de JPEG sans aucun traitement.
A ce niveau de différence je cesse de me préoccuper de ce problème :
Bonsoir,
Merci numerix. Effectivement, ça fait une préoccupation en moins. Le résultat est très bon, et les différences quasi invisibles. Dans la pratique, il y a sûrement d'autres points à prendre en compte concernant la qualité d'image. C'est une très bonne chose. On comprend bien maintenant pourquoi les ouvertures F/16 ou F/22 ne sont pas présentes, et que par contre, Olympus a eu la bonne idée d'intégrer un filtre gris neutre dans le boîtier pour les cas d'extrêmes luminosité.
Sans compter qu'il est possible de mettre des filtres complémentaires diam. 55mm à l'aide de la bague CLA-12
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: numerix le Décembre 30, 2012, 22:50:07
Une a été prise à F2.5 l'autre à F8.
C'est un crop de JPEG sans aucun traitement.
A ce niveau de différence je cesse de me préoccuper de ce problème :
Numerix, peux tu stp me dire le réglage de ton filtre bruit? apparemment tu es sur standard ???
Citation de: Seb03 le Décembre 30, 2012, 23:48:44
Numerix, peux tu stp me dire le réglage de ton filtre bruit? apparemment tu es sur standard ???
Faible
Citation de: numerix le Décembre 31, 2012, 01:08:20
Faible
En fait oui et non. C'est faible dans les réglage de l'appareil. Mais le crop vient du RAW.
Merci Numerix ;)
Hier, j'ai fais quelques essais...
- Pour développer les Raw, j'utilise OLYMPUS Viewer 2... En fait j'ouvre mon Raw pour le transformer en *.jpeg.
Ensuite, je compare mon Jpeg issue de l'appareil et le Jpeg issue du Raw, je ne vois quasi pas de différences ??? est-ce normal?
- Pour l'utilisation des filtres ART, si on récupère le Raw puis ensuite que l'on applique le filtre ART sous OLYMPUS Viewer 2, on obtient pas du tout le même résultat.. Donc filtre natif de l'appareil différent de celui utilisé par le Soft...
- Difficulté parfois pour faire la MAP à 112mm en intérieur, il faut vraiment que le sujet soit contrasté sinon sa rame un peu. Le G15 me semble plus réactif pour faire la MAP en intérieur pour des focales un peu éloignées du GA.
Sinon on "chipote" un peu sur le "bruit" / "crops", j'avais une photo quelconque que j'analysais et que je ne trouvais pas belle du tout... je l'ai réduis à 1600x1200, un p'tit coup de contraste et filtre + net, le résultat est magnifique :)
Le XZ-2 est vraiment un bon appareil, comme doit l'être le G15 / LX7 ...etc...
Citation de: Seb03 le Décembre 31, 2012, 12:15:07
Merci Numerix ;)
- Difficulté parfois pour faire la MAP à 112mm en intérieur, il faut vraiment que le sujet soit contrasté sinon sa rame un peu. Le G15 me semble plus réactif pour faire la MAP en intérieur pour des focales un peu éloignées du GA.
Sinon on "chipote" un peu sur le "bruit" / "crops", j'avais une photo quelconque que j'analysais et que je ne trouvais pas belle du tout... je l'ai réduis à 1600x1200, un p'tit coup de contraste et filtre + net, le résultat est magnifique :)
Le XZ-2 est vraiment un bon appareil, comme doit l'être le G15 / LX7 ...etc...
BONNE ET HEUREUSE ANNEE 2013 LES AMIS ;) ;) ;) de la santé, du bonheur, dont celui de photographier et discourir sans fin :D :D :D
et pour commencer, malheureusement, c'est une certaine angoisse qui s'empare de moi à la lecture de plus en plus fréquente de ce problême d'accroche de l'autofocus a 112mm, pas forcément dans la pénombre d'ailleurs..... ??? ??? ??? et là, gros stress, car j'ai vécu un drame avec le pourtant excellent C-8080 qui m'a rendu FOU sur ce sujet !!!
mon "1" patine parfois effectivement, mais c'est franchement mineur et soutenable..... et il patine même pas plus que mon Pentax km .........avec un af phase en croix au centre (zoom 17/70 f:4 pentax)..... donc.... vos avis les amis ????
....ma question est plutôt: l' autofocus du "2" a t-il "régréssé" ???????????
Citation de: imrryr le Janvier 01, 2013, 10:05:58
....ma question est plutôt: l' autofocus du "2" a t-il "régréssé" ???????????
Je dirais qu'il s'est pas amélioré. Je n'ai plus le 1 alors je ne peux pas comparer.
Mais c'est vrai que le problème subsiste.
D'un autre côté on récupère avec le 2 une mise au point manuelle fantastique pour un compact.
Bonne année à toutes et à tous.
je viens de me faire le tour de l'apparte, coins sombres, contre-jour, tout le bastringue......tout a 112mm....ca vérrouille quasi-toujours !!!!!
maximum 1/2 secondes (avec l'illuminateur activé... mais c'est rare qu'il s'allume).... comprends pas bien ces remontées sur l'af si il n'y à pas regression !!!! ???
vraiment interpellé par cela..... sur dpr, y'a un gars ou deux qui galérent apparement avec ce soucis sortis de nulle part !!!!
les exigences sont en hausses pour 2013 ????
Coucou Imrryr :) et meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année ;)
Pour moi, il y a un problème, pas insurmontable, mais il y a quelque chose... En fait en usage extérieur, tout est nickel ;), en intérieur, en journée sans éclairage c'est bon, tout fonctionne bien..
La ou le phénomène apparait c'est par très faible éclairage (ampoules 60 watt..), tu essayes de faire la MAP sur un truc pas trop contrasté ou très sombre... il patine.. et quand ça se met à patiner, il est perdu... obligé de donner un coup de zoom en AR et éventuellement réessayer :)..
Et ce qui m'agace le plus c'est qu'avec mon vieux F47fd, je n'ai jamais de pb :D (j'ai comparé).
Donc voila, je seul bémol pour l'instant, que je contourne à 100% puisque je ne prends pas ce type de photos.
(exemple, a environ 2 mètres, zoom à fond, impossible de faire la MAP sur une tablette noire (éteinte) de 7" qui est posée une une table noire.... avec le F47fd, pas de soucis...)
Attendons d'autres retours ;)
Citation de: imrryr le Janvier 01, 2013, 10:05:58
....ma question est plutôt: l' autofocus du "2" a t-il "régréssé" ???????????
Je viens de refaire des tests en condition sombre et zoom à fond. Parfois ça accroche parfois pas.
Une autre fois je n'ai pas réussi à mettre au point sur l'horizon du lac Léman.
Ne n'ai pas l'impression que c'est plus catastrophique que les autres compacts que j'ai eu.
Pour moi il n'y a pas de problème ou bien celui ci ne se produit pas assez souvent pour en être un pour moi.
J'ai fait d'autres tests et j'ai constaté quelque chose de très intéressant.
Jusque là j'utilisais toujours un collimateur fixe unique au centre de la grille 7x7.
Quand je change pour un pavé 3x3 central dans la grille 7x7 l'autofocus se fait beaucoup plus rapidement, bien plus souvent et majoritairement sur le collimateur du centre.
C'est surtout le gain en vitesse qui est spectaculaire.
Sur un exemple précis là ou j'avais 10 échecs sur 10, j'ai maintenant 10 réussites sur 10 en une fraction de seconde sans patinage.
Coucou les d'jeuns! ;)
(http://vileno.net/tony/a.jpg)
Bon, j'ai toujours pas de XZ. (Celle la est faite avec le D700, cette nuit à Bâle, je commençais à être éssoré... ;D)
Vos retours sont alléchants.
Bonsoir Tony1,
Merci d'être passé par ici. Ta photo est très sympa.
Bonne soirée, et bonne année à toi et à tes proches.
Xavier
Citation de: numerix le Janvier 01, 2013, 17:43:01
J'ai fait d'autres tests et j'ai constaté quelque chose de très intéressant.
Jusque là j'utilisais toujours un collimateur fixe unique au centre de la grille 7x7.
Quand je change pour un pavé 3x3 central dans la grille 7x7 l'autofocus se fait beaucoup plus rapidement, bien plus souvent et majoritairement sur le collimateur du centre.
C'est surtout le gain en vitesse qui est spectaculaire.
Sur un exemple précis là ou j'avais 10 échecs sur 10, j'ai maintenant 10 réussites sur 10 en une fraction de seconde sans patinage.
Ça sent bon tout ça........ Merci Numerix ;)
Coucou Tony1, un petit XZ-1 pour compléter le D700 pour 2013 ;), très chouette ta photo ;)
Citation de: numerix le Janvier 01, 2013, 17:43:01
J'ai fait d'autres tests et j'ai constaté quelque chose de très intéressant.
Jusque là j'utilisais toujours un collimateur fixe unique au centre de la grille 7x7.
Quand je change pour un pavé 3x3 central dans la grille 7x7 l'autofocus se fait beaucoup plus rapidement, bien plus souvent et majoritairement sur le collimateur du centre.
Coucou
Numerix, oui c'est exact, tu gagnes en réactivité.. mais bon tu élargis la zone de MAP, c'est plutôt normal ???
J'ai fais aussi quelques essais, je reste avec mon premier constat, dans certaines situations (focale 112mm et éclairage faible sur sujet foncé (sur couleur claire, semble être ok :-\), la MAP est à la rue avec le XZ-2 alors que tout était ok avec le XZ-1 :) (enfin, de mémoire, je n'ai pas eu de cas semblable avec mes 2 XZ-1).
Et pour info, pas de soucis dans ces conditions avec un "vulgaire" F47fd :D
Ensuite, c'est mon ressentis, mais je pense qu'il y a quelque chose de louche ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 01, 2013, 20:49:25
Ensuite, c'est mon ressentis, mais je pense qu'il y a quelque chose de louche ;)
C'est bien possible. Il y a peut-être une régression. On peut espérer une correction du firmware.
En tout cas ça ne gâche mon plaisir d'utiliser cet appareil.
Je pense que c'est modifiable à partir du firmware, c'est pas un problème de mécanisme car des qu'il y a de la lumière tout est ok ;). C'est en fait plutôt un problème de détection du contraste.
Pour ma part, je reste collimateur centrale / mise au point et recadrage...
Ensuite comme tu l'as souligné, le "problème" est contournable. Attendons d'autres retours d'utilisateurs ;)
Bonjour Messieurs (et Mesdames qui sait! ) ;-)
Je me suis fait livrer aujourd'hui mon XZ-2 et je vais pouvoir débuter mon exploration dans quelques heures puisque je fais actuellement charger la batterie. Possesseur depuis très longtemps d'un appareil de la série LX de Panasonic, je me suis laissé tenter par l'ergonomie et les qualités de l'optique d'Olympus. Ma dernière expérience avec Olympus avait été avec le C-5060 que j'avais adoré... J'aurai certainement quelques questions alors, je compte sur votre expertise ! ;-)
Bonne année à tous par la même occasion !
Salutations à tous, chers cousins Français !
Joël
Welcome JoelG
N'hésite pas à nous faire part de tes premières impressions ;) et partager tes photos.
En plus, tu as un bon moyen de comparaison, le LX5 est un merveilleux APN :)
:( :( :( ca craints :o https://vimeo.com/56734277
les bras m'en tombent......... toute la magie s' évanouie .... le spectre du C-8080 me poursuit....
m'embête de poster ca, car je suis fan à la base...... mais faut savoir rester lucide... ???
Ah :D, je ne suis pas si fou que ça ::)
Par contre attention, ce "problème" n'apparait que dans certaines conditions et a des focales proches de 112mm.
En fait, une fois, en usage normal, la MAP fonctionne à 99% des cas. Par contre, si tu souhaites chercher à créer le défaut, si tu cherches vraiment, tu peux le reproduire à 100%.
Je pense que cela va être MàJ via un firmware, c'est pas problème mécanique mais plutôt de mesure...
Moi pour le contourner en faible éclairage:
- Multi collimateur et si la MAP déconne, je bascule en MAP manuelle.
Sinon collimateur centrale / mise au point et recadrage dans 99% des cas et c'est bon du premier coup.
.....dommage tout de même, on s'attends pas à ce qu'un truc qui marchait sur le "1", déconne sur le "2" ......que ce ne sois pas ou peu amélioré passe encore, mais régresser.... :-[
je photographie de plus en plus à l'interieur en éclairage artificiel..... et plutôt du portrait..... donc je risque d'y être confronté... et laisser faire le choix du point à l'appareil, c'est pas une habitude que j'ai. >:(
tu ne sais pas à quel point (sans jeu de mot :D) j'ai été "traumatisé" par mon C8080, qui pour tout le reste était légendaire........quand il faisait le point !!! :o :o :o
et cela, je ne veux plus jamais le revivre :'(
donc, wait & see la fameuse mise à jour qui résoudra ce fâcheux problême auquel j'accorde personnellement, BEAUCOUP d'importance......
mon "1" rate trés trés peu de fois le point à 112mm, c'est plutôt en macro, mais c'est admissible......
Citation de: imrryr le Janvier 04, 2013, 11:08:04
tu ne sais pas à quel point (sans jeu de mot :D) j'ai été "traumatisé" par mon C8080, qui pour tout le reste était légendaire........quand il faisait le point !!! :o :o :o
et cela, je ne veux plus jamais le revivre :'(
Il est vrai qu'un C8080 de 2004 est encore alléchant aujourd'hui, si ce n'est la vitesse et la taille de l'écran. D'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi ne pas l'avoir fait évoluer.
Mon pauvre Imrryr, en proie au doute, je te vois bien parti pour un EPL-5, malgré l'investissement à faire dans du verre... ;D ;D ;D.
Meuuuh non. Il faut savoir que l'on peut piéger tous les appareils si on le cherche vraiment.
Le plus important est de savoir dans quelles conditions le boitier ne répondra pas et de contourner l'obstacle. ;)
Après les soucoupes du X10, la MAP impossible à 112mm avec un certain éclairage :D
Psychose inside ;D .. Cependant la, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un pb de capteur / optique mais de problème de prise de mesure dans certaines conditions (donc software).
Citation de: imrryr le Janvier 04, 2013, 11:08:04
tu ne sais pas à quel point (sans jeu de mot :D) j'ai été "traumatisé" par mon C8080, qui pour tout le reste était légendaire........quand il faisait le point !!! :o :o :o
Oui bon faut pas pousser. C'est pas aussi grave que tu ne penses. Le problème ne se produit pas tout le temps. Mais il y a un problème c'est sûr. Sans aller jusqu'à la sélection tous les collimateurs, il suffit de sélectionner le pavé central 3x3 et c'est bon.
ça dépanne très bien en attendant la correction du firmware.
Bonjour à vous,
Personnellement, j'ai constaté aussi que la mise au point, dans ces conditions très spécifiques, pouvait ramer effectivement. Par contre, mon LX5 ne faisait vraiment pas mieux. Je suis soufflé par ce que peut faire le XZ-2 en basse lumière, tant au niveau de la mise au point que de sa gestion du bruit. Il faut dire que dans ces départements là, Panasonic n'a jamais impressionné, avouons-le. Sans renier la série LX (je n'ai pas essayé le LX7), je dois dire que je suis maintenant converti...;-)
Je dois vraiment m'adapter pour ce qui est des menus cependant. La façon de charger l'appareil doit certainement être rédhibitoire pour certains. Je vais me procurer un chargeur externe et une ou deux autres batteries. Déception pour le bouchon protégeant l'optique d'ailleurs...C'est pas très marketing sur ce plan là.
Pour le reste, cet appareil est une vraie tendresse, particulièrement pour la mise au point manuelle...Wow! Le rendu des couleurs est superbe. Que dire de l'ergonomie ! On peut personnaliser de toutes les façons.
Bref, je suis conquis...
Je vais poster quelques images bientôt puisque actuellement j'ai un problème avec mon lecteur de carte SD... ;-)
Merci Joel pour ce premier retour ;)
En fait nous sommes peut être trop exigeant ??? Olympus nous a tellement habitué à la perfection que nous sautons sur le premier problème ;D ;D :D ;).
D'ailleurs si Clo2 passait dans le coin, il confirmerait que je cherche toujours la petite bête, puisque sur 3 utilisateurs pour l'instant sur ce forum, je suis le seul à me plaindre (comme mon radotage en boucle sur l'ergonomie du RX100 ;), hein Claude :D ;))
Ce midi, j'ai fait quelques essais au MacDo :'(, l'atmosphère y était assez sombre et je n'ai pas rencontré de problème de MAP..
Le rendu des couleurs est vraiment chouette, des qu'il y a un peu de soleil, c'est formidable.
J'ai eu la chance de m'en servir lorsque le ciel était dégagé, il est hyper réactif et très agréable à utiliser.
Le bouchon, oui c'est pénible d'ailleurs j'en ai commandé un, j'espère le recevoir cette semaine.
Pour les photos, transfère les en branchant directement l'appareil sur le PC ;)
[at] bientôt ;)
Citation de: JoelG le Janvier 04, 2013, 15:16:37
Déception pour le bouchon protégeant l'optique d'ailleurs...C'est pas très marketing sur ce plan là.
Le bouchon automatique Olympus est vraiment pratique et presque indispensable ... mais cela augmente la note.
Cordialement.
À nouveau messieurs,
Le manuel n'est pas très clair là-dessus, comment fait-on apparaître le grand écran de contrôle ?
Je pitonne, mais ça ne fonctionne pas...:-(
Joël
Relis quelques pages avant (a partir de page 15), on en parle avec Numerix..
Perso je ne l'utilise pas :-\
......oui peut-être que je sur-réagis....... mais chat échaudé, vous connaissez la suite ;)
et il n'est pas sur, que certains chez Oly, admettent et corrigent le problême (qui se mannifeste sur les forums DPR ) .....
passé voir à la Fnouc, sa seigneurie le "2" n'est toujours pas en rayon !!!!!!!!!!!! >:(
du P7700 / G15 / RX100 en veux-tu en voilà......... mais Oly ??? ??? ???
pour JoelG bienvenue :D et vivement tes photos avec ce petit monstre d' XZ ;)
concernant le bouchon, oui, pas top, z'aurais pu monter l'auto en série pour le "2" , et concernant le chargeur, moi, ca ne me pose pas de problême... je trouve cela cool de le charger par usb même :D
Citation de: imrryr le Janvier 04, 2013, 17:44:36
du P7700 / G15 / RX100 en veux-tu en voilà......... mais Oly ??? ??? ???
Le G15, tu l'as trouvé comment en prise en main ???
A l'occasion, donne moi ton Email via MP pour que je t'envoie des photos plein format.
Pour en revenir au XZ-2, faut relativiser avec ce que l'on peu lire sur Dpreview, en effet, j'ai testé le mien hier soir dans une salle de sport (basket), alors l'éclairage est pas top top (c'est pas comme on voit à la TV), je n'ai eu aucune difficulté à faire la MAP sur sujets en mouvement.
Par contre dans les tribunes, non éclairées, j'ai pu reproduire le défaut (que j'ai voulu recréer). En fait focale à fond et MAP sur dossier tout vert..
mon mail apparait a côté de ma photo/icone de forum, ca devrais marcher, sinon, je te file ca ok.... ;)
le G15 ??? ben je fus trés longtemps Canoniste donc, j'ai toujours suivis la saga des G, sans jamais y plonger :D pourtant je les trouvent trés bien :D
sérieux, quand j'ai replonger dans le compact, je suis allé voir (le 11 je crois) ce boitier avant de lire les forums et de voir ce que Elkoi et Clo2 sortaient avec leurs LX .....
mais j'avais (et ai encore) un Olympus c8080 dont les qualitées Optiques et Colorimétriques de l'époque étaient splendides .....hormis cet AF de "Merde" disons le tout net ! ;D aussi bien éblouis par un peu de soleil qu' aveugle dans la semi-pénombre ...... catastrophique !
mais j'aime bien Oly avec qui j'ai pourtant une relation d'amour/haine depuis mes débuts photographiques (1986 à peu prés) ......
donc oui, le G15, je déteste son esthétique autent que j'aime celle du 11/12 !!!!!! ce viseur verrue qui surplombe, c'est d'un moche !!!!
par contre af super, bonne poignée et suis sûr que la stab marche mieux qye chez Oly.... mais j'accroche pas....
JoelG!
Toi qui vient des pana LX, je serai intéressé par ton point de vue sur l'interface et menus du XZ2 en comparaison du LX5! ;)
Sébastien!
Un bon papier dans le dernier N° de Déclic photo sur le G15! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 04, 2013, 19:20:32
Sébastien!
Un bon papier dans le dernier N° de Déclic photo sur le G15! ;)
Je me disais aussi !
Letof', toi qui as souvent vanté ton ex G10 (il me semble), avec lequel tu disais avoir pris du plaisir à paramétrer à l'envie tes préférences de snappeur, je m'étonnais que le G15 ne fasse pas encore partie de tes envies photographiques ;) :)
letofeurdu93,
Je dois reconnaître que l'interface et les menus de l'Olympus sont vraiment plus complexes que ce qu'on retrouve dans la série LX de Panasonic. Cependant, la complexité vient avec la flexibilité et la pléthore d'options que procure le XZ-2. Tout cela conjugué au fait que je ne sois qu'un profane dans la famille Olympus contribue certainement à renforcer cette perception de complexité. Il faut donc relativiser. Après une journée de manipulations diverses, je commence tranquillement à me retrouver.
Ce qui est sûr, c'est qu'après avoir goûté à la série G (j'ai eu successivement le G7 et le G9), par la suite le LX5, je dois dire que ce XZ-2 performe beaucoup mieux de par ses caractéristiques (optique et capteur). Vraiment une coche au-dessus du LX5 en basse lumière et du rendu des couleurs (ça reste subjectif). Là où je trouve personnellement qu'il se démarque le plus, c'est surtout qu'il est beaucoup plus agréable à exploiter...
Me reste à travailler en RAW pour voir. Je préfère de beaucoup ce format habituellement, mais les JPEG sont vraiment bien jusqu'ici...
Essai montée en ISO (désolé pour le sujet et le nombre de photos qui vont suivre, mais si ça permet d'aider quelqu'un..)
112mm, éclairage ampoule 60 Watt et pas pb de MAP ;)
Attention, sur *.Jpeg sortie de l'appareil !
ISO 400: 1/13 seconde
ISO 1600 1/60s
ISO 3200 1/100s
ISO 6400 1/200s
et pour le fun 12800 ISO 1/400s ;D
De 100 à 1600 Iso, les résultats sont très très bons ;), j'ai d'ailleurs configuré Iso Auto (100 -> 1600) et j'ai remarqué que l'appareil n'est jamais monté à plus de 800 ISO ;)
2 Questions ???:
1/ pour régler l'exposition, je ne suis plus obligé de cliquer en haut du pavé, j'ai juste a tourner et elle est modifiée, comme empêcher cela?
2/ Je me suis amusé à reproduire le "problème" de MAP, comme le dit Numerix, le fait de passer par un bloc de 9 collimateurs supprime presque le soucis.
Ensuite en manipulant un peu, je me suis aperçu que le Réglage d'exposition avait lui aussi une influence...
A quoi sert cette fonction, et comment l'utiliser ??? merci
Citation de: Seb03 le Janvier 04, 2013, 21:26:25
A quoi sert cette fonction, et comment l'utiliser ??? merci
Ah ! J'avais pas vu ce réglage. C'est bien la première fois que je vois ça sur un appareil.
ça permet de régler la courbe de tonalité.
A la base tu règles la compensation de l'exposition.
Après un clic sur INFO tu peux augmenter ou baisser les basses lumières.
Après un clic sur INFO tu peux augmenter ou baisser les hautes lumières.
Après un clic sur INFO tu reviens à la compensation de l'exposition.
ça s'applique au JPEG. Inutile si tu fais tu RAW.
pas mal en effet la montée en isos ;) ;) ;) ;) ca c'est bien cool ....
sinon cette fonction, c'est pas un peu le s.a.t ? la luminosité auto quoi....????
Citation de: ph611948 le Janvier 04, 2013, 19:46:59
Je me disais aussi !
Letof', toi qui as souvent vanté ton ex G10 (il me semble), avec lequel tu disais avoir pris du plaisir à paramétrer à l'envie tes préférences de snappeur, je m'étonnais que le G15 ne fasse pas encore partie de tes envies photographiques ;) :)
C'est pas ça!
Sébastien lorgne sur le G15!
Perso, l'interface Canon est excellente mais je n'accroche plus à la colorimétrie trop chaude et par trop saturée!
Citation de: JoelG le Janvier 04, 2013, 20:44:25
letofeurdu93,
Là où je trouve personnellement qu'il se démarque le plus, c'est surtout qu'il est beaucoup plus agréable à exploiter...
Merçi de ton retour!
Cette dernière phrase m'interpelle, peux tu expliciter! ;)
Je met en concurrence le XZ2 avec le LX7!
J'ai trouvé pour bloquer la roue arrière, il faut aller dans le menu
Touche/cadran,
Verrou sur ON.
Citation de: numerix le Janvier 04, 2013, 23:38:16
Ah ! J'avais pas vu ce réglage. C'est bien la première fois que je vois ça sur un appareil.
ça permet de régler la courbe de tonalité.
Merci
Numerix, je suis tombé dessus hier soir par hasard en le manipulant :)
Je ne sais pas encore comment utiliser cette fonction, je laisse à 0 mais on peut faire varier entre -7 et 7 :), ça me fait un peu peur de toucher un paramètre et oublier ensuite de l'enlever :-\
As tu vu aussi que dans le
Menu Fonction, on peu paramétrer
individuellement les expositions :o
Imrryr, oui la montée en ISO est excellente, jusqu'à 1600 ISO, c'est vraiment propre. En plus c'est du *.jpeg donc toi qui passe par le raw, ça doit etre encore meilleur ;)
Alain, le G15 m'a bien plus par sa prise en main et sa réactivité. Je vais lire le dernier essai que tu m'as conseillé :)
Ensuite, comme
Joel l'indique le XZ-2 est vraiment agréable à exploiter, prise en main, écran inclinable, et personnalisable à souhait.
FN1: tu attribues la fonction tu veux (j'ai mis AEL)
Le levier: tu attribues la fonction tu veux (j'ai mis MF)
FN2: Tu attribues autant de fonctions que tu souhaites (elles passent de l'une à l'autre en appuyant dessus, ensuite pour changer les valeures, tu tournes soit la roue AV et la roue AR), ça correspondrait à la touche ADJ du Ricoh sauf qu'elle se trouve sous le majeur.
La touche OK, tu reviens à la dernière fonction utilisée
Le PAD fléché avec son mode retardateur que j'aime tant ;D
Ensuite
dans le mode Menu, tu peux tout configurer:
Exemple:
- mode couleur, tu en a pleins .. vivid, neutre, muet..etc...les effets filtres.... et bien tu peux définir seulement ceux que tu souhaites voir apparaitre dans les fonctions directes...
- Idem taille image, par défaut tu en as 5/6, et bien tu ôtes celles que tu n'utiliseras jamais :)
De plus il y a même des combinaisons de touches appuie sur
Fct1/Fc2 en même temps :)
Citation de: Seb03 le Janvier 05, 2013, 10:25:06
J'ai trouvé pour bloquer la roue arrière, il faut aller dans le menu Touche/cadran, Verrou sur ON.
Fn1+Fn2 ça bloque/débloque la roue du pavé
Encore une trouvaille ! Le niveau à bulle intégré.
Menu/Menu personnalisé/Ecran/Info réglage/LV-info puis cocher "Niveau réglage".
Cela donne accès pendant la prise de vue via le bouton INFO à une sorte de niveau à bulle pour contrôler la parfaite horizontalité de l'appareil ainsi que la parfaite verticalité.
Encore un truc que je n'avais jamais vu sur un appareil.
Ah si, ça j'avais ;D ;D niveau horizontal / verticale. Perso, je l'ai en permanence ;)
XZ-2, des trouvailles tous les jours ;D ;D, ensuite un mode d'emploi de 100 pages très peu explicite n'aide pas beaucoup :)
Non mais, bande d'enf...rés!
C'est fini oui???
Fn par-ci, Fn2 par là, niveau à bulle horizontal et vertical de l'autre côté , tof présentables à 1600, tableau de bord, écran sensitif... non mais!
Retour à la case départ: un folding avec viseur sportif et flash à ampoules pour tout le monde!!!
;D ;D ;D
Comment faire pour résister? résistons, résistons... ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 04, 2013, 15:43:30
En fait nous sommes peut être trop exigeant ??? Olympus nous a tellement habitué à la perfection que nous sautons sur le premier problème ;D ;D :D ;).
D'ailleurs si Clo2 passait dans le coin, il confirmerait que je cherche toujours la petite bête, puisque sur 3 utilisateurs pour l'instant sur ce forum, je suis le seul à me plaindre (comme mon radotage en boucle sur l'ergonomie du RX100 ;), hein Claude :D ;))
Bonjour
Seb03 !
Pour moi la petite vidéo (https://vimeo.com/56734277) indiquée par imrryr montre qu'il y a problème avec l'AF mais montre aussi qu'elle peut fonctionner très bien sur les mêmes sujets dans le même environnement lumineux et je suis très confiant pour qu'un nouveau firmware règle définitivement ce « défaut »
A mon avis ce n'est qu'un contre temps !
Seb dit :
D'ailleurs si Clo2 passait dans le coin, il confirmerait que je cherche toujours la petite bête, puisque sur 3 utilisateurs pour l'instant sur ce forum, je suis le seul à me plaindre (comme mon radotage en boucle sur l'ergonomie du RX100 , hein Claude )clo2 répond :Tu cherches la petite bête sur des points qui semblent importants pour toi et c'est normal. Ces mêmes points peuvent être anecdotiques pour d'autres. On a chacun ses exigences et ce ne sont pas forcément les mêmes pour tous...
Si je ne me suis pas intéressé au XZ-1, tu sais très bien pourquoi, il n'avait pas d'AE lock. Pour moi, c'était rédhibitoire malgrés les autres qualités du produit.
Le XZ-2 possède l'AE lock, il a l'air de fournir des images de qualité supérieures à un LX7 mais encore loin d'un RX100. Et comme de tous les critères je privilégie la qualité...De plus il est très rapide et discriminant en AF...
Cependant je n'irais pas jusqu'aux Sigma DP qui malgré l'extrême qualité des résultats engendrent trop de contraintes ou de limitations (pour moi) et manquent de polyvalence.
Petite remarque : Olympus a lui aussi conservé un « petit capteur » Alors pourquoi avec cette taille de capteur ne pas en profiter pour démarrer à 24mm ?
ouais d'abord !!!!!!! z' avez pas finis dnous cracher vot'bonheur à la figure tout les deux le Seb et Numerix !!!! ;D ;D ;D
ouinnnnnnnnnnnn, jveux lmême mamannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn :D
Imrryr, c'est un choix ou le xz2 ou le dentiste ;D, tu ne vas pas avoir une dent contre le xz2 :D, au vue du fil il m'a vraiment pas l'air mal du tout. ::) ;)
Tony, Imrryr .. promis on arrête ;D ;D
On ne parlera pas de la video HD qui est vraiment très chouette ;D .. ni de la détection du visage avec mise au point sur l'œil gauche ou droit :D, j'ai testé ces gadgets, c'est bleffant comme ça fonctionne bien ;D
Coucou Clo2, ok avec toi pour la vidéo, j'ai constaté et confirme aussi ce problème à 112 mm par faible luminosité... Cela dit, comme je l'ai indique, parfois il suffit de faire un p'tit coup de zoom AR et c'est repartis... Si la mise au point ne se fait pas du premier coup, c'est pas la peine d'insister. Je pense aussi que nous allons avoir une mise à jour ;). Pour l'instant, j'utilise la méthode de Numerix (bloc de 9 collimateurs sur 7x5) et ça passe :)
Le 24 mm, j'aurais vraiment bien aimé, je pensais que nous l'aurions sur cette 2° version :-[ et c'est vrai que le RX100 a une QI supérieure au XZ-2 mais pour l'usage que j'ai de mes appareils (photos de famille / développement 10*15 et internet) c'est "négligeable" et je privilégie l'ergonomie.. Comme tu le souligne, chacun ses priorités ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 05, 2013, 13:24:18
et c'est vrai que le RX100 a une QI supérieure au XZ-2 mais pour l'usage que j'ai de mes appareils (photos de famille / développement 10*15 et internet) c'est "négligeable" et je privilégie l'ergonomie.. Comme tu le souligne, chacun ses priorités ;)
....si impréssionnant que cela ce RX100 ??? le problême des forums, c'est la taille bridée des photos montrées.... faudrais que j'ee télécharge un raw pour voir...
le XZ-2 semble être un excellent "samsuffit" avec de solides qualitées, d'options externes assez pros (flash/viseur/etc...) et d'une qualité d'image trés bonnes, voir excellentes avec des raws aux petits oignons........ un pack trés interressant.... mais je suis fan, pas super objectif.....
pourtant je le vois pas d'un mauvais oeuil ce rx...... mais il est pas assez "affirmé" expert dans ses options..... à titre perso, je continue mordicus de croire qu'un petit coup de flash déporté bien ajusté peu donner une image plus percutante que la supersensibilité dans un environnement sombre et baignant dans une lumiére peu qualitative.... autre débat... ;)
...et le XZ sera à 800isos, là ou un rx sera à 3200......... (en télé).. et peu être que les 800 Oly valent les 3200 Sony ;) allez savoir.....
Citation de: imrryr le Janvier 05, 2013, 14:05:50
....si impréssionnant que cela ce RX100 ??? le problême des forums, c'est la taille bridée des photos montrées.... faudrait que je télécharge un raw pour voir...
le XZ-2 semble être un excellent "samsuffit" avec de solides qualités, d'options externes assez pros (flash/viseur/etc...) et d'une qualité d'image trés bonnes, voir excellentes avec des raws aux petits oignons........ un pack très intéressant.... mais je suis fan, pas super objectif.....
pourtant je le vois pas d'un mauvais oeuil ce rx...... mais il est pas assez "affirmé" expert dans ses options..... à titre perso, je continue mordicus de croire qu'un petit coup de flash déporté bien ajusté peu donner une image plus percutante que la supersensibilité dans un environnement sombre et baignant dans une lumière peu qualitative.... autre débat... ;)
...et le XZ sera à 800isos, là ou un rx sera à 3200......... (en télé).. et peu être que les 800 Oly valent les 3200 Sony ;) allez savoir.....
Oui effectivement comme tu dis, « Impressionnant »
Je ne change pas d'APN comme de chemise, mais à chaque fois, je conserve toujours mon précédent APN. J'en ai ensuite pour des jours de tests et comparaisons Ancien vs Nouveau. Sur pied sur les mêmes sujets dans la même lumière aux mêmes ouvertures, différentes sensibilités ISO etc.
Je ne me contente pas du jpg qui peut être sans commune mesure avec ce qu'on peut parfois retirer des RAW.
Ensuite c'est la phase de comparaison avec l'affichage simultané des photos à 100% voir plus (même si certains trouvent ça inutile ! Le meilleur des 2 APN est quand même celui qui a la meilleur images des deux ! On compare des choses comparables)
Je fais la comparaison en aveugle en renommant les fichiers pour ne pas être influencé par le Numéro de fichier ou le Nom de l'APN
J'en ai pour 15 jours, voir plus de dépouillement ou de complément de test suivant les possibilités météo ou autres...
Là je suis passé du LX5 toujours utilisé en RAW que je ne dénigre pas loin de là au RX100. Bien entendu, j'ai commencé à jouer avec (en jpg et en RAW) en essayant différents réglages.
J'ai tout de suite pris un tel coup de pied au cul que je n'ai eu aucun besoin de faire de comparaison avec le LX5. C'est d'une telle évidence !
Maintenant qu'il n'ait pas de 24 mm ou que ceci, cela, il faut voir avec ses besoins, Contrairement à toi, je n'utilise jamais le flash, je l'ai désactivé avant même que j'ai pris la première photo. Il n'y en aurait pas...Sauf pour une photo « constat » quand on se trouve dans le noir.
Avec le RX100 je ne fais que du jpg, car j'ai insisté, mais je n'ai pas pu obtenir bcp mieux avec le RAW (peut-être mon incapacité) Et puis les jpg en ont tellement sous le pied. Une chose comme pour tout APN, surveiller son Histogramme pour ne jamais cramer les HL
Mais bon voilà, par ailleurs le RX100 est perfectible mais comme tout APN je crois. S'il était parfait on en aurait tous un !
De toute façon, je ne cherche à convaincre personne. Mon bonheur d'utiliser cet APN me suffit. Chacun fait, fait, fait (Chagrin d'amour)
Bon WE à toi et aux autres !
Citation de: imrryr le Janvier 05, 2013, 14:05:50
....si impréssionnant que cela ce RX100 ??? le problême des forums, c'est la taille bridée des photos montrées.... faudrais que j'ee télécharge un raw pour voir...
Bon faut pas que j'exagère qd même, c'est meilleur que le XZ-2 et impressionnant pour un
compact :).
Je l'ai eu 1 mois (peut être moins), bluffé par sa réactivité (même trop rapide, beaucoup de flou de bougé du au déclenchement utra rapide), sa qualité d'image mais aucun feeling avec cet APN ??? (c'est un avis personnel...)
Contrairement à Clo2, je change souvent d'APN (en restant sensiblement dans la même gamme de prix), un plaisir personnel :), il n'y a guère que le XZ-1 que j'ai gardé 1 an :) et si j'avais un top a donner pour la QI (je met pas le XZ-2, pas assez de recul), il serait le suivant.
- DP2s / RX100 / XZ-1
Pour le plaisir d'utilisation
- GRD / XZ-1 / S100
Mon couteau Opinel de la photographie
- S100 ;)
Ensuite je pense que le XZ-2 peut être un bon mixte de ces appareils ;)
CitationMerçi de ton retour!
Cette dernière phrase m'interpelle, peux tu expliciter!
Je met en concurrence le XZ2 avec le LX7!
letofeur93,
Désolé du délai de réponse. Je suis au Québec donc, décalage horaire oblige.
Pour te répondre, avec ma dernière acquisition, je viens de réaliser concrètement que le plaisir que je peux avoir pour faire de la photo est un facteur beaucoup plus important que je ne le croyais. Je me considère comme un photographe très moyen. Je n'ai pas la fibre artistique. Je suis plutôt technique...À mon grand dam très souvent! Par contre je crois qu'avec le XZ-2, je pourrai exploiter mieux le peu de créativité que j'ai en moi. ;)
J'ai toujours cherché
l'appareil qui me donnerait le résultat le plus satisfaisant en bout de ligne. Comme je souhaitais avoir un compact entièrement débrayable et que je pouvais trimbaler pas mal partout, le LX5 a été mon choix. Je ne connaissais pas le XZ-1...Ici au Québec, Olympus est un joueur plutôt marginal dans le compact. Respectivement Canon, Panasonic et ensuite Sony ont les grosses part du marché. Les autres, récupèrent les grenailles...
Bref, ce que j'essaie de dire, c'est le le XZ-2 comparativement au LX7 offre globalement
plus pour moi. L'écran orientable et le
touch apporte une dimension tout simplement géniale. On peut cadrer dans des situations vraiment marginales, faire la mise au point et déclencher avec le doigt. J'étais un peu sur mes gardes, mais ça fonctionne férocement ! Les commandes sont personnalisables à souhait. Ce qu'on peut faire de façon beaucoup plus limitée avec la série LX... Il y a bien le bouton AEL, la commande directe du format d'image et celui qui permet de sélectionner le type d'AF, mais dans l'ensemble l'ergonomie est plus
rigide . Plus simple à utiliser par la même occasion, cela va de soi. Le XZ-2 satisfait chez moi le côté technique puisque l'appareil permet de réaliser et de le paramétrer en fonction de ce que l'on veut faire.
Point important, le LX5 avait un problème avec les yeux rouges (même avec le système pour prévenir le coup). Si le LX7 améliore sa vélocité et légèrement sa gestion du bruit, le problème est encore plus important avec les yeux rouges. Cela dépend de l'utilisation que l'on fait du flash externe bien sûr. Il a tout de même une optique un peu plus lumineuse, ce qui limite l'utilisation du flash. Je voulais simplement le mentionner. N'eut été du XZ-2, mon choix aurait été le LX7...Si j'ai choisi le XZ-2, c'est pour la somme des petits plus qui font au global une grosse différence.
Pour moi !.
Petite parenthèse pour le RX100. J'y ai réfléchi. Je l'ai pris en main et je n'étais pas à l'aise. Mentionnons tout de même que Sony est précurseur dans le domaine sur plusieurs plans et c'est un exploit de produire un compact avec ces caractéristiques. Par contre, sur le plan de l'optique, malgré des améliorations notables, ils ne sont pas encore dans la cour des grands. Ça s'en vient par contre. Qui dit gros capteur dit qu'il faut le cailloux qui va avec...Est-ce que les autres auraient fait mieux ? Peut-être pas. Pas à ce prix sans doute.Encore aurait-il fallu qu'ils aient le capteur..;-) Sony frappe fort avec son RX100. Ça va pousser les autres vers le haut. Tant mieux pour le consommateur.
Au final, ce qui fait la différence, c'est le sentiment que l'on a lorsqu'on manie la bête. Chaque appareil a ses forces et faiblesses et de plus en plus, c'est le défaut de ses qualités qui résulte en une faiblesse... Faut seulement choisir le type de contraintes que l'on veut gérer... ;-)
Tout a fait d'accord :)
En France, c'est un peu pareil, pour trouver un XZ-2 en démo, faut vraiment chercher ;)
Citation de: JoelG le Janvier 05, 2013, 16:42:23
L'écran orientable et le touch apporte une dimension tout simplement géniale. On peut cadrer dans des situations vraiment marginales, faire la mise au point et déclencher avec le doigt. J'étais un peu sur mes gardes, mais ça fonctionne férocement !
Exact, j'étais très sceptique sur l'écran tactile... autant je n'utilise pas le "grand menu" autant pour shooter discrètement, c'est sympa :) .. et pour visualiser les photos, c'est génial :)
Citation de: clo2 le Janvier 05, 2013, 12:28:52
Petite remarque : Olympus a lui aussi conservé un « petit capteur » Alors pourquoi avec cette taille de capteur ne pas en profiter pour démarrer à 24mm ?
Un zoom c'est un compromis. Là, Olympus est parvenu à faire un excellent objectif à la fois lumineux, avec peu de distorsion, un très bon piqué et un range intéressant.
Avec un démarrage à 24mm une telle formule gagnante n'aurait sans doute pas été possible.
Or c'est justement cet objectif qui est la clé de la réussite de cet appareil.
Moi aussi j'ai lorgné du le RX100. Mais pas longtemps. Sony n'offre aucune alternative à la visée sur l'écran. Je ne suis pas allé plus loin...
Petite question les gars,
Quels sont les dématriceurs qui peuvent traiter les *.orf du XZ-2. Mis à part celui qui vient avec l'appareil et que je n'apprécie particulièrement pas...
Edit : J'ai fait une mise à jour de Camera Raw qui vient avec Adobe Élément 11. Ça fonctionne maintenant... Pour le moment, je crois que ça fera l'affaire. Je ne suis pas un expert du RAW...;-)
Merci !
Joël
cameraraw d'élément11 sera parfait en effet.....
aprés tu as le dernier Lightroom...... plus évolué et pointu....
pour le XZ-1 , DxO 8 et CaptureOne7 sont supers aussi (mention pour C1) et la mise à jour vers les Orf du "2" ne devrait plus trop tarder je pense (ce sera plus long pour C1 je pense)....
avec le raw, on patauge au départ, et une bonne période se passe ou on se demande pourquoi on s'embête car on ne dépasse pas la qualité des jpeg natifs.... puis, avec la détermination, on y arrive, et ca fais plaisir ;D
Citation de: imrryr le Novembre 29, 2012, 16:53:27pas un test dans un magasine..... même pas la célèbre "prise en main" qui analyse sans mesurer er laisse à penser que...... RIEN !!!!
Bonsoir imrryr,
Ça commence à arriver. Le N° 52 de janvier / février 2013 du magazine Le Monde de la Photo vient de le tester.
Voir page 144 à 146.
Bonne soirée.
Xavier
Coucou xcomm, et en résumé, ça dit quoi ?
Pour le dématriceurs :) (je fais le spécialiste :D), j'utilise celui fourni par Olympus et DxO version 7. J'ai installé DxO version 8 et le XZ-2 n'est pas encore pris en charge.
Perso, je ne traite pas mes images Raw, je prends par habitude Jpeg+raw au cas ou.... Je dois être aveugle, je ne vois quasi pas de différence entre du raw et *.jpeg
Sur Dpreview, je cite certains utilisateurs disent qu'il faut mieux sur-exposer (1/3) pour avec une meilleure qualité des Jpeg. Vous en pensez quoi?
Citation de: xcomm le Janvier 06, 2013, 17:08:56
Bonsoir imrryr,
Ça commence à arriver. Le N° 52 de janvier / février 2013 du magazine Le Monde de la Photo vient de le tester.
Voir page 144 à 146.
Bonne soirée.
Xavier
c'est gentil de penser à moi ;) déja décortiqué merci ;D
ca dis du bon Seb03....... ca t'étonnes ??? :D :D :D
note 8.5 sur 10, réactif, bien construit, bons fichiers jusqu'à 800 et travaillable a 1600 pour amèliorer .....
sur-exposer sur un petit capteur reste un risque que je ne conseille pas... (ce n'est que moi...) sauf en intérieur ou le XZ sous expose naturellement.......
il est vrai que tes 800 isos ne se montrerons pas sous le même jour (niveau de bruit) si le cliché est sous-ex, car dés que tu corrige l'expo à la hausse, tu fais monter tout les défaut en même temps...
bref, il y en à qui recommande ce qu'ils appelent en anglais l' ETTR (expose to the right) pour caler l'expo en "limite" sur les hautes lumiéres, ce qui génére bien moins de bruits et autres artefacts au dématricage.....c'est vrai que ces éfficace, mais attention au "percage" des HL ...... irratrapable la plupart du temps et trés moche à voir....
Merci ;)
Non cela ne me surprends pas, mais bon maintenant, dans tous les bouquins, avec les notations, tous les APN sont bons :D ou très proches.
Dans réponse Photo, tous les compacts experts sont entre 80-87 /100 et sur CI, ils ont tous 5 coeurs :D
Et dire que j'ai tenu dans les mains ce bouquin :D, j'ai même pas vu qu'il y avait le XZ-2 dedans :)
J'essayerais de regarder ça demain pendant ma pause :) car sur leur site, c'est trop petit :P mais je crois voir les 5 étoiles ;)
et bien potasse bien pendant ta pause ;D ;D ;D et sois pas à labours pour la reprise, ce serait ballot :D
moi je coupe les forums, prépa des soldes ca rigole pas, au dodo ;) je vais compter les XZ pour m' endormir ;D
.....z'avez vu le nouveau Fuji x20 ???? ca à l'air d'être quelquechose, si l'af est supersonic et la fiabilité au rendez_vous...... en plus viseur optique avec les infos de bases, sympa (même si le vf2 c'est mieux mais plus couteux ;) )
du beau boulot en apparence pour cette marque de légende..... mais je continue de baver devant le "2" :D
Oui il me semble super bien ;) et j'attends les retours avec impatience :)
Le X10 m'a toujours plus mais de ce que j'ai pu lire, il semble être assez difficile à utiliser ???, peut être que l'interface à été revue :)
Sinon, oui chouette appareil ;D
Avec ces nouveautés Fuji, ce que je vais surveiller, c'est le tarif du X100 en occasion ;D ;D , il m'a toujours impressionné cet APN ;) (performance et design) et si aujourd'hui on en trouve à 600 Euro en très bon état, peut etre que demain ils seront à 400 Euro ::) :P
Une palanquée de nouveautés au CES.
Maintenant j'hésite entre le XZ-2 et le Pentax MX. ;D
Le X20 est alléchant, mais ses dimensions? hum bon, et l'écran fixe?
On ne fait pas tout à fait les mêmes photos avec un apn "classique" et un compact "articulé". ;)
Finalement un Powershot N avec sa visée typée hasselblad, pourquoi pas. :D :D :D
Finalement le Lunar fera l'affaire... :P :D :D :D :D :D
le MX est joli, mais c'est un jumeaux du XZ ...... sans prise flash/ écran amovible...... bof, le Q me plait plus tant qu'à faire ;)
le X20, pas mal, joli, bien construit, Fuji sait super bien doser le mélange flash/lumière ambiante en auto, le viseur avec infos et tout ces petits raffinements sont trés intérressants...
mais quid de la fiabilité ??? et l'ergonomie ?
bon, j'aime bien ce constructeur, je vais pas ergoter plus que cela, le XZ-2 me parait un produit mature, personnalisable à souhait, des options trés pros (flash sans fil, viseur optionnel qualitatif, etc...)
il garde ma préfèrence........ mais je suis pas aveugle au monde qui nous entoure ;)
MX : aucune possibilité de mettre un viseur ! Grossière erreur pour un compact expert. ça me dépasse ce genre de choix.
X20 : Il a un look d'enfer. Il a l'air très bien. Encore une fois faut voir ce que vaut le viseur optique. Perso je préfère un bon viseur même optionnel type VF2 qu'un viseur optique moyen. Je n'ai pas vu sur le X20 si la mise au point manuelle est aussi efficace que sur le XZ-2 et si il y avait également un filtre ND (quand même très utile). C'est ce qui peut faire la différence.
Les Fuji ont semble t-il un très bon capteur avec une bonne dynamique.
Attendons les premiers retour ;)
Je viens de recevoir le bouchon automatique Olympus, c'est vrai que c'est hyper pratique et en plus il ne "grossit" pas l'appareil :)
Imrryr, je n'ai pas accès à ton adresse Mail... et pour info, je viens de le mettre sur le BC ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 08, 2013, 16:57:50
...Et pour info, je viens de le mettre sur le BC ;)
Quoi?!!!! Déjà?
Ben dis donc, tu n'as pas eu le temps de le voir! :o
Seulement quelques jours, je suis passé chez mon revendeur et en discutant des soldes, il y aurait un modèle en stock très intéressant :). Il pourrait me faire bénéficier d'une bonne remise ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 08, 2013, 18:32:46
Seulement quelques jours, je suis passé chez mon revendeur et en discutant des soldes, il y aurait un modèle en stock très intéressant :). Il pourrait me faire bénéficier d'une bonne remise ;)
tu renvends le XZ-2 ???
béh dit donc :o
imrryr [at] club-internet.fr ;)
Sébastien!
Je ne vois pas ton annonce sur leboncoin!
Comment l'as tu formulée? (mots clefs)
Ce qui caractérise les possesseurs du XZ2, c'est leur instabilité chronique!
On devrait ouvrir les paris sur le possesseur du XZ2 qui tiendra le plus longtemps! ;D
Ou alors c'est un apn qui souffre de lacunes rédhibitoires....lesquelles? ???
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 09, 2013, 07:42:36
Ou alors c'est un apn qui souffre de lacunes rédhibitoires....lesquelles? ???
Oui, il a une grosse lacune: expérience faite sur mon XZ-1: il ne résiste pas à une chute de plus de 2 mètres optique sortie sur du carrelage de qualité!
;D ;D ;D
Tony, je n'ai pas encore essayé le crash test ;D
Alain, si elle y est mais elle n'est pas trop explicite ... "XZ-2" dans moteur de recherche...
Ensuite c'est juste pour essai, cela me permettrait de monter dans une gamme que je n'avais pas envisagé en raison du prix;). Foutu revendeur et période des soldes :P
Citation de: Seb03 le Janvier 09, 2013, 08:22:09
Tony, je n'ai pas encore essayé le crash test ;D
Alain, si elle y est mais elle n'est pas trop explicite ... "XZ-2" dans moteur de recherche...
Ensuite c'est juste pour essai, cela me permettrait de monter dans une gamme que je n'avais pas envisagé en raison du prix;). Foutu revendeur et période des soldes :P
Allez, je me jette à l'eau : Je dirais un futur Fuji X100 pour Seb ? (comme le X100s arrive, faut faire de la place sur les étales... ;D)
Citation de: Seb03 le Janvier 09, 2013, 08:22:09
Alain, si elle y est mais elle n'est pas trop explicite ... "XZ-2" dans moteur de recherche...
Là, tu n'es pas prêt de le revendre!
Quand tu auras le
MX1 en mains, ouvre un fil! ;D
Où en es tu du GRD IV d'occas vu sur le boncoin? ;)
Citation de: nobru2607 le Janvier 09, 2013, 12:13:08
Allez, je me jette à l'eau : Je dirais un futur Fuji X100 pour Seb ? (comme le X100s arrive, faut faire de la place sur les étales... ;D)
Ce serait dommage: il va déchanter très vite, habitué qu'il est avec les couteaux suisses que sont les petits compacts experts. ;D ;D ;D
Et puis Seb n'a pas encore fait le test dit
"de la poche" avec le X100, hum... :-\
Alors Alain, pour le GRD4, pas de nouvelles, je viens de relancer et j'en ai profiter pour refaire l'annonce :)
Est-ce un apn qui souffre de lacunes rédhibitoires....lesquelles?
Alors comme indiqué, je reste sur mon jugement... APN hyper personnalisable (plus que je le pensais au départ..), super agréable a utiliser (écran, ergonomie...), hyper réactif en plein jour :)
Mon seul bémol, MAP difficile dans obscurité (pièce mal éclairée...) avec collimateur central. Problème pouvant être résolu dans 90% des situations en grandissant la taille du colimateur central (3x3), info communiqué par Numerix. Bien sur, si tu es dans le noir et que tu fais la MAP sur une zone éclairée (panneau publicitaire.. tv... aucun soucis).
Sinon, c'est vraiment un APN agréable ;)
Bruno, c'est bien de ça qu'il s'agit :), c'est le modèle appartenant à mon vendeur, il l'a utilisé seulement 1 WE et est en vitrine depuis presque 6 mois :). Bref il est neuf et il serait prêt a me faire une grosse remise en cette période de solde.
Un essai de filé sur sujet "lent" avec un éclairage "pourave", il n'y a pas pire situation je pense....
J'aime bien cette image seb03, comme quoi toi et l'autofocus avaient bien accroché. Dommage que tu décroches du XZ-2 mais pour un X100 ... ;)
la vitesse de la technologie....ca va vite.....(autant que la revente des compacts de Seb03 ;D)...
le nouvel Olympus 50 (pas la ref exacte) sort tout juste avec la techno satabilisateur 5 axes !!!!! si peu de temps àprés sa sortie, dommage que l' XZ-2 n'ai pu en profiter... ca aurait fait passer son prix plus facilement ;)
le X100 est un trés bon boitier, mais je le verrais plus en complément d'un compact expert, ne serait-ce que la souplesse du zoom pour la photo de tout les jours......
d'ailleurs c'est toi Seb qui me disait que l'optique fixe, tu avais donné et qu'on t'y reprendrais plus :D mais c'est un bon choix..... j'aurais bien craqué pour un Leica X2 en complément.... comme ca, juste le pur plaisir..... foutu dentise >:(
Coucou Imrryr ;) (pour info, ton adresse ne passe pas, tu dois avoir ta boite pleine)
Il n'est pas encore vendu ;), je ne cherche pas à m'en débarrasser non plus ;), c'est juste une opportunité.. J'ai eu 3/4 touches mais rien de fait pour l'instant.
Le X100, la dernière fois, quand je suis aller chercher le XZ-2, a 890 Euro, je ne le regardais même pas... la, en cette période de solde et après discussion, je le regarde autrement ;)
Une focal fixe c'est parfois hyper contraignant, c'est pour cela que j'aurais toujours un p'tit APN avec moi ;)
On verra bien, hier j'ai refait des essais en mode TV sur sport en salle, pas de problème. A partir de 1/60 aucun problème, les images sont nettes. Ensuite, comme je n'aime pas trop ça, je me suis mis au alentour de 1/20 et ça passe aussi avec certains flous assez chouettes :)
Citation de: Seb03 le Janvier 09, 2013, 21:08:08
Un essai de filé sur sujet "lent" avec un éclairage "pourave", il n'y a pas pire situation je pense....
Elle est superbe cette photo! :o
Qu'est ce que cela aurait été avec un éclairage non pourave! ;D
Cette photo démontre que l'AF est tip top malgré tes réserves!
Pourquoi t'en séparer, j'comprend pas! ???
essaye celle-ci: bruno.giacomarosa [at] sfr.fr ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 10, 2013, 06:30:45
Coucou Imrryr ;) (pour info, ton adresse ne passe pas, tu dois avoir ta boite pleine)
Il n'est pas encore vendu ;), je ne cherche pas à m'en débarrasser non plus ;), c'est juste une opportunité.. J'ai eu 3/4 touches mais rien de fait pour l'instant.
Le X100, la dernière fois, quand je suis aller chercher le XZ-2, a 890 Euro, je ne le regardais même pas... la, en cette période de solde et après discussion, je le regarde autrement ;)
Une focal fixe c'est parfois hyper contraignant, c'est pour cela que j'aurais toujours un p'tit APN avec moi ;)
On verra bien, hier j'ai refait des essais en mode TV sur sport en salle, pas de problème. A partir de 1/60 aucun problème, les images sont nettes. Ensuite, comme je n'aime pas trop ça, je me suis mis au alentour de 1/20 et ça passe aussi avec certains flous assez chouettes :)
Seb, si tu as le budget pour un X100 à bon prix : Fonce !
La qualité des photos de part la taille du capteur vs celui des compats ===> tu changes de planète !
La focale fixe, oui c'est comme le GRD il faut un temps d'adaptation. 28mm pour l'un, 35mm pour l'autre. (A ce sujet, je répète souvent pour ceux qui se posent des questions sur la focale fixe et qui ont peur de franchir le pas, qu'il y a un moyen simple de vérifier tout cela : Avec ton XZ-2, tu règles le zoom sur 35mm et tu n'en bouges plus sur toute une sortie photo. Comme le GRD, cela va t'inciter à réfléchir en amont sur ton cadrage, ta compo,... Faut utiliser ces jambes pour zoomer/dé-zoomer :D
Et puis si ça ne te convient pas, il existe un complément 28mm qui se greffe sur le X100 (un GRD à gros capteur quoi :D - J'avais réfléchi à cette "polyvalence" quand je m'intéressais au X100, avant qu'un certain Alain me branche sur le GXR 28 + 50mm. Investissement que je ne regrette absolument pas aujourd'hui).
La nuit porte conseil, fait de beaux rêves... ;D
;)
Bon X100 vendu :-\ ... 2 jours il est resté ::), même pas eux le temps de répondre aux demandes :D
Maintenant je suis moins pressé ;D mais je vais surveiller qd même les tarif du X100 sur le Web ;). Il m'a toujours impressionné cet APN ;) et Francesco semble en être satisfait (un bon repère pour moi, comme il aime le GRD ;)) mais bon comme il roule en "Flat", je me méfie qd même ;D ;)
Alain va terminer avec un lx7 ;), bien que je lui conseillerais le XZ-2 ;D ;D, il lorgne sur le RX100, mais bon pas assez personnalisable :D
Je n'ai pas de réserve sur les performances de l'AF du XZ-2 dans 95% des cas, en pleine journée il est hyper réactif, dans une pièces bien éclairée aussi, la nuit lorsque le sujet est un peu lumineux, pas de soucis non plus. Les 5 % de réticences, c'est lorsque tu utilises "collimateur centrale" par très faible éclairage et sur sujet peu contrasté. Problème qui sera je l'espère résolu via firmware mais contournable pour l'instant en sélectionnant muti-zone ou 3x3 en collimateurs.
Exemple d'une autre photo prise à faible vitesse et faible éclairage: Pour des filés de voitures a partir de 1/125... jusqu'à 1/400, c'est nickel, même résultat que j'obtenais avec le RX100 ;)
vitesse plus rapide 1/100..
Attention, ce sont des photos "testes", c'est juste pour montrer la réactivité de l'AF...
Au delà de 1/100, les juges sont figés :), donc je poste pas d'exemples ;)
Et bruno, je suis retomber sur d'autres "taches" :) (filtre dramatome)
Un lien ou il y a quelques photos prises avec le XZ-2 en base lumière (d'autres avec l'OM..)
http://www.yvonnesteinmann.ch/images/Venedig%202013/index.html
sympa le lien.... et bien les photos de sport en salle ;)
rien à redire sur le choix et l'opportunité d'un Fuji X100, étant moi même bien tenté par un Leica X2 que je trouve adorable ...... même si le nouveau X100S fait réflechir tellement l' amélioration semble importante (af phase sur capteur, matrice xtrans, filtre passe bas retiré.....réactivité, la démo de l'af est convaincante....) tout comme le X20 fait envie sur le papier.... :o
alors ? 2013 année Fuji ???
mais j'ai bien l'habitude du soft, de l'ergonomie et du rendu Oly.......et le flash RC pas présent chez Fuji.......
Citation de: Seb03 le Janvier 10, 2013, 21:09:24
Alain va terminer avec un lx7, bien que je lui conseillerais le XZ-2 ;D il lorgne sur le RX100, mais bon pas assez personnalisable
Sébastien!
Bon conseil et je serai bien tenté, mais à 490€ même avec un bouchon auto...je n'assure pas financièrement!
Si tu te lances dans le Discount (vente à perte) et le crédit sans frais....alors tu me relances! :P
Je vous freine sur Fuji!
Mon expérience antérieure sur X10 a été catastrophique! :'(
Super Seb les photos de basket :)
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 11, 2013, 09:30:28
Je vous freine sur Fuji!
Mon expérience antérieure sur X10 a été catastrophique! :'(
Éclaire nous sur les ennuis qui te sont survenus
letofeur Plutôt réussies les photos de basket
Seb.
Heureusement pour toi que le X100 a été vendu, je te vois mal au vu de tes photos te contenter d'une focale fixe malgré tout le plaisir de manipuler un bel appareil.
"Chassez le naturel et il revient au galop"
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2013, 09:39:51
Super Seb les photos de basket :)
+1, j'suis d'accord !
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 11, 2013, 09:30:28
Mon expérience antérieure sur X10 a été catastrophique! :'(
Oui effectivement. C'est quoi le problème avec le X10 ?
Citation de: numerix le Janvier 11, 2013, 11:06:12
Oui effectivement. C'est quoi le problème avec le X10 ?
Un boitier exceptionnel aux fonctionnalités bien pensées!
Un zoom manuel et lumineux de qualité!
Mais une électronique embarquée fastidieuse et peu fiable!
Peu fiable sur l'AF/AE - résultats aléatoires, trop de déchets!
Fastideux sur la multitude de modes de prise de vue et en particulier sur la complexité de celui dit EXR!
Sans oublier sa faible autonomie!
Cela n'engage que moi, of course, après trois mois d'expérience terrain!
Revendu au profit d'un LX5 d'occasion, là aucun souçi, beaucoup de bonheur!
Maintenant le X20?...moi pas savoir!
Maintenant le XZ2 de Sébastien?...qui sait, s'il se décide à le brader à un pov sans sou! ;D
le X20 est un sacré challenger sur le papier..... et le coup des infos dans le viseur optique, c'est fort !!!!
mais revenons à Oly ;) dépot d'un brevet pour optique de compact, toujours 20/112 mais f1.4/1.8 ;D à priori pour capteur 1.7" toujours aussi.....
quand je vois l' XZ-2, le SH50 (pour la stab 5 axes) et le TG-2 (constrution plus que tout temps !!!), wahou le futur XZ-3 !!!!!!!!! si le meilleur de chacun de ces modéles s'y retrouve, c' est le Graal du compact Olympus ;D ;D ;D
me demande s'il n'est pas urgent d'attendre 2014 :D
faut lire "28/112" ;D bourde.....
Merci pour les photos de Basket, c'était des photos tests pour montrer la réactivité de l'appareil, pour cela que je les ai mise ici.. j'en ferais d'autres ce WE.
Ci joint un lien vers une autre video ;)
https://www.youtube.com/watch?v=cR5DsV7SvyQ&feature=youtube_gdata_player
Et un essai à 112mm par faible éclairage ;) (4 photos...)
2
3
et la 4
super...... les isos c'est quoi ? ;)
la 1 est un peu sous-ex, comme si la couleur jouait sur l'expo, mais la noir est correcte, ah les méandres de l'exposition :D
et vivement tes photos de dimanches, je sais quoi regarder au lieu des débilitées de la tv ;D surtout que ca prévois pas une belle météo .....
[at] Numerix ;)
Je viens de faire une série d'essai suite à la petite vidéo postée ci dessus :)
Peux tu stp faire le test suivant:
Alors étape 1, se mettre à 112 mm, éclairage faible, collimateur central et exposition à 0, essayer de reproduire le défaut....
Une fois le défaut reproduit, sous exposer et faire des tests (-1...-1.3..etc)
Tu constates pas quelquechose?
Désolé de monopoliser ce post :-\, mais j'essaye de décortiquer ce XZ-2 ;) .. Et puis cela peu aider d'autres personnes..
Salut Imrryr, c'est du 100 ISO.
Il peut y avoir des flous de bougé, j'étais à 1/5s ;). C'était un test pour montrer que la MAP fonctionnait bien ;)
Une astuce, utilises Mozilla Firefox et installe le module Exify 1.2 (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exify/?src=api), ensuite lorsque tu passes la souris sur la photo, tu as toutes les données qui apparaissent ;)
Si je coatch pas, je prendrais des photos ;)
A l'instant:
1600 Iso, *.jpeg boitier (avec essai soucoupes :D)
idem
et un 640 ISO: N/B sous photofiltre
Citation de: Seb03 le Janvier 11, 2013, 20:06:48
[at] Numerix ;)
Je viens de faire une série d'essai suite à la petite vidéo postée ci dessus :)
Peux tu stp faire le test suivant:
Alors étape 1, se mettre à 112 mm, éclairage faible, collimateur central et exposition à 0, essayer de reproduire le défaut....
Une fois le défaut reproduit, sous exposer et faire des tests (-1...-1.3..etc)
Tu constates pas quelquechose?
Je ne me prends plus la tête avec cette histoire de mise au point. À quoi bon essayer de reproduire artificiellement une situation qui n'arrive que très rarement. On sait qu'il y a ce petit problème et on sait comment le détourner en attendant une correction du firmware. Et même si ça n'était jamais corrigé ça ne me gênerait pas. On est très loin du problème récurrent, casse pied au quotidien comme j'ai pu connaître avec d'autres appareils. Le premier de la série G de canon était un enfer.
Ce Xz-2 me convient parfaitement. J'ai passé la phase des tests, je commence a pas mal maitriser la bestiole et maintenant je fais des photos et je pense le garder longtemps.
Le seul truc que je regrette un peu de la version 1 c'est la compacité. Mais bon ça va il rentre encore dans la grande poche de ma veste et dans la petite sacoche de son prédécesseur.
Alors sors de chez toi et amuse toi :-)
Dés le retour du soleil, je me fais une petite série ski de fond. La neige tombe à donf, ça va être beau :-)
Seb tes tests sont tout à fait présentables, (je suis épaté par les 1600 ISO.)
sauf en ce qui concerne les soucoupes: avec le X100 tu aurais fait beaucoup mieux! ( mode Tonytruand on) :D
;)
Citation de: numerix le Janvier 12, 2013, 00:10:27
Ce Xz-2 me convient parfaitement. J'ai passé la phase des tests, je commence a pas mal maitriser la bestiole et maintenant je fais des photos et je pense le garder longtemps.
Dés le retour du soleil, je me fais une petite série ski de fond. La neige tombe à donf, ça va être beau :-)
...Je sens que je vais bientôt passer chez Heiniger...
Citation de: Seb03 le Janvier 11, 2013, 20:06:48
Désolé de monopoliser ce post :-\, mais j'essaye de décortiquer ce XZ-2 ;) .. Et puis cela peu aider d'autres personnes..
Tu n'as pas à t'excuser, on attend que cela! ;)
Et puis c'est bien un fil technique sur le XZ2, alors no problème!
Tes tests de pdc sont fort pertinents ainsi que ceux en haut iso, tu es un bon vendeur Olympus!
Je t'avouerai qu'il me tente cet apn, d'autant que le piqué et la colorimétrie sont excellents!
Mais putain! (j'suis grossier!) >:( L'argent, le nerf de la guerre, il n'est pas là! :'(
Numerix ;), promis je ne parlerais plus du problème qui n'existe pas ;) juste après la validation de ce message ;D
Je t'indiquais cette solution car cela permet de toujours rester avec le collimateur central.. et si le "pseudo" problème arrivait, en diminuant l'exposition, ça fonctionnait quasi tout le temps. Je trouvais cela plus rapide et plus facile que de passer via le pavé de collimateur 3x3.
Histoire: Pour le fun, j'ai contacter le SAV Olympus via leur site web pour savoir si il y avait eu d'autres remontées de ce "non problème" et s'ils avaient connaissance d'une probable mise à jour du firmware...
Moi:
J'expose le problème.. etc... seulement quelque fois, difficulté de faire la MAP à 112mm par faible éclairage...etc..
Olympus technical-support :
Cher Monsieur, nous vous remercions pour tout l'intérêt que vous portez aux produits Olympus et votre message ci dessous a bien retenu toute notre attention. Vous pourrez nous faire parvenir deux a trois photos tests, celles ci ne doivent pas subir de modifications, donc elles doivent etre envoyées telles qu'elles ont été prises en pièces jointes (pas insérées dans le corps du message) a cette même adresse email.
Moi:
Je réexplique qu'il ne s'agit pas d'un problème de QI, mais de MAP, donc je joins le lien de la video postée par Clo2
Olympus technical-support :
Cher Monsieur, nous ne trouvons pas un mauvais fonctionnement (MAP) de l'appareil sur votre clip envoyé, qui manque de contraste. Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaires, nous vous prions d'agréer l'expression de nos salutations distinguées.
Donc voila ;) cette vidéo n'a donc rien de spéciale, je soupçonne Clo2 d'avoir traficoter la vidéo ;D ;D ;D ;D
-> fin du message MAP issue ;)
Pour les 1600 ISO, j'ai posté des *jpeg brut boitier.. a 100%, on voit du bruit, c'est plutôt normal. Cependant, je me suis amusé sous DxO d'essayer de le supprimer (désolé sur la *.JPEG) et après quelques manipulations, celui ci est pratiquement inexistant sur une réduction image 1600x1200. Le résultat que devrait obtenir une personne qui part du raw, devrait avoir d'excellents résultats.
Franchement, mis a part l'ergonomie, c'est dans ce domaine que le XZ-2 "écrase" la version 1.
Hé Seb03, tu t'égares (St Lazare), initialement la vidéo en question a été indiquée par imrryr ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164196.msg3596679.html#msg3596679
et non par moi ! Je vais maintenant me retrouver dans le collimateur d'Olympus ! Non c'est pas sympa :D :D :D
Bon WE à tous !
.....et d'ailleurs, le Imrryr en question :D , ben il a fait que de pomper sur un forum dpr spécialement dédié à ce "non problême" qui fait débat outre-manche et outre-atlantique.....
ce problême qui n'existe pas, appelons le "M" le maudit, celui dont il fais malheur de prononcer le nom ;D ;D ;D ;D
et sinon oui, le XZ-2 à l'air d'avoir "upgrader" ses perfs en hauts isos ;)
j'attends les raw..... :D
Citation de: imrryr le Janvier 12, 2013, 12:51:06
et sinon oui, le XZ-2 à l'air d'avoir "upgrader" ses perfs en hauts isos ;)
j'attends les raw..... :D
En veux tu ? En voilà :
http://eje.ch/xz2/raw/PC260066.ORF (http://eje.ch/xz2/raw/PC260066.ORF)
http://eje.ch/xz2/raw/PC260090.ORF (http://eje.ch/xz2/raw/PC260090.ORF)
http://eje.ch/xz2/raw/PC260091.ORF (http://eje.ch/xz2/raw/PC260091.ORF)
http://eje.ch/xz2/raw/PC260105.ORF (http://eje.ch/xz2/raw/PC260105.ORF)
;) merci Numerix...
effectivement, c'est mieux! et encore, CaptureOne7 ne prends pas encore en compte les fichiers d' XZ-2, parceque c'est encore plus fort !!!!
j'ai traiter une photo avec viewer et repris un peu le jpeg sous C1, et on arrive à améliorer encore un peu, mais par exemple je perds le traitement des franges pourpres .....dommage...
vivement la prise en compte totale par C1 ;)
Citation de: clo2 le Janvier 12, 2013, 12:30:51
Hé Seb03, tu t'égares (St Lazare), initialement la vidéo en question a été indiquée par imrryr ici :
Oups désolé
Clo2, j'étais persuadé que c' étais toi :D :D.. Enfin bon, c'est
Imrryr qui a posté le lien que tu as du lui filer en cachette :D
Bon désolé, pas de photos de Basket :), il a fallu que je travail pour le club :-\ :-\
Pour mettre un peu de couleur et voir le rendu du "blanc"
Iso auto (100-1600)..
Choix de l'appareil: 800 ISO 1/50s
j'aime bien ombre..... et le chat tout miiiiiiiiignon ;)
j'ai travailler un peu sur les fichiers de Numérix, et je revois ma position sur le 1600 isos, il m'a été plus "facile" de bosser dessus, que celle à 800..... mais bon, cela doit varier en fonction du sujet....
mais le numérique permet tout de même des résultats inéspérés en argentique .... les compacts experts ont fait un bon en avant, et les coupeurs de pixels en 4 ont beau ne jurer que par la taille du capteur, c'est fou tout ce qui à été accomplis !!!!!
j'ai lu une super phrase sur un forum XZ-2 de dpr, ou un gars dit: la différence (entre capteurs) n'est plus la photo, mais le fichier! et je penche assez sur cet argument....
en clair, on en a plus sous le pied pour bosser sur le fichier et faire des récupes et autres corrections avec un grand capteur, mais si on imprime la photo, le fossé n'est plus aussi large qu'avant.....
Citation de: imrryr le Janvier 13, 2013, 13:22:21
j'aime bien ombre..... et le chat tout miiiiiiiiignon ;)
j'ai travailler un peu sur les fichiers de Numérix, et je revois ma position sur le 1600 isos, il m'a été plus "facile" de bosser dessus, que celle à 800..... mais bon, cela doit varier en fonction du sujet....
mais le numérique permet tout de même des résultats inéspérés en argentique .... les compacts experts ont fait un bon en avant, et les coupeurs de pixels en 4 ont beau ne jurer que par la taille du capteur, c'est fou tout ce qui à été accomplis !!!!!
j'ai lu une super phrase sur un forum XZ-2 de dpr, ou un gars dit: la différence (entre capteurs) n'est plus la photo, mais le fichier! et je penche assez sur cet argument....
en clair, on en a plus sous le pied pour bosser sur le fichier et faire des récupes et autres corrections avec un grand capteur, mais si on imprime la photo, le fossé n'est plus aussi large qu'avant.....
Ch'sais pas ce qui s'est passé sur le post précédent. Donc le revoici.
Sur du A3 et une photo exposée normalement, il faut avoir les 2 impressions côte à côte pour percevoir les différences entre un XZ et un FF.
Maintenant tout dépend de ce que l'on fait: si c'est pour des photos au bord d'un terrain de sport, vaut mieux avoir un D4 avec le tromblon ad hoc et si c'est pour jouer avec la PDC, idem vaut mieux avoir un FF.
Mais...Je suis allé à une expo hier (Walter Niedermayr à la Filature à Mulhouse), équipé du D700 et monté dessus un 20 35 /2.8.
Tout le monde photographiait à qui mieux mieux avec tel. portables et compacts riquiqui.
J'ai été le seul a qui on a fait remarquer le fait qu'il était interdit de photographier l'expo...
Peut-être que avec un XZ-2 camouflé en aiyephone on ne m'aurait rien dit.
Citation de: Seb03 le Janvier 13, 2013, 11:48:57
Pour mettre un peu de couleur et voir le rendu du "blanc"
Sympa ton greffier ! ;)
Citation de: Tony1 le Janvier 13, 2013, 16:03:53
Ch'sais pas ce qui s'est passé sur le post précédent. Donc le revoici.
Sur du A3 et une photo exposée normalement, il faut avoir les 2 impressions côte à côte pour percevoir les différences entre un XZ et un FF.
Maintenant tout dépend de ce que l'on fait: si c'est pour des photos au bord d'un terrain de sport, vaut mieux avoir un D4 avec le tromblon ad hoc et si c'est pour jouer avec la PDC, idem vaut mieux avoir un FF.
Mais...Je suis allé à une expo hier (Walter Niedermayr à la Filature à Mulhouse), équipé du D700 et monté dessus un 20 35 /2.8.
Tout le monde photographiait à qui mieux mieux avec tel. portables et compacts riquiqui.
J'ai été le seul a qui on a fait remarquer le fait qu'il était interdit de photographier l'expo...
Peut-être que avec un XZ-2 camouflé en aiyephone on ne m'aurait rien dit.
ce serait pas un peu du "snobisme" ???? période "impréssioniste" ??? ;)
je parle pour ceux qui t'interdise, pas pour toi évidement..... ;)
si t'as pas un "gros machin" t'est toujours pris pour un nul !!!! et pas qu'en photo ;D ;D ;D
et pourtant.... la techno progresse...... y'à que les cons qui .......
aprés, mon propos n'est jamais de dire que l'on obtient aussi bonne qualité qu'un F.F..... mais cela dépends de l'usage.... et là, les choses ne sont pas toujour celles que l'on veux bien nous faire croire !!!
il n'y à plus de mauvais produits ! mais alors des mauvais choix......ouille ouille ouille !!!
Vraiment beau ton chat Seb ! ;)
Le beauceron n'en ferait qu'une bouché :) ... Ou alors il servirait de jouet pour la portée que j'ai cru voir passer sur un des fils éphémères ;)
Une petite en iso 4000 traité sous Lightroom.
Faible lumière.
Pas de problème d'autofocus ;D
Citation de: Seb03 le Janvier 13, 2013, 11:48:57
Iso auto (100-1600)..
Choix de l'appareil: 800 ISO 1/50s
Superbe chat...lala qui se détache bien du fond! :-*
Vois tu Sébastien, contrairement à ce que tu disais, même en iso auto l'apn a parfois besoin des 800 iso! ;)
Ceci dit pas un poil de bruit, il assure bien le XZ2!
Le XZ-2 est désormais géré par Capture One Pro 7.0.2 !
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/phase-one%27releases-capture-one-pro-7-02-with-fujifilm-x-trans-support (http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/phase-one%27releases-capture-one-pro-7-02-with-fujifilm-x-trans-support)
Citation de: numerix le Janvier 14, 2013, 19:39:06
Le XZ-2 est désormais géré par Capture One Pro 7.0.2 !
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/phase-one%27releases-capture-one-pro-7-02-with-fujifilm-x-trans-support (http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/phase-one%27releases-capture-one-pro-7-02-with-fujifilm-x-trans-support)
D'la balle ;D
Tu veux que je te file quelques Orf ??? ??? car j'ai les fichiers mais je n'ai pas Capture One Pro ;)
Oui je suis MECHANT ;D ;D ;D ;D ;D :-* ... tout comme Numerix qui me fait des petits sous entendus :D :D
si tu veux....pour moi pas de soucis :D
et tu peux télecharger la dérnière version d'éssaie (7.02) pour te faire la main ;)
La vache :o
J'avais jamais testé Capture One. Là mon vieux Lightroom vient de prendre un bon coup de vieux.
J'ai toujours reproché à LR le côté fadasse par défaut. Avec C1 c'est direct tout bon, même mieux que le JPEG Oly.
Très très bon mais cher !
Là ou c'est moins bon c'est au niveau de l'interface. LR est largement plus évolué (grille, comparaison, catalogueur)
oui c'est du trés bon niveau rendu ;)
àprés, l'ergo est une question d'habitude..... moi j'ai toujours du mal avec Lightroom....
il peut y avoir des promos sur le prix (229e).... une fois je l'ai vu a 169e je crois... à surveiller ;)
Des rumeurs d'un XZ-10 en préparation : http://www.43rumors.com/xz-10-compact-luxury-model-from-olympus/
Peut-être un expert avec un grand capteur ? 8)
Intéressante comme rumeur :), peut être le fameux 6-24mm/F1.4-1.8 ;)
A surveiller ;)
Et s'il s'avèrait mieux que le XZ-2, ça va être une tuerie ;D ;D
Citation de: pacmoab le Janvier 17, 2013, 21:54:16
Des rumeurs d'un XZ-10 en préparation : http://www.43rumors.com/xz-10-compact-luxury-model-from-olympus/
Peut-être un expert avec un grand capteur ? 8)
perso j'y crois pas du tout à un XZ10 plus performant que le "2".... ne serait-ce que par la référence du produit...... quand il y a un zéro dérriére, c'est souvent moins "pro" ....
un appareil "bijoux" là je serais plus enclin....un super MJU ?
et Seb, le zoom que tu dis est annoncé calculé pour un capteur 1.7"..... idem XZ précédents......
Citation de: pacmoab le Janvier 17, 2013, 21:54:16
Des rumeurs d'un XZ-10 en préparation : http://www.43rumors.com/xz-10-compact-luxury-model-from-olympus/
Peut-être un expert avec un grand capteur ?
Fais chier! :-[
Va falloir encore attendre, sans négliger les nouveautés probables annoncées à la CP au japon fin janvier!
La taille du capteur ???.... espérons que celui du RX100 sera le challenger!
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 18, 2013, 08:27:46
Fais chier! :-[
Va falloir encore attendre, sans négliger les nouveautés probables annoncées à la CP au japon fin janvier!
La taille du capteur ???.... espérons que celui du RX100 sera le challenger!
;D ;D ;D
En plus, il sera peut-être encore plus cher.
En faisant les soldes hier, j'ai pu le (re) prendre en main, le XZ2, mais à côté il y avait un Nex 5n avec le 18 50 à 390 Euros, un PL1 avec zoom de base à 220 Euros!
Tous les autres apn de sa catégorie au minimum à 100euros de moins! Même le R100 est à 20 euros moins cher!
Clairement, bien que cela me fasse ch..r aussi, je vais encore attendre car à près de 550 boules il est trop près d'un EPM5 qui me tente aussi.
Bon, j'ai de quoi attendre il est vrai. :)
Citation de: Tony1 le Janvier 18, 2013, 08:46:34
;D ;D ;D
En plus, il sera peut-être encore plus cher.
En faisant les soldes hier, j'ai pu le (re) prendre en main, le XZ2, mais à côté il y avait un Nex 5n avec le 18 50 à 390 Euros, un PL1 avec zoom de base à 220 Euros!
Tous les autres apn de sa catégorie au minimum à 100euros de moins! Même le R100 est à 20 euros moins cher!
Clairement, bien que cela me fasse ch..r aussi, je vais encore attendre car à près de 550 boules il est trop près d'un EPM5 qui me tente aussi.
Bon, j'ai de quoi attendre il est vrai. :)
Tu peux aussi y ajouter l'E-PL3 avec le zoom à 349 € ! :o
Les compacts experts sont chers à côté ! :-\
Citation de: pacmoab le Janvier 18, 2013, 08:53:23
Tu peux aussi y ajouter l'E-PL3 avec le zoom à 349 € ! :o
Les compacts experts sont chers à côté ! :-\
Oui c'est vrai le XZ-2 est cher. Comment justifier ?
Pour moi si un appareil ne peut pas rentrer dans une poche alors autant garder un reflex.
Or faire rentrer un appareil du style E-PL3 avec son zoom dans une poche, difficile.
La question à se poser est si la compacité est un critère majeur ou pas.
Si c'est non alors autant prendre un hybride.
Si c'est oui, alors le XZ-2 est un parfait compromis qualité, compacité.
..... toujours la même rengaine pour moi..... oui, les epl/ epm sont hypers proches du XZ..... oui.
mais encore une fois, le prix n'est qu'une "base" si on veut VRAIMENT plus qu'un compact expert !!!! le pris du "verre" les amis... le prix du verre !!!!
le prix du XZ fais mal... j'ademets..... mais il fais mal "une fois" ;)
et comptez sur vos murs le nombre de 30x40 ou plus que vous imprimez ???? ca calme tout de suite :D (je parle d'abords pour moi, je suis le conseiller de personne ;) )
Citation de: imrryr le Janvier 18, 2013, 12:32:40le prix du "verre" les amis... le prix du verre !!!!
Imagine le prix d'un objectif équivalent à celui des XZ en luminosité et en range mais en interchangeable, ça fait mal et ça fait lourd...
j'ai justement bien imaginé pour tenir mon raisonnement :D
au fait, bien tes n&b sur dpr ;)
Citation de: imrryr le Janvier 18, 2013, 12:32:40
et comptez sur vos murs le nombre de 30x40 ou plus que vous imprimez ???? ca calme tout de suite :D (je parle d'abords pour moi, je suis le conseiller de personne ;) )
5 dans mon salon, et une petite dizaine en tout dans la maison ;)
Il y a 2 photos sympas je crois prises avec des compacts normaux, et il a fallu travailler avant que ce soit correct à l'impression. Mais on peut y arriver !
Citation de: numerix le Janvier 18, 2013, 10:31:34
Oui c'est vrai le XZ-2 est cher. Comment justifier ?
Pour moi si un appareil ne peut pas rentrer dans une poche alors autant garder un reflex.
Or faire rentrer un appareil du style E-PL3 avec son zoom dans une poche, difficile.
La question à se poser est si la compacité est un critère majeur ou pas.
Si c'est non alors autant prendre un hybride.
Si c'est oui, alors le XZ-2 est un parfait compromis qualité, compacité.
C'est le même raisonnement qui m'avait fait acheter le XZ-1 que j'avais payé 360 e. ;)
Sauf que dans le cas du XZ-2 il est trop cher dans l'absolu. A 450 euros comme ses copains, passe encore.
Je pense qu' Oly fait une erreur en le mettant aussi haut. Pour le RX100 malgré des manques criants (sabot flash, écran fixe..), Sony peut se targuer du capteur 1" et de l'extrême compacité.
Mébon, chacun voit en fonction de ses besoins.
:D eh bien voilà quelqu'un qui se mouille :D
moi 1 20x30 2 cadres 30x40 mais bourrés de tofs 10x15 et 13x19 j'adooore je trouve ca plein de vie... et 2 cadres 15x21.....
non, pas de quoi replonger dans un reflex..... biensur qu'ayant posséder pas mal de matos réflex auparavant, je bave devant des modéles tels que l'omd em5 ou ep3...
mais àprés, retour en arrière, investissement etc...... non, décidément non, pour mon modeste talent et plus encore ma modeste production, je n'en ai plus l'envie (mais un petit diable dans ma tête me harcéle tjr....)
un appareil "bijoux" tel le Leica X2 voir le Sony RX1 me tente...... une sorte de consécration de ma passion....... mais le spectre de la focale fixe me fais peur.... même si ce fut la base de mon apprentissage, la vieillesse donne des peurs irraisonnées parfois, et l'insouciance de ma jeunesse s'étiole peu à peu dans le brouillard de mon passée ;) ;) ;)
Citation de: imrryr le Janvier 18, 2013, 14:16:33
...... mais le spectre de la focale fixe me fais peur.... même si ce fut la base de mon apprentissage, la vieillesse donne des peurs irraisonnées parfois, et l'insouciance de ma jeunesse s'étiole peu à peu dans le brouillard de mon passée ;) ;) ;)
Woouaaa! :D
Quelle belle phrase: quand l'image manque, la poésie revient et si on faisait un test pour tous les toffeurs?
Plus de photos pendant 15 jours pour tout le monde et je suis sûr que nous aurions droit à de envolées lyriques comme au bon vieux temps de Photim sur ce forum.
:D :D :D
Que de poésie :D :D
Pour le tarif du XZ-2, oui il est pas donné :-\, c'est pour cela que j'ai pas mal hésité avec le LX7 (le G15 était encore plus cher :-\) mais le XZ-2 me semblait plus attrayant :) (écran 90° et pas mal personnalisable..)
Le monde de l'hybride m'attire, mais je tiens bon, je n'ai pas envie de me retrouver comme avant avec pleins de matos lourds et encombrants... on démarre par un petit zoom transtandard et on se retrouve vite avec 2/3 focales fixes ou de meilleures qualités ;D
La vieillesse donne des peurs irraisonnées parfois, et l'insouciance de ma jeunesse s'étiole peu à peu dans le brouillard de mon passée! ::)
De qui est ce? ???
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 19, 2013, 08:56:31
La vieillesse donne des peurs irraisonnées parfois, et l'insouciance de ma jeunesse s'étiole peu à peu dans le brouillard de mon passée! ::)
De qui est ce? ???
ben franchement c'est venu comme ca en écrivant la réponse.... ;D
ou alors c'est de quelque auteur surgit de mon inconscient.... ???
enfin, le sujet, c'est le XZ2 ;)
Bonjour à vous
Je suis plongeur et photographe à temps partiel ;D (lors de mes plongées)
Cela fait quelques années que je traine mon fuji F31 dans son caisson etanche sans flash externe. Il etait plutot doué ce petit compact.
Le xz-2 me fait de l oeil comme à vous, et je suis vos discussions interessantes.
Sur les forums spécialisés, il n ya pa encore de retour sur l utilisation de ce boitier en sous marin.
Le rx 100 monopolise un peu les discussions pour ceux qui ne sont pas équipés de reflex.
Moi je n ai que quelques notions de photo et ne maitrise pour l instant pas les subtilités du réglage manuel mais je compte bien me soigner..
Pour ceux qui sont intéressés: http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1021650
Bonjour,
je suis intérresser par le xz 2. je souhaiterais savoir comment il s'en sort pour les photos d'intérieur sans flash.
Est que la grande ouverture compense la montée en ISO limitée (800 ISO dixit les tests). J'aimerais connaitre votre avis
plus important pour moi que les tests. C'est pour des photos de soirée en famille, ou je n'ai pas envie de soirtir le reflex.
Je regarde aussi du côté du RX100 (Deuxieme choix).
Merci d'avance de vos réponses (Peut-être quelques photos en exemple ).
Citation de: edchav le Janvier 22, 2013, 12:03:21
(Peut-être quelques photos en exemple ).
En regardant sur le fil tu dois trouver réponse.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164196.msg3619349.html#msg3619349
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164196.msg3610956.html#msg3610956
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164196.msg3598400.html#msg3598400
Merci azurnet, j'avais vu ces exemples mais pour des sujets en mouvement tu ne peux pas avoir des vitessses aussi basses.
Je suis souvent entre 1/90 et 1/125. Seule la photo de basket pourrais m'aiguiller mais il n' y a pas de référence en ISO.
Citation de: edchav le Janvier 22, 2013, 14:40:20
Merci azurnet, j'avais vu ces exemples mais pour des sujets en mouvement tu ne peux pas avoir des vitessses aussi basses.
Je suis souvent entre 1/90 et 1/125. Seule la photo de basket pourrais m'aiguiller mais il n' y a pas de référence en ISO.
C'est indiqué dans les exifs ;) 1/30e - f:2,5 - ISO 200, focale 100mm
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164196.msg3610956.html#msg3610956
Merci clo2. Suite à ton intervention j'ai cherché comment voir les Exifs, mais je n'y arrivais pas car je cliquais sur la photo.
Je viens de voir le petit lien en dessous de la photo et la je peux voir les Exifs. Je me coucherais moins bête ce soir.
Citation de: edchav le Janvier 22, 2013, 12:03:21
Bonjour,
je suis intérresser par le xz 2. je souhaiterais savoir comment il s'en sort pour les photos d'intérieur sans flash.
Est que la grande ouverture compense la montée en ISO limitée (800 ISO dixit les tests). J'aimerais connaitre votre avis
plus important pour moi que les tests. C'est pour des photos de soirée en famille, ou je n'ai pas envie de soirtir le reflex.
Je regarde aussi du côté du RX100 (Deuxieme choix).
Merci d'avance de vos réponses (Peut-être quelques photos en exemple ).
Dans la pratique en intérieur sans flash grand angle à pleine ouverture et à 1/30 je dépasse pas 300-400 iso.
En montant à 1/60 t'es encore à 600-800 iso.
En gros c'est pas mal...
Merci numerix, ton exemple m'éclaire un peu plus. J'aimerais savoir si la PDC à 1.8 correspond à peu prés à une PDC à 5.6
sur un reflex FF pour une photo avec des sujets qui ne sont pas sur le même plan. Est-ce que le 1600 ISO est aussi mauvais
que certains le prétende ( je fais rarement des tirages au dela du A4).
Citation de: edchav le Janvier 23, 2013, 07:41:41
Merci numerix, ton exemple m'éclaire un peu plus. J'aimerais savoir si la PDC à 1.8 correspond à peu prés à une PDC à 5.6
sur un reflex FF pour une photo avec des sujets qui ne sont pas sur le même plan. Est-ce que le 1600 ISO est aussi mauvais
que certains le prétende ( je fais rarement des tirages au dela du A4).
Pour la PDC je dirais oui. J'ai comparé par rapport à un APS-C Nikon avec un objectif à 3.5. C'est kif kif.
Donc ça doit être à peu près pareil par rapport à un FF à 5.6.
Pour le 1600, je le trouve suffisamment bon pour faire du A4 sans problème. Je suis pas du genre à regarder une photo le nez dessus. C'est comparable avec mon reflex Fuji S5 avec lequel je faisais du A3. Mais au niveau dynamique le S5 reste encore à des années lumières au dessus.
Zut, trompé de fil >:( :(
Encore merci numerix pour ces précisions, je crois que je vais me laisser tenter.
Mise à jour firmware 1.1
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/xz_2_download.html
Je ne sais pas si cela a déjà été dit.
;)
Citation de: Tony1 le Janvier 25, 2013, 18:46:37
Mise à jour firmware 1.1
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/xz_2_download.html
Je ne sais pas si cela a déjà été dit.
;)
Il est noté
Mise à jour du firmware du XZ-1
Bonsoir,
La version 1.1 est bien pour le XZ-2.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#xz (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#xz)
Bonne soirée.
Xavier
Pas de signe de correctif pour l' AF qui patine en basse lumiére ::)
http://olympus-imaging.jp/stylusx/
mignon avec l'étuit en cuir..... et le bouchon auto.... surement prochain achat ;)
Qu est ce qui se passe , vous avez revendu vos appareils ?
..... oui, forum en standbye..... l'hiver peut être ...
sinon, le prix sur pas mal de sites, s'est installé sous la barre des 500e, en moyenne 479e !!!..... c'est déjà ca de gagné ;)
Et il existe en blanc maintenant, c'est la saison !
J'attends la fin du printemps pour envisager son achat, sauf si d'ici là ... ;)
Cordialement à tous.
Citation de: sebcos le Février 09, 2013, 13:00:05
Qu est ce qui se passe , vous avez revendu vos appareils ?
Non je l'ai toujours... par contre je l'admet, je ne l'utilise quasi pas depuis que j'ai le GRD...
Je l'ai mis sur le BC avec bouchon automatique Olympus + une batterie supplémentaire, s'il intéresse quelqu'un d'ici, ne pas hésiter à me contacter via MP ;)
Et moi j'en aurai peut être un quand Sébastien baissera son prix!
J'parlais du GRD IV of course! :D
:o :o :o encore un C.I qui passe, et le test de l' XZ-2 qui trépasse ........... :-[ :-[ :-[
décidément............................... :(
...A force d' attendre le taxi dont la carosserie va à ton look...tu risques fort de rentrer à pieds, chez toi! ;D
Citation de: imrryr le Février 13, 2013, 14:18:18
:o :o :o encore un C.I qui passe, et le test de l' XZ-2 qui trépasse ........... :-[ :-[ :-[
décidément............................... :(
Pourtant c'est pas ça qui manque des tests sur le XZ-2.
De plus, perso je trouve les tests de C.I. médiocres. Je me base sur des tests parus et sur du matos que je connais très bien.
Je ne les trouve pas assez critiques et j'y ai vu des erreurs énormes. ça fait longtemps que je lis plus les tests chez eux.
Citation de: numerix le Février 13, 2013, 18:11:54
De plus, perso je trouve les tests de C.I. médiocres. Je me base sur des tests parus et sur du matos que je connais très bien.
Je ne les trouve pas assez critiques et j'y ai vu des erreurs énormes. ça fait longtemps que je lis plus les tests chez eux.
;D ;D ;D
Numerix, bon, on est bien sur le fofo à Chasseur d'Images? :D :D :D
Citation de: Tony1 le Février 13, 2013, 21:47:58
;D ;D ;D
Numerix, bon, on est bien sur le fofo à Chasseur d'Images? :D :D :D
Oui et alors, on peut pas dire ce qu'on pense ? C'est interdit par la charte ?
Et puis je parle des tests de C.I. , pas du reste.
Ils y en a qui les trouvent trop critiques et d'autres pas assez... Cela en fonction de l'angle sous lequel on les lit. L'équilibre est difficile à trouver.
;)
boh...... moi je faisais confiance à C.I et DPR....... mais bon, les deux ne semblent pas presser .....
ceci dis, les retours utilisateurs sont nombreux... mais ce problême d'af alimente pas mal de forums surtout outre-manche et atlantique....et je craints vraiment ce défaut.....
Savez vous s'il existe un mode panorama sur le XZ-2?
Je n'ai pas l'appareil avec moi et on me pose cette question ???
Merci
Je n'ai pas le XZ-2 mais j'ai son mode d'emploi et la réponse est OUI.
Cordialement.
Super merci thom18 ;)
Les mesures de DXOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-promising-point-and-shoot-or-prospective-pro-level-camera
les mesures c'est bien, il y à du progrés c'est sûr.... mais rendre l'AF plus sur (à minima idem XZ-1) doit être la première mesure pour Oly.....
seul dernier "point noir" vu que le prix à baissé et l'on trouve l' XZ-2 entre 489&479euros..... ce qui est bien plus raisonnable et concurentielle ;)
l' AFde mon XZ-1 m'épates en tout cas (mais pas ses 800 isos :(): voir ci-dessous :D
le crop:
c'est pas un Nikon D4, mais ca fais le boulot :D
sachant que la 1ére est déja un crop de l'originale....
Ouch !!!! http://artsdiary.co.nz/focus.html consternant !!!
retour à la case C8080 :-\
et pourtant, j'aime Olympus...... mais pas à n'importe quel prix!
Coucou les loups ;) ;)
Pour vous rassurer, j'ai soulever ce "petit" défaut qui n'en est pas un pour certains ;), en usage normal, on va dire que dans 95% des cas tout est ok et ultra rapide... Les 5 %, c'est des difficultés à faire la MAP lorsque l'on est à fond de zoom et par faible luminosité.. En plein jour, RAS, tout est nickel ;)
Pour remédier à ça, lorsque j'ai besoin d'utiliser une grande focale par faible éclairage et sur sujet peu contrasté, je zoom a fond et je met un petit coup de zoom arrière... ;)
Citation de: imrryr le Février 20, 2013, 14:42:02
Ouch !!!! http://artsdiary.co.nz/focus.html consternant !!!
retour à la case C8080 :-\
et pourtant, j'aime Olympus...... mais pas à n'importe quel prix!
Décidément !
Je vois 2 solutions :
1) Tu oublies définitivement le XZ-2.
2) T'en prends vraiment un dans les mains pour constater que c'est pas ce n'est pas aussi calamiteux que tu crois.
A propos de la photo avec les oiseaux, j'ai fait le même genre de cliché plein zoom sans aucun problème du premier coup.
Perso je kife toujours cet appareil !
j'ai vraiment envie de l'option 2 .... sauf que j'arrive pas à en prendre un allumé...... ???
c'est juste un peu rageant de savoir qu'un nouveau modéle fais un peu moins bien que son prédecesseur....
je pense en prendre un à terme.... j'arrive pas à l'oubler ;)
pense à poster quelques clichés sur les éphémères :D :D :D (sans te commander... :))
Citation de: imrryr le Février 25, 2013, 13:47:11
j'ai vraiment envie de l'option 2 .... sauf que j'arrive pas à en prendre un allumé...... ???
c'est juste un peu rageant de savoir qu'un nouveau modéle fais un peu moins bien que son prédecesseur....
je pense en prendre un à terme.... j'arrive pas à l'oubler ;)
pense à poster quelques clichés sur les éphémères :D :D :D (sans te commander... :))
Je peux te faire une liste longue comme mon bras ou 2 fait mieux que le 1 !
J'ai fait des centaines de clichés mais vraiment très peu en full zoom et en basse lumière. Je vais quand même pas me forcer :-)
Je reviens d'un petit séjour à Paris. En voici une petite dans le muséum d'histoire naturelle. Ambiance très sombre mais en grand angle. Aucun pb de mise au point.
Je précise que je ne fais quasiment que du n&b.
Citation de: Tony1 le Février 20, 2013, 09:02:44
Les mesures de DXOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-promising-point-and-shoot-or-prospective-pro-level-camera
Ce qui est étonnant dans l'histoire , c'est que si on regarde un capteur plus ancien comme celui du Canon G11 , on s'aperçoit qu'à part une légère amélioration dans la montée isos , on est quasiment au même niveau.
Reste une optique lumineuse et un boitier sympa , mais comme en ce qui concerne les copains des autres marques , quand je vois qu'un EPL3 finit sa vie à à peine plus de 300€ , je me pose des questions sur le positionnement tarifaire des derniers arrivés.
Citation de: hartge le Février 25, 2013, 15:51:46
Ce qui est étonnant dans l'histoire , c'est que si on regarde un capteur plus ancien comme celui du Canon G11 , on s'aperçoit qu'à part une légère amélioration dans la montée isos , on est quasiment au même niveau.
Reste une optique lumineuse et un boitier sympa , mais comme en ce qui concerne les copains des autres marques , quand je vois qu'un EPL3 finit sa vie à à peine plus de 300€ , je me pose des questions sur le positionnement tarifaire des derniers arrivés.
sujet abordé sur ce fil (et d'autre surement ;) ) ...... l' epl3 et ses compéres (nouveau Sony nex 3...) ne sont qu'une base dans lequel investir dans l'optique (et donc allonger la note.....) est quasi incontournable.... l' optique des XZ est trés performante, lumineuse, et dotée d'un filtre ND trés utile (pour ma part) ....plus possibilité macro sympa, le tout SANS un kopec de plus à sortir !!!! et dispo en un seul objet .... cela à son charme tout de même..... et l'XZ-2 est déjà dans les 479e 3 mois àprés sa sortie .....ne plus penser "549e" .....
at Numerix: oui tu as raison sur les points forts..... et ma fixation sur l'af..... désolé, c'est juste mon expérience de haine et d'amour avec mon vieux c8080 qui fais des siennes :D
Salut Imrryr,
Je n'ai pas essayé C8080, mais bon je ne pense pas que le XZ-2 soit aussi "mauvais" ;D
Je persiste à dire que l'AF du XZ-2 à focale de 112 mm dans l'obscurité est moins performant que le XZ-1 ;), sinon il est meilleure quasi partout ailleurs :)
Bref faudrait qu'olympus offre un nouveau Firmware pour pallier à ce "non" problème ;)
Courage Imrryr :(
Citation de: Seb03 le Février 25, 2013, 20:20:57
Je persiste à dire que l'AF du XZ-2 à focale de 112 mm dans l'obscurité est moins performant que le XZ-1 ;)
Je confirme.
Mais dans la pratique on est rarement dans ce cas de figure alors ça va pour moi.
Citation de: imrryr le Février 25, 2013, 16:56:04
sujet abordé sur ce fil (et d'autre surement ;) ) ...... l' epl3 et ses compéres (nouveau Sony nex 3...) ne sont qu'une base dans lequel investir dans l'optique (et donc allonger la note.....) est quasi incontournable.... l' optique des XZ est trés performante, lumineuse, et dotée d'un filtre ND trés utile (pour ma part) ....plus possibilité macro sympa, le tout SANS un kopec de plus à sortir !!!! et dispo en un seul objet .... cela à son charme tout de même..... et l'XZ-2 est déjà dans les 479e 3 mois àprés sa sortie .....ne plus penser "549e" .....
Absolument d'accord. J'ajouterais qu'un zoom abordable en 4/3 débutera au mieux à 3.5 donc 4x moins lumineux que le xz. Quand tu seras à 1600 en 4/3 tu seras à 400 sur un xz. A méditer...
Citation de: imrryr le Février 20, 2013, 14:29:25
le crop:
c'est pas un Nikon D4, mais ca fais le boulot :D
Je l'ai retrouvé ce cliché au 24mm ! ça fait le job également :-)
;) oui, ca fais l'boulot :D no soucy ...
Est-ce que quelqu'un a réussi à faire fonctionner le mode panorama ? Le système à changé par rapport au XZ-1. C'est bien expliqué dans le manuel. A la dernière étape il faut cliquer sur OK. Mais chez moi rien ne se passe. Les différents clichés ne sont pas collés ensemble et restent séparés. On dirait un gros bug ou alors j'ai raté quelque chose ???
Merci !
Citation de: numerix le Mars 01, 2013, 16:30:01
Est-ce que quelqu'un a réussi à faire fonctionner le mode panorama ? Le système à changé par rapport au XZ-1. C'est bien expliqué dans le manuel. A la dernière étape il faut cliquer sur OK. Mais chez moi rien ne se passe. Les différents clichés ne sont pas collés ensemble et restent séparés. On dirait un gros bug ou alors j'ai raté quelque chose ???
Merci !
Ok, laissez tomber j'ai compris. Le xz-2 n'est plus capable de faire la jonction tout seul dans l'appareil.
Il faut utiliser le logiciel de Olympus. Régression donc par rapport au XZ-1.
Ya vraiment des mecs à virer chez Olympus :(
Les autres possesseurs du XZ-2 confirment-ils cette régression signalée par numerix ?
Merci de vos réponses, cordialement à tous.
Citation de: thom18 le Mars 01, 2013, 16:54:46
Les autres possesseurs du XZ-2 confirment-ils cette régression signalée par numerix ?
Merci de vos réponses, cordialement à tous.
C'est écrit dans le manuel page 21.
Il y a aussi ce fil qui parle de ça : http://forums.dpreview.com/forums/thread/3341055 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3341055)
eh bé.... il ont "saké" le concepteur ?
en état d'ivresse sur son lieu de travail.... pas bien :D
sinon, c'est peut-être leur nouveau mode "story" ? un truc du genre, ils en font la promo pour le XZ-10, ca crée une sorte de triptyque pour raconter une pseudo histoire ???
Je crois que je viens de trouver une solution de contournement au fameux problème d'autofocus en basse lumière du XZ-2.
Et c'est assez surprenant ! ça demande à être confirmé par d'autres. ça semble résoudre pas mal de cas chez moi.
Il suffit de désactiver la LED d'assistance à l'autofocus en basse lumière. A partir de ce moment le focus accroche plus souvent là ou il n'accrochait pas avant.
Je précise que je suis avec un collimateur unique central.
J'ai testé dans des zones ou les iso montent à 4000.
Bien sur là ou c'est vraiment très sombre proche de l'obscurité ça ne fonctionne plus. L'assistance AF est alors indispensable.
Mais les cas aberrants constatés devraient être résolus.
Constatez vous la même chose que moi ?
..... ouais ben moi jvais plus trop tarder à pouvoir le constater, car j'en peux plus de voir tout les autres faire joujoux avec leur XZ-2 et pas moi .... ouiiiiiiiinnnnnnnn :D :D :D
c'est pas du juste !!!
là on le trouve à 460e à peu prés, ca commence à devenir raisonnable ;)
pour le problême AF, tu me confirme ( Numérix.. ou un volontaire ;) ) qu' en passant en grille 9 points centraux, ca s'améliore ??? sans compter ta nouvelle "astuce" ...
je crois que mon "vérrou" moral à sauter concernant ce point ..... y'à juste l' EP3 qui se trouve plus bien chére en neuf, mais le zoom de base ne me sied pas trop, et là faut passer à la banque... je pensais à un petit sigma 19mm pour commencer, mais l' XZ est là qui me tends les bras... je sais plus >:(
l' ep3, l' x2 Leica sont les plus beaux boitiers à mon avis... purement esthétique, ca sert à rien, mais c'est pas grave de rêver ;)
Encore que ... Boitier EP3 à 400€ neuf . En rajoutant ton Sigma à 105€ , tu n'est pas très éloigné du ZX2 . Reste l'encombrement et la polyvalence . Reste aussi à savoir comment le couple fonctionne au niveau AF dans les mêmes conditions .
Ceci dit , j'avoue que le boitier est vraiment sympa , et pour du tout en un , largement convaincant.
numerix, j'avais tout essayé, même en supprimant la LED d'assistance, le résultat était aléatoire...
La seule méthode efficace que j'avais trouvé, c'est le coup de zoom en arrière et refaire la MAP, ou alors MAP manuelle....
imrryr, il faut vraiment que tu l'essayes, achètes le dans un magasin en "dur" pour plus de facilité afin de bénéficier de retour gratuit 7 jours ...
Pour ma part, il m'a parfois été impossible de faire une MAP sur certain sujet avec alors qu'avec le F47fd de ma fille, aucun problème...
J'ai contacté le SAV Olympus, à force il m'ont même téléphoné... pour eux pas de problème, c'est normal pour un compact ::), je leur ai même mis la vidéo..pas de problème pour eux, c'est normal...
Donc je me répète peut être, même si ce "faut problème" peut être contourné, il existe et est bien présent. J'en ai parlé 2/3 jours après avoir reçu mon XZ-2.
Le rendu aussi à 1600 ISO.... Il y a quelque chose de louche, je trouvais le résultat bon à 1000 ISO et 2000 ISO, par contre le rendu à 1600 :-\ :-\ :'(....
Donc imrryr, si je peux me permettre, si tu franchis le pas, choisies bien une période ou tu as du temps pour pouvoir le tester (le soir, éclairage maison). Ne fait pas comme moi, j'ai trop tardé pour pouvoir le redonner en magasin. Le plus qui m'a agacé, c'est pour l'anniversaire de mon fils, j'avais le XZ-2, je suis aller chercher le F47fd ::).. Et la, dans ces moments la, tu te sent seul ;)
Attention, ce n'ai pas parce que je n'ai plus cet APN, que je le critique, pour moi, il a 2 problème: AF + 1600 ISO.
Sinon tout le reste est une évolution du XZ-1 ;)
Après quelques tests supplémentaires je peux affirmer que sur certaines scènes ça marche à 100% mais sur d'autres ça ne marche pas du tout.
ça reste donc assez aléatoire mais ça peut aider parfois.
Bref on ne peut pas vraiment parler de solution de contournement.
imrryr, il faut vraiment que tu l'essayes, achètes le dans un magasin en "dur" pour plus de facilité afin de bénéficier de retour gratuit 7 jours ...
Pour ma part, il m'a parfois été impossible de faire une MAP sur certain sujet avec alors qu'avec le F47fd de ma fille, aucun problème...
J'ai contacté le SAV Olympus, à force il m'ont même téléphoné... pour eux pas de problème, c'est normal pour un compact ::), je leur ai même mis la vidéo..pas de problème pour eux, c'est normal...
Donc je me répète peut être, même si ce "faut problème" peut être contourné, il existe et est bien présent. J'en ai parlé 2/3 jours après avoir reçu mon XZ-2.
Le rendu aussi à 1600 ISO.... Il y a quelque chose de louche, je trouvais le résultat bon à 1000 ISO et 2000 ISO, par contre le rendu à 1600 :-\ :-\ :'(....
Donc imrryr, si je peux me permettre, si tu franchis le pas, choisies bien une période ou tu as du temps pour pouvoir le tester (le soir, éclairage maison). Ne fait pas comme moi, j'ai trop tardé pour pouvoir le redonner en magasin. Le plus qui m'a agacé, c'est pour l'anniversaire de mon fils, j'avais le XZ-2, je suis aller chercher le F47fd ::).. Et la, dans ces moments la, tu te sent seul ;)
Salut Seb et merci pour ton retour sur ce boitier décidément controversant....
le coup de l'annive, ca calme :o et c'est dommage car le "1" ne démérites pas de ce coté là..
tellement de bonnes choses sur le "2" comme les 2 touches personnisables (avec AEL enfin ;) ) , la roue double-fonction (map manuelle, ca doit être sympa), l' écran haute résolution inclinable (adieu contorsions) ...... la balance des blancs est trés appréciées apparement aussi, plus fine que sur le "1" .... bref, il m'enchante, de plus, le prix devient plus réaliste !!!!
à Grenoble, 2 Fn.c avec l' XZ exposé sous alarme, et pas réussi à avoir une démo "active" pour l'instant.... mais le prix est au dessus de 500 chez eux >:(
pour le 1600 isos, moins grave, je souhaite un meilleur 400 que sur le "1" et surtout un bon ton au dessus à 800 ... ca devrais couvrir mes besoins.....
je ne cherche pas à "piéger" l' AF et qu'il soit idem qu'un EOS1d, pas de sujet sombres dans la pénombre.....
mais je VEUX qu'il fasse le point sans accrocs sur le visage des fistons soufflant leurs bougies d' anniversaire à la seul lueur de ces dernières !!!!
je Veux que l' AF ne soit pas éblouis par le moindre reflet ou source ponctuelle de lumière en contre-jour, les deux cas que je viens de lister m'ayant rendu paranoiaque depuis le C8080 !!!
et que l' XZ-1 résoud sans soucis a 99/100 .....
je demande pas la lune, si ??? ;)
je me demande si c'est pas parsqu'ils ont virés le mode macro sur ce modéle ??? ??? ??? je crois qu'il ne reste que le super-macro c'est ca ??? la plage doit être plus longue, et ca le fais merder ??? hypothése...
concernant Olympus, je me doute de leurs réponses, quelque soit la marque, dur d'admettre qu'il y à un chwimblik sur leurs petit dernier !!!! un classique...
sur DPR un canadien et un 'ricain ou australien je sais plus, ont fait comme toi, vidéos à l'appui, et ils ont reçu mot pour mot (malgré le continent différent) la même réponse !!! que dalle, c'est normal !
Attention, ce n'ai pas parce que je n'ai plus cet APN, que je le critique, pour moi, il a 2 problème: AF + 1600 ISO.
Sinon tout le reste est une évolution du XZ-1 ;)
[/quote]
Citation de: numerix le Mars 03, 2013, 10:37:06
Après quelques tests supplémentaires je peux affirmer que sur certaines scènes ça marche à 100% mais sur d'autres ça ne marche pas du tout.
ça reste donc assez aléatoire mais ça peut aider parfois.
Bref on ne peut pas vraiment parler de solution de contournement.
dommage tu vennais de devenir mon meilleur pote en 1 post :D
Bonsoir imrryr,
Je rappelle qu'Olympus a fait du teasing au dernier salon japonnais. Un compact serait annoncé à la fin de l"année, en reprenant les évolutions apparues sur les prochains Pen, OM-D et E.
Penses-tu que si c'était un compact tout simple, Olympus en aurait parlé ? Je ne serais pas surpris qu'Olympus parlait du prochain XZ.
Dans ce cas, à toi de voir si le XZ-1 n'est plus suffisant à tes besoins, et si tu dois te ré-équiper maintenant, ou voir ce qui sort à la fin de l'année, si tu restes sur du compact à objectif non interchangeable.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: imrryr le Mars 03, 2013, 10:55:47
dommage tu vennais de devenir mon meilleur pote en 1 post :D
Imrryt,
franchement, plus je vous lis, plus je me pose des questions, celà à vraiment l'air de vous torturer. Je pense également avoir été dans cette spirale "forum" que je ne connaissais pas avant, où mon matos acheté me faisait "plaisir" car je l'avais choisit. Puis la découverte d'internet, ces forums et hélas aussi ces effets pervers (attention, ceci n'est pas spécial à la photo, mais j'ai aussi vécu le cas pour les TV où des défaults non VU mais LU, ont pour fini par me sauté aux yeux) mais dans ce cas à moins d'avoir un gros portefeuille ou être pro, plus de tracas, on prend ce qu'il y a de mieux, un porteur si besoin, les places vip pour concerts.......
Après des années de reflex, un bridge, plus une flopée de compacts, même venant d'un g1x, me voici avec un bête 7700 et je dois dire que celui-ci me convient à merveille pour MON utilisation, sans céder aux sirènes du rx100 et compagnie suivant les lectures du forum (le 7700 est assez boudé ici mais même au cas où le 7800 sortirait, j'attendrais ces résultats quitte à racheter un 7700 au cas où), car dans pas mal de domaines il faut quand même constaté une régression dans pas mal de domaines (le marketing, lui par contre de fait que ce qu'il faut pour les gogos), il suffit de voir le régressions de tv, de la nouvelle gamme bridges ou compacts sony( 20M de pixels sur ccd ::), mais un ami m'en parlait hier en ne mettant que ces pixels en avant..............
Donc oui, moi qui ne suis pas un pixel peeper, nul en informatique, triturages et autre, ne regardant qu'une photo pour ce quelle représente, le mieux pour vous est d'essayer d'avoir ce x2 au moins une fois pour quelques essais et de pouvoir réllement comparer dans votre utilisation (cette mise au point à fond de zoom dans le noir ? combien de fois?????.....................
(exemple de fond de zoom au 7700 lors d'un concert dans le fil éphémère et pourtant lui aussi on s'en plaignait...)
Bon un peu d'images pour détendre l'atmosphère et parler d'autre chose :
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/moudon-switzerland
trés beau noir&blanc Numerix, super.... et le contraste typique de l'optique des XZ ... y'à pas, c'est du bon ;)
tu traites avec quel soft ???
at Jacques1: oui ca me torture car je VEUX ce boitier en fait......VRAIMENT ! mais il semble pêcher sur un point ou son prédecesseur me donnait satisfaction, alors que pour tout le reste ce n'est que progrés.
faut avouer que c'est rageant ..... en plus, pas mal de gens pointent du doigt ce "soucis" au point d'en faire plusieurs forums et d'envoyer des vidéos au s.a.v ???
et tu ajoutes mon experience malheureuse avec un Oly c8080 qui correspondait à mon cahier des charges TOTALEMENT à l' époque, mais qui plantait majestueusement en AF au point de vouloir le jeter par terre assez souvent !!!! et tu comprends ma méfiance sur le sujet ;)
avec mon XZ1 , photos plaisir, mariage, communion, montagne, ville , champs, enfant, chérie ;) , la vie, le jour et presque la nuit :D , tout se passe trés bien ...
je veux juste la même chose avec le "2" mais avec du mieux aux moyenne sensibilités (400/800 surtout, 1600 bienvenus ;) ) ....
le comble pour moi ? posséder un trés bon 800 isos et ne pas en profiter parceque l' AF ne fais pas le point dans les ambiances ou l'on utilise justement les 800 isos :D
ce n'est pas toutes les photos, mais je veux pas en être privé .....
venant du reflex, je connais les limites de l' af d'un compact fut t'il "expert" ....mais faut pas pousser si le modéle d'avant faisait le job !!!
mais je pense craquer au final ;D
Je l'ai encore pris en main dans une boutique à Metz (DP) .
Par rapport au XZ-1 on est vraiment dans un autre monde, c'est simple : tout est mieux, c'est un des meilleurs boitiers pour "expert". J'ai pu le comparer aux autres directement, et il n'y a rien à faire, trop de détails font la différence: le "tableau de bord" Oly, la bague crantée ou non , les multiples touches de mémorisation, l'écran articulé dans l'axe vertical pour utilisation discrète très lisible, vitesse de mise au point et déclenchement rapide, écran tactile, choix de la BDB avec ou sans "couleur chaude",..., une liste que l'on peut décliner à l'infini. L'amateur peut se régaler longtemps avec cet appareil qui va de la prise de vue en tout auto jusqu'aux personnalisations les plus pointues. Cet appareil par ses possibilités est une véritable école de la photo.
Il fut un temps ou je me demandais pourquoi Oly n'avait pas fait évoluer son C8080 ( :) Imrryr) , inutile de tout changer, juste faire évoluer l'électronique pour le rendre plus rapide et améliorer la qualité d'image avec les nouveaux capteurs.
Cette fois , avec le XZ-2, Olympus à vraiment suivi les désirs des utilisateurs et espérons bientôt un "prix de la rue" aux alentours de 400 euros.
ca c'est un discours flatteur pas tombé dans l'oreil d'un sourd ;D ;D ;D
mais vraiment, je pense faire le saut (et moins le sot) de toute facon.... ca m'a fais juste "tiquer" cet histoire d' AF .....
mais j'adore TOUT le reste ..... depuis la 1ére rumeur ;)
Citation de: imrryr le Mars 04, 2013, 05:58:33
trés beau noir&blanc Numerix, super.... et le contraste typique de l'optique des XZ ... y'à pas, c'est du bon ;)
tu traites avec quel soft ???
J'utilise Capture One. Je suis encore dans la phase d'évaluation. Le dematriçage est vraiment excellent. En revanche c'est vraiment buggué (en tout cas sur Mac) c'est lent et c'est quasi inutilisable sur une grosse bibliothèque de photos. Vraiment dommage. Lightroom est stable rapide, mais le rendu par défaut vraiment fade. En N&B c'est pas un problème, mais en couleur c'est casse pied. Le traitement de la dynamique est également moins efficace sur LR.
Je cherche encore la bonne solution...
C1pro, c'est vraiment le meilleur !!!! sur pc, pas de soucis de lenteur, par contre effectivement, un petit blocage de temps à autre.....
pour le catalogage, je n' utilise jamais cette fonction (c'est un tord, je sais plus trop ou sont mes petits selon un théme précis :( )
la version express est sortie, moins chère, mais le seul truc que je voulais pas trop perdre (l'anti-poussiére) n'est pas inclus, crotte !!!
je le détourne pour tout les petits défauts de la peau, ca marche nickel....
Seb, l'astuce de mettre les collimateurs en groupe de 9 sur le centre ne t'aurais pas aidé pour tes photos d' annive ?
c'est vraiment à ce point là ?
Citation de: imrryr le Mars 05, 2013, 07:54:53
Seb, l'astuce de mettre les collimateurs en groupe de 9 sur le centre ne t'aurais pas aidé pour tes photos d' annive ?
ça marche tout les coups à condition de prononcer au même moment la formule
Supercalifragilisticexpialidocious !
C'est mieux deux fois.
Citation de: imrryr le Mars 05, 2013, 07:54:53
Seb, l'astuce de mettre les collimateurs en groupe de 9 sur le centre ne t'aurais pas aidé pour tes photos d' annive ?
c'est vraiment à ce point là ?
salut Imrryr,
J'ai un peu tout essayé, parfois je pensais avoir trouvé, et hop ça revenait ::)
J'ai eu de nombreux compacts, comme tu le sais, et c'est vraiment le pire que j'ai eu en MAP à 112 mm (fond de focale) par faible éclairage... Sur des sujets, il m'était impossible de faire la MAP.
Par contre entre 28 et 100mm, c'est le pied, pas de soucis (peut être quelque fois, mais c'est très rare..) et à 112mm en plein jour, RAS aussi....
Le problème, c'est que lorsque l'AF "moulinait" dans la soupe, ça plantait parfois l'appareil pendant quelques secondes (aucune réaction de l'appareil en faisant zoom AR..) puis ça revenait..
Pour info, j'ai une table de salon de couleur noir avec une bougie Orange dessus... Impossible de faire la MAP sur cette bougie quelque soit la focale utilisée par faible éclairage.... alors qu'avec le F47fd et le GRD, pas de soucis... Vas expliquer pourquoi ???
Donc bref, t'as une voiture qui roule bien mais qui fait un bruit parasite seulement à 95 km/h.. tu fais quoi, tu cherches à résoudre le problème ou te dis: " je fais avec mais j'éviterais de rouler à cette allure ??? Moi perso j'aime pas me prendre la tête et ma solution a été de revendre l'appareil... je ne pouvais pas m'enlever ce bruit parasite de la tête...Mais bon, je suis assez maniaque ;)
C'est un avis perso ;)
c'est dommage tout de même ce "bug" ..... il à tout pour me plaire sinon....
j'ai deux évènements majeurs photographiquement parlant à la fin de ce mois.... un mariage et une communion.....
et je voulais me décider semaine prochaine maxi, histoire de l'avoir régler avant d'attaquer....
sans ce "bug" l' XZ-2 gagnerait le "marché" sans l'ombre d'une hésitation.... mais il à ce "bug" que je ne suis pas sûr de vouloir affronter, et l' EP-3 se trouve pour pas chére ces temps-ci..
465e l' XZ, et plus aucun frais àprés,ou 579E l' EP-3 et un fixe sigma 19mm 2.8 (je prendrais pas de zoom tout de suite, l' XZ-1 tourne encore...) avec risque de dépenser àprés ....
les epl ne m'intéressent pas car il faut ajouter ce bout de flash immonde pour travailler avec mon flash sans-fil et ca me saoule, plus le manque de boutons directes.... et je trouve l' EP-3 hyper beau, l'un des plus réussis en design... ca sert à rien, mais ca ajoute au plaisir de manipuler l'objet.....
techniquement l' XZ-2 à 1il de dynamique en plus (c'est génial) que l' EP, mais ce dernier est mieux en haute sensibilité....
Numérix ou Seb03, le déclenchement tactile est t'il fiable et surtout rapide ??? ou la latence est trop grande ?
au vu des vidéos concernant l' ep, c'est plutôt bien rapide entre l'appuis et la prise de vue .... merci de votre expérience...
...C' est un cas clinique! ;D... ;)
Citation de: imrryr le Mars 06, 2013, 14:08:42
c'est dommage tout de même ce "bug" ..... il à tout pour me plaire sinon....
j'ai deux évènements majeurs photographiquement parlant à la fin de ce mois.... un mariage et une communion.....
et je voulais me décider semaine prochaine maxi, histoire de l'avoir régler avant d'attaquer....
sans ce "bug" l' XZ-2 gagnerait le "marché" sans l'ombre d'une hésitation.... mais il à ce "bug" que je ne suis pas sûr de vouloir affronter, et l' EP-3 se trouve pour pas chére ces temps-ci..
465e l' XZ, et plus aucun frais àprés,ou 579E l' EP-3 et un fixe sigma 19mm 2.8 (je prendrais pas de zoom tout de suite, l' XZ-1 tourne encore...) avec risque de dépenser àprés ....
les epl ne m'intéressent pas car il faut ajouter ce bout de flash immonde pour travailler avec mon flash sans-fil et ca me saoule, plus le manque de boutons directes.... et je trouve l' EP-3 hyper beau, l'un des plus réussis en design... ca sert à rien, mais ca ajoute au plaisir de manipuler l'objet.....
techniquement l' XZ-2 à 1il de dynamique en plus (c'est génial) que l' EP, mais ce dernier est mieux en haute sensibilité....
Numérix ou Seb03, le déclenchement tactile est t'il fiable et surtout rapide ??? ou la latence est trop grande ?
au vu des vidéos concernant l' ep, c'est plutôt bien rapide entre l'appuis et la prise de vue .... merci de votre expérience...
399€ le seul boitier nu EP3 , et 105€ le sigma actuellement. ;)
Citation de: imrryr le Mars 06, 2013, 14:08:42
c'est dommage tout de même ce "bug" ..... il à tout pour me plaire sinon....
j'ai deux évènements majeurs photographiquement parlant à la fin de ce mois.... un mariage et une communion.....
et je voulais me décider semaine prochaine maxi, histoire de l'avoir régler avant d'attaquer....
sans ce "bug" l' XZ-2 gagnerait le "marché" sans l'ombre d'une hésitation.... mais il à ce "bug" que je ne suis pas sûr de vouloir affronter, et l' EP-3 se trouve pour pas chére ces temps-ci..
465e l' XZ, et plus aucun frais àprés,ou 579E l' EP-3 et un fixe sigma 19mm 2.8 (je prendrais pas de zoom tout de suite, l' XZ-1 tourne encore...) avec risque de dépenser àprés ....
les epl ne m'intéressent pas car il faut ajouter ce bout de flash immonde pour travailler avec mon flash sans-fil et ca me saoule, plus le manque de boutons directes.... et je trouve l' EP-3 hyper beau, l'un des plus réussis en design... ca sert à rien, mais ca ajoute au plaisir de manipuler l'objet.....
techniquement l' XZ-2 à 1il de dynamique en plus (c'est génial) que l' EP, mais ce dernier est mieux en haute sensibilité....
Numérix ou Seb03, le déclenchement tactile est t'il fiable et surtout rapide ??? ou la latence est trop grande ?
au vu des vidéos concernant l' ep, c'est plutôt bien rapide entre l'appuis et la prise de vue .... merci de votre expérience...
Salut,
Moi aussi, je bave depuis toujours devant ce EP3. J'ai toujours aimé son look, et les retours et tests de Steve Huff mon convaincu.
Je viens d'en dégotter un neuf sur ebay.de pour 299 euro. C'est la version Silver. A ce prix, j'ai pas réfléchi, j'ai foncé. Je vais lui greffer le 12mm f2.0
Avec la sortie imminente du nouveau EP5, les derniers stocks du EP3 devraient se vendre à prix intéressant.
;)
J'ai acheté un EPM-1 pendants les soldes....Après trois semaines d'utilisation, et bien qu'étant un boitier agréable, ce n'est pas un XZ-1 ou XZ-2.
Il n'a absolument pas la même universalité. En ce qui concerne la qualité d'image, si je me contente du zoom fourni, le XZ-2 doit faire au moins aussi bien, avec l'avantage d'une ouverture bien plus importante. Et puis, il y a cette protubérence de l'objo...
Donc, expérience faite, je vais certainement me procurer un XZ-2 dans quelques temps.
Citation de: imrryr le Mars 06, 2013, 14:08:42
Numérix ou Seb03, le déclenchement tactile est t'il fiable et surtout rapide ??? ou la latence est trop grande ?
au vu des vidéos concernant l' ep, c'est plutôt bien rapide entre l'appuis et la prise de vue .... merci de votre expérience...
Salut Imrryr ;), alors pour le déclenchement tactile, c'est plutôt très réactif et discret. J'ai trouve celui du 650D beaucoup moins réactif et surtout moins discret ;)
Sinon j'ai eu des nouvelles aujourd'hui de mon ancien appareil, le nouveau possesseur en est hyper content ;)
Citation de: Seb03 le Mars 07, 2013, 18:11:29
Salut Imrryr ;), alors pour le déclenchement tactile, c'est plutôt très réactif et discret. J'ai trouve celui du 650D beaucoup moins réactif et surtout moins discret ;)
Sinon j'ai eu des nouvelles aujourd'hui de mon ancien appareil, le nouveau possesseur en est hyper content ;)
merci Seb ;)
Citation de: hartge le Mars 06, 2013, 16:35:15
399€ le seul boitier nu EP3 , et 105€ le sigma actuellement. ;)
Ca continue de baisser ; 349€ aujourd'hui chez DI...G...XO .... ( je précise que je n'ai pas d'actions chez eux ...) ;)
et -10 Euro sur DI...G...XO .... avec le code MEILLEURPRIXDUNET
Et pour info, je ne suis pas non plus actionnaires chez eux ;D
Attention c'est une offre Flash :)
ça fait le job aussi là :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397202 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397202)
Citation de: numerix le Mars 09, 2013, 21:04:26
ça fait le job aussi là :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397202 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397202)
j'avais vu, super ce cliché :o
Je suis avec intérêt ce post mais toujours pas bcp de photos.
Comme je suis un accroc du Z1 et que le Z2 est mieux partout je ne vais pas tarder à craquer de toute façon.
Il va y avoir un Z1 état à neuf a vendre d'ici peu.
Retour de voyage 2 captures au Z1 qui fait toujours aussi bien le boulot.
(http://img62.imageshack.us/img62/9905/p21812642redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/62/p21812642redim.jpg/)
Pêcheurs à l'aube
(http://img835.imageshack.us/img835/1827/p21311352redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/835/p21311352redim.jpg/)
Puisque le Z2 est mieux partout ca doit être vraiment top.
La une est très belle Aydius ! ;)
Et bien moi j'aime particulièrement la deux : bravo Aydius !
Merci Elkoi et Thom18 pour vos encouragements.
Le Z1 a soit disant (DXO) une dynamique pas terrible mais il expose redoutablement bien ce qui fait qu'il passe quasi aussi bien que le K5 dans les conditions difficiles.
On peut tout tenter avec même les contrejours les plus douteux quasi rien à rattraper en post traitement avec lightroom l'appareil a fait le job avant.
DXo donne le Z2 meilleur en dynamique que le Z1. Encore un avantage de plus.
(http://img526.imageshack.us/img526/3601/p2091119redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/526/p2091119redim.jpg/)
Je suis un peu hors sujet là mais je posterai bientôt avec le Z2
superbe Aydius, vraiment ;)
oui le "1" est si bon que peu de ses possesseurs font le pas du "2" ..... c'est toujours difficile de passer àprés une star :D
j'ai étè le voir en vrai à la Fn.c qui l'à enfin reçu ...... pas moyen d'avoir une batterie pour faire mumuse avec.... deux vendeurs m'ont fait voir des images ( certaines pas mal) jusqu'à 2000 isos, mais ils avaient une méconnaissance aigue du produit... ne sachant pas par exemple qu'il pouvait déclencher en tactile, zooming ou m.a.p manuel .....bref, peu intéressant comme échange, de plus il n'avaient d' yeux que pour le canon g1x.... le reste n' étant que du "compact" ....
par contre je n'ai pas trouvé la construction aussi qualitativer que le "1" ... je sais pas pourquoi, le ressenti est moyen sur ce critére....
mais bon je pense le commander dés demain...... éspèrant vivre une expèrience aussi excitante qu'avec le "1" ....
j'ai eu la chance de prendre le Leica X2 noir dans les mimines quelques minutes....(tjr sans accus :-\ ) j'ai faillis craqué les 1750e demandés !!!!!!! quel bel objet :o impeccablement fini, commande à l'ancienne bien fermes, pas de chichis, droit au but !!! un superbe outils , vraiment..... je n'aurais pas d'autres prioritées finnancières, je foncerais tête baissée ;D
j'aurais un XZ-2 pour consolation ;D ;D ;D
Citation de: imrryr le Mars 12, 2013, 18:33:17
j'aurais un XZ-2 pour consolation
Ha oui quand même !! :D ;D ::)
Citation de: azurnet le Mars 12, 2013, 18:42:34
Ha oui quand même !! :D ;D ::)
héhé ;)
je flippe concernant l'af, je le concède..... mais je peux plus laisser Numérix seul à poster , c' est trop pour un seul homme :D
mais je suis VRAIMENT passé à 1 millimétre d'aller squatter le fil des Leica X avec Zenfr ......... ;) s'en ai fallut d'une étincelle de raison crois moi..... :o
Arf super Imrryr ;), tu vas enfin pouvoir te faire ta propre opinion ;)
Tu connais la mienne, excellent dans 95% des situations ;), j'ai hâte d'avoir ton ressentis :)
Je vais passer au XZ2 mais d'abord je vends le Z1 et ensuite je passe au Z2.
Pour la vidéo surtout et le paramétrage de la réduction du bruit direct sur l'apn apparemment le Z2 fait ça.
Pour moi toujours impossible de faire autre chose que du jpg direct parce que sinon je perds la colorimétrie olympus avec LR4 c'est plus proche mais pas encore totalement comparable au jpeg direct.
Vu que l'objo est très ouvert pas besoin de monter en iso très haut 400, 800 ca passe tout le temps mais je veux pouvoir calmer le lissage qui me gêne un peu sur le Z1.
Après l'écran orientable et tactile ca peut permettre des déclenchements que l'on oserait pas autrement, j'ai envie d'essayer.
T'as pas choisi le X2, c'est ballot ! ;D
Faudra juste qu'il enlève le "Z" pour y croire ;D
Citation de: Elkoï le Mars 12, 2013, 20:22:01
T'as pas choisi le X2, c'est ballot ! ;D
je hais mon dentiste encore plus qu'avant !!!!
le voir en photo/vidéo, c'est une chose... mais dans les mains..... wahou ... :o
les formes, le volume, les finition, la qualité du gainage......
je sais qu'il n'est pas exempt de défaut, mais quel gueule !!! et la qualité des images semble trés bonne ....oui, vraiment triste d' avoir du le reposer....
Imrryr, tu as dû plus souffrir de repartir les mains vides, que tu n'as souffert sur le fauteuil de ton dentiste ;D. La vie est parfois injuste. >:( ;)
Bah, Imrryr, ce n'est que partie remise. ;)
Mais peut-être que tu oublieras tout çà lorsque tu te retrouveras à te concocter des sets pour noir et blanc, confortablement avec l'écran pivoté au bon angle et le tableau de bord te proposant des courbes d'expo de derrière les fagots.
(EPM-1)
Contemporary Art. ;D ;D ;D
PS: belles photos Aydius.
Citation de: azurnet le Mars 13, 2013, 08:06:25
Imrryr, tu as dû plus souffrir de repartir les mains vides, que tu n'as souffert sur le fauteuil de ton dentiste ;D. La vie est parfois injuste. >:( ;)
tu l'as dit :'( le dentiste, c'est rare qu'il fasse souffrir de nos jours.... (sauf sa facture >:( )
je commande mon "2" à 14h00 ...... décision ferme.... j'attendais le 20 de chez Fuji qui semble prometteur, mais la flemme de tout réapprendre, et pas dispo à ma prochaine échéance majeur .....
le X2 , je me le paierais, dussais-je bouffer des pates et du riz pendant 10 ans !!! un vrai coup de foudre !!!!!
Bon moi je n'ai jamais vu le X2 donc il ne hante pas mes nuits.
Par contre cool que tu commandes ca va faire des retours en plus.
Perso, si je n'avais pas eu un VF2 et si cette possibilité existait sur le RX100 c'est lui que j'aurais pris mais pas de viseur c'est inconcevable pour moi. Au soleil je suis aveugle.
Citation de: aydius le Mars 13, 2013, 13:36:18
Bon moi je n'ai jamais vu le X2 donc il ne hante pas mes nuits.
Par contre cool que tu commandes ca va faire des retours en plus.
Perso, si je n'avais pas eu un VF2 et si cette possibilité existait sur le RX100 c'est lui que j'aurais pris mais pas de viseur c'est inconcevable pour moi. Au soleil je suis aveugle.
si tu veux, je t'en débarasse de ton VF-2 :D en plus, il est compatible avec le X-2 plus tard ;D
eh oui le RX100 n'à pas QUE des qualitées .... mais il à les siennes, et elles sont nombreuses, mais j'accroche pas non plus.......
Sony n'ayant pas un héritage "vintage-mécanique" à la Canon/Nikon /Oly et d'autres ..... il joue la carte hitech à fond... et ca paye d'une certaine mannière...
mais ca agace aussi les vénérables anciens que nous sommes sur le plan de l'ergonomie, la sensualité tactile de l'objet ... houla je pars dans un délire là ;D ;D ;D
la pastille rouge m'a cramé quelques neuronnes ;D
allé, vais commander mon "2" moi :D
ca y est........... le mal est fait....
arrivée demain normalement....
jvais pas dormir tant que j'aurais pas fais une photo à l'intérieur à 112mm à la lueur de ma lampe de salon ..........
Il va souffrir le XZ2 :o :D
Citation de: imrryr le Mars 13, 2013, 14:58:31
jvais pas dormir tant que j'aurais pas fais une photo à l'intérieur à 112mm à la lueur de ma lampe de salon ..........
Ne commence pas par cette photo là tout de même ! :D :D
Cordialement et à plus pour toutes tes impressions.
Tu as raison thom18, le XZ2 risque de passer par la fenêtre. :D :D
Alors, en dessous de la fenêtre, tu places un carton "La poste" et tu me demandes mon adresse ... ;)
Citation de: imrryr le Mars 13, 2013, 14:58:31
ca y est........... le mal est fait....
jvais pas dormir tant que j'aurais pas fais une photo à l'intérieur à 112mm à la lueur de ma lampe de salon ..........
Content pour toi Imrryr ;)
Un conseil, dors bien cette nuit alors :D :D, non sérieusement, j'espère que ton exemplaire sera sans reproche ;)
Citation de: Seb03 le Mars 13, 2013, 20:10:09
Content pour toi Imrryr ;)
Un conseil, dors bien cette nuit alors :D :D, non sérieusement, j'espère que ton exemplaire sera sans reproche ;)
+1. Prends un somnifère ! ;) :D
Citation de: imrryr le Mars 13, 2013, 14:58:31
jvais pas dormir tant que j'aurais pas fais une photo à l'intérieur à 112mm à la lueur de ma lampe de salon ..........
Ben c'est justement ce qu'il faut pas faire sinon tu vas être malheureux à coup sûr. Si tu cherches à le piéger t'y arriveras.
En revanche si tu fais de la photos tout simplement, tu vas être ravi et tu sera seulement de temps en temps emmerdé dans les conditions que tu sais.
Maintenant si tu photographies uniquement au 112 en basse lumière, tu vas souffrir.
Moi je suis comblé par cet appareil.
;) merci à tous pour vos petits messages de réconfort et destressage :D
il arrive ce matin si le verglas n'as pas empéché les convois spéciaux ;D
Numérix, non, je cherche pas à le piéger... et il est arrivé à mon "1" de se planter parfois, mais si peu ....que j'accepte mal que son successeur fasse moins bien sur ce plan.
le systéme de mise au point manuel semble pas mal, je testerais en cas de coup dur.
la mise au point se plante parfois sur tout systéme, ce que j'accepte plus, c'est quand en s'y reprenant à plusieurs fois, rien n'y fais !!!! le truc qui m'arrache les cheveux !
par contre j'ai scruté pas mal de photos à 800 isos, et elles étaient vraiement pas mal :) ainsi que le balance des blancs qui semble terriblement éfficace ....
lol, la matinée va être longue :D :D
Heureusement que nous somme la pour te faire tranquillement patienter :D :D..
Le XZ-2 est un fabuleux appareil, il te comblera ;)
tréééééééééééééés longue ...... en vancances cette semaine, debout depuis 5h30 à tourner en rond, mater des photos du XZ-2 partout sur le net, un vrai gosse ;)
j' éspères beaucoup ne pas subir une grosse déception ..... ce n'est pas sur l'image, mais la capacité à bossé sans ennuis .....j'ai remis au dernier instant l'achaht dans l'espoir de voir un firmware, mais je suis pérsuadé maintenant que si problême il y à, Olympus tournera le dos :-[
mais c'est jour de fête, au diable les idées noirs, et youpie viens vite à la maison mon petit XZounet ;D ;D ;D ton grand frère t'attends ....ainsi que papa ;D
Citation de: imrryr le Mars 14, 2013, 07:26:57
...mais c'est jour de fête, au diable les idées noirs, et youpie viens vite à la maison mon petit XZounet ;D ;D ;D ton grand frère t'attends ....ainsi que papa ;D
Le pire: après s'être levé à 5h et que de façon tout à fait improbable, les livreurs soient à l'heure, il faudra attendre un temps qui semble infini, la charge de la batterie pour pouvoir entendre le bruit délicat de l'optique qui sort... ;D ;D ;D
Au fait, as-tu pensé à commander le bouchon automatique?
Et la petite sacoche de protection?
:) :) :) ;)
Pour faire des photos au 112 en basse lumière, est-ce bien raisonnable d'investir pour cet APN, ? Ok, je sors !!! ;D
ah les taquins ..... ;D
il est là ................. il chauffe ;D ;D ;D arrivée à 13h00 pile !
non, le bouchon auto c'est pour un peu plus tard, ainsi qu'une superbe dragonne en cuir tréssé noir repérée.....
je vais le choyé ce petit.... s'il sais me le rendre, j'aime pas les ingras :D
la saccoche en cuir était fournie d'office... pense pas trop m'en servir........
Tu as intérêt à te magner , on attend !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;) ;D
Chez olympus ils disent que mettre une dragonne en cuir tréssé peut poser un problème pour la MAP cela risque de s tréssé le XZ2. ;D ;D
C'est ballo, la batterie va être juste prête lorsqu'il fera noir.... :D
Le XZ2, c'est un appareil a pas mettre entre toutes les mains ! ;D
..... c'est carrément ma fête ;D ;D ;D
je fais au plus vite.......... je sais pas trop quoi photographier par contre, ma siréne venant de partir ???
je trouverais bien ;D ;D ;D
Tu fais au plus vite , on demande à voir ; pédales donc pour alimenter ta gégène , déjà que tu t'éclaires à la bougie ! ;D
Déjà si tu arrives a nous poster une image ce sera pas mal ;D ;D.. La pénombre arrive vite ;)
Une proposition: Éclairage via ampoule, sujet orange sur fond noir au 112mm ;)
Quelle bande de taquins ;) ;)
La sirene a bien fait de partir ;)
IMRRYR tu n'aurais jamais dus nous dire que tu l'avais commandé. :D
Bien fait de partir, car un certain XZ2 pourrait bien voler dans les airs !!! ;D
Citation de: azurnet le Mars 14, 2013, 14:33:09
IMRRYR tu n'aurais jamais dus nous dire que tu l'avais commandé. :D
On aurait bien vu ses photos ratées en basse lumière et on se serait douté de l'appareil utilisé ! ;D
Attends , 6 mois pour pédaler et charger le bouzin , autant pour lire le mode d'emploi , ensuite les forums pour comprendre les points à éclaircir , on est mal barré ! ;D
Immrryr , bonne fête ! ;) ;D
Citation de: hartge le Mars 14, 2013, 14:37:31
.... on est mal barré ! ;D
Immrryr , bonne fête ! ;) ;D
En plus un appareil acheté le 13 et livré à 13 heures, c'est vrai qu'on est mal barré. :D ;D
Heureusement pas un vendredi, sinon on aurait frisé la catastroche !! ;D
T'as une carte mémoire , au moins ?
IMRRYR change de pseudo pour poster tes photos :D ;D
Hé, le petit levier, en bas à droite... à côté de l'objo.., non, c'est pas un retardateur.. :D
Citation de: Tony1 le Mars 14, 2013, 15:04:49
En plus un appareil acheté le 13 et livré à 13 heures, c'est vrai qu'on est mal barré. :D ;D
La batterie ne sera pas chargée avant demain 13 heures ! :P
Déja t'as la chance de ne pas avoir de coupure EDF !
Si ça fume noir , c'est pas bon , si c'est blanc , tu peux y aller ! Et pour t'aider un peu plus , ta gentille femme te tiendra ta bougie .... ;D
Si t'as pas de bougies, en voilà:
Citation de: Tony1 le Mars 14, 2013, 16:57:40
Si t'as pas de bougies, en voilà:
Tu crois qu'il lui faut brûler un cierge pour que tout se passe bien ? Le faire bénir ? ;D
Citation de: hartge le Mars 14, 2013, 17:01:18
Tu crois qu'il lui faut brûler un cierge pour que tout se passe bien ? Le faire bénir ? ;D
Prions François !
Citation de: hartge le Mars 14, 2013, 17:01:18
Tu crois qu'il lui faut brûler un cierge pour que tout se passe bien ? Le faire bénir ? ;D
Peut-être juste un peu de magie.. :D
Oui , mais vu qu'il veut l'essayer la nuit , ce serait de la magie noire ! Pas sûr que ça marche ! ;) ;D
Citation de: hartge le Mars 14, 2013, 17:14:33
... ce serait de la magie noire ! Pas sûr que ça marche ! ;) ;D
Si si! surtout après avoir bu un verre, mais faut aussi avoir un peu de c.l ! ;D :D :D ;)
(Trafiqué les visages sur celle-là)
Effectivement , en voyant les courbes , je pense que la bougie va vibrer fort ce soir ! Pas sûr que l'AF arrive à suivre dans ces moments d'excitation ...
Tu crois qu'il va le garder , son XZ2 en voyant les résultats ? ;D
Heureusement qu'il a une valeur sur avec son XZ1! ;D
Il pourra au moins prendre le XZ-2 en photo ;D ;D
Le plus dur avec le XZ-2, c'est de mettre la batterie à l'endroit, il n'y a pas de détrompage :)
Bref je reste confiant, nous aurons bien un retour dans quelques heures ;) ...
Ou alors il l'a déjà revendu.
éh bé !!!!! vous allez faire exploser le serveur :o
mais vous êtes de sacrés taquins vous tous, faudrais se faire une petite fête, y'aurais de l'ambiance ;D ;D ;D
bon, ayé.....retour de sibérie.... ca caille ici, y'à un vent glaciale..... (qui à dis qu'il se foutais de la météo ???)
alors, 1éres impréssions:
y'a un chargeur usb pour alimenter le boitier et le charger sur une simple prise, y'avais pas sur le "1", c'est bien.
finition sérieuse, belle prise en main, plus rassurante que son prédecesseur .....
par contre, je trouve le déclencheur un peu plus "spongieux", la trappe usb et la sortie du flash un peu moins bien, franc, que le "1"
les menus....aille aille aille, maqué !!! une litanie, un annuaire, la bible !!!!!! la vache, faut y allé pour tout saisir de facon instinctive !!!
l' écran est trés qualitatif et bien plus fidéle en colorimétrie, que du bon !!!
la batterie, est un peu de travers, le ressort du font pousse un peu trop ... ca fais un peu peur....je vous dirais pourquoi un peu plus tard...
on allume le ptit costaud, et hop, 112mm premier déclenchement, mon tel portable noir avec touches gris/noirs en interieur luminosité disons moyenne, ca marche !!! directe au point ;D ;D ;D ;D
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, il est content imrryr ;D ;D ;D ;D ;D ;D MAIS !!! suite prochain message !
...l'af, source de toute mes angoisses, semble bien se débrouiller.... il est parfois plus rapide que sur le "1", le point est franc, mais il lui arrive de ralentir et d'accrocher, ou de planter.
mais il suffit de redéclencher, et ca passe 8 fois sur 10 pour le moment. donc ca va, je me sents mieux sur ce point là. ouf ! j'approfondirais, mais ca va mieux déjà ;)
par contre, GROS point noir, je sais pas si c'est le froid, mais il se "FIGE" trés trés souvent !!!!! une douzaine de fois minimum en 2h de tests !!!! là, les boules complétes :-\
le firmware est le 1.0 , je vais le mettre à jour, formater la carte (c'est celle du 1 tel quel) ...est-ce que la batterie un peu penchée pourrais être la cause ??
je doute, pas de coupure de jus, juste l' écran qui continue de montrer la visée, mais plus de collimateurs af ni d'accés au menus possible .... et ca reviens tout seul au bour de 5/6 secondes (les images sont enregistrées depuis longtemps...)
donc ptéte pas d'images ce soir, je vais mettre à jour le bouzin et voir.....
question images, qualitée des fichiers, ca semble être en parfait accord avec mes ésperances, à 400/800 .... la colorimétrie est hyper-fidéle, moins chaude (et rouge) que sur le "1", la qualité d'exposition et la balance des blancs semble tout bonnement digne d'un pro !!!! carrément !! impressionnant.
j'approfondirais ca rapidement, le temps j'ésperes, de tordre le coup à ces gels de fonctionnement !!!
de l'excellent donc, du un peu moins bon, et une tare !!! pas celle que je croyais d'ailleurs....
Cool Imrryr que ce première retour soit assez positif.. Par contre comme déjà indiqué, je te conseille de tout tester cette semaine...
Alors pour le "figeage" de l'appareil, j'en avais aussi... En fait sensation étrange, lorsque l'AF était à la rue, parfois l'appareil ne répondait plus (plus de zoom AR, plus d'accès eu menu) et ça revenait tout seul après quelques secondes...
Autre phénomène étrange, c'est que parfois l'écran à un comportement bizarre, tu fais la MAP, tu regardes ton l'écran et d'un coup tout seul, l'écran devient tout noir et l'image revient avec une autre colorimétrie...
oui, c'est ca.... je crois qu'il "scanne" les différentes balances couleurs..... mais bon, si je régle pas le soucis...ca va me mettre pétard !!!!
c'est ptêtre un compact, mais je l'utilise de facon assez sérieuse en reportage ..... alors ce genre de gag, ca me plait moyen.....
une (je sais, encore ma tronche !) tof, lumiére fin de soirée pas trés belle, ciel couvert.... 400isos, impecc même à 100/100 écran, supérieur à mon 320 isos sur le 1
vitrine test..... fin de journée temps couvert.... 400 isos remplace presque le 200 du "1" , ca permet d'avoir des vitesses plus confortables
le mode de mise au point manuel est presque parfait !!! onctueux, précis, un poil trop démultiplié, et le zoom de la zone de point "zap" le cadrage pendant la manoeuvre, mais c'est réellement utilisable et bienvenue, un progrés !
mode mf:
euh, mauvaise mannipe ;)
af rapide, je marchais dos au tram, retournement de western, cadrage appui dans la foulée.... on peu voir la mauvaise qualité de la lumière...
un ptit 1600 isos pour voir..... filtre bruit faible, +0.5 en dématricage suite erreur mannipe....
désolé, j'avais que moi sous la main....
Le tram square des fusillés , je rêve !!!!!!!!!!!!! Ah le cow boy ! Fais gaffe , à Fontaine , ça défouraille parfois sec ............ ;) ;D
Citation de: hartge le Mars 14, 2013, 21:18:30
Le tram square des fusillés , je rêve !!!!!!!!!!!!! Ah le cow boy ! Fais gaffe , à Fontaine , ça défouraille parfois sec ............ ;) ;D
;) j'y habite, c'est moi l'boss là-bas ;D ;D ;D
clair que ca défouraille...... j'attends ma mutation pour le Vietnam....un vieux rêve :D mais c'est pas encore gagné !
bon revenons à l'XZ-2 ;) mise à jour terminée, batterie rechargée....
café, mode d'emploi, dans 50mn le soleil se léve ...... j'ai envie de foutre le nez dehors pour y assister, mais le café et chaud et dehors ca caille :D :D :D
J'y ai habité 20 ans , et j'y étais avant hier . Couvres toi , j'ai -4° chez moi !
Froid ou pas froid , on attends toujours !!! Pour tester ton AF , pas compliqué ; tu retournes sur le pont , et tu fais comme JMS . Au lieu des trains , tu shootes les voitures sur l'autoroute face à toi ! ;)
déja fais ;)
ca marche l'af, moins de soucis que prévu pour l'instant, mais gel de fonctionnement aléatoire !!!! je teste toute la journée....
je vais rentrer un peu plus profond dans les méandres des menus...
sinon, raté le levé de soleil sur la ville >:(
j'ai pris la voiture, mon courage et mes gants, suis monté à la tour sans venin tenter un panorama dans le soleil du matin, mais c'est purée de pois et ciel informe..... bof, j' éssais demain :D
lecture et mannipulations intenses.... boitier trés complet, ll faut changer quelques habitudes par rapport au "1", quand on appel un menu, on se retrouve avec plus d'options, l'erreur est plus facile, c'est la rançon d'une foultitude d'options possible....
biensur, il y à le i-auto, les mode scénes et compagnie, mais globalement, il est moins fait pour le novice que son prédecesseur.
le zooming par la roue est une déception, c'est un truc qui sert à rien (en ce qui me concerne), on dirais un powerzoom alors que je m'attendais vraiment à un zooming comme sur un Fuji X10/20...
pour le gel de l'appareil, toujours un peu malgré le firmware updaté, je pense qu'il faut pas trop faire de manipe pendant qu'il écrit sur la carte, une sale habitude que j'avais avec mon "1" et que le "2" semble bien moins apprécier...une piste....
les photos à 400/800 isos sont VRAIMENT meilleures ..... ya pas photo ;D ;D ;D même en dématricant soigneusement le "1", le "2" en donne plus ! je cherchais cela !
par contre je ne réussis pas encore à trouver le "mordant" à 100 isos pour l'instant ??? focus ? à priori ? bon, je ferais quelques comparos directes pour vérifier ce qui reste une vague sensation....
la prise en main est plus sûre et agréable, c'est normal vu le gain d'embompoint (pas gênant pour ma part)
l'af à continuer de bien bosser dans l'ensemble, les résultats en cadrage paysage étant meilleurs que ceux en portrait lorsque qu'il y à plein de fines textures en avant comme en arrière plan...
petite au bord de l'eau, l' af droit au but...
bon point, si l'af patauge de temps à autre dans la pénombre (sur sujet peu contrasté), il s'ébloui difficilement ! trés bon point la aussi, mon C8080 étant pire en contre-jour que dans l'ombre...
petite à 800.... utilisable sans arrière-pensée (ptête pas en paysage....)
voici un crop 100/100 du tissus de mon canapé.
voyez la différence entre "1" et "2" . Paramétres RAW identiques, c'est mon préset habituel. Paramétres de prises de vue et angle différents, ce n'est pas pris le même jour, mais conditions trés similaires.
800isos pour les deux. soft Olympus Viewer2.
vous devinez qui à fais celui-ci ;)
la distance de prise de vue est la même malgré la différence des crops.... la focale un peu plus grand-angle pour la première, mais de toute facon, c'est le lissage typique du "1" quel que soit les conditions au dessus de 400 isos (valeure à laquelle, ca commence déjà à perdre en détails)....
voiliiiiiiiiii on se rends compte du progrés concernant ce domaine....
ah oui, dans ce preset, l'anti-bruit est désactivé......
Bon aucune catastrophe à l'horizon. Plutôt encourageant tout ça, que du progrés sur tous les points alors.
Avec le we j'imagine que tu vas faire bcp d'essais.
je vais éssayer oui ;) ce soir je l'emmène en soirée..... d'ici 15jrs je dois être opé pour le mariage... là j'aurais le verdict, car c'est en situation reportage d'action que les qualitées comme les défauts sautent en pleine figure....
pour l'instant, c'est pas mal, mais je me méfie de ces gels intempéstifs !!!! la réactivité (relative, c'est un compacte) est importante....
j'ai tout réglé comme à mon habitude, tout bruitages à zéro, pas de prévisualisation àprés déclenchement, AF j'ai changé du simple collimateur centrale pour le groupe de 9 collimateurs centrés (plus accrocheur) avec un petit changement bienvenue par rapport au "1" la touche fonction 1 pour l' AEL (j'use assez de la mesure spot) et la "2" pour accés rapide aux isos.
et aussi nouveauté, le live-view qui affiche en temps réel les zonesv cramées ou sous-ex, un régal !!!!
donc oui pas mal de bonnes évolutions... quelques contrarietées, mais je suis les affaires et tente tout pour minimiser leurs effets....
Tu as l'air d'être content Imrryr, pas besoin de bougies.. ;D
Si cela peut te rassurer: dans le dernier CI il y a le comparatif de 4 appareils experts "au pied du mur", le Sony RX100, le Nikon 1 J3, le Panasonic Gf5 et l'Olympus XZ-2.
En ergonomie et polyvalence il est classé premier.
En qualité d'image il est classé deuxième derrière le GF5 (le GF 5 est un M4/3, les autres ayant un capteur 1") ;)
En compacité il est classé troisième. (cela peut se discuter en épaisseur totale)
Le test est parsemé de remarques du genre : "L'Olympus est celui qui se rapproche le plus de ce que l'on recherche" Si vous aimez les ambiances sombres et travaillez à main levée, il constitue un bon choix pour vous"
Et je rejoins tout à fait ceci:" L'Oly XZ-2 est un appareil foncièrement photographique....objectif lumineux sur toute la plage de focale...richesse fonctionelle.. font de lui un choix de premier ordre"
car j'ai eu en main pour au moins un après midi (un mois pour le RX100) tous ces appareils.
C'est un comparatif bien fait qui met bien en avant les avantages et inconvénients des uns et des autres, et surtout il met face à face des capteurs de taille différente, et les résultats ne sont pas aussi tranchés que l'on pourrait le croire.
Enfin une petite mise au point:
"La complexité est la caractéristique commune à tous ces appareils experts...il faut beaucoup de temps pour comprendre toutes les subtilités de fonctionnement de ces appareils.."
Je suis content que cela soit dit, c'est en ce sens aussi qu'il sont "experts", et en tirer la quintessence ne peut être le fait que de personnes qui s' intéressent vraiment à la photo.
Tout le contraire des appareils avec pour seul bouton: le bouton vert .
Bref, un comparatif bien fait, avec différents points de vues, à lire absolument. (pour une fois que je dis çà ;D)
;)
;) je reconnais plein de qualitées à l' XZ-2 et aux tests C-I (pas encore lu).... et pour avoir possédé pas mal de réflex, je vois bien les progrés réalisés, et les capteurs 1.7" de ces apn compacts sont performants dans un bon nombre de situations déjà....
oui, je suis trés content sur pas mal de points comme la qualité de l'exposition (au flash, y'à un gros bon, faut moins corriger qu'avec le 1) , la balance des blancs plus fine et le rendu des couleurs moins rougeau par défaut..... bref, il m'offre une meilleure base de départ, et le dématricage demande moins d'attention qu' avec le "1" , avec un peu de latitude en plus dans les ombres...
l' AF, parfois mieux, parfois moins bien qu'avec le "1" , ils ont voulus trop bien faire et étendre le champs AF, mais je crois qu'au final, il aurait fallut garder le "vieux" système.....
l'absence du palier af/macro/supermacro pour af(macro intégré)/supermacro étant pour moi le "coupable" de certains ralentissements (on vois bien qu'il cherche le point sur une plus grande plage)...
je pense avoir trouvé le bon compromis de réglage AF , mes futurs "reportages" me dirons si j'ai vu juste....
par contre GROSSE déception pour ces bugs et gels de l'apn qui me pourrissent mon bonheur pour l'instant !!!! c'est hyper agacant !!! et c'est souvent la limite des tests net/magasines qui n'on pas assez le boitier en main pour le notifier sauf rare exception .....
vraiment, je ne pense pas que cela soit "mécanique" , c'est des purs bugs firmwares !!!! les images partent en relectures sans arréter de défiler, la cible af disparait et le déclencheur ne réagis pas, un ptit coup sur l'interupteur et hop, ca repart comme si de rien !!!!
bref ce boitier est pétris de qualitées photographiques , mais entaché par un informaticien fou qui est parti au bar plutôt que de finir ses lignes de code ... le soucis étant que cela fais 5 mois qu'il y reste !! reviens ducon, et fini donc ton boulot !!!!!
sinon, c'est une tuerie cet APN ;D
Citation de: Tony1 le Mars 17, 2013, 10:45:24En qualité d'image il est classé deuxième derrière le GF5 (le GF 5 est un M4/3, les autres ayant un capteur 1") ;)
C'est un comparatif bien fait qui met bien en avant les avantages et inconvénients des uns et des autres, et surtout il met face à face des capteurs de taille différente, et les résultats ne sont pas aussi tranchés que l'on pourrait le croire.
Bonjour Tony1,
Je n'ai pas encore lu l'article, mais c'est vrai que c'est intéressant, car c'est le genre de question que tout le monde se pose, et que je me suis posé l'année dernière, lorsque j'ai du m'équiper pour remplacer mon ancien compact tombé en panne.
J'étais parvenu aux mêmes conclusions, lors du choix de mon XZ-1. Il vaut mieux un appareil à plus petit capteur doté d'un objectif lumineux, plutôt qu'un appareil à plus gros capteur équipé d'un objectif moins lumineux.
- On y gagne en compacité.
- On y gagne en qualité d'image.
- On y gagne en polyvalence d'amplitude de zoom qui peuvent plus facilement rester lumineux en longue focale, là où l'on a le plus besoin de luminosité.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: imrryr le Mars 17, 2013, 11:35:57
par contre GROSSE déception pour ces bugs et gels de l'apn qui me pourrissent mon bonheur pour l'instant !!!! c'est hyper agacant !!! et c'est souvent la limite des tests net/magasines qui n'on pas assez le boitier en main pour le notifier sauf rare exception .....
vraiment, je ne pense pas que cela soit "mécanique" , c'est des purs bugs firmwares !!!! les images partent en relectures sans arréter de défiler, la cible af disparait et le déclencheur ne réagis pas, un ptit coup sur l'interupteur et hop, ca repart comme si de rien !!!!
bref ce boitier est pétris de qualitées photographiques , mais entaché par un informaticien fou qui est parti au bar plutôt que de finir ses lignes de code ... le soucis étant que cela fais 5 mois qu'il y reste !! reviens ducon, et fini donc ton boulot !!!!!
sinon, c'est une tuerie cet APN ;D
Tu devrais , si c'est possible, essayer un autre exemplaire et reproduire les conditions pour voir si le défaut se répète. C'est arrivé aux autres intervenants du fofo? ;)
qui c'est qui à un XZ-2 et qui veux venir boire un verre à la maison ??? ;)
je sais que Seb03 en à subit quelques un de ces bugs..... sur DPR ils sont obnubilés par l' af seulement (ah bon ? :D )....
mais c'est vraiment logiciel.... la mécannique est parfaite...
j'ai acheté sur le net, et la flemme de tout renvoyer et échanger, d'autant que j'attaque la semaine prochaine... faut que j'ingurgite toutes les nouveautés et subtilités avant !!!
Cool que tu sois content de ton acquisition ;)
Je devais avoir un appareil défectueux (-:... Non sérieusement, ces "bugs" ou "plantages" m'ont un peu effrayés mais c'est surtout avec l'AF que j'avais pas mal de soucis... et franchement le facteur déclencheur de la revente, c'était ce fameux jour ou ma fille avec son F47fd prenait les photos qu'elle voulait, moi avec le XZ-2, j'étais à la rue...
Avec l'AF du XZ-1, je l'aurais toujours ;)
A propos de ces gels intempestifs, ça m'est arrivé 2 fois depuis le début (plusieurs mois). Je devais retirer la batterie pour repartir.
Pas de quoi m'énerver à ce point.
Je pense que le problème se retrouve sur tous les appareils. Cela doit provenir de la manière de l'utiliser. Il doit y avoir une manipulation qu'il ne doit pas aimer. Faudrait trouver laquelle.
C'est pas le genre de bug facile à trouver, mais depuis le temps...
eh bien je vais chercher..... de toute facon, ca se passe entre la relecture d'une image et la volonté de remettre l'appareil en mode prise de vue .... j'ai cerné à peu prés les moments ou cela se passe...
si cela m'énnerves, c'est parce que j'y ai droit une fois au moins à chaque "session" ....
de ma pratique des appareils réflex, j'ai gardé un certain gout de la rapidité d'action, la réactivité quoi....
c'est pour cela que je coupe tout ce qui interfére à ce niveau (genre instantview àprés déclenchement) ..... et sur mon "1" j'ai cette (peut être sale) habitude de regarder à la va-vite certaines images alors que l' écriture est encore en cours sur la carte !!! 9 fois et demi sur dix, ca marche... donc j'ai reproduis ce vice sur le "2" , mais je commence à croire qu'il est moins tolérant sur ce sujet que son ainé !!!
je ne cherche aucunement à "détruire ou descendre" cet APN que je voulais tant qu'il sorte ..... je l'ai , et compte bien le garder et en tirer la substantifique moelle :D
j'ai aussi coupé l' écran tactile que je reconnectais parfois par inadvertance... le déclenchement par tapotage c'est cool, mais pour l'instant, je fais le tour à l'ancienne ;)
Citation de: imrryr le Mars 17, 2013, 12:01:19
qui c'est qui à un XZ-2 et qui veux venir boire un verre à la maison ??? ;)
Ah, j'étais pas trop loin de Grenoble, Vendredi: Genève Salon de L'Auto, mais là je suis de nouveau loin.
ben la prochaine fois préviens , en plus j' étais en vacances ;)
Citation de: imrryr le Mars 17, 2013, 16:53:52
ben la prochaine fois préviens , en plus j' étais en vacances ;)
Je n'y manquerais pas le prochain coup ;)
Sur ephotozine: http://www.ephotozine.com/article/top-10-best-serious-compact-digital-cameras-16010
te gênes surtout pas ;)
800 isos pour le style d'ambiance que j'affectionne, et pourquoi je voulais plus de qualité entre 400 et 800 isos (pour une vitesse correcte)..... les détails sont bien là, bon, les crops avec la compression ???
je m'ennuis trés vite à regarder des images "dans le noir" .... entre chiens et loups, ca me parle :D
bon rien d'artistique, juste un levé de jour avant de partir au boulot .....test, toujours des tests.... dés que je passe en vitesse de croisère, je posterais sur les éphémères...
Salut Imrryr.
Les taquins sont de retour. ;D
Tu as essayé les Raw du XZ-2 avec Capture One?
;)
(Je suis en train de tester C1 Express et les résultats sont très bons avec mes boitiers.)
;)
oui, je teste Capture1 express aussi en ce moment.... mais beaucoup de boulot , moins de temps libre :(
alors de ce que j'ai pu voir, autant avec l' XZ-1 la différence était flagrante contre Viewer2, autant pour l'instant c'est moins évident avec l' XZ-2 ....
le piqué est toujours meilleurs qu' avec Viewer2, mais la colorimétrie c'est pas que c'est pas bon, mais je préfère celle du soft Olympus pour les sujets testés.....
bon j' attaque mes mini-reportages dés ce soir, je serais à même d'en savoir plus.... ;)
pour l'instant aussi, l' exposition tant au flash qu'en lumière du jour est supérieur au "1" et y' a moins de travail au dématricage !!!
Fil très enrichissant que je viens de lire en entier. Je reçois le mien lundi.
Pour être plus terre à terre avez vous acheté une 2ème batterie? J'hésite entre l'originale et une compatible. Idem pour le chargeur. ;)
J'avais acheté une batterie compatible pour mon xz1. Elle était beaucoup beaucoup moins chère que l'originale mais c'était également une grosse bouze. Il y a peu être d'autres modèles de meilleure qualité. En ce qui me concerne je n'achèterai plus de compatible.
Conseil avisé je crois. Reste à trouver un bon prix pour l'original. ;)
je prendrais une d'origine si je devais choisir............. histoire d'assurer niveau durée de vie et de charge.......
mais pour l'instant, je double avec mon "1" qui est pré-vendu ;)
retour de la soirée avec mon "2" et mon flash Nissin ...... je viderais demain, là je suis "bourré" ;D ;D ;D
mais la vache !!!!! le "2" expose bien mieux !!!!!!
J'en ai trouvé une chez Digit Photo: 56 euros ce n'est pas donné mais tu as raison.Il vaut mieux assurer.
Citation de: imrryr le Mars 24, 2013, 01:20:34
retour de la soirée avec mon "2" et mon flash Nissin ...... je viderais demain, là je suis "bourré" ;D ;D ;D
mais la vache !!!!! le "2" expose bien mieux !!!!!!
Tu me persécutes là Imrryr! ;D
Encore 24 heures à attendre. ;)
.... oui, un peu ;) c'est un forum de taquins ici ;D
bravo.... vivement le facteur ;)
bon, carte vidée, premières analyses......c'est bon ! même très bon !!!! pas le côté artistique hein, la qualité brut des fichiers ;D ...
j'insiste vraiment sur la qualité de l' exposition !!!! impressionnante :o au flash, quasiment plus de surex ou sous-ex (défaut de l' XZ-1)... bonne balance des blancs (sauf si une lampe dans le champs directe)....
je double en jpeg + raw ..... quasiment plus de dématricage !!!! les jpegs sont superbes... seul quelques photos sont travaillées pour convenance personnelle ou filtrage n/b et autres ....
même quand je fais le crétin (et ca m'arrive souvent ;D ) il assure :D
... le 400 iso est devenu mon "standard" pour la photo au flash.... aussi bon que le 200 sur le "1" avec lequel je ne montais jamais au dessus de 320 iso et avec un poil plus de "dégradation" !
super-content sur ce point aussi.... même 800 iso produit de belles choses... mais 400 est P.A.R.F.A.I.T dans son ratio sensibilité/détails ......
les fichiers ont gagner en "souplesses" et "latitudes" de traitement .... supercool tout cela....
2 ou 3 détails restent agaçants, mais quel belle bête cet A.P.N .....
l'autonomie me semble pas mal aussi, 220 photos (440 fichiers car je double) et il reste les3/4 de la batterie ! (sauf erreur de jauge qui s'épuise d'un seul coup comme sur certains autres modèles...) à suivre.
....j'oubliais aussi le très bon comportement du flash Nissin DI466, parfaitement adapté tant par sa qualité générale, que son encombrement et vitesse de recyclage impeccable....beau couple :D
petit crop d'un cliché (400 iso) au flash, tout de même, y'à du détail et une certaine finesse.... en plus, le pull noir c'est pas super pour le "strobisme" ... aucunes retouches....
sans filtre anti-bruit, pas nécessaire au flash.....
on est sur du compact .... ca progresse quand même !!! ;)
au 1/250éme comme les grands ;)
(cette liberté de vitesse au flash est devenue non négociable pour moi ....)
petite dernière pour aujourd'hui, dématricage et conversion intégralement avec Viewer2 qui ne démérite pas.
(même si en paysage, Capture One l' explose!) toujours 400 iso et flash....
Bien ton portrait en NB Imrryr, est-ce que LR4 prend en compte le 2? Et ton problème de gel d'écran ? ;)
Sur le 1 viewer, m'avait beaucoup déçu !
Citation de: Elkoï le Mars 24, 2013, 14:39:30
Bien ton portrait en NB Imrryr, est-ce que LR4 prend en compte le 2? Et ton problème de gel d'écran ? ;)
Sur le 1 viewer, m'avait beaucoup déçu !
merkiiiii ;)
je crois que les dernières "releases" de Lightroom gérent sans soucis le "2" ..... me semble bien l'avoir lu quelque part ??? C1 étant je crois le dernier des softs majeurs qui ai pris en compte les .orf du "2"...
Viewer est lent, pas très "souple", et la récupération des hautes lumières le handicape vraiment.... mais j' y suis habitué et je fais avec....
pour le portrait je le trouve même très bien, mais pour faire exploser les détails d'un paysage, rien ne vaut Capture One 7 .......
Adobe LR je n'aime pas pour Olympus... j'utilise Element 10 juste pour les pétouilles, redresser l'image, ces petits trucs là...
toujours quelques "gels" oui malheureusement.... en fait, il se bloque sur la focale, plus moyen d'aller en avant ni arrière !!!!! plus de collimateur af .... j'attends ou appuis sur tout les boutons quelques secondes, et ca repart comme si de rien ..... chiant ! il FAUT un nouveau firmware à cet appareil !
parce que niveau potentielle et ergonomie, il est parfait pour moi.....
à la limite, qu'il me remette juste l'af du "1" moins complet mais plus accrocheur, et ce sera le paradis....
La dernière version de C1 gère le XZ-2
Citation de: imrryr le Mars 24, 2013, 12:34:45
....j'oubliais aussi le très bon comportement du flash Nissin DI466, parfaitement adapté tant par sa qualité générale, que son encombrement et vitesse de recyclage impeccable....beau couple :D
ça marche bien !
Ce flash s'utilise t-il en mode TTL avec XZ-2 ou faut-il passer en manuel ?
A+
Citation de: numerix le Mars 24, 2013, 17:36:47
La dernière version de C1 gère le XZ-2
Oui, je crois que c'était un des premiers dématriceurs à prendre en compte le XZ-2.
http://www.phaseone.com/en/Supported-cameras.aspx?camera=Phase-One
"même quand je fais le crétin (et ca m'arrive souvent ;D ) il assure :D"Hé ben, chez Oly il doivent avoir des tests spécial Saké. ;D :D ;)
Le portrait NB, super.
oui oui, C1 express ou pro, dans leurs versions 7 sont totalement compatibles avec le "2" je suis en test avec .... ;)
le Nissin Di 466 fonctionne à merveille ET en TTL avec le "1" et le "2" et tout les PEN ....
il est débrayable en tout manuel ET NON-TTL en mode "sans-fil" uniquement...
recyclage très très rapide, je flash soit sans-fil, soit en auto correction -0.5 IL la tête flash à 90" et le diffuseur grand-angle + la carte blanche pour plus de douceur....
Prends exemple sur ton flash ; il recycle plus vite que toi après tes excès . Je me demande finalement si c'est l'appareil qui fait ses bugs , ou le photographe ... ;) ;D
..............quand je disais que ce fil était truffé de taquins ;D ;D ;D ;D hips....! s'cusez moiiiiiiiiiiiiiii jva boire un ch'ti coup pour fêter mon réveil...hips ....!
(tu m'diras si j'imite bien le bruit du hoquet ;D ;D ;D )
Citation de: numerix le Mars 23, 2013, 20:27:17
J'avais acheté une batterie compatible pour mon xz1. Elle était beaucoup beaucoup moins chère que l'originale mais c'était également une grosse bouze. Il y a peu être d'autres modèles de meilleure qualité. En ce qui me concerne je n'achèterai plus de compatible.
pour mon EP3 j'ai 2 batteries supplémentaires achetées chez subtel. je n'ai pas fait le compte exact des photos prises par rapport à l'originale, mais si il y a une différence elle doit être ténue.
Citation de: FotoFilou le Mars 25, 2013, 06:35:48
pour mon EP3 j'ai 2 batteries supplémentaires achetées chez subtel. je n'ai pas fait le compte exact des photos prises par rapport à l'originale, mais si il y a une différence elle doit être ténue.
C'est clair qu'elles ne doivent pas toutes se valoir. En tout cas ne pas acheter celles de http://www.swiss-batteries.ch.
Elle à l'air bien notée. Je vais essayer.
[at] +
L'objet est à la maison ;)
C'est un beau boitier. Menu simple et facile, excellente prise en main, écran LCD amovible juste ce qu'il faut, bouchon de m... qui saute chaque fois que j'allume le oly ( j'oublie a chaque fois de l'enlever)heureusement l'automatique arrive. ;D
premiers clichés entre deux averses. Les Jpeg sont nickel. A l'intérieur, en moyenne lumière, les 1600 isos sont très peu bruités ( traitement sur faible) et bonne conservation des détails.
Pas constaté (pas encore) de bugs. Je vais vérifier le firmware. (je suis sur le 01, il doit en manquer un.)
Par rapport au Sony que j'ai eu en main et qui pour moi est beaucoup trop compact, c'est la nuit et le jour. La tenue est excellente et je ne me mélange pas les pinceaux avec mes gros doigts.
Je me demande si le CLA-12 ne pourrait pas faire office de pare soleil?
Merci pour vos précieux conseils. ;)
DXO prend en charge le XZ-2 (raw et jpeg) ;)
un belle bête en effet ;) félicitations....
oui DXO prends le "2" sans soucis :) il apporte de superbes corrections optiques, ca pique plus dans les coins... mais j'ai un peu de mal avec.....
Le fil s'étiole. Il est vrai qu'avec ce temps..
j'en ai profité pour essayer le mode macro (proxyphoto). Je suis très satisfait du résultat et en attendant des jours meilleurs voici quelques clichés (Priorité ouverture)
.
.
.
Voilà. Rien que quelques modestes clichés qui montrent quand même les capacités de l'appareil en proxy.
En règle générale, j'ai quand même dû passer l'expo à + à,3, même en paysage. ;)
bravo... je vois que ca "rode" l' engin de belle manière ;)
le fil n'est plus très vivant effectivement....la faute au déjà excellent "1" qui fait retarder la "bascule" sur le "2" , il semble que nous "upgradions" de façon très étalé ce qui ne provoque pas d' embouteillage :D
y'en à même qui l'on revendu......mais je dénoncerais pas ;)
ensuite il y à le fil des XZ sur les éphémères ou tu pourras lâcher toute ta créativité débordante épauler par ton nouveau meilleur ami Oly :D :D :D
je n'ai personnellement pas encore fait de photos assez intéressantes pour le faire, je suis en test, mais le boulot me prends pas mal.... samedi Mariage (pluie ! >:( ) je vais tenter de grillé les "reflexmen" ;D
Citation de: imrryr le Mars 27, 2013, 17:57:19
.. samedi Mariage (pluie ! >:()
Attention à ne pas ramasser des œufs sur la tête ! ;)
Bon mariage et Joyeuses Pâques :)
...vaut mieux sur la tête que sur mon précieux :D ....
une petite dans le même style que le noir & blanc page précédente ...
qualité jpeg réduite au minimum malheureusement >:(
Très beau cliché! va falloir que je passe en priorité vitesse si je veux saisir mon petit fils ;D
J'ai parcouru le manuel sans trouver comment afficher le "grand écran de controle". Quelqu'un a t'il une idée? merci ;)
le scp ???
touche menu/ tu descends sur l'onglet avec les ptits rouages/ onglet écran/réglage/choisis ton mode, et coche scp live....
On passe souvent a coté des choses les plus faciles ;)
Merci Imrryr. ;)
Nissin Di 466...C'est le meilleur compromis comme Flash avec le XZ-2 ? Je cherche ici au Canada et ça semble difficile à trouver...
Il y a d'autres modèles qui se combinent bien avec le XZ-2 ?
Merci !
Probablement chez Metz .
http://www.digit-photo.com/Flashs_electroniques_et_eclairage_portatif-aFA0018/METZ/
Rebonjour,
Ceux qui ont le bouchon LC-63A, avez-vous un filtre pour protéger l'objectif ? Si oui, lequel avez-vous ? Je pense à acheter un filtre polarisant question de faire une pierre deux coups...
Qu'en pensez-vous?
Joël
Un filtre polarisant diminue la quantité de lumière reçue, il ne peut donc pas faire office de protection neutre.
Cordialement.
Bonsoir,
Environ 2 diaph de perdu avec le polarisant.
Bonne soirée.
Xavier
Le gars qui a eu l'idée du câble USB propriétaire sur le XZ mérite toute mon antipathie.
Je viens de perdre ce foutu câble alors que des USB standards j'en ai plein mon tiroir...
Comment je l'ai perdu ? Et bien il était dans ma voiture.
Et la voiture, on me la volée !
Accessoirement il va me falloir également une nouvelle voiture mais c'est une autre histoire.
Citation de: numerix le Avril 01, 2013, 00:18:52
Le gars qui a eu l'idée du câble USB propriétaire sur le XZ mérite toute mon antipathie.
Je viens de perdre ce foutu câble alors que des USB standards j'en ai plein mon tiroir...
Comment je l'ai perdu ? Et bien il était dans ma voiture.
Et la voiture, on me la volée !
Accessoirement il va me falloir également une nouvelle voiture mais c'est une autre histoire.
Moralité : il ne faut jamais laisser un câble USB "propriétaire" dans une voiture.
Si t'avais vu la gueule de ma voiture, je pensais pas qu'on me la volerait un jour !
Ça paraitrait être un gag mais j'ai vu le cas d'une voisine qui s'est fait voler une deuche pourrie (l'histoire se passe dans les années 80) qui a été revolée et, quand elle l'a retrouvée, il y avait le poretefeuille du premier voleur dedans qui a été arrêté, bien entendu.
Citation de: numerix le Avril 01, 2013, 00:33:35
Si t'avais vu la gueule de ma voiture, je pensais pas qu'on me la volerait un jour !
Elle est peut être plus facile à voler que d'autres. Il faut dire que les anciennes 205, R5, et autres anciennes Twingo sont très volées de nos jours. :(
Bah, c'est l'occasion de changer. ;D
(http://vileno.net/tony/Geneve2013%2013.jpg)
1100 fichiers de fait ce dimanche :D faut trier maintenant, c'est le plus dur ;D
un ou deux packs de bonne bières et surtout du temps......... que je n'ai pas trop ces derniers temps....
agréablement surpris par l'autonomie de la batterie !!!
Numérix, désolé pour ta voiture >:(
imrryr, le retour :D :D
Citation de: imrryr le Avril 01, 2013, 21:29:27
agréablement surpris par l'autonomie de la batterie !!!
La Batterie du XZ-2 a plus tenu le coup que toi ;D ;D ;D, belle performance :D
Content que tu sois content de ton XZ-2, j'ai du tomber sur un XZ-2 avec AF défaillant ???
Bon allez maintenant au boulot, faut trier.
;) oui 400 photos environ avant recharge.... mais je déconnecte beaucoup de choses que j'estime inutile tel les bruitages, volumes vidéos et prévisualisation, ca aide.......en plus j'utilise un flash externe.
l'af à parfois manqué de précision, mais j'utilise la grille centrale plutôt qu'un collimateur pour plus de succès... je pense toujours qu'ils ont fait trop complexe chez Olympus, et que le "1" est un peu mieux sur ce point..... mais il y à une liste de points ou le "2" écrase le "1" , faut être honnête......
et parfois, le "2" accroche là ou le "1" patine ??? bizarre.... ::)
les photos de soirée sont souvent nickel malgré la pénombre et les spots !!! va comprendre.....
Citation de: Tony1 le Avril 01, 2013, 09:21:15
Elle est peut être plus facile à voler que d'autres. Il faut dire que les anciennes 205, R5, et autres anciennes Twingo sont très volées de nos jours. :(
Bah, c'est l'occasion de changer. ;D
(http://vileno.net/tony/Geneve2013%2013.jpg)
j'ai failli me faire avoir, j'ai cru que cette photo avait été prise avec le XZ-2 !
Bon mais un d700 ce n'est pas tout à fait le même encombrement ! ;)
Citation de: Krisor le Avril 03, 2013, 19:19:13
j'ai failli me faire avoir, j'ai cru que cette photo avait été prise avec le XZ-2 !
Bon mais un d700 ce n'est pas tout à fait le même encombrement ! ;)
Oui au D700 et Tamron 28 75
Avec mon regretté XZ-1 celle-là, dans des conditions de lumière plus crade. (déjà postée ailleurs sur le fofo)
(http://vileno.net/tony/Rothmans.jpg)
Roues à plat pour la Rothmans
Pour prendre le contre pied de ces photos de bolides, voici la première automobile de l'histoire construite par Karl Benz.
Musée Mercedes à Stuttgart. Magnifique musée.
Au XZ-1.
Détail du moteur...
Numérix tu achètes laquelle alors ? ;D
bon, j'ai déterré un peu le fil des XZ dans la section éphémères..... manque de temps, mais je fais au mieux ;)
Bonne chose Imrryr, je ne vois pas pourquoi vous ne postez pas vos photos sur les éphémères comme les grands ! ;D ;)
Citation de: Elkoï le Avril 06, 2013, 10:33:09
Bonne chose Imrryr, je ne vois pas pourquoi vous ne postez pas vos photos sur les éphémères comme les grands ! ;D ;)
Pour ma part je n'aime pas trop, cela disperse le peu d'intervenants concernant un matériel précis. Les fils éphémères sont, à mon sens, plus adaptés à un sujet photographique précis.
XZ2 recu hier soir
1er essai faut que je bataille un peu plus.
Je l'avais surtout pris pour la vidéo mais c'est pas encore ça l'image est mieux que sur le 1 mais il y a plein d'autres choses qui vont pas.
Chaque fois que l'AF se met en action on entend un clac clac cla clac sur la bande son idem pour le zoom ce sont vraiment des gros nazes en vidéo chez olympus. En plus le format mov pas top pour le lire ou le passer sur des TV faut convertir en mp4 ou avi ou AVmachin comme chez pana. En tout cas il est totalement enterré par le vieux pana TZ10 de mon épouse.
Je trouve vraiment que les journaleux testent super mal parce qu'il y a bcp défauts qui ne sont cités dans aucun test.
Le mien ne plante jamais comme celui D'Imrryr.
Par contre AF dés qu'on n'est pas sur une zone contrastée ca merde assez souvent même en extérieur.
Quand il accroche il accroche c'est vite et bien.
Il n'y a plus le terrible mode bougie du 1 qui contenait une cuisine diabolique qui faisait que l'apn montait peu en iso gardait une vitesse de sécu bref gérait bien mieux que dans les autres modes les basses lumières.
Pour moi jpeg direct 800 iso en mode réduction faible ou standard c'est vraiment l'extrême extrême limite.
A 100 isos c'est parfait comme le 1 peut-être un peu mieux mais ya pas non plus un boulevard.
Bref premier contact un peu déçu. On verra demain balade en forêt.
Les plus ergonomie superbe tout se règle avec les deux touches rapides on fait ce qu'on veut hyper vite et intuitivement.
Ca c'est vraiment beaucoup mieux que sur le 1. Ah j'oubliais, il a pris du poids le bougre ca rentre de moins en moins dans une poche on est tout près de l'encombrement d'un hybride, c'est même limite pour moi.
Première photo 800 isos.
(http://img197.imageshack.us/img197/8728/redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/197/redim.jpg/)
super, un nouveau "deux-iste" ;D
plus ont est de fous ....... ;) ;) ;)
pour les 800 isos, ok, chacun à ses propres exigences... moi je le trouve très bien dés lors que l'on ne sous expose pas de trop... et la dynamique est un peu mieux....
le mode bougie du "1" ne m'as jamais séduit, comme quoi tout le monde a ses propres gouts ..... et c'est dur a satisfaire. ;)
ca reste un compact, et un plutôt bon ;) ;)
.....sinon (hors sujet...) , je viens de vendre mon bon ami le "1" ce jour..... :-[ adieu vieux compagnon que j'ai tant apprécié..........
puisse ton successeur connaitre le même engouement et la même joie d' être utiliser.....
ca vient de tomber: http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/
Viewer3 !
Citation de: Tony1 le Avril 06, 2013, 11:14:12
Pour ma part je n'aime pas trop, cela disperse le peu d'intervenants concernant un matériel précis. Les fils éphémères sont, à mon sens, plus adaptés à un sujet photographique précis.
Tout à fait d'accord.je préfère trouver les cliches du XZ2 sur ce fil (sauf s'il s.agit d'une série précise).
Superbe portrait de chien Aydius. Je ne viens pas du XZ1 comme la plupart, je ne peux donc comparer.
J'ai revendu un Nex3 pour le XZ2 et je ne le regretté pas sauf pour la vidéo qui est d'une qualité en dessous.
Pour le reste, les images sont très bonnes, fourmillent de détails, sont très nettes avec des couleurs justes. Le traitement Dxo, y compris pour le bruit est très efficace.On peut effectivement se poser la question du pourquoi pas le Nex5R? J'ai fait mon choix ;)
et bien, cette histoire d' éphémère ou pas semble partager les opinions :D
c'est vrai que d'un côté on arrive droit au but... d'un autre, un fil pour les blablas techniques et diverses, et un que pour les images, ca se comprends...
tiens, là c'est de la comparaison purement technique, alors je vais poster ici :D
l'avantage des mariages, c'est la multitude de petites mignonettes toutes pimpantes :D (ah le vieux cacochyme de base ;D ;D ;D)
mais c'est de la technique que nous parlons, hein ... ;D
el l'occurrence, encore un petit comparo Capture1 versus jpeg Oly:
jpeg direct (mode "Muted") :
et l'interprétation C1 :
...bon, mon mode couleurs par défaut et ce, depuis le "1", c'est le "Muted", avec +1 en contraste et +1 en saturation.
regardez bien la plume dans les cheveux de la demoiselle blonde, et la robe de la brunette.....C1 explose le rendu par sa qualité....pour les teints chairs, je sais pas lequel je préfères par contre.
je commence à me dire que le cmos sursature un peu par rapport au ccd qui équipait le "1" ... en tout cas, sur le traitement fait par Olympus, car le "muted" est plus doux normalement...
on vois que le raw permet de corriger cela....et vous ? vous préférez laquelle ? (la photo hein, pas les filles :D)
La 2 ne me plaît pas du tout , et la 1 me paraît un poil trop "rose" . Je précise que mon écran n'est pas étalonné , mais je pense qu'au niveau colorimétrie , tu dois pouvoir encore ajuster un poil tes teintes. ;)
Qu'en pensent the others ?
PS Petite propo vite faite
rapide hartge ;)
le problème de sursaturation est typique de celui que j'ai lorsque je dématrice avec un soft adobe (QUE sur les rouges/roses/oranges).... mais là, même sous Viewer2...
par contre niveau "réalité" des couleurs, C1 tape juste ! sauf la teinte chair je trouve...
je vais fouiller mes personnalisations et réduire le rouge de 2 points dans mon xz...
pas mal hartge, pas mal comme compromis... juste encore un peu la plume sursaturée.....
Imrryr
Pour du portrait je préfère la une (Viewer)
Pour les détails , je préfère la deux (C1)
Mais tout cela doit pouvoir s'ajuster avec C1 en se faisant des présets, certes, cela prend du temps.
Aydius
Pas mal le chien, et au vu de ta galerie le XZ-2 se défend pas mal face au K5 ;)
Tony par rapport au K5 il n'y a quand même pas photo et heureusement pour le K5.
Après avec la compression pour le forum ca lisse peut-être un peu les différences.
Sortie ce matin et oh surprise le deux est parfaitement utilisable en rafale et là bien mieux que me 1.
sur les exemples j'ai quand même pas mal cropé donc je pense qu'il ya de quoi sortir des images vraiment bonnes.
(http://img694.imageshack.us/img694/1857/p4070088redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/p4070088redim.jpg/)
(http://img195.imageshack.us/img195/4969/p4070137redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/p4070137redim.jpg/)
Video finalement dans la moins grosse def ca passe plutôt bien juste ce truc idiot l'Af qu'on entend sans cesse corriger le point.
C'est l'unique apn sur lequel j'ai entendu ce truc, c'est fou.
Paysage a 100 isos c'est vraiment très bien sauf la balance des blancs auto que je trouve changeante on le voit d'ailleur sur les vidéo.
J'ai viré le mode on balance ton chaud parce quen sous bois les images étaient vraiment très jaunes.
Sur les deux photos suivantes prises quasi au même endroit avec WB chaud sur off la première est chaude est la seconde est comme je veux qu'elle soit.
(http://img542.imageshack.us/img542/4094/p4070162redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/542/p4070162redim.jpg/)
(http://img803.imageshack.us/img803/7702/p4070165redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/803/p4070165redim.jpg/)
Quelques autres images
(http://img11.imageshack.us/img11/240/p4070143redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/p4070143redim.jpg/)
(http://img17.imageshack.us/img17/5405/p4070141redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/p4070141redim.jpg/)
(http://img33.imageshack.us/img33/9941/p4070171redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/33/p4070171redim.jpg/)
(http://img692.imageshack.us/img692/8003/p4070172redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/692/p4070172redim.jpg/)
(http://img593.imageshack.us/img593/786/imgp35092redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/593/imgp35092redim.jpg/)
Non la dernière c'est au K5, c'est une blague
Une autre pour Tony au K5. Non, les deux ne luttent pas dans la même catégorie, d'autant plus qu'objectivement, le k5 est le meilleur boitier que j'ai eu. Sachant que je m'en fou complètement des marques.
J'adore l'ergonomie pentax mais sur le coup oly c'est parfait aussi on fait tout ce qu'on veut hyper intuitivement.
(http://img195.imageshack.us/img195/7726/imgp5411redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/imgp5411redim.jpg/)
Par rapport al la bdb ton chaud vous utilisez ou pas ?
J'ai écouté le testeur de la revue chasseur d'image et donc j'ai pris naturel et j'ai accentué +1 en fait je pense que je vais revenir à 0 parce ca pique assez comme ça sans sur-accentuer.
Au final c'est vrai que c'est quand même un très bon compact avec quoi on peut tout tenter.
En plus, comme j'ai le VF2 je ne pouvais pas partir ailleur. Pas utilisé ce matin d'ailleur parce qu'au bois ca passait bien sur écran.
J'ai regardé un peu toutes les photos de ce matin et en sous bois la BDB se loupe assez souvent; Bizarre le 1 ne faisiat pas ça.
Ex de BDB qui me semble correcte.
(http://img705.imageshack.us/img705/1362/p4070047redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/705/p4070047redim.jpg/)
(http://img37.imageshack.us/img37/9718/p4070118redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/37/p4070118redim.jpg/)
Quelques loupés :
(http://img46.imageshack.us/img46/1360/p4070129redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/46/p4070129redim.jpg/)
(http://img33.imageshack.us/img33/3650/p4070079redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/33/p4070079redim.jpg/)
(http://img825.imageshack.us/img825/2294/p4070157redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/p4070157redim.jpg/)
Pentax...... j'ai eu 2 reflex chez eux, avec le 17/70 f4 sdm.... ergonomie très chouette en effet.....
la qualité d'un compact expert me va tout à fait maintenant, je ne voudrais plus en trimballer un....
j'ai aussi désactivé les tons chauds... choix judicieux.
pour l'af, tu est en mode continue ? ca expliquerait le "bruit" de l' af permanent.....
la balance des blancs auto est pas trop mal pour ce qui me concerne, et si vraiment tu fais des séries dans un même environnement, fais la donc en manuel une fois pour toute (durant le reportage).
truc que j'ai remarqué c'est que la balance se "cherche" lorsque tu est en auto, et que tu balais le champs.....
j'ai activé le zonage en rouge des zones cramées et bleu pour les ombres bouchées, et tu sent bien l' APN chercher la bonne expo ... si tu fais très vite, tu as le risque qu'il se plante, si tu le laisse un poil de temps, il se cale très généralement dans le meilleur compromis pour une photo homogène...BdB comprise.
j'ai vraiment pu analyser cela pendant le mariage que j'ai photographié (en invité...)
imrryr, pour tes portraits directement en jpeg (et les autres images en général sur le XZ-1) je ne suis pas un fan du mode "muted" et je préfère "normal". De mon point de vue les couleurs ont alors un rendu plus naturel.
Alors finalement ça vaut le coup de passer du XZ-1 au XZ-2 ?
Cordialement.
ah les gouts et les couleurs ;) ....
tu n'as pas tranché entre C1 et JPG ... ;)
sur le plan technique et la préhension, le "2" domine le "1" de la tête aux pieds .......
il gagne un bon cran en sensibilité iso et même lorsque tu fais des "facéties" plus haut que 1600, tu vois un net progrès dur les compacts d'avant ...... en tout ca, mieux qu'en argentique ;D ;D ;D
par contre, il me manque encore la "confiance" que j'avais dans le "1" .....c'est difficile à expliquer....un ressentie, quelque chose d'impalpable, comme une méfiance innée....
je pense que c'est du au "buzz" concernant l' af et à certaines choses vues plus concrètement (gels intempestifs, trappe d'accus qui s'ouvre inopinément...)..... il faut attendre les beaux jours et une utilisation plus intensive pour que je dresse un bilan exact, qui n'est valide, qu'avec une durée d'exploitation assez longue à mon humble avis..
par contre il NETTEMENT meilleur en soirée ou lumière tamisée.... ca, c'est tranché !
1600 iso sans flash .....
bon, c'est taille forum, mais ca tiens un 20x30 de qualité très correcte.....
alors, c'est pas un k5, mais y'à de quoi se faire un peu plaisir sans peur du ridicule...... ca me suffit à ce jour ;)
Ca vaut le coup c'est sur ne serait ce que pour le paramétrage qui n'a plus rien à voir en possibilités par rapport au 1 et la vidéo est utilisable. Je verrai demain sur une autre machine parce que je penbse que les problèmes que j'ai eu sont des problèmes PC pas assez performant.
Quand la BDB se cale bien l'image et la colorimétrie est plus juste. Peut-être qu'on perd un peu cette colorimétrie particulière qu'avait le 1 en jpeg. Mais bon j'aime bien que ce soit neutre et naturel.
Pour moi le souci d'AF n'en est pas vraiment un puisque ca se produit a des niveaux de luminosité tellement bas que l'apn est a 1600 isos au moins a des vitesse inférieures à 1/10. Disons que ca peut poser soucis si on fait de la photo sur pied la nuit ou le soir tard.
Perso j'adore le super écran de contrôle que jai déjà depuis longtemps sur les pentax et qui ergonomiquement est top.
Rafale nickel; l'af_C marche bien. En mode traking dans les bois ca accroche un peu sur n'importe quoi ca doit etre efficace sur des oiseaux seuls dans le ciel.
Ensuite je n'ai pas ouvert un seul Raw je verrais ca semaine prochaine.
Pour répondre a Immyrr j'imagine que la vidéo se met automatiquement en AF-C puisque de toute manière on n'a pas la main la dessus.
je fais pas 1 secondes de vidéo ;) pas mon truc.....
Bon j'avance un peu.
Les critiques que j'ai faites sur el mode vidéo ben ne sont plus d'actualité.
Le .mov se monte facilement sous movie maker et se convertit facilement aussi en MPEG4 ou en VOB, avec une machine puissante.
Le bruit, comme tout il se paramètre dans l'onglet photo réglage avancé dans le menu son.
J'étais au maxi en baissant à 0 l'appareil n'enregistre plus aucun son donc en mettant à 2 ou 3 je pense que ça va bien limiter les bruits d'AF dont je parlés.
L'image est belle en vidéo, piquée, fluides et ne fourmille pas du tout comme avec le 1. La je n'étais pas en full HD mais en HD simple pour regarder sur une TV full HD de taille moyenne ou un écran d'ordi ça suffit largement.
Côté photo pour moi tout est bien, mieux que sur le 1 sauf peut-être la bdb auto que je trouve changeante assez souvent excellente et de temps en temps à l'ouest.
faut que je teste plus dans des conditions de prise de vue différentes.
Mais on le voit aussi sur les vidéos l'appareil tout d'un coup choisit une bdb hyper chaude et hop sur la même scène se recale en BBb neutre comme j'aime.
J'aime pas les images jaunes (a la base j'utilise du pentax qui ne cale jamais la bdb sur les tons chauds).
En plus peut-être que j'ai des écrans mal calibrés.
Par exemple je trouve la dernière image d'Immyrr trop jaune en bdb.
Sinon, une fois que j'aurai tout testé et confiance je pense que c'est un excellent apn.
Quand même un peu gros mais comme de toute façon je mets souvent en plus le VF2, même le 1 était gros avec le viseur.
Ca permet d'avoir une prise ne main excellente.
Après si le RX100 avait eu un viseur incorporé je pense que c'est lui que j'aurais choisi pour le mettre dans la poche et pour son capteur qui doit quand même apporter un plus.
Ah j'oubliais, j'ai l'impression que sous LR4 les ORF du 2 sont plus facile à traiter que ceux du 1 parce que la colorimétrie est tip top avec LR, sans la petite dérive dans le magenta qui était chiante à corriger.
Je modifierai cet avis au fur et à mesure des photos.
oui, y'en à un peu plus sous le pied en raw par rapport au "1" , j'ai remarqué aussi.....
par contre, Lr, bof les couleurs pour ma part.......je préfères de loin celles de C1 .....toujours les gouts....
ps: tu as raison, trop de jaune sur la dernière, j'aurais pas du retoucher la bdb qui me semble tout compte fait bonne, dés le départ.....
.....et mes dernières images se trouvent sur les éphémères ;) ;) ;)
Je vais aller voir sur les éphémères
Petit comparo vite fait à 1600 isos entre Raw + LR4 et jpeg direct antibruit sur faible
(http://img35.imageshack.us/img35/7435/bruit1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/35/bruit1.jpg/)
(http://img405.imageshack.us/img405/5538/bruit2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/bruit2.jpg/)
(http://img441.imageshack.us/img441/8096/bruit3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/441/bruit3.jpg/)
(http://img443.imageshack.us/img443/4426/bruit4.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/443/bruit4.jpg/)
(http://img856.imageshack.us/img856/5296/bruit5.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/bruit5.jpg/)
Pour finir un 1600 jpeg direct que je trouve bien propre
(http://img545.imageshack.us/img545/9070/1600h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/545/1600h.jpg/)
Erreur la dernière c'est un 1000 isos mais un vrai avec F2.5 et 1/13s donc très peu de lumière.
Aydius, as tu remarqué qu'il y avait un paramètre du XZ-2 dans la rubrique vidéo "Réduction bruit parasite" ;)
Oui j'avais mis sur on mais on entendait tout de même l'Af et sur le vent, ça n'a pas trop d'effet.
Pour Immyrr avec le 1 je trouvais que LR récupérait du magenta difficile à corriger surtout dans les ciels nuageux.
Avec le 2, la colorimétrie me semble nickel sous LR4.
(http://img836.imageshack.us/img836/8652/p4080199redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/p4080199redim.jpg/)
je te suis la colorimétrie aydius.... et ta photo du "sachem" est en effet très propre ( full-framistes, ok, vous êtres les plus mieux, mais notez les progrès des petits capteurs !!!)
ca corrobore mon idée qu' à 1600isos , si l'exposition est top, les fichiers sont "sympas" .....
Je confirme un tout à fait convenable 1600 iso. Je trouve également les couleurs très justes. je reste pour l'instant sur naturel.
.
.
Belles photos Pantxoa, surtout la une pour moi ! ;)
+1 ;)
Merci a vous! ;)
Ce compact m'enchante tous les jours un peu plus. Il me reste à tester le mode rafale (capacité du buffer?) et le mode vidéo.
Aucun souci rencontrė à ce jour.
Je n'ai pas encore réussi à trouver un protége écran rigide style NEX.
Je ne vais pas tarder a franchir le pas du zoom avec l'adaptateur. Adieu la compacité mais c'est tout de même un plus.
Bonjour à tous,
Ce petit compact fait mon bonheur depuis quelques jours. Pas de problèmes de freeze . L'autofocus cale de temps en temps ,
mais en condition extreme (pas pire que certain reflex en kit de base). Je trouve que l'AF est plutôt réactif , c'est une bonne surprise . Je ne regrette pas mon choix :D
bravo pour le shoot, et super, voilà du monde sur le fil, youpie :D :D :D
Encore une photo de setter.
Désolé, pour l'instant je suis à la maison dans le jardin donc pas grand chose d'autre à faire. Celle là, prise en tapotant sur l'écran tactile et ca marche nickel chrome.
Ce we montagne donc peut-être quelques paysages, et des chiens qui courent avec test rafale et vidéo.
(http://img809.imageshack.us/img809/3331/p4100019redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/p4100019redim.jpg/)
Merci Imrryr. Pour les menus ,c'est pas la même logique que Nikon mais on s'y fait vite. La BdB en auto se plante de temps en temps , mais c'est tellement simple de faire la BdB en personnalisée que je l'ai mis sur un bouton de fonction sur le mode C1.
Ce petit olympus m'a tellement séduit que je regarde maintenant du coté de l'EM5 :D
Attention edchav, l'E-M5 quand on y a gouté on ne peux plus s'en passer .... bien que j'avoue de temps en temps sortir "léger" avec mon XZ-1 ;)
J'ai comme dans l'idée que ces deux la seront trés complémentaires. De toutes façons le XZ-2 ne me quitte plus ;)
Pour ceux qui ont suivit l'histoire, mon câble USB du XZ-2 a été retrouvé ! Et bout du câble, ma voiture...
Et cela un jour après avoir commandé le chargeur Olympus pour remplacer le câble à ce moment disparu.
Du coup maintenant j'ai les deux. Ayant commandé une batterie supplémentaire ce chargeur s'avère vraiment pratique puisque qu'il se branche non pas sur le secteur mais sur une prise USB ce que je savais pas. Finalement je regrette pas !
J'ai commandé en plus le capuchon automatique. Vraiment top mais aurait dû être livré en standard tellement l'autre est casse pied.
Citation de: numerix le Avril 11, 2013, 12:28:38
Pour ceux qui ont suivit l'histoire, mon câble USB du XZ-2 a été retrouvé ! Et bout du câble, ma voiture...
Et cela un jour après avoir commandé le chargeur Olympus pour remplacer le câble à ce moment disparu.
Du coup maintenant j'ai les deux. Ayant commandé une batterie supplémentaire ce chargeur s'avère vraiment pratique puisque qu'il se branche non pas sur le secteur mais sur une prise USB ce que je savais pas. Finalement je regrette pas !
J'ai commandé en plus le capuchon automatique. Vraiment top mais aurait dû être livré en standard tellement l'autre est casse pied.
Tu t'en sort bien tu aurais pus commander le chargeur et une nouvelle voiture. ;D
Aux heureux possesseurs de XZ2 l'un d'entre vous aurait il l'amabilité de faire une macro, sans trop vous prendre la tête.
j'explique : j'hésite entre l'achat d'un XZ2 ou de l'objectif Olympus 60mm f/2.8 macro.
Merci à vous ;)
Citation de: azurnet le Avril 11, 2013, 16:39:47
Aux heureux possesseurs de XZ2 l'un d'entre vous aurait il l'amabilité de faire une macro, sans trop vous prendre la tête.
j'explique : j'hésite entre l'achat d'un XZ2 ou de l'objectif Olympus 60mm f/2.8 macro.
Merci à vous ;)
vite fais sur le rebord du balcon, lumière archi-pourrie ... 200isos f2.8 supermacro a 1 ou 2 cm du bord de la montre.....
en super-macro, la focale est fixe ! bloquée à 28mm ...
c'est un jpeg brut, réducteur de bruit à zéro.....
le crop
J'ai fait ça cet après midi en me baladant, c'est pas une vrai macro,mais on peut voir le potentiel du XZ-2.
Malgré toute ses qualités le XZ-2 ne pourra pas rivaliser avec un objectif dédié macro (le 60 a l'air plutôt bon).
Super sympa pour votre dévouement ;) ;), le XZ1 était pas mal en macro
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2463497.html#msg2463497
C'est quand même étonnant d'hésiter entre 2 choses complètement différentes.
Je dirais que le xz-2 te rendra plus de services qu'un gros objectif casse pied à transporter.
Et puis payer si cher pour faire de la macro... Mais bon je ne suis pas un fan de cette pratique.
Ce n'est qu'un avis personnel très orienté par le fait que j'ai définitivement tourné le dos au gros matos chiant à transporter, mais je comprends ceux qui aime ça. La qualité est quand même un cran au dessus.
moi je pense idem que Numerix... j'ai fais le même choix.
si tu apprécie les perfs du "1", le "2" te donneras la même chose.... c'est la même optique.
tu as juste le mode macro qui est désormais "compris" dans la m.a.p mini du zoom, et un réglage super macro .
sur le "1" c'était : map mini du zoom/macro/super-macro.. le mode macro te permet de zoomer, le "super" te bloque à 28mm mais à 1cm de map mini.
sans compter la possibilité de rajouter des bonnettes.
tout cela fais de ce compact un très bon couteau suisse, mais en aucun cas un outils spécialisé aussi performant que le 60 macro... mais tu le sais déjà ;)
mais quand je vois les clichés de Caulré ou etienne74 (je crois ;) ) sur le fil des "œcuménisme des compacts" dans ce domaine, je trouve ces outils très bien pour le rapport qualité/prix.
sinon, toujours agréablement surpris du couple XZ-2/Nissin di466 .... 400isos, ma sensibilité de base désormais (au flash), pour mélanger l'éclair avec la lumière ambiante sans avoir une vitesse trop basse.
la BdB est réglée pour ne pas tenir compte du flash ... je préfères, ca "normalise" moins quand il y à plusieurs sources....
Je n'aime pas du tout la perspective que donne les images prises à 1cm de l'objectif. Je préfère zoomer à fond et me rapprocher le plus possible. Sur cet exemple je pouvais me rapprocher encore un peu plus. C'est du jpeg brut. Mise au point manuelle exactement là ou je voulais. Ah cette mise au point manuelle, une merveille !
Et le crop qui va avec. Attention ça pique !
Merci numerix pour les photos.
Je sais que cela peut paraître bizarre d'hésiter entre ces deux produits disons que mon interrogation est plus dans le sens je met 600€ dans un objectif dédié à la macro ( je pense que je suis plus un adepte de la proxi que de la pure macro) ou 500€ dans un produit qui peut faire de la belle proxi et qui sera un complément à mon EPL3.
Voila je suis plus cela http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165403.msg3375630.html#msg3375630
Que cela
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173698.msg3824346.html#msg3824346
Attention dans mes exemples il n'y a aucune critique sur les photos dont les liens sont mentionnés.
soleil, et il fais même pas la gueule ;)
faut dire que vu le jardin qu'il fréquente.... :D
Je l'a trouve bizarre ta photo du chateau, j'ai l'impression qu'elle n'est pas nette
les fleurs .........fleurissent enfin ;)
Citation de: azurnet le Avril 14, 2013, 13:46:08
Je l'a trouve bizarre ta photo du chateau, j'ai l'impression qu'elle n'est pas nette
c'est sur que venant d' azurnet ;D ;D ;D
oui, je constate aussi.... la limite de 220k0 fais des ravages, en "vraie" elle est impeccable..... mais de l'avoir passer en format 6x6 j'ai du compresser à mort.....
Il me semble bien qu'il y a trop de compression.
Bien ton magnolia
Citation de: imrryr le Avril 14, 2013, 13:55:38
c'est sur que venant d' azurnet ;D ;D ;D
Il n'y a que le nom qui est net, le reste beaucoup moins.
Petit essai de comparaison entre jpeg direct en haut et raw LR4 Tout à zéro.
Contrairement au XZ1 pas de différence de colorimétrie entre Jpeg et raw juste contratse + fort sur Jpeg couleur plus flatteuse.
Le raw à zéro représente peut être un peu plus la vérité.
Il faisait très beau mais encore des paysages d'hiver en montagne.
(http://img94.imageshack.us/img94/143/compar5.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/94/compar5.png/)
(http://img20.imageshack.us/img20/8406/compar3.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/20/compar3.png/)
(http://img51.imageshack.us/img51/9923/compar2.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/51/compar2.png/)
(http://img255.imageshack.us/img255/17/compar1.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/255/compar1.png/)
3 jpeg direct de base sans toucher à rien
(http://img191.imageshack.us/img191/4168/p4140117redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/191/p4140117redim.jpg/)
(http://img542.imageshack.us/img542/7131/p4130042redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/542/p4130042redim.jpg/)
(http://img850.imageshack.us/img850/1851/p4130033redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/p4130033redim.jpg/)
J'aime bien la couleur que je trouve très juste, et l'image a 100 isos est bcp plus propre qu'avec le 1 qui avait toujours un peu de bruit de base même à 100 isos.
Avec le 2 il n'y a rien à 100 isos. L'expo nickel, et dans ces conditions, la bdb était stable.
jolie coin, autant que les photos ;)
Temps magnifique également du côté du lac Léman. Traitement standard C1.
Week-end prochain, probablement des images aériennes en parapente dans la région d'Annecy.
vite alors Numerix :D
petite interprétation en n&b tout sous Viewer2
Ah j'aime bien celle là.
Le vignettage a été ajouté je pense, pas nécessaire à mon avis.
J'aime le format carré qui donne beaucoup plus de liberté au cadrage.
merci Numerix ;)
oui tu as peut être raison pour le vignetage après coup..........
toujours sous Viewer2 (mais jpeg modifié, pas de raw à la base)
800isos, dans un endroit ombragé en début de soirée..... y'a vraiment un progrès flagrant sur ce point !
ah oui, jpeg brut de fonderie !!! mode "natural" et zéro retouche...donc améliorable en raw...
j'ai travaillé "sans-filet" sur cette soirée, pour voir, me mettre en danger ;) car d' habitude, c'est systématiquement jpeg+raw.
avec le papounet (et son aimable autorisation)
toujours brut, tout les curseurs à zéro.....et 800 isos
crotte ! 400 isos pour celle-ci..... la bdb à évolué entre ces 2 clichés très rapprochés..
reprise du portrait, en partant du jpeg, j'ai ajouter un filtre couleurs chaudes 85 niveau 28 ....
sous viewer2 toujours...
800 isos et portrait toujours.... la bdb est un peu froide, mais correspond à la réalité du moment...
quelques instant plus tard, la nuit tombait... 800 isos et flash intégré, l' équilibrage est sympa pour du flash "on board"
mise en route de l'éclairage par une lampe au dessus de la porte.... pas de flash, mesure spot (un habitude, dés qu'il y a des "trous" de lumière)
800 isos, stabilisateur et zéro réducteur de bruits ni retouche (donc largement améliorable si raw!!!)
toujours en "spot" 800 isos zéro retouches
voiliiiii, partage d'un petit test jpeg sans prétention....
on arrive à voir je pense, les progrès du "2" en moyenne sensibilité.... j'en ai fais une ou deux à 1600, et là, il faut un travail sur le bruit obligatoirement....mais c'est potable.
santé les amis..... (on vois l'influence de la lampe de porte) ;) ;) ;)
Mais que fait la police? La publicité pour les spiritueux est interdite en France! ;D
En Espagne, jusqu'à 20º d'alcool, c'est autorisé, même à la télé (bières, vins, martinis)
A votre santé! je me sers un verre de Fino (vin de Jerez (Xérez pour les français) sec) bien frais de mon côté. ;)
Bonjour à tous,
Je recherche un compact "expert" (je n'aime pas trop ce terme ... ne me considérant pas moi-même comme expert :P mais bon ...), je suis a priori sur les modèles suivants
- XZ2 Olympus
- LX7 Pana
- éventuellement Fuji X20 ou Canon G15 pour le viseur mais ces appareils commencent à être gros,
- je ne retiens pas le sony rx100 que je trouve trop petit
=> Savez-vous comment la qualité d'image de ces appareils se compare, notamment gestion des sensibilités 800/1600 iso et dynamique du capteur ?
La plupart des personnes ayant comparé les modèles ont fait un "saut de génération" (genre XZ1 vers XZ2, ou LX5 vers XZ2), donc j'ai vu peu de comparaison directe entre les modèles de ma préselection.
Mes a priori (forcément critiquables / amendables) :
Si la qualité d'image est comparable j'aurais tendance à privilégier le lx7 (un peu plus petit et plus léger, et un peu moins cher en ce moment).
Le XZ2 est également très tentant, j'aime bien la prise en main et l'écran articulé, je trouve l'ergonomie très innovante
Si jamais le X20 sort du lot en qualité d'image je me poserai sérieusement la question : un peu gros, mais finition superbe, le viseur en plus, ergonomie traditionnelle qui semble plutôt bien fichue. Par contre la qualité d'image semble diviser les gens ... peut-être les gens en attendent-ils trop ?
Pour le G15 je n'ai pas d'a priori, je me demande juste si l'objectif n'est pas un peu ambitieux (zoom x5 avec 1.8 / 2.8, très séduisant sur le papier, mais j'aime mieux un très bon 24-90 ou 28-112 qu'un 28-140 moyen)
Je précise que ça ne me gêne pas de travailler sur du Raw. Mon point de comparaison en terme de qualité d'image est un panasonic G1 que j'utilise depuis 4 ans. Je sais que les capteurs de compact sont plus petits et je ne crois pas aux miracles, mais d'un autre côté l'électronique a progressé depuis le G1.
Merci beaucoup pour vos avis éclairés :)
David
Pour avoir coupé les cheveux en quatre sur la génération précédente, je suis arrivé à la conclusion qu'ils étaient tous dans un mouchoir de poche.
De ce que j'ai regardé de la génération actuelle, cela semble être, peu ou prou, la même chose.
A mon humble avis, le zoom proposé (plage et ouverture, l'ergonomie générale, le feeling personnel auront beaucoup plus d'impact que les petites différences en termes de qualité d'image (surtout si tu bosses en raw).
Citation de: Hachu21 le Avril 17, 2013, 22:11:17
Pour avoir coupé les cheveux en quatre sur la génération précédente, je suis arrivé à la conclusion qu'ils étaient tous dans un mouchoir de poche.
De ce que j'ai regardé de la génération actuelle, cela semble être, peu ou prou, la même chose.
A mon humble avis, le zoom proposé (plage et ouverture, l'ergonomie générale, le feeling personnel auront beaucoup plus d'impact que les petites différences en termes de qualité d'image (surtout si tu bosses en raw).
paroles de sage....... +1
+1
Pour moi le XZ-2 se distingue pour avoir em même temps :
- possibilité de lui adjoindre un viseur de qualité
- filtre neutre intégré
- mise au point manuelle vraiment utilisable
- et bien sûr un zoom très lumineux
Bonsoir,
J'ajouterai à ce qui à déjà été dit:
- zoom lumineux y compris en longue focale. C'est effectivement ce qui fait LA grosse différence sur un appareil. Si vous gagnez 2 stops, par exemple, au lieu d'être à 1600 ISO, vous pouvez être à 400 ISO à la même vitesse. C'est cela qui donne la différence au niveau qualité image. Et lorsque j'ai cherché un boîtier l'année dernière, c'est ce qui faisait que le XZ-1 était N°1 devant ses petits copains.
- La possibilité d'ajouter des filtres supplémentaires au diamètre 55mm (polarisant par ex.), ou bien des bonnettes macro par exemple, si l'on cherche à aller plus loin aux autres focales que le 28mm.
- La possibilité d'avoir un télé très lumineux de 190/2,5 de très grande qualité (dégradation invisible ou presque imperceptible à 100% : voir fil du XZ-1).
Bonne soirée.
Xavier
Merci beaucoup pour vos réponses. L'expression "couper les cheveux en quatre" m'a beaucoup plus, elle reflète bien ma situation :) ; il est temps de conclure !
Question complémentaire : l'écran est-il à peu près lisible en extérieur ? Le viseur en option est sûrement bien (mieux que le trou de serrure d'un g15) mais il augmente l'encombrement et il n'est pas donné.
Merci
David
L'écran est visible à l'extérieur sauf en cas de grande luminosité, (possibilité quand même, et ce n'est pas rien, d'orienter l'écran en fonction) d'ou l'intérêt du viseur.
J'ai pu voir l'ensemble (viseur et zoom) chez mon photographe préféré. J'ai craqué Je devrais recevoir çà milieu semaine prochaine. L'encombrement est relatif comparé aux services rendus et reste tout de même très inférieur à un réflex. ;)
Je viens de commander le VF2. Habitué à la visée reflex, j'espère ne pas être trop déçu.
Je vous livrerais mon ressenti bientôt.
J'ai un XZ2 depuis samedi dernier
Au passage merci pour vos conseils qui m'ont aidé à faire mon choix.
Je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'utiliser mais pour le moment je suis enchanté par la finition, l'ergonomie (le niveau de personnalisation est incroyable pour peu qu'on prenne le temps de lire le mode d'emploi !), et la qualité d'image (pour un petit capteur bien sûr) qui correspondent bien à ce que je recherchais.
Par contre j'ai rencontré pas mal de problème d'AF en intérieur / basse lumière (et peut-être aussi dans des conditions de faible contraste).
J'ai acheté cet appareil pour avoir une bonne qualité d'image en extérieur (jusqu'ici je suis rassuré) et pour pouvoir faire des photos en intérieur dans des conditions de lumières "raisonnables" (genre un diner entre amis, portrait un peu discret ,sans flash, en position télé, diaph ouvert, 800 à 1600 iso). Dans ces conditions, il faut tout de même que l'AF « accroche » et ce n'est pas toujours le cas avec mon XZ2 (la rapidité de mise au point n'est pas critique pour moi, l'absence de mise au point est un problème !).
Quel est votre expérience de l'AF avec cet appareil ? Suis-je trop exigeant ?
Merci à vous,
David
un petit retour sur ce XZ2 après environ 15j.
Pour moi, c'est le premier apn qui a une colorimétrie naturelle aussi fidèle à la réalité réflex compris.
(http://img534.imageshack.us/img534/7104/p4230004redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/534/p4230004redim.jpg/)
En qualité photo il y a bien eu de bons progrès par rapport au 1
640 isos
(http://img22.imageshack.us/img22/6628/p4230017.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/22/p4230017.jpg/)
800 isos
(http://img853.imageshack.us/img853/7011/p4230030.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/p4230030.jpg/)
(http://img221.imageshack.us/img221/4550/p4230035.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/p4230035.jpg/)
1600 isos
(http://img855.imageshack.us/img855/9292/p4230021e.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/p4230021e.jpg/)
Ergonomie et possibilités de paramétrage il est ultra ultra complet. Seule petite critique effectivement l'AF se perd les chèvres de temps en temps mais dans des conditions : à fond de zoom si on fait le point sur une surface uniforme sans contraste.Si juste à côté on a une surface contrastée on fait la MAP dessus et avec le petit capteur de toute façon le point est bon. Sa taille un peu grande mais ou l'oublie vite dès qu'on photographie.
Sinon tout le reste que du bon.
Pour la fidélité colorimétrique bien sur je parlais des appareils que j'ai eu pas des autres.
1er petit essai avec le TCON17X.
Je pensais que ce dernier fonctionnait comme tout TC (Kenko, Sigma etc...)
Et bien je me suis trompé. En fait, quand l'objectif se rétracte (grand angle) le fut du TC apparait à l'écran. Impossible donc de photographier en GA avec cet appareil. Il faut le démonter chaque fois en fonction de la photo prise. Je m'imaginais un 48 x 190 utilisable à toutes les focales. :(
Voilà le résultat en GA
Bonsoir pantxoa,
Ça sent un peu l'amateurisme concernant son utilisation. ;-)
Ce type de convertisseur de focale à placer devant l'objectif est très anciens dans son principe, et donne des résultats de très bonne qualité. Il est calculé spécialement pour être optimisé optiquement pour son domaine d'utilisation.
D'ailleurs, dans ton retour, il n'est pas utilisé correctement comme conçu et indiqué par Olympus dans sa notice d'utilisation. Dans le manuel situé ici : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/xz/man_xz2_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/xz/man_xz2_e.pdf), il est indiqué très clairement page 53 dans la rubrique "Taking pictures with a conversion lens" qu'il faut indiquer "Select "TCON-17" when taking pictures with a designated optional conversion lens." Comme quoi, c'est toujours utile de lire les notices, de demander si l'on a un doute ou besoin d'une précision et éviter de "s'imaginer". ;-)
Il faut donc spécifier que l'on utilise le TCON-17X, car il n'y a pas de contacts électriques, et l'appareil ne peut donc pas l'inventer, et savoir si le TCON-17X est présent ou non.
Il permet de ne pas perdre de lumière et nous donne alors un très joli et lumineux 190/2,5mm d'une très grande qualité optique.
Plus tard, les TC à fixer sur un reflex entre le boîtier et l'objectif sont apparus pour permettre plus de souplesse comme tu le soulignes.
Mais, il y a des inconvénients. Ils mangent de la lumière, et font perdre de la qualité optique dans des proportions plus ou moins grande. Bien visible en 24x36 Nikon sur mon expérience, et de manière bien moindre sur les Zuiko Digital 4/3.
En espérant que cela t'aide à mieux comprendre.
Bonne soirée.
Xavier
[EDIT] J'avais répondu à des interrogations ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162298.msg3293609.html#msg3293609 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162298.msg3293609.html#msg3293609).
Et bien sûr, j'en avais parlé lors de mes tests dans le fils du XZ-1. :-)
Bonjour Xavier. Tes explications sont limpides. J'était resté au classique TC 1.4 Kenko que j'ai utilisé et effectivement j'ai été surpris. J'avais tout de même actionné dans le menu la sélection TCON 17.
J'ai donc utilisé ce TC à 190mm comme il se doit et les images sont vraiment superbes.
Il faut s'habituer à cette manip d'enlever et de remettre.
La lecture à travers le viseur VF-2 est excellente et permet des clichés précis la ou l'écran
En plein soleil atteint ses limites.
Je te remercie pour tes explications et ton lien.
Amicalement Pantxoa
Citation de: david1965 le Avril 23, 2013, 11:36:31
J'ai un XZ2 depuis samedi dernier
Au passage merci pour vos conseils qui m'ont aidé à faire mon choix.
Je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'utiliser mais pour le moment je suis enchanté par la finition, l'ergonomie (le niveau de personnalisation est incroyable pour peu qu'on prenne le temps de lire le mode d'emploi !), et la qualité d'image (pour un petit capteur bien sûr) qui correspondent bien à ce que je recherchais.
Par contre j'ai rencontré pas mal de problème d'AF en intérieur / basse lumière (et peut-être aussi dans des conditions de faible contraste).
J'ai acheté cet appareil pour avoir une bonne qualité d'image en extérieur (jusqu'ici je suis rassuré) et pour pouvoir faire des photos en intérieur dans des conditions de lumières "raisonnables" (genre un diner entre amis, portrait un peu discret ,sans flash, en position télé, diaph ouvert, 800 à 1600 iso). Dans ces conditions, il faut tout de même que l'AF « accroche » et ce n'est pas toujours le cas avec mon XZ2 (la rapidité de mise au point n'est pas critique pour moi, l'absence de mise au point est un problème !).
Quel est votre expérience de l'AF avec cet appareil ? Suis-je trop exigeant ?
Merci à vous,
David
photo déjà postée, mais convertie en N&B sous CaptureOne7.... à 1600 isos.
moi je pense qu'il peu remplir ton "cahier des charges" , àprés je ne connais pas ta tolérance au niveau de bruit ou lissage....
moi je le trouve excellent jusqu'à 400isos, très bon à 800 et bon à 1600/2000 ....au delà, sauvetage.
après l' af reste un mystère pour moi sur cet apn.... en effet, il réussi à accrocher là ou l' xz-1 plante , et puis d'un coup c'est le contraire.... ???
dans des conditions de lumière affreuse, il est capable d'accrocher de façon surprenante, mais il n'est pas capable de le reproduire de façon sure et certaine le coup d'après....
j'ai essayer tout les modes, grilles, taille de mire... et j'en arrive à ce constat. imprévisible, capable du meilleur comme du pire, heureusement, un peu plus souvent le meilleur tout de même.
sinon, il reste l'achat d'un petit flash ( moins de 100e) et en calant à 400isos, tu as un bon équilibre lumière ambiante/flash, pas agressif du tout....
enfin moi, j'apprécie pour ma part....
Pu...g, et en plus il a des tâches rouges et vertes ton capteur ! ;D
Citation de: imrryr le Avril 26, 2013, 14:03:46
photo déjà postée, mais convertie en N&B sous CaptureOne7.... à 1600 isos.
moi je pense qu'il peu remplir ton "cahier des charges" , àprés je ne connais pas ta tolérance au niveau de bruit ou lissage....
moi je le trouve excellent jusqu'à 400isos, très bon à 800 et bon à 1600/2000 ....au delà, sauvetage.
après l' af reste un mystère pour moi sur cet apn.... en effet, il réussi à accrocher là ou l' xz-1 plante , et puis d'un coup c'est le contraire.... ???
dans des conditions de lumière affreuse, il est capable d'accrocher de façon surprenante, mais il n'est pas capable de le reproduire de façon sure et certaine le coup d'après....
j'ai essayer tout les modes, grilles, taille de mire... et j'en arrive à ce constat. imprévisible, capable du meilleur comme du pire, heureusement, un peu plus souvent le meilleur tout de même.
Salut et merci de ton message
côté "cahier des charges", s'il n'y avait pas la question de l'AF je pourrais cocher toutes les cases ...
je suis réaliste pour le bruit / le lissage (préférant le bruit au lissage d'ailleurs), pour ce que j'ai pu voir les 1600 iso sont acceptables : un peu bruitées (si on baisse le lissage), mais avec un grain pas trop présent et sans les horribles tâches de couleur qu'on trouve parfois. Mon vieux pana G1 est mieux, surtout avec le 45mm ;D mais on n'est pas dans la même catégorie ni le même poids, et je n'emmène pas le G1 au-dessous de 1600). L'objo du XZ2 est génial, lumineux, détaillé.
Pour l'AF en position télé, imprévisible est bien le terme qui le décrit le mieux, ton constat rejoint le mien, à moins que ce ne soit l'inverse ;). La reconnaissance de visage donne en général de meilleurs résultats (à condition sur le visage soit suffisamment de face pour que l'appareil l'identifie). En grand angle je n'ai pas rencontré de problème pour le moment. Comme toi je n'ai pas trouvé d'amélioration en jouant avec les modes (grille, etc.). Mon Ixus300HS qui a 3 ans accroche mieux : il n'est pas très rapide mais il verrouille toujours là où le XZ2 lâche prise.
C'est un peu frustrant car le couple capteur / objectif lumineux laissait espérer des capacité correctes en basse lumière, de plus sur tous les autres critères ce XZ2 est un vrai régal.
J'en suis à me demander si je ne vais pas le reporter et me rabattre sur un panasonic LX7. J'y perdrai l'écran orientable et tactile, la personnalisation et peut-être un tout petit peu de qualité d'image mais bon (et puis le LX7 démarre à 24mm et offre le format 2/3 et 9/16 qui sont de options sympa). Je décide d'ici demain ...
David
Bonsoir david1965,
Le XZ-2 dispose des formats suivant :
4:3, 3:2, 16:9 et 6:6.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Elkoï le Avril 26, 2013, 17:16:24
Pu...g, et en plus il a des tâches rouges et vertes ton capteur ! ;D
ah ben oui en plus ! je m'disais bien que c' était pas normal ;D ;D ;D ;D ;D ;D
...plus sérieusement, CaptureOne7 est LE meilleur dé matriceur pour XZ après moult tests Lightroom, DXO etc.... (c'est MA propre conclusion qui n'engage que moi...)
si l'XZ-2 est capable de belles choses, passer les fichiers qui en sortent au travers de la moulinette de C1 est LE gage d'en extraire toute la saveur, le bon jus.....
dernière trouvaille, les XZ (1 et 2) dérivent sur le rouge niveau ton chairs (le 2 un peu moins), il suffit de sélectionner le profil icc (inclus) d'un autre Olympus (en l'occurrence ep1 ou epl1) et vlan, c'est disparu!
en plus, à vous les profils couleurs non seulement de tout les Olympus, mais de FUJI, Canon et tout les ptits copains et concurrents ;)
DXO le permet aussi, mais c'est TROP simple avec C1...Enfantin....
mais c'est dans les dégradés et les micro détails qu'il tue vraiment....
pour illustrer l'impact du profil icc
XZ-2
profil icc EP-1 ....
pas toucher la BdB entre les deux versions.....
Viewer est le clone du profil XZ-2 sous CaptureOne, normal.... un chouia moins de détails cependant....un chouia ;)
chacun se fera une opinion, mais y'a une chose qui est géniale avec le numérique et le RAW, c'est de pouvoir "voyager" dans l'histoire colorimétrique d'une marque..... moi ca m' ébahis ;)
Citation de: xcomm le Avril 26, 2013, 18:25:15
Bonsoir david1965,
Le XZ-2 dispose des formats suivant :
4:3, 3:2, 16:9 et 6:6.
Bonne soirée.
Xavier
Oui, c'est ce que je voulais dire (en fait je voulais mentionner l'avantage des multiples formats sans 'crop' à la différence des autres capteurs) mais j'ai juste omis la moitié des formats ;D.
Bonne soirée
David
at Numerix: tu as racheté le câble d'alimentation/transfert usb pour ton XZ-2 il me semble ?
si oui, peux tu me dire ou tu l'as acheter s.t.p, à mon tour de l'avoir perdu..... :'(
.....hé bé..... vlà le succès de l'XZ-2 :o
bon câble arrivé....pas un Olympus, mal m'en à pris !
la charge se fais, mais impossible de copier les images ! bon, je commanderais plus tard un Oly pur jus.... en attendant, je vide par le lecteur sd et basta.
XZ-2 commandé aujourd'hui.
Mes impressions prochainement mais sans doute pas avant mi-juin.
Cordialement à tous.
Citation de: imrryr le Mai 04, 2013, 13:26:51
at Numerix: tu as racheté le câble d'alimentation/transfert usb pour ton XZ-2 il me semble ?
si oui, peux tu me dire ou tu l'as acheter s.t.p, à mon tour de l'avoir perdu..... :'(
Désolé ça fait un moment que je ne suis pas passé par ici.
Je n'ai pas racheté le câble mais le chargeur UC-90 qui permet d'utiliser l'appareil pendant que l'autre batterie est en charge.
Acheté via un site de vente en ligne Suisse.
[at] +
Citation de: thom18 le Mai 13, 2013, 19:46:13
XZ-2 commandé aujourd'hui.
Mes impressions prochainement mais sans doute pas avant mi-juin.
Cordialement à tous.
ah, très bien, bravo, et à bientôt pour tes commentaires et photos... ;)
Citation de: numerix le Mai 13, 2013, 20:50:20
Désolé ça fait un moment que je ne suis pas passé par ici.
Je n'ai pas racheté le câble mais le chargeur UC-90 qui permet d'utiliser l'appareil pendant que l'autre batterie est en charge.
Acheté via un site de vente en ligne Suisse.
[at] +
oui, moi c'est juste le ca
zut, raté :D
le câble entre la prise et l' appareil.... galère.... >:(
....sinon, 2/3 photos dans les éphémères.... au cas ou ;)
je vous y attends pour grossir les rangs ;)
j' oubliais, achat du bouchon auto LC63 en même temps que le câble .... constats déjà fait par d'autres avant moi: on se demande comment on s'emmerdait autant avant tellement c'est pratique et évident!
z' aviez déjà vu un truc pareil les amis ?
a regarder jusqu'au bout: http://www.youtube.com/watch?v=QNHeWSqU5_Q
ca m'as l'air un concept très sympa ! par contre, gare à l'extinction auto de l' apn :D
Bonjour imrryr,
Oui. Cokin avait ce type de système pour des compléments optiques pour compact (grand angle et télé), avec y compris la petite bague autocollante à coller sur le boîtier pour ensuite y fixer magnétiquement le complément optique.
Le premier lien que j'ai trouvé par exemple :
http://www.pixmania.com/fr/fr/44451/art/cokin/complement-optique-grand.html (http://www.pixmania.com/fr/fr/44451/art/cokin/complement-optique-grand.html)
http://www.pixmania.com/fr/fr/44454/art/cokin/complement-optique-tele-m.html (http://www.pixmania.com/fr/fr/44454/art/cokin/complement-optique-tele-m.html)
Pour ma part, pas de champs magnétiques, mais une simple bague filetée CLA-12 de qualité qui permet de visser des filtres de 55mm, et qui a aussi l'avantage de protéger l'objectif, et d'améliorer la prise en main de l'appareil dans certaines conditions.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/cla_12/index.html (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/cla_12/index.html)
Bonne journée.
Xavier
j'ai le filtre carryspeed pour mon S95.
Si le système est très sympa, la qualité du filtre polarisant laisse a désirer : perte de piqué sensible, même sur mon S95...
Je suis donc parti sur le filetage rapporté qui se fixe avec le même principe, toujours chez Carryspeed.
Maintenant, je peux monter des filtres Ø49mm de qualité, et je me tâte pour essayer un porte filtre et des filtre ND pour les pauses longues et le paysage (Hitech UK)
Citation de: Hachu21 le Mai 20, 2013, 16:23:10
Maintenant, je peux monter des filtres Ø49mm de qualité, et je me tâte pour essayer un porte filtre et des filtre ND pour les pauses longues et le paysage (Hitech UK)
les XZ possèdent un filtre ND de -3 diaphs intégré, un luxe dont j'aurais bien du mal à me passer désormais ;)
je penche de plus en plus pour un complément CLA 12 plus un TCON17 ..... ça me chatouille :D
même si au départ j'étais réfractaire car un compact au départ......ca dois être compacte ;D
mais avoir un petit 180mm f2.5......
en tout cas, merci pour ton retour ainsi qu' a Xcomm...
Citation de: imrryr le Mai 20, 2013, 17:57:27mais avoir un petit 180mm f2.5......
Bonsoir imrryr,
190mm f2,5. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Quelques photos de mon voyage au Sénégal, faites avec mon XZ2.
Toujours le port de Dakar
Quelques photos d'une cérémonie funéraire
Suite...
...
...
...
...
Lumière de fin d'après midi
Un portrait avec le filtre soft
Sans le filtre
Fait dans de très mauvaise condition de lumière. F:2,5 1 1/10 1600 ISO
Malgré tout, j'ai mis en vente mon zx2 sur le bon coin.
Pourquoi me direz vous ?
Je n'arrive vraiment pas à me faire à la visée par écran, d'autant plus qu'étant essentiellement au Sénégal, le soleil pose énormément de problème pour toutes les visées en extérieur, heureusement qu'avec l'écran orientable, j'arrive un peu à compenser mais je n'ai aucun plaisir à prendre des photos de cette façon, je pense donc retourner à la visée reflex...où là j'ai vraiment tous mes automatismes.
Sinon, c'est bon appareil avec une belle qualité optique, l'écran orientable et tactile est un vrai plus.
Très belles images du Sénégal. Tu aurais pu ajouter un viseur électronique à ton XZ-2 et tu aurais retrouvé de bonnes conditions au soleil.
Cordialement.
+1
en plus y'a le choix: vf 2/3/4 ;)
bravo en tout cas pour ce reportage...
Citation de: capskir le Juin 04, 2013, 16:11:52
Quelques photos de mon voyage au Sénégal, faites avec mon XZ2.
Un petit reportage fort bien réussi et qui démontre le potentiel de cet apn! ;)
Bonsoir,
Nouveau firmware 1.2 disponible.
Je n'ose même pas parler du XZ-1, car ce n'est pas son fil, mais je n'en pense pas moins.
Bonne soirée, bonne MAJ, et profitez bien du nouveau VF-4. ;-)
Xavier
Bonjour à tous,
je ne trouve aucun forum sur lequel on parlerai des réglages cool pour le zx2, quelqu'un a-t-il une piste?
Mon avis sur mon XZ-2 après mon XZ-1.
Globalement, après un mois d'utilisation, c'est presque que des plus !
- plus de sensibilité, de définition et de dynamique pour le capteur. Meilleure montée en iso
- plus de potentiel de paramétrage, notamment le pré-réglage de la variation iso très pratique.
- plus de réglages rapides à portée de main en prise de vue et paramétrables via le bouton en face avant ! Enfin la mémorisation de l'exposition.
Même avec le viseur VF-2, l'écran orientable a un côté pratique pour des photos en bout de bras par exemple.
Je n'ai pas utilisé le pointage de la zone de mise au point via l'écran tactile car j'ai trop l'habitude du viseur, mais en statique cela semble pratique, à voir. Pas non plus réellement utilisé la bague pour le zoom ou la mise au point, cela ne semble pas d'une précision redoutable.
Une meilleure autonomie de la batterie est à noter.
Un seul point un peu noir : j'ai eu quelques problèmes de mise au point sur des sujets faiblement éclairés, peu contrastés mais rien de bien grave toutefois quoique cela corrobore les dires des autres intervenants.
Une inquiétude : le niveau électronique est faux sur mon exemplaire - peut-on le régler ? ou est-ce le sav ?
Cordialement à tous.
PS : Pour les pré réglages, moi je suis en mode normal et tout à zéro.
Une petite série normande pour illuster ma satisfaction
n°1
n°2
n°3
Belle série Thom, surtout la une ! ;)
Magnifique!! par curiosité peux tu nous donner les infos sur la N°1?
merci :-)
bravo Thom18 ;)
excellent choix, et trés bonnes prises.
ah, va y avoir du monde sur le fil des Olympus XZ ;D ;D ;D
Des infos sur la n°1 : techniques ou touristiques ?
Pour le tourisme, il s'agit de la cathédrale de Bayeux.
Au point de vue technique, les exifs sont présents et permettent d'avoir tous les détails, mais les principaux sont : jpeg sorti de boîtier 1/30ème s f/2,8 ISO 400 mode image normal, mesure spot, point d'appui pour assurer une pose sans bougé + léger recadrage (rapport 3/2) et redressement avec Photoshop.
Cordialement.
C'est super propre à 400, je vais faire des tests à 1600 dès que possible, ce boitier m'étonne de jour en jour!
je suis fan total de la bague sur l'objectif, autant celle du zx1 était injouable, trop molle et pas programmable, mais là ça change tout!
La premiere 1600 isos f8
la seconde 800 isos f8
belle montée en iso! faites en RAW et passées sous LR pour recadrage crop 100%
la seconde à 800 isos
Dilemne pour moi, auquel j'ai trouvé assez peu de réponses..
on m'a récemment volé ( :( ) mon cher xz-1 dont j'étais très contente
J'hésite à me racheter le même
ou à upgrader pour un xz-2...ou le nouveau pentax mx-1
Les deux ont l'air très similaires, je vais essayer d'aller les prendre en main dans la semaine.
Est-ce que vous avez des avis de pourquoi pencher sur l'un plutôt que pour l'autre ? (bon je suppose que sur ce fil ce sera plutôt orienté olympus! mais peut être d'autres se sont posés la question avant moi...)
A part le tarif, je pense qu'il vaut mieux plonger pour le XZ2 mieux partout que le 1.
Pour ma part je préfère le xz2 au pentax car l'olympus possède une griffe porte flash ou viseur électronique que n'a pas le MX1.
Le tarif du XZ2 commence a être intéressant tarif de 381€ chez digit et digixo.
Je tiens à dire que je ne possède aucun de ces boitiers, donc pas de partie pris ! ;D ;)
en plus il y a un jeu avec Olympus, une espèce de tombola, tu envois un sms et cela te donne un rabais pouvant aller jusqu'a 100%, perso j'ai eu 15% ce qui m'a descendu le zx2 à 321 euros!!! tu trouvera les infos sur la page zx2 de rueducommerce :-)
oui j'ai vu ça, c'est sûr que ça fait plus abordable!
bon le pentax est à 400 avec 50e de cashback, donc 350... c'est assez kif-kif à ce niveau là je trouve !
je dois avouer ne m'être jamais servie de la griffe sur mon xz-1 en presqu'un an :/ elle avait plutôt tendance à m'énerver avec le bitognio (?) qui faisait que de partir :D
si les modes semi-auto et débrayer un peu les automatisms t'intéressent, l' XZ-2 est une bombe ........
le Pentax est trés mignon, il semble (moi j'en suis sûr....) avoir la meme super-optique que l'Olympus.... mais cet Oly est remarquable par ses options et personnalisation....
Pour les grenoblois , il y en a un reconditionné à la F...C Victor Hugo à 219€ . ;)
Je plussois en faveur de l'olympus, une semaine que je l'utilise et j'en suis à chercher des trucs à shooter, pour le tester bien sûr, c'est vraiment un boitier de rêve, enfin je parle pour moi, en voyant le bijou devant moi je ne peux m'empecher d'avoir une pensée pour mes années OM1 et OM2, ahh nostalgie quand tu nous tiens!!! :D :D
Test du mode macro sur un sujet en mouvement rapide! :-)
son petit frere!
Citation de: HeleneBzh le Juin 25, 2013, 19:14:11je dois avouer ne m'être jamais servie de la griffe sur mon xz-1 en presqu'un an :/ elle avait plutôt tendance à m'énerver avec le bitognio (?) qui faisait que de partir :D
Bonjour HeleneBzh,
Le petit plastique sur la griff flash, c'est la première chose que j'ai retiré. D'autant que le boîtier n'est pas tropicalisé, alors à moins d'aller dans la grande poussière, ça ne sert pas à grand chose, si de plus le boîtier est rangé dans une housse / sac de protection / transport.
Sinon, le XZ-1 est à moins de 200€ en ce moment chez Digixo, si ton porte monnaies crie trop, et que tu souhaites continuer avec ce superbe boîtier.
Bonne journée.
Xavier
J'ai fini par craquer... et prendre le xz-2 à l'instant!
je pensais mettre autour de 250e... bon, là ça fait 380-15% donc 320... on est au dessus, mais je je me dis que c'est un peu l'occasion.. ça m'embêtait de reprendre le même boîtier!
Je me disais qu'enlever le plastique risquait peut être de faire rentrer des impuretés, aucun risque donc à ton avis ?
J'ai essayé le Pentax mx-1 en magasin, et je n'ai pas été 100% convaincue: oui pour les photos, non pour la prise en main ! et je m'y perdais dans les menus...
Citation de: HeleneBzh le Juin 30, 2013, 16:37:05Je me disais qu'enlever le plastique risquait peut être de faire rentrer des impuretés, aucun risque donc à ton avis ?
Bonsoir HeleneBzh,
Félicitation. J'espère que tu pourras réaliser à nouveau de belles photos. :-)
Sinon, pas de problème à mon avis, surtout si tu n'utilises pas le connecteur pour le viseur électronique qui me parait plus délicat.
Un petit coup de soufflette de temps en temps si besoin, et un coup de coton tige éventuellement imbibé d'alcool si besoin (appareil éteint bien entendu), et tout revient à neuf.
Pour ton information, la griffe des boîtiers argentiques était d'être toutes équipées de ce petit cache, et nous n'avions pas de problème de ce côté là pour autant, surtout si tu disposes d'une petite sacoche pour le protéger, qui est plus importante que ce petit bout de plastique à mon avis.
Bonne soirée.
Xavier
felicitations, tu vas te régaler c'est une bombe le zx2, c'est peut être le fait du hasard mais sur le 1 le cache partait sans arrêt sur le 2 il n'a même pas essayer de fuir pourtant je le range en vrac dans mes poches!!
bonjour,
comme helene, c'est en suivant votre "longue" discussion, que je suis en train de m'orienter vers le XZ-2.
J'hesite encore fortement avec le fuji X20, j'aime beaucoup le reglage avec la bague de zoom...
Ma question est la suivante:
j'ai cru comprendre qu'on pouvait programmer l'appareil pour avoir un reglage manuel du zoom.(comme sur un reflex et comme le X20) Ai-je bien compris?
Sophie
Citation de: So Fi B le Juillet 01, 2013, 20:00:31
j'ai cru comprendre qu'on pouvait programmer l'appareil pour avoir un reglage manuel du zoom.(comme sur un reflex et comme le X20) Ai-je bien compris?
Sophie
Oui et non : oui tu as bien compris mais cette bague a un comportement de commande du zoom qui est loin d'une commande directe alors cela surprend un peu. Pour l'instant je ne l'ai pas réellement utilisée mais c'est peut être un tort.
Cordialement.
Le reglage de la bague en mode zoom est une catastrophe, rien à voir avec le X10 et X20, c'est trop mou imprécis et franchement déroutant, là pour le coup c'est inutile.
...... je plussoie.... cette function est inutile et mal implémentée sur l' XZ ..... A oublier comme argument décisionnaire...
mais il posséde bien d'autres atouts ;)
ok merci pour vos réponses rapides...
Pas fan non du zoom par la bague.
En revanche l'utilisation de la bague pour la mise au point manuelle est un régal.
Bonjour à tous ! Une petite nouvelle sur ce fil de discussion :)
J'ai lu la quasi totalité des messages de ce post mais me pose toujours des questions quand au choix de mon futur APN.
Pour résumé un peu : Je ne connais rien à la photo mais aime les belles images. Je possédais depuis 6 ans un samsung digimax s800 dont j'étais plutôt contente. A savoir que j'en suis toujours au mode automatique qui est pour moi le mode le plus important et qui doit donc être performant.
J'ai voulu changer pour mieux et ai acheté le powershot SX240 HS de canon pour le quel j'ai été très déçue : clairement moins bon que mon samsung surtout en intérieur. Des images pas très "piqué" comme vous dites, un grand manque de netteté à mon gout. N'y connaissant rien je me suis laissé séduire par les 12 megapixels, là où mon samsung n'en avait que 8. Je pensai que cela jouait sur la qualité d'image mais j'ignorai alors que c'était bien plus compliqué que ca.
Bref je prévois donc d'acheter un bon appareil compact expert cette fois qui fera je l'espère au moins un peu mieux que mon vieux samsung.
En parcourant les forum j'ai conclu que les trois qui pourrait m'intéresser sont le XZ 2, le RX100 ou le LX7. Mais je n'arrive pas à me décider.
Le XZ 2 me plait vraiment mais les test disent que la qualité d'image est un peu inférieur au RX100. D'un autre coté je n'aime pas le boitier trop petit et glissant du RX100 et j'ai peur de son problème de poussières sur l'objectif assez récurent.
Sachant que je souhaite un mode automatique très performant notamment en basse lumière, pensez-vous que le XZ 2 soit un bon choix ?
Je ne vais pas pouvoir te donner ta solution, mais sur quelques points tu peux avoir des certitudes :
Comparaison des mode auto Olympus/Sony : je suis incompétent.
Qualité d'image Sony/Olympus en basses lumières : le capteur du Sony, 3x plus grand que l'Olympus sera sensiblement meilleur, mais l'Olympus sera déjà bien meilleur que ton Canon et Samsung actuels.
Problème de poussière sur le RX100 : moi aussi je trouve cela inquiétant et cela me freinerait dans l'achat. J'ai lu ces témoignages de poussières et ce n'est pas normal.
Le RX100 à pour lui son capteur qui est très grand.
Le XZ-2 a pour lui son optique très performante et qualitative.
J'ai plus de mal pour le LX7 qui est un excellent appareil mais dont l'équilibre des qualités empêche d'entre mettre une en avant plus qu'une autre.
Ce sont 3 excellents appareils, avec un net avantage sur la qualité pour le RX100 si pas de poussière. Ces 3 appareils sont très au-dessus des 2 appareils que tu possède déjà. A ce niveau et pour ce qui semble être ton usage, tu peux te permettre de choisir celui avec lequel tu as le plus "d'affinité", celui que tu auras le plus de plaisir à manipuler (très important).
je suis un fervent partisan du XZ-2 ;)
mais si c'est pour l'utiliser en tout auto, c'est un peu dommage, tellement les personnalisations et paramétrages sont possibles avec cet APN.....
son clone chez Pentax le MX-1 ou pourquoi pas le Fuji XF-1 me semble plus adapter dans le contexte photo qualitative sans se prendre la tête....
le Sony est très bon, mais je n'aime pas sa prise en main et son ergonomie en générale......
Merci beaucoup Graphie pour ta réponse qui m'aide grandement car tu parles avec des mots simples pour une non experte comme moi et tu as bien cerné mes attentes.
C'est important effectivement que je sache que, dans tous les cas, ces 3 appareils seront meilleurs que les précédant, même si pour certains cela peut paraitre évident. J'attends de voir si quelqu'un peut m'en dire plus sur les performances de chacun en mode auto. Mais effectivement, on a aussi un feeling plus ou moins important avec l'appareil.
Comme toi je trouve anormal qu'un appareil aussi cher que le sony ai un problème aussi important. Sans ce souci, j'aurai sans hésité sauté le pas pour celui ci même si je pense que l'Olympe a une meilleur prise en main. Je n'ai pas été séduite plus que ca non plus du LX7 mais selon les test il est a considéré.
En fait imrryr, je suis très adepte du mode auto est c'est pour cela que je cherche un appareil qui le maitrise bien mais je ne dis pas que je n'exploiterai pas les possibilités de l'appareil non plus. Cependant, dans certaine situation, le mode auto est bien pratique et correspondra a 50% de mon usage. D'ou l'importance qu'il soit au point.
le MX-1 si tu as le budget une peu serré ...XZ-2 sinon.....au cas ou un viseur de qualité, un flash cobra sans fil ou autre te fasse envie plus tard.....
le XZ-2 est très bon jusqu'à 800 isos et potable un peu au dessus..... et son optique lumineuse ET piquée te permets de couvrir nombre de situations qui se présenterons, toujours avec une qualité supérieur à ce que tu as connue.....
les filtres créatifs peuvent être sympas si utilisés avec parcimonie, et je te recommanderai le bouchon auto lc-63a pour ne pas perdre le bouchon de bas et te rendre la vie plus facile....
une petite à 800isos (déjà postée) pour te donner un avant gout, même si c'est un format réduis.....
Ah oui en effet pas mal pour une photo d'intérieur sous éclairage de lampe. Sans flash me semble-t-il au vue du respect des couleurs (même si je ne m'y connais pas du tout) ?
Bonsoir à tous,
C'est quoi le compact idéal ?
CI y répondait déjà dans son N° de fin 2005 que j'ai relu ces derniers jours.
En fait, à cette époque, seul le Fujifilm F10 était un des premiers boîtier ayant un capteur capable de faire du 400ISO, et qui avait servi à un reportage chez Manfrotto.
Réponse dans 2 articles de deux pointures, à savoir Ronan Loaëc et Guy-Michel Cogné :
- C'est un compacte qui aurait un zoom grand angle de 28mm, une ouverture mini de f/2,0, et un capteur supportant d'être poussé à 1600 ISO.
- C'est un compact équipé d'un zoom f/2,0-2,8 stabilisé, d'un capteur utilisable à 1600 ISO, d'un AF nerveux, et d'une électronique réactive.
Lorsque je me suis équipé en XZ-1, c'était clairement le meilleur boîtier compact du marché, et j'ai bien l'impression qu'avec cette gamme Olympus XZ réactive équipée d'un zoom f/1,8-2,5, on est dans la cible décrite par CI dès 2005. Le concept, même s'il est appelé à évoluer encore dans le futur, me semble bien conçu. Je comprends mieux maintenant pourquoi tous les tests du XZ-1 du moment l'avait donné vainqueur.
Bonne soirée.
Xavier
tout petit coup de flash (cobra, pas l'intégré) mais indirect avec la technique de la carte blanche..... (tête flash à 90° qui réfléchis l'éclair sur un petit diffuseur en forme de cb)...
la bdb est auto, peu se corrigée, mais j'aime bien comme cela..... (la bdb peu se préprogrammée aussi)
Citation de: Marmelade le Juillet 12, 2013, 14:29:36
Merci beaucoup Graphie pour ta réponse qui m'aide grandement car tu parles avec des mots simples pour une non experte comme moi et tu as bien cerné mes attentes.
C'est important effectivement que je sache que, dans tous les cas, ces 3 appareils seront meilleurs que les précédant, même si pour certains cela peut paraitre évident. J'attends de voir si quelqu'un peut m'en dire plus sur les performances de chacun en mode auto. Mais effectivement, on a aussi un feeling plus ou moins important avec l'appareil.
Comme toi je trouve anormal qu'un appareil aussi cher que le sony ai un problème aussi important. Sans ce souci, j'aurai sans hésité sauté le pas pour celui ci même si je pense que l'Olympe a une meilleur prise en main. Je n'ai pas été séduite plus que ca non plus du LX7 mais selon les test il est a considéré.
En fait imrryr, je suis très adepte du mode auto est c'est pour cela que je cherche un appareil qui le maitrise bien mais je ne dis pas que je n'exploiterai pas les possibilités de l'appareil non plus. Cependant, dans certaine situation, le mode auto est bien pratique et correspondra a 50% de mon usage. D'ou l'importance qu'il soit au point.
Pour quelqu'un qui utilise presque exclusivement le mode auto, en effet, le choix se fera sur les critères de l'encombrement, prise en main, qualité globale de l'ensemble, ... et le prix.
Moi je dirais que le LX7 a fait ses preuves et qu'il semble correspondre parfaitement à tes critères, mais l'Olympus possède un avantage non négligeable : l'écran orientable.
C'est en effet à mon sens, ce qui les différentie vraiment. Le LX7 est en fin de vie et il y a des affaires à faire ...
Le Canon G15 est très bien aussi dans cette gamme. A essayer...
En ce qui me concerne, j'ai commandé le Sony car il correspond exactement à mes critères et j'assumerai donc le problème des poussières s'il existe. Je connais bien ce problème avec les reflex. Sauf que là il faudra le laisser à un SAV lorsque cela arrivera.
372e neuf l' XZ-2 (dans une boutique Française !!!!!!)
moins cher que le MX-1 ! y'à pas à hésiter :o
Donc si je comprend bien, en mode auto ils sont à peu près équivalent. Ca se jouera donc sur une question d'affinité avec le produit. Pour cela le XZ 2 a ma préférence mais j'irai sans doute en magasin pour mieux les comparer.
Toujours indécise mais j'ai le temps d'y penser encore ;).
Citation de: thom18 le Juin 22, 2013, 18:04:37
Une inquiétude : le niveau électronique est faux sur mon exemplaire - peut-on le régler ? ou est-ce le sav ?
ha tient !? nouvel utilisateur de XZ2 acheté hier en solde je n'ai pas vu ce niveau il est dans quel menu ?
merci.
menu: options avancées / écran / info réglage / lv-info / tu coches ;)
voiliiiiiii :D
j'ai fais le pas d'aller en magasin voir pour un pied avec parapluie translucide, histoire de monter un petit studio sans prétention, découvrir un peu cet aspect de la photo tranquillement et faire tourner un peu plus mon flash et mon brave XZ-2 ;)
je suis revenu avec ça:
pilotage sans fil évidement entre l' APN et le flash, merci Olympus ;D
en intérieur, 100/100 de taux de réussite au déclenchement! c'est un point très important pour bosser sereinement, ce système est super pratique, mais marche pas terrible en extérieur très lumineux.
montage/tableaux de bord du flash Nissin Di 466 (pilotage manuel en RC ! )
bon, j'ai rien à me mettre sous l'objectif et je suis pas encore opérationnel, juste une petite plante grasse au passage.....
j' essaierais de poster des trucs plus aboutis dés que je le pourrais........
.....Chérie ? déshabille toi mon amour, j'aurais un ptit truc à te demander ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: imrryr le Juillet 17, 2013, 17:54:13
je suis revenu avec ça:
Chouette parapluie que tu viens de t'offrir. :D :D
Amuse toi bien, nous attendons les photos. ;) ;)
merci ;)
je regarde tout les clips de strobisme sur youmachintruc ;)
y'a un type "thatnikonguy" il a des explications simples (en anglais), et son modèle Tina donne autant le strabisme que l'envie de faire du strobisme ;D ;D
Un petit jpeg direct plein de couleurs, pris de la fenêtre de mon bureau
(http://img849.imageshack.us/img849/5919/vryy.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/vryy.jpg/)
Citation de: aydius le Août 07, 2013, 11:33:05
Un petit jpeg direct plein de couleurs, pris de la fenêtre de mon bureau
Remarque il y a pire comme lieu de travail. ;D ;D
carrément ;) je passerais mon temps le regard perdu vers l'océan, comme au bon vieux temps de l'école, dernier rang prés de la fenêtre et du radiateur ;D
jolie photo sinon ;)
Ah comme ils sont !
Impossible le bas des fenêtres est à 1.5 m du sol donc assis on ne voit rien faut rester toujours debout.
Ou alors il faudrait que je construise une estrade et que je pose mon bureau dessus.
Et en plus il râle. :D :D
Bonjour,
Ne serait-ce pas une photo de port Argeles dans les Pyrénées orientales ?
Ah ! pas tout à fait.
C'est Arcachon, sur la côte atlantique
Restons sur l'atlantique : Sables d'Olonne et Noirmoutier ce juillet
http://www.eje.ch/xz2/sables2013/index.html (http://www.eje.ch/xz2/sables2013/index.html)
En n&b.
super Numerix ;)
bon... le modeste fruit de l' apprentissage de mon "studio" improvisé, suite à l'achat de mon parapluie se trouve là: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190582.0.html
je pense que c'est plus sa place là-bas ;)
je me découvre un intérêt pour ce que l'on nomme la "photographie de boudoir" , mais il me faut travailler beaucoup encore.......
à Imrryr
Jolis les portraits en N&B.
A+
;) merci à toi.
Citation de: numerix le Août 15, 2013, 22:27:03
à Imrryr
Jolis les portraits en N&B.
A+
Je suis d'accord, c'est chouette !
Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour inviter des filles dans sa chambre ;) :D
je reconnais bien là les sympathiques petits coquins ;)
merci pour vos encouragements, je vais travailler encore plus dure :D
Moi, j'aime bien la deux ! ;)
Pour plus de profondeur faut enlever le haut ;D
Rien à voir avec les qualités de l'appareil photo (qui sont indéniables!)
J'ai envoyé début juillet ma demande de remboursement de 15%, et je viens de voir aujourd'hui que mon dossier était "non conforme"! stupeurs et tremblements!
Si ça arrive à d'autre : après 3 numéros vers lesquels j'ai été redirigé consécutivement, j'ai réussi à joindre une personne dédiée à l'offre promotionnelle qui m'a annoncé que "mon dossier avait été repassé conforme le 20 août"
bref, si vous voyez que vous n'avez pas encore été remboursé et que votre dossier est non conforme, je ne peux que vous conseiller de les appeler avant de faire un arrêt cardiaque!
Avoir l'esprit léger, c'est important !
bonjour Hélene,
je pense etre dans le même cas que toi. J'ai reçu un courrier daté du 16 aout.
Mais je n'arrive pas à les joindre au numéro noté en bas de page.
As-tu dejà reçu le remboursement?
J'ai appelé hier matin, et surprise le midi j'ai reçu le courrier... je suppose le même que toi! aussi daté du 16 août... ils ont peut être eu un problème?
J'ai le même numéro que celui en bas du papier
tu as bien tapé 24795 après ?
non le remboursement n'est pas reçu encore. Mais ça peut prendre quelques jours je suppose, je guette d'ici la semaine prochaine je pense !
salut,
j'ai reussi à les joindre: il y a eu une reponse automatique gerer par informatique, qui n'a pas été annulée.
c'est Ok pour moi aussi. Remboursement debut septembre.
Ouf
Sophie
pas de remise pour moi....469e payer à l' époque ....mais heureux de photographier avec....
aller, petites photos, le fil éphémère est tellement enterré :D
Claudia, un futur grand modèle ;)
avec papounet...
et un "autoportrait" avec mon fils ainé ....sous silverefexpro2
Au moins , avec ton boîtier , tu as acquis une certitude ; pas besoin de demander un test de paternité ! ;) ;D
Seconde certitude ; pour piquer , il pique . Un peu trop gros plan pour meszigues , mais les goûts et les couleurs .....
c'est clair ;)
oui, il pique d'enfer, vraiment une optique réussie.....
le dématricage est (comme d'habe maintenant) réaliser sous CaptureOneExpress7.... j'ai du revoir le curseur du masque de netteté à la baisse (230 par défaut, ramener à 180!) car sinon c'est trop!
je suis de plus en plus tenté par le complément optique 180mm f2.5 pour pouvoir "tourner" en mode discret autour des gens et rendre le bokeh plus doux....
j'ai réalisé mon 1er 30x45cm depuis que j'ai ce boitier, et vraiment ça claque pour un compact !!!!
Je l'utilise en boitier "street" pour ne pas sortir avec mon Fuji XE-1 dans le métro, il est vraiment d'enfer ce boitier, super agréable, une qualité de tueur et simple d'usage, démarrage très rapide pour un compact! que du bonheur!!
Citation de: So Fi B le Août 29, 2013, 08:59:08
salut,
j'ai reussi à les joindre: il y a eu une reponse automatique gerer par informatique, qui n'a pas été annulée.
c'est Ok pour moi aussi. Remboursement debut septembre.
Ouf
Sophie
Pareil, j'ai acheté le mien début juillet, j'avais 15% et j'ai reçu la lettre dossier non conforme.
aujourd'hui j'ai eu leur virement... je suis quitte de les appeler.
Citation de: tandemat le Août 31, 2013, 07:40:21
Pareil, j'ai acheté le mien début juillet, j'avais 15% et j'ai reçu la lettre dossier non conforme.
Chez Pentax c'est également le même principe de fonctionnement ils t'envoie un courrier comme quoi le dossier n'est pas conforme ensuite quand tu les appelles te dise OK maintenant je valide votre dossier.
Citation de: rytchy77 le Août 30, 2013, 23:41:09
Je l'utilise en boitier "street" pour ne pas sortir avec mon Fuji XE-1 dans le métro, il est vraiment d'enfer ce boitier, super agréable, une qualité de tueur et simple d'usage, démarrage très rapide pour un compact! que du bonheur!!
superbe !!! bravo.....
Beaux portraits Imrryr, couleur et NB ! ;)
merci Elkoï ;)
Bien reçu le virement de remboursement ! Pas très clair leur histoire....
Bonjour
je suis nouveau sur ce forum et detenteur d un xz-2 depuis 3 mois a peu pres.
Je m interesse a la photo davantage pour sa version sous marine (forum photosub) que je pratique avec le xz-2 + caisson pt-054 + flash Inon D2000.
Dernierment j ai passé 3 semaines à la reunion; j en profiterai certainement pour placer quelques photos ;)
J espere aussi affner mes réglages en terrestre avec l aide de vos conseils.
Avant j avais un fuji f31d qui marchait du tonnere pour un compact pas completement debrayable...
A bientot
Citation de: sebcos le Septembre 07, 2013, 12:52:25
Bonjour
je suis nouveau sur ce forum et detenteur d un xz-2 depuis 3 mois a peu pres.
Je m interesse a la photo davantage pour sa version sous marine (forum photosub) que je pratique avec le xz-2 + caisson pt-054 + flash Inon D2000.
Dernierment j ai passé 3 semaines à la reunion; j en profiterai certainement pour placer quelques photos ;)
J espere aussi affner mes réglages en terrestre avec l aide de vos conseils.
Avant j avais un fuji f31d qui marchait du tonnere pour un compact pas completement debrayable...
A bientot
Bienvenue alors, et oui....vite vite les images, ça dois être splendide ;)
Alors voici sans prétention quelques clichés, je n excelle encore pas en photo sous marine ;D
Apparemment on ne peut mettre plusieurs photos dans le meme message !! ??
un mi terre- mi eau
petit merou
ambiance en lumiere naturelle
poisson ange
nemo
au pied d une cascade
depart du torrent depuis la vasque
expo longue
super ;)
j'adore Némo et le poisson rouge ;)
Je assez bluffé par le rendu sous l'eau ! Vraiment impec !
merci mais cela peut etre plus beau encore avec l entrainement
il ne faut pas oublier qu il y a un flash externe
https://www.google.fr/search?q=inon+d2000&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Nfo1Usn-BKaR7Aaqy4CIDQ&sqi=2&ved=0CDEQsAQ&biw=1438&bih=708&dpr=1
Petite info : je vends un xz-2 sur plusieurs supports (hardware, LBC, ...) 250 € fdpi.
Citation de: setchouan le Septembre 20, 2013, 20:32:02
Petite info : je vends un xz-2 sur plusieurs supports (hardware, LBC, ...) 250 € fdpi.
Comment à tu fait pour le coup sur le dessus, tombé.
Acheté en l'etat. Le vendeur m'a dit que c'était une clef (ce qui me semble possible)
Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk
Exemple de photo prise à l'instant (soir) d'une page de livre.
iso 400 ; f 2.8 :
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/09/20/mini_130920104359676447.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130920104359676447.jpg)
XZ-2 vendu
Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk
Dites, vous utilisez quel logiciel pour traiter les RAW?
Je veux me mettre un peu au post-traitement, j'ai un Mac
J'ai essayé d'ouvrir les fichiers avec Photoshop CS5, mais ça ne marche pas, même après avoir mis à jour "camera raw"...
vous avez des suggestions ?
Citation de: HeleneBzh le Septembre 23, 2013, 10:05:30
Dites, vous utilisez quel logiciel pour traiter les RAW?
Je veux me mettre un peu au post-traitement, j'ai un Mac
J'ai essayé d'ouvrir les fichiers avec Photoshop CS5, mais ça ne marche pas, même après avoir mis à jour "camera raw"...
vous avez des suggestions ?
CaptureOne7 pour ma part ;)
de temps à autre Olympus Viewer2 (pas trop vu ce que la 3.0 apporte..) et qui passe sur Mac je crois bien (fournis avec l' XZ-2)......
voilaaaaaaa :D
Citation de: HeleneBzh le Septembre 23, 2013, 10:05:30
Dites, vous utilisez quel logiciel pour traiter les RAW?
Je veux me mettre un peu au post-traitement, j'ai un Mac
J'ai essayé d'ouvrir les fichiers avec Photoshop CS5, mais ça ne marche pas, même après avoir mis à jour "camera raw"...
vous avez des suggestions ?
CaptureOne7 est effectivement très bien au niveau du résultat. Le problème est que sous MAC c'est un calvaire : c'est lent et buggé. J'ai finalement laissé tomber après la période d'essai. Dommage c'est ce logiciel que j'aurais choisi.
Le rendu par défaut de Lighroom est un peu fade mais c'est très rapide sur MAC, stable et très complet.
Reste DxO : bon mais il manque pas mal de fonction de catalogage.
Finalement je n'utilise plus que LR.
bonjour,
je ne suis vraiment pas experte en logiciel informatique (c'est devenu même le point noir de ma pratique photo) et j'ai CS5 qui marchait sans probleme pour ouvrir les raw de mon D90.
Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas ouvrir les raw du Zx-2.
j'ai bien installé le olympus viewer mais il ne me convient pas
:'(
Sophie en mode blassée
D'abord CS5 n'est pas vraiment un outil de débutant.
Si tu restes chez ADOBE utilises plutôt Ligthroom bien plus accessible.
Photoshop est un outil de retouche très puissant mais complexe.
Ligthroom plus un outil pour les photographes.
Sinon pour faire tourner CS5 avec le XZ-2 je crois qu'il faut mettre à jour pour qu'il accepte les derniers appareils.
Si tu veux de bons résultats de conversion de RAW direct, utilises plutôt Capture One 7 (mais pas sur mac) ou DxO.
Citation de: So Fi B le Septembre 25, 2013, 08:44:07
bonjour,
je ne suis vraiment pas experte en logiciel informatique (c'est devenu même le point noir de ma pratique photo) et j'ai CS5 qui marchait sans probleme pour ouvrir les raw de mon D90.
Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas ouvrir les raw du Zx-2.
j'ai bien installé le olympus viewer mais il ne me convient pas
:'(
Sophie en mode blassée
Mais non, faut pas se décourager comme ça ;)
CaptureOne7, c' est rock n roll comme résultats ;D en plus, la version 7.2 d' express ( version pas chére...) reçois le "dépetouilleur" anti-poussières de la version pro ! Hourra. ... Trop content, ça marche mieux que celui de mon élément10 ....
D'inondation pourquoi pas Dxo ? Il est trés automatiser et marche bien....
hier petite soirée tranquille, j'ai dégainé mon fidèle XZ-2, pas de flash cette fois ci, régler à 800 isos et ma foi, ca passe franchement bien , je crois que c'est même agrandissable sans dégâts notable ;)
jpeg (sans réduction de bruits) traiter sous silverefexpro2:
et là , j'ai jouer du curseur "structure" tjr sans lissage, mais j'accroche bien ce ptit grain sur ce sujet du moins....
je rêve toujour d'un Leica X-2, mais cet Olympus me ravis pourtant tjr autant...... juste un caprice ;)
Jolie, ;)
imrryr le rêve est toujours permis ;D
Merci ;)
Oui, ça ne coûte rien en plus ;)
Je ne suis toujours pas sûre de moi concernant la focale fixe 35mm seulement..... ::)
sur vente privée ZX2 à 300 euros avec sacoche Olympus et 2 batteries ou avec viseur à 400euros
Citation de: imrryr le Septembre 27, 2013, 21:30:53
Oui, ça ne coûte rien en plus ;)
Je ne suis toujours pas sûre de moi concernant la focale fixe 35mm seulement..... ::)
Salut Imrryr ;)
Ne te précipite pas, ton rêve va peut être se réaliser bientôt (le mien aussi :)) : http://www.43rumors.com/gm1-with-full-electronic-shutter/
Il m'étonnerait que quelque chose du même genre ne soit pas déjà dans les fourneaux d'Olympus!
bonjour
je sais que l on achete pas ce type de materiel pour shooter en auto mais parfois cela arrive :-[
Je trouve le mode auto vraiment pas terrible! Le z2 prefere augmenter la duree d expo que de se servir du flash... est ce pareil avec le votre?
Quand le flash doit fonctionner : personne alors que dans certaines conditions de lumiere superieure il va fonctionner, je n y trouve aucune cohérence !!!!!!!!!!!
Désolé sebcos mais j'ai pas tous compris dans ton message, ???
Tu veux avoir la fonction flash en mode auto, il doit y avoir la fonction marche forcé pour ton flash.
IMRRYRrrrrrrrrrrrrrrrrrr sebcos a besoin d'un SPECIALISTE du xz-2 (ou du z2 ????)
Pour le flash intégré dont l'usage essentiel est un complément de lumière discret, la meilleure solution, selon mon opinion, est de le mettre en flash forcé une bonne fois pour toute et de ne le sortir qu'en cas de besoin d'appoint de lumière, typiquement dans les fill in. (Modifier aussi son apport de lumière à -0,7 ou -0,3 IL me semble aussi préférable).
Autrement, le XZ-2 peut monter en ISO et c'est bien préférable à l'usage du flash riquiqui pour un éclairage principal sauf besoin absolu.
Attention toutefois car en mode I-auto, ce que je viens de dire ne fonctionne effectivement pas : le forçage est impossible et le mode I-auto n'en fait qu'à sa tête mais comme je ne l'utilise pas, je ne saurais pas trop quoi dire
Cordialement.
il y aurait un mode "auto" en plus du i auto ?
Non, il y a un mode I-auto pour la prise de vue et pour le flash un mode Auto qui est automatiquement enclenché quand on est en mode I-auto.
Cordialement.
ah ok tu m as fais peur ;D
Citation de: sebcos le Octobre 01, 2013, 16:38:14il y aurait un mode "auto" en plus du i auto ?
Bonjour,
Oui, bien sûr. Il faut regarder du côté du mode "P".
Et là, tu peux ou non positionner le flash comme tu le souhaites. :-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 05, 2013, 08:35:24
Bonjour,
Oui, bien sûr. Il faut regarder du côté du mode "P".
Et là, tu peux ou non positionner le flash comme tu le souhaites. :-)
Bonne journée.
Xavier
Oui c est pas faux. c est ce que je m étais dit en prenant en main le xz-2
A quoi sert le mode P par rapport au mode I auto, certainement une meilleure flexibilité concernant l utilisation du flash!?
Bonsoir sebcos,
Le mode P automatise uniquement le couple "ouverture et vitesse". Il permet donc de garder le contrôle sur le reste des éléments. En revanche, le mode i-AUTO, de mémoire est un mode de type intelligence artificielle, et peut aller par exemple jusqu'à choisir le type de rendu en fonction du type de photo réalisé. Je n'ai jamais creusé plus loin, car je souhaite pouvoir maîtriser un minimum ce type de boîtier. Donc pour moi, c'est mode P dans la majorité des cas, et priorité ouverture sur mes reflex.
Bonne soirée.
Xavier
Qui plus est le mode P, sur le XZ-2, autorise le décalage de programme via la bague autour de l'objectif, ce qui permet directement un changement de diaphragme ou de vitesse d'obturation en fonction d'un besoin ponctuel.
Cordialement.
avant la fin des beaux jours.......quiétude Grenobloise.
(désolé pour les artefacts d'une réduction / compression assez drastique pour respecter cette foutue limite de 225ko)
je continue d'aimer vraiment mon petit costaud de pimousse d' XZ-2 ......malgré ce flots de nouveautés.
Salut Imrryr, sympa ta photo, son PT granuleux ainsi que l'ensemble de prise de vue lui donne un côté carte postale un peu désuet, je trouve.
Dommage pour les câble du téléph. avec l'aliasing. ;)
merci ;)
oui dommage l'effet escalier....heureusement pas présent dans sa taille native ;)
salut toutes et tous ;)
quand vous avez 5 mn à perdre, quelques photos avec mon fidèle XZ-2 et son compère Nissin Di466 lors d'une soirée Halloween chez un pote...
c' est ici: http://www.dpreview.com/forums/post/52457115
j'avoue être un peu blasé de la limitation à 225 ko , là c'est en 1600 de large.
a ++ ;)
Citation de: imrryr le Novembre 04, 2013, 08:36:32
salut toutes et tous ;)
quand vous avez 5 mn à perdre, quelques photos avec mon fidèle XZ-2 et son compère Nissin Di466 lors d'une soirée Halloween chez un pote...
Tu fréquente un monde bizarre imrryr :D :D, un truc à te foutre les pétoches. :D :D ;)
:D héhé.......j' adore ça, en tout cas ce fut une mémorable soirée :D
merci d'avoir pris 5mn ;)
Belle série Imrryr :o
Je ne sais pas pourquoi...., mais ces images me font penser au film "Le bal des vampires" de Polansky.
Sa rigole bien chez vous. :D :D :D
j'avoue qu'ont se marre pas mal avec ce petit clan de joyeux drilles ;)
merci Tony pour l' analogie à Polansky ;) mais moi je ressemble plus à Paul en Roller ;) hihi ;D ;D ;D
Peut-être du nouveau sur le front de l'autofocus parfois récalcitrant du XZ-2 !
http://www.43rumors.com/olympus-russia-new-firmware-coming-for-e-m1-with-long-exposure-fix/#comments (http://www.43rumors.com/olympus-russia-new-firmware-coming-for-e-m1-with-long-exposure-fix/#comments)
Si c'est ça, c'est une très très bonne nouvelle :)
Je compte sur vous pour suivre cela de très prêt ;)
Citation de: numerix le Novembre 27, 2013, 13:56:25
Peut-être du nouveau sur le front de l'autofocus parfois récalcitrant du XZ-2 !
http://www.43rumors.com/olympus-russia-new-firmware-coming-for-e-m1-with-long-exposure-fix/#comments (http://www.43rumors.com/olympus-russia-new-firmware-coming-for-e-m1-with-long-exposure-fix/#comments)
La source : Olympus Russia sur Facebook
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=659004674122752
Le texte russe :
"
(...)
С 28 ноября будут доступны новые версии программного обеспечения для E-M1, M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-5.6 EZ и XZ-2.
Обновления коснутся следующих аспектов:
(...)
XZ-2, версия 1.3
• Улучшена автофокусировка на одиночном объекте в условиях слабого освещения."
Traduction perso :
"
(...)
Le 28 novembre seront disponibles de nouvelles versions du microprogramme de l'E-M1, du M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-5.6 EZ et du XZ-2.
Les mises à jour concernent les aspects suivants :
(...)
XZ-2, version 1.3
• Amélioration de l'autofocus AF-S dans des conditions de faible luminosité."
Alors le XZ2 n'aura plus aucun défaut.
Pourquoi aydius ???
C'est du 1er degré, rien de compliqué derrière ces mots, juste que le seul reproche qu'on pouvais faire à cet appareil c'est l'AF en basse lumière tout le reste est nickel.
Une fois corrigé et bien plus aucun défaut.
Citation de: aydius le Novembre 27, 2013, 15:18:45
C'est du 1er degré, rien de compliqué derrière ces mots, juste que le seul reproche qu'on pouvais faire à cet appareil c'est l'AF en basse lumière tout le reste est nickel.
Une fois corrigé et bien plus aucun défaut.
L'autre défaut que je lui trouve c'est son embonpoint par rapport au xz-1. J'attends aussi un firmware pour ça...
Ils l'ont fait !
Le firmware 1.3 censé régler les problèmes d'autofocus en basse lumière est sorti.
J'ai mis à jour. Ne disposant que d'un appareil, difficile de faire des tests systématiques avant/après.
Mais semble t-il ça marche pas mal du tout !!! Zoom à fond on est très proche du 100%.
Pour ne pas accrocher il faut vraiment très peu de lumière et un très faible contraste.
On peut dire qu'on est au niveau du XZ-1 en mieux car ça me semble plus rapide.
Ça fait plaisir !
J'ai fait d'autre tests. Pour moi c'est de la bombe. Autofocus nickel !
Citation de: numerix le Novembre 28, 2013, 12:20:06
J'ai fait d'autre tests. Pour moi c'est de la bombe. Autofocus nickel !
Moi qui lorgne vers le stylus 1, j'espère que ce sera pareil ;)
Ils auront mis le temps.....
Bon, je vais faire la mise à jour, mais c' est un ami à qui je l' ai vendu qui en profitera....
Je me sents un peu déboussolé depuis ...... J' adore vraiment ce boîtier....
Une promo énorme m' à fait plonger pour un Em-5 .... ( trés bon, mais je m' attendais à plus rapide en lumière tamisée....) et me revoilà parti à la chasse à l' optique...( j' ai le 45 et un 12-42) cet xz est si complet....
Un formidable outils photographique.....
Super le EM-5. C'est un autre monde. D'un côté un appareil qui se suffit à lui même et qui va dans la poche. De l'autre un boitier plus qualitatif au prix d'un encombrement bien plus important et la tentation d'acheter plus d'optiques.
2 philosophies différentes.
J'ai encore fais des tests d'autofocus ce soir.
Je suis donc repassé au collimateur central unique.
C'est juste parfait. Rien à dire. Comme si j'avais en main un nouvel appareil.
Maj faites aussi et parfait il fait la map du 1er coup à fond de zoom à 2.5 à 1/2s à 3200 isos autant dire que l'on dépasse ce que l'on peut faire à main levée.
Après même pour des photos sur pied dans l'obscurité il se perd encore sur des objets sans contraste de la même couleur, sombres mais bon comme tous les appareils.
Belle mise à jour de firmware en tout cas. Merci monsieur olympus.
ils sortaient ce firmware y'a 1 semaine, je revendais pas mon XZ chéri............ il me manque, même si l' EM-5 est superbe lui aussi....
j'ai finis 6éme à un concours photo avec l'aide de cette petite bête.....exposer à la mairie de la ville, adieu mon vaillant et glorieux XZ-2......nous nous retrouverons un jour.....
profitez en mes amis...choyez le vôtre....
Je suis vraiment triste :'( pour toi imrryr, cela doit être difficile à vivre, ça n'est qu'un mauvais moment à passer, je suis persuadé que ton nouveau compagnon (EM-5) d'aidera à passer ce moment difficile. :'( :'(
Courage. ;) ;)
Citation de: imrryr le Novembre 28, 2013, 21:32:23
Une promo énorme m' à fait plonger pour un Em-5 .... ( trés bon, mais je m' attendais à plus rapide en lumière tamisée....) et me revoilà parti à la chasse à l' optique...( j' ai le 45 et un 12-42) cet xz est si complet....
Un formidable outils photographique.....
Ça y est, tu as craqué ;D
Je résiste encore pour ne pas plonger dans le monde des hybrides, mais il y a ce petit GM1 qui me fait de plus en plus de l'oeil >:(
imrryr, en quoi le XZ-2 vous manque ?
Qu-a-t-il, qu'il vous fasse le regretter ainsi ?
Citation de: lafs le Décembre 01, 2013, 20:32:43
imrryr, en quoi le XZ-2 vous manque ?
Qu-a-t-il, qu'il vous fasse le regretter ainsi ?
...il suffisait a mon activité photo générale....... il offre une qualité d'image de belle facture, et surtout son ergonomie quasi-parfaite pour mes besoins.
il est TOTALEMENT silencieux (j'avais désactivé tout les bip-bip) , suffisamment réactif, avec une optique qualitative et lumineuse.
surtout, je n'avais besoin de pratiquement rien à côté, il se suffisait à lui même. J'ai pris gout au filtre ND accessible d'un coup de bouton et hop, 3 diaphs de gagner pour une photo de chute d'eau en basse vitesse ou éviter une surex en plein cagnart! c' est un confort assez extraordinaire, sans parler de la synchro flash à TOUTES les vitesses d'obturation! Impressionnant de ne plus s'en soucier, là encore, quel confort...et sans fil! Et je passe les possibilités macro d'un coup de bouton là aussi....
j'ai tirer quelques 30x45 et je suis surpris par le rendu bien détaillé......
Maintenant, l' OMD est superbe, la qualité en moyen/hauts iso est très au dessus, et la profondeur de champs bien mieux gérable, c' est un apport qualitatif sur le compact non négligeable.
mais me revoilà partit (je le savais hein ;) ) à devoir acheter des optiques, des filtres ND ou Pola avec en plus le soucis que les diamètres des optiques n'est pas tjr le même, donc acheter en double! A devoir surveiller ma vitesse de syncho flash... j'avais perdu l'habitude....et en plus, devoir ajouter un bout de flash pour déclencher mon flash! (intégré au XZ).
je ne vends rien, c'est un hobby et une passion...j' essais d'être raisonnable.
en fait, j'ai perdu les repères que je m'étais fait avec ce compact, et je dois reprendre d'autres habitudes....
la vitesse de l' af de l' OMD en lumière basse / tamisée n'est pas aussi fulgurante que je l'escomptais , ainsi que son verrouillage, et parfois, je ne vois pas trop la différence d'avec l' XZ ce qui m'a un peu désarçonné je dois l'avouer....
mais je vais m'y faire ;) et mon XZ est chez un très bon ami, je peu me "patcher" un peu en cas de gros manque ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 01, 2013, 19:20:40
Ça y est, tu as craqué ;D
Je résiste encore pour ne pas plonger dans le monde des hybrides, mais il y a ce petit GM1 qui me fait de plus en plus de l'oeil >:(
craque donc...on a qu'une vie ;)
moi je le trouve très..... au risque qu'il soit TROP petit......et une ergonomie tout auto il me semble....
mais bel exploit technique.... ;)
Décidément c'est une période faste pour nos XZ-2 !
Voilà que Adobe dans la toute dernière version 5.3 de Ligthroom nous a concocté de nouveaux profils pour nos XZ:
- Muted
- Natural
- Portrait
- Vivid
A l'époque j'avais testé les 3 principaux dérawtiseurs : DxO, Capture One et LR. J'ai finalement opté pour LR pour sa vitesse de traitement et son organisation. Bien qu'étant en retrait au niveau rendu par rapport à Capture One. Le rendu LR est assez fadasse.
Et bien avec ces nouveaux profils il faudra revoir nos jugements. Ils améliorent de façon très sensible le résultat. Surtout pour les visages.
Le profil Natural me semble très bon.
Si vous utilisez LR c'est à tester en urgence !
Peut-être pareil avec un xz2, je me permets donc de poser la question ici aussi : dans le menu personnaliser le mode image, le 1 est i enhauce, le 2 vivid, le 3 muted....mais le ienhauce apparait en grisé, je ne sait pas le cocher, donc avec l'appel du menu rapide à l'écran, j'ai le choix entre 2vivid, 3naturel, 4muted, 5portrait et 6 noir et blanc. Comment avoir ce ienhauce ? Merci
Tu es bien en jpeg et iso auto? Certaines fonctions sont désactivées avec le raw et un iso fixe.
Citation de: Hachu21 le Décembre 13, 2013, 11:07:34
Tu es bien en jpeg et iso auto? Certaines fonctions sont désactivées avec le raw et un iso fixe.
Oui, jpeg et iso auto. Bien, je ne sais pourquoi, il vient de se réveiller. J'ai tout. Incompréhensible. Encore un mystère de l'électronique :D :D
Citation de: Jacque1 le Décembre 13, 2013, 12:07:14
Encore un mystère de l'électronique :D :D
Je dirais de l'informatique...
Désolé mais sur un XZ-2 juste mis à jour, le mode ienhauce n'apparait pas du tout.
Cordialement.
Bonjour,
Je cherche un compact expert "pocketable" ::) , ce qui n'est pas le cas de mon X20.
Le XZ-2 répond-il à ce critère? (les autres caractéristiques me conviennent bien, d'autant qu'on le trouve aujourd'hui à 300€...)
Merci ;)
Citation de: thom18 le Décembre 13, 2013, 14:31:45
Désolé mais sur un XZ-2 juste mis à jour, le mode ienhauce n'apparait pas du tout.
Cordialement.
j'ai eu celà sur mon stylus le 1er jour. Il est revenu en changeant un paramètre mais lequel ???. De toute façon, le mode naturel est mieux ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 27, 2013, 17:09:37
Bonjour,
Je cherche un compact expert "pocketable" ::) , ce qui n'est pas le cas de mon X20.
Le XZ-2 répond-il à ce critère? (les autres caractéristiques me conviennent bien, d'autant qu'on le trouve aujourd'hui à 300€...)
Merci ;)
A essayer en boutique avec la poche sensée le recevoir......... ;)
En promo aujourd'hui sur Ventes privées , à 199€ . ;)
Ben y'en a plus ! :(
Encore 2 ou 3 en soldes à 249€ (Vu ce soir Carrefour Rambouillet)
Si quelqu'un est intéressé, j'en ai un neuf (pas déballé) à vendre à 205 euros (cause : double emploi). Ecrivez moi en MP svp.
Très intéressé mais je ne peux pas envoyer de message privé? une idée du pourquoi.
Merci
Bonsoir FZ20077,
Oui : Fonctionnalité désactivée du site depuis très longtemps.
Deux solutions pour Kikopsycho :
- Cliquer sur l'option pour faire apparaître la petite enveloppe aux autres internautes, et ensuite, nous pourrons la voir et cliquer dessus pour avoir l'adresse électronique. De mémoire, cette action est maintenant temporaire et limitée dans le temps. Donc à réactiver si besoin.
- Indiquer en claire l'adresse ici, en pensant bien à mettre un truc du style pas de spam spéciale robot.
Bonne soirée.
Xavier
Ok Merci, je commençais a penser que j'étais aveugle. Kikopsycho doit pouvoir m'envoyer un mail
Bonsoir FZ20077,
Non, c'est le même cas pour toi. L'enveloppe n'est visible que par toi. Pour qu'elle soit visible par nous tous, je pense qu'il faut décocher "antispam actif" dans ton profil, mais je n'ai jamais testé pour pouvoir être certains à 100% que c'est sur cette option qu'il faut agir. A toi de tester, et éventuellement de nous demander. Par contre, je ne sais pas combien de temps cela reste actif, mais j'ai cru comprendre que l'on parle en heures après activation, et non pas en jours, ou en mois.
Bonne soirée.
Xavier
Ah dommage que les mp ne fonctionnent plus... merci xcomm pour ton aide et désolé FZ20077, je vais essayer de le vendre par un autre biais.
Tu ne peux pas faire un mail ?
Tiens je vais ressortir de la poussière le fil du super petit XZ2
Il ne manque pas d'eau dans les Landes
(http://img4.hostingpics.net/pics/430181P30800082redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=430181P30800082redim.jpg)
Une macro sur un grand capricorne du chêne
(http://img4.hostingpics.net/pics/412417P30800202redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=412417P30800202redim.jpg)
Ce compact est quand même génial. Toujours pas envie de le changer d'ailleurs
zolie Aydius ;)
tu reste l' ambassadeur de ce bijoux de compact ;)
J'ai quitté mon XZ2 pour un petit XF1 fuji et du coup je trouve les images fuji plus fouillées mais en revenant voir mes images avec l'Oly je les trouvent pas si mal juste l'encombrement (qui a conduit au changement) reste un souci sur ce beau boitier! Je reste fidèle à Olympus malgré tout avec mes 13 boitiers OM argentiques! ;-)
Très chouettes ces deux photos Aydius, ce feignant d'Imrryr ne fait plus rien depuis qu'il a vendu son z2, pfft !!! ;D
Pour mon niveau d'utilisation je ne suis jamais déçu par le XZ2 donc je ne regarde même plus les nouveautés qui sortent.
C'est vrai un peu gros comme bloc note mais tellement meilleur que le 1.
Une carte détaillé, un presbyte qui n'a pas de loupe, hop un XZ2 même pas besoin du flash et de suite on lit tout.
(http://img15.hostingpics.net/pics/302138P3200006redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=302138P3200006redim.jpg)
Avec le stylus 1 olympus a fait un autre choix pour le coup encore plus gros donc ça ne m'intéresse pas. Peut-être plus tard un système dans la voie du pana GM1 mais pas certain car avec les optiques Ca peut-être gros. Depuis la MAJ AF base lumière c'est un monstre de polyvalence.
J'ai aussi un canon 5D classic et un pentax K5 et question rapport possibilités/encombrement mon tiercé serait pentax K5, XZ2, Canon 5D.
Même si en pure qualité le photo c'est logiquement le 5d qui est le meilleur surtout avec des optiques qui ouvrent mais le K5 n'est vraiment pas loin et il a tellement de qualité (ergonomie, grand silence de fonctionnement, qualité de construction, anti-poussières top). Si je devais en garder qu'un ce serait le K5 mais ça m'ennuierai vraiment de me débarrasser du XZ2, du 5D aussi d'ailleurs.
Au prix auquel on trouve le K5 en occas aujourd'hui c'est un cadeau.
Citation de: Elkoï le Mars 25, 2014, 16:07:43
Très chouettes ces deux photos Aydius, ce feignant d'Imrryr ne fait plus rien depuis qu'il a vendu son z2, pfft !!! ;D
...tu n'as carrément pas tort .... ;)
depuis l'abandon de mon XZ, je ne fais de la photo quasiment que pour les autres, donc je poste peu (autorisation) et j' ai traversé une énooooorme période de boulot très prenante !
mais là, des petits projets se forment, ca devrais revenir ;)
en tout cas, encore bravo a Aydius qui perpétue la XZ quality de fort belle manière....
Toujours en bloc note
(http://img4.hostingpics.net/pics/594045P3130062redim3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=594045P3130062redim3.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/118032P31200463redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=118032P31200463redim.jpg)
Actuellement à moins de 300 € un peu partout sur le net c'est vraiment un super produit.
le "chienchien" est superbe ! bravo....
Il tient bien la charge? Combien de cliché avec?
Beaucoup mieux que le XZ-1, je dirais environ 200 en moyenne mais je ne fais pas suffisamment attention pour que ce nombre soit une information très fiable.
Cordialement.
Citation de: thom18 le Avril 10, 2014, 14:59:12
Beaucoup mieux que le XZ-1, je dirais environ 200 en moyenne mais je ne fais pas suffisamment attention pour que ce nombre soit une information très fiable.
Cordialement.
200 c'est vraiment pas beaucoup, pas moyen acheter une deuxième batterie en plus.
Bien sûr, une seconde batterie est la solution que j'ai mis en oeuvre et tu trouves des batteries compatibles à des prix intéressants.
Cordialement.
A ok, je pensais que la batterie était intégré à l'appareil.
Merci.
L'autonomie est pas top. Une deuxième batterie est indispensable pour être tranquille.
En revanche j'ai acheté une fois une batterie compatible c'est vraiment de ma merde.
Si quelqu'un a une référence valable en compatible je suis preneur.
[at] +
Bonjour,
Moi je suis pleinement satisfait avec mon achat sur AboutBatteries réf NN-OLY-90B-ST compatible Olympus LI-90B.
Cordialement.
Exat jamais eu de souci avec mes batteries acheté sur le site about batteries
Je viens de recevoir la bête ;D La prise en main est agréable, on sent la qualité. Manque plus qu'à tester sur le terrain.
Citation de: Delany le Avril 10, 2014, 17:25:15
200 c'est vraiment pas beaucoup, pas moyen acheter une deuxième batterie en plus.
oui 200 c'est peu...je tenais 300/350 plutôt .....
faut bien penser à désactiver les différents "bip-bip" , le son de la vidéo ( et personnellement la visu systématique des photos après prise de vue, la réactivité gagne ) et tout les gadgets de ce genre...
Une petite de Venise la nuit.
Une autre
Stop ou encore ?
Bonsoir,
Pour ma part, c'est toujours un plaisir. :-) Après, certains vont dire qu'il existe les fils éphémères spécial XZ pour cela, et que rien n'empêche de pointer les MAJ, comme imrryr pouvait le faire, lorsqu'il était équipé.
Bonne soirée, et merci pour les photos.
Xavier
Bon aller...
Le reste ici : http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/a-night-in-venezia-italy (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/a-night-in-venezia-italy)
Superbe Numerix!
Bonsoir,
J'ai acquis un chouette appareil ce mois-ci.
Le XZ2 est un superbe boitier avec une ergonomie très bien pensée, les images délivrée sont très belles mais ... ce n'est pas encore mon boitier idéal.
j'ai plusieurs griefs à lui faire. Le plus agaçant, c'est son bouton pour la vidéo que j'active inopinément et qui vide la batterie pas trop endurante et elle met beaucoup trop de temps pour se recharger (3 à 4 heures). Quant à sa réactivité, je la trouve plutôt moyenne et se rapproche du Fuji X100, un boitier également plein de qualités et de défauts. Grrr jamais content.
Bonjour à tous
Je compte acheter un nouvel appareil et je lorgne sur ce xz2 que j'ai vu en boutique à 249 euros.
Cependant au départ je voulais un rx 100 et comme le prix ne baisse pas rapidement. Je cherche alors ce qui se fait de mieux rapport qualité prix. Et le xz2 ne fait de l'oeil... Cependant j'ai repérer aussi deux outsider quelques peut différent certes mais qui on suffisamment d'atout pour me mettre le doute.
C'est le canon s110 et le canon sx700hs.
Donc maintenant il me reste à faire mon choix entre les 3. Et je voulais savoir ce qque vous me conseillez.
Citation de: grrr le Avril 27, 2014, 20:59:07
Bonsoir,
J'ai acquis un chouette appareil ce mois-ci.
Le XZ2 est un superbe boitier avec une ergonomie très bien pensée, les images délivrée sont très belles mais ... ce n'est pas encore mon boitier idéal.
j'ai plusieurs griefs à lui faire. Le plus agaçant, c'est son bouton pour la vidéo que j'active inopinément et qui vide la batterie pas trop endurante et elle met beaucoup trop de temps pour se recharger (3 à 4 heures). Quant à sa réactivité, je la trouve plutôt moyenne et se rapproche du Fuji X100, un boitier également plein de qualités et de défauts. Grrr jamais content.
Il n'y a pas moyen d'attribuer une autre fonction à ce bouton vidéo ? (moi n'en faisant pas, sur le stylus, j'y ai mis le zoom numérique (en dépannage, on ne sait jamais)
Citation de: nkaok le Mai 22, 2014, 10:11:06
Bonjour à tous
Je compte acheter un nouvel appareil et je lorgne sur ce xz2 que j'ai vu en boutique à 249 euros.
Cependant au départ je voulais un rx 100 et comme le prix ne baisse pas rapidement. Je cherche alors ce qui se fait de mieux rapport qualité prix. Et le xz2 ne fait de l'oeil... Cependant j'ai repérer aussi deux outsider quelques peut différent certes mais qui on suffisamment d'atout pour me mettre le doute.
C'est le canon s110 et le canon sx700hs.
Donc maintenant il me reste à faire mon choix entre les 3. Et je voulais savoir ce qque vous me conseillez.
Il me semble que c'est quand même un peu différent : le xz2 pourrait presque collé face au rx100 (je dis bien presque : le rx100 est plus "pockettable" (à voir si utile) et celui-ci à un plus grand capteur, le xz2 à par contre une meilleure ouverture à fond de zoom) donc voir en lisant un peu les fils respectifs l'usage que l'on veut en faire.
le S110 est aussi le plus petit (donc vraiment le plus pockettable), même taille de capteur que le xz2, un peu plus de zoom, mais ouverture faible à fond de zoom.
Le dernier fait lui partie des compacts à long zoom, plus petit capteur et ouvertures beaucoup plus modestes. Il peut rendre des services dans beaucoup de situations, mais moins à l'aise en basse lumière.
Le principal est de voir l'utilisation de son appareil et le but final des photos (web, expo, petits tirages, grands tirages,....) Aucun des 3 ne sont mauvais.
Oui du coup je rejoins la communauté et j'ai opté pour le xz2. Le rx 100 j'ai tester en boutique et je rejoins les avis j'ai pourtant pas de grosse main mais la prise en main n'est pas bonne du tout... L'appareil est trop petit et pas de place pour mettre ses doigts.
"Envoyé depuis mon SM-N9005 avec Tapatalk"
Citation de: xcomm le Avril 25, 2014, 17:49:27
Bonsoir,
Pour ma part, c'est toujours un plaisir. :-) Après, certains vont dire qu'il existe les fils éphémères spécial XZ pour cela, et que rien n’empêche de pointer les MAJ, comme imrryr pouvait le faire, lorsqu'il était équipé.
Bonne soirée, et merci pour les photos.
Xavier
J'ai une question je compte acheter une carte Toshiba flashair et je me demandais pour les applications Android olympus image track. Ils disent qu'il faut que l'appareil soit compatible. Est-ce que le xz2 est compatible selon vous ou pour ceux qui ont testé ?
Bonjour nkaok,
Je ne suis pas le mieux placé pour te répondre, car je n'ai pas le besoin, et je n'ai jamais testé, mais j'ai trouvé cela :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/xz.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/xz.cfm)
http://www.toshiba.co.jp/p-media/wwsite/flashair.htm (http://www.toshiba.co.jp/p-media/wwsite/flashair.htm)
Bonne journée.
Merci a toi Apparement la Toshiba a l'air bien
Citation de: numerix le Avril 25, 2014, 18:18:47
Bon aller...
Comment tu as fait pour prendre des photos de nuits si propre ?
Quels sont tes réglages ? Ou le traitement utilisés ? Ça m'intéresse beaucoup
Citation de: nkaok le Mai 25, 2014, 19:07:20
Comment tu as fait pour prendre des photos de nuits si propre ?
Quels sont tes réglages ? Ou le traitement utilisés ? Ça m'intéresse beaucoup
ISO minimum (100) + pauses longues + traitement LR.
Si c'était à refaire je pousserais l'expo un peu plus car j'ai dû pas mal pousser les curseurs sous LR.
Malgré tout ça passe parfaitement en A4.
Le résultat est splendide. Tu l'as régler sur combien la pose longue ?
Tu as utiliser un trépied ?
Entre 1.5 et 30 sec. selon les endroits.
Pas de trépied. Oublié à la maison. Je me suis demmerdé avec les moyens du bord.
ah ouais quand meme !!
tu veux dire que tu l'as fait à la mano ;)
tu t'es mis en quel mode le "S" ? ou ya un mode spécifique pour la pose longue ?
désolé pour les questions mais je viens de recevoir l'appareil alors je découvre ;)
et en meme temps on ressucite un peu le topic du xz2 :)
Ah non, à la mano quand même pas. Quand je dis moyen du bord je parle de petit mur, barrière, rampe, table etc...
ISO manuel sur 100 et mode P ou S selon les cas.
Mais si c'était à refaire je testerais une légère sur-exposition histoire de devoir moins déboucher les ombres en post traitement.
Cependant je trouve que le XZ-2 supporte très bien les traitements poussés même si le bruit monte un peu. Mais le bruit je m'en moque un peu. Une photo n'est jamais ratée à cause du bruit.
merci numerix va falloir que je test tout ça moi.
Mais en effet tu as raison car au pire tu shoot en Raw et le bruit tu le vire en post traitement :)
Une question qui n'a rien a voir je sais pas comment on fait pour recevoir les notications du fil de discussion sur le forum, j'ai pas compris.
Citation de: nkaok le Mai 26, 2014, 12:03:54
merci numerix va falloir que je test tout ça moi.
Mais en effet tu as raison car au pire tu shoot en Raw et le bruit tu le vire en post traitement :)
Une question qui n'a rien a voir je sais pas comment on fait pour recevoir les notications du fil de discussion sur le forum, j'ai pas compris.
J'ai jamais réussi à faire fonctionner ces notifications.
Citation de: nkaok le Mai 26, 2014, 12:03:54Une question qui n'a rien a voir je sais pas comment on fait pour recevoir les notications du fil de discussion sur le forum, j'ai pas compris.
Bonsoir,
Je crois que cela ne fonctionne plus. Je n'ai jamais connu son fonctionnement.
De ce que j'avais compris, c'était que CI était assimilé par le prestataire du moment comme un spammeur, donc la fonction à dû être désactivée.
Bonne soirée.
Xavier
Ok d'accord merci pour vos réponses ;)
donc ca ne vient pas de moi :)
Bonjour à tous
je parcours depuis un moment ce sujet et j'ai craqué !
je suis devenu propriétaire d'un XZ2 et je suis très agréablement étonné des progrès ....l'AF ultra rapide ,le superbe écran , etc.
Par contre presque 5h pour charger la batterie j'ai trouvé ça pas bien.
on m'avait donné il y a un certain temps un flash Olympus FL 20 qui fonctionne et je voulais savoir si je peux(sans risque pour l'électronique) l'utiliser avec mon XZ2?
avant de le monter et d'essayer j'attends vos réponses car il est tout neuf et sous garantie ,et je ne voudrais pas prendre de risque.
a bientot pour vos réponses,merci.
Bonjour focal8,
Quand je vois ce tableau, je n'ai pas d'inquiétude pour le montage de ce flash FL-20 sur le XZ-2. :-)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/pen_flashes.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/pen_flashes.cfm)
Pour ma part, j'utilise le FL-36R sur mon XZ-1.
Bonne journée.
Xavier
Bonjour Xcomm
merci pour ce retour !
je vais donc pouvoir l'utiliser avec mon "nouveau" XZ2...
il y a quand même un nombre incalculable de réglages: on voit bien que c'est un compact "expert",j'ai eu un petit peu de mal avec l'ergonomie des menus et réglages mais ça commence a venir.
par contre le logiciel pour les RAW ORF livré avec c'est une vraie galère par rapport a CS ou voir DXO mais les 2 versions que j'ai n'acceptent pas les ORF (je n'arrive plus a faire les MAJ)
par contre Rawtherapee fonctionne bien et il est gratuit.
a bientôt.
Bonjour focal8,
Pour les réglages, j'ai une méthode efficace avec mes boîtiers. Je commence par lire au moins une fois la notice complète pour comprendre, et découvrir, et je règle le boîtier en fonction de mes besoins et de mon usage.
Ensuite, j'ai l'esprit tranquille, car tout est configuré, et n'ouvre le manuel que pour des cas particuliers que j'aurais pu oublier.
Bonne journée, et profite bien. :-)
Xavier
Bonjour à tous
j'ai lu,relu et rerelu plusieurs fois le manuel et je ne vois pas où forcer la netteté : il me semble que certaines de mes photos manquent de netteté...et j'ai pris des précautions pour ne pas bouger donc si quelqu'un peut me dire si il y a un réglage particulier pour + ou - de netteté ça m'arrangerai bien!
pour le flash FL-20 il n'est pas dans la liste du manuel il ya le 14 et le 36R mais le 20 non.
Mais quelle rapidité de mise au point je suis étonné(au bon sens du terme) il est même plus rapide il me semble que mon D90!...
je suis aussi très content des nombreux réglages et l'écran alors la je dit bravo.
a bientôt
Citation de: focal8 le Septembre 09, 2014, 18:55:09
Bonjour à tous
j'ai lu,relu et rerelu plusieurs fois le manuel et je ne vois pas où forcer la netteté : il me semble que certaines de mes photos manquent de netteté...et j'ai pris des précautions pour ne pas bouger donc si quelqu'un peut me dire si il y a un réglage particulier pour + ou - de netteté ça m'arrangerai bien!
pour le flash FL-20 il n'est pas dans la liste du manuel il ya le 14 et le 36R mais le 20 non.
Mais quelle rapidité de mise au point je suis étonné(au bon sens du terme) il est même plus rapide il me semble que mon D90!...
je suis aussi très content des nombreux réglages et l'écran alors la je dit bravo.
a bientôt
Si c'est comme le stylus 1, il faut aller dans le mode image. (je ne panse pas que cela marche en auto).
Donc mode image dans le menu, on choisit par exemple "naturel", et on continue avec le pad sur la gauche en choisissant les règlages et pour ce mode on peut règler 3 choses, le contraste, la netteté et la saturation. On peut faire pareil avec les autres modes image.
Bonjour
Merci Jacque1
j'ai enfin trouvé grâce a toi ce que je chercher depuis un bon moment.....
je vais faire des essais et choisir mes réglages pour chaque mode!
c'est bien quand même les forums avec des personnes qui savent et qui sont compétentes
a bientôt
Bonjour
J'ai fais la mise a jour du firmware grâce au logiciel Olympus livré avec le boitier: c'est d'une simplicité .... comparer a certaines marques ,donc la je suis très content de ce point de vue pratique.Bien charger la batterie et si possible utiliser un portable mais si coupure de courant général le modem reste inutilisable....pas glop!
dès que je pourrais( si je comprends comment réduire pour poster) je vous enverrais quelques "images".
Pour les RAW(orf) j'ai vraiment du mal avec Viewer3 ,peut être avec le temps je m'y ferais...mais venant de Camera Raw ou DXO Pro 7 j'ai pas encore le coup,par contre les jpeg sont "extra" sur ce boitier .
a bientôt.
Bonjour
je voudrais poster des photos mais je ne trouve pas comment! :-[
c'est pas bien facile l'ergonomie ou alors je suis "bête"!... ;)
j'ai chercher dans "l'aide" mais alors là je ne trouve rien de simple. :-\
j'ai réduit mes photos a 800/600 et après?
j'espère que la réduction ne fera pas trop de dégâts : c'est pour se rendre compte de la netteté général . ;)
y a t il un tutorial pour comment faire pour poster des photos?
a bientôt
Citation de: focal8 le Septembre 20, 2014, 15:44:05
Bonjour
je voudrais poster des photos mais je ne trouve pas comment! :-[
c'est pas bien facile l'ergonomie ou alors je suis "bête"!... ;)
j'ai chercher dans "l'aide" mais alors là je ne trouve rien de simple. :-\
j'ai réduit mes photos a 800/600 et après?
j'espère que la réduction ne fera pas trop de dégâts : c'est pour se rendre compte de la netteté général . ;)
y a t il un tutorial pour comment faire pour poster des photos?
a bientôt
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,2.0.html
Bonsoir et merci à Mistral75 pour le lien
je viens donc de m'inscrire à Flick et je vais essayer de vous envoie des photos qui n'ont rien d'académique c'est pour voir ce que peut faire ce compact "expert" ,photos prises de nuit dans des vitrines bien éclairées.
(http://)https://www.flickr.com/photos/127269042 [at] N08/15113468667/
(//)https://www.flickr.com/photos/127269042 [at] N08/15113468687/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/127269042 [at] N08/15296890151/in/photostream/
je vais voir si ça marche.....
je n'arrive pas a mettre le lien...
je vais lire les posts
voilà peut être : N08/15113468687/]https://www.flickr.com/photos/127269042 [at] N08/15113468687/ (https://www.flickr.com/photos/127269042%20%5Bat)
je n'arrive pas, tant pis je ne comprends pas ce système ....je vais sur le site hébergeur je clique sur ma photo et je fait copier coller sur le lien en haut je le place après avoir cliqué sur l'image en bas a gauche sous le B majuscule et la ça ne donne rien quand je clique sur le lien que j'ai mis....
je doit manquer une étape.
(https://www.flickr.com/photos/127269042%20%5Bat%5D%20N08/sets/)
On peut résumer très vite : Il y a le cadre dans lequel vous écrivez votre message. Juste en bas à gauche de ce cadre, il y a "options supplémentaires" en bleu. On ouvre celà, apparait JOINDRE en gras, choisissez un fichier, qui ouvre les emplacements de votre ordi, on choisit la photo et on clique sur soumettre.
Attention, il faut quand même un texte dans le cadre, même un simple chiffre suffit.
La photo par contre ne peut dépasser 225ko (Petit truc pour y arrivé : par exemple avec photo filtre (gratuit), on importe l'image, en ouvre ensuite l'onglet (au dessus gauche) "image", on la réduit par exemple 1300x900, on enregistre, un petit rectangle s'ouvre, on choisit "aperçu" et l'on voit le nombre de ko, il suffit de réduire celui-ci avec le curseur jusqu'à 225.
je vais essayer
la 2ème et encore merci c'était tellement simple ....comme quoi on a toujours besoin d'un autre dans la vie!
allez la dernière pour aujourd'hui faut en laisser pour les autres
maintenant que j'ai (vraiment) compris je vous en ferait profiter
la prochaine fois ce sera surement des très hauts isos pour voir
Bonjour à toutes et tous, dans un premier temps, je vous souhaite le meilleur pour cette nouvelle année.
Je viens d'acheter le Stylus XZ-2, je tenais à dire que je suis vraiment très satisfait de ce compact. J'utilise principalement des reflex (Pentax K-5 et K-10, Olympus E-620), mais ce compact a beaucoup de qualités que j'aime : raw / roue PASM / très bonne ouverture optique f/1,8 -2,8 / montée iso très correcte pour un petit capteur / excellente qualité de fabrication / et bien d'autres choses importantes à mes yeux. J'ai fait une centaine de photos test (raw traités Lightroom) ces deux derniers jours sous différentes lumières : le résultat est que c'est la première fois que je ne regrette pas l'achat d'un compact à petit capteur.
Je vous souhaite une bonne Journée.
PS : J'interviens très peu sur les forums CI (ou ailleurs), mais je lis toujours avec attention ce que vous écrivez :-)
Dominique
Pour info je viens de voir le XZ10 bradé chez Auchan Coignieres à 89€ !!!
Il y en a un certain nombres 100% neufs.
Sympa, tu en as pris un Pascal ???
Si quelqu'un souhaite échanger un XF1 contre ce modèle, me contacter ;)
Et qu'est ce qu'il vaut en qualité d'image le XZ-10 ?
C'est un très bon petit APN, sa QI "pure" est moins bonne que le XZ-2 en raison de son capteur plus petit. Mais pour un usage "couteau suisse", ça suffit largement :)
Réactif, finition très bonne, petit, focale hyper intéressante (25-130) et très lumineuse. Avec sa stabilisation et sa luminosité, ça permet de rester très bas en ISO, la QI est donc relativement bonne.
Bref à ce tarif annoncé par Pascal, c'est vraiment intéressant.
Citation de: Seb03 le Janvier 17, 2015, 10:20:27
C'est un très bon petit APN, sa QI "pure" est moins bonne que le XZ-2 en raison de son capteur plus petit. Mais pour un usage "couteau suisse", ça suffit largement :)
Réactif, finition très bonne, petit, focale hyper intéressante (25-130) et très lumineuse. Avec sa stabilisation et sa luminosité, ça permet de rester très bas en ISO, la QI est donc relativement bonne.
Bref à ce tarif annoncé par Pascal, c'est vraiment intéressant.
Je l'avais conseillé à un ami pour un cadeau à sa femme. Il voulait mettre 120e, lors de mes recherches (il ne connait rien aux apn) je lui avait trouvé ce xz10 à la fnouc pour 159e, et déjà à ce prix je lui avait dit de mettre le petit plus pour celui-ci. Je l'ai essayé (et expliqué à sa femme), il est vraiment très bien, son af est très rapide, effectivement son ouverture le laisse entre 100 et 800iso et à 800 il est tout à fait honnête sans vouloir faire des A3 de pixel peeper. Sa macro est aussi excellente.
Franchement à ce prix, il vaut vraiment la peine, j'en prendrais bien un mais de belgique.............
C'est ce que j'avais remarqué en l'essayant en magasin, je n'avais quasi pas dépassé les 800 ISO.
Ensuite, ça reste un petit capteur, faut pas s'amuser à tout "croper" :) mais à ce tarif, si besoin d'un compact il y a, faut pas hésiter :)
A un prix aussi dérisoire, je n'ai pas résisté.
La qualité des images n'est sans doute pas du niveau des meilleurs compacts du moment à 6 ou 700€, mais son optique super lumineuse et la stab efficace lui permettent d'éviter les haut isos dévastateurs.
Les fonctions sont complètes avec notamment le raw et un ND incorporé. La bague tournante permet de vite régler le diaphragme ou les vitesses.
Je posterai d'autres exemples par la suite
Petit concert privé ;)
Sympa Pascal :), je n'aurais pas hésité non plus :).
J'ai moi même mis discrètement un XF-1 dans le caddy de madame, un peu moins cher que le XZ10 à 89 Euro ;) .. parfois on ne peut pas résister :-\
Mais bon, j'aurais eu le choix, malgré l'excellent capteur qui équipe le Fuji, j'aurais pris l'Olympus pour sa focale un peu plus large et sa plus grande ouverture.
Fou rire improvisé.
J'ai shooté en grande majorité avec mon A7R et le 55mm, mais ce petit XZ10 que j'avais glissé dans ma poche m'a permis de saisir des scènes sur le vif, et de profiter de l'immense profondeur de champ d'un compact pour justement faire des photos impossibles avec mon FF sans monter à fond dans les isos.
Pour ne pas oublier
Est-ce que vous savez où l'on peut trouver des XZ-2 neuf à bon prix ?
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2015, 20:05:43
Pour info je viens de voir le XZ10 bradé chez Auchan Coignieres à 89€ !!!
Il y en a un certain nombres 100% neufs.
C'est vrai qu'a ce prix la j'en aurais bien acheté un.
Citation de: ADidier le Janvier 19, 2015, 11:16:21
Est-ce que vous savez où l'on peut trouver des XZ-2 neuf à bon prix ?
J'ai bien peur que cet appareil soit maintenant assez difficile à trouver à bon prix. J'ai acheté le mien fin septembre 259 €, à un moment où beaucoup de sites l'avaient encore en stock. Puis curieusement, son prix s'est mis à grimper (Noël ?) et le nombre de sites qui continuaient à le proposer s'est réduit comme peau de chagrin. Actuellement le meilleur prix constaté est sur un site que je ne connais pas : http://www.djboutique.fr/compacts/190729-olympus-stylus-xz-2-noir-4545350041977.html à 286,83 €. Partout ailleurs, il dépasse les 360 €.
Au jeu des 7 erreurs j'ai retenu 3 points de superiorité du XZ2 sur le XZ10 (en détail il y en peut etre d'autres :
-écran orientable
-griffe porte flash ou evf
-capteur très légèrement plus grand
Le XZ10 présente en revanche l'avantage d'être beaucoup plus mince pour se glisser dans une poche de chemise.
Je n'ai pas cherché, mais sans doute qu'il est possible de trouver des comparatifs de qualité d'image entre les 2.
Pour ma part, si c'est un deuxième, voir troisième appareil d'appoint, je n'hésite pas pour prendre le moins cher. En principal c'est different, mais là je pense qu'il y a encore meilleur dans les dernières générations
Est-ce que vous savez si des remplaçants aux XZ-2 et XZ-10 sont prévus ?
Citation de: ADidier le Janvier 22, 2015, 16:53:25
Est-ce que vous savez si des remplaçants aux XZ-2 et XZ-10 sont prévus ?
J'ai un doute pour le remplacement du XZ-2. Actuellement toutes les marques semblent abandonner le capteur 1/1,7" pour, au minimum, le 1". Si Olympus voulait donc renouveler son XZ-2 en gardant le capteur actuel, il n'a pas beaucoup de marge de manoeuvre. Si par contre il veut également surfer sur la taille 1", avec des caractéristiques (focale, ouverture, ...) proches de l'actuel XZ-2, il mordrait dangereusement sur la famille des E-PL qu'il vient tout juste de renouveler avec l'E-PL 7. Le prix de ce dernier étant inférieur à 500 €, quelle serait alors la position de cet hypothétique XZ-3 ? Mais on peut toujours rêver et espérer ...
Le X10 a peut-être plus de chance d'être remplacé compte tenu de son petit capteur de 1/2,3".
Pana l'a bien fait avec le LX100... pourquoi pas Oly? L'heure est à la segmentation poussée comme dans tous les marchés de renouvellement. Un compact n'est pas un ILC.
Les capteurs <1" ne sont pas (encore) morts : Fuji persévère (X30 et XQ2) et Oly les utilise différemment (Stylus 1). Un Fz*** ou un TZ** avec capteur 1/1.7" serait une bonne chose! Et je pense que les ultra-compact qualitatifs comme les S120 et P340 ont encore leur place.
Citation de: Hachu21 le Janvier 23, 2015, 07:37:15
Les capteurs <1" ne sont pas (encore) morts : Fuji persévère (X30 et XQ2) et Oly les utilise différemment (Stylus 1). Un Fz*** ou un TZ** avec capteur 1/1.7" serait une bonne chose! Et je pense que les ultra-compact qualitatifs comme les S120 et P340 ont encore leur place.
+1.
Devant le capteur, il y a un objectif : plus grand capteur, plus gros objectif, donc un ensemble plus volumineux.
S'il s'agit d'avoir un boîtier fournissant de bons résultats jusqu'à disons 800 iso (pas trop au-delà quand même...) et un objectif avec une bonne "allonge" et lumineux, le capteur 1/1.7" reste tout à fait "dans la course". Ce n'est pas demain qu'un capteur 1" permettra d'offrir, en termes de focales (28-300), ouverture (2.8 constant),
volume, ce que propose le Stylus 1 !
Comme deux boxeurs dans deux catégories différences !
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2015, 20:05:43
Pour info je viens de voir le XZ10 bradé chez Auchan Coignieres à 89€ !!!
Il y en a un certain nombres 100% neufs.
[at] pacmoab:
A défaut de XZ-2, Est-ce que tu accepterais de faire l'acheteur intermédiaire/revendeur d'un XZ-10 à 89€, en prenant à ma charge les fdp bien sur ?
Citation de: ADidier le Janvier 23, 2015, 13:30:27
[at] pacmoab:
A défaut de XZ-2, Est-ce que tu accepterais de faire l'acheteur intermédiaire/revendeur d'un XZ-10 à 89€, en prenant à ma charge les fdp bien sur ?
Ce ne serait pas de refus si le magasin était près de chez moi ou sur mon itinéraire de boulot. Là c'est à 30 minutes de voiture, et sans garantie qu'il en reste.
As-tu essayé d'appeler déjà directement le magasin, pour savoir si tout n'est pas parti et s'ils ne proposent pas d'envoi ? Sinon si tu peux en faire mettre un de coté, je peux encore me charger de le récupérer en cours de semaine et te mettre le colis à la poste.
En attendant je redécouvre avec l'XZ10 la praticité d'un appareil de poche, pour des résultats plus qu'honorables pour un usage Internet.
Citation de: pacmoab le Janvier 23, 2015, 13:46:48
Ce ne serait pas de refus si le magasin était près de chez moi ou sur mon itinéraire de boulot. Là c'est à 30 minutes de voiture, et sans garantie qu'il en reste.
As-tu essayé d'appeler déjà directement le magasin, pour savoir si tout n'est pas parti et s'ils ne proposent pas d'envoi ? Sinon si tu peux en faire mettre un de coté, je peux encore me charger de le récupérer en cours de semaine et te mettre le colis à la poste.
Merci beaucoup, je prends des renseignements auprès du magasin.
Citation de: Hachu21 le Janvier 23, 2015, 07:37:15
Pana l'a bien fait avec le LX100... pourquoi pas Oly? L'heure est à la segmentation poussée comme dans tous les marchés de renouvellement. Un compact n'est pas un ILC.
Les capteurs <1" ne sont pas (encore) morts : Fuji persévère (X30 et XQ2) et Oly les utilise différemment (Stylus 1). Un Fz*** ou un TZ** avec capteur 1/1.7" serait une bonne chose! Et je pense que les ultra-compact qualitatifs comme les S120 et P340 ont encore leur place.
Citation de: canardphot le Janvier 23, 2015, 11:07:19
+1.
Devant le capteur, il y a un objectif : plus grand capteur, plus gros objectif, donc un ensemble plus volumineux.
S'il s'agit d'avoir un boîtier fournissant de bons résultats jusqu'à disons 800 iso (pas trop au-delà quand même...) et un objectif avec une bonne "allonge" et lumineux, le capteur 1/1.7" reste tout à fait "dans la course". Ce n'est pas demain qu'un capteur 1" permettra d'offrir, en termes de focales (28-300), ouverture (2.8 constant), volume, ce que propose le Stylus 1 !
Comme deux boxeurs dans deux catégories différences !
Je suis complètement en accord avec ce que vous écrivez. ;)
Cependant ma réponse n'était qu'en relation directe avec la question de départ
"Est-ce que vous savez si des remplaçants aux XZ-2 et XZ-10 sont prévus ?".
S'il devait y avoir chez Olympus un remplacement du XZ-2 actuel en gardant le capteur 1/1.7", ce ne serait qu'en diminuant encore sa focale grand-angle et/ou en augmentant encore son ouverture. Augmenter sa focale télé le ferait jouer sur les plates-bandes du Stylus 1. Ce dernier pourrait d'ailleurs de son côté, dans une nouvelle déclinaison, voir également une diminution de sa focale grand-angle.
L'avantage d'un maintien du capteur 1/1.7" reste effectivement et sans conteste un atout majeur pour la compacité.
Mais si Olympus se lançait dans une configuration avec un capteur 1" pour remplacer l'actuel XZ-2, voire 4/3" comme pour le LX100 ou le tout récent GF7, pourquoi pas ? Mais alors à nouveau quid de son positionnement en terme de prix par rapport à l'E-PL7 ?
De toute façon, je ne me fais aucun souci quant à l'imagination et la créativité des ingénieurs de chez Olympus pour nous concocter quelque chose qui pourra nous plaire.
Citation de: ADidier le Janvier 23, 2015, 15:21:44
Merci beaucoup, je prends des renseignements auprès du magasin.
Il y en a plus :'(
Citation de: ADidier le Janvier 23, 2015, 18:50:30
Il y en a plus :'(
Je ne voulais pas être pessimiste, mais à ce prix là je m'en doutais quand même un peu ;)
L'heure du hibou
Citation de: PikoBelo le Janvier 23, 2015, 15:55:16Cependant ma réponse n'était qu'en relation directe avec la question de départ "Est-ce que vous savez si des remplaçants aux XZ-2 et XZ-10 sont prévus ?".
Effectivement, au vu de la situation, on peux être en attente de la gamme XZ, mais
je n'ai pas connaissance de nouveauté à venir sur cette gamme.
Pour le moment, il y a le
Stylus 1.
http://cameras.olympus.com/fr-fr/stylus/ (http://cameras.olympus.com/fr-fr/stylus/)
Dans un peu moins d'un mois, on en saura un peu plus, pour savoir s'il y aura des nouveautés ou pas d'annoncés au salon CP+.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 23, 2015, 20:27:21
Effectivement, au vu de la situation, on peux être en attente de la gamme XZ, mais je n'ai pas connaissance de nouveauté à venir sur cette gamme.
Pour le moment, il y a le Stylus 1.
http://cameras.olympus.com/fr-fr/stylus/ (http://cameras.olympus.com/fr-fr/stylus/)
Dans un peu moins d'un mois, on en saura un peu plus, pour savoir s'il y aura des nouveautés ou pas d'annoncés au salon CP+.
Bonne soirée.
Xavier
Le stylus 1 vient d'être remplacé pour le marché asiatique en stylus 1S, pour les autres marchés, on a eu droit à un nouveau firmware reprenant les caractéristiques (sauf le "gainage" de la poignée....) du 1S. Je verrais donc plus vite effectivement l'évolution du xz2 vers une sorte de clone du lx100. De toute façon, qu'ils commencent à allonger la durée de vie de leurs produits (toutes marques confondues) ne ferait pas de mal surtout pour n'apporter que des modifs mineures tous les 6 mois. (A condition de proposer un bon produit bien pensé dès le départ)
Citation de: ADidier le Janvier 23, 2015, 18:50:30
Il y en a plus :'(
Pas de regret... je me suis rabattu sur un Canon S110 à 199,90€
Il n'y avait pas beaucoup de retour sur ce XZ10 , j'ai franchi le pas au prix trouvé ces derniers temps! 139€ ,pour un compact ouvrant à F 1,7...avec une super ergonomie,paramétrage façon expert,une tenue en main adaptée à la mienne plus que les Canons,en plus il est beau :),petit capteur oui et alors? Pour de la photo de tous les jours et l'internet pour trois ou quatre fois moins cher qu'un RX.
Bonsoir,
Je suis possesseur d'un EM1 et viens d'acquérir un XZ 10 pour ma fille, prix 159 euros, je suis surpris et ravi de constater autant de possibilité, suis pas sûr de le lui laisser après mes tests ;)
Je pense au contraire que ce sont les petits capteurs 1/2,3" et moins qui ont les meilleurs chances dans la catégorie des petits APN ( histoire de taille et de poids bien sûr), je ne serai pas surpris de voir Olympus sortir un descendant du XZ10 avec un capteur de cette taille, plus pixélisé ( à la Sony) et donnant des résultats aussi bons que les capteurs 1/1.7" actuels. Avouez que si c'était le cas et dans le même encombrement que le XZ10, vous en feriez l'acquisition, moi oui en tous cas, je puis vous l'assurer.
Quand on voit les progrès fait par les petits capteurs actuels, je me dis que 2015 sera certainement une bonne année pour les APN à mettre dans une petite poche.
A bientôt.
Vous les avez payé super chers vos XZ10 ! ;D
Moi je viens de revendre le mien à une amie au même prix que je l'avais touché en solde.
Expérience positive pour moi la découverte de ce petit compact avec plein de possibilités, mais dont je n'avais objectivement pas l'utilité.
2 petits reproches : Le bruit limite dès 800 iso et la définition de l'objectif pas mal inférieure je pense au XZ2. A part ça même pour 150€ c'est tout bon ;)
Je ne sais pas si quelqu'un à profité de l'offre "occasion F..c" sur le XZ-2, je suis tombé dessus par hasard avant hier...
Alors il s'agissait du kit premium (boite spécifique avec étui cuir), avec indiqué "Appareil neuf mais carton abimé, garantie 12 mois" pour un peu moins de 135 Euro.
Réception ce jour (livraison express gratuite sur les occasions), ben c'est neuf, la boite n'a pas le moindre coups ;D
Firmware 1.3 mis à jour à l'instant.
je déterre ce topic, parce que que possesseur d'un XZ-2 + VF-2 depuis deux ans, j'aimerai bien qu'Olympus mette à jour ce petit Expert que je trouve très qualitatif certes, mais limité par rapport à ce que pourrait offrir un tel appareil avec un capteur 1".
j'ai aussi du compact, de l'APSC (Nex7, Sony SLT A77) pour d'autres besoins, bien que ces appareils (le NEX 7 surtout) ne sortent plus beaucoup au détriment de l'olympus XZ-2 pourtant moins qualitatif.
Mais le XZ-2 rempli finalement une grande partie de mes besoins tout en restant suffisamment compact à mon goût, avec une ergonomie qui me plait et pour un capteur qualifié de petit une qualité de photos appréciable (merci l'objectif aussi !).
Donc souhaitant le remplacer, je me dit qu'il serait temps Qu'Olympus lui trouve un successeur qui pourrait ressembler à cela :
- Boitier aussi compact que possible (entre Un XZ-2 et un Panasonic LX100, pas autant qu'un RX100 trop petit dans mes mains)
- Capteur 20 mpx de 1"
- objectif lumineux (comme le xz2- cela me conviendrait)
- 25-100 mm (x4) voir 25-125mm (x5)
- Stabilisation 5 axes
- vidéo (peu importe qu'il soit 4k ou pas)
- panorama automatique (comme Panasonic sait le proposer)
- EVF 2.36mpx oled.
- Ecran arrière orientable et tactile
Voilà, et puis si Olympus n'a rien de prévu qui ressemble à cela je pense que Panasonic pourrait très bien sortir un LX200 qui pourrait me convenir..........
Et merci à Olympus de m'avoir fait découvrir ce génial petit Expert ! ;)
En toute logique le marché et les declinaisons de compacts 1' et + devraient exploser en 2016.
J'imagine mal Olympus laisser partir le train sans lui 😉
2016 est une année "Photokina" Chaque marque va donc distiler ses nouveautés, tout en gardant encore de quoi faire le buzz en spetembre...
Citation de: JAFAM le Janvier 08, 2016, 10:40:10
je déterre ce topic, parce que que possesseur d'un XZ-2 + VF-2 depuis deux ans, j'aimerai bien qu'Olympus mette à jour ce petit Expert que je trouve très qualitatif certes, mais limité par rapport à ce que pourrait offrir un tel appareil avec un capteur 1".
j'ai aussi du compact, de l'APSC (Nex7, Sony SLT A77) pour d'autres besoins, bien que ces appareils (le NEX 7 surtout) ne sortent plus beaucoup au détriment de l'olympus XZ-2 pourtant moins qualitatif.
Mais le XZ-2 rempli finalement une grande partie de mes besoins tout en restant suffisamment compact à mon goût, avec une ergonomie qui me plait et pour un capteur qualifié de petit une qualité de photos appréciable (merci l'objectif aussi !).
Donc souhaitant le remplacer, je me dit qu'il serait temps Qu'Olympus lui trouve un successeur qui pourrait ressembler à cela :
- Boitier aussi compact que possible (entre Un XZ-2 et un Panasonic LX100, pas autant qu'un RX100 trop petit dans mes mains)
- Capteur 20 mpx de 1"
- objectif lumineux (comme le xz2- cela me conviendrait)
- 25-100 mm (x4) voir 25-125mm (x5)
- Stabilisation 5 axes
- vidéo (peu importe qu'il soit 4k ou pas)
- panorama automatique (comme Panasonic sait le proposer)
- EVF 2.36mpx oled.
- Ecran arrière orientable et tactile
Voilà, et puis si Olympus n'a rien de prévu qui ressemble à cela je pense que Panasonic pourrait très bien sortir un LX200 qui pourrait me convenir..........
Et merci à Olympus de m'avoir fait découvrir ce génial petit Expert ! ;)
J'ai eu le XZ-2 que j'ai vraiment beaucoup aimé comme toi. Pour les raisons que tu cites je l'ai remplacé par un RX100III que j'aime encore plus. Certes il est tout petit mais c'est ce qui fait son interêt. Sinon effectivement le Panasonic LX100 est incontournable mais il lui manque certaines choses qui m'ont fait préféré le Sony : pas de filtre neutre intégré, seulement 12MP.
Entre les 2 j'ai pas trouvé grand chose.
Bon ça y est je lâche mon xz2 pour un........Pen e-pl7
Mêmes dimensions, je perds un objectif lumineux, mais pour tout le reste cela me convient (en attendant un compact expert micro 4/3 ou 1 pouces de chez eux).
l'optique fournie avec est 14/42 EZ donc compact, moins lumineux comme dit plus haut, mais je pense que sa meilleure capacité à monter en iso compensera et que le bookeh sera même mieux.
Je récupère mon viseur VF-2 compatible.
Comme c'est un appareil d'appoint, pour le moment pas d'objos complémentaires en vue.
Enfin le prix de l'ensemble : 315 € neuf. pas de folie quoi !
Je viens de ressortir mon XZ2 du tiroir j'avais oublié la qualité de ses jpegs
Port à sec :
(http://img4.hostingpics.net/pics/815112PA2700042redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=815112PA2700042redim.jpg)
Qualité des images tout court d'ailleurs, avec des couleurs fidèles à la sauce Olympus, il va reprendre un peu de service on dirait bien.
(http://img4.hostingpics.net/pics/568211P3310175.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=568211P3310175.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/277302P3220072redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=277302P3220072redim.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/649569P3260081redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=649569P3260081redim.jpg)
Sympa. N'hésite pas. Très beau boîtier moderne, équipé d'une superbe optique lumineuse. Un gros bon en avant, par rapport au précédent XZ-1 qui était le meilleur des compacts dit "expert" du moment.