Ma femme voulait au moins autant de zoom que son ex FZ200, mais un appareil qui tienne dans une poche ou n'importe quel sac à main.
Je ne sais pas ce qu'il en sera vraiment à l'usage, mais à première vue cela semble plutôt pas mal.
Juste une à fond de zoom
800 iso mode IA+ (Pas de raw possible, donc jpeg brut de boitier)
Aaah, le beau chat !
24-720 ça donne ça
24mm
Et tu as aussi l'EVF ?
A bout de bras au 720mm ça doit être chaud non :o
Zoom x30 : 720mm
PAs d'EVF dispo pour le moment....Il vaut mieux garder les coudes au corps
Merci pour ton retour Pacmo ! A part le chat, on peut pas trop se rendre compte mais on dirait qu'il fait le job ce nouveau petit Sony !
Il est encore tombé des trombes d'eau hier, et je n'ai rien pu faire de très intéressant.
J'avais mis le mode IA+ qui postraite tout seul les photos. Le resultat semble exagéré à mon gout, et je ferai des essais en IA tout court, sans le débruitage et lissage automatique.
Vu sur l'écran de l'APN, ça me plait mieux.
L'appareil est moins expert que le FZ200, et malgré le mode PASM et le correcteur d'expo, il ne laisse pas beaucoup la main sur les paramètres. Ce qui m'a gêné jusqu'à présent, c'est l'impossibilté de choisir un collimateur. Je voulais prendre un personnage à travers une trouée de verdure, et il n'a jamais voulu aller accrocher cette cible, en prenant toujours les feuillages plus proches :(
La tenue en main est excellente, avec un bon grip devant. Gêne juste ce foutu bouton video >:(
L'appareil est leger et tient vraiment dans la plupart des poches.
Il y a un niveau electronique, que n'a pas le FZ200, et ça c'est plutôt agréable :)
L'anniversaire de Madame étant encore dans quelques jours, je vais secretement continuer à le tester un peu, mais à première vue je pense que la qualité des images (pour un compact) sera là ;)
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2013, 09:48:39
l'impossibilté de choisir un collimateur. Je voulais prendre un personnage à travers une trouée de verdure, et il n'a jamais voulu aller accrocher cette cible, en prenant toujours les feuillages plus proches :(
Remarquez, ça donne un style ;)
Il suffit juste de dire que c'est volontaire :D
Proxi sans lumière
Un peu de peinture au 1/15s ;)
Très réactif au déclenchement pour réussir ce genre de fantaisie ! 8)
Avec (un peu) de lumière, ça le fait ;)
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2013, 12:22:19
Un peu de peinture au 1/15s ;)
Très réactif au déclenchement pour réussir ce genre de fantaisie ! 8)
Je trouve que tu tremble moins en photographiant un chat. :D
Citation de: azurnet le Mai 31, 2013, 17:36:16
Je trouve que tu tremble moins en photographiant un chat. :D
;D
Un exemple plus parlant pour visualiser la puissance du zoom
24mm : Regardez les personnages tout en fond, en haut de l'Orangerie
A fond de zoom optique, bras tendus sans viseur 1/250s
Et si vraiment on veut être joueur...Peut d'intérêt à mon avis, mais bon : Fond de zoom numérique X120 soit 2880mm !!!!
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2013, 22:49:41
A fond de zoom optique, bras tendus sans viseur 1/250s
Ah oui, quand même !
Juste pour info, c'est du jpeg boîtier? Il fait du RAw aussi ?
Citation de: Phil03 le Mai 31, 2013, 23:37:41
Ah oui, quand même !
Juste pour info, c'est du jpeg boîtier? Il fait du RAw aussi ?
Jpeg en mode IA+. Je n'ai RIEN touché sur ces 3 photos
Pas de raw possible...
Bonjour, je découvre ce fil. C'est peut-être un peu tôt Pacmoab pour tirer des conclusions, mais que penses-tu de cet appareil par rapport à ton fz200?
Il semble faire du très bon boulot ce petit compact :)
Dommage que l'on ne puisse pas déplacer le collimateur, je trouve cette fonction super utile une fois que l'on y a gouté...
Je vais suivre ce fil, il me donnais très envie malgré ce petit capteur truffé de pixels .. mais bon tu m'as subitement fait changer mon fusil d'épaule :)
Bluffant ce gros zoom Pacmoab ! Je vais jeter un oeil sur ce compact.
Citation de: fedic22 le Juin 01, 2013, 07:09:18
Bonjour, je découvre ce fil. C'est peut-être un peu tôt Pacmoab pour tirer des conclusions, mais que penses-tu de cet appareil par rapport à ton fz200?
Bonjour Fedic,
Trop tôt comme tu dis pour tirer des conclusions hâtives.
Des que la lumière va être trop sombre, je pense que le Panasonic va caracoler devant grâce à sa grande ouverture. Heureusement que la stab du Sony semble très performante, car viser à 720mm bras tendus est une sorte de folie. Mais bon preuve en est, ça marche !
Le + du Sony est avant tout physique : il est tout petit !!!
Il tient très facilement dans la poche, et est ultra discret. Personne aujourd'hui ne se doute sans doute que celui qui est là à 100m bras tendus, et avec un petit machin entre les doigts, est en train de lui tirer un portrait serré :o
Le FZ200 n'était déjà pas parfaitement à l'aise en concert à f/2.8 et 1600 iso, et le Sony va devoir monter à 12800 iso ou alors peut être une potentielle surprise s'en tirer grâce au mode rafale de nuit Sony, et sortir un truc propre malgré une vitesse lente ::) ::) ::)
A suivre, comme le dit tout le monde ;)
En fait Pacmo c'est un mercenaire commercial ! ;D
Tous les 6 mois il essaye un nouvel appareil mine de rien.. il nous fait des superbes clichés :o
(comme il est doué il arrive à tirer la quintessence de n'importe quel cul de bouteille ! )
Chaque fin de semaine il compte les acheteurs, il touche sa com...
et il continue !
On l'a vu passer de Sony à Fuji en passant par Ricoh ou Panasonic...
Trop fort ! ;)
Citation de: Bece le Juin 01, 2013, 09:16:01
En fait Pacmo c'est un mercenaire commercial ! ;D
Tous les 6 mois il essaye un nouvel appareil mine de rien.. il nous fait des superbes clichés :o
(comme il est doué il arrive à tirer la quintessence de n'importe quel cul de bouteille ! )
Chaque fin de semaine il compte les acheteurs, il touche sa com...
et il continue !
On l'a vu passer de Sony à Fuji en passant par Ricoh ou Panasonic...
Trop fort ! ;)
Non, là tu es vraiment dur avec lui. Il a bien expliqué qu'il a répondu aux souhaits de son épouse qui cherchait un appareil avec un gros zoom qu'on puisse glisser dans un sac. L'épouse de Pacmoab n'est pas unique et je pense que beaucoup de femmes vont faire la remarque: cet appareil est aussi performant qu'un bridge mais je peux le glisser dans mon sac, ce qui est impossible avec un bridge.
Il va revenir chez Pana quand va sortir le successeur du FZ 200 qui aura encore plus d'attraits (au hasard: 1/2 EV de mieux en sensibilité-bruit, Wi-fi, GPS et peut-être un zoom un peu rallongé équivalent 24-700mm/2.8) parce que le raw permet nettement plus de choses que le JPEG.
It was a joke of course !
En fait il teste toujours les appareils qui m'intéressent ! j'aime bien sa démarche et j'ai beaucoup appris à travers ses commentaires et ses photos.
C'était donc affectueux et il l'aura bien compris !
Quand à ce petit Sony, je ne savais pas quoi conseiller à un de mes enfants qui voulait s'acheter un compact performant.. je crois que Pacmo m'a donné la réponse ! (tu peux mettre +1 dans ton tableau ;D )
Citation de: Bece le Juin 01, 2013, 10:36:28
It was a joke of course !
Je l'avais bien compris comme ça ! ;)
Gros plan sur le bassin de Neptune. Nickel, sauf qu'il ne faut vouloir en prime avoir un bokeh en arrière plan ::)
Il m'a l'air assez étonnant, comparé aux Lumix TZ 30 et consorts, quelle est l'éventuelle différence de qualité (à ce niveau de capteur, of course) en comparaison ?
Possédant le RX100, il me conviendrait bien pour les longues focales. Le FZ200 est aussi intéressant mais l'aspect "pocketable" du HX50V l'emporterait.
Pas encore de tests suffisants pour se faire une idée, donc, merci à toi de nous présenter tes tofs.
Intéressant ... isn't it ?
Le même avec les Raw, ça serait pas mal quand même :)
Tu as testé la vidéo, en général les Sony sont pas mal là dessus. Je pense que cet appareil pourrait intéresser ma femme qui peste parfois sur le 100mm max du RX100...
Sinon, très sympa Neptune aussi 8)
Non, pas testé la vidéo, je n'aime pas trop ça. Je regarderai à l'occas, en général les Sony sont bien sur ce point.
Le raw ? Oui bien sûr ce serait toujours un plus...mais est-ce vraiment la clientèle de ce genre d'appareil ?
Utilisant surtout le Ricoh GR en ce moment, je suis plus frustré par l'absence de réglage sur pas mal de paramètres, plutôt que celle du raw.
Une photo un peu basse de plafond ! ;D ;D ;D
Citation de: yourii le Juin 01, 2013, 13:50:32
Il m'a l'air assez étonnant, comparé aux Lumix TZ 30 et consorts, quelle est l'éventuelle différence de qualité (à ce niveau de capteur, of course) en comparaison ?
Possédant le RX100, il me conviendrait bien pour les longues focales. Le FZ200 est aussi intéressant mais l'aspect "pocketable" du HX50V l'emporterait.
Pas encore de tests suffisants pour se faire une idée, donc, merci à toi de nous présenter tes tofs.
Intéressant ... isn't it ?
Dans le genre, je verrais bien aussi le nouveau f900exr, on n'en dit rien de mauvais, ce n'est qu'un 500 ::), mais il a une ouverture plus grande à fond de zoom, le raw, et les 2 modes af (contraste et phase).
Citation de: Jacque1 le Juin 01, 2013, 14:40:42
Dans le genre, je verrais bien aussi le nouveau f900exr, on n'en dit rien de mauvais, ce n'est qu'un 500 ::), mais il a une ouverture plus grande à fond de zoom, le raw, et les 2 modes af (contraste et phase).
Peut être très bien...et plus que suffisant en ce qui ME concerne, comme zoom.
Ceci dit c'est un maintenant "classique" zoom X20, comme il y en a beaucoup sur le marché. f/5.3 est toujours mieux que f/6.3, mais ça ne fait même pas un diaph d'écart ::)
Trop lointaines, dommage...
Je me suis consolé avec les blés
Pose genoux ;)
Spinning
pacmoab,
Rappel nous il était pour qui le HX50. ;D :D
Citation de: azurnet le Juin 02, 2013, 21:11:57
pacmoab,
Rappel nous il était pour qui le HX50. ;D :D
Je fais le rodage ;D
De toutes manières j'ai toujours à connaitre par coeur ses appareils, parce que la notice ambulante...c'est moi !!! :P
Citation de: pacmoab le Juin 02, 2013, 21:24:15
Je fais le rodage
Et oui bien sur, suis-je bête :D
Y'a pas à dire, tu es vraiment un bon mari... :D :D :D
Citation de: fedic22 le Juin 02, 2013, 21:51:27
Y'a pas à dire, tu es vraiment un bon mari... :D :D :D
:D
Citation de: azurnet le Juin 02, 2013, 21:11:57
pacmoab,
Rappel nous il était pour qui le HX50. ;D :D
;D ;D
De retour à la maison fraîchement acheté en complément de mon fuji X10...
Des petits essais vite fait... très réactif pour la MAP, une stab étonnante à fond de zoom... des belles images pas trop lissé comme la série d'avant (comparaison avec un HX9v) bref pour l'instant un bon complément pour sortir léger.
A voir quand la luminosité sera plus basse si le petit capteur va tenir la route....
Panthère taille S
Juste pour montrer l'intérêt parfois de pouvoir reprendre la main sur les automatismes. Ici en mode S au 1/100s
Il a droit à ses 5 étoiles dans le test des Numériques qui aprécie sa qualité d'image, son anti bougé efficace.
Impressionnant ... ;D
Commandé ;D ;D ;D
Je verrai si je garde le RX100 (finances obligent ...). Les batteries supplémentaires du RX100 sont les mêmes, donc, j'ai déjà cela.
Curieux de voir les résultats.
Citation de: yourii le Juin 04, 2013, 12:55:56Commandé ;D ;D ;D
Commandé le
HX50, pas le
HX50V qui contient un GPS et est à 100€ de plus !
Citation de: yourii le Juin 04, 2013, 12:55:56
Commandé ;D ;D ;D
Je verrai si je garde le RX100 (finances obligent ...). Les batteries supplémentaires du RX100 sont les mêmes, donc, j'ai déjà cela.
Curieux de voir les résultats.
Cet hx50 contre un rx100 ??? à part le zoom ???
Pas sûr, pas sûr !!! J'ai de toute façon le loisir de renvoyer le HX ... surtout que je souhaitais une viseur pour un 2ème. Car, bon, en principe c'est un deuxième APN, "de voyage". ;)
Pas eu l'occasion encore de le tester en conditions difficiles.
En bonne lumière, et mode IA+ c'est nickel, même en zoom maxi ;)
2
3
Citation de: azurnet le Juin 02, 2013, 21:11:57
pacmoab,
Rappel nous il était pour qui le HX50. ;D :D
C'est comme avec les trains électriques... : "officiellement" pour les enfants, mais c'est papa qui joue avec ! :D ;)...
Sinon, pacmoab, comme le montrent tes très intéressants essais, il est clair effectivement que ce compact peut faire vraiment hésiter par rapport à un bridge... . Et apparemment, la perte du si pratique écran totalement orientable/retournable du FZ200 pour l'écran fixe du HS50V ne te dérange absolument pas, n'est-ce pas ?.
Citation de: PANA-SONY le Juin 04, 2013, 21:37:04
C'est comme avec les trains électriques... : "officiellement" pour les enfants, mais c'est papa qui joue avec ! :D ;)...
Sinon, pacmoab, comme le montrent tes très intéressants essais, il est clair effectivement que ce compact peut faire vraiment hésiter par rapport à un bridge... . Et apparemment, la perte du si pratique écran totalement orientable/retournable du FZ200 pour l'écran fixe du HS50V ne te dérange absolument pas, n'est-ce pas ?.
Un écran orientable comme celui des NEX ou Olympus EPL / OMD serait un très très gros + pour la stabilité de la visée !!!!!
En basse lumière, ou pour des mains tremblantes, cela risque d'être dur de faire la map sur écran AR avec un tel zoom :-\
Pacmoa, tu a acheté un APN qui refuse de photographier les chats. :D :D
Citation de: azurnet le Juin 04, 2013, 22:39:37
Pacmoa, tu a acheté un APN qui refuse de photographier les chats. :D :D
J'en ai déjà posté 3 je crois...Pas de problème pour en faire une page entière, mais cela risque d'en effrayer quelques uns ;D
Citation de: pacmoab le Juin 04, 2013, 21:49:20
Un écran orientable comme celui des NEX ou Olympus EPL / OMD serait un très très gros + pour la stabilité de la visée !!!!!
En basse lumière, ou pour des mains tremblantes, cela risque d'être dur de faire la map sur écran AR avec un tel zoom :-\
Pas facile donc d'avoir LE compact/bridge idéal !... : en ce qui me concerne, j'aurais du mal à me passer par exemple d'un écran orientable (cf FZ200) mais je trouve que la présence d'un niveau électronique (cf HX50V) devrait désormais systématiquement exister sur n'importe quel APN moderne actuel ... .
Faire bien, mais surtout jamais "parfait" permet d'assurer le renouvellement ;D
Citation de: pacmoab le Juin 04, 2013, 23:07:14
Faire bien, mais surtout jamais "parfait" permet d'assurer le renouvellement ;D
C'est vrai, et je devrais me réjouir finalement en l'occurrence d'un tel renouvellement entre Pana et Sony !... ;D :D ;)
Combien de temps mettra Pacmoab pour revenir au FZ Panasonic (le 250 de cet été?) avec le même zoom mais à 2.8 constant et Wi-fi + GPS +niveau 2 axes? Avec sa générosité habituelle, sa femme pourra enfin profiter de l'appareil qui lui était destiné. Elle devrait déposer plainte pour torture morale (je te fais un cadeau mais pas le droit d'y toucher)! ;)
Citation de: FredEspagne le Juin 05, 2013, 08:31:22
Combien de temps mettra Pacmoab pour revenir au FZ Panasonic (le 250 de cet été?) avec le même zoom mais à 2.8 constant et Wi-fi + GPS +niveau 2 axes? Avec sa générosité habituelle, sa femme pourra enfin profiter de l'appareil qui lui était destiné. Elle devrait déposer plainte pour torture morale (je te fais un cadeau mais pas le droit d'y toucher)! ;)
:D :D :D
Pacmoab, je te chambre un peu mais j'aime beaucoup tes photos qu'elles soient faites avec le HX50V ou le FZ200. :D
oui, et en plus il essaie gentiment les appareils pour son épouse...et pour nous. :) Sauf que moi, je ne sais plus quoi choisir du coup :(
Citation de: fedic22 le Juin 05, 2013, 09:51:16
Sauf que moi, je ne sais plus quoi choisir du coup :(
Je ne peux qu'apporter la preuve que les 2 appareils peuvent réaliser de bonnes photos pour l'ordi et des tirages de taille rausonnable (Point capital isn't it ?)
A l'usage le Sony à l'immense avantage de tenir dans la poche, mais il n'offre pas le confort de visée d'un bridge. C'est pour moi la différence essentielle que je retiens.
Après ne me demandez pas de choisir pour moi, car même si je m'amuse beaucoup avec ces bridges ou compacts, je préfère largement faire l'impasse sur les longues focales, voir sur un zoom tout court, et avoir la plus grande taille de capteur et le meilleur piqué possible.
Si tout de même je devais choisir un
complément longue focale au reste de mon équipement, je garderai le Sony pour son faible encombrement.
:) oui, et puis surtout c'est à chacun, de toutes façons, de faire ses choix :)
merci encore :)
Reçu et ... bluffant.
De plus, je le trouve plus beau ;) et il tient mieux en mains, rentre tout autant dans ma poche de jeans, est un chouïa plus volumineux, surtout en hauteur ; d'aspect il paraît moins compact ; 38 grammes plus lourd.
Bien plus lent pour l'activer (normal) et aussi pour enregistrer les photos.
Sinon, je suis bluffé. ;D
HX50
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/06/05/130605042414255623.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130605042414255623.jpg)
RX100
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/06/05/130605042347559995.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130605042347559995.jpg)
Crops 100% le grain est un peu plus présent ... ;D
HX50
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/06/05/1306050428408254.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1306050428408254.jpg)
RX100
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/06/05/130605042758171513.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130605042758171513.jpg)
je ne sais pas comment est réglé ton RX100 mais sur l'exemple que tu donnes il lisse fort je trouve... Il me semblait que même à 100% il proposait un piqué meilleur que ça.
Citation de: Hachu21 le Juin 06, 2013, 19:09:59
je ne sais pas comment est réglé ton RX100 mais sur l'exemple que tu donnes il lisse fort je trouve... Il me semblait que même à 100% il proposait un piqué meilleur que ça.
Gros gros, Enorme +1 !!!
Ah oui.. Là, il y'a clairement un problème avec le RX100... Parce que même sur les paramètres d'usine par défaut, les jpeg ne sont pas comme ça : surtout à 125 d'iso et f5.6...
Et l'hypothèse d'un flou de bougé , pourquoi pas, mais 1/800me ...
Revérifie tes paramètrages jpeg, ça parait aberrant comme résultat, du moins très loin de ce que produit le RX100 c'est clair
Définition et stabilité exemplaires :D
Pour Pacmoab, un sujet de réflexion sur les chats http://www.catswhothrowupgrass.com/kill.php (http://www.catswhothrowupgrass.com/kill.php)
C'est extrait d'un livre illustré de Matthew Inman qui porte le même titre.
En manque de chats Fred ? :D
Pour Pacmoab : depuis le temps que je regarde tes photos il faut que je te le dise : je les adore ! En particulier celles de tes chats. Le chat qui reste pour moi un animal à la fois fascinant et mystérieux. Et une petite caresse nous fait toujours du bien, à lui et à moi.
Pour en revenir à cet Apn, comme bcp ici, je cherche un compact pour compléter mon reflex et ce hx50 me tente bien, je ne suis pas forcement intéressé par les 720mm, mais plutôt par 200 voire 400mm. La seule chose qui me gêne un peu c'est l'ouverture du diaph en bout de range, c'est pourquoi j'hésite avec l'Olympus xz2 qui n'a pas l'air mal du tout, un peu trop court en télé, mais avec une ouverture de 2,5, bien plus intéressante à mon sens.
J'hésite, j'hésite.....
Si tu veux voir des chats scotchés devant la télé pendant plus d'une heure, passe la vidéo du super documentaire "Microcosmos", ils ne peuvent pas résister.
Et puis aussi sur le Sony, il manque le raw, bien utile surtout pour rattraper la dynamique. Est-ce que je jpeg est suffisamment qualitatif pour s'en passer...?
Pour Fred : je n'ai plus de télé, bazardée il y a plus de 2 ans sans regret....mais j'avais déjà fait l'expérience et vu le matou essayer d'attraper l'oiseau avec ses griffes sur l'écran...
Merci Konrad, c'est sympa ;)
Difficile de conseiller un compact tant le choix est pléthorique ! Je crois qu'il y en a vraiment pour tous les goûts et toutes les bourses.
Le plus dur est vraiment de cerner ce que TU as besoin...et la vraie réponse seul toi peut l'avoir !
C'est sympa d'avoir un gros télé, ça l'est aussi d'avoir une optique très lumineuse, tout comme le raw, la réactivité etc etc.....
Mais dans les faits on peut aussi partir faire le tour du monde avec seul un 35mm autour du cou !
On s'adapte à tout je pense...
Pour répondre à la question du RAW, oui c'est mieux et je l'utilise quand c'est possible. Pas le choix avec le HX50V, et je dois avouer que le IA+ gère tellement bien les choses, que cela me parait loin d'être indispensable au final.
Pour les chats et la télé : Oui c'est drôle quand ils touchent avec leurs yeux ! J'en ai une qui a déjà sauté sur le sommet du 16/9 et j'ai bien cru qu'il y avait avoir une vraie catastrophe.... :o
Citation de: Hachu21 le Juin 06, 2013, 19:09:59
je ne sais pas comment est réglé ton RX100 mais sur l'exemple que tu donnes il lisse fort je trouve... Il me semblait que même à 100% il proposait un piqué meilleur que ça.
Les premiers essais avec le RX100 : 3 ème photo ! essai du "Clear image" et crop à 100%. C'est probablement l'explication.
Je crois pas que je vais garder le HX50 ... :-\
Comme d'autres, j'hésite, j'attends ...
[quote author=pacmoab link=topic=185436.msg3946641#msg3946641 date=137058744
Pour répondre à la question du RAW, oui c'est mieux et je l'utilise quand c'est possible. Pas le choix avec le HX50V, et je dois avouer que le IA+ gère tellement bien les choses, que cela me parait loin d'être indispensable au final.
[/quote]
:)
Là, j'ai trou : qu'est-ce que IA+ ?
En tous cas, merci pour ta réponse.
Le Sony est vraiment tentant, les tests vu ici ou là ont l'air bon, les images sur le forum aussi, mais bon, difficile de juger avec la compression. D'autant qu'éventuellement (mais comme l'Olympus) on peut y rajouter un viseur externe).
Citation de: Konrad le Juin 07, 2013, 09:53:29
Là, j'ai trou : qu'est-ce que IA+ ?
y
Le mode auto "intelligent" qui découche tout seul les ombres, augmente la vitesse quand il détecte un sujet en mouvement, débruite les photos, etc etc
Sony est très fort dans ce domaine, bien plus que Panasonic je trouve.
Il ne fait pas encore le café, mais Sony et Nestlé y travaillent ! :D
merci;
Nestlé, je boycotte....dans la mesure du possible...
Bon, ce petit Sony est craquant, d'autant qu'il tient bien dans une poche. Un vrai compact quoi, et c'est ce que j'ai besoin, avec la qualité qui suit évidemment.
De quoi voyager léger pendant les vacances avec mon amie qui râle (un petit peu) quand elle me voit avec le reflex, le zoom, etc...
Citation de: Konrad le Juin 07, 2013, 10:25:55
merci;
Nestlé, je boycotte....dans la mesure du possible...
Bon, ce petit Sony est craquant, d'autant qu'il tient bien dans une poche. Un vrai compact quoi, et c'est ce que j'ai besoin, avec la qualité qui suit évidemment.
De quoi voyager léger pendant les vacances avec mon amie qui râle (un petit peu) quand elle me voit avec le reflex, le zoom, etc...
Attention, un compact ne remplacera jamais un reflex sur le plan qualitatif des fichiers.
Ce Sony est un excellent choix pour qui veut à la fois compacité et un zoom très puissant.
Si tu n'as pas besoin d'un tel zoom, un XZ2, un RX100, un LX7, ou un S110 te permettront de bien plus avoir le contrôle de tes prises de vue.
Oui, je sais, mais pour des photos de vacances ou de famille qui seront vues principalement sur écran, ou au plus imprimées en A4 cela doit suffire. Et j'ai remarqué (on m'a dit aussi), et j'ai lu parfois que je n'étais pas le seul, que mes photos cadrées avec un compact l'étaient mieux qu'avec mon Reflex ! Peut-être parce quela prise de vue est plus cool, devient plus liudique, on s'amuse alors qu'avec le reflex, bon, je me prends un peu plus au sérieux... ;D
Ceci dit, je trouve que XZ2 manque un peu de télé, j'aimerai bien au moins l'équivalent d'un 200 ou un petit plus (je me répète là). Donc le Sony le permet et pour l'instant, ce peut être un plus sans aller à fond de focale.
Comme j'ai un copain à la Fnouc, je vais essayer de l'emprunter qqes minutes pour voir.
Pas convaincu ; les 5 étoiles me semblent un peu vite accordées ... >:(
Renvoyé à l'expéditeur (vive les commandes par internet) ! ;D
Citation de: Konrad le Juin 07, 2013, 11:04:53
Ceci dit, je trouve que XZ2 manque un peu de télé, j'aimerai bien au moins l'équivalent d'un 200 ou un petit plus (je me répète là). Donc le Sony le permet et pour l'instant, ce peut être un plus sans aller à fond de focale.
Comme j'ai un copain à la Fnouc, je vais essayer de l'emprunter qqes minutes pour voir.
Le 7700 Nikon va à 200, raw,f2 f4,....mais un peu gros pour la poche ;) (plus numérique pas trop mauvais)
Bien le bonjour à tous !
Après moultes recherches sur ce joujou, je trouve enfin un test qui en vaille la peine ; Merci bien.
Je suis en effet à la recherche d'un compact gros zoom pour remplacer mon vieux compagnon le Panasonic TZ-7.
J'hésite entre l'appareil photo de votre femme (enfin un autre, je ne compte pas lui voler hein ;D ) et le Panasonic TZ-40.
Entre les deux mon coeur balance....
HELP ME PLEASE
Je garderais le tz7 ... ou alors privilègerais plutôt le tz 30.
Bonjour à tous
Je possède ce petit bijou depuis 3 semaines et j'en suis pleinement satisfait
photo ci joint ,
Beau bateau en effet LOL
Ah non l'appareil ? ^^
Yourii, je ne l'ai plus le TZ-7, tu ne m'aides pas beaucoup ::) ;D
Citation de: Bastlounissart link=topic=185436.msg3962554#msg3962554
Yourii, je ne l'ai plus le TZ-7, tu ne m'aides pas beaucoup ::) ;D
tz 30 ? J'en ai été satisfait mais décidé de ne garder que 1 APN donc le rx100
Allez une autre fond de zoom
Brute sans retouche
vos avis
Pour les intéressés et déçus du manuel fourni avec l'appareil
le guide du hx50
ici http://pdf.crse.com/manuals/4445413211/FR/index.html
bonne lecture
Pixel.14, tu aurai pu te fouler un peu plus, plutôt que de nous présenter un sujet...bateau ! :D
Treve de plaisanterie, au vu de ces photos certes prises avec un éclairage optimum, que demander de plus à un compact couteau suisse ?
Si ce n'est trop demander, d'autres photos dans diverses conditions seraient le bien venu pour appréhender les limites et possibilités.
Allez à la demande générale une rafraichissante
Plus sérieusement un contre jour
Cette dernière est nettement plus significative pour apprécier cet APN, je pense que sur l'original on pourrait lire le baratin sur la canette de droite.
Un APN qui me parait très intéressant puisqu'il sera possible de lui adjoindre un EVF.
Oui joujou
Mais il faut avoir le compas dans l'oeil ;)
Excellent ! Quels réglages ?
Quelques images de concert prises à la fête de la musique.
Pas mal de déchets, mais on peut quand même espérer quelques photos correctes dans cet exercice difficile pour ce type d'appareil...
1
2
3
Citation de: pacmoab le Juin 23, 2013, 18:07:44
Pas mal de déchets, mais on peut quand même espérer quelques photos correctes
Ha houai, TROP FACILE DE METTRE L'APPAREIL en cause passé 23h dans ce genre de fête. ;D ;D ;D :D ;)
Citation de: azurnet le Juin 23, 2013, 19:01:26
Ha houai, TROP FACILE DE METTRE L'APPAREIL en cause passé 23h dans ce genre de fête. ;D ;D ;D :D ;)
;D
A 2 mètres environ à fond zoom optique + un peu de zoom numérique.
;)
;)
Les images de randonnée montrent bien la polyvalence de ce hx50 et le fait qu'il expose plutôt pas mal, même dans certaines conditions piègeuses.
Les gros plans du chat mettent en évidence l'intérêt du "mode fond flou" je suppose et les qualités de l'objectif sur ce compact à petit capteur qui s'en sort pas mal. ;)
En attendant que Madame fasse des photos.... ::)
même inspiration avec un RX100 ;D
3200 iso ! :o (Non postraité)
Citation de: pacmoab le Juin 29, 2013, 11:48:55
3200 iso ! :o (Non postraité)
Pas mal du tout comme résultat ! (que ce chat a l'air mal traité ;D )
Citation de: pacmoab le Juin 29, 2013, 11:48:55
3200 iso ! :o (Non postraité)
Tu te lance dans le montage photo. ;D
Pauvre bête, pas facile de tordre les peluches dans tous les sens. :D
Je conseille à notre ami Pacmoab la lecture d'un excellent ouvrage écrit et illustré par Matthew Inman "How to tell if your cat is plotting to kill you". J'ignore si il existe une version française mais c'est une oeuvre fort drôle, indispensable à tous les amateurs de chats.
Citation de: FredEspagne le Juin 29, 2013, 16:54:09
Je conseille à notre ami Pacmoab la lecture d'un excellent ouvrage écrit et illustré par Matthew Inman "How to tell if your cat is plotting to kill you". J'ignore si il existe une version française mais c'est une oeuvre fort drôle, indispensable à tous les amateurs de chats.
enfin si on ne lis pas l'anglais,c'est délicat!
Citation de: pacmoab le Juin 29, 2013, 11:48:55
3200 iso ! :o (Non postraité)
Plus je vois tes photos, plus ce petit compact me tente ! Il a vraiment l'air pas mal du tout ! Surtout pour du jpeg direct.
Aujourd'hui, à la Fnac Toulouse, je l'ai vu à 369€, les prix baissent et il devient de plus en plus intéressant.
Il est compact, doit tenir sans problème dans une poche normale,, de quoi l'avoir toujours sur soi.
J'hésite, j'hésite......
D'autant que par la suite je peux lui mettre un EVF, même s'il est un peu cher, mais je préfère plutôt que la visée à bout de bras avec l'écran.
Il ne vont pas tarder à en recevoir m'a dit le vendeur (pour l'instant il n'est que sur la catalogue).
339€ offre exclusive internet Darty + cashback Sony de 30€ jusqu'au 31/07/13.
À 10€ de moins et avec la promo Sony, on passait sous la barre psychologique des 300€ ;D
Stringway : encore mieux ! merci pour l'info.
Ça y est, Madame utilise enfin son HX50V ! :)
La MAP s'est faite sur les plantes et non sur l'ours, mais j'aime bien quand même sa photo.
Toujours du même auteur ;)
Fond de zoom + zoom numérique
Chouette non ? :D :D :D
Citation de: pacmoab le Juillet 01, 2013, 21:42:19
Chouette non ? :D :D :D
Très :)
Le suricate, c'est a fond de zoom ?? Très bon rendu
Le problème, c'est qu'on peut mettre n'importe quel appareil dans les mains de pacmoab; il en tirera toujours le meilleur. :D
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir pour chaque photo quel réglage a été employé et il serait bien surprenant que ce soit à chaque fois l'automatisme de programme vert ? ;)
NB: ce qui l'intrigue le plus, ce sont ces fonds flous. Serait-ce avec le programme ad-hoc ?
Citation de: stringway le Juillet 03, 2013, 09:57:47Ce qui serait intéressant, c'est de savoir pour chaque photo quel réglage a été employé et il serait bien surprenant que ce soit à chaque fois l'automatisme de programme vert ? ;)
Les Exifs sont sous la photo ... ;)
Citation de: stringway le Juillet 03, 2013, 09:57:47
Le problème, c'est qu'on peut mettre n'importe quel appareil dans les mains de pacmoab; il en tirera toujours le meilleur. :D
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir pour chaque photo quel réglage a été employé et il serait bien surprenant que ce soit à chaque fois l'automatisme de programme vert ? ;)
NB: ce qui l'intrigue le plus, ce sont ces fonds flous. Serait-ce avec le programme ad-hoc ?
Toutes ces dernières photos sont prises par mon épouse en IA+ ;)
Sur cette 4ème, j'ai juste essayé de bricoler le fond pour masquer les grillages ;)
Cette buse devait se trouver à 5 mètres environ. C'est donc encore du fond de zoom optique, et sûrement aussi du zoom numérique (A la différence du FZ200 on ne peut pas le désactiver totalement, et seul un carré sur l'écran indique qu'on vient de dépasser le X30)
Je trouve qu'il y a des progrès certains par rapport au hx20 v .
Citation de: hartge le Juillet 03, 2013, 15:16:04
Je trouve qu'il y a des progrès certains par rapport au hx20 v .
J'ai encore le HX5V à la maison, et là je peux dire effectivement qu'il y a un gouffre entre les 2 !
Sans doute qu'ils ont bien bossé aussi depuis le HX20, notamment pour éviter les lissés exagérés.
Sunset Breton ;)
Pas de raw possible, mais les jpeg à bas isos ne se comportent pas si mal au postraitement avec LR5
Jpeg brut pris en full auto
La matière dans les ombres est bien là !!!
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2013, 16:27:05
La matière dans les ombres est bien là !!!
Belle récupération ! Jolie dynamique, sous une lumière a priori (très) dure
Bonnes vacances en tout cas ;)
Merci Philippe ;)
Peinture à l'eau...dans le port
Jolie photos, ton épouse maitrise bien son HX50. ;D ;D
Tu lui prête l'appareil de temps en temps. :D :D
Citation de: azurnet le Juillet 12, 2013, 22:16:40
Jolie photos, ton épouse maitrise bien son HX50. ;D ;D
Tu lui prête l'appareil de temps en temps. :D :D
Oui, d'ailleurs elle fait un feu d'artifice avec lui ! :D
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2013, 10:59:01
Oui, d'ailleurs elle fait un feu d'artifice avec lui ! :D
A main levée celle là ??
C'est carrément bluffant !
Citation de: Phil03 le Juillet 14, 2013, 12:14:22
A main levée celle là ??
C'est carrément bluffant !
Oui Philippe, elle a pris toute la série à main levée en mode scène feu d'artifice.
Je suis aussi bluffé que toi...
AUCUNE retouche de ma part sur ces photos (Juste passage au format 16/9 sur la deuxième)
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2013, 15:22:44
Oui Philippe, elle a pris toute la série à main levée en mode scène feu d'artifice.
Je suis aussi bluffé que toi...
AUCUNE retouche de ma part sur ces photos (Juste passage au format 16/9 sur la deuxième)
Étonnant comme résultat à main levée. Avoir saisi les étoiles d'artifice comme ça, régulière sans trop de zebras, et sans avoir cette sensation de flou... Jamais réussi à le faire
Il doit être très efficace dans sa stab ce HX 8)
Je n'ai pas vu comment faisait le Sony, car toutes ses photos ou presque sont réussies.
Les exifs indiquent 80 iso et 2 secondes de temps de pose.
Même au 24mm avec une bonne stab, après un bon dîner pas à l'eau, je constate que ma femme a un sacré talent pour viser les bras en l'air ! :D
;)
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2013, 16:59:54
Je n'ai pas vu comment faisait le Sony, car toutes ses photos ou presque sont réussies.
Les exifs indiquent 80 iso et 2 secondes de temps de pose.
Même au 24mm avec une bonne stab, après un bon dîner pas à l'eau, je constate que ma femme a un sacré talent pour viser les bras en l'air ! :D
Elle est vraiment de marbre! ;)
Court-circuit
cuicui
Et 10 secondes après, il était dans le ventre du chat! ;D
Citation de: FredEspagne le Juillet 15, 2013, 15:28:16
Et 10 secondes après, il était dans le ventre du chat! ;D
Ils n'ont rien vu, même pas la photo :D
Retour des playmobils
Il y a un vignettage assez sévère sur ta dernière photo, c'est un effet ou un défaut de l'appareil?
Citation de: FredEspagne le Juillet 16, 2013, 08:32:30
Il y a un vignettage assez sévère sur ta dernière photo, c'est un effet ou un défaut de l'appareil?
Postraitement uniquement ;)
J'ai eu peur! ;D
Balade en bord de Seine devant les sublimes portraits de Reza
Caché
Photographer's paradise
Chat d'sus d'sous ;)
Cha alors! On croyait que tu les avais transformé en civets! ;)
On est rassuré!
Très bonne série de photos!
La première et la troisième sont superbes Pascal :o
Pour le couple (la 3°, tu as fait quoi comme traitement ???)
Citation de: FredEspagne le Juillet 29, 2013, 17:44:05
Très bonne série de photos!
Merci Fred,
Les 2 premières ont été prises par mon épouse, et par moi pour les 2 suivantes ;)
Une autre de Madame, un peu boostée par mes soins ;)
Citation de: Seb03 le Juillet 29, 2013, 17:51:54
Pour le couple (la 3°, tu as fait quoi comme traitement ???)
Merci Seb, j'ai utilisé Color Elfex 4 puis LR5, comme pour celle juste au dessus ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 29, 2013, 17:58:14
Les 2 premières ont été prises par mon épouse, et par moi pour les 2 suivantes ;)
Une autre de Madame, un peu boostée par mes soins ;)
Je trouve que tu es presque aussi doué que ton épouse. ;D
Citation de: azurnet le Juillet 29, 2013, 21:18:28
Je trouve que tu es presque aussi doué que ton épouse. ;D
;D ;D ;D
Bzzz bzzz bzzz
Léger souci encore avec la stab ;D
Cool les Sony possèdes le filtre aquarelle.
On t'a dit maintes et maintes fois de ne pas faire de photos depuis une balançoire! ;)
Le peintre David Hockney a produit des choses dans le même genre et c'est régulièrement exposé.
Citation de: chapitre7 le Août 02, 2013, 08:41:55
Le peintre David Hockney a produit des choses dans le même genre et c'est régulièrement exposé.
Merci. Je ne connaissais pas, et j'aime beaucoup son style :)
http://www.hockneypictures.com/home.php
Toujours sur la balançoire ;D
(Pas de filtre aquarelle sur ce Sony)
Sinon, j'ai un schmilblick à découvrir s'il y en a qui sont joueurs ;)
Qu'est ce que c'est ? Photo sans trucage, ni postraitement.
Un trou dans une biscotte. ;D ;D
Citation de: azurnet le Août 02, 2013, 09:17:32
Un trou dans une biscotte. ;D ;D
Beaucoup plus gros !
Cadrage élargi...
Le calmar géant de 20000 lieues sous la mer?
Sculpture metallique?
J'y vois une torsade métallique de gros calibre
Autour... Mystère
Oui Philippe, tu as bon...
Il y a plusieurs sculptures métalliques en enfilade ;)
Où est-ce ?
Trop fort Philippe, il y avait quoi à gagner.
Citation de: azurnet le Août 02, 2013, 10:12:21
Trop fort Philippe, il y avait quoi à gagner.
Une nuit au chateau :D
...Dans le parc ;D ;D ;D
http://www.chateauversailles.fr/les-actualites-du-domaine/evenements/evenements/expositions/giuseppe-penone-versailles
Citation de: pacmoab le Août 02, 2013, 10:18:49
Une nuit au chateau :D
...Dans le parc ;D ;D ;D
Le petit Trianon me convient aussi ;D
Sacré contraste de voir ces sculptures à Versaille
Il y a un concours Sony pour gagner un HX50.
;)
Dans la fraîcheur des sous bois
133 photos en 13 jours, :o belle moyenne Pascal. ::)
Citation de: azurnet le Août 02, 2013, 12:57:09
133 photos en 13 jours, :o belle moyenne Pascal. ::)
896 si je compte tous mes appareils ! ;D
(J'ai des rafales à trier et à virer de l'arrivée du TDF)
Une irrépressible envie de déployer le zoom télescopique :D
Ah bon tu appelles ça comme ça ?! ;D
Citation de: pacmoab le Août 02, 2013, 13:22:35
Une irrépressible envie de déployer le zoom télescopique :D
Elle est super cette photo, comme tu pourras le voir dès que je serais rentré (ce qui ne saurait tarder :'( ) et que je pourrais voter..
Elle m'intrigue cette photo, c'est une passante ? Un modèle pour une séance photo et tu en as profité pour déclencher ? Parce que l'accessoire-ombrelle est vraiment particulier et avec la tenue, les talons (très) haut, la jupe avec voilages, c'est un ensemble "étrange" , ça ne fait pas trop promeneuse du dimanche ;)
En tout cas, une charmante rencontre, je comprends ton envie de sortir ton Zoom ;D
Citation de: Phil03 le Août 02, 2013, 14:34:28
Elle est super cette photo, comme tu pourras le voir dès que je serais rentré (ce qui ne saurait tarder :'( ) et que je pourrais voter..
Elle m'intrigue cette photo, c'est une passante ? Un modèle pour une séance photo et tu en as profité pour déclencher ? Parce que l'accessoire est vraiment particulier et avec la tenue, c'est un ensemble "étrange" ;)
2 filles qui se baladaient dans le parc du Château de Versailles. Une sur son 31, et l'autre qui la prenait en photo avec un compact ou son téléphone je ne sais plus. Mannequin en herbe peut être ;)
Citation de: pacmoab le Août 02, 2013, 14:43:12
2 filles qui se baladaient dans le parc du Château de Versailles. Une sur son 31, et l'autre qui la prenait en photo avec un compact ou son téléphone je ne sais plus. Mannequin en herbe peut être ;)
Merci pour l'info ;)
Sortie clairement accessoirisée, tu as choppé de belles images !
Elles veulent se créer un mini book pour facebook, ou de jeunes créatrices en herbe d'ombrelles qui illustrent leur site, etc... Le mystère reste entier...
Tu as son mail pour lui envoyer ?? ;D
Citation de: Phil03 le Août 02, 2013, 14:34:28
Elle est super cette photo, comme tu pourras le voir dès que je serais rentré (ce qui ne saurait tarder :'( ) et que je pourrais voter..
Merci Philippe pour ton appréciation ;)
Prêt à te faire mener en bateau ? J'embarque ! :D
Ce soir
Fond de zoom (les géraniums sont 1m derrière)
800 iso
Brut de jpeg. Aucune retouche, aucun postraitement
Moissons
(Postraitée celle là !)
Dusty !!!
Etant agricultrice (en plus de correspondante de presse), j'y retrouve tout à fait mon univers. Et oui, c'est plein de poussière
Citation de: fedic22 le Août 07, 2013, 10:43:48
Et oui, c'est plein de poussière
Ce qui est bien avec ce genre de maxi zoom, c'est qu'on a le temps de ranger le matériel et de partir, avant qu'arrive le nuage de poussière ;)
Un vrai plus à noter dans les catalogues :D
New Holland rase gratis ! ;D
Ça rappelle le raseur de Sibérie! (environ 3 fois plus gros) :)
Citation de: pacmoab le Juin 02, 2013, 20:38:12
Spinning
toujours ton hooligan :D
toujours content de cet appareil ?
mon père cherche un compact zoom pour aller en montagne, ca pourrait etre le bon
Citation de: alpseb le Août 10, 2013, 11:33:03
toujours ton hooligan :D
toujours content de cet appareil ?
mon père cherche un compact zoom pour aller en montagne, ca pourrait etre le bon
Yes ! ;)
Ce Sony est avant tout l'appareil de ma femme....Mais vu qu'en dehors des vacances ou des voyages elle ne fait pas de photos, je ne le laisse pas rouiller.
Il n'y pas beaucoup de paramètres à maîtriser sur cet appareil. L'électronique décide de tout, pour obtenir ma foi des résultats plutôt pas mal. Toujours pas de viseur dispo, et il y a intérêt à être bien stable pour faire du 700mm en visée écran ! Gare aux basses lumières !!!
vue sur la Seine cadenassée
Grâce à vos photos de ce fil, je me suis décidé hier de remplacer mon tz5 par ce sony.
C'est clair que l'étendu des focales est impressionnantes, au vu de la taille de l'appareil!
Et l'autofocus est plutôt rapide pour un compact.
Essais macro avec la "bête"
J'ai fait un tour en forêt pour faire des panos avec mon nouveau jouet ;)
J'ai découvert un bug un peu ennuyeux, que j'ai reporté au support:
si on prend un cliché verticalement, ensuite en regardant la photo, en affichage détaillé, l'histogramme reste vide. Il s'affiche si on remet l'appareil verticalement, mais alors les indications sont à 90° :'(
Bonjour,
Possesseur de cet appareil, je suis épaté ar vos photos et vos fonds floutés, ce que je n'arrive pas à faire, d'autant qu'on passe de 3,5 a 6,3 assez rapidement.
Merci de votre éclairage,
La profondeur de champ est d'autant plus faible que la mise au point est proche. C'est vrai pour toutes les optiques et tous les appareils.
Bien sûr, si l'ouverture est importante et le capteur grand, ce sera encore plus réduit mais attention sur un appareil FF avec un 85mm/1.4 à pleine ouverture à 1 m de distance, il sera impossible d'avoir un visage entièrement net.
Sacré coeur et Beaubourg depuis la terrasse de l'Institut du Monde Arabe.
Pour ceux qui connaissent Paris, ça fait déjà quelques kilomètres à vol d'oiseau !
(Pas la peine de dire qu'il y a des déformations. Entre chaleur et pollution, la meilleure optique du monde n'y pourrait rien ! :P)
A Joss : Rien de particulier pour les fonds flous. Toutes mes photos sont en mode IA+ ;)
Citation de: sebs le Août 11, 2013, 13:45:17
J'ai découvert un bug un peu ennuyeux, que j'ai reporté au support:
si on prend un cliché verticalement, ensuite en regardant la photo, en affichage détaillé, l'histogramme reste vide. Il s'affiche si on remet l'appareil verticalement, mais alors les indications sont à 90° :'(
Le support Sony m'a fait une réponse générique: réinitialiser les réglages et si toujours le problème, voir avec le service technique.
Quelqu'un qui a cet appareil pourrait-il faire le test, pour voir si c'est un bug connu de l'appareil, ou bien si c'est mon exemplaire qui a un souci? Merci d'avance ;)
Citation de: sebs le Août 12, 2013, 17:26:45
Le support Sony m'a fait une réponse générique: réinitialiser les réglages et si toujours le problème, voir avec le service technique.
Quelqu'un qui a cet appareil pourrait-il faire le test, pour voir si c'est un bug connu de l'appareil, ou bien si c'est mon exemplaire qui a un souci? Merci d'avance ;)
Oui effectivement c'est pareil...
Honnêtement dans l'esprit de ce genre d'apn qui marche en full auto, ça ne va pas me tracasser du tout ;)
Citation de: pacmoab le Août 12, 2013, 11:22:56
Sacré coeur et Beaubourg depuis la terrasse de l'Institut du Monde Arabe.
Pour ceux qui connaissent Paris, ça fait déjà quelques kilomètres à vol d'oiseau !
(Pas la peine de dire qu'il y a des déformations. Entre chaleur et pollution, la meilleure optique du monde n'y pourrait rien ! :P)
A Joss : Rien de particulier pour les fonds flous. Toutes mes photos sont en mode IA+ ;)
Ça fait environ 3 km. Paris est une commune minuscule en dimensions: 7 km d'Est en Ouest et 5 km du Nord au Sud. Mais c'est vrai qu'au niveau pollution en été, c'est vraiment au top: il faut minimum 2 chemises blanches par jour. On arrive à se demander comment les APN peuvent résister à une atmosphère aussi corrosive. D'ailleurs pour les habitants, en fait ils ne sont pas réllement vivants, ce sont des zombis! ;)
Citation de: pacmoab le Août 12, 2013, 17:35:35
Oui effectivement c'est pareil...
Honnêtement dans l'esprit de ce genre d'apn qui marche en full auto, ça ne va pas me tracasser du tout ;)
Merci, c'est donc un problème de bug de conception :-\
Moi ça me dérange pour les cas où je veux vérifier qu'il n'y a pas de HL cramée, histoire de régler la correction d'exposition selon le sujet, si besoin il y a. Dans mes tests, comme tout apn, s'il y a pas mal de contraste, il faut choisir où caler l'histogramme.
Bonsoir pacmoab
J'envisage de remplacer mon TZ7 par un compact plus récent mais pas plus volumineux.Il faut qu'il puisse tenir dans une poche de pantalon de rando ou dans ma sacoche de vélo.Il faut qu'il puisse être un bon deuxième APN lors de mes voyages. La vue de tes photos me fait penser que c'est peut être l'appareil que je recherche alors qu'au départ je l'avais complètement exclu vu la position télé du zoom...Par contre 24mm en GA,c'est bien séduisant.
Ma question est la suivante. Que donne l'écran par grand soleil? Reste-t-il désespèrement noir comme celui du TZ7 ou du Sony Nex 5N? ou bien voit-on ou devine-t-on quelque chose qui permette de faire un cadrage approximatif? Par ailleurs quid de l'autonomie?
Merci pacmoab!
Il est vrai que je compare aussi avec mon 5d mark 2 avec le 40 MM. STM
Citation de: gilda le Août 12, 2013, 20:02:50
Bonsoir pacmoab
J'envisage de remplacer mon TZ7 par un compact plus récent mais pas plus volumineux.Il faut qu'il puisse tenir dans une poche de pantalon de rando ou dans ma sacoche de vélo.Il faut qu'il puisse être un bon deuxième APN lors de mes voyages. La vue de tes photos me fait penser que c'est peut être l'appareil que je recherche alors qu'au départ je l'avais complètement exclu vu la position télé du zoom...Par contre 24mm en GA,c'est bien séduisant.
Ma question est la suivante. Que donne l'écran par grand soleil? Reste-t-il désespèrement noir comme celui du TZ7 ou du Sony Nex 5N? ou bien voit-on ou devine-t-on quelque chose qui permette de faire un cadrage approximatif? Par ailleurs quid de l'autonomie?
Alors je viens de remplacer mon tz5, je poste ici des photos: le sony est un peu plus grand, mais aussi plus lourd (+30g tout compris), donc il faut une poche plus solide ;)
J'ai dû mettre la luminosité de l'écran au maxi pour avoir l'équivalent du tz5 "normal": à la luminosité par défaut, en contre-jour je ne voyais rien du tout.
L'écran est aussi moins bon que le tz5 côté neutralité, il y a une dominante orangée sur le petit test que je viens de faire, je ne sais pas si c'est la dominante ou bien toutes les couleurs qui sont trop saturées...
une vue des écrans qui ne reflète pas vraiment la réalité, le tz5 à gauche est plus neutre à l'œil.
on voit aussi que les 2 n'exposent pas pareil (les 2 sont à -1/3 d'il), sachant que le cadrage n'est pas tout à fait le même
Merci sebs pour ta réponse. Je vois que tu as le Sony depuis quelques jours. Tes premières impressions sont-elles positives?
Citation de: gilda le Août 12, 2013, 21:13:16
Merci sebs pour ta réponse. Je vois que tu as le Sony depuis quelques jours. Tes premières impressions sont-elles positives?
Oui, hormis le bug sur l'histogramme, j'en suis content, même si j'ai fait peu de clichés avec pour l'instant. J'ai fait des tests en forêt, mais à une heure avec trop de contraste pour que cela soit parlant.
Le 24 mm est appréciable, par rapport au 28 du tz5, que ce soit en intérieur ou extérieur. En intérieur j'ai fait un test au flash au 24, c'est pas mal du tout, pas d'effet "fromage blanc", une bonne expo.
Intéressant aussi il y a un niveau électronique, mais uniquement gauche/droite, pas en inclinaison avant/arrière.
Comme dit, il est plus encombrant et lourd que le tz5, mais aussi une meilleure impression de solidité, et surtout un zoom impressionnant pour sa taille!
Dans les critiques, je suis déçu du zoom faible quand on regarde une photo: on ne peut pas voir à 100% mais bien en dessous, ce qui ne permet pas vraiment de vérifier si la photo est suffisamment nette.
Si jamais je peux poster des commentaires plus élaborés ces prochains jours ;)
Citation de: gilda le Août 12, 2013, 20:02:50
Bonsoir pacmoab
J'envisage de remplacer mon TZ7 par un compact plus récent mais pas plus volumineux.Il faut qu'il puisse tenir dans une poche de pantalon de rando ou dans ma sacoche de vélo.Il faut qu'il puisse être un bon deuxième APN lors de mes voyages. La vue de tes photos me fait penser que c'est peut être l'appareil que je recherche alors qu'au départ je l'avais complètement exclu vu la position télé du zoom...Par contre 24mm en GA,c'est bien séduisant.
Ma question est la suivante. Que donne l'écran par grand soleil? Reste-t-il désespèrement noir comme celui du TZ7 ou du Sony Nex 5N? ou bien voit-on ou devine-t-on quelque chose qui permette de faire un cadrage approximatif? Par ailleurs quid de l'autonomie?
Bonsoir Gilda,
La lisibilité n'est pas terrible en cas de fort soleil. Ma femme me relance très régulièrement pour savoir si l'EVF est enfin disponible ! Ceci dit l'écran n'est pas mauvais, mais si ce n'est déjà pas top de viser au 720mm bras tendus, ça se complique encore bien plus si on n'y voit pas grand chose...
Je n'ai pas testé l'autonomie à fond, mais elle semble supérieure à beaucoup de compacts ou hybrides. 300 ou 350 photos ne doivent pas poser de soucis à mon avis.
L'appareil tient dans la même pochette que j'utilisais à une époque pour mon LX7. Pas très gros donc !
Pour le soleil il y a ça comme bricolage assez rustique (http://www.cnet.com.au/hack-attack-how-to-make-a-diy-lcd-hood-339342535.htm), et pas très compact ;D
Joli bricolage. ;D ;D
Merci pacmoab
Effectivement bricolage rustique. Bonjour l'encombrement..
dans le même genre, j'utilse ça :
hoodloupe ici sur mon dp2m :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/51777_hoodman.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
c'est rétractable et dispose d'un réglage dyoptrique
(http://www.heberger-image.fr/data/images/33128_hood.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
c'est livré avec une petite pochette de ceinture et ne pèse rien
ça a l'avantage d'être polyvalent (à défaut de donner l'air malin)
j'ai bricolé des pattes de maintien sur la griffe flash (dp2m et hx50, sur les autres il y a l'evf) et m'en sers surtout pour stabiliser (intérieur et long zoom ou en cas de forte luminosité)
bon alors j'ai poussé un peu la bête dans ses retranchements ;D
tests en hdr + pano logiciel, en forêt (donc pas hyper lumineux).
j'ai des clichés plus nets qu'avec le tz5 qui était trop juste.
au 24mm on voit les limites de l'optique (à la plus grande ouverture je suppose), les coins sont mollassons par rapport au centre (flou).
limite ennuyeuse pour faire du hdr en logiciel, le bracketing est limité à +-1 IL (pas possible de choisir plus, dommage).
au 24mm, j'avais pas pensé que la moindre erreur de rotation (j'ai fait en manuel sans pied ni rotule) fait qu'ensuite autopano n'arrive pas à recoller les clichés correctement
un autre hdr pour gagner en modelé, résultat assez sympa ;)
Visons plus haut ;)
et si le hx50 est encore trop lourd, il y a la solution du shar-pei sherpa pas cher
présenté ici sur un 1/101ème :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/97758_DSC00464_SL_DxOFP.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
sympa le sac photo à pattes ;D
Je viens de faire un essai sur la lune à 720mm, c'est assez impressionnant pour un petit compact!
Ca serait génial d'avoir l'option raw pour faire soi-même le traitement et limiter l'effet aquarelle (qui, cependant, j'ai lu a été amélioré par rapport aux modèles précédants)
Citation de: dansenor le Août 13, 2013, 11:35:43
dans le même genre, j'utilse ça :
hoodloupe ici sur mon dp2m :
http://www.ebay.fr/itm/Sunrise-3-fach-DSLR-Displaylupe-Viewfinder-mit-Baseplate-f-Pentax-K-30-EQ939-/151097969301?pt=DE_Kamera_Foto_Zubeh%C3%B6r_Winkelsucher_Augenmuscheln&hash=item232e240a95
à voir ;)
Je préfère nettement me foutre un vêtement sur la tête à la façon des voiles opaque des vieilles chambres photos ::)
Parceque ça :o au secours.....
Mais chacun sa recette :)
Un truc comme ça me plairait mieux (http://www.graphiline.com/article/10597/Parasoleil-d-ecran-LCD-DigiShield-Kaiser-pour-appareil-photo-numerique), déjà plus compact
Plus d'infos sur le site du fabricant (http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/infos/2_3_digishield_ani.asp)
ça m'a l'air pas mal
edit: il existe même en version noire ou métallisée. je pense m'en commander un...
Citation de: sebs le Août 15, 2013, 16:28:07
Un truc comme ça me plairait mieux (http://www.graphiline.com/article/10597/Parasoleil-d-ecran-LCD-DigiShield-Kaiser-pour-appareil-photo-numerique), déjà plus compact
Plus d'infos sur le site du fabricant (http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/infos/2_3_digishield_ani.asp)
ça m'a l'air pas mal
edit: il existe même en version noire ou métallisée. je pense m'en commander un...
je viens d'en commander un, je vous dirai ce que ça vaut quand je l'aurai testé ;)
Belle lune Sebs !
Reflets (Photos prises par Madame ;))
2
3
Pour Pacmoab
Il s'apppelle comment le filtre de la photo 1? Impressionniste? Vincent VG? ;D
Plaisanterie mise à part, Madame est (presque) aussi bonne que Monsieur. En fait elle est peut-être meilleure car on n'a pas vu toutes ses photos! ;)
Citation de: FredEspagne le Août 19, 2013, 11:32:40
Pour Pacmoab
Il s'apppelle comment le filtre de la photo 1? Impressionniste? Vincent VG? ;D
Plaisanterie mise à part, Madame est (presque) aussi bonne que Monsieur. En fait elle est peut-être meilleure car on n'a pas vu toutes ses photos! ;)
Madame se moque de la technique et presse le bouton en IA+ et basta...Mais elle a l'oeil !
C'est le plus souvent l'essentiel :)
Bar de nuit.
Pour la technique, plus que pour l'esthétique celle là :
IA+ à main levée : 2500 iso f/3.5 1/8s et aucun postraitement !!!
Tout à fait! Rien ne sert d'avoir un lourd bagage de technique si on a pas l'oeil pour la composition de l'image car c'est cela qui reste même pour les photos très anciennes qui peuvent être totalement enterrées au niveau technique mais rester très agréable à voir. Bravo Madame!
Très sympa les reflets Pascal :)
Merci pour elle Phil et Fred.
Le problème avec ce gros zoom, c'est qu'elle me garde à l'oeil :D : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190278.msg4092389.html#msg4092389
Sabre au clair
La montagne en façade
Shake my hand
(By Mrs Pacmoab ;))
Une surprise en voyant les exifs de cette photo prise bras en l'air : 1/4s et 8000 iso :o :o :o
Pas de quoi en faire un tirage bien sûr, mais à conditions identiques je ne sais pas si nombre de photos d'appareils différents seraient exploitables ::)
(Photo non débruitée)
Il existe aussi ce système léger qui permet d'améliorer la prise de vue via l'écran:
http://flipbac.com/angle-viewfinder-about.htm
Le Mont Maudit depuis Combloux à fond de zoom optique, traité dans LR puis neat image ;)
Bonjour, je suis intéressé par cet appareil, mais n'ai pas trouvé beaucoup d'infos relatives à sa fonction WIFI.
Est-ce que l'un d'entre-vous l'a testé avec PlayMemories Mobile ?
Quelles sont les fonctions pilotables à distance ?
Citation de: JeanMi92 le Août 20, 2013, 20:34:14
Bonjour, je suis intéressé par cet appareil, mais n'ai pas trouvé beaucoup d'infos relatives à sa fonction WIFI.
Est-ce que l'un d'entre-vous l'a testé avec PlayMemories Mobile ?
Quelles sont les fonctions pilotables à distance ?
Le manuel est là : http://pdf.crse.com/manuals/4445413211/FR/contents/01/index.html
Pour moi on ne pilote rien à distance, et je n'ai pas réussi à faire de transfert d'images en wifi vers mon IPhone 5 :-\
Je n'ai pas insisté longtemps, ni cherché de trop non plus...
Citation de: pacmoab le Août 20, 2013, 10:36:20
Une surprise en voyant les exifs de cette photo prise bras en l'air : 1/4s et 8000 iso :o :o :o
Pas de quoi en faire un tirage bien sûr, mais à conditions identiques je ne sais pas si nombre de photos d'appareils différents seraient exploitables ::)
(Photo non débruitée)
Tout a fait.
Vu la taille du capteur, que c'est du jpeg, et vu les Exifs, le résultat est loin d'être mauvais :o
Citation de: pacmoab le Août 20, 2013, 21:04:21
Le manuel est là : http://pdf.crse.com/manuals/4445413211/FR/contents/01/index.html
Pour moi on ne pilote rien à distance, et je n'ai pas réussi à faire de transfert d'images en wifi vers mon IPhone 5 :-\
Je n'ai pas insisté longtemps, ni cherché de trop non plus...
Merci pour l'info. En partant de ton lien, je suis arrivé à une petite explication de ce qui doit être faisable sur l'appareil (http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/operation/dsc_remote_and.html). A confirmer...
Citation de: JeanMi92 le Août 20, 2013, 21:39:03
Merci pour l'info. En partant de ton lien, je suis arrivé à une petite explication de ce qui doit être faisable sur l'appareil (http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/operation/dsc_remote_and.html). A confirmer...
Je vois Android...C'est peut être pour ça que ça ne marche pas avec l'IPhone ::) ::) ::)
S'il a restriction de ce coté là, c'est assez nul >:(
Citation de: pacmoab le Août 20, 2013, 21:44:00
Je vois Android...C'est peut être pour ça que ça ne marche pas avec l'IPhone ::) ::) ::)
S'il a restriction de ce coté là, c'est assez nul >:(
Excuses moi, je me suis focalisé pour Android car c'est mon cas.
Voici le lien pour Iphone : http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/operation/dsc_remote_ios.html
Le lien qui montre que le HX50V est bien contrôlable à distance : http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/products.html
Et le lien qui liste les téléphones/tablettes vérifiés: http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/connect/index.html
Citation de: JeanMi92 le Août 20, 2013, 21:57:08
Excuses moi, je me suis focalisé pour Android car c'est mon cas.
Voici le lien pour Iphone : http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/operation/dsc_remote_ios.html
Le lien qui montre que le HX50V est bien contrôlable à distance : http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/products.html
Et le lien qui liste les téléphones/tablettes vérifiés: http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/playmemories-mobile/en/connect/index.html
Merci, je vais regarder ça de plus près alors ;)
Je suis une tâche, je n'avais pas compris qu'il fallait d'abord installer l'application Playmemories sur le smartphone :-[
Effectivement, appareil posé par terre sur la terrasse et moi dans le salon je peux zoomer et déclencher !
Je ne sais pas si j'en aurai souvent l'utilité, mais merci JeanMi de m'avoir remis le pied à l'étrier ;)
Le petit capteur a envore frappé: Le pelage blanc du chat a cramé. Pauvre bête! Que fait la SPA? ;)
Citation de: FredEspagne le Août 21, 2013, 08:55:01
Le petit capteur a envore frappé: Le pelage blanc du chat a cramé. Pauvre bête! Que fait la SPA? ;)
SPA= Société de Promotion des Aps ? ;D
Citation de: FredEspagne le Août 21, 2013, 08:55:01
Le petit capteur a envore frappé: Le pelage blanc du chat a cramé.
Pour avoir déjà surement pris plus d'une centaine de photos de ce chat, je peux garantir que c'est un casse tête de bien l'exposer en plein soleil :)
Alors avec un 1.2/3 ' en IA+, même pas en rêve ! ;D
Il faut conserver ce chat le plus longtemps possible comme test de dynamique des capteurs d'APN.
Un sujet tigré, plus facile ;)
Tiens un lien vers des livres fort savoureux sur les chats (traduits en espagnol mais en France, seule la version originale américaine est dispo) http://www.amazon.fr/Matthew-Inman/e/B008DI66X6 (http://www.amazon.fr/Matthew-Inman/e/B008DI66X6)
Citation de: FredEspagne le Août 21, 2013, 08:55:01
Le petit capteur a envore frappé: Le pelage blanc du chat a cramé. Pauvre bête! Que fait la SPA? ;)
Citation de: pacmoab le Août 21, 2013, 09:02:16
Pour avoir déjà surement pris plus d'une centaine de photos de ce chat, je peux garantir que c'est un casse tête de bien l'exposer en plein soleil :)
Alors avec un 1.2/3 ' en IA+, même pas en rêve ! ;D
Bah, avec les animaux de toute façon, pas toujours simple ^^
Même avec un FF, pas eu le temps de corriger l'expo, et en plus dans une zone ensoleillée sur les oreilles, et pelage et pattes (noires :-\ ) à l'ombre ! Même avec une dynamique énorme, l'Alpha 99 n'a pas pu faire grand chose. Il galopait, et hop, il fallait faire vite. et c'était vraiment beaucoup plus sombre qu'il n'y parait, c'est du brut RAW , juste une vibrance à +9
Toujours difficile les pelages blancs je trouve...
Voili le bestiau... Pointe des oreilles cramées ^^
(http://img11.hostingpics.net/pics/885923DSC04757.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=885923DSC04757.jpg)
Tout ça pour dire que "Alors avec un 1.2/3 ' en IA+, même pas en rêve ! ;D " , ben, je trouve qu'il faut retourner le problème, je trouve que les compacts de manière générale actuellement se démerdent pas si mal ;) .
Euh c'est quoi ce bestiau, un pikachu avec un imc un peu haut? ;D
Citation de: sebs le Août 21, 2013, 22:49:11
Euh c'est quoi ce bestiau, un pikachu avec un imc un peu haut? ;D
;D
Un Panda Roux ;)
Le panda roux c'est la traduction correcte de "firefox" qui n'a rien à voir avec un renard de feu.
Celui là s'était bien prêté comme modèle au FZ200 ;)
Ce dernier est plus sage, celui de Phil est vraiment original car ambigü: d'un côté il a le côté doux du panda, et d'un autre j'ai l'impression que d'une seconde à l'autre il va se transformer en gremlins ;D
Citation de: sebs le Août 22, 2013, 09:00:39
j'ai l'impression que d'une seconde à l'autre il va se transformer en gremlins ;D
Il ne faut jamais les arroser ces bêtes là ! ;D
Retour au HX50 : Ne pas se fier aux apparences, c'est le chat le plus câlin qui soit ;)
Citation de: pacmoab le Août 22, 2013, 09:09:38
Retour au HX50 : Ne pas se fier aux apparences, c'est le chat le plus câlin qui soit ;)
Ah bin avec ses yeux verts et son regard lui il me fait penser au film d'animation "dragons" ;)
1er essai avec le HX50V. Un peu déçu par rapport au RX100, mais permet des photos infaisables avec un petit zoom. Temps gris, aucune correction :
Citation de: JeanMi92 le Août 24, 2013, 22:27:45
1er essai avec le HX50V. Un peu déçu par rapport au RX100, mais permet des photos infaisables avec un petit zoom.
Il ne faut surtout pas tenter de les comparer. Soit on n'a pas besoin d'un zoom puissant et c'est le RX100 qu'il faut choisir sans hésiter, soit on veut 700mm dans la poche et on n'a pas d'autre choix ! ;)
Citation de: pacmoab le Août 24, 2013, 23:21:10
Il ne faut surtout pas tenter de les comparer. Soit on n'a pas besoin d'un zoom puissant et c'est le RX100 qu'il faut choisir sans hésiter, soit on veut 700mm dans la poche et on n'a pas d'autre choix ! ;)
Tu as tout à fait raison. Je pense que dans mon cas ils sont complémentaires. Il me reste à trouver le bon compromis sur les réglages de l'appareil. As-tu pour ta part fait des essais sur la partie netteté, et réduction de bruit ?
Pour info j'ai trouvé le moyen de faire une mise au point manuelle, mais une fois rentré chez-moi, donc pas pu tester sur le terrain.
Un autre essai de proxi effectué hier qui rend pas trop mal à mon avis (j'ai en plus trouvé le moyen de laisser passer les valeurs EXIF dans Lightroom, logiciel que je découvre également).
Salut, je suis assez content car un très bon appareil ! Simple, rapide et bougrement performant !
Points positifs:
Facile d'utilisation.
Stabilisateur optique d'une redoutable efficacité.
Photo sans flash très performant.
Rapide et durée batterie très correct.
Mode zoom intelligent pas mal pour augmenter le zoom sans dégrader la photo.
Points négatifs:
GPS un peu long à accrocher parfois.
Pas de notice complète fournie et elle est uniquement consultable en ligne, même pas téléchargeable.
De ce fait certaines fonctions sont difficiles à comprendre...
Citation de: JeanMi92 le Août 25, 2013, 10:09:56
Tu as tout à fait raison. Je pense que dans mon cas ils sont complémentaires. Il me reste à trouver le bon compromis sur les réglages de l'appareil. As-tu pour ta part fait des essais sur la partie netteté, et réduction de bruit ?
Pour info j'ai trouvé le moyen de faire une mise au point manuelle, mais une fois rentré chez-moi, donc pas pu tester sur le terrain.
Un autre essai de proxi effectué hier qui rend pas trop mal à mon avis (j'ai en plus trouvé le moyen de laisser passer les valeurs EXIF dans Lightroom, logiciel que je découvre également).
Attention, dans tes EXIF, tu as les données GPS, cela peut être ennuyeux dans certains cas. Sur le net, il vaut mieux éviter, il y a tellement de malfaisants qui y trainent! ;)
Citation de: FredEspagne le Août 31, 2013, 11:30:40
Attention, dans tes EXIF, tu as les données GPS, cela peut être ennuyeux dans certains cas. Sur le net, il vaut mieux éviter, il y a tellement de malfaisants qui y trainent! ;)
Bonjour Fred, merci pour ta remarque. Je les enlèverai la prochaine fois
[quote author=mskjeux link=topic=185436.msg4118764#msg4118764 date=1377940245
Pas de notice complète fournie et elle est uniquement consultable en ligne, même pas téléchargeable.
De ce fait certaines fonctions sont difficiles à comprendre...
[/quote]
Bonjour, j'ai pu télécharger le manuel sur http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-HX50V/manuals
Sur le forum des compacts
Jai donné le 13 /06 2013 cette adresse
http://pdf.crse.com/manuals/4445413211/FR/index.html
Pour moi très intéressante j'ai le HX50V depuis juin
Mais après 454 passage aucune réaction ?
Vos avis
Hop, je relance ce fil avec 4 clichés d'une église. J'ai été vraiment étonné du bon résultat, en mettant la réduction de bruit au mini sur le sony, puis réglant plus finement avec LR selon les images. Par rapport à mon TZ5, le bruit est réduit, et l'anti-bougé est rudement efficace!
Tout d'abord une colombe, un clin d'œil à la paix (non non on ne doit pas parler de politique ici!)
Quelques anges passent
Au plafond, pas d'araignée, mais des peintures bien restaurées!
Pour finir, un assemblage avec autopano + bracketing pour hdr.
L'église se trouve à Saint-Nicolas de Véroce, si jamais vous passez par là ;)
Sympa tes photos Seb, mais sur le hx50v il n'y a pas la fonction PANORAMA.
Sur le site sony c'est pas bien clair :
Panorama par balayage
NON
Balayage panoramique intelligent
OUI
il y a au moins une fonction de ce type.
Le résultat pano + hdr est sympa.
Pas de soucis de raccord sur le résultat original?
Citation de: sebs le Septembre 05, 2013, 20:18:56
Pour finir, un assemblage avec autopano + bracketing pour hdr.
L'église se trouve à Saint-Nicolas de Véroce, si jamais vous passez par là ;)
Superbe ! 8)
J'ai fait mes panos par logiciel sur l'ordi (autopano).
J'ai testé la fonction de l'appareil: ça marche en "std" (ça sort du 1980 de large seulement), par contre avec l'option haute définition, les raccords sont vraiment pas top.
Alors qu'à main levée avec logiciel autopano, les raccords sont nickels. J'ai eu des problèmes uniquement à cause du vent dans les feuilles -donc pour l'église ça fonctionne, il n'y avait pas de courants d'air ;D
J'ai eu juste un "bug" dans l'église car un des clichés était flou, j'ai trop bougé apparement.
Pour revenir à ce qui est de la fonction intégrée à l'appareil, cela peut juste dépanner, mais intéressant pour une photo juste pour le web, en format "STD", pour par exemple prendre une photo à l'intérieur d'un appartement.
Pour ce qui est du mode de l'appareil, pour ceux qui ne l'ont pas encore utilisé:
- mettre la molette sur la position que j'ai indiqué en rouge sur la photo
- Ici est montré le principe. NB: pour un meilleur résultat il vaut mieux pivoter l'appareil sur son axe vertical et pas tourner à bout de bras. NB2: il faut aller assez rapidement pour balayer, sinon l'appareil arrête avant la fin de l'angle prévu (http://pdf.crse.com/manuals/4445413211/FR/contents/03/03/07/07.html#l2_shooting%20panoramic%20images)
- Ici est montré l'option de taille (voir tout en bas de la page) (http://pdf.crse.com/manuals/4445413211/FR/contents/05/02/22/22.html#l2_image%20size_panorama%20image%20size)
tests avec la fonction de l'appareil:
1) taille STD: les raccords vont, 1080 pixels de haut seulement. On balaye de gauche à droite avec l'appareil à l'horizontale
2) taille HR (haute résolution). Cette fois on balaye avec l'appareil à la verticale, et bizarrement on doit balayer dans l'autre sens (de droite à gauche). Là il faut aller vite! On voit clairement les raccords décalés sur la barrière de balcon >:(
Citation de: sebs le Septembre 05, 2013, 20:18:56
Pour finir, un assemblage avec autopano + bracketing pour hdr.
L'église se trouve à Saint-Nicolas de Véroce, si jamais vous passez par là ;)
superbe et que de souvenirs ! (j'ai chaussé à st nicolas mes premiers skis, dans les années 60; c'était alors une toute petite station avec des remonte-pentes éphémères)
le mode balayage vertical du hx50 fonctionne bien sur les paysages :
les "orgues" d'ille sur têt (66)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/45356_DSC01030_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Merci pour l'exemple, ça marche visiblement mieux quand il n'y a pas d'avant-plan proche ;)
Joli paysage dansenor ;)
Citation de: azurnet le Septembre 07, 2013, 12:44:38
Joli paysage dansenor ;)
+1. Top spot pour le VTT dans ce coin là ! :)
Double cathédrale
(By Madame ;))
Je viens de poster ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192455.0.html) une série passé en n&b -évidemment avec le sony ;)
Sortie au festival Kudeta avec le HX50V en poche (Reflex interdits)
Rose
Demande de dynamique trop colossale pour un compact, mais j'ai vu pire comme résultats !
Axelle Red
Extra !! :o
Les exils sont parlants encore ! Cf le portrait d'Axelle Red
Qu'elle polyvalence
Effectivement ; pour du 1:15 à 800 et pour un compact , c'est plus que correct , voire inattendu . ;)
A 10 mètres de la scène, on peut vraiment tirer des portraits.
Ici La Louise : https://myspace.com/lalouiseofficiel/music/songs
Remila, avec une robe toute sexy qui devrait plaire à Phil ;)
https://myspace.com/remilamusic/music/songs
Citation de: pacmoab le Septembre 08, 2013, 12:57:37
Remila, avec une robe toute sexy qui devrait plaire à Phil ;)
Je confirme ! (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/banane/Banane09.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/5-smileys-bananes.html) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/banane/Banane09.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/5-smileys-bananes.html)
Citation de: Phil03 le Septembre 08, 2013, 13:49:31
Je confirme ! (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/banane/Banane09.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/5-smileys-bananes.html) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/banane/Banane09.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/5-smileys-bananes.html)
:D
Rose (http://www.rose-lesite.fr/)
Ombres chinoises
Elle est Magnifique cette dernière :o :o, belle polyvalence ce compact :)
+1 belle série, résultats étonnants de qualité pour un compact!
Merci Seb & Sebs :D
Tant qu'il y a une assez bonne lumière ça le fait, même à 3200 iso
Un autre contre-jour ;)
Plus de photos ici : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.637481329609681.1073741830.289955777695573&type=1
(Prises avec HX50V, Ricoh GR pour les plans larges, et la majorité avec un Olympus OMD-M5 et un 75mm f/1.8 )
Très bel Album Pascal
8) Super ton album pacmoab j'aime beaucoup ;)
C'est vrai que ce petit compact est étonnant...
Petites questions au passage : As-tu beaucoup de déchet ? et le réglage ISO était-il forcé ou bien l'appareil était en auto ?
Merci et encore bravo pour ce partage.
Merci Philippe et Bolzardp
Attention, j'ai bien précisé que sur mon lien FB la plupart des photos sont prises avec mon Olympus OMD-M5 !
Oui sinon beaucoup de déchets en général pour les photos de concerts pour plein de raisons, et pas uniquement à cause de l'APN ! (Grimace, yeux fermés, bougé de l'artiste, main de spectateur, mauvaise MAP ou bougé du photographe, surtout avec une logue focale et une faible vitesse....)
Pour le HX50V qui nous interesse ici, l'appareil était toujours en ISO auto. Nous nous sommes passé l'appareil pas mal de fois au cours des concerts. Ma femme est restée fidèle au IA+, tandis que pour ma part j'ai utilisé le mode P afin surtout de pouvoir bénéficier de la mesure spot.
Les photos étaient souvent loupées quand l'artiste bouge beaucoup, où que l'éclairage était vraiment diffus (difficile d'accrocher une cible, et très hauts isos requis) Il faut bien prendre garde aussi là où se posent le ou les collimateurs. Le piège de la map sur le micro au lieu du visage est un grand classique de la photo de concert !!!
Sans être prétentieux j'ai eu plus de succès je crois que ma femme dans la réussite des images, surtout en raison de l'expérience de ce type de photos et une meilleure faculté surtout à savoir rester stable aux vitesses lentes ;)
Et puis je suis grand, ça aide bien au milieu de la foule ! ;)
Merci pour ton retour
Quand même, ce portrait et la possibilité de cadrer aussi serré !
Vraiment vraiment dommage de ne pas disposer du potentiel des Raw, là, c'est déjà très bon, imagine avec coup de LR sur le Raw....
Citation de: Phil03 le Septembre 09, 2013, 10:18:46
Vraiment vraiment dommage de ne pas disposer du potentiel des Raw, là, c'est déjà très bon, imagine avec coup de LR sur le Raw....
Oui, au sens où ça ne coûte rien de + au constructeur !
Par expérience avec le FZ200 je confirme que c'est un +, mais pas colossal compte tenu que la dynamique d'un capteur confetti, reste toujours issue d'un confetti, Raw ou pas ! ;)
Sony tient de quoi réaliser un compact superzoom ou un bridge premium avec leur capteur 1', mais sans doute que le prix serait dissuasif. Dommage !
Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 10:33:37
Oui, au sens où ça ne coûte rien de + au constructeur !
Par expérience avec le FZ200 je confirme que c'est un +, mais pas colossal compte tenu que la dynamique d'un capteur confetti, reste toujours issue d'un confetti, Raw ou pas ! ;)
Sony tient de quoi réaliser un compact superzoom ou un bridge premium avec leur capteur 1', mais sans doute que le prix serait dissuasif. Dommage !
Clair que Sony peut concevoir ces 2 appareils.
Pour le RAW d'un capteur confetti, effectivement, je te laisse juge. Jamais vraiment testé.
Le plus petit capteur que j'utilise c'est le 1 du Rx100, et je suis toujours en jpeg. Mais les RAW ont un petit potentiel d'exploitation.
Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 09:35:03
Sans être prétentieux j'ai eu plus de succès je crois que ma femme dans la réussite des images,
surtout en raison de l'expérience de ce type de photos et une meilleure faculté surtout à savoir rester stable aux vitesses lentes ;)
Et puis je suis grand, ça aide bien au milieu de la foule ! ;)
Ben voyons ;D ;D ;D
Je disais cela aussi quand j'étais enfant (Non je suis grand) :D :D :D
;)
Rose, mais sans les couleurs ;)
la série concert est très réussie
j'utilise souvent le mode P pour pouvoir choisir la zone de map et le mode de mesure
globalement, ce petit appareil s'en tire bien ; pendant les vacances, je n'ai utilisé que le dp2m et lui
(http://www.heberger-image.fr/data/images/23802_DSC01186_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Citation de: dansenor le Septembre 10, 2013, 12:09:21
j'utilise souvent le mode P pour pouvoir choisir la zone de map et le mode de mesure
Bonjour, a part le mode auto j'utilise le mode A, en 10Mpixels, NR-, Netteté-, Contraste STD, Saturation STD. Quels sont vos réglages préférés ?
ça ne bouge pas beaucoup sur ce fil
priorité vitesse :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/63801_st2_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Je me permets de poster ma question :)
Je vais me prendre un compact "voyage"... J'ai fait un peu le tout de la chose et j'en ai retenu 3 susceptibles de correspondre à mes besoins:
- Canon SX280HS (250 Euro)
- Pana TZ40 (270 Euro)
- Sony HX50V (330 Euro)
Entre ces 3 savez vous lequel aurait le meilleur mode macro (j'ai pas mal de macro à faire pour le boulot..) ???
Est-ce que quelqu'un aurait pu comparer ces 3 appareils ???
Sur un autre Forum, certains ont revendu leur HX50V pour retourner au HX20V trouvant que la QI était inférieure...
Dans tous les cas, les 3 sont je pense très bons, d'où ma difficulté pour choisir. Si quelqu'un a des arguments pour faire mon choix, ce serait super ;)
Je ne sais pas pour la macro, mais en ce qui concerne la qualité d'images, il n'y a qu'à regarder les photos de ce fil pour voir les possibilités même en concert où l'éclairage n'est pas facile à maîtriser.
Même si le HX20 (tout comme le HX10) est un très bon compact; je ne vois pas ce qu'il pourrait faire de mieux ? ::)
Citation de: Seb03 le Septembre 22, 2013, 08:11:45
Je me permets de poster ma question :)
Je vais me prendre un compact "voyage"... J'ai fait un peu le tout de la chose et j'en ai retenu 3 susceptibles de correspondre à mes besoins:
- Canon SX280HS (250 Euro)
- Pana TZ40 (270 Euro)
- Sony HX50V (330 Euro)
Entre ces 3 savez vous lequel aurait le meilleur mode macro (j'ai pas mal de macro à faire pour le boulot..) ???
Est-ce que quelqu'un aurait pu comparer ces 3 appareils ???
Sur un autre Forum, certains ont revendu leur HX50V pour retourner au HX20V trouvant que la QI était inférieure...
Dans tous les cas, les 3 sont je pense très bons, d'où ma difficulté pour choisir. Si quelqu'un a des arguments pour faire mon choix, ce serait super ;)
Les trois appareils sont effectivement de très bons compacts "voyage" avec cependant sans doute une petite avance en basse lumière pour le Sony HX50V (outre son zoom x30). Je le déduis de la comparaison entre un Sony HX20V que je possède, d'un Pana TZ40 que possède mon épouse et d'un ancien Canon SX230HS que je possède également et dont le capteur semble toujours être le même que sur le nouveau Canon SX280HS (CMOS-Chip, 1/2,3" , 12,1 mégapixels).
En ce qui concerne la macro, le meilleur des trois cités est sans conteste le Pana TZ40 pour 4 raisons :
- alors que le Canon et le Sony ont une distance minimale de mise au point de 5cm, le Pana est à 3 cm,
- mais surtout le Pana est doté d'un mode spécifique AF macro avec utilisation en plus ou non d'un AF Macro Zoom numérique x 3 très intéressant,
- le Pana possède en outre un écran LCD tactile (activable ou non) avec possibilité de faire simultanément la mise au point et le déclenchement là on l'on veut en touchant l'écran du bout de son doigt. C'est vraiment bluffant et très efficace.
- et il intègre, dixit Panasonic
"2 technologies de connectivité : le Wi-Fi et le NFC. Ce dernier (qu'il est le seul à posséder des trois)
permet à l'utilisateur de connecter un Smartphone ou une tablette à son appareil photo en les rapprochant et en suivant les indications à l'écran. Via l'application "Panasonic Image App", vous pourrez prendre des photos à distance, charger des photos sur vos réseaux sociaux préférés, transférer vos photos vers votre PC, téléphone... Le Wi-Fi Direct™ vous offre la possibilité de diffuser vos photos directement sur votre téléviseur compatible DLNA.Toujours pour la macro, en deuxième, je pense que c'est le Canon, car on peut jouer dans les menus avec un Zoom numérique x 1,5 ou x 2, ce qui permet de compenser l'éloignement, mais c'est loin d'être aussi pratique que sur le Pana. Par contre, je ne sais pas si sur le SX280 l'on puisse disposer en plus, en macro, des fonctions du zoom numérique x 4 dont il semble être doté.
Le mieux que tu puisses faire, c'est d'aller dans un magasin prendre en main les 3 appareils, les manipuler et les comparer dans cet exercice de prise de vue macro.
Un exemple de macro prise avec le Pana TZ40 de mon épouse et en faisant la mise au point et le déclenchement par l'écran tactile.
Une autre :
Méga merci PikoBelo pour ta réponse très détaillée.
Ça résume un peu ce que j'avais pu lire sur ce TZ40 ;).. En plus niveau tarif, il est entre les 2 autres :)
La résolution de l'écran, l'écran tactile, sa petite taille sont un plus.
Encore merci et désolé pour le "semi" HS
Citation de: PikoBelo le Septembre 22, 2013, 11:41:08
Une autre :
Impressionnante cette deuxième, elle fout presque les jetons ! ;D
Bonjour,
Cet appareil me plairait vraiment en supplément de mon Fuji X-E1 et 18-55 mm.
Mais ayant horreur du format 4/3 et vu que le 3/2 ne figure pas, est ce que le 16/9e est aussi exploitable en photo malgré la perte de 5 Mp ou uniquement en fonction vidéo qui ne m' intéresse pas du tout ? Merci !
Citation de: Gerard 13 le Octobre 01, 2013, 16:04:31
Bonjour,
Cet appareil me plairait vraiment en supplément de mon Fuji X-E1 et 18-55 mm.
Mais ayant horreur du format 4/3 et vu que le 3/2 ne figure pas, est ce que le 16/9e est aussi exploitable en photo malgré la perte de 5 Mp ou uniquement en fonction vidéo qui ne m' intéresse pas du tout ? Merci !
Oui tu peux photographier direct en 16/9 15Mp ! ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 01, 2013, 16:24:50
Oui tu peux photographier direct en 16/9 15Mp ! ;)
OK, un grand merci, car la doc prise sur leur site est très succincte !
Ils auraient pu " raboter " un peu moins et rajouter le 3/2, bon on fera avec ! ;)
Super la photo jointe, merci.
Puisqu' on y est, comment se comporte le stabilisateur à X30 à main levée ? ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 01, 2013, 16:24:50
Oui tu peux photographier direct en 16/9 15Mp ! ;)
Pas trop dur le retour ? :D
Belle photo, j'avoue que ça fait envie, et j'attends avec impatience la suite !!
Citation de: pacmoab le Août 06, 2013, 20:07:27
Ce soir
Fond de zoom (les géraniums sont 1m derrière)
800 iso
Brut de jpeg. Aucune retouche, aucun postraitement
Ce n' est pas du tout ce que disent les exifs ! :D
J' étais trop étonné par la qualité à "fond de zoom " !
Photoshop et 128 mm !
Dommage, j' étais trop content de cette qualité !
128mm, c'est la focale réelle et avec le capteur, ça fait équivalent 720mm.
Citation de: Gerard 13 le Octobre 01, 2013, 16:27:38
OK, un grand merci, car la doc prise sur leur site est très succincte !
Ils auraient pu " raboter " un peu moins et rajouter le 3/2, bon on fera avec ! ;)
Super la photo jointe, merci.
Puisqu' on y est, comment se comporte le stabilisateur à X30 à main levée ? ;)
La netteté est garantie au 1/250s. Au deçà on peut arriver à des choses honnêtes, mais mieux vaut se caler ! ;)
Citation de: Phil03 le Octobre 01, 2013, 16:50:04
Pas trop dur le retour ? :D
Belle photo, j'avoue que ça fait envie, et j'attends avec impatience la suite !!
Salut Philippe,
Si c'est toujours difficile de revenir à la réalité après un beau voyage ;)
Je vais ouvrir un fil "Bali" dans la section reportage, et ainsi éviter d'éparpiller les photos dans 5 fils différents !
Citation de: Gerard 13 le Octobre 01, 2013, 17:27:10
Ce n' est pas du tout ce que disent les exifs ! :D
J' étais trop étonné par la qualité à "fond de zoom " !
Photoshop et 128 mm !
Dommage, j' étais trop content de cette qualité !
Fond de zoom, c'est bien 129mm sur cette taille de capteur !!!!!
J'ouvre par défaut mes photos dans LR5. Je ne les retouche pas toutes pour autant ;)
HX50V en commande pour moi après un essai concluant. Nickel pour le garder en poche en toute occasion.
Fond de zoom, c'est bien 129mm sur cette taille de capteur !!!!!
J'ouvre par défaut mes photos dans LR5. Je ne les retouche pas toutes pour autant ;)
[/quote]
Ok, excuse moi, je ne suis pas habitué à ces focales avec petit capteur.
Merci pour tout !
On trouve quelquefois dans les EXIFs l'équivalent en focale 24 x 36 mais pas toujours. Un exemple, le Panasonic FZ 200.
Une petite tof
J'adore ce "joujou" il ne quitte pas ma poche
acheté à sa sortie pour remplacer le HX 10
A part toujours l'absence de viseur qui la fait pester, ma femme a pris plaisir à voyager avec ce petit apn 8)
Spectacle de danse. Image à 3200 iso
Citation de: pacmoab le Octobre 04, 2013, 11:28:09
Spectacle de danse. Image à 3200 iso
Bluffant ! :o
Le jpeg est pas mal traité par le boîtier, même si je suppose que tu as dû y mettre un peu ta patte.
Citation de: Phil03 le Octobre 04, 2013, 12:09:35
même si je suppose que tu as dû y mettre un peu ta patte.
Un tout petit peu ;)
Pour changer des chats... ;D
(Toutes ces photos ont été prises par ma femme, j'étais assez occupé comme ça avec mon matériel ;))
Marché à touristes
Citation de: azurnet le Octobre 04, 2013, 13:27:45
y sont ou les touristes ;D
A la plage...ou derrière leur APN ;D ;D ;D
La danseuse à 3.200 isos avec un compact aussi polyvalent laisse réveur :o
Sans aller chercher les reflex, les compacts experts ne doivent pas sortir beaucoup mieux ?
Citation de: Zyva le Octobre 04, 2013, 13:42:19
La danseuse à 3.200 isos avec un compact aussi polyvalent laisse réveur :o
Sans aller chercher les reflex, les compacts experts ne doivent pas sortir beaucoup mieux ?
Tu peux voir ici les résultats obtenus avec mes boitiers µ4/3 et surtout des optiques très lumineuses : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194438.0.html
La grosse différence aussi est que j'ai eu BEAUCOUP moins de déchets.
Le lendemain soir nous sommes allés à un autre spectacle, très très peu éclairé. Je n'ai encore posté d'images, mais je sais que j'en ai des très bonnes, et que tous ceux du groupe qui étaient équipés de compact (y compris ma femme avec le XH50) ont jeté l'éponge devant l'impossibilité de sortir une image nette.
Citation de: pacmoab le Octobre 04, 2013, 13:50:48
Le lendemain soir nous sommes allés à un autre spectacle, très très peu éclairé. Je n'ai encore posté d'images, mais je sais que j'en ai des très bonnes, et que tous ceux du groupe qui étaient équipés de compact (y compris ma femme avec le XH50) ont jeté l'éponge devant l'impossibilité de sortir une image nette.
Illustration d'un cas certes extrême, mais peut être plus facile à visualiser par l'exemple :
HX50V : 12800 iso f/5 1/5s => Pas de mystère ça ne peut pas marcher ::)
Avec l'Olympus OMD M5 et surtout grâce au 75mm qui ouvre à f/1.8 :
6400 iso f/1.8 1/30s => On frôle là aussi les limites, mais on peut rapporter des photos ;)
(C'est juste pour la discussion, car je sais très bien que le prix des 2 ensembles à un rapport de 1 à 4 :o)
Pour la danseuse, comme je l'ai dit, c'est assez bluffant comme résultat pour du 3200 isos et un capteur comme celui ci
Mais, faut faire un petit tour du coté du fil de Pascal sur Bali, perso, la grosse différence qui m'a sauté aux yeux (ce qui n'enlève rien au résultat de cette photo de danseuse) , ce sont les dorures. Tu n'as pas cet éclat "or" sur celle du petit Sony.. Mais au moins tu as une photo exploitable quand même ! ;)
Ta démonstration est implacable !
C'est vrai que cela remet les choses en perspective. S'il faut en prendre 50 pour en ramener 1 ou 2 ::)
L'instant décisif en prend un coup ;D
Citationtous ceux du groupe qui étaient équipés de compact (y compris ma femme avec le XH50) ont jeté l'éponge devant l'impossibilité de sortir une image nette.
C'est souvent dans ces moments là que ça flashe toutes les 2 secondes :'(
Gros taux de déchets à attendre effectivement à attendre dans pareille situation, mais on parvient tout de même à des résultats sympas.
Ici au 1/20s à l'équivalent de 70mm environ. Pour des images bras tendus, on peut dire que la stab est bonne !!!!!!
En voici une autre à 3200 iso. Ici je n'ai miraculeusement RIEN retouché :o
Résultats pas garantis à tous les coups, mais quand c'est bon je dis chapeau Sony !!!
Citation de: pacmoab le Octobre 04, 2013, 14:54:09
En voici une autre à 3200 iso. Ici je n'ai miraculeusement RIEN retouché :o
8)
Ce petit sony est impressionnant, et ton autre fil est superbe! Chapeau!
Je l' ai acheté ce matin à Marseille, 317 euros ! ;)
Bonsoir,
J' ai bien désactivé le zoom numérique dans le menu, mais il reste toujours actif !
Où est l' erreur ? ;D
Merci !
A environ 2 Km à vol d' oiseau !
Je suis stupéfié par la stabilisation, ici à équivalent 500 mm environ à main levée !
Citation de: Gerard 13 le Octobre 07, 2013, 18:12:06
Bonsoir,
J' ai bien désactivé le zoom numérique dans le menu, mais il reste toujours actif !
Où est l' erreur ? ;D
Merci !
J' ai trouvé, mais ce n' était pas évident sans lire la notice ;D !
Citation de: Gerard 13 le Octobre 08, 2013, 09:18:40
J' ai trouvé, mais ce n' était pas évident sans lire la notice ;D !
De là à critiquer l'ergonomie Sony, il y a un pas que je ne franchirai pas ce coup là ! :D :P ;)
Citation de: Gerard 13 le Octobre 08, 2013, 09:18:40
J' ai trouvé, mais ce n' était pas évident sans lire la notice ;D !
Les américains ont un nom pour çà : le syndrome RFM
Read the Fuc..ng Manuel ;D
Citation de: Zyva le Octobre 08, 2013, 14:41:39
Les américains ont un nom pour çà : le syndrome RFM
Read the Fuc..ng Manuel ;D
Manu
al, Zyva, Manual ! ;)
Manuel n'apprécierait peut-être pas ce traitement ! :D
Invitation à la balade
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2013, 15:40:22
Manual, Zyva, Manual ! ;)
Manuel n'apprécierait peut-être pas ce traitement ! :D
Désolé, c'était la version Portugaise :P
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2013, 16:05:16
Invitation à la balade
Ah les chats sont restés à la maison ;D
Citation de: Zyva le Octobre 09, 2013, 10:01:50
Ah les chats sont restés à la maison ;D
Ils ont profité d'un petit rayon de soleil pour mettre le nez dehors ;)
Si ça intéresse quelqu'un je revends le HX50V !!!
Peut être du RX10 dans l'air ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 17, 2013, 15:32:21
Si ça intéresse quelqu'un je revends le HX50V !!!
Il fonctionne nickel je vous assure :D
Pfiouu ! Quel turnover chez les Pacmo' ! ;D
Belles photos sinon ! :)
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2013, 15:47:40
Pfiouu ! Quel turnover chez les Pacmo' ! ;D
Belles photos sinon ! :)
Merci ;) C'est du boulot pour tester les nouveautés au rythme où ça sort. Bon je suis pas mal sur ce coup là, mais il y en a de plus forts que moi sur ce forum ;D
...Et puis ça fait de bonnes affaires pour ceux qui achètent d'occasion !!!
J'espère pour toi que tu palpes tes nouveautés à prix correct, proche du prix de revente, à moins que tu ne sois toi-même revendeur photo de métier, ce qui aiderait évidemment ! :)
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2013, 16:21:52
J'espère pour toi que tu palpes tes nouveautés à prix correct, proche du prix de revente, à moins que tu ne sois toi-même revendeur photo de métier, ce qui aiderait évidemment ! :)
Pacmoab est peut-être assez riche pour s'autoriser ce type de dépenses. Ou alors il a cessé de fumer. À raison d'un seul paquet par jour on dégage vite un beau budget.
Ni l'un ni l'autre messieurs. J'achète en boutique comme vous. C'est une passion qui coûte bien sûr des sous, mais j'ai un roulement de matériel qui permet de remettre quelques centaines d'euros régulièrement pour changer, ou lieu de devoir réinvestir massivement tous les 4 ou 5 ans.
De toute façon, rares sont les loisirs qui ne coûtent pas d'argent. J'en connais qui font des sports mécaniques, et mon budget photo est proprement ridicule à coté de ce que leur coûte une saison ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 17, 2013, 15:28:46
Ils ont profité d'un petit rayon de soleil pour mettre le nez dehors ;)
L'a pas l'air commode le lascar à droite. :D
T'inquiète Pascal, c'était juste pour demander !
Libre à toi de mettre des 100 voire des 1000 dans ta passion, y'a rien de choquant là-dedans ! D'autres en font autant ou pire dans d'autres loisirs, en effet !
;)
En plus, ton turnover de matos nous est très utile alors, que demande le peuple ? ;D
Citation de: azurnet le Octobre 17, 2013, 16:45:38
L'a pas l'air commode le lascar à droite. :D
Il se méfie de l'embuscade :D
Reste juste un parfum d'automne.
Pascal , je me marre ! tu as vendu l'idée du HX50 à ta femme en lui disant que c'était plus petit et plus léger ; tu nous sors des photos plus que correctes pour ce type d'APN , et maintenant , tu vas lui dire que la qualité a un poids et qu'elle va devoir faire marche arrière ...
Tu es costaud et c'est vraiment une crême !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;) ;D
Citation de: hartge le Octobre 17, 2013, 21:28:11
Pascal , je me marre ! tu as vendu l'idée du HX50 à ta femme en lui disant que c'était plus petit et plus léger ; tu nous sors des photos plus que correctes pour ce type d'APN , et maintenant , tu vas lui dire que la qualité a un poids et qu'elle va devoir faire marche arrière ...
Tu es costaud et c'est vraiment une crême !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;) ;D
Elle râle que le viseur promis n'existe pas, et que celui du RX1 vaut plus cher que l'APN :o
Et puis elle est contente de changer d'APN, et que ce ne soit pas que les miens que je renouvelle. Good deal !!! ;D ;D ;D
Et puis comme dit Fab, ne vous plaignez pas on teste pour vous ;)
Quand on a autant de retours , je ne me plains jamais , j'apprécie ! ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 17, 2013, 21:40:12
Elle râle que le viseur promis n'existe pas, et que celui du RX1 vaut plus cher que l'APN :o
Et puis elle est contente de changer d'APN, et que ce ne soit pas que les miens que je renouvelle. Good deal !!! ;D ;D ;D
Et puis comme dit Fab, ne vous plaignez pas on teste pour vous ;)
Bien que le HX50V entre de bonnes mains donne des résultats probants, il ne correspond pas à mes besoins. Par contre, j'attend avec impatience la revente du futur RX10 de ta compagne... :D
Pour Pacmoab
Pour améliorer tes ratios financiers, tu devrais revendre tes appareils avec 10% de majoration pour le label "Testé et approuvé par Pacmoab" et les références aux fils de CI où tu montres avec maestria les posibilités du boitier. Il est très rare quand on achète un appareil d'occasion de pouvoir réunir autant d'informations sur celui-ci.
Les posibilités vidéo du RX 10 (FHD à 60P, 60i, 24P) prises micro (jack et XLR avec adaptateur sur la prise multifonctions) et écouteur, sortie HDMI 2 (compatible 4k) non compressée le mettent au niveau d'un Panasonic GH3 à un tarif plus raisonnable.
Citation de: FredEspagne le Octobre 18, 2013, 08:28:21
Les posibilités vidéo du RX 10 (FHD à 60P, 60i, 24P) prises micro (jack et XLR avec adaptateur sur la prise multifonctions) et écouteur, sortie HDMI 2 (compatible 4k) non compressée le mettent au niveau d'un Panasonic GH3 à un tarif plus raisonnable.
Il "se pourrait" que les acheteurs de GH3 aient quelque exigence sur la taille du capteur et son rendu, mais je m'avance peut-être, la tendance étant à comparer un Lumia et un D800, je me méfie des conséquences de ce que j'écris ! ;D
La différence de taille entre un capteur 1" et un capteur 4/3 est faible (rapport 2.3 pour 1" contre 2 pour le 4/3), presque aussi faible qu'entre un APSC Canon (1.6) et les autres (1.5).Le BSI Sony doit compenser la différence ou presque.
Une question/remarque: sur mon hx50, la correction d'exposition me semble complètement désactivée lorsque j'utilise le flash, ce qui est très frustrant car il y a une facheuse tendance à surexposer les 1ers plans.
Dans le mode d'emploi (web) il est indiqué:
"Remarques
Si vous prenez un sujet dans des conditions extrêmement lumineuses ou sombres, ou lorsque vous utilisez le flash, il se peut que la correction d'exposition soit inefficace."
Et vous avez-vous le même problème? Avez-vous trouver un moyen de résoudre ce problème?
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 13:38:32
Avez-vous trouver un moyen de résoudre ce problème?
Je ne vais certainement pas beaucoup t'aider, mais je n'utilise jamais* les flashs ! C'est une solution ;)
(*2 photos pour mille peut être, et encore...)
Citation de: pacmoab le Octobre 21, 2013, 13:51:37
Je ne vais certainement pas beaucoup t'aider, mais je n'utilise jamais* les flashs ! C'est une solution ;)
(*2 photos pour mille peut être, et encore...)
Oui j'essaye aussi d'éviter mais j'ai des situations où c'est trop limite, en particulier des enfants qui bougent à l'intérieur par temps gris -> plus d'une photo sur deux où le bougé du sujet est trop important. Cela dit, quand c'est acceptable, j'aime bien le rendu du petit sony...
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 13:38:32
Une question/remarque: sur mon hx50, la correction d'exposition me semble complètement désactivée lorsque j'utilise le flash, ce qui est très frustrant car il y a une facheuse tendance à surexposer les 1ers plans.
Dans le mode d'emploi (web) il est indiqué:
"Remarques
Si vous prenez un sujet dans des conditions extrêmement lumineuses ou sombres, ou lorsque vous utilisez le flash, il se peut que la correction d'exposition soit inefficace."
Et vous avez-vous le même problème? Avez-vous trouver un moyen de résoudre ce problème?
Photo jointe au flash de très près, sans correction, pas de problème !
Voici un exemple qui me pose problème, quand il y a plusieurs plans, l'appareil expose correctement les plans arrières et pas avant.
J'aurais préféré l'inverse pour pouvoir rattraper en logiciel, en tout cas ça serait bienvenu que le correcteur d'exposition fonctionne!
C'est pas systématique, je viens de faire un essai dans ma cuisine et l'avant plan est lui correctement exposé (mais pas contre le correcteur n'est toujours pas actif...)
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 19:39:59
Voici un exemple qui me pose problème, quand il y a plusieurs plans, l'appareil expose correctement les plans arrières et pas avant.
J'aurais préféré l'inverse pour pouvoir rattraper en logiciel, en tout cas ça serait bienvenu que le correcteur d'exposition fonctionne!
C'est pas systématique, je viens de faire un essai dans ma cuisine et l'avant plan est lui correctement exposé (mais pas contre le correcteur n'est toujours pas actif...)
A moins d'avoir un éclairage indirect avec un cobra, c'est forcement foireux de vouloir faire ce genre de photo au flash :o
Si en plus tu floutes les visages, voilà une parfaite photo pour faire fuir tous les acheteurs de cet apn ;D
Citation de: pacmoab le Octobre 21, 2013, 20:39:23
A moins d'avoir un éclairage indirect avec un cobra, c'est forcement foireux de vouloir faire ce genre de photo au flash :o
Si en plus tu floutes les visages, voilà une parfaite photo pour faire fuir tous les acheteurs de cet apn ;D
Oui c'est sûr que je fais de la contre-pub par rapport à toi ;D
Il est clair qu'on ne peut pas de miracle à la prise de vue. Mais si j'avais pu corriger l'expo sur le sony, c'est rattrapable sous LR avec un filtre dégradé.
Mais voilà, je suis très frustré que le correcteur d'expo soit désactivé au flash, contrairement à mon bon vieux pana tz5 que ce sony remplace :'(
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 20:48:57
Oui c'est sûr que je fais de la contre-pub par rapport à toi ;D
Il est clair qu'on ne peut pas de miracle à la prise de vue. Mais si j'avais pu corriger l'expo sur le sony, c'est rattrapable sous LR avec un filtre dégradé.
Mais voilà, je suis très frustré que le correcteur d'expo soit désactivé au flash, contrairement à mon bon vieux pana tz5 que ce sony remplace :'(
Ca c'est pour la correction d'expo globale, mais y-a-t-il une correction de puissance de flash indépendante (symbolisée souvent comme un petit éclair avec +/-)?
Citation de: sebs le Octobre 21, 2013, 19:39:59
Voici un exemple qui me pose problème, quand il y a plusieurs plans, l'appareil expose correctement les plans arrières et pas avant.
J'aurais préféré l'inverse pour pouvoir rattraper en logiciel, en tout cas ça serait bienvenu que le correcteur d'exposition fonctionne!
C'est pas systématique, je viens de faire un essai dans ma cuisine et l'avant plan est lui correctement exposé (mais pas contre le correcteur n'est toujours pas actif...)
As-tu essayé la synchro flash sur le 1er ou 2ème rideau (si la fonction est disponible sur l'APN) ?
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2013, 10:26:39
Ca c'est pour la correction d'expo globale, mais y-a-t-il une correction de puissance de flash indépendante (symbolisée souvent comme un petit éclair avec +/-)?
J'ai cherché en vain dans le manuel :'(
Citation de: Vinch le Octobre 22, 2013, 11:35:33
As-tu essayé la synchro flash sur le 1er ou 2ème rideau (si la fonction est disponible sur l'APN) ?
Il n'y a pas cette option.
J'ai essayé le mode scène de flash vitesse lente, ça donne un coup de flash plus léger, mais du coup cela fait des dédoublements de personnes pas très esthétiques.
En effet, il ne faut pas que le sujet bouge... sauf si c'est l'effet recherché.
Et un verrouillage d'expo sur l'avant plan pour éviter de le cramer (potentiellement en mesure spot)?
Sinon mode manuel (même si, en général, ces boitier ne sont pas vraiment prévus pour).
Citation de: Hachu21 le Octobre 24, 2013, 19:32:37
Et un verrouillage d'expo sur l'avant plan pour éviter de le cramer (potentiellement en mesure spot)?
Sinon mode manuel (même si, en général, ces boitier ne sont pas vraiment prévus pour).
Merci pour l'idée, j'ai fait des tests non probants, au flash il n'y a pas de verrouillage de l'exposition en mode spot.
Mais j'ai fini par trouver la parade grâce à cette idée et les essais que j'ai fait: il faut mettre le flash en "sync lente" au lieu du mode forcé (et ceci en mode "P" sur le barrillet).
Dans ce mode, la correction d'exposition est enfin effective! En mode flash forcé, ce n'est pas le cas.
Bizarre comme principe, faudrait que les gars de Sony m'explique leur logique... Mais bon au moins j'ai une parade, et avec ce mode de flash, il n'y a pas le problème de bougé du mode scène que j'avais testé.
Citation de: pacmoab le Octobre 21, 2013, 20:39:23
A moins d'avoir un éclairage indirect avec un cobra, c'est forcement foireux de vouloir faire ce genre de photo au flash :o
Si en plus tu floutes les visages, voilà une parfaite photo pour faire fuir tous les acheteurs de cet apn ;D
t u vends combien ton HX50V ? j'ai vu qu'il avait beaucoup baissé neuf
Citation de: chaca le Octobre 29, 2013, 01:02:23
t u vends combien ton HX50V ? j'ai vu qu'il avait beaucoup baissé neuf
Hélas pour moi, mais tant mieux je pense pour un acheteur, je le vends 250€ (+ fdp)
Mon email est visible je crois ;)
Je l' ai payé 307 Euros neuf il y a 3 semaines en magasin à Marseille et je ne risque pas de le revendre ;) !
Mais 42 Euros son étui cuir d' origine et 18 Euros le lot de 2 accus sur le Net et qui tiennent la charge comme l' original !
Citation de: Gerard 13 le Octobre 29, 2013, 07:30:23
Je l' ai payé 307 Euros neuf il y a 3 semaines en magasin à Marseille et je ne risque pas de le revendre ;) !
Mais 42 Euros son étui cuir d' origine et 18 Euros le lot de 2 accus sur le Net et qui tiennent la charge comme l' original !
Tu as acheté le HX50, et non le HX50
V !
Certains se moquent peut être d'avoir le GPS, mais le mien en est équipé...
Citation de: pacmoab le Octobre 29, 2013, 08:21:55
Tu as acheté le HX50, et non le HX50V !
Certains se moquent peut être d'avoir le GPS, mais le mien en est équipé...
Ce n' était pas du tout le but de dire si tu le revendais trop ou pas assez cher mais pour donner les prix actuels avec certains accessoires.
Effectivement il valait 55 euros de plus avec GPS dont je n' avais que faire. Et j' ai préféré mettre la différence dans les accessoires cités plus haut ;) !
Ici en Suisse la version non gps est 90chf de plus (http://www.toppreise.ch/index.php?search=sony+hx50&sRes=OK), allez comprendre...
en ce moment il est (le HX50V) à 335€ http://www.numeriqueavenue.com/PBSCProduct.asp?ItmID=13007716 , c'est le moins cher! je vais l'acheter à ce prix là!garantie 2 ans
encore moins cher à fnac.com 319.90€ ,là j'ai pas résisté!
pour ceux intéressés par l'étui sony en cuir dédié au HX50 au lieu de 45€ >31.50€ avec code -30€ sur accessoires NEXACC12PW
(http://sp.sony-europe.com/da/2251/0e08afcd1714e2df441a474c24448851.jpeg)
y aurait-il une protection d'écran recommandé pour le HX50V ? ;)
bon, et bien je le trouve génial ce petit compact, vraiment compact... et plein de fonctions amusantes (et pratiques aussi) les menus ne sont pas toujours instinctifs, mais rien d'insurmontable et globalement l'ergonomie est bonne, je n'ai pas eu besoin de recourir au manuel. le contrôle est plutôt bien foutu et j'ai aussi testé la fonction wifi pour prendre des photos à distance avec iPad ou téléphone android, ça fonctionne parfaitement (filmaussi). Dommage qu'on ne contrôle pas le point de focus en revanche dans ce mode là... le mode tout automatique est assez bluffant, l'appareil passe très vite de macro à portrait par exemple, c'est super efficace et le focus tracking marche très bien. Je trouve la mesure d'expo et les couleurs plutôt précises et les réglages nombreux (contraste, saturation, détails etc...) et avec la molette de compensation d'expo, facile de trouver le bon réglage. Enfin, l'autonomie de la batterie est très bonne. Et bien sur, avoir une macro à seulement quelques centimètres, un grand angle et un zoom monstrueux dans un seul boitier, ça justifie pleinement l'achat de ce compact, bon on regrettera l'absence de RAW mais ce n'est pas tant pénalisant que ça...
Les effets sont aussi amusants. Exemple
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1397038_10201530702084349_1146928618_o.jpg)
Bonjour à tous ;)
Je suis intéressé par ce compact pour essentiellement 3 aspects :
- sa compacité
- son zoom
- la qualité des images
Le seul point qui m'ennuie est l'absence de raw.
Je suis peintre et je destine cet appareil à prendre des références pour paysages urbains/nature en complément à mon travail sur site ou pour des travaux ultérieurs en atelier lorsque je n'ai pas le temps ou que les conditions (météo entre autre, pas facile de peindre sous la pluie ou par -15°C ;)) ne permettent pas un travail in situ.
La possibilité de développer mes images à partir de Raw me permettrait bien sûr d'avoir un meilleur contrôle des hautes et basses lumières, un gros avantage pour mes prises de références. J'utilise un boitier plein format habituellement, mais son poids/encombrement limite complètement son utilisation dans ce contexte (et j'ai déjà tous le matériel de peinture à trimballer...).
Ma question : existe-il un appareil comparable/approchant qui enregistre en Raw? Il est clair que cela ne correspond pas à la cible de ce genre d'appareil, mais peut-être un compact expert fait-il exception?
Merci pour les réponses ;).
eraz
moi je vois plus ça comme un bloc note qualitatif avec pas mal de contrôles manuels comme sur n'importe quel bon boitier (au contraire d'un téléphone) et une qualité suffisante pour ne pas vomir en regardant le résultat, après faut pas rêver, ça reste un compact à petit capteur à 310€...
néanmoins, je ne vois aucun équivalent avec RAW, qui couvre une telle plage focale (intérêt premier de cet appareil avec sa compacité).
Citation de: eraz le Novembre 03, 2013, 11:58:53
Bonjour à tous ;)
Je suis intéressé par ce compact pour essentiellement 3 aspects :
- sa compacité
- son zoom
- la qualité des images
Le seul point qui m'ennuie est l'absence de raw.
Je suis peintre et je destine cet appareil à prendre des références pour paysages urbains/nature en complément à mon travail sur site ou pour des travaux ultérieurs en atelier lorsque je n'ai pas le temps ou que les conditions (météo entre autre, pas facile de peindre sous la pluie ou par -15°C ;)) ne permettent pas un travail in situ.
La possibilité de développer mes images à partir de Raw me permettrait bien sûr d'avoir un meilleur contrôle des hautes et basses lumières, un gros avantage pour mes prises de références. J'utilise un boitier plein format habituellement, mais son poids/encombrement limite complètement son utilisation dans ce contexte (et j'ai déjà tous le matériel de peinture à trimballer...).
Ma question : existe-il un appareil comparable/approchant qui enregistre en Raw? Il est clair que cela ne correspond pas à la cible de ce genre d'appareil, mais peut-être un compact expert fait-il exception?
Merci pour les réponses ;).
eraz
Il y a une marque Samsung, qui pourrait répondre a tes interrogations. Le NX1000 (300E) en APS-C il est petit, fait du raw et pour te rapprocher au plus d'un sujet à une fonction iZoom numérique qui permet de doubler par 2 la focale montée sur le boitier. Si c'est insuffisant par rapport au HX50V tu as toujours la possibilité de faire du recadrage sur le PC. ;)
alors, fonction amusante, télécommande wifi (android ou iOS) du HX50 :
bon on ne peut pas faire la mise au point où on veut par contre..
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1398376_10201534206011945_2118501925_o.jpg)
rafale 10i/s ça fonctionne bien... bon temps de merde.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1397589_10201534207171974_1554148677_o.jpg)
le flash est facile à controller.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1400507_10201534208091997_1967822500_o.jpg)
le mode macro est plutôt convaincant.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1412728_10201534208692012_1442296271_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1410796_10201534211612085_752986254_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1417741_10201534213972144_293529991_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976987_10201534218132248_410284407_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1397903_10201534218292252_2110092054_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1397097_10201534219652286_1446690778_o.jpg)
une petite araignée pas belle...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399127_10201534221332328_67853459_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/892569_10201534225412430_1234213506_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1403174_10201534225812440_1362091768_o.jpg)
Merci grosnoob06 et joujou ;)
=> grosnoob06 : effectivement, je serais très loin des possibilités et la qualité optique de mon 5D, mais les possibilités du zoom sont vraiment intéressantes pour ce que je veux en faire (la stabilisation semble bluffante...)
=> joujou : le NX1000 est nettement moins compact et surtout n'a rien à voir au niveau de la plage focale : 50mm pour le NX1000 contre 720mm ici!!! Après vérification sur le net, la solution I-zoom apportée par le système I-Function 2.0 ne permet pas une fonction zoom mais plutôt un recadrage à partir de la photo shootée... Un zoom 2X n'apporterait de plus qu'un équivalent focale 100mm, insuffisant pour ma pratique.
Je vais continuer à chercher et n'hésitez pas si vous avez une autre piste à me donner... et sinon je ferais l'impasse sur le Raw...
eraz
::) je ne connais pas le SAMSUNG, mais ce que je sais c'est que je n'ai pas trouvé de compact vraiment équivalent... j'avais un NIKON P510 avant, un bridge sympa, mais je préfère le SONY, il en fait autant (OK le NIKON atteint 1000mm optique, 2000mm en numérique...) mais est bien plus compacte et il regorge de trouvailles techniques et puis la vidéo soit MP4 soit AVCHD est excellente, le son plus que correct également, avec un atténuateur intégré si besoin.
allez, pour le plaisir... encore une ou deux images dans le style "illustration"... on peut faire ça sous photoshop aussi, mais c'est plus marrant et rapide dans l'appareil.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/893558_10201534190931568_1626915595_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1421248_10201534188691512_1922930894_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/894796_10201534192051596_1510537368_o.jpg)
Citation de: eraz le Novembre 03, 2013, 16:40:33
Merci grosnoob06 et joujou ;)
=> grosnoob06 : effectivement, je serais très loin des possibilités et la qualité optique de mon 5D, mais les possibilités du zoom sont vraiment intéressantes pour ce que je veux en faire (la stabilisation semble bluffante...)
=> joujou : le NX1000 est nettement moins compact et surtout n'a rien à voir au niveau de la plage focale : 50mm pour le NX1000 contre 720mm ici!!! Après vérification sur le net, la solution I-zoom apportée par le système I-Function 2.0 ne permet pas une fonction zoom mais plutôt un recadrage à partir de la photo shootée... Un zoom 2X n'apporterait de plus qu'un équivalent focale 100mm, insuffisant pour ma pratique.
Je vais continuer à chercher et n'hésitez pas si vous avez une autre piste à me donner... et sinon je ferais l'impasse sur le Raw...
eraz
Chacun voit midi à sa porte, mais tu devrais y réfléchir car un petit capteur ne t'apportera jamais la profondeur, le moelleux, le piqué d'un capteur APS-C.
Un petit coup d'œil sur les photos de
NXEX1 prisent avec un NX1000 et 30mm F/2 ou zoom sur les Éphémères au fil Samsung NX 100.... pourrait t'inciter à réfléchir sur cet APN. ;)
::) joujou : il tient dans une poche ? il fait macro,24mm grand angle et 720mm à la fois ? perso c'est pour ça que j'ai le HX50, j'ai aussi un hybride APS-C, une reflex APS-C et un full frame... mais j'aime bien ce HX50 pour ce qu'il est.
Citation de: grosnoob06 le Novembre 04, 2013, 09:14:53
::) joujou : il tient dans une poche ? il fait macro,24mm grand angle et 720mm à la fois ? perso c'est pour ça que j'ai le HX50, j'ai aussi un hybride APS-C, une reflex APS-C et un full frame... mais j'aime bien ce HX50 pour ce qu'il est.
Excuses, ma réponse s'adressait à
Eraz
Citation de: joujou le Novembre 03, 2013, 21:07:01
Chacun voit midi à sa porte, mais tu devrais y réfléchir car un petit capteur ne t'apportera jamais la profondeur, le moelleux, le piqué d'un capteur APS-C.
Un petit coup d'œil sur les photos de NXEX1 prisent avec un NX1000 et 30mm F/2 ou zoom sur les Éphémères au fil Samsung NX 100.... pourrait t'inciter à réfléchir sur cet APN. ;)
En fait les avantages d'un grand capteur ne m'intéressent pas vraiment ici : au contraire, je préfère avoir un peu de visibilité sur un arrière plan qu'un fond complètement flou => c'est mon travail de peinture (à travers le cadrage, les valeurs, les simplifications et raccourcis, la précision des bords, etc) qui va dégager mon sujet de son environnement.
Le but n'est pas de faire de la photo artistique, mais d'avoir une prise de notes efficace, pour pouvoir finalement ajouter un bâtiment en atelier à mon cadrage trop serré lors de ma peinture in situ, avoir une gamme de couleurs pour une prise de vue d'un étal de marché, avoir des indications précises pour les drapés d'un vêtement, etc... C'est pourquoi le zoom m'intéresse (pour avoir accès à des détails lointains), ainsi que la qualité des couleurs et la gestion de ma plage de valeurs qui est beaucoup plus étroite en photo qu'en peinture => avoir la possibilité de shooter en Raw pour pouvoir déboucher plus facilement mes ombres ou rattraper un peu des hautes lumières cramées.
J'ai vu qu'il existe en fait des experts plus haut de gamme qui permettent de shooter en Raw mais avec un zoom moins puissant (200 mm en général) qui devrait pouvoir me satisfaire : tel le RX100 ou le Fuji X20. La compacité est un peu moins au RDV mais le compromis reste intéressant (58 x 101 x 36 mm pour le RX100).
Je continue à chercher ;).
eraz
::) sur que si tu n'as qu'un seul appareil par exemple, avoir accès à du raw est un plus. Pour ma part c'est un bloc note photographique et vidéo avec une large plage focale et de nombreux réglages que je vois en ce petit SONY.
jolies images en quelques pages!
pas de réponse pour une protection d'écran ?
::) aucune en ce qui me concerne. dans la poche sans... ma foi.
merci !
c'est cependant utile et indispensable,tous mes apn en ont un!
Citation de: chaca le Novembre 04, 2013, 19:11:25
pas de réponse pour une protection d'écran ?
Sauf sur écran tactile j'utilise les protections rigides GGS adaptées au type d'apn ou à défaut ACMMAX hard et un film souple pour écran tactile.
pas de fournisseur attitré ,fonction de ce que je trouve sur la baie
merci!
mais je n'en trouve pas dédiée au HX50
Citation de: eraz le Novembre 03, 2013, 16:40:33
Merci grosnoob06 et joujou ;)
=> grosnoob06 : effectivement, je serais très loin des possibilités et la qualité optique de mon 5D, mais les possibilités du zoom sont vraiment intéressantes pour ce que je veux en faire (la stabilisation semble bluffante...)
=> joujou : le NX1000 est nettement moins compact et surtout n'a rien à voir au niveau de la plage focale : 50mm pour le NX1000 contre 720mm ici!!! Après vérification sur le net, la solution I-zoom apportée par le système I-Function 2.0 ne permet pas une fonction zoom mais plutôt un recadrage à partir de la photo shootée... Un zoom 2X n'apporterait de plus qu'un équivalent focale 100mm, insuffisant pour ma pratique.
Je vais continuer à chercher et n'hésitez pas si vous avez une autre piste à me donner... et sinon je ferais l'impasse sur le Raw...
eraz
Pourquoi pas le RX100 (sauf si le super zoom est indispensable)
Les avantages de celui-ci sont un capteur 1' ,la possibilité de travailler en RAW et de pouvoir mieux jouer sur la profondeur de champs notamment en grand angle ouvrant à f/1,8.
Par contre le zoom ne couvre que les focales de 28à 100mm, avec une extension possible (en JPEG uniquement) à 200mm quasiment sans perte de qualité (zoom clear-image) car procédant par ré-échantillonnage plutôt que par simple grossissement numérique.
::) oui une option pour certains, mais j'ai le FUJI pour ça, redondant avec le RX100, et oui comme tu le soulignes, ce que je recherchais sur le SONY HX50 et qui n'a aucun équivalent sur le RX100 c'est bien la plage focale de malade mental, qui va de 24 à 720mm et aussi macro efficace... tout ça dans une poche. Alors oui il manque des trucs, dont le RAW, mais il coute 300€...
bon alors...reçu le HX50V le 4 novembre et retourné aujourd'hui...déçu je suis ! par la finition,l'ergonomie générale, la manipulation,et surtout la qualité des images en intérieur même avec un bon éclairage...donc je me tourne maintenant vers le RX100(II ?)!
Citation de: chaca le Novembre 07, 2013, 18:13:51
bon alors...reçu le HX50V le 4 novembre et retourné aujourd'hui...déçu je suis ! par la finition,l'ergonomie générale, la manipulation,et surtout la qualité des images en intérieur même avec un bon éclairage...donc je me tourne maintenant vers le RX100(II ?)!
tu ne l'avais pas vu en magasin?
si mais je n'avais pas pu le manipuler correctement car il n'y avait pas de batterie!
ensuite c'est surtout la qualité des images!
Citation de: chaca le Novembre 07, 2013, 18:13:51
bon alors...reçu le HX50V le 4 novembre et retourné aujourd'hui...déçu je suis ! par la finition,l'ergonomie générale, la manipulation,et surtout la qualité des images en intérieur même avec un bon éclairage...donc je me tourne maintenant vers le RX100(II ?)!
ça reste un petit capteur, et dans le domaine du comparable, il tient parfaitement la route. mais je comprend qu'on puisse être deçu, en particulier question montée en isos. Mais les photos postées ici démontrent tout de même un bon potentiel DANS cette gamme de produit.
tu ne peux pas comparer à un appareil possédant un plus grand capteur, et plus cher, comme un RX100 par exemple. Encore une fois, moi je vois ça comme un bloc note avec un zoom de malade, qui en conditions de bonne luminosité, permet de s'amuser et d'obtenir de bons résultats. L'ergonomie est un peu à chier au départ mais une fois assimilée, elle n'est ni plus compliquée ni moins que sur un autre appareil.
je pense que je m'attendais à mieux que le HX9v (que j'ai) mais ce n'est pas le cas!
Citation de: chaca le Novembre 07, 2013, 19:27:00
je pense que je m'attendais à mieux que le HX9v (que j'ai) mais ce n'est pas le cas!
t'as mes photos, prises en intérieur ou par temps de merde bien gris en page http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.375.html et t'as plein d'autres exemples dans les pages qui précèdent, ça reste plutôt potable je trouve. Mais ça n'est pas excellent, faut pas zoomer à 100% par exemple (mais bon, dans la section NIKON on te dit pareil pour un D800 donc... ;D)
100% en phase avec Grosnoob06 ; il faut acheter cet apn en connaissance de cause mais pas seulement ,dès le départ il faut accepter ses limitations et ne pas lui demander l'impossible.
RX100M2 ,oui mais le jour où il y aura un magnifique vol de grues cendrées qui passera hors de portée des 100mm et même des 200mm (avec le clear zoom) le HX50 sera regretté pour sa focale hors du commun dans un petit boîtier.
On ne peut hélas avoir le beurre et l'argent du beurre et le c..l de la crémière avec en prime le sourire du crémier ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 07, 2013, 20:14:03
100% en phase avec Grosnoob06 ; il faut acheter cet apn en connaissance de cause mais pas seulement ,dès le départ il faut accepter ses limitations et ne pas lui demander l'impossible.
RX100M2 ,oui mais le jour où il y aura un magnifique vol de grues cendrées qui passera hors de portée des 100mm et même des 200mm (avec le clear zoom) le HX50 sera regretté pour sa focale hors du commun dans un petit boîtier.
On ne peut hélas avoir le beurre et l'argent du beurre et le c..l de la crémière avec en prime le sourire du crémier ;)
Eh oui ! ;)
Il y a assez de photos sur ce fil pour se rendre compte des qualités de cet apn, mais aussi de ses limites !
Le cahier des charges est clair : Un APN qui tient dans la poche, mais dont le zoom est aussi puissant que celui des bridges. En ce sens il est unique sur le marché avec un zoom X30 !
A X20 il n'est pas meilleur ni pire que les autres bons superzooms. Ceux qui veulent zoom et viseur ont le choix dans les bridges, et ceux qui n'ont pas besoin de zoom et qui veulent une meilleure qualité peuvent regarder du coté des apn experts.
Sinon au passage le mien est toujours à vendre ;)
Traitement aquarelle via le boitier
j' ai réexaminé mes photos prises avec différents réglages (auto..A,S,P...scn) différentes focales ,en intérieur (temps pourri dehors)très éclairé (galerie marchande ) mon petit fils sur un manège...c'est la cata! les couleurs sont délavées ,piqué insignifiant, franchement mon HX9V fait mieux!en dehors du zoom dont je ne suis pas persuadé qu'il soit exploitable au max " le jour où il y aura un magnifique vol de grues cendrées qui passera hors de portée des 100mm et même des 200mm (avec le clear zoom) le HX50 sera regretté pour sa focale hors du commun dans un petit boîtier." ;D ;D je suis preneur d'une photo avec le hx50(une seule )qui soit nette zoom à fond dans ce cas de figure ... ;)
non ,si il avait été un tantiné meilleur que le HX9 je l'aurais gardé ...mais là ...je trouve même qu'il fait + "toc" !
je reconnais avoir été très tenté par cet appareil du fait des images visibles ici mais force est de constater que pour mon usage et mes exigences ( :-[ )je n'ai pas été emballé!
ma foi, personne ne t'oblige à le garder... j'ai eu un NIKON P510 pourtant considéré comme un excellent Bridge, et qui lui était inférieur à tout niveau... mais bon. Ekta a bien résumé je pense, tu achètes en connaissance de cause, si tu attends d'un compact à petit capteur de te sortir des images de full frame, tu risques en effet d'être deçu (mais tu le seras avec n'importe quel équivalent en prix dans d'autres marques, PANA TZ40, CANON SX280 etc...) tu ne peux pas le comparer à un RX100II qui coute plus du double de prix et qui comme souligné, sera à la rue question focale.
Tiens, et c'est même pas de moi, ça sort d'un test.
(http://img1.lesnumeriques.com/test/80/8026/HX50_24mm.jpg)
au même endroit, le pont au fond et au centre de l'image ci avant. je sais pas pour toi, mais je trouve ça assez exceptionnel.
(http://img1.lesnumeriques.com/test/80/8026/HX50_720mm.jpg)
crop à 100% avec tout ce que ça implique comme perturbations atmosphériques...
(http://img1.lesnumeriques.com/test/80/8026/HX50_720mm_crop700px.jpg)
te dire que tu peux reconnaitre quelqu'un sur le pont de la 1ere photo, ben moi ça me troue le cul... maintenant je ne me vois pas concurrencer les photos de 4mpx sur le fil D800 et photo animalière avec ça, je risquerai en effet d'être deçu, mais disons aussi que le 600mm NIKON ne tient pas dans ma poche ni dans mon portefeuille ;D
maintenant ce n'est pas le genre d'appareil pour jouer les "pixel peepers" à coller le nez sur les images à 100%, là tu ne verras que le traitement des jpegs interne au boitier (encore une fois, idem sur tout compact à petit capteur).
Oui, un zoom d'une telle amplitude est assez exceptionnel, surtout pour qui est habitué aux reflexes !
Attention toutefois à ne pas tomber dans le panneau "marketing" souvent utilisé pour montrer le pouvoir grossissant d'un zoom de bridge ou d'un 18-250 pour APSC !
Car la vue à 24mm (équiv 24x36) n'est absolument pas représentative de la vision humaine (considérée plus proche d'un 50mm) : ainsi, même si ça reste très impressionnant d'avoir un "720mm" à dispo, il ne faut pas partir de la vue UGA pour juger du pouvoir de grossissement du zoom.
Un 24mm a un angle de champ de 73°, le 50mm de 39°, ça change tout. Si je ne me trompe pas, le cadrage d'un 50mm c'est comme ci-dessous (largeur OK, hauteur calée à la louche par flemme !) :
(si je prends l'angle champ d'un 700mm, on est en gros à 3.5°, ce qui va correspondre à 33pix de large sur l'extrait posté de la version 24mm, ça colle bien)
;)
La vision humaine serait plus proche de 45 mm en éq. FF. heureusement! Mais ces équivalences sont un peu torturées et correspondent à la zone de vision de qualité de l'homme car le champ de vision complet est bien plus large. Cela correspond peu ou prou avec la fovea de la rétine qui a une densité de cônes et batonnets bien plus élevée que le reste. Curieusement, la vision périphérique est plus sensible en basse lumière, phénomène très connu des astronomes.
Citation de: FredEspagne le Novembre 08, 2013, 11:10:21
La vision humaine serait plus proche de 45 mm en éq. FF. heureusement! Mais ces équivalences sont un peu torturées et correspondent à la zone de vision de qualité de l'homme car le champ de vision complet est bien plus large. Cela correspond peu ou prou avec la fovea de la rétine qui a une densité de cônes et batonnets bien plus élevée que le reste. Curieusement, la vision périphérique est plus sensible en basse lumière, phénomène très connu des astronomes.
Monsieur quadricapilocoupeur est intervenu, heureusement ! ;)
Ce que tu dis n'illustre en rien la problématique soulevée concernant la tromperie commune de montrer une photo au 24mm pour ensuite louer le grossissement de la même scène au 700mm...
Je ne comprends absolument pas ton point de vue et je ne dois pas être le seul. Depuis que l'on fabrique des zooms (plus d'une cinquantaine d'années), on a toujours indiqué le rapport entre la plus petite focale et la plus grande et sur les brochures publicitaires montré des exemples de photos prises du même endroit pour montrer les possibilités de l'optique en grand angle et en télé. Cela permet au client de voir si ça l'intéresse de réunir en une seule optique tel ou tel zoom. Cela ne trompe personne, bien au contraire et je vois mal pourquoi on ferait autrement. Dans les brochures sur le parc optique disponible dans telle ou telle marque, il y a parfois une série de photos prises du même endroit en démarrant au fish-eye pour terminer avec le plus long télé avec des intermédiares du style 21, 24, 28, 35, 50, 85, 135, 200, 300, 400, 600mm, ce qui permet de voir le champ embrasé par l'optique que l'on recherche par rapport à celle dont on dispose.
Citation de: FredEspagne le Novembre 08, 2013, 11:37:24
Je ne comprends absolument pas ton point de vue et je ne dois pas être le seul. Depuis que l'on fabrique des zooms (plus d'une cinquantaine d'années), on a toujours indiqué le rapport entre la plus petite focale et la plus grande et sur les brochures publicitaires montré des exemples de photos prises du même endroit pour montrer les possibilités de l'optique en grand angle et en télé. Cela permet au client de voir si ça l'intéresse de réunir en une seule optique tel ou tel zoom. Cela ne trompe personne, bien au contraire et je vois mal pourquoi on ferait autrement. Dans les brochures sur le parc optique disponible dans telle ou telle marque, il y a parfois une série de photos prises du même endroit en démarrant au fish-eye pour terminer avec le plus long télé avec des intermédiares du style 21, 24, 28, 35, 50, 85, 135, 200, 300, 400, 600mm, ce qui permet de voir le champ embrasé par l'optique que l'on recherche par rapport à celle dont on dispose.
Moi je comprends ton point de vue, qui en effet illustre l'amplitude du zoom !
Mais ce qui dupe le client et rend encore "extraordinaire" son mégazoom de la mort, c'est qu'on fait penser au client que son zoom grossit la réalité de 30x ici, alors que non, par rapport à la vision humaine.
C'est malin du point de vue marketing car c'est évidemment bien plus impressionnant de montrer le détail à 720mm juste après la vue à 24mm...
Si tu ne comprends pas, cé pô grave hein !
Pour ce qui me concerne, les bridges qui montent à 1000, 1200 mm (éq.FF) ne m'ont jamais intéressé (même chose pour les camescopes) mais je suis attentif aux UGA.
Grace à Panasonic et les autres ont suivi, on a eu des compacts à 28mm (quand les autres étaient à 35) puis 24 et maintenant 20 mm sur leur dernier bridge FZ 72 et c'est beaucoup plus utile et pratique en photo d'intérieur pour un truc tout bête, photographier les convives autour d'une table.
Citation de: FredEspagne le Novembre 08, 2013, 12:13:27
Pour ce qui me concerne, les bridges qui montent à 1000, 1200 mm (éq.FF) ne m'ont jamais intéressé (même chose pour les camescopes) mais je suis attentif aux UGA.
Grace à Panasonic et les autres ont suivi, on a eu des compacts à 28mm (quand les autres étaient à 35) puis 24 et maintenant 20 mm sur leur dernier bridge FZ 72 et c'est beaucoup plus utile et pratique en photo d'intérieur pour un truc tout bête, photographier les convives autour d'une table.
Chacun ses priorités, ça n'est pas "plus utile" d'avoir de l'UGA que du super télé, a priori !
Quant à tes convives au 20mm (équiv), tu présenteras tes excuses aux gens placés sur les bords de l'image, pour la tronche allongée et en biais que tu leur auras faite !! :D
Citation de: Fab35 le Novembre 08, 2013, 16:07:05
Chacun ses priorités, ça n'est pas "plus utile" d'avoir de l'UGA que du super télé, a priori !
Quant à tes convives au 20mm (équiv), tu présenteras tes excuses aux gens placés sur les bords de l'image, pour la tronche allongée et en biais que tu leur auras faite !! :D
A quoi ça sert que DXO, il se décarcasse, hein? ;)
Et puis, ça peut être un bon moyen de rompre avec une copine, un portrait au 20 mm sans correction DXO, c'est la rupture assurée! ;D
::) je ne vois absolument aucune pertinence dans ton explication Fab35, je ne vois même pas ce que tu tentes de démontrer d'ailleurs... moi ce qui m'intéresse c'est de connaitre (entre autre bien sur) les extrêmes possibles avec un appareil compact donné, je ne vois pas où il y aurait tromperie. Dans les faits, quand tu l'utilises c'est bien le genre d'images que tu obtiens, c'est tout ce qui compte.
Cet après midi j'ai pris des photos avec mon D800 à 12mm ! puis 35 et 90mm... c'est quoi le problème ??? je ne devrai pas utiliser mon 12mm parce que ça n'est pas "naturel" ??? perso je ne me cantonne pas au 50mm, j'emploie la focale qui me convient à un instant T et avoir une plage possible de 24 à 720 ben c'est bien intéressant.
Dans le même ordre d'idée, je devrai aimer le SIGMA DP2M et ses 45mm équivalents et ne pas aimer le DP1M et ses 28mm équivalents ??? j'ai eu un DP1s, je peux te dire que j'adorai cadrer au 28mm équivalent...
Quant à la vision humaine, c'est autant débile de considérer 50mm comme équivalent naturel de ce que l'oeil perçoit, justement parce que la vision périphérique est bien plus large (et en plus si tu travailles ça comme je le fais par rapport au pilotage moto, je vais te dire que je me sens plus proche de la réalité avec un 35mm voire ne dessous, qu'avec un 50mm même si en périphérie ça n'est pas net.). C'est hautement subjectif comme point de vue ton truc.. alors que juger d'une plage focale, c'est factuel.
Citation de: pacmoab le Septembre 08, 2013, 12:48:40
A 10 mètres de la scène, on peut vraiment tirer des portraits.
Ici La Louise : https://myspace.com/lalouiseofficiel/music/songs
Bonjour, je suis nouvelle sur ce forum et on vient de m'offrir le HX50V.
Tu as pris ces photos en automatique ou avec un réglage particulier ?
Parce que j'ai essayé hier et le résultat n'a rien à voir !
Bon, en même temps, je suis relativement novice, je ne suis pas sûre d'être très stable quand je prends la photo et en plus, elle bouge...
Aurais-tu quelques conseils à me donner ?
Clémence
Citation de: grosnoob06 le Novembre 08, 2013, 19:28:56
::) je ne vois absolument aucune pertinence dans ton explication Fab35, je ne vois même pas ce que tu tentes de démontrer d'ailleurs... moi ce qui m'intéresse c'est de connaitre (entre autre bien sur) les extrêmes possibles avec un appareil compact donné, je ne vois pas où il y aurait tromperie. Dans les faits, quand tu l'utilises c'est bien le genre d'images que tu obtiens, c'est tout ce qui compte.
Cet après midi j'ai pris des photos avec mon D800 à 12mm ! puis 35 et 90mm... c'est quoi le problème ??? je ne devrai pas utiliser mon 12mm parce que ça n'est pas "naturel" ??? perso je ne me cantonne pas au 50mm, j'emploie la focale qui me convient à un instant T et avoir une plage possible de 24 à 720 ben c'est bien intéressant.
Dans le même ordre d'idée, je devrai aimer le SIGMA DP2M et ses 45mm équivalents et ne pas aimer le DP1M et ses 28mm équivalents ??? j'ai eu un DP1s, je peux te dire que j'adorai cadrer au 28mm équivalent...
Quant à la vision humaine, c'est autant débile de considérer 50mm comme équivalent naturel de ce que l'oeil perçoit, justement parce que la vision périphérique est bien plus large (et en plus si tu travailles ça comme je le fais par rapport au pilotage moto, je vais te dire que je me sens plus proche de la réalité avec un 35mm voire ne dessous, qu'avec un 50mm même si en périphérie ça n'est pas net.). C'est hautement subjectif comme point de vue ton truc.. alors que juger d'une plage focale, c'est factuel.
La pertinence, mais j'admets que c'est possiblement excessif, c'est parce qu'à chaque fois que je vois quelqu'un positiver sur l'extrait à 700mm suite à une photo au 24mm, je ne peux m'empêcher de penser à ce que je vois hélas trop souvent, à savoir des vendeurs qui bernent des débutants avec le facteur de zoom ! On leur fait bouffer du 30x et le gus il croit que ça grossit 30x la réalité, car tout est fait pour qu'il retienne ça, justement grace à la présentation de la scène en UGA puis au max du zoom. Résultat, même si évidemment ça reste étonnant d'avoir un 700mm sous la main dans ce gabarit, eh bien le client s'attend à grossir plus la réalité que ce qu'il a shooté en bout de range de son gros zoom. Vécu et entendu pour plusieurs personnes.
Si toi tu prends tout ça pour une critique, tant pis, moi je mets juste en garde certains de ne pas trop se griser sur le fait d'extraire avec le téléobj un tout petit coin d'image faite au 24mm. C'est trompeur pour beaucoup, c'est tout !
Je laisse la place pour les réponses à Clemencia ! ;)
le petit sony poussé dans les retranchements, c'est sûr qu'à 3200 iso faut pas trop en demander ;)
l'effet "aquarelle" se fait notablement ressentir avec le traitement anti-bruit...
je ressayerai plus tôt dans la journée (je précise que c'est une Lynx en captivité, on peut parfois la voir de près, c'est bien moins un scoop qu'en pleine nature!)
par contre à 800 iso c'est exploitable pour du 10x15 je pense, c'est déjà pas mal du tout pour un petit capteur. Je lui demande pas de faire aussi bien que mon reflex aps-c...
nb: la photo précédente souffre aussi d'être prise à travers le grillage, ce qui réduit le piqué
là je vais être en vacances, je n'aurai pas trop le temps de poster ici, mais à mon retour on pourra discuter du zoom je pense. ;) je sais déjà où je vais vu que je connais bien l'endroit, à mon avis ça risque d'en calmer un ou deux niveau plage focale.
ce que je vois c'est que j'avais un petit Bridge P510 NIKON et déjà en randonnée c'était parfois chiant à trimballer, en bateau idem, alors que là, ben ça tient dans une poche de chemise ! et oui le zoom 30X est bien là, ce matin encore j'ai photographié des oiseaux sur le toit en face de chez moi, à 30m... et même avec mon D800 et mon 70-200mm à 200mm je ne pourrai pas faire mieux, alors oui c'est bien pratique. Et non je n'ai ni l'envie, ni les moyens, ni l'usage d'un 600mm pour justifier d'acheter de l'artillerie lourde à la place.
Un petit tour au salon de la photo
D'une rive à l'autre du pont
Jour de pluie...
Toujours bien quel que soit l' appareil pacmoab. Bravo.
Merci Grosnoob ;)
90mm 1/13s à main levée
j'embarque un paquet de Matos pour la Thaïlande très prochainement... je vais me lacher et le SONY sera en permanence dans ma poche de chemise. Vu que je connais déjà les endroits où je vais, je sais déjà que le zoom va me servir à choper quelques trucs que je ne pourrai photographier autrement (surtout en bateau où j'ai pas envie de me balader avec 20kgs de matos).
Citation de: grosnoob06 le Novembre 08, 2013, 19:28:56
::) je ne vois absolument aucune pertinence dans ton explication Fab35, je ne vois même pas ce que tu tentes de démontrer d'ailleurs... moi ce qui m'intéresse c'est de connaitre (entre autre bien sur) les extrêmes possibles avec un appareil compact donné, je ne vois pas où il y aurait tromperie. Dans les faits, quand tu l'utilises c'est bien le genre d'images que tu obtiens, c'est tout ce qui compte.
Cet après midi j'ai pris des photos avec mon D800 à 12mm ! puis 35 et 90mm... c'est quoi le problème ??? je ne devrai pas utiliser mon 12mm parce que ça n'est pas "naturel" ??? perso je ne me cantonne pas au 50mm, j'emploie la focale qui me convient à un instant T et avoir une plage possible de 24 à 720 ben c'est bien intéressant.
Dans le même ordre d'idée, je devrai aimer le SIGMA DP2M et ses 45mm équivalents et ne pas aimer le DP1M et ses 28mm équivalents ??? j'ai eu un DP1s, je peux te dire que j'adorai cadrer au 28mm équivalent...
Quant à la vision humaine, c'est autant débile de considérer 50mm comme équivalent naturel de ce que l'oeil perçoit, justement parce que la vision périphérique est bien plus large (et en plus si tu travailles ça comme je le fais par rapport au pilotage moto, je vais te dire que je me sens plus proche de la réalité avec un 35mm voire ne dessous, qu'avec un 50mm même si en périphérie ça n'est pas net.). C'est hautement subjectif comme point de vue ton truc.. alors que juger d'une plage focale, c'est factuel.
Il me semblait qu'à moto (ou tout autre engin à moteur), le champs visuel se rétrécissait proportionnellement à l'augmentation de la vitesse ?
::) oui tout à fait, et c'est aussi pour ça que tu t'entraines à optimiser au maximum ta vision périphérique (ça peut aider de voire débouler un sanglier sur ta droite à 100m dans les broussailles...) sans parler des reflexes bien sur, et puis la vision, le regard en moto c'est 70% du pilotage à mon avis ! Tu regardes le plus loin possible, en anticipation avec la tête qui pivote bien en avance en suivant ta trajectoire (la moto ira toujours là où tu regardes) et avec l'expérience tu vas même te servir des éléments du décor pour "deviner" ce qui suit... en montagne ça m'est arrivé de deviner une série de courbes en voyant à l'avance de très loin, des cimes d'arbres clairsemées ou le haut de poteaux, qui te laissent deviner la tronche de la route, ou encore en regardant le soleil, tu devines que dans le prochain gauche qui sera à l'ombre, tu risques de trouver un bitume glissant... un mix entre expérience et travail.
Pour le champ visuel en moto, je te signale que la plupart des films de motards faits avec gopro font 90° ou 120° d'angle de champ... j'ai testé plein de focales à ce niveau, c'est avec celles des gopro que ça donne le mieux.
Mais c'est hors sujet. ;)
Allez un cliché ou deux pour revenir au SONY.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/886759_10201583842412824_928237751_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/893552_10201583845012889_1114508085_o.jpg)
y aurai-t-il du flare ???
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1172500_10201583842652830_906815759_o.jpg)
la touche windaube.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1400817_10201583841732807_1025612772_o.jpg)
et les touches machintoc
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/893248_10201583840852785_874672850_o.jpg)
c'est le bordel sur mon bureau, à l'instant même...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1462721_10201583843892861_954528050_o.jpg)
2 commentaires:
- pour ce qui est de la vision, il faut tout de même noter que la zone de netteté de l'œil est réduite. Essayez de lire quelque chose dans cette fameuse vision périphérique... Si un objectif mimait notre vision, le piqué serait vite mauvais en dehors de l'axe, et personne n'achèterait un tel cul de bouteille. D'où la comparaison subjective, et le débat sur l'angle "normal" de notre vision.
- pour ce qui est du Sony, j'ai peu lu de mention sur le flare, cf la photo ci-dessus. J'ai déjà eu ce flare violacé, et aussi gênant un point bleu même si le soleil est de côté, ce qui n'est pas vraiment correctible par logiciel ensuite. Avec mon vieux pana tz5, je n'avais pas ce genre de souci, cela est à mettre dans les inconvénients de ce compact.
::) ouais j'ai été surpris quand c'est apparu, du coup j'ai pris la photo. Mais pour l'heure en extérieur, aucun souci de flare particulier...
Voilà un cas typique à contre-jour
::) ah oui en effet, même phénomène, mais ça doit se produire dans des conditions particulières quand même parce que moi ça ne l'a fait qu'hier dans l'exemple que j'ai posté, j'ai beaucoup d'autres contre jours sans souci.
Allez des clichés de ce matin en allant chercher mon pain, temps de merde... appareil en poche, je m'arrête le long de la Dronne qui menace de déborder... et les canards sont au rendez vous.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1403271_10201587252018062_50806998_o.jpg)
celle ci est plus nette, il bougeait moins.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1398144_10201587258338220_1918759086_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1400380_10201587263858358_310911407_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1399069_10201587277818707_1292138564_o.jpg)
tiens et en parlant du zoom, juste pour rigoler (pas d'intérêt photographique) regardez la petite tour en haut à droite de celle ci
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/735650_10201587272778581_2009133838_o.jpg)
donc je parle de celle en haut à droite ici aussi.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1403099_10201587266658428_515990526_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1402419_10201587269018487_1772946758_o.jpg)
là c'est la tour de gauche, ce qui ne change rien à l'affaire.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/882880_10201587270018512_647087802_o.jpg)
un crop, la montée en isos due au zoom + lumière de merde donne un lissage assez moche mais tout de même, à rapporter à la 1ere image...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1398153_10201587269538500_966325683_o.jpg)
J'ai retrouvé un exemple de flare avec le point bleu.
::) en effet, pas beau, bon, ça se vire en une seconde dans LR5... mais bon, c'est du bricolage.
Encore ceux qui ont rien compris. C'est l'appareil de Fox Mulder, vous y êtes maintenant? ;) ;D
Si on cherche le flare, autant en profiter ! :D :D :D
C'est sûr qu'avec un bon flare comme ça, il pourrait bien servir aux brigades anti-drogue ;D
Pour repondre a fred 03
"Je vais me prendre un compact "voyage"... J'ai fait un peu le tout de la chose et j'en ai retenu 3 susceptibles de correspondre à mes besoins:
- Canon SX280HS (250 Euro)
- Pana TZ40 (270 Euro)
- Sony HX50V (330 Euro)"
J'ai achete le pana tz35 = tz40 sans gps
Eh bien je le renvoie au bout d'une semaine Trop de lissage , palette de couleur trop limitee
vdo trop lissee. AF hesitant
Vraiment decu par rapport a ce que disait lesnumeriques Mais sur lesnumeriques les utilisateurs etaient quand meme circonspects.
Je vais reprendre un fuji F 500 120E neuf chez amazon (500 a 900 c'est le meme sauf gps wifi raw et sur le 900 dual pixel non teste) La qualite d'image est vraiment tres superieure et la vdo fait vraiment HD
Je me tatait pour le hx 50 car j'ai besoin d'un petit pour mettre dans la poche avec un zoom minimum 28 200mm mais j'ai peur d'etre decu en basse lumiere.
Reste le sony rx100, seul choix pour la qualite mais limite a zoom 100m Mais il a un zoom numerique qui peut etre marche pas plus mal qu'un lissage de panasonic tz35
Je ne vois pas de fil ici sur panasonic tz40
Cependant vraiment impressionne par ce que vous obtenez du sony hx50 en haute lumiere parce que apres 800iso je doute...
::) sur petit capteur, après 800 isos, tu peux faire ce que tu voudras... ça ne planera pas haut...
le TZ40 est bien meilleur que le TZ35, même sur les numériques ils le précisent. Cela dit, perso je le trouve moins bon que le SONY.
C'est vrai que j'ai vu circuler des images de petits fuji qu'un copain m'a envoyé (ses photos) et j'ai été bluffé pour un compact à pas cher. Après j'ai pas testé.
Dans tous les cas, tu prends n'importe quel petit compact à petit capteur, dès que tu vas zoomer à 100% ou alors monter en isos, l'exercice trouvera très vite ses limites, cela étant, reprend toutes les pages de ce post et tu verras que c'est possible de sortir de jolies choses avec le HX50. Il me convient parfaitement en bloc note polyvalent.
Pour illustrer, je viens de faire un test à 800 iso & 20mpix (normalement je règle à 10Mpx par défaut)
1) plein cadre
2) crop 100%
NB: je suis passé par LR, juste pour corriger la BdB qui était à l'ouest (dominante jaune, le sony n'aime pas mes lampes fluo)
Le résultat me semble pas mal pour un petit capteur
suite du test: crop à 100% à 1600iso
crop à 3200 iso
plein cadre à 3200 iso: sur le mur, le bruit fait apparaitre des tâches jaunâtres
Et pour comparer, voici ce que ça donne avec mon reflex aps-c
crop à 100% (sachant que le fichier plein cadre fait 16Mpx au lieu de 20).
On note la balance des blancs auto bien meilleure, et bien sûr le bruit est notablement réduit sur le reflex.
Cependant je trouve les résultats bons pour le petit sony dans sa gamme de bloc-note dégourdi, non?
nb: pour l'image du reflex j'ai utilisé une JPG avec les réglages à zéro sur le boitier. En Raw évidemment il y a plus de bruit que cet exemple JPG...
::) ouais, rien d'anormal, t'auras ça avec n'importe quel compact équipé d'un capteur de cette taille et autour de 300€... mon NIKON P510 ne faisait pas mieux. C'est pas fait pour jouer les "pixel peepers"... même un fuji x-trans pourra te frustrer dans ce cas là, mais si tu te contentes de plein écran ou d'un tirage de taille raisonnable, ben ça va parfaitement bien. Je viens de tirer un A3 pour rire, rien à lui reprocher de particulier.
La balance des blancs, je te signale que tu as un bouton d'accès direct, et que le mode fluo fonctionne parfaitement... en effet sur auto ça tire sur le jaune, je confirme.
T'as l'oeil en tous cas...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/920596_10201589857123188_663795208_o.jpg)
ça lisse pas un peu trop là ?
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964716_10201589858763229_506755411_o.jpg)
c'est tout pourri niveau grain...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1400606_10201589859763254_1910567696_o.jpg)
encore que... (mais là t'as encore un flare, mauve)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1401319_10201589861283292_348711184_o.jpg)
en manuel, avec un petit gorilla pod, je vais te dire que t'as de quoi délirer. Clairement, ça ne rime à rien de comparer un compact de ce genre avec un APS-C (sauf à avertir les plus optimistes de ne pas trop s'emballer, et que oui il y a des limites certaines sur ce genre de petit appareil). T'achètes ça je le repète pour des raisons principalement de rapport prix / compacité / range de zoom et fonctionnalités.
Si tu privilégier la qualité dans un compact sans aucun compromis, t'achètes un RICOH GR ou mieux, un SIGMA DP1M ou DP2M, mais alors là, t'as un paquet d'autres contraintes et en plus ça ne coute pas vraiment le même prix, ce n'est selon moi même pas fait pour un usage similaire.
le HX50 tu l'achètes soit si t'es pas particulièrement branché photo et que tu cherches un truc qui fait à peu près tout pour 300€ ou alors si t'es un expert, en 2e voire 3e boitier... c'est mon cas (xième boitier, pas expert ;D).
Citation de: grosnoob06 le Novembre 11, 2013, 00:00:04
en manuel, avec un petit gorilla pod, je vais te dire que t'as de quoi délirer. Clairement, ça ne rime à rien de comparer un compact de ce genre avec un APS-C (sauf à avertir les plus optimistes de ne pas trop s'emballer, et que oui il y a des limites certaines sur ce genre de petit appareil). T'achètes ça je le repète pour des raisons principalement de rapport prix / compacité / range de zoom et fonctionnalités.
Oui c'est dans cette optique que j'ai posté mes tests d'hier soir ;)
A 800 iso c'est exploitable en tout cas, et nettement meilleur que beaucoup d'autres compacts (ou plus anciens, des progrès ont été fait dans les algorithmes de réduction du bruit).
Je l'utilise comme bloc-note photo à emporter un peu partout, pour un résultat tout à fait correct (voire pas mal du tout dans de bonnes conditions) par rapport à son compromis taille/zoom/prix.
Si je veux le meilleur dans des conditions difficiles, alors je sors le reflex.
Mais comme j'avais posté, par exemple à l'intérieur d'église on peut cependant avoir des résultats tout à fait exploitables avec ce petit sony ;)
tiens au fait en parlant de reduction de bruit, j'ai paramétré le mien sur le mini, et après plein de tests, idem pour la saturation, contraste... il n'y a que la netteté que j'ai laissé au milieu (standard), parce que comme ça, tu as une meilleure marge pour retoucher un peu les images dans lightroom et ça garde un peu de nuances (que je bouffe ensuite à grands coups de clarté ;D dans LR5 ah ah ah)...
Blague à part, les images sont plus douces et naturelles ainsi, certes moins flatteuses mais je préfère (encore une fois, j'ai tendance à retoucher un peu en bout de chaine).
le truc ergonomique qui est nul, c'est que selon que tu es en MR, A, SCN, i+ t'as pas accès aux mêmes réglages dans menu, alors parfois tu t'agaces à retrouver un effet ou un réglage pour réaliser 2mn plus tard que tu n'y as pas accès dans ce mode, rageant. Par exemple pas de filtres créatifs genre "illustration" en mode tout automatique i+ je ne vois pas bien pourquoi mais c'est comme ça... c'est peu pénalisant, tu passes en mode P ou A ou S et tu les retrouves...
J'aime bien la possibilité de stocker 3 sets de réglages personnalisés et de les rappeler si besoin.
J'aime bien l'ergonomie du mode M manuel, simple et efficace, t'as accès à la vitesse, l'ouverture et les isos avec le bouton OK et la molette (plusieurs pressions sur OK passe d'un paramètre à l'autre) et le bouton "custom" personnalisable est assignable à ce qu'on veut, par exemple le mode de mesure d'exposition, ou les isos justement etc... Bien foutu.
Merci pour les suggestions, en fait jusque maintenant je n'avais pas utilisé le "MR".
C'est cool effectivement l'assignation du bouton custom est mémorisé dans ces MR, comme ça j'ai pu mettre un avec ISO et l'autre avec WB.
(perso côté ergonomie, j'aurais simplement fait un bouton d'accès rapide qui fait carroussel entre les 3 fonctions assignables mais bon...)
toujours au sujet du zoom du SONY... ce matin à côté de chez moi.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1421118_10201592994721626_1207025887_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1404661_10201592996841679_1586091566_o.jpg)
au passage un petit noir et blanc dans LR5.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1462663_10201592996881680_311670951_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1400702_10201592996961682_1945319619_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964959_10201592999161737_291365505_o.jpg)
encore bien plus extrême...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1415428_10201592981841304_2022968602_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1398236_10201592981121286_339447413_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1398270_10201592982881330_1499522672_o.jpg)
je trouve l'autofocus et la vitesse de déclenchement corrects sur ce compact. ici une 2CV qui passait à environ 50km/h, en tout automatique (mode i+) je l'ai suivie à 50m puis déclenché à mon passage, je crois que la vitesse est de 1/640s si ma mémoire est bonne.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399234_10201592990681525_1635124161_o.jpg)
Au grand angle et avec un compact à petit capteur, la pdc est quasi infinie à cette distance de map : l'AF n'a pas dû bosser beaucoup !
Quant au 1/640s, peut-être, mais la deuche n'est pas figée, son pare-choc avant est flou (de bougé) : tu as suivi en "filé" ?
oui je sais bien que la PDC est un avantage dans cette situation avec un compact. Je m'étonnais quand même aussi de l'avant en mouvement... cela dit, à environ 50km/h... à ma hauteur, ça bouge bien, je l'ai suivi à environ 50m en mouvement, et simplement déclenché à ma hauteur, ce que je voulais surtout souligner c'est l'absence de latence qui fait que ça a déclenché quand la voiture était dans le cadre, je connais pas mal de compacts où elle serait sortie du champs entre le moment où j'ai appuyé et la prise effective...
mais c'est le cas typique du bloc note photo, pas le temps de régler quoi que ce soit, tu allumes, tu pointes et tu tires ;D en tout auto.
100 iso au GA...
...Ou 1000 iso au télé, ce n'est forcément pas le même résultat. Normal pour un compact !
Sur que des 800 isos la dégradation est très visible.
Citation de: pacmoab le Novembre 11, 2013, 22:01:31
...Ou 1000 iso au télé, ce n'est forcément pas le même résultat. Normal pour un compact !
Certes !
Bon, disons que pour un résultat similaire à ce que ferait un bon peintre, tu as l'avantage de l'immédiateté ! ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2013, 10:26:48
Certes !
Bon, disons que pour un résultat similaire à ce que ferait un bon peintre, tu as l'avantage de l'immédiateté ! ;)
:D
C'est déjà pas si mal non ? ;)
J'ai mieux sinon, mais c'est bien plus cher, et ne tient plus dans la poche !!!
ouais bon, chacun voit midi à sa porte hein...
En pleine résolution, 2 photos prises au même endroit, au même moment, à main levée dans les 2 cas, pour comparer.
SONY HX50 :
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/SONY_HX50.jpg
FUJI capteur X-TRANS
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/FUJI_XM1.jpg
et toujours ce zoom de psychopate pour un appareil si petit.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1400646_10201607177916197_310896208_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1397782_10201607173156078_97184857_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1410858_10201607173236080_354150830_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1398293_10201607173276081_678531498_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/894500_10201607173796094_2138257676_o.jpg)
Perso je préfère le foie gras au coq, celui-ci risque de nécéssiter de réduire longtemps dans la sauce au vin avant de pouvoir être dégusté ;D
;D... ouais par contre je ne sais pas ce qui s'est passé dans le message, la taille des images est immense, merde. Désolé hein.
Au passage on notera à fond de zoom et à contre jour (ça n'apparait pas clairement mais il y en a un) que le coq souffre d'aberrations chromatiques aiguës :) rien d'affolant cependant.
Citation de: grosnoob06 le Novembre 13, 2013, 21:59:26
;D... ouais par contre je ne sais pas ce qui s'est passé dans le message, la taille des images est immense, merde. Désolé hein.
Au passage on notera à fond de zoom et à contre jour (ça n'apparait pas clairement mais il y en a un) que le coq souffre d'aberrations chromatiques aiguës :) rien d'affolant cependant.
Oui faudra dire au saucier de mieux lier, y'a des grumeaux!
Barcelone à main levée à 720 mm lors d' une croisière !
tout à l'heure en rentrant chez moi... petite pause au bord de la route.
un truc genre 500mm à la louche et 800 isos.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399811_10201613320269752_839958666_o.jpg)
flare...
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/906152_10201613319629736_1864321798_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/977044_10201613272988570_509559850_o.jpg)
qui a dit qu'on ne peut pas rigoler avec un compact ? ;D
hop là. à fond de zoom et avec très peu de lumière.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399467_10201613391711538_413163160_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1412669_10201613391471532_3267739_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/893557_10201613392231551_1383719546_o.jpg)
allez , une dernière de la même série... pour le plaisir.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1421155_10201613273388580_1017403172_o.jpg)
un de mes chats débiles...
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1415554_10201613821922293_2124565810_o.jpg)
Tu m'étonnes qu'il ait des pb de débilité ton chat, il a un doigt greffé sur le crâne ! :D
On va alerter la SPA de ce pas! :D
::) elle doit être SM ma minette, je la torture mais elle revient toujours sur moi... d'ailleurs comme beaucoup de chats elle est envahissante, genre sur mes épaules, sur mes jambes, sur mon clavier... bref, partout quoi. cette conne a même trouvé le moyen d'accoucher sur moi alors que j'étais tranquille sur mon canapé ??? ;D genre elle vient en miaulant, se couche, je la caresse et paf, elle me pond des chats sur le bide... superbe.. normalement les chats se cachent pour ce genre de merde. M'enfin, elle me scotche, je suis obligé de la virer dehors sinon elle passe sa journée à me coller.
tiens, cette saloperie passe sa vie sur moi, si elle pouvait tenir sur ma tête elle le ferait. Elle se contente de me labourer le dos. par exemple elle monte sur mes épaules et se couche ! si je ne la vire pas elle peut y rester 2h... d'ailleurs je me lève, je me balade et elle reste perchée sur mon épaule, je peux aller au frigo prendre un truc, me balader de pièce en pièce, elle s'en tape. de la glue.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/901950_10201530698804267_1914588385_o.jpg)
c'est de l'amour ça ;D
Moi aussi j'ai mon perroquet très souvent scotché sur l'épaule ;D
quand je pense au nombre de connards qui ne connaissent pas les chats et qui en ont peur ou plus simplement les tuent, pour rien, comme si c'était des nuisibles... par contre en général c'est les mêmes cons qui adorent les chiens, laissent leurs enfants jouer avec, même si c'est des Rot ou des American Staff... ça me fait bien marrer, t'as déjà vu un chat tuer ou défigurer un gamin ? par contre le nombre d'accidents avec des chiens "gentils comme tout" chaque année, ça laisse rêveur. Le Labrador est l'un des mieux representé à ce titre par exemple.
Mais c'est un peu hors sujet.
Citation de: grosnoob06 le Novembre 15, 2013, 11:12:56
quand je pense au nombre de connards qui ne connaissent pas les chats et qui en ont peur ou plus simplement les tuent, pour rien, comme si c'était des nuisibles... par contre en général c'est les mêmes cons qui adorent les chiens, laissent leurs enfants jouer avec, même si c'est des Rot ou des American Staff... ça me fait bien marrer, t'as déjà vu un chat tuer ou défigurer un gamin ? par contre le nombre d'accidents avec des chiens "gentils comme tout" chaque année, ça laisse rêveur. Le Labrador est l'un des mieux representé à ce titre par exemple.
Mais c'est un peu hors sujet.
C'est surtout agrémenté de compliments que certains apprécieront... ou pas !
Au passage, t'as traité ta minette de conne, c'est pas sympa ça !! :P
M'en fouts, j'aime pô les chiens ! ;D
(enfin, disons, au pire chez les autres quoi !)
Citation de: grosnoob06 le Novembre 15, 2013, 11:12:56
Mais c'est un peu hors sujet.
Totalement même !
Il y a des chiens cons, des chats cons, et des maîtres tout autant, voir beaucoup plus....c'est parfois contagieux, mais ce n'est absolument pas systématique...
Parmi les 10 chats qui ont partagé ou partagent encore ma vie, tous ont un caractère différent, mais jamais aucun ne s'est montré agressif, ni avec nous ni avec les visiteurs.
Mon seul chien n'a jamais eu non plus la moindre agressivité non plus.
Fin du HS
j'ai eu chiens et chats toute ma vie, ça ne m'est jamais arrivé d'avoir l'idée de clouer un animal à une porte ou de le pièger pour le tuer, le noyer... c'est ce qui se passe encore à la campagne cher ami. Donc la connerie je peux t'en parler, dans certains coins reculés de notre cher pays, les chats sont encore considérés au même titre que des rats ou des corbeaux (oui parce que les corbeaux sont aussi piégés pour les tuer). Il n'y a pas longtemps, des personnes que je connais, rigolaient parce que leurs 2 foxs avaient écartelé un chat du voisin... voilà.
Donc oui j'ai un avis assez tranché sur le côté irrationnel, méchant de certains et ça n'est qu'à l'encontre des chats, jamais des chiens, même si à quelques kilomètres de mon village, un gamin s'est fait bouffé et défigurer il n'y a pas si longtemps par un brave et vieux chien de chasse (abattu depuis).
;D en plus à chaque fois que mes copains viennent chez moi avec des chiens, ils transforment mon jardin en champ de mines en une heure ou deux... et avoir un jardin pour marcher dans la merde, bof.
Fin du HS.
Pour en revenir au HX50V
720mm à 1600 iso, mais un souvenir tout de même d'une étonnante grotte remplie de chauves souris ;)
sympa... beurk mais sympa.
Bonjour à tous,
Je suis un nouvel utilisateur du HX50V, acheté spécifiquement pour faire des photos de concerts (Pop).
Avec mon téléphone Samsung, on me surnomme le "David Hamilton" des photos de concerts car tout ce que je fais est résolument flou.
Étant 100% newbie, que me conseilleriez vous comme réglage pour ce type de photos ? Puis je laisser la molette sur I+ ??
Merci pour votre aide,
Francis
Citation de: Grandal le Novembre 21, 2013, 15:25:42
Bonjour à tous,
Je suis un nouvel utilisateur du HX50V, acheté spécifiquement pour faire des photos de concerts (Pop).
Avec mon téléphone Samsung, on me surnomme le "David Hamilton" des photos de concerts car tout ce que je fais est résolument flou.
Étant 100% newbie, que me conseilleriez vous comme réglage pour ce type de photos ? Puis je laisser la molette sur I+ ??
Merci pour votre aide,
Francis
Bienvenue Grandal,
On peut s'en sortir en concert avec cet appareil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.msg4136534.html#msg4136534
Tu peux le laisser en mode auto ce n'est pas le souci, mais il faut faire attention surtout à deux choses :
- Ne pas bouger (Pas évident avec un zoom puissant, bras levés dans la foule)
- Bien veiller où se cale le collimateur de mise au moint
Pour t'affranchir de ce dernier point tu peux te régler en mode P, et en réglant les menus pour avoir le collimateur central.
Par là même tu peux en profiter pour régler la mesure de lumière en prépondérance centrale.
Après tout ça, il ne faut pas hésiter à en prendre beaucoup beaucoup, car le taux de déchet que tu vas avoir est énorme !
Outre tes problèmes de prise vue, tu auras les bougés de l'artiste, les yeux fermés, les grimaces, les lumières qui changent au moment où tu déclenches....
Bref, même avec de l'expérience, il ne faut pas hésiter à multiplier les prises, et te dire que 20 bonnes photos sur un concert de 2 heures est un bon score pour un amateur avec un compact ou un bridge ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2013, 16:00:34
Bienvenue Grandal,
On peut s'en sortir en concert avec cet appareil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.msg4136534.html#msg4136534
Tu peux le laisser en mode auto ce n'est pas le souci, mais il faut faire attention surtout à deux choses :
- Ne pas bouger (Pas évident avec un zoom puissant, bras levés dans la foule)
- Bien veiller où se cale le collimateur de mise au moint
Pour t'affranchir de ce dernier point tu peux te régler en mode P, et en réglant les menus pour avoir le collimateur central.
Par là même tu peux en profiter pour régler la mesure de lumière en prépondérance centrale.
Après tout ça, il ne faut pas hésiter à en prendre beaucoup beaucoup, car le taux de déchet que tu vas avoir est énorme !
Outre tes problèmes de prise vue, tu auras les bougés de l'artiste, les yeux fermés, les grimaces, les lumières qui changent au moment où tu déclenches....
Bref, même avec de l'expérience, il ne faut pas hésiter à multiplier les prises, et te dire que 20 bonnes photos sur un concert de 2 heures est un bon score pour un amateur avec un compact ou un bridge ;)
Arghh
Tout ce que tu dis là, Pacmoab, va dans le sens que cet APN est un assez mauvais choix pour la photo de concerts !
Tes images en lien prouvent qu'on est bel et bien aux limites. :-\
Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2013, 16:02:06
Arghh
Tout ce que tu dis là, Pacmoab, va dans le sens que cet APN est un assez mauvais choix pour la photo de concerts !
Tes images en lien prouvent qu'on est bel et bien aux limites. :-\
A 30 mètres de la scène avec un compact et en voulant faire des gros plans, oui on conserve des bon souvenirs, mais on ne fera pas une expo non plus...
Le même concert avec mon OMD-M5
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2013, 16:12:38
Le même concert avec mon OMD-M5
Même si on perçoit du bruit, on voit que le rendu, c'est clairement pas pareil !!
Je me permettais cette petit parenthèse, car Grandal semble avoir acquis ce compact spécifiquement pour les concerts, je crains juste pour lui une certaine désillusion...
Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2013, 16:16:54
Je me permettais cette petit parenthèse, car Grandal semble avoir acquis ce compact spécifiquement pour les concerts, je crains juste pour lui une certaine désillusion...
Tout dépend du niveau d'exigences et aussi du budget !!!
Par rapport à un smartphone les photos du Sony seront merveilleuses !
Reste que les concerts restent des exercices difficiles sans accréditation. Pas le droit d'entrer déjà avec des reflex et encore moins avec des grands blancs. Il faut composer alors à essayer d'être au plus près de la scène, et d'avoir des appareils discrets et des focales lumineuses.
Bercy ou un zénith avec un compact superzoom cela restera de la photo souvenir. A chacun de mettre le curseur là où il considère que c'est satisfaisant ;)
Au pied de la scène on peut se contenter d'un 28mm fixe, comme ici un Ricoh GR
Merci pour vos réponses.
Si je publiais les centaines de photos floues faites, je crois que vous en tomberiez net de rire.
Et si j'arrive au quart de ce qui m'est montré, je serais déjà ravi.
Allant voir les Vampire Weekend ce soir, je vais tenter l'expérience.
Merci pour tout et bonne soirée
Francis
Citation de: Grandal le Novembre 21, 2013, 16:36:55
Merci pour vos réponses.
Si je publiais les centaines de photos floues faites, je crois que vous en tomberiez net de rire.
Et si j'arrive au quart de ce qui m'est montré, je serais déjà ravi.
Allant voir les Vampire Weekend ce soir, je vais tenter l'expérience.
Merci pour tout et bonne soirée
Francis
N'hésite pas à partager ici tes photos de ce soir !
Bon concert ;)
Il me semble que la molette "i+" permet de faire du HDR directement dans l'appareil c.a.d. en appuyant une seule fois sur le déclencheur de prendre plusieurs photos à des exposition différentes et les assembler pour restituer les basses et les hautes lumières sans les boucher, ni les cramer.
Ce mode n'est utilisable que sur des sujets fixes, faute de quoi le sujet en mouvement ne sera pas situé à la même place sur chacune des photos à assembler et sera donc flou.
J'ai dit de grosses conneries, n'en tiens et réfère toi aux réponses de Pacmoab qui sont les bonnes. Desole :-X
Hello
Bon concert et photos moyennes, ce qui pour moi est déjà pas mal.
Je tente d'essayer les différentes possibilités et ne suis pas déçu par mon achat.. On verra avec le temps.
[at] Stringway : pas de problèmes. J'en apprend plus ici que dans la doc qui est un peu limite...
Prochaine étape le 6 décembre...
Bon weekend
;)
Citation de: Grandal le Novembre 22, 2013, 10:35:18
Hello
Bon concert et photos moyennes, ce qui pour moi est déjà pas mal.
Je tente d'essayer les différentes possibilités et ne suis pas déçu par mon achat.. On verra avec le temps.
[at] Stringway : pas de problèmes. J'en apprend plus ici que dans la doc qui est un peu limite...
Prochaine étape le 6 décembre...
Bon weekend
;)
C'est en pratiquant que tu vas apprendre. Si tu as la la chance d'avoir une scène bien éclairée et de ne pas en être trop loin, tu pourras rapporter des images sympas avec ton Sony ;)
Ce que je trouve vraiment efficace sur ce sony, c'est la stabilisation même quand le zoom est déjà conséquent, un plus pour les concerts ;)
je suis en Thaïlande depuis 2 semaines, avec 4 appareils, dont le SONY qui ne quitte pas ma poche ou ma main, et en fait c'est celui que j'utilise le plus... déjà 3000 photos avec, pas encore triées, la fonction wifi permet de mettre en ligne celles qui me plaisent après importation par lots sur iPad, pratique. En tous cas je le trouve dément en street photography que ce soit de jour ou de nuit où au final sa discretion le rend (me rend) invisible et où il donne même de meilleurs résultats que le FUJI X-M1 (pas que la qualité soit meilleure mais il est plus pratique, shoote super vite et la PDC l'avantage dans cet exercice).
et même quand c'est flou, ben c'est pas grave ;D
brute de chez brute...
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/969289_10201706513079514_2055988180_n.jpg)
et le zoom... ici à travers la fenêtre de ma chambre, bon, elle agit un peu comme un filtre ND mais tire sur le bleu.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/999464_10201712212902006_350792815_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/999464_10201712212782003_426829444_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/999464_10201712212862005_1401256953_n.jpg)
Test il y quelques semaines du HX50V.
Beau potentiel mais attention à ne pas zoomer à 100% dans l'image car sinon on est plus prêt de la peinture que du pixel.
Vue au grand angle:
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/03/13120302375721362.jpg) (http://www.casimages.com/i/13120302375721362.jpg)
La même à fond de zoom:
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/03/13120302382198809.jpg) (http://www.casimages.com/i/13120302382198809.jpg)
Un petit panorama:
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/03/131203023831555732.jpg) (http://www.casimages.com/i/131203023831555732.jpg)
Divers:
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/03/131203023719267286.jpg) (http://www.casimages.com/i/131203023719267286.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/03/131203023739254813.jpg) (http://www.casimages.com/i/131203023739254813.jpg)
Citation de: ADidier le Décembre 03, 2013, 14:40:10
Test il y quelques semaines du HX50V.
Beau potentiel mais attention à ne pas zoomer à 100% dans l'image car sinon on est plus prêt de la peinture que du pixel.
En effet, il faut garder à l'esprit que ça reste un compact à petit capteur et qu'il ne faut pas attendre de miracles de 20Mpix sur une telle surface...
L'effet aquarelle est très sensible en visu à 100%, il faut garder raison et considérer ce compact comme un vrai 6 à 8 MPix de bonne qualité, pas comme un 20Mpix.
Cet embonpoint de Mpix est à utiliser uniquement pour faire du resizing en format plus réduit (pas du crop), pour sortir de bons A4 sans problème. Ca n'est rien d'autre qu'un argument marketing, il faut l'avouer. Un fabricant qui sortirait aujourd'hui un extraordinaire compact 6Mpix (obtenus sans le dire à partir de 20Mpix, pourquoi pas), bien piqué, montant bien en ISo, etc, se ferait rire au nez... Pourtant les résultats seraient identiques en A4 et même visualisés à 100% donc !
Mébon... les fabricants imposent aux clients, et ensuite s'adaptent aux clients pré-conditionnés...
oui tout à fait ,sinon on peut être très déçu par les performances et du coup rendre l'appareil (ce que j'ai fait)!
Je me demande jusqu'à quelle taille d'impression le résultat est bon avec un image du HX50V, car pour de la visu TV ou Web c'est amplement suffisant.
il s'agit d'un capteur de 1/2,3" donc petit sur lequel on "colle" 20Mpx...donc faut pas abuser en agrandissement et tout dépend aussi des conditions de la pdv (luminosité,iso,niveau d'utilisation du zoom..)pour un 10x15 ,pas de problème et jusqu'au A4...après ...
Plus le format de sortie est grand, plus on considère qu'on doit s'éloigner pour le contempler, donc tout dépend de ce qu'on attend dudit tirage.
CE HX50V fera assurément de très bons A4 plein de détails.
Pour aller jusqu'au A3, il faudra une image de départ très soignée, ne pas monter en ISO.
On pouvait faire des A3 avec un reflex 6Mpix il y a 10 ans, ça n'a pas lieu d'avoir changé !
Comme je le disais plus haut, je considère que le rendu de ce capteur 20Mpix restitue en réalité quelque chose comme disons 6 à 10Mpix selon la qualité d'image d'origine (expo, ISO, focale, diaph utilisés...), donc ça doit passer sans gros problème en A3, avec la réserve de ne pas avoir le nez collé dessus !
Et tout dépend aussi du sujet !
On ne cherche pas les mêmes détails selon le sujet. Si vous afficher un gros plan de visage, vous le trouverez plus net qu'il ne l'est réellement par rapport à ce même visage qui n'occuperait qu'une plus petite partie de l'image même très piquée et détaillée. Le cerveau nous trompe souvent...
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2013, 12:08:37
Plus le format de sortie est grand, plus on considère qu'on doit s'éloigner pour le contempler, donc tout dépend de ce qu'on attend dudit tirage.
CE HX50V fera assurément de très bons A4 plein de détails.
Pour aller jusqu'au A3, il faudra une image de départ très soignée, ne pas monter en ISO.
On pouvait faire des A3 avec un reflex 6Mpix il y a 10 ans, ça n'a pas lieu d'avoir changé !
Comme je le disais plus haut, je considère que le rendu de ce capteur 20Mpix restitue en réalité quelque chose comme disons 6 à 10Mpix selon la qualité d'image d'origine (expo, ISO, focale, diaph utilisés...), donc ça doit passer sans gros problème en A3, avec la réserve de ne pas avoir le nez collé dessus !
Et tout dépend aussi du sujet !
+1 !
Là tu m'as économisé 5 minutes de clavier pour répondre la même chose ! :D
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2013, 12:08:37
Plus le format de sortie est grand, plus on considère qu'on doit s'éloigner pour le contempler, donc tout dépend de ce qu'on attend dudit tirage.
CE HX50V fera assurément de très bons A4 plein de détails.
Pour aller jusqu'au A3, il faudra une image de départ très soignée, ne pas monter en ISO.
On pouvait faire des A3 avec un reflex 6Mpix il y a 10 ans, ça n'a pas lieu d'avoir changé !
Comme je le disais plus haut, je considère que le rendu de ce capteur 20Mpix restitue en réalité quelque chose comme disons 6 à 10Mpix selon la qualité d'image d'origine (expo, ISO, focale, diaph utilisés...), donc ça doit passer sans gros problème en A3, avec la réserve de ne pas avoir le nez collé dessus !
Et tout dépend aussi du sujet !
On ne cherche pas les mêmes détails selon le sujet. Si vous afficher un gros plan de visage, vous le trouverez plus net qu'il ne l'est réellement par rapport à ce même visage qui n'occuperait qu'une plus petite partie de l'image même très piquée et détaillée. Le cerveau nous trompe souvent...
ce qui a changé c'est que ton capteur était surement un 24x36 ou APS-C qui ne faisait pas de la bouillie de pixels,pas un 1/2.3"avec 20Mp, ! la taille du capteur influe aussi sur la qualité des agrandissements.
Citation de: chaca le Décembre 05, 2013, 11:14:37
ce qui a changé c'est que ton capteur était surement un 24x36 ou APS-C qui ne faisait pas de la bouillie de pixels,pas un 1/2.3"avec 20Mp, ! la taille du capteur influe aussi sur la qualité des agrandissements.
Et la compression JPEG aussi. Je ne cois pas que le HX50 ait l'option JPEG extrafine avec des fichiers de 12-14M contrairement au RX10 et aux A7/A7r (et au KM A2)
Citation de: chaca le Décembre 05, 2013, 11:14:37
ce qui a changé c'est que ton capteur était surement un 24x36 ou APS-C qui ne faisait pas de la bouillie de pixels,pas un 1/2.3"avec 20Mp, ! la taille du capteur influe aussi sur la qualité des agrandissements.
Bien sûr, et j'ai même dit qu'il fallait se restreindre en montée en ISO dès lors qu'on voulait agrandir plus qu'un A4.
Avec un mini capteur à sa sensibilité native, en prenant les précautions d'usage pour la pdv, un HX50V n'a pas de raison de faire de mauvais A3. Mais c'est donc bien moins souple qu'avec un plus grand capteur, bien entendu.
Citation de: chaca le Décembre 03, 2013, 16:24:02
oui tout à fait ,sinon on peut être très déçu par les performances et du coup rendre l'appareil (ce que j'ai fait)!
ben c'est un compact à petit capteur, mais en perfs brutes, AF par exemple, je le trouve excellent... maintenant mes images je ne les utilise jamais à 100% ni avec ça, ni sur D800... chacun son but.
la grosse limite quand on a du matos pro, c'est de nuit quoi, vu que la montée en isos n'est pas top... encore que je l'utilise quand même dans ces conditions.
Bonjour,
Je dois changer d'APN et j''hésite à acheter le Sony HX50V. En fait, j'avais le Sony HX5V. Je ne sais pas si cela était propre à mon appareil mais je trouvais qu'il n'était pas réactif, c'est-à-dire qu'il se passait quelques dizièmes de seconde de réaction très souvent entre le moment où j'activais le zoom et le moment où ce dernier "bougeait" effectivement. Du coup j'ai raté un paquet de photos à cause de ça.
Comment considérez-vous le HX50V de ce point de vue? Est-il "réactif" disons par rapport aux APN concurrents?
Merci d'avance pour votre aide!
J'ai hesite aussi mais j'ai pris le rx100 qui a un zoom numerique assez consequent. Si tu n'as pas besoin imperieux du gros zoom eloigne toi du hx50 car je l'ai essaye et il pompe lorsque le zoom est fort. Quand au resultat le capteur etant bcp plus petit sur le hx 50 la qualite n'a rien a voir. Par contre le prix du rx100 n'est pas le meme non plus...
OK merci pour la réponse. Ce qui me freine avec le RX100, c'est le grand angle à 28 mm. J'avais un grand angle à 25 mm, je trouvais ça top par rapport à mon ancien APN qui était justement à 28 mm.
Est-ce que c'est réellement pénalisant?
Merci d'avance!
Citation de: Simon2654 le Janvier 05, 2014, 23:16:01
OK merci pour la réponse. Ce qui me freine avec le RX100, c'est le grand angle à 28 mm. J'avais un grand angle à 25 mm, je trouvais ça top par rapport à mon ancien APN qui était justement à 28 mm.
Est-ce que c'est réellement pénalisant?
Merci d'avance!
Je me sers très souvent du RX100M2 et je ne me sens pas pénalisé par la limite du GA à 28mm si vraiment j'ai besoin d'un" hyper" grand angle alors je prends le nex6 avec le 16-50,sinon si je peux je recule ...mais c'est à toi de voir bien sûr selon tes besoins. avec le zoom du RX tu vas jusque 200mm avec le système zoom"clear image" qui est excellent,meilleur qu'un zoom numérique simple!
De plus la qualité du zoom du RX100 est bien meilleure que celui du HX50
Citation de: chaca le Janvier 06, 2014, 01:33:26
Je me sers très souvent du RX100M2 et je ne me sens pas pénalisé par la limite du GA à 28mm si vraiment j'ai besoin d'un" hyper" grand angle alors je prends le nex6 avec le 16-50,sinon si je peux je recule ...mais c'est à toi de voir bien sûr selon tes besoins. avec le zoom du RX tu vas jusque 200mm avec le système zoom"clear image" qui est excellent,meilleur qu'un zoom numérique simple!
De plus la qualité du zoom du RX100 est bien meilleure que celui du HX50
Se reculer pour cadrer un sujet n'est qu'un des aspects du choix d'une focal: la perspective change aussi selon qu'on utilise un 24mm ou un 28mm c'est encore plus flagrant bien entendu avec les objectifs grand angle plus ouverts
On ne voit pas la même image d'un même sujet, même cadré en entier, selon qu'on s'est éloigné avec un objectif de 35mm ou si on est resté proche du sujet avec un objectif de 16mm
Je reproche aussi au RX100 le grand angle de 28mm, mais ça dépend des conditions de prise de vue et du sujet.
Citation de: pauldenice le Janvier 06, 2014, 13:18:35
Se reculer pour cadrer un sujet n'est qu'un des aspects du choix d'une focal: la perspective change aussi selon qu'on utilise un 24mm ou un 28mm c'est encore plus flagrant bien entendu avec les objectifs grand angle plus ouverts
On ne voit pas la même image d'un même sujet, même cadré en entier, selon qu'on s'est éloigné avec un objectif de 35mm ou si on est resté proche du sujet avec un objectif de 16mm
Je reproche aussi au RX100 le grand angle de 28mm, mais ça dépend des conditions de prise de vue et du sujet.
oui ok mais on ne peut tout avoir et choisir c'est aussi renoncer ! le RX100 ,comme tous les autres apn, représente un compromis plus ou moins satisfaisant.
Bonsoir,
Merci pour vos réponses. Effectivement, la conclusion de chaca est la bonne: il faut faire des compromis. Je suis finalement parti sur le HX50. N'étant qu'un amateur "de base", il me servira à me faire la main. Je ne me sens finalement pas assez compétent pour le moment pour mettre 450 € dans un APN! Sony ayant lancé l'offensive des "bridges compacts" de très bonne qualité avec le RX100, il va forcément y avoir d'autres APN du même style chez la concurrence dans les années à venir ce qui laissera peut-être plus de choix et fera même peut-être baisser les prix (c'est beau de rêver).
Citation de: Simon2654 le Janvier 07, 2014, 23:20:48
Bonsoir,
Merci pour vos réponses. Effectivement, la conclusion de chaca est la bonne: il faut faire des compromis. Je suis finalement parti sur le HX50. N'étant qu'un amateur "de base", il me servira à me faire la main. Je ne me sens finalement pas assez compétent pour le moment pour mettre 450 € dans un APN! Sony ayant lancé l'offensive des "bridges compacts" de très bonne qualité avec le RX100, il va forcément y avoir d'autres APN du même style chez la concurrence dans les années à venir ce qui laissera peut-être plus de choix et fera même peut-être baisser les prix (c'est beau de rêver).
Tu ne seras pas déçu !
Je trouvais mon LX5 un peu juste ( zoom ) pour les randos, je l' ai acheté et suis ravi !
Ne voulant pas "trimbaler" de reflex tous les Jeudi pour des randos de 13 à 18 Km.
Je ne pourrais plus partir sans lui, pour son zoom excellent et sa stabilisation dans ce genre de compact ;) !
Oui le gd angle limite a 28 est un grand handicap. A l'usage c'est ce qui me gene le plus
avec aussi la macro de fleurs ou d'insecte que je trouve moins instinctive qu'avec le fuji 24mm ou surtout le ricoh que j'avais avant...
Et son prix quand meme double du fuji f800 qui pour moi pour le prix est le meilleur
pris de très loin... et croppé... c'est incroyable, je ne voyais pas le pilote de là où j'ai pris la photo... le mec évoluait à plusieurs centaines de mètre de moi là, et j'avais du mal à suivre l'avion qui effectuait des acrobaties de toute beauté. Je ne vois pas où le zoom "pompe" Chrisbol...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1497988_552991861459949_1539434863_o.jpg)
une un peu moins zoomée, mais déjà bien loin tout de même...
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1486097_552991781459957_372801485_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1501648_552991798126622_319539865_o.jpg)
j'ai pris les photos de cette terrasse (attention c'est pas pris avec un compact cette photo, et elle mériterait d'être nettoyée des poussières, bruit...)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/882024_540844152674720_76761089_o.jpg)
Citationj'ai pris les photos de cette terrasse
On reconnait bien la baie de Dunkerque ;D
superbes les photos de l'avion Infaisable avec le rx100 ou fujiF800
Par contre la photo de l'appart est un cartoon d'une agence immobiliere...
non c'est une image vite faite et pas retouchée comme il le faudrait faute de moyens et de temps et de matos sur place... voilà tout. J'ai pris ça avec un D800 + 12-24 SIGMA. Oui on reconnait bien la baie de Dunkerque en effet. ;D ;D ;D
je suis en train de refaire ça pour mon copain Greg en Thaïlande... qui loue ses appartements (superbes) http://location-phuket.com/ les photos ne sont pas à jour justement... mais ça devrait l'être d'ici un mois environ, le temps que je m'occupe sérieusement du site.
Et oui le HX50 est incroyable en tele... j'ai pris un tas de choses à des distances incroyables et le résultat est honorable.
un petit coup de zoom ? regardez au milieu de la photo...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1501562_10202096610071695_877389043_o.jpg)
c'est à main levée... c'est quand même impressionnant je trouve.
(https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1658241_10202096610031694_1214419262_o.jpg)
319,90€ sur le site fnac et 10€ en bons d'achat par tranche de 100€ jusqu'à lundi midi pour les détenteurs de la carte éponyme.
Quand on voit les exemples distillés sur ce fil, le prix ne semble pas si exorbitant par rapport aux possibilités et résultats. ;)
NB: d'autant qu'il s'agit du 50-V qui dispose du GPS.
ça fait belle lurette qu'autour de Noël on le trouve vers les 279€ y compris sur Amazon...
Annonce mercredi prochain du Sony DSC-HX60V. Les premières caractéristiques connues sont analogues à celles du HX50V :
- capteur 20,4 Mpixels
- zoom 4,3-129 mm equ. 24-720) f/3,5-6,3
- GPS.
Source de la photo ci-dessous : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/02/5-5.html
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2014, 15:55:57
Annonce mercredi prochain du Sony DSC-HX60V. Les premières caractéristiques connues sont analogues à celles du HX50V :
- capteur 20,4 Mpixels
- zoom 4,3-129 mm equ. 24-720) f/3,5-6,3
- GPS.
Source de la photo ci-dessous : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/02/5-5.html
;D on n'arrête pas le progrès ;)
Citationanalogues à celles du HX50V
Ben oui, où est le piége :P
ah interessant
Le Sony DSC-HX60V pompera t il moins en video
adopte t il un nouvel AF ?
Si ce petit nouveau pouvait avoir ne serait-ce que le mérite de faire baisser le prix du HX50V vers les 200€ au lieu de 300 à l'heure actuelle et 400 à sa sortie il y a à peine un an; cela mettrait le compact à gros zoom de qualité à la portée du plus grand nombre :-*et serait un complément sympa pour ceux qui sont passés à l'hybride afin de diminuer poids et volume de leur matériel, mais sont occasionnellement bridés en longues focales. ;)
Nikon a aussi annoncé son S9700 avec du 25-750mm à 350€. Sony n'est plus tout seul.
(http://media.gizmodo.co.uk/wp-content/uploads/2014/02/nikon-S9700.jpg)
oui ,et puis de toute façon faut voir d'abord la qualité des photos (piqué, couleurs, BL, )à quoi ça sert d'avoir un zoom jusqu'à 750 mm pour avoir de la purée de pixels!
Citation de: chaca le Février 10, 2014, 16:27:21
oui ,et puis de toute façon faut voir d'abord la qualité des photos (piqué, couleurs, BL, )à quoi ça sert d'avoir un zoom jusqu'à 750 mm pour avoir de la purée de pixels!
Tsssssss !
On ne dit jamais ça sur un topic Sony voyons !!! :D
Citation de: Fab35 le Février 10, 2014, 16:35:05
Tsssssss !
On ne dit jamais ça sur un topic Sony voyons !!! :D
je peux me permettre car j'ai eu le HX 50V et je l'ai rendu après quelques jours d'essai ;)
Citation de: chaca le Février 11, 2014, 00:11:39
je peux me permettre car j'ai eu le HX 50V et je l'ai rendu après quelques jours d'essai ;)
Justement ! ;D
Tu n'as donc plus de Sony HX50V, donc tu es repassé du côté des méchants anti-Sony ! :D ;)
Citation de: Fab35 le Février 11, 2014, 09:51:24
Justement ! ;D
Tu n'as donc plus de Sony HX50V, donc tu es repassé du côté des méchants anti-Sony ! :D ;)
regarde ma signature :D
Citation de: chaca le Février 10, 2014, 16:27:21
oui ,et puis de toute façon faut voir d'abord la qualité des photos (piqué, couleurs, BL, )à quoi ça sert d'avoir un zoom jusqu'à 750 mm pour avoir de la purée de pixels!
valable pour tous les petits capteurs, zoom ou pas zoom...
Citation de: chaca le Février 11, 2014, 12:17:27
regarde ma signature :D
Ah mince ! :D
Bon bé cé bien, enfin on a un vrai Sonyste objectif ! BRAVO ! ;) ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 11, 2014, 12:27:37
valable pour tous les petits capteurs, zoom ou pas zoom...
disons qu'un zoom surdimensionné n'arrange pas les choses + le lissage excessif des images...
Citation de: chaca le Février 11, 2014, 15:54:36
disons qu'un zoom surdimensionné n'arrange pas les choses + le lissage excessif des images...
Oui mais le HX60V qui vient d'être annoncé va résoudre tous le problèmes de qualité d'image liés au petit capteur :D
N'empêche que l'on peut cracher dans la soupe, mais certaines photos de ce fil ne sont pas mal du tout et quel amateur a le compte en banque qui suive et les poches assez grandes pour y glisser un réflex et les optiques correspondant au 24-720mm ? ::)
Exactement
Chaque app son utilisation
Moi ca me donne envie quand je suis au balcon de mon hotel en thailande de zoomer sur le paquebot et d'avoir un resultat regardable sur tous les ecrans. Sinon la photo n'aurait pas eu lieu (10KG de materiel 10000Euros)
CEt app est excellent dans ce cas et on est loin de la bouillie de pixel.
Avec mon RX100 j'aurais ete frustre de ne pouvoir zoomer.
Apres si vous cherchez a faire du raw ou de l'impression A3, libre a vous mais on est tres loin du commun des mortels
C'est pourquoi je suis plutot septique avec les hybrides gros et chers et qui font obligatoirement comparer le resultat au 24X36.
Le hx50 est le meilleur a mettre toute la journee dans sa poche en voyage en sac a dos en thailande
Apres chez soi pour la sortie uniquement photo alors je prends le reflex miroir complet.
Quand il y a de la lumière, les superzooms bridges ou compacts comblent les attentes de nombreuses personnes. Pour l'intérieur ou les extérieurs nocturnes, c'est sûr qu'il faut monter d'un ou deux crans la taille du capteur. Les capteurs 1" arrivent maintenant à un niveau correct (celui des APSC d'il y a 4 ans). Aura-t-on un jour une qualité équivalente avec les petits capteurs? Ça peut encore s'améliorer mais on ne doit pas être très loin des limites.
Citation de: chrisbol le Février 12, 2014, 04:20:38
Exactement
Chaque app son utilisation
Moi ca me donne envie quand je suis au balcon de mon hotel en thailande de zoomer sur le paquebot et d'avoir un resultat regardable sur tous les ecrans. Sinon la photo n'aurait pas eu lieu (10KG de materiel 10000Euros)
CEt app est excellent dans ce cas et on est loin de la bouillie de pixel.
Avec mon RX100 j'aurais ete frustre de ne pouvoir zoomer.
Apres si vous cherchez a faire du raw ou de l'impression A3, libre a vous mais on est tres loin du commun des mortels
C'est pourquoi je suis plutot septique avec les hybrides gros et chers et qui font obligatoirement comparer le resultat au 24X36.
Le hx50 est le meilleur a mettre toute la journee dans sa poche en voyage en sac a dos en thailande
Apres chez soi pour la sortie uniquement photo alors je prends le reflex miroir complet.
Absolument d' accord ! ;)
Citation de: FredEspagne le Février 12, 2014, 08:53:28
Quand il y a de la lumière, les superzooms bridges ou compacts comblent les attentes de nombreuses personnes. Pour l'intérieur ou les extérieurs nocturnes, c'est sûr qu'il faut monter d'un ou deux crans la taille du capteur. Les capteurs 1" arrivent maintenant à un niveau correct (celui des APSC d'il y a 4 ans). Aura-t-on un jour une qualité équivalente avec les petits capteurs? Ça peut encore s'améliorer mais on ne doit pas être très loin des limites.
Absolument d' accord aussi ! ;)
Citation de: FredEspagne le Février 12, 2014, 08:53:28
Quand il y a de la lumière, les superzooms bridges ou compacts comblent les attentes de nombreuses personnes. Pour l'intérieur ou les extérieurs nocturnes, c'est sûr qu'il faut monter d'un ou deux crans la taille du capteur. Les capteurs 1" arrivent maintenant à un niveau correct (celui des APSC d'il y a 4 ans). Aura-t-on un jour une qualité équivalente avec les petits capteurs? Ça peut encore s'améliorer mais on ne doit pas être très loin des limites.
Moué, enfin pas loin quoi (y'aurait quand même encore un diaph d'écart), sans parler des différences de rendu évidemment inhérentes au format physique, mais il faut en effet saluer les progrès électroniques qui ont été faits par Sony sur ces capteurs de taille modeste.
Sinon, va y'avoir du sport sur ce segment, annonce ce jour du nouveau Canon SX700HS, avec son équivalent 25-750mm...
(source image CanonWatch (http://www.canonwatch.com/pre-order-links-canon-gear-announced-today/))
Citation de: stringway le Février 12, 2014, 00:22:54
Oui mais le HX60V qui vient d'être annoncé va résoudre tous le problèmes de qualité d'image liés au petit capteur :
N'empêche que l'on peut cracher dans la soupe, mais certaines photos de ce fil ne sont pas mal du tout et quel amateur a le compte en banque qui suive et les poches assez grandes pour y glisser un réflex et les optiques correspondant au 24-720mm ? ::)
non franchement ! il y avait longtemps que je n'avais pas eu d'aussi mauvaises images en intérieur avec un compact (j'en attendais surement trop) et pourtant j'ai toujours le HX9V qui ne brille pas spécialement dans ce domaine! je ne crache donc pas dans la soupe ! quant au 720 mm ,désolé c'est marketing , c'est à peine exploitable on dirait une image recadrée en PT(perte de définition,de détails,lissage,)je ne m'y fais donc pas! concernant les belles photos de ce fil, je connais au moins un participant de talent à ce forum qui ferait d'excellentes photos avec un peu n'importe quel apn,!
Si le HX60 a un zoom de meilleure qualité ,un meilleur traitement de l'image...alors là je révise mon jugement et je pourrais à nouveau me laisser tenter! ;)
chaca
je suis d'accord avec ton dernier message et c'est pourquoi j'ai essaye le hx50 mais que je ne l'ai pas garde
Il reussit bien la photo a fort tele en pleine lumiere mais comme je fais bcp de photos en faible lumiere sans zoomer le rx100 etait plus adapte..
::) on achète un HX50 pour avoir une plage focale de fou dans la poche, basta... sinon on prend un appareil plus qualitatif avec un range plus raisonnable et pourquoi pas un capteur APS-C...
quand tu vois par exemple que le SONY NEX 3N a terminé sa carrière à 279€ dans certaines boutiques, c'est un prix identique, après faut savoir ce qu'on veut...
Moi j'ai HX50 pour le truc que je garde en poche et qui dépanne bien, j'ai quelques beaux clichés qui viennent de cet appareil...
SIGMA DP2M : aucune concession, qualité d'image plus que superlative, mais alors aucune polyvalence voire même beaucoup d'inconvénients, mais faut savoir ce qu'on veut... 399€ actuellement. Toujours pour sa compacité et qualité d'image proche d'un NIKON D800.
NIKON D800 et quelques belles optiques, ben pour tout le reste et quand j'ai envie de le sortir vu que là c'est déjà plus encombrant.
Chaque appareil son usage et son prix... maintenant si demain on me sort un D800 avec un 24-1000mm qui tient dans la poche pour 300€ je dis banco ;D mais je crois qu'on va tous un peu attendre encore... ;)
faut savoir ce qu'on achète, tous les appareils à petit capteur ont ce type de rendu, j'ai essayé des fuji, nikon, canon, sony et c'est très proche, arrêtons de rêver si vous voulez faire du pixel peeping à 100% faut pas acheter ça.
Tous les compacts qui proposent des focales de télescopes ont les mêmes problèmes ,il ne faut pas rêver ,mais tant qu'il y aura une clientèle pour s'en satisfaire... ;)
Citation de: chaca le Mars 01, 2014, 02:33:17
Tous les compacts qui proposent des focales de télescopes ont les mêmes problèmes ,il ne faut pas rêver ,mais tant qu'il y aura une clientèle pour s'en satisfaire... ;)
Il m'est arrivé de passer des vacances à moto et de vouloir rapporter des souvenirs de qualité. Pour ce faire, le RX100 comble mes besoins à 80% et un HX50V ne permettrait pas de combler les 20% restants notamment pour les photos à haute sensibilité ou nécessitant des recadrages mais peut-être encore 10%. ::)
Cependant, disposer dans un encombrement et un poids réduits d'un GA équivalent 24mm et d'un télé puissant sont des plus non négligeables donnant bien souvent un complément nécessaire et suffisant pour visionner sur écran.
L'usage dans ces conditions d'un compact à super zoom ouvre donc des perspectives intéressantes qu'il serait dommage de négliger à moins de ne vouloir réaliser ensuite que de grands tirages d'art sur papier. :-*
Alors oui, il existe "une clientèle pour s'en satisfaire" quand l'emploi d'un matériel lourd est impossible et en complément d'un petit appareil de qualité limité en focales. ;)
NB: le fait que le HX50V dispose du GPS peut aussi être un plus quand l'appareil principale en est dépourvu et avoir un appareil de secours permet de voyager l'esprit plus léger.
Pour completer le RX100 Je viens d'acheter le fuji F900 151E sur ventesprivees.com
Je l'emporterai dans les balades en exterieur
Le rx 100 pour les sorties nocturnes ...
Citation de: grosnoob06 le Février 08, 2014, 14:58:46
ça fait belle lurette qu'autour de Noël on le trouve vers les 279€ y compris sur Amazon...
Je voudrais remplacer mon HX5V (sympa mais pas très véloce en ce qui concerne l'AF) par ce HX50V, mais effectivement si on le trouvait encore il y a un mois à ce prix (279€), depuis l'annonce du mystérieux HX60V, il a repris 30€...
Juste un petit mot pour dire que la Fnac vient de baisser le HX50V à 259€ aujourd'hui même et j'ai foncé.
Gros bond en avant depuis mon HX5V que j'aimais bien pourtant.
Citation de: fplanglois le Mars 14, 2014, 17:58:57
Juste un petit mot pour dire que la Fnac vient de baisser le HX50V à 259€ aujourd'hui même et j'ai foncé.
Gros bond en avant depuis mon HX5V que j'aimais bien pourtant.
Tu t'es fait avoir ! Dans 3 semaines le HX60V sera exactement au même prix ! faut vider les stocks avant son arrivée
Sony liquide le 50 pour placer le 60 qui le remplace, beaucoup + rapide
Il est déjà là en masse et ca expliquer les promos sur le 50.
Tu aurais mieux fait d'attendre 3 semaines !
Citation de: ohms le Mars 14, 2014, 23:24:22
Tu t'es fait avoir ! Dans 3 semaines le HX60V sera exactement au même prix ! faut vider les stocks avant son arrivée
Je prends le pari. Il a fallu un an pour obtenir une telle baisse avec le HX50V.
Je mesure très bien la baisse des prix d'un modèle dans le temps, c'est pour ça que j'ai attendu la sortie du 60V pour acheter le 50V. Le 60V était déjà samedi à la Fnac avant que j'achète le mien.
Et de toute façon je pars pour trois semaines en Nouvelle-Calédonie vendredi, c'est maintenant que je le voulais.
Et pour la démonstration, je vous rappelle que 329 livres, ça fait 394€ ;) pour le modèle sans GPS !!!
110€ de différence pour un simple changement de processeur dont le bénéfice risque d'être marginal. Je connais ce genre d'argument (et je suis informaticien), mais l'expérience montre que le saut en avant se fait tous les 4 ans, pas à chaque génération d'APN.
Plus rapide que ce que je constate, ça serait du luxe.
D'autre part j'ai lu les tests des premiers HX60, personne n'a mentionné un vrai bénéfice. Même le site de Sony n'en dit rien.
En revanche, je m'étonne qu'aucun test (au fait le 50v a-t-il été testé sur CI, je ne trouve pas dans mes numéros de 2013) ne mentionne un fait :
le prétendu 24mm du HX50v couvre EXACTEMENT le même champ que le 25mm du HX5V, alors qu'à cette focale la différence devrait sauter aux yeux : j'ai été méthodique dans mon test.
Par contre, la stabilisation du zoom à fond (720mm) un vrai bonheur, en fait j'ai acheté cet APN pour laisser mon lourd 100-400 série L à la maison pour le voyage.
La télécommande Wi-Fi et le transfert des photos sur le smartphone (Android), très ludique.
Les modes AF bien plus complet que ce que j'avais pu percevoir dans ce fil : suivi du sujet, matriciel, central, personnalisé, prépositionné sur une plage de distance, manuel...
Le mode HDR en gros progrès.
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2013, 09:48:39
L'appareil est moins expert que le FZ200, et malgré le mode PASM et le correcteur d'expo, il ne laisse pas beaucoup la main sur les paramètres. Ce qui m'a gêné jusqu'à présent, c'est l'impossibilté de choisir un collimateur. Je voulais prendre un personnage à travers une trouée de verdure, et il n'a jamais voulu aller accrocher cette cible, en prenant toujours les feuillages plus proches :(
Cette intervention date de mai 2013, je suppose que depuis vous avez trouvé tous les modes AF possibles, dont celui qui permet de positionner le collimateur évidemment. Cela dit, vous n'avez pas eu besoin de maîtriser le mode d'emploi pour faire de belles images.
Tu ne parles pas du zoom.
Il est utilisable jusqu'à quelle focale ? Parce que 700 mm... faut assumer !
Ca donne quoi tes tests pour ce quid j'appelle la plage réellement utilisable ?
Citation de: pmg le Mars 16, 2014, 11:23:44
Tu ne parles pas du zoom.
Il est utilisable jusqu'à quelle focale ? Parce que 700 mm... faut assumer !
Ca donne quoi tes tests pour ce quid j'appelle la plage réellement utilisable ?
Si si, c'est évoqué juste au-dessus ;) :
Citation de: fplanglois le Mars 15, 2014, 13:58:46
Par contre, la stabilisation du zoom à fond (720mm) un vrai bonheur, en fait j'ai acheté cet APN pour laisser mon lourd 100-400 série L à la maison pour le voyage.
C'est absolument stupéfiant, la plage utilisable à main levée va bien jusqu'aux bornes du zoom optique (720 mm). Les deux modes de zoom numérique (l'un est plus destructif que l'autre selon les explications alambiquées du manuel) je ne les ai pas testés (je préfère Photoshop ;) ).
J'ai fait comme tout le monde la photo à 24 mm puis à 720 mm de ma fenêtre : J'ai parfaitement net au pied d'une cheminée un pigeon que je ne voyais tout simplement pas à l'œil nu.
Ce qui m'a convaincu d'acheter ce drôle d'objet (il faut bien le reconnaître), c'est qu'en magasin je suis parvenu, à la seule lumière des néons à faire des photos des clients à fond de zoom.
Bref la stabilisation est exemplaire.
Citation de: Orci Tempus le Mars 16, 2014, 22:20:28
Depuis que la technologie existe, il n'y a jamais eu de limite à quoi que ce soit, et ce dans tous les domaines. ça avance plus ou moins vite, mais ça a toujours progressé.
Non! Un exemple en photo: le viseur réflex ne s'améliore plus depuis 15 ans. Pour toute technologie, il y a une période d'amélioration rapide, puis cette progression ralentit et atteint un plateau et ensuitre disparait pour être remplacée par une autre. Toujours en photo, c'est le cas aujourd'hui du viseur réflex qui, en dépit des protestations de certain,s est sur la porte de sortie et sera remplacé par l'EVF qui est nettement plus adapté à nos appareils numériques pour la photo et la vidéo.
Citation de: FredEspagne le Mars 17, 2014, 07:43:21
Non! Un exemple en photo: le viseur réflex ne s'améliore plus depuis 15 ans. Pour toute technologie, il y a une période d'amélioration rapide, puis cette progression ralentit et atteint un plateau et ensuitre disparait pour être remplacée par une autre. Toujours en photo, c'est le cas aujourd'hui du viseur réflex qui, en dépit des protestations de certain,s est sur la porte de sortie et sera remplacé par l'EVF qui est nettement plus adapté à nos appareils numériques pour la photo et la vidéo.
Allez, on va te laisser te faire plaisir, mais tu négocieras avec ceux qui ont du mal avec une autonomie ridicule liée à l'EVF....
Déjà que ceux qui ont un D4 ne sont pas satisfaits de l'autonomie de leur DSLR (à cause des réglementations japonaises restrictives sur la capa des accus), alors imagine avec un EVF !
Bon, CI a dit que pour le D4s, Nikon avait rusé avec la réglementation en fabricant ses nouveaux accus hors Japon pour passer outre et revenir à une autonomie digne d'un boitier pro...
;)
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2014, 10:24:48
Allez, on va te laisser te faire plaisir, mais tu négocieras avec ceux qui ont du mal avec une autonomie ridicule liée à l'EVF....
Déjà que ceux qui ont un D4 ne sont pas satisfaits de l'autonomie de leur DSLR (à cause des réglementations japonaises restrictives sur la capa des accus), alors imagine avec un EVF !
Bon, CI a dit que pour le D4s, Nikon avait rusé avec la réglementation en fabricant ses nouveaux accus hors Japon pour passer outre et revenir à une autonomie digne d'un boitier pro...
;)
Sincèrement, tu crois que tout le monde à besoin d'une autonomie de 1500 photos minimum ? ???
L'EVf optionnel du rx1 fait passer de 500 à 340 photos à peu prêt.... 340 photos quand même, il y'a de quoi voir venir un peu non ?perso, ça me suffit largement, et une batterie de secours dans la poche au pire.
Ton exemple avec un D4 c'est quand même taper dans le cas extrême non ?
Cet appareil tout comme le 1DX sont quand même carrément à part et répondent à des cahiers des charges très différents .
Ces appareils resteront sûrement dans une niche pro pure en OVF vu le conservatisme ambiant , mais il est évident que la bascule vers les EVF est en train de s'amorcer. Canon GX2 zappe le viseur, mais EVF en option. Nikon V3 zappe le viseur, mais EVF en option. Ça y est , les 2 gros glissent un doigt dans le mouvement.
Et ce n'est que le début.
Le tout conjugué à des ventes en baisse, le coût de fabrication moins élevé, des consommateurs qui de plus en plus se foutent des OVF tellement ils sont conditionnés par les écran (vive le tactile & Wifi) etc... 8)
Bé on verra...
T'façon, aura-t-on le choix, c'est bien là le problème... :-\
Je persiste à penser que dans ma pratique avec de très longues périodes l'oeil au viseur, 90% sans shooter, l'EVF serait un handicap car il me boufferait la batterie en un rien de temps.
Je peste déjà largement sur l'autonomie ridicule des compacts et autres hybrides qui ne fonctionnent qu'en visée électronique...
Mébon, puisque changer sans arrêt de batterie semble dans les moeurs avec les smartphones à recharger chaque jour... inutile de luter je crois...
Moi ça me gave énormément en tt cas :(!
Et s'il n'y avait que le souci de l'autonomie...
La prochaine technologie de batterie va apporter 4 fois plus de capacité que la techno actuelle. Dans ce domaine, la marge de progression est encore grande. Voir la capacité actuelle des batteries de smartphone qui ne pourraient exister avec la techno d'il y a 5 ans.
Que de progrès depuis les batteries au plomb en bandouillère pour alimenter un flash électronique il y a 50 ans!
On pourra gonfler la puissance des processeurs embarqués, alimenter GPS, WiFi, EVF et écrans (dont les consommations diminuent de leur côté aussi.
Il faudra m'expliquer comment on utilise l'OVF du D4s à 404k ISOs.
L'avenir nous le dira, pour le moment, l'EVF est un boulet pour l'autonomie, inutile de le nier. C'est pas en disant qu'il suffit d'avoir plusieurs batteries qu'on annule l'argument. C'est un pis-aller c'est tout, un contournement du problème (ce qui signifie qu'il y a donc un problème).
A ce moment là, on va dire qu'un Hummer consomme peu à partir du moment où il suffit de faire plus souvent le plein !
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2014, 14:34:37
L'avenir nous le dira, pour le moment, l'EVF est un boulet pour l'autonomie, inutile de le nier. C'est pas en disant qu'il suffit d'avoir plusieurs batteries qu'on annule l'argument. C'est un pis-aller c'est tout, un contournement du problème (ce qui signifie qu'il y a donc un problème).
A ce moment là, on va dire qu'un Hummer consomme peu à partir du moment où il suffit de faire plus souvent le plein !
Tout à fait, l'autonomie est un problème c'est certain , pour qui a besoin de faire énormément de photos par jour.
Ça consomme plus, mais il faut savoir reconnaître aussi que ça puisse ne pas représenter un problème pour certains....
Après, qu'on n'aime pas le rendu, l'aspect, la visée etc.... C'est surtout là à mon avis qu'est le problème, même si en lisant un peu entre les lignes des divers articles de notre presse écrite photo, l'avis va quand même vers une nette amélioration et une utilisation de plus en plus agréable. Même cru lire la semaine dernière que maintenant avec le rendu tel qu'on l'a, les avantages apportés avec l'EVf compensent les défauts. ( Fuji xt1)
Citation de: Phil03 le Mars 17, 2014, 14:45:55
Tout à fait, l'autonomie est un problème c'est certain , pour qui a besoin de faire énormément de photos par jour.
Ça consomme plus, mais il faut savoir reconnaître aussi que ça puisse ne pas représenter un problème pour certains....
Après, qu'on n'aime pas le rendu, l'aspect, la visée etc.... C'est surtout là à mon avis qu'est le problème, même si en lisant un peu entre les lignes des divers articles de notre presse écrite photo, l'avis va quand même vers une nette amélioration et une utilisation de plus en plus agréable. Même cru lire la semaine dernière que maintenant avec le rendu tel qu'on l'a, les avantages apportés avec l'EVf compensent les défauts. ( Fuji xt1)
Je suis le 1er à dire que les EVF ont fait de gros progrès depuis je dirais l'arrivée des A77/A65 ou Sony NEX 6 par ex, avec un rendu visuel encore très loin de ce que j'attends, mais disons assez acceptable pour un usage sérieux et +/- intensif. Sauf que je suis très sensible au taux de refresh d'un écran et que ce que j'ai vu pour le moment m'est désagréable, surtout quand le taux chute en basse lumière, sans parler d'un souci flagrant d'immersion dans ma scène /t à un bon OVF.
Les progrès continuent et heureusement vu la "généralisation" qui grignote peu à peu, et notamment le taux de rafraichissement qui s'améliore pour devenir moins voire pas gênant.
Pour l'instant je reste sur ma réserve car peu convaincu pour remplacer un OVF de reflex, j'ai encore et toujours cette sensation de regarder la télé dans le viseur, ça m'est très inconfortable particulièrement pour des photos dans la nature. A travers l'EVF du NEX 6 par ex, je ne ressens absolument aucune émotion au cadrage, alors que l'immersion que me donne un OVF est tout autre.
Chacun sa façon de pratiquer la photo, mais pour moi le plaisir est autant sinon plus dans ces instants de la visée.
Je comprends tout à fait que d'autres se contrefichent de ces aspects là ! A eux de comprendre aussi à l'inverse !
Quant au fait qu'un EVF dernier cri ait assez de qualités pour faire oublier ses défauts, bah... tout dépend quelles qualités et quels défauts ! Je vois mal l'argument par ex de l'affichage de plein d'infos compenser un souci d'autonomie qui n'a rien à voir...
Fab, tu n'as pas répondu à ma question simple: comment fais tu pour viser avec un D4s à la sensibilité de 404k ISOs? Avec un OVF, c'est impossible! Déjà avec 100K ISOs, Vincent Munier disait que le viseur était inutile et qu'il visait sur écran, alors à 404k, je te dis pas. Pour la discrétion en photo animalière, l'écran c'est pas top non plus. Voilà un domaine pro où l'EVF s'impose largement devant l'OVF, non?
Citation de: FredEspagne le Mars 17, 2014, 15:21:50
Fab, tu n'as pas répondu à ma question simple: comment fais tu pour viser avec un D4s à la sensibilité de 404k ISOs? Avec un OVF, c'est impossible! Déjà avec 100K ISOs, Vincent Munier disait que le viseur était inutile et qu'il visait sur écran, alors à 404k, je te dis pas. Pour la discrétion en photo animalière, l'écran c'est pas top non plus. Voilà un domaine pro où l'EVF s'impose largement devant l'OVF, non?
Ah ben tu tiens juste un cas uuuuuultra particulier de visée dans le noir ou presque ! :)
Là on est franchement dans le pouillème de chouia de quart de cheveux de proportion de photos faites dans le monde ! ;)
Et même si le LCD arrière est peu discret, il sera utilisable dans ces conditions au besoin, ce qui réduit encore le % de photos à 400kISO nécessitant un EVF !
Faut pas charrier Fred ! Je veux bien tous les arguments, mais celui-ci est carrément border-line ! :P ;)
Pour faire le lien entre vos préoccupations et le sujet du fil : si j'admets que l'on est probablement tenté par l'achat d'un viseur FDAEV1MKMKE pour le RX1, ça devient curieux en termes de positionnement marketing pour un HX50V : le viseur plus cher que l'appareil à ses débuts. Le viseur, lui, ne baisse pas. J'aurais été séduit, mais pas à ce prix.
Citation de: fplanglois le Mars 17, 2014, 16:00:40
Pour faire le lien entre vos préoccupations et le sujet du fil : si j'admets que l'on est probablement tenté par l'achat d'un viseur FDAEV1MKMKE pour le RX1, ça devient curieux en termes de positionnement marketing pour un HX50V : le viseur plus cher que l'appareil à ses débuts. Le viseur, lui, ne baisse pas. J'aurais été séduit, mais pas à ce prix.
Outre le fait que choisir un compact pour sa compacité et se dépêcher de le grossir avec une hernie telle que ce viseur relèverait du masochisme .
Sur un RX1 ca peut se comprendre, mais sur un HX50, c'est comme attacher une caravane derrière une Zoé (toutes proportions gardées)
Citation de: adonis le Mars 17, 2014, 22:55:14
Outre le fait que choisir un compact pour sa compacité et se dépêcher de le grossir avec une hernie telle que ce viseur relèverait du masochisme .
Sur un RX1 ca peut se comprendre, mais sur un HX50, c'est comme attacher une caravane derrière une Zoé (toutes proportions gardées)
C'est une question de point de vue. Il y a plein de manières différentes de faire de la photo.
Je repose ici deux questions posées plus haut, restées sans réponse.
Citation de: fplanglois le Mars 15, 2014, 13:58:46
... je m'étonne qu'aucun test ne mentionne un fait :
le prétendu 24mm du HX50v couvre EXACTEMENT le même champ que le 25mm du HX5V, alors qu'à cette focale la différence devrait sauter aux yeux : j'ai été méthodique dans mon test.
Est-ce lié à la correction logicielle de l'optique mentionnée dans ce fil (ou bien un autre sur les Sony) ? Correction qui aurait alors été absente du HX5V.
Citation de: fplanglois le Mars 15, 2014, 13:58:46
...le DSC-HX50v a-t-il été testé sur CI, je ne trouve pas dans mes numéros de 2013 ?
Citation de: fplanglois le Mars 18, 2014, 09:32:20
Je repose ici deux questions posées plus haut, restées sans réponse.
Est-ce lié à la correction logicielle de l'optique mentionnée dans ce fil (ou bien un autre sur les Sony) ? Correction qui aurait alors été absente du HX5V.
Je pense qu'aujourd'hui TOUS les bridges et compacts à très forte amplitude de zoom sont corrigés de façon logicielle, chose rendue possible désormais par les capacités embarquées de calcul massif à la volée. Sans cela, nous aurions droit à des images complètement distordues notamment au grand angle. Avez-vous déjà ouvert un RAW de compact actuel disposant d'un UGA dans Picasa ? J'ai fait l'expérience avec un RAW de Canon S95, c'est absolument inexploitable en l'état sans les corrections optiques logicielles !
En fait les objos UGA de ces compacts et bridges (24, 25mm...), sont bien plus UGA que cela nativement, afin d'intégrer le gros recadrage que suppose ces corrections logicielles de remise en ordre des courbures dantesques sinon !
On peut supposer que les corrections logicielles entre 2 APN différents aboutissent à un même cadrage malgré les données différentes du fabricant, l'approximation étant juste marketing, à savoir qu'il est plus vendeur de mentionner 24mm sur le HX50v, sans doute !
j'ai retrouvé le fil où on avait discuté de ça (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136414.msg2775639.html#msg2775639).
Notez que les exemples postés sont fait au S95 qui se limite sagement à 28mm.
Je suis curieux de voir les résultats brut des 24mm et même des 20mm annoncés sur les nouveaux bridges!
Citation de: Hachu21 le Mars 18, 2014, 12:56:05
j'ai retrouvé le fil où on avait discuté de ça (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136414.msg2775639.html#msg2775639).
Notez que les exemples postés sont fait au S95 qui se limite sagement à 28mm.
Je suis curieux de voir les résultats brut des 24mm et même des 20mm annoncés sur les nouveaux bridges!
Merci à vous deux, le sujet est intéressant.
Le test du HX 60 vient de sortir sur les Numériques. Il perd une étoile par rapport au HX50. C'est le Canon HX700 HS qui reprend le dessus sur ce segment.
Comme dit Fab, les UGA des compacts et bridges sont le plus souvent de focale plus courte que celle indiquée afin de permettre à la correction embarquée de pouvoir cropper dans une image passablement distordue (de l'ordre de 5%)
Même sur des zooms moins extrèmes comme celui du RX10, la distorsion monte à 2.8% alors qu'une fois corrigée, elle est inférieure à 0.2% c'est à dire meilleure que la distorsion d'une focale fixe équivalente à 24mm. Que ferait-on sans électronique embarquée? Sans doute des zooms beaucoup plus contenus!
Citation de: FredEspagne le Mars 18, 2014, 17:07:14
Le test du HX 60 vient de sortir sur les Numériques. Il perd une étoile par rapport au HX50. C'est le Canon HX700 HS qui reprend le dessus sur ce segment.
Comme dit Fab, les UGA des compacts et bridges sont le plus souvent de focale plus courte que celle indiquée afin de permettre à la correction embarquée de pouvoir cropper dans une image passablement distordue (de l'ordre de 5%)
Même sur des zooms moins extrèmes comme celui du RX10, la distorsion monte à 2.8% alors qu'une fois corrigée, elle est inférieure à 0.2% c'est à dire meilleure que la distorsion d'une focale fixe équivalente à 24mm. Que ferait-on sans électronique embarquée? Sans doute des zooms beaucoup plus contenus!
Bé oui, ça n'est pas un hasard si les UGA sont apparus d'un coup sur les compacts à range de focales assez vaste, il fallait juste attendre que l'électronique embarquée soit suffisamment puissante pour corriger tout ça à la volée (et en vidéo !!).
Deuxième réponse à
ohms qui expliquait que je faisais une bêtise (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.msg4559129.html#msg4559129) en faisant l'économie de quelque 110€ en me contentant du HX50V au lieu du HX60V.
Reprise de l'article des Numériques :
Citation"En main, un détail cloche. Le HX60 paraît plus léger que son aîné, ce qui serait plutôt un avantage. Par contre, la qualité de construction semble légèrement en retrait : le bouton "Menu" sonne creux et plastique, la roue arrière semble flotter et tourne beaucoup trop facilement, le châssis, d'une manière générale, transpire moins la solidité qu'auparavant."
Citation"Les nouveaux menus sont complets, trop complets, transformant ce compact à usage a priori familial et/ou voyageur, donc supposé être simple, en véritable usine à gaz. Des informations et des options dans tous les sens, des possibilités de paramétrage qui enthousiasmeront l'expert mais dérouteront le débutant... Sony plonge tête la première dans les travers de la complication."
Citation"Qui dit nouveau processeur dit automatiquement plus grosse capacité de calcul et meilleure réactivité. Fièrement paré du Bionz X, le HX60 peut se vanter d'être plus rapide que son aîné... au démarrage. ... Côté autofocus, il n'y a pas de véritable progrès perceptible — mais ce n'est pas grave puisque le HX50 était déjà bon. Par contre, l'attente entre deux photos recule, passant de 0,8 seconde à 1,22 s (50 % plus lent !) et là, c'est incompréhensible. La rafale a un comportement étrange..."
"Une véritable déception qui, conjuguée à toutes les critiques précédentes, fait perdre une étoile de réactivité par rapport au HX50... À ce stade du test, avec un maniement plus complexe (ou juste trop touffu, au choix) et une réactivité en berne, reste au HX60 la qualité d'image pour sauver l'honneur."
Bon je l'ai échappé belle. ;D
Démonstration un peu partisane car il y a aussi ça :
Citation"...surtout avec le processeur Bionz X et ses nouveaux algorithmes qui vont avec. Au premier coup d'œil, le gain par rapport au HX50 n'est pas flagrant mais bien présent. Le micro-contraste est légèrement plus élevé, l'accentuation a été renforcée, les aberrations chromatiques et une légère distorsion au grand-angle sont un poil mieux maîtrisées. "
Mais bon, comme ils disent (et comme je le disais dans ma première réponse), ce n'est pas flagrant. ;)
en attendant, en balade ces jours ci, j'ai confié le HX50 à mon gamin de 5 ans qui veut toujours faire comme papa... sauf que quand il tient mon D800 je ne suis pas rassuré, et je lui ai simplement dit d'être bien stable quand il prend une photo... et de prendre ce qu'il voulait. Et bien comme quoi cet appareil peut être utilisé par un enfant de 5 ans :)
portrait de papa et maman... (on voit l'ombre de mon marmot en bas à gauche) j'ai juste ajouté la bordure de son choix avec lui.
(https://farm3.staticflickr.com/2820/13315946883_52933a6236_h.jpg)
un arbre...
(https://farm8.staticflickr.com/7197/13316179794_735618812a_h.jpg)
des branches... encore une fois, aucun recadrage, juste ajout des bordures...
(https://farm8.staticflickr.com/7359/13315832405_9fe2f03f66_h.jpg)
comme quoi c'est un appareil qui sait rester simple d'usage.
Je réanime ce sujet car je viens de faire l'achat du HX50 sans V (vraiment pas besoin du GPS) à 204€ ce qui le rend très intéressant! et le met en comparaison avec des APN bon marché ou il reprend une place de premier choix!
Je confirme que pour un usage "en poche" il est idéal !
J'en suis extrêmement satisfait!
Sa fonction pilotage WiFi est tout bonnement géniale et me permet de prendre discrètement des photos d'oiseaux dans mon jardin!
Puisque vous relancez ce fil...
J'ai utilisé mon DSC HX50V au mois d'avril en Nouvelle-Calédonie.
De temps en temps je me livrais à un petit jeu : zoomer à fond (équivalent 720mm 24x36) et voir ce que je pouvais photographier.
J'ai eu de la sorte des photos impossibles avec un autre matériel, je pense notamment à mon 100-400 série L qui n'a pas exactement la même discrétion.
Ci-dessous : le cockpit du 777 qui m'a amené jusqu'à Tokyo depuis une baie vitrée de l'aéroport.
Citation de: gefort le Août 27, 2014, 19:43:07
Sa fonction pilotage WiFi est tout bonnement géniale et me permet de prendre discrètement des photos d'oiseaux dans mon jardin!
Ou faire des selfies hi-tech... ;)
Un pécheur sur l'île de Lifou (loin d'imaginer que je le photographiais) :
Le pécheur et l'oiseau :
Bonsoir,
Je viens de recevoir mon HX50V...
Premier essai pour voir ce que cela donne en "proxy"
Et une deuxième...
Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo pour un budget d'environ 350/400€ max, mon utilisation est assez classique pour un amateur : photo de famille, portrait, paysages en vacances, photos de nuit aussi ça arrive
Au début je pensais partir sur un hybride ou reflex mais quand j'ai vu qu'il fallait changer d'objectif pour zoomer (vu que beaucoup de pack ont un objectif 18-55mm par défaut), j'ai vite déchanté car je ne me vois pas changer d'objectif toutes les 5 min en voyage.
On m'a donc conseillé ce Sony HX50... il semble être un bon compromis pour quelqu'un qui voyage beaucoup et qui ne veut pas trop s'encombrer, tout en ayant de la qualité semble-t-il ?
Je continue à chercher un modèle qui me correspondrait au mieux mais j'ai cependant une question : que m'apporterait un bridge (par exemple Sony HX400V ou Lumix FZ200) par rapport à ce Sony HX50 ? (si ce n'est qu'il est plus gros et plus lourd et donc inconvénient...)
Merci de votre aide.
Pas mal de choses...
D'un point de vue ergonomique d'abord :
- un viseur
- un écran articulé
- un grip prononcé pour une prise en main "type reflex"
- plus de boutons pour avoir un accès directs aux réglages souhaités
d'un point de vue qualité d'image :
- pour le FZ200 : une ouverture constante à F/2.8 sur toute la plage du zoom (moins besoin de monter en iso, plus de flou d'arrière plan au télé).
Donc la compacité à bien un prix. Il ne faut pas l'oublier et décider en connaissance de cause.
En effet ça fait quelques avantages en plus, mais par exemple le FZ200 est environ 120€ plus cher que le Sony HX50, donc est-ce que ces avantages supplémentaires valent 120€ là est aussi la question ? (en tout cas pour un amateur qui voyage régulièrement...)
Si c'est la qualité des photos qui prime et non pas la taille du zoom, si le fait de ne pas avoir de viseur n'est pas rédhibitoire, le Sony RX100 I rentre dans ton budget et devrait correspondre aux aspirations décrites tout en conservant la compacité d'un vrai compact.
Sorti à 650€, il y a 2ans, on le trouve à presque moitié prix aujourd'hui et ni son capteur, ni son objectif correspondant à un 28-100 n'ont pris une ride. Pour celui qui ne veut pas postraiter, il délivre de superbes images en JPEG avec un réglage automatique très efficace et pour celui qui veut progresser et avoir accès à des photos plus travaillées, le format RAW assorti des modes P-S-A-M est un atout que l'on ne retrouve pas sur les appareils à petits capteurs.
Il rend la main dans des conditions de faible luminosité face à des nouveautés dont l'objectif dispose d'une ouverture constante de f/2,8 ... mais pour un prix situé entre 600 et 850€ !
Autrement, les bridges cités sont également de bonnes alternatives pour qui privilégie l'ergonomie à la compacité en s'accommodant d'une taille de capteur idéale pour la visualisation sur ecran ou de petits tirages, sans aller au delà. ;)
Un petit tour sur le forum des images concernant chacun des protagonistes devrait également aider au choix.
Citation de: careca le Novembre 05, 2014, 16:38:37
En effet ça fait quelques avantages en plus, mais par exemple le FZ200 est environ 120€ plus cher que le Sony HX50, donc est-ce que ces avantages supplémentaires valent 120€ là est aussi la question ? (en tout cas pour un amateur qui voyage régulièrement...)
Si tu faits de la photo régulièrement, l'écart de prix ne doit pas être une contrainte que tu regretterais par la suite. Pèse le pour et le contre des différents critères, passe les prendre en main en magasin et n'hésite pas à poser d'autres questions. ;)
Merci pour vos conseils.
La qualité des photos est bien sûr un des critères principaux, mais c'est vrai que j'utilise le zoom régulièrement aussi, sans forcément que ce soit un zoom optique 60x... mais le RX100 n'a quasiment pas de zoom n'est-ce-pas ? je trouve ça dommage, même si je ne fais pas que zoomer évidemment ;-)
Je fais beaucoup de photos en voyage (au moins 1 ou 2 longs voyages par an + des weekends) et des photos en famille (intérieur/extérieur)
J'ai une question bête peut-être mais y a-t-il une énorme différence entre un capteur 12mpx et 20mpx ?
PS : j'ai vu un certain nombre de photos sur ce forum et toutes sont de super qualité pour moi (étant amateur), et quelque soit l'appareil dans ma gamme de recherche donc difficile de choisir là dessus :-(
Citation de: Tuttebatti le Mai 30, 2013, 15:55:43
Aaah, le beau chat !
Oui c'est un beau chat, mais le piqué de l'image est remarquable même à 800 ISO Le rendu des couleurs très bon. N'Est-ce pas l'essentiel, compte tenu des besoins exprimés.
Citation de: careca le Novembre 05, 2014, 17:18:30
Merci pour vos conseils.
La qualité des photos est bien sûr un des critères principaux, mais c'est vrai que j'utilise le zoom régulièrement aussi, sans forcément que ce soit un zoom optique 60x... mais le RX100 n'a quasiment pas de zoom n'est-ce-pas ? je trouve ça dommage, même si je ne fais pas que zoomer évidemment ;-)
Je fais beaucoup de photos en voyage (au moins 1 ou 2 longs voyages par an + des weekends) et des photos en famille (intérieur/extérieur)
J'ai une question bête peut-être mais y a-t-il une énorme différence entre un capteur 12mpx et 20mpx ?
PS : j'ai vu un certain nombre de photos sur ce forum et toutes sont de super qualité pour moi (étant amateur), et quelque soit l'appareil dans ma gamme de recherche donc difficile de choisir là dessus :-(
Ce fil de discussion me fait regretter d'avoir acheté le Sony RX100 1 , ce sony HXV était ce que je cherchais comme appareil compact: du genre qu'on peut garder dans sa poche en toutes circonstances et avec un zoom puissant pour cadrer juste la portion du sujet qu'on veut conserver sur l'image. ça permet parfois de passer au travers d'un "trou de souris" pour éliminer les obstacles sans intérêt se trouvant entre nous et ce qui a attiré notre regard.
Le RX 100 donne d'excellents résultats dans son domaine mais, pour moi son manque d'amplitude de zoom est une gène considérable. Malgré sa taille plus importante je préfère utiliser mon Canon SX50 HS.
J'ai oublié la question du nombre de pixels: d'après ce que j'ai lu dans ce forum photo ou d'autres sur des capteurs minuscules il semblerait qu'un capteur moyen genre 12 mégas pixels soit préférable à un capteur 247 mégas pixels.
Autre aspect à prendre en compte l'ergonomie à laquelle on est habitué: ç peut prendre du temps pour s'habituer à la position des boutons et aux différences de fonctions de ces bouton et molettes diverses. Habitué à l'ergonomie des bridges Canon, depuis le SX10 IS jusqu'au SX40 Hs, j'ai eu bien du soucis à m'habituer et à plus ou moinss maitriser l'ergonomie du Sony RX100. Alors que je suis passé du SX40 HS au SX50 HS sans aucun problème, juste quelques nouvelle fonctions disponibles, mais en utilisant l'appareil comme celui d'avant sx40HS, on est tout de suite dans le coup.
Je pondèrerai le propos de Pauldenice en rappelant que le RX100 dispose de la fonction "zoom clear image qui permet en JPEG, d'étendre la focale à 200mm quasiment sans perte de qualité (contrairement au zoom numérique). On se retrouve donc avec un 28-200mm, ce qui, sauf usage particulier correspond à 95% des besoins du photographe Lambda (hors photo sportive et animalière) et la qualité est telle qu'elle permet des recadrages possibles grâce au 20Mpx du capteur... ce qui donne le même résultat qu'avec une focale encore plus longue.
Je possède un compact Sony XH10 qui est le prédécesseur du HX50 et j'ai également le premier RX100.
Si j'apprécie occasionnellement le zoom 24-380mm du HX10 pour son amplitude, je préfère pour la majorité de mes photos prises au compact, la qualité des fichiers du RX100 qui me permettent même des tirages papier A2 (soit 40x60cm) sans que l'on puisse voir de différence notable avec une photo prise avec en capteur micro 4/3, voire APSC bien plus grands... ::)
Si l'on apprivoise le RX100, (ce qui n'est pas plus difficile que pour un autre appareil, surtout si l'on a pas pris d'habitude dans une autre marque précédemment), le rapport qualité/prix aujourd'hui me semble exceptionnel et le rendu des images bien au delà de ce que l'on peut attendre d'un petit capteur.
Le seul reproche qu'on pourrait lui faire est le grand angle qui débute à 28mm. Dans certains intérieurs exigus, voire pour des personnages autour d'une table, le 24mm serait mieux approprié. Mais encore une fois, pour ce prix là, il n'a pas de concurrent réel en qualité d'image. ;)
Citation de: stringway le Novembre 05, 2014, 21:14:06
Je pondèrerai le propos de Pauldenice en rappelant que le RX100 dispose de la fonction "zoom clear image qui permet en JPEG, d'étendre la focale à 200mm quasiment sans perte de qualité (contrairement au zoom numérique). On se retrouve donc avec un 28-200mm, ce qui, sauf usage particulier correspond à 95% des besoins du photographe Lambda (hors photo sportive et animalière) et la qualité est telle qu'elle permet des recadrages possibles grâce au 20Mpx du capteur... ce qui donne le même résultat qu'avec une focale encore plus longue.
Je possède un compact Sony XH10 qui est le prédécesseur du HX50 et j'ai également le premier RX100.
Si j'apprécie occasionnellement le zoom 24-380mm du HX10 pour son amplitude, je préfère pour la majorité de mes photos prises au compact, la qualité des fichiers du RX100 qui me permettent même des tirages papier A2 (soit 40x60cm) sans que l'on puisse voir de différence notable avec une photo prise avec en capteur micro 4/3, voire APSC bien plus grands... ::)
Si l'on apprivoise le RX100, (ce qui n'est pas plus difficile que pour un autre appareil, surtout si l'on a pas pris d'habitude dans une autre marque précédemment), le rapport qualité/prix aujourd'hui me semble exceptionnel et le rendu des images bien au delà de ce que l'on peut attendre d'un petit capteur.
Le seul reproche qu'on pourrait lui faire est le grand angle qui débute à 28mm. Dans certains intérieurs exigus, voire pour des personnages autour d'une table, le 24mm serait mieux approprié. Mais encore une fois, pour ce prix là, il n'a pas de concurrent réel en qualité d'image. ;)
En fait je suis assez d'accord avec ce commentaire , mais j'ai mis pas mal de temps avant de me servir correctement du RX100 et je suis loin de l'apprivoiser. C'est vrai que la qualité des images est superbe parmi les qualités on peut citer l'ouverture à F/1.8 au grand angle
Défaut pas de viseur et d'écran orientable
Pour les tirages papier 40x60cm il me semble que c'est assez rare qu'on tire dans ce format: même pour l'expo PhotoMenton j'avais tiré mes photos en 30x40 ou en 30x45: dans mes photos certaines étaient prises avec un vieux Canon X10 IS d'autres prises avec mon premier reflex un Sony Alpha 550. A moins de venir coller son nez contre le panneau d'exposition on ne voyait pas la différence même en 30 X 40.
J'ai un ami (ça fait pas beaucoup... :D) qui est à Cagnes-Sur-Mer et qui exposes aussi à Photo-Menton. Il a à peu près le meme profil que toi pour le matériel : fuji X10 au quotidien et Nikon D5100 + quelques cailloux. Si ça se trouve, vous vous connaissez ? Il a fait trois livres photo dans la collection "baie des Anges" et le dernier en N&B concerne des artistes de votre région. Sur la couverture se trouve "Mado la Niçoise".
Il attache peu d'importance au materiel, mais arrive à en tirer la quintessence avec un œil toujors aux aguets de ce qui lui semble interessant, graphique ou tendre...
Il est en tout cas bien difficile de conseiller, car dans ce budget de 3 à 400€, il y en a déja pour tous les goûts et chacun selon son expérience est amené à orienter vers un materiel qui ne correspondra pas forcément aux aspirations de l'instigateur du fil. ;)
En effet pas évident de choisir dans cette gamme, y a tellement d'appareils différents... je vais aller en magasin pour les voir, les toucher, ça peut me décider aussi !
En tout cas merci pour vos conseils, je vais continuer mon investigation, mais je pense dans tous les cas que mon futur appareil sera beaucoup mieux que mon actuel :-)
Bonne idée que d'aller les prendre en main. Pour mon RX100, j'ai fait l'acquisition d'un petit grip Sony qui m'apporte une meilleure préhension pour moins de 20€ et évite l'effet savonnette dont se plaignent certains.
Ce grip + la dragonne autour du poignet et quand je me promène, il ne quitte plus ma main, sans crainte de le faire tomber ou de me le faire arracher.
Par contre, fais attention aux conseils qui pourraient t'être fournis avec beaucoup d'assurance par les vendeurs des boutiques. Souvent ils n'ont que très peu de connaissances et ont tendance à pousser le client vers ce qu'ils ont en stock ou sur le produit leur offrant la meilleure marge...Donc pas de précipitation sur un coup de cœur d'un produit exotique qui est peut être un "nanar" !
Reviens en discuter sur ce fil ou dans un nouveau fil pour ne pas polluer celui-ci qui est dédié au HX50V et prend ensuite ta décision en faisant par toi même la part des choses car au final c'est à toi que l'appareil devra convenir. ;)
Au fait le HX50 ne dispose pas de GPS pour localiser les photos dans les exils. Pour en bénéficier, il faut choisir le HX50V ou le HX60V.
Oui oui je connais bien les vendeurs des magasins, de toute façon je l'achèterais surement sur internet ;-)
C'est vrai que ce fil est dédié au Sony HX50, désolé on s'en est peut-être un peu écarté, encore que cet appareil fait parti de mes favoris donc pas hors sujet à 100% ;-)
J'avais bien vu pour le GPS merci
Mon retour perso: l'avantage du hx50 est sa compacité, avec son zoom extrême qui reste exploitable.
Le revers, comme ces compacts à petits capteurs, c'est qu'il y a vite du bruit s'il n'y a pas de soleil.
Ce bruit est compensé en interne avec un traitement assez radical, et mon regret est qu'alors l'effet "aquarelle" du traitement anti-bruit peut vite venir gênant (peu esthétique).
Depuis que j'ai acheté un petit mirrorless où je peux bosser en raw, j'utilise beaucoup moins le sony. Je ne pense pas qu'il y ait une grande différence de taille de capteur, mais au moins je peux régler la réduction de bruit avec Lightroom en post-traitement, je trouve que cela est très utile.
Pour moi l'idéal serait que le sony ait proposé le raw, et j'aurais préféré un zoom moins extrême, mais plus lumineux.
Juste par curiosité, C'est quoi comme mirrorless? :)
Citation de: Hachu21 le Novembre 06, 2014, 11:56:49
Juste par curiosité, C'est quoi comme mirrorless? :)
Pentax q7
Comme j'ai déjà un reflex pentax, pour moi ça avait l'avantage de me faire vite à l'ergonomie ;D
Je suis débutant en photo, pouvez-vous me dire ou même me montrer en photos un exemple avec du bruit et la même sans bruit ?
En fait, est-ce que ce Sony HX50 suffit largement pour faire de belles photos (de près ou de loin, portrait ou paysage) avec des effets sympas comme le flou d'arrière plan ? sans pour autant que ce soit des photos parfaites, pour des tirages 70x50cm... (ce n'est pas un reflex haut de gamme non plus donc tout est relatif)
En tout cas le prix est vraiment très intéressant aussi, à peine 250€
Voici un exemple maintenant. Je ne peux pas plus pour le moment, je suis en train de recharger la batterie (comme quoi je me sers pas trop de ce compact).
Voici tout d'abord un exemple à 3200 iso, NR (réduction du bruit) à "normal". Il y a trois réglages possibles pour la réduction du bruit. On ne peut pas la désactiver complètement (pour cela il faudrait pouvoir travailler en raw).
Même avec cette petite taille (d'image + compression jpg), on voit des pertes importantes de détails, avec des aplats de type "aquarelle".
Idem avec la réduction de bruit au minimum, c'est déjà plus regardable malgré la montée du bruit
En 800 iso, avec réduction de bruit au minimum: là c'est un bon compromis.
Je considère que c'est utilisable jusqu'à ces 800 isos.
Au delà ça peut aller pour tirer du 10x15, pas plus.
Pour faire des grands tirages, il faut vraiment de bonnes conditions d'éclairage. Je n'ai jamais fait moi-même de grand tirage depuis ce compact.
Si vous voulez je peux faire d'autres tests ce soir quand il fera plus sombre et que l'accu sera rechargé
Et voilà à quoi ressemble le bruit à 100% sur la dernière (pour avoir une idée de ce que ça donnerait en tirage).
Info importante: j'ai réglé sur 10Mpix, je trouve inutile de monter à 20...
Donc ce crop à 100% ci-dessus correspond à ces 10 Mpixels.
Ah et un défaut à savoir: comme aussi d'autres compacts, la luminosité de l'écran est très insuffisante quand il fait soleil.
J'avais dû acheter une "casquette" dépliable pour pouvoir faire des photos même en étant assez à contre-jour.
A titre de comparaison voici le résultat avec le pentax q7, et gestion du bruit avec Lightroom (avec l'avantage du choix du traitement).
nb: on voit aussi que la balance des blancs par défaut n'est pas la même, le pentax tire sur le violet et le sony le vert.
Et le détail à 100%.
NB: on voit que la qualité de détail est moins bonne sur ce cliché.
2 raisons:
- j'ai fait ce test avec le zoom 5-15 du pentax q7, qui est de qualité très moyenne
- le bougé est plus important avec le pentax: un avantage indéniable du sony est que l'anti-bougé est très efficace je trouve.
Merci beaucoup pour ces tests, on voit nettement la différence en effet, mais ce que je n'arrive pas à bien comprendre c'est qu'avec mon compact actuel Lumix FS3, je peux déjà faire des belles photos et même des tirages en 30x40 qui sont biens, donc avec un appareil récent comme ce Sony, je me dis que çà ne peut être que mieux non ?
Cela dit, je n'ai pas non plus un oeil professionnel, donc il y a des choses que je ne vois ptete pas non plus.
Ci-joint un coucher de soleil que j'adore prendre, avec mon vieux Lumix, je trouve le résultat plutôt correct non ?
Un peu difficile de juger sur cet exemple à contre-jour. Il n'y a pas les données exif pour voir à quelle vitesse c'était.
A voir comme ça, je trouve mollasson le piqué sur les vagues.
Donc c'est sûr que par rapport à un apn ancien ça sera mieux (même si je ne connais pas le modèle en question).
Après ça dépend des exigeances de qualité, qui sont subjectivement variables selon les photographes ;D
Je viens de faire des essais en extérieur.
la 1ère: 24mm (équiv), 80 iso
2è: équiv à 720mm, 320 iso
Les 2 tests ci-dessus ont été fait à 10Mpix, réduction de bruit sur "standard".
J'ai refait un test à 20Mpix. Même à 80 iso on voit du bruit, qui est bien sûr plus important qu'à 10Mpix.
Voici le crop à 100% de ce test-ci
Pour moi c'est nickel, les photos sont nettes :-)
oups pas la dernière :(
Finalement la qualité est moins bonne en 20 MPX qu'en 10 MPX ? c'est compliqué la photo :-)
Citation de: careca le Novembre 06, 2014, 15:21:03
Finalement la qualité est moins bonne en 20 MPX qu'en 10 MPX ? c'est compliqué la photo :-)
J'ai mis pour les deux la vue à 100%, c'est à dire qu'à l'écran de l'ordi, un pixel de la photo correspond à un pixel de l'écran, bref on regarde à la taille d'origine.
Donc c'est normal qu'il y ait plus de bruit en 20Mix, puisque à 20Mpix, cet extrait de la photo à 100% représente une plus petite portion de l'image qu'à 10Mpix.
à 20Mpix, cela correspondra à regarder un tirage 50x75 d'assez près.
Il y a le bruit, mais aussi les "artefacts" (défauts) de la compression en jpg, d'où une raison de plus pour pouvoir travailler en raw.
Je viens de regarder dans les menus du hx50, il n'y a pas d'option pour choisir la qualité des jpegs.
Edit: j'ajoute un crop 100% à 10Mpix pour illustrer la différence ;-)
J'ai l'impression que plus on regarde de près les appareils, les réglages, etc... et plus c'est difficile de choisir !!
Les photos ont l'air top quand même, que ce soit avec un Sony HX50 ou un Lumix FZ200, avec une différence de 120€ entre les 2 quand même...
Citation de: careca le Novembre 06, 2014, 15:42:27
J'ai l'impression que plus on regarde de près les appareils, les réglages, etc... et plus c'est difficile de choisir !!
Les photos ont l'air top quand même, que ce soit avec un Sony HX50 ou un Lumix FZ200
Ne pas oublier qu'il a toujours quelqu'un qui appuie sur le déclencheur....et que quelque soit l'appareil photo, certains feront toujours des photos moches, et d'autres l'inverse ;)
Difficile, surtout en affichage écran de juger de la qualité purement technique d'une photo. Une photo artistiquement intéressante passera aux yeux de la plupart, même s'il y a du bruit ou que les coins manquent de définition !
J'ai regardé la fiche technique de ton FS13. Il est équipé d'un zoom 33-100mm F/2,8-5.1 soit un zoom 3x raisonnablement lumineux.
Pourquoi souhaite tu passer sur un très long zoom moins lumineux?
Il y a d'autres modèles avec une plage de zoom assez proche du FS13 mais avec une qualité d'image supérieure (Canon S100, Olympus XZ10, nikon P340, fuji XQ1, Panasonic LF1) tout en restant très compacts (comme ton panasonic).
Petite correction c'est le FS3 que j'ai mais sans doute une erreur de frappe car ce sont les bonnes caractéristiques :-)
Le zoom optique 3x n'est pas assez puissant pour moi, régulièrement je me dis qu'il est nul ce zoom ! et un grand angle serait très appréciable.
Donc l'idéal pour moi serait de trouver un appareil aussi lumineux (voire plus) avec un zoom plus important ;-) (sans forcément aller au 50x)
Citation de: pacmoab le Novembre 06, 2014, 15:52:31
Ne pas oublier qu'il a toujours quelqu'un qui appuie sur le déclencheur....et que quelque soit l'appareil photo, certains feront toujours des photos moches, et d'autres l'inverse ;)
Difficile, surtout en affichage écran de juger de la qualité purement technique d'une photo. Une photo artistiquement intéressante passera aux yeux de la plupart, même s'il y a du bruit ou que les coins manquent de définition !
Excellentes remarques ;)
Un bon appareil c'est un appareil avec lequel on est à l'aise et on a plaisir.
La compacité et l'ergonomie peuvent rapidement être des critères de choix très important.
Combien de Mr tout le monde ont acheté un reflex pour le laisser trop souvent dans le placard?
Oui voilà pourquoi je veux absolument les voir en vrai avant d'acheter.
A la base je voulais un réflexe ou un hybride mais, en voyage, avoir mon sac à dos avec 2 ou 3 objectifs à changer toutes les 5 min en fonction de la photo que je veux prendre, et pour un budget plus important aussi forcément : pas pour moi... je préfère sacrifier un peu de qualité (pour le moment en tout cas) que passer mon temps à "jouer" avec mon appareil et louper une photo à cause de ça, mais ce n'est que mon point de vue ;-)
Si c'est pour acheter un autre appareil uniquement pour les voyages, je n'en vois pas l'intérêt, autant investir direct dans un appareil qui convient à mes attentes, et un bon compact avec un zoom correct ou un bridge me semble adapter, reste à trouver THE modèle :-)
;) Bonjour à tous
Lu quelque part que le flash ne pouvait pas être mis en "Off" ou "On" de façon volontaire dans les paramètres.
Vrai ou faux ?
Merci
Citation de: moxa33 le Janvier 10, 2015, 09:47:59
;) Bonjour à tous
Lu quelque part que le flash ne pouvait pas être mis en "Off" ou "On" de façon volontaire dans les paramètres.
Vrai ou faux ?
Merci
Ca dépend des modes.
En mode P, on peut forcer le flash. En mode i, il n'y a pas de forçage possible au vu de ce que je viens de regarder.
Et pour "forcer" en Off, c'est pas vraiment utile vu qu'il suffit de ne pas faire sortir le flash de son logement ;D
Voici le détail pour le mode P:
- il faut sortir le flash pour avoir accès aux options du flash
- même si on met alors en mode forcé, dès qu'on rentre le flash, cela commute en mode "off", c'est à dire que l'appareil prend la photo sans flash (il ne demande pas qu'on sorte le flash..)
Merci de ta réponse, en fait je me suis trompé pour le flash qui sur le HX50 se sort alors que sur le HX20, il est en façade. Et c'est pour ce dernier que le "on" "off" ne semble pas faire l'affaire de tous :)
Bonsoir,
J'ai acheté le HX50V en septembre séduit par tous les commentaires positifs lus dans les revues (dont CI) et sur les sites Internet.
Je viens de le revendre au profil du RX100 premier du nom qui est devenu très abordable.
Mon choix est dû à la qualité très relative des images du HX50V, manque de piqué des images et zoom provoquant très vite du flou de bougé.
Je n'ai peut-être pas su apprivoiser l'animal mais je propose un petit comparatif entre les deux qui vaut ce qu'il vaut, les images n'ayant pas été prises au même moment mais sensiblement dans les mêmes conditions.
Ici une image avec le HX50V
Crop à 100% pour cette image du HX50V
Image prise avec le RX100
Et le crop à 100% pour le RX100 !
Pour moi la différence saute aux yeux...
Dans les mêmes conditions ???
La première est prise à 1250 ISO, la seconde à 250 ISO. Il est normal du fait de la différence de conception que le RX100 soit plus défini que le HX50. Mais là, la démonstration ne tient pas !
Oups... :(
J'ai pris les photos en réglage automatique, comme un débutant... et je n'ai pas vérifé les ISO avant de publier, désolé !
La comparaison ne vaut donc pas en terme technique, mais pour une photo prise "sur le vif" ...
Je vais faire un essai avec le RX100 à 1600 ISO dès que possible et je reviens ! (1250, je ne peux pas choisir)
Impossible de ramener notre chatte en position, j'ai donc utilisé une peluche, la comparaison est plus difficile mais voilà ce que cela donne rassemblé avec PSE.
Encore une fois, la comparaison na pas une valeur scientifique extraordinaire mais cela illustre la différence entre les deux.
Peluche, RX100, Iso 1600, 1/100, f2.8, flash,
Chatte : HX50V Iso 2150, 1/60, F6.3, flash
La différence de réglages est aussi une composante de la différence au bénéfice du RX100
Mademoiselle est revenue sur le lit, donc une meilleure comparaison possible !
On est toujours avec le RX100, à 1600 iso, 1/1ooe, f2.5 (Mode P) flash actif.
Je maintiens que c'est bien meilleur que le HX50V...
Je reconnais que la comparaison ne sera jamais exacte puisqu'il n'est pas possible d'obtenir le même ensemble de réglages, mais à ISO semblables, le RX100 et nettement meilleur.
Et heureusement vu la différence de capteur et d'optique.
Le choix doit donc se faire, comme toujours à partir de l'usage, d'un côté le zoom impressionnant, de l'autre la qualité d'image !
Bon, je compare "à mains nues", ;) il y a des pros pour ça, par exemple : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Quelques photos prises au printemps pour tester le zoom essentiellement en longues focales
Suite
Suite
Suite
Décidément, je ne suis pas doué pour conserver un minimum de qualité à mes photos après réduction pour le forum. Ces quelques images desservent le HX50 plutôt que de le promouvoir comme un bon compact avec les limites d'un petit capteur. Je ne sais pas ce qui cloche pour que j'ai une telle perte par rapport à certaines photos précédentes postées par d'autres forumeurs. J'ai pourtant conservé 220 000Ko sur les 225 000 possibles ?
Si quelqu'un a une astuce; je suis preneur. ;)
Une de mes voisines:la chouette "chevèche":
(les 2 photos au "720")
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/21/150721084811749240.jpg) (http://www.casimages.com/i/150721084811749240.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/21/150721084710870738.jpg) (http://www.casimages.com/i/150721084710870738.jpg.html)
Un "château" viticole relativement loin ...toujours à fond:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/21/150721085625562676.jpg) (http://www.casimages.com/i/150721085625562676.jpg.html)
Cela fait une petite semaine que j'ai cet appareil...Il devrait venir en remplacement, sur les stades, de mon petit Lumix TZ5 ...qui datent de 2008 (je crois) et qui a fait des milliers de photos...il commence à avoir quelques poussières internes.....(mais il reste un sacré appareil dans lequel on pouvait avoir confiance)
bref...le Sony HX50 a vraiment un zoom de fou et un stabilisateur au top!!
la première fois que je l'ai utilisé ...c'est pour un stage de danse (country) ...dans une grande salle ....en tôle ....
je l'avais depuis la veille et n'avais pris le temps que de mettre à charger la batterie.
J'avais lu les quelques pages, en français, du bouquin, ... très épais, ... mais dans toutes les langues du monde.... et n'avais pas pris le temps de jeter un oeil sur le mode d'emploi téléchargé...mais avec plus de 300 pages!!
Donc, j'ai tenté les modes ...mais ça ne donnait pas quelque chose de vraiment correct..
j'ai tenté le flash ...pas mieux...
puis j'ai mis à tout hasard: IA+...et à la première photo...j'ai entendu plusieurs déclics(??????)....l'écran s'est éteint.....une barre est apparue en orange et a traversé l'écran (????) et l'image est arrivée....et là: Whouuuuaaa!!...c'est pas de la photo ça!!!!...
par contre le résultat est convaincant !!!!
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/22/150722075734369043.jpg) (http://www.casimages.com/i/150722075734369043.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/22/150722075904966422.jpg) (http://www.casimages.com/i/150722075904966422.jpg.html)
j'ai vraiment été bluffé!!
mais où vont-ils chercher tout ça???
Dans les premiers regrets:
-c'est pas la qualité de fabrication du Lumix (qui pèse son poids ...c'est sûr ... mais ça rassure!!)
- ne pas avoir le choix des tous les formats (3x2, 4x3, 16x9 , 1x1) ...et indépendamment de la qualité et du poids des photos!!
Par exemple vouloir du 4x3 à 2Mo!!!
mais je reste très satisfait de mon choix....et surtout en vidéo....
mais c'est une autre histoire!!!
Nouveau et un peu perdu ....
Voilà: si quelqu'un connait un lien, sur le site, pour mettre des photos, comme tout le monde ....
merci de me le mettre!!
(le lien évidemment!!!)... ;)
J'ai cherché ...et pas trouvé.....
d'avance merci....
Citation de: instit33 le Juillet 22, 2015, 16:40:36
Nouveau et un peu perdu ....
Voilà: si quelqu'un connait un lien, sur le site, pour mettre des photos, comme tout le monde ....
merci de me le mettre!!
(le lien évidemment!!!)... ;)
J'ai cherché ...et pas trouvé.....
d'avance merci....
Ce forum est prévu pour héberger facilement des photos en interne (comme stringway sur cette page par ex), mais il faut juste respecter quelques règles :
- taille de l'image limitée à 1200x850pix
- poids du fichier limité à 225ko
Tu vas alors en bas de ton post dans "Options supplémentaires" et tu lies ton image au post.
;)
Merci pour le conseil
J'ai un peu galéré, faut bien l'avouer!!
....la photo n'apparaissait pas.... car, en toute logique, ... la prévisualisation ne montre pas la photo....comme sous un hébergeur style casimages!!
Donc j'ai validé et miracle, .....c'est apparu......
Encore mille mercis..... Fab35
Un papy qui rame !!!!!......
Autre question:
...si c'est pas abusé....
il me semble que j'ai lu ..."pas plus d'une photo par post" ????"ou par jour"???
c'est dans le cas d'un hébergement sous CI?????
ou pour toutes photos...
même sous un hébergeur autre?????
Citation de: instit33 le Juillet 22, 2015, 18:53:39
J'ai un peu galéré, faut bien l'avouer!!
....la photo n'apparaissait pas.... car, en toute logique, ... la prévisualisation ne montre pas la photo....comme sous un hébergeur style casimages!!
Donc j'ai validé et miracle, .....c'est apparu......
Encore mille mercis..... Fab35
Un papy qui rame !!!!!......
Autre question:
...si c'est pas abusé....
il me semble que j'ai lu ..."pas plus d'une photo par post" ????"ou par jour"???
c'est dans le cas d'un hébergement sous CI?????
ou pour toutes photos...
même sous un hébergeur autre?????
Pour ne pas encombrer le site et faire du "vidage de carte", il est de bon ton de ne pas poster par ex plus de 5 photos à la suite et par jour, oui, mais sans que ce soit du tout strict !
Juste que si on poste trop de photos d'un coup, d'une part c'est pas sympa pour les autres qui viennent de poster (leurs images passent facilement en page précédente), mais aussi c'est plus dur de commenter ce qu'on aime ou pas s'il y trop d'images.
;)
Pour ton image postée ci-dessus, tu peux agrandir encore un peu, du moment que tu restes sous les 225ko.
merci pour tous ces bons conseils .....
effectivement ma photo faisait aux alentours de 180 ko!!
Citation de: instit33 le Juillet 22, 2015, 20:27:52
merci pour tous ces bons conseils .....
effectivement ma photo faisait aux alentours de 180 ko!!
En accentuant un peu moins et selon bien sûr la quantité de détails dans l'image, tu dois pouvoir mettre une photo de 1000pix de large sans trop de souci, tout en conservant une qualité acceptable.
Avec un petit logiciel de visualisation d'images, tu peux redimensionner facilement, puis sauver en JPG avec un bornage à 225ko : au logiciel de se démerder ensuite pour trouver le bon taux de compression pour que ça rentre dans 225ko ! SI l'image résultante est trop dégradée, on diminue la taille en pixels et on réessaye.
Un lien vers un hébergeur, c'est bien pour les grosses images impossibles à stocker ici, mais si le lien est cassé plus tard, la page du forum devient bien vide, avec juste des croix à la place des photos... pas cool si on revient plusieurs semaines après.... De plus, c'est souvent plus lourd à charger la page, augmentant le temps d'affichage, et plombant le forfait DATA des gens qui consultent la page sur mobile !! ;)
c'est ce que j'ai fait avec la photo....sur un petit logitiel...
mais j'ai trop réduit ...je sais...de crainte ...
on fera mieux la prochaine fois...
en tout cas merci pour tes excellents conseils...
pour les hébergeurs...je suis souvent sur des sites de musique ...guitares .... (guitariste.com...guitare live...la guitare....) et ayant essayé pas mal d'hébergeurs ..je trouve "casimages" mieux que les autres ...car sur ces sites de musique..impossible d'héberger directement....fallait que j'en trouve un qui pérennise les photos pour ne pas qu'elles disparaissent vite fait, comme tu dis !!
Encore merci.....
Un des commentaires sur Amazon (celui de "Chris Alyde") relève le problème ci dessous sur le Sony HX50 :
"Problème d'étanchéité de l'objectif (poussière/humidité) >> De nombreuses personnes en font état et je l'ai moi même vite constaté !"
Avez vous rencontré ce problème ?
Merci
Citation de: INDI le Juillet 23, 2015, 19:32:26
Un des commentaires sur Amazon (celui de "Chris Alyde") relève le problème ci dessous sur le Sony HX50 :
"Problème d'étanchéité de l'objectif (poussière/humidité) >> De nombreuses personnes en font état et je l'ai moi même vite constaté !"
Avez vous rencontré ce problème ?
Merci
Non, pas encore ! ;)
Ceci dit, je ne m'en sert pas sous la pluie et le range le plus souvent dans une housse, mais il m'arrive de le mettre directement dans une poche. J'espère ne pas rencontrer ce problème mais il est vrai que les zooms à forte amplitude sont de véritables aspirateurs de par construction.
sorti de ma poche le long d'une mare , avec la compression dévastratrice , pas aussi précis qu'une visée de reflex , mais belles images mise en boite ...... pas pu choper les libellules en vol ni la couleuvre vipérine plaquée entre les feuilles avant sa plongée ......
Citation de: SPOTMATIK le Juin 04, 2017, 12:12:42
sorti de ma poche le long d'une mare , avec la compression dévastratrice , pas aussi précis qu'une visée de reflex , mais belles images mise en boite ...... pas pu choper les libellules en vol ni la couleuvre vipérine plaquée entre les feuilles avant sa plongée ......
Bonjour spotmatik,
Une bien jolie photo que tu nous proposes.
Tu as ravivé ce fil en sommeil depuis longtemps et qui était plus un fil technique que d'images.
Le fil des images existe et est épisodiquement alimenté par différents contributeurs. Il me semble que tu en fait d'ailleurs partie. Ce fil "éphémère" accueillerait volontiers ton image. ;)
Citation de: stringway le Juin 16, 2017, 23:31:48
Bonjour spotmatik,
Une bien jolie photo que tu nous proposes.
Tu as ravivé ce fil en sommeil depuis longtemps et qui était plus un fil technique que d'images.
Le fil des images existe et est épisodiquement alimenté par différents contributeurs. Il me semble que tu en fait d'ailleurs partie. Ce fil "éphémère" accueillerait volontiers ton image. ;)
je te remercie pour ton attention et je ferai une sélection des images qui me paraissent montrables .
le HX 50 ayant sa place dans une poche , une fois sorti , malgré ses qualités , il est moins pratique qu'un reflex pour la composition d'une image , alors , je shoote un peu au pif en mode auto pour cadrer tout l'exploitable avec un diaph et une vitesse choisie par le boîtier , même en proxi ..........et j'ai la crainte de subir un aléatoire dysfonctionnement du viseur escamotable d'un HX90 qui pourrait lui succéder .
Citation de: SPOTMATIK le Juin 18, 2017, 18:56:40
je te remercie pour ton attention et je ferai une sélection des images qui me paraissent montrables .
le HX 50 ayant sa place dans une poche , une fois sorti , malgré ses qualités , il est moins pratique qu'un reflex pour la composition d'une image , alors , je shoote un peu au pif en mode auto pour cadrer tout l'exploitable avec un diaph et une vitesse choisie par le boîtier , même en proxi ..........et j'ai la crainte de subir un aléatoire dysfonctionnement du viseur escamotable d'un HX90 qui pourrait lui succéder .
J'ai utilisé le RX100 III équipé d'un viseur analogue. Le dysfonctionnement ne peut venir à mon sens que du fait d'appuyer avec l'arcade sourcillière ce qui a pour effet de rentrer légèrement le viseur qui devient inopérant. Quand on a compris cela et pratiqué un peu, on ne se fait plus piéger. ;)
ne courant plus les boutiques photo et vu le nombre de modèles qu'une d'elles ne pourraient posséder lors d'une éventuelle visite , je me fie aux retours des utilisateurs et essais parus sur le web .
c'est pourquoi j'ai acquis un HX50 avant la sortie (ignorée) du HX90 ...... et le maniement du verrou de la trappe batterie/carte de celui-ci m'a fait craindre à l'usage une usure prématurée des éléments mobiles .
concernant cette trappe souvent utilisée pour la recharge et la permutation des 3 batteries d'utilisation , j'ai posé une bande de scotch noir "électrique" de 20 mm allant du pas de vis et remontant sur le coté afin d'éviter une ouverture intempestive en utilisation que je renouvelle de temps en temps .
Cela me permet de transférer le contenu de la carte SD en externe via un lecteur USB , évitant tout parasitage ou détérioration via un câble ou une interface défectueux externe , ce que je pratique aussi avec mon Pentax reflex .
bien cordialement