Toutes les rumeurs disaient que le D750 sera annoncé le jeudi 11 septembre.
Je ne sais pas si c'est la date symbole qui a fait peut à Nikon, mais je viens d'apprendre "de sources non autorisées mais qui s'autorisent à se dire averties" :o :o que ce serait finalement avancé au mardi 9 septembre à 6h00 GMT
Waouh super deux jours de gagné ça va changer beaucoup de chose. ;D
Toujours aussi peu sérieux, ça va peut être faire baisser un poil le prix du D810.
Demande a tes sources les spécifications du boîtier, on est pas à 2 jours près ;-)
Je m interroge surtout sur ce qu ils vont hélas bride sur ce boîtier pour pas faire de l'ombre à ses grands frères...
Un Df moins cher qu'un Df, qui s'en plaindra...
Citation de: Pictures4events le Septembre 04, 2014, 20:16:24
Demande a tes sources les spécifications du boîtier, on est pas à 2 jours près ;-)
Je m interroge surtout sur ce qu ils vont hélas bride sur ce boîtier pour pas faire de l'ombre à ses grands frères...
Le filtre je pense, il y en aura un sur le D750. Quand on voit la différence de prix entre un D800 et un D800E, un D800E qui a eu toutes les peines chuter niveau prix. :-\
C'était une volonté de Nikon.
Citation de: ripley350z le Septembre 04, 2014, 20:28:00
Quand on voit la différence de prix entre un D800 et un D800E, un D800E qui a eu toutes les peines chuter niveau prix. :-\
Distribution
sélective...
Citation de: ripley350z le Septembre 04, 2014, 20:28:00
Le filtre je pense, il y en aura un sur le D750. Quand on voit la différence de prix entre un D800 et un D800E, un D800E qui a eu toutes les peines chuter niveau prix. :-\
Parce que le d7100 ou le d5300 ont un prix exorbitant ?
Citation de: Pictures4events le Septembre 04, 2014, 20:16:24
Je m interroge surtout sur ce qu ils vont hélas bride sur ce boîtier pour pas faire de l'ombre à ses grands frères...
Le viseur pas rond probablement et peut être faire un boitier un peu moins gros que le D800, voir peut être un châssis que moitié magnésium comme le D7100 et autres.. 5D et 7D.
Citation de: JP31 le Septembre 04, 2014, 21:30:09
Le viseur pas rond probablement et peut être faire un boitier un peu moins gros que le D800, voir peut être un châssis que moitié magnésium comme le D7100 et autres.. 5D et 7D.
Je pense à un boitier proche du d6x0 avec les mêmes limitations actuelles (bracketing, synchro flash, viseur rectangulaire, ....). Par contre p-e du 1/8000 (le boitier semble typé action/sport d'après la rumeur).
En fait en réfléchissant je verrais un d7100 mais en FX.
Oui mais s'il a le 1/8000s la synchro flash sera comme le D7100 et autres D800...
Citation de: JP31 le Septembre 04, 2014, 21:47:29
Oui mais s'il a le 1/8000s la synchro flash sera comme le D7100 et autres D800...
Exact je me suis mal exprimé.
Je voulais dire: soit les mêmes limitations que les d6x0 avec un AF 51 points, mais comme la rumeur parle d'un boitier typé action ça sera p-e plus proche d'un d7100 version FX (avec vrai buffer pour tenir une rafale vers les 8 img/s) et du coup la limitation vitesse/synchro saute.
Franchement si c'est vraiment un D7100 FX avec une rafale qui tien la route il risque de faire un malheur. Prions qu'il n'ait pas de défaut....
Un D7100 FX, c'est ce qu'aurait dû être le D600 pour moi.
A la limite le bridage du 1/4000s et synchro n'est pas si dérangeant.
Le D750 ne serait-ce pas un Nikonos numérique ?
Dans ce cas, il fera plus d'un heureux, pour sûr !
Encore un FX ?
Il devrait être le nouveau champion des hauts iso... Sinon, un simple 24 millions expert à 2700 euros au début !
Un FF expert baroudeur...
Et, il manque un dx de 20 millions avec le capteur Sony...Mais, n'oseront pas !
Citation de: philou53 le Septembre 05, 2014, 09:13:42
Il devrait être le nouveau champion des hauts iso... Sinon, un simple 24 millions expert à 2700 euros au début !
Un FF expert baroudeur...
Et, il manque un dx de 20 millions avec le capteur Sony...Mais, n'oseront pas !
Champion hauts ISO, je demande à voir face au D4s...sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 10:03:43
sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
Oui ! et ceci explique sans doute cela ;)
Peut être un Df Sport avec carrosserie de Ferrari 308 GTS, capteur de D4, obtu 1/8000, Buffer intermédiaire pouvant manger pas mal de RAW 14bits mais pas trop quand même, tout nouvel AF 90 points avec mode Dynamique groupé. ;D
Citation de: JP31 le Septembre 05, 2014, 10:27:25
Peut être un Df Sport avec carrosserie de Ferrari 308 GTS,
Un DF moustachu ? ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/905835magnum.gif) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=905835magnum.gif)
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 10:03:43
Champion hauts ISO, je demande à voir face au D4s...sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
Ouaip c'est quand même étonnant que les propriétaires de D7000/D7100 soient orphelins si longtemps. Z'ont pas tous les moyens d'un D4s..
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 10:03:43
Champion hauts ISO, je demande à voir face au D4s...sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
Il disait cela pour la gamme non-monobloc je pense.
Idem, la seule rumeur qui m'intéresse c'est sa réelle capacité dans la gestion des hauts ISO.
Pour le D400, il fait parti de la liste du père Noël tout comme un D4x, un 135mm par exemple.
Le papa Noël a quand même rempli les vœux de pas mal d'enfants, les enfants voulaient plus de MP, un D3S version 2014, un FF neuf accessible et quelques renouvellement d'objectifs.
Citation de: ripley350z le Septembre 05, 2014, 11:27:47
Il disait cela pour la gamme non-monobloc je pense.
Oui ! Et, discret aussi. Bref, baroudeur expert.
Un DX expert avec un viseur genre 7D en plus... Peut-être pour le salon de Paris !
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 10:03:43
Champion hauts ISO, je demande à voir face au D4s...sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
non pas moi :)
JMS, associer un D4S incomparable en terme de qualité (Iso, rafale) avec le 500 (un cran au dessous du 300) pour le double du prix d'un combo D7100 + 300 2.8 est-ce vraiment justifié en terme de rapport qualité-prix pour un amateur passionné ?
Tu comprendras ma réponse en lisant que pour mon usage personnel, j'ai conservé le couple D7100 + 300 de 2.8, mais en même temps si cela suffit à l'amateur expert passionné, Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro FX...
Par contre cette année au Mans et Mans Classic je n'ai vu quasiment que des 24 x 36 chez les pros, la messe est dite question marché ;) Et pour les habitués des performances faible lumière dans les sous bois ou la nuit sur les circuits, nul doute qu'un DX apparaîtrait comme une régression grave en hauts ISO...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD4s_2.html
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 12:35:30
Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro FX...
Par contre cette année au Mans et Mans Classic je n'ai vu quasiment que des 24 x 36 chez les
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 12:35:30
Tu comprendras ma réponse en lisant que pour mon usage personnel, j'ai conservé le couple D7100 + 300 de 2.8, mais en même temps si cela suffit à l'amateur expert passionné, Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro FX...
Lire, j'imagine,
Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro DX...
Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro FX...
Ou, peur de fâcher la concurrence ? Peur de relancer une course à la qualité sur ce marcher ?
Par contre cette année au Mans et Mans Classic je n'ai vu quasiment que des 24 x 36 chez les pros, la messe est dite question marché Les pros, un marcher qui rapporte ? Quel est le meilleur secteur pro où expert ?
Les amateurs experts où non, ne représentent-ils pas un intérêt pour Nikon ?
Sortir un nouveau boîtier en lui enlevant volontairement où en lui refusant les dernières améliorations, cela ne durera qu'un certain temps et puis se lasserons de leurs passions... Peut-être !
Adieu veaux, vaches , cochons !
Ceci, sur un ton non agressif... ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2014, 12:54:26
Lire, j'imagine, Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro DX...
Canon n'est pas du même avis...
Nikon estime qu'il n'y a pas de marché pour un boîtier pro FX...
Ou, peur de fâcher la concurrence ? Peur de relancer une course à la qualité sur ce marcher ?
Toujours sortir des boîtiers bridés*... Triste non ?
* DX
Vous en connaissez beaucoup de boîtiers pros DX, depuis les D2 ?
D300s a fait beaucoup d'heureux. Nikon a peut être commis l'erreur de croire que le D7000 puis D7100 suffirait. Il est bon ce D7100 mais pas assez quand on recherche de la qualité en conditions assez difficile. Il sort de bons clichés dans une grande partie des cas, mais dans les cas plus extrêmes Nikon a visiblement jugé qu'il fallait passer au FX, tant pis pour le facteur multiplicateur qui est le principal intérêt pour les photos animalières par exemple.
Ripley, j'ai un D7000 et je n'ai pas eu de D300 ou D300s, peux-tu me dire quelle différence j'aurais eu en condition difficile?
(je pose la question pour vrai, pas de x-ième degré)
Difficile à dire quand le D7000 n'est pas le successeur du D300s. Il l'est plus du D90.
Le D400 apporterait 51 points de sélections, et une meilleur rafale, ainsi qu'un meilleur accès aux fonctions.
Merci JMS pour ta réponse très claire
j'ai bien compris l'argumentation et la décision de Nikon de ne plus sortir que des boîtiers "PRO" au format FX
en animalier j'utilise mon matériel à 95% dans des conditions normales, je pousse rarement les Iso à 1600/3200, je vais rester sagement en DX ;)
Citation de: ripley350z le Septembre 05, 2014, 13:25:33
D300s a fait beaucoup d'heureux. Nikon a peut être commis l'erreur de croire que le D7000 puis D7100 suffirait. Il est bon ce D7100 mais pas assez quand on recherche de la qualité en conditions assez difficile. Il sort de bons clichés dans une grande partie des cas, mais dans les cas plus extrêmes Nikon a visiblement jugé qu'il fallait passer au FX, tant pis pour le facteur multiplicateur qui est le principal intérêt pour les photos animalières par exemple.
J'ai eu le D300s et j'ai le D7100, je vois une différence très nette au point que je ne reprendrai pas le D300s
;)
Citation de: Yann.M le Septembre 05, 2014, 14:06:30
J'ai eu le D300s et j'ai le D7100, je vois une différence très nette au point que je ne reprendrai pas le D300s
;)
Normal, 3 ans et demi de technologie les séparent. ::)
Si un D400 à 24MP avec l'ergo du D800, son multicam 3500 en version DX et une rafale à 8 i/s sortait, tu reprendrais ton D7100 ?
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 10:03:43
Champion hauts ISO, je demande à voir face au D4s...sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
Bah non pas forcément, certains attendent encore en espérant. Mais peut-être qu'on devrait désespérer définitivement...
D4s+500 sera toujours trop court par rapport à D400+500...
Citation de: ripley350z le Septembre 05, 2014, 14:14:01
Normal, 3 ans et demi de technologie les séparent. ::)
Si un D400 à 24MP avec l'ergo du D800, son multicam 3500 en version DX et une rafale à 8 i/s sortait, tu reprendrais ton D7100 ?
Je te sens agressif ;-)
Bien entendu que je préfèrerai ce style de boîtier pour l'animalier, mais la tendance des forums à dénigrer le D7100 est vraiment pas objective. Ce D7100 est vraiment meilleur que le D300s. Et tu vois, j'ai des petites mains, donc pour moi il est même beaucoup plus ergonomique que le D300s
Ce matin en région parisienne il faisait gris...j'ai été faire quelques photos au 400 mm + crop x1,3 sur le D7100..il m'a effectivement manqué de lumière et j'ai dû shooter entre 1400 iso et 3200. Cela aurait vraiment été plus délicat au D300s.
Sans compter qu'en FX je n'aurai pas les moyens d'un 780 mm f 5,6 ;)
La seule chose qui me fait regretter mon D7000 par rapport à mon D800 en mode crop, c'est que dans le viseur l'image est plus petite.
Malgré cela, je n'utilise plus mon D7000 (la rafale m'intéresse pas). J'imagine que je ne suis pas le seul.
Si Nikon sortait un FX avec un viseur électronique suffisament bon qui adapte le mode crop en 100% viseur, le format DX, je l'oublie...
Citation de: Yann.M le Septembre 05, 2014, 14:43:30
Je te sens agressif ;-)
C'est mal me connaître, mais bon. :P
Tu peux trouver de très belle photo par faible éclairage avec un D300s. Juste que maintenant c'est plus facile avec la bonne montée en ISO actuelle. Moins de déchets surtout, je pense que c'est surtout sur ce point que l'on souhaite monter en gamme ou en nouveauté.
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 12:35:30
Par contre cette année au Mans et Mans Classic je n'ai vu quasiment que des 24 x 36 chez les pros, la messe est dite question marché ;) Et pour les habitués des performances faible lumière dans les sous bois ou la nuit sur les circuits, nul doute qu'un DX apparaîtrait comme une régression grave en hauts ISO...
JMS, démonstration par l'absurde, en tout cas chez Nikon : si les pros n'ont pas de boîtiers "pro" en DX, c'est parce que Nikon n'en a plus ;D Et le D300s est effectivement dépassé en haut ISO (pas trop pour le reste), ce qui est rédhibitoire en condition de faible lumière, ce qui arrive forcément quand la course fait 24h !
De plus, sur circuit, pas sûr que le facteur crop du DX soit si important que cela : taille et distance des sujets, moins de limitation due au poids du matos qu'en billebaude...
Bref, un D400 à 16mpix me conviendrait très bien...
D'autant plus que je ne sois pas sûr (mais je ne pense pas être meilleur que les études de marché de Nikon) que ce soit les pros qui fassent tourner la boutique.
1 - il n'est pas rare de rencontrer (parcs animaliers, affût, parcs ornitho..etc) des personnes équipées encore en D300(s) ou en D7x00 qui attendent un D400
2 - sur les forums ce boîtier est très attendu
3 - le format dx est le seul format permettant l'accès à certaines photographies pour les amateurs en terme de budget
Je me demande la raison qui bloque à la sortie de ce boîtier dx ?
Citation de: Yann.M le Septembre 05, 2014, 16:13:09
D'autant plus que je ne sois pas sûr (mais je ne pense pas être meilleur que les études de marché de Nikon) que ce soit les pros qui fassent tourner la boutique.
1 - il n'est pas rare de rencontrer (parcs animaliers, affût, parcs ornitho..etc) des personnes équipées encore en D300(s) ou en D7x00 qui attendent un D400
2 - sur les forums ce boîtier est très attendu
3 - le format dx est le seul format permettant l'accès à certaines photographies pour les amateurs en terme de budget
Je me demande la raison qui bloque à la sortie de ce boîtier dx ?
eut-être qu'il coûterait plus cher qu'un D610 (la belle mécanique et la robustesse sont-elles plus coûteuses qu'un capteur FX ? ).
Donc les p'tits gars de chez Nikon estiment que le marché n'est pas suffisant ???
et puis remarquez que les DX ne sont ni petits ni légers. on se demande bien pourquoi, puisque la mécanique (capteur, obtu, cage...) est 2 fois plus petite ???
Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2014, 16:37:46
eut-être qu'il coûterait plus cher qu'un D610 (la belle mécanique et la robustesse sont-elles plus coûteuses qu'un capteur FX ? ).
Donc les p'tits gars de chez Nikon estiment que le marché n'est pas suffisant ???
et puis remarquez que les DX ne sont ni petits ni légers. on se demande bien pourquoi, puisque la mécanique (capteur, obtu, cage...) est 2 fois plus petite ???
il n'y pas que le capteur et la mécanique qui rentre en compte dans la taille:
- la monture
- l'écran arrière
- le pentaprisme et viseur
- la tailles des cartes électroniques à embarquer
- de la place pour mettre les différents ports, slot de carte (2x), la taille de la batterie
et surement le plus important sur ce type d'appareil photo
- l'ergonomie (bouton pas trop petit qui tombent sous la main)
- la poignée
- un rapport poid / taille convenable.
Si par exemple c'est pour nous sortir un boitier léger comme un d40, voire encore plus petit et plus léger: non, pas pour moi.
Citation de: Lorca le Septembre 05, 2014, 13:10:20
Vous en connaissez beaucoup de boîtiers pros DX, depuis les D2 ?
Le D300s est toujours en vente...une longévité exceptionnelle ;)
Bien sûr j'ai fait une faute de frappe plus haut : Nikon semble estimer qu'il n'y a plus de place pour un boîtier pro
DX...et je me souviens d'une discussion avec des gens du service pro Canon disant que les ventes aux pro étaient parties sur les 24 x 36 quasi exclusivement, d'où le fait qu'il ne serait pas rentable de sortir un 7D Mark II si Nikon ne sort rien en face du 7D qui est largement supérieur au D300s...
Pour mettre les choses au point, un D400 me conviendrait aussi et je revendrais alors le D7100 qui ne me sert plus que 2 ou 3 fois par an comme multiplicateur de focale pour les courses auto...mais notez qu'un D810 en mode crop équivaut au DX 16 Mpix souhaité plus haut...
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 18:05:35
mais notez qu'un D810 en mode crop équivaut au DX 16 Mpix souhaité plus haut...
3000€ le DX 16Mpix avec le sujet perdu dans le viseur, et 7im/sec si on a la poignée... donc 3500€...
Citation de: pyerrot le Septembre 05, 2014, 13:50:27
Ripley, j'ai un D7000 et je n'ai pas eu de D300 ou D300s, peux-tu me dire quelle différence j'aurais eu en condition difficile?
(je pose la question pour vrai, pas de x-ième degré)
rien en termes d'iso ou de qualité d'images "pures".... mais rien qu'en AF par exemple... je ne sais pas si l'expo ou la colorimétrie est meilleure sur le D300(s) mais je ne suis pas toujours fan absolu de mon d7000 là dessus. Doit y avoir 2-3 trucs en synchro flash et en ergonomie qui peuvent être important pour certains.
Citation de: tazo06 le Septembre 05, 2014, 17:07:12
il n'y pas que le capteur et la mécanique qui rentre en compte dans la taille:
- la monture
- l'écran arrière
- le pentaprisme et viseur
- la tailles des cartes électroniques à embarquer
- de la place pour mettre les différents ports, slot de carte (2x), la taille de la batterie
et surement le plus important sur ce type d'appareil photo
- l'ergonomie (bouton pas trop petit qui tombent sous la main)
- la poignée
- un rapport poid / taille convenable.
Si par exemple c'est pour nous sortir un boitier léger comme un d40, voire encore plus petit et plus léger: non, pas pour moi.
tu as un peu raison
mais je regarde le dos du D300 (là où c'est le plus encombré) et je pense qu'on peut le diminuer (largeur et hauteur) en rapprochant un peu les boutons les uns des autres, et surtout en les rapprochant des bords et de l'écran
on doit pourvoir gagner 20% en hauteur et autant en largeur. Ce qui fait 0,8x0.8 = 0,64, soit une réduction de la surface de 1-0,64 = 36 %
pas mal non ?
déjà
regarde un D90 et un D300surface d90 = 136 cm²
surface d300 = 168 cm²
le d90 est donc 20% plus petit en surface de dos (et de fac aussi :D )
et même si le d90 a moins de boutons, il reste assez de place pour en mettre autant que sur un d300 et plus encore
alors il faut que les DX deviennent en taille de boîtier un intermédiaire entre les hybrides (Olympus OM-d-machin) et les FXc'est faisable. M. Nikon, il faut le faire !
Citation de: rascal le Septembre 05, 2014, 19:16:51
3000€ le DX 16Mpix avec le sujet perdu dans le viseur, et 7im/sec si on a la poignée... donc 3500€...
Nan mais on a le droit de revenir en FF... Donc oui, 3500€... pour un FF et un DX... pas belle la vie?!?
;-)
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 18:05:35
Le D300s est toujours en vente...une longévité exceptionnelle ;)
Bien sûr j'ai fait une faute de frappe plus haut : Nikon semble estimer qu'il n'y a plus de place pour un boîtier pro DX...et je me souviens d'une discussion avec des gens du service pro Canon disant que les ventes aux pro étaient parties sur les 24 x 36 quasi exclusivement, d'où le fait qu'il ne serait pas rentable de sortir un 7D Mark II si Nikon ne sort rien en face du 7D qui est largement supérieur au D300s...
Pour mettre les choses au point, un D400 me conviendrait aussi et je revendrais alors le D7100 qui ne me sert plus que 2 ou 3 fois par an comme multiplicateur de focale pour les courses auto...mais notez qu'un D810 en mode crop équivaut au DX 16 Mpix souhaité plus haut...
Le D400 me conviendrait parfaitement aussi si toutefois ses performances en haut ISO s'approcheraient de celles du FX; mais c'est peut être ça la véritable difficulté du format DX.
Quand je vois le D4s en très hauts ISO 8)
Mais bon le budget ... y compris les objos de folie pour s'aligner aux focales permettant de compenser l'avantage focale du DX ::)
C'est peut être ça aussi le constat : en gamme intermédiaire ce ne sera plus possible de taquiner la qualité des pros comme ce fut le cas dans un passé récent; du fait des limites techniques (?) du format DX et une volonté de Nikon de créer une véritable démarcation (?)
Citation de: rascal le Septembre 05, 2014, 19:16:51
3000€ le DX 16Mpix avec le sujet perdu dans le viseur, et 7im/sec si on a la poignée... donc 3500€...
D'abord le sujet n'est pas tant perdu que çà quand on met l'oculaire DK17M ensuite tout le reste de l'année en dehors des sorties sport mécanique l'appareil sert en tout terrain multiformat du 24 x 36 au DX en passant par le cadrage intermédiaire x1,2 qui par miracle met en dehors du champ tous les défauts dans les angles des zooms tout terrain ...
Maintenant de toute façon un pro monobloc DX à 10 images seconde serait à 4000 €...alors ;)
Citation de: printimage le Septembre 04, 2014, 19:40:26
Je ne sais pas si c'est la date symbole qui a fait peut à Nikon, mais je viens d'apprendre "de sources non autorisées mais qui s'autorisent à se dire averties" :o :o que ce serait finalement avancé au mardi 9 septembre à 6h00 GMT
Apple a du soucis à se faire, médiatiquement parlant, ou à différer la sortie de l'Iphone 6 ;D ;D ;D
a quand une longue file devant les nikon store ??
Citation de: jojobabar le Septembre 05, 2014, 19:41:14
Nan mais on a le droit de revenir en FF... Donc oui, 3500€... pour un FF et un DX... pas belle la vie?!?
;-)
un DX et un FX pour travailler en double boitier pour le même prix... elle est pas belle la vie ? ^^
Je vais le surveiller de pret tout de même ce D750... :-X
Le trou dans la gamme n'est pas à 3500€ , mais autour de 2500/ 2700 ...
Dans la gamme pro le trou est à 4000 ;)
Vers 18h00, j'étais sur le point de partir chercher le 810 en kit avec le 80-200 VR 2.8. Je suis maintenant pré-pensionné... ( rapport temps libre.)
Et, puis en réfléchissant un petit peu, je me suis dit " lundi, c'est mieux". Il est 00h05, je ne l'achèterais pas... Je le louerais plutôt, si le besoin se fait sentir... Heureusement que je n'étais pas dans le magasin lorsque cette idée est passée dans ma petite "caboche" sinon 4800 roros en moins... Et, me suis rappelé le petit conseil d'un vieux golfeur "il faut faire avec se tu as dans ton sac"
Si, je pouvais l'amortir ne fusse que 50%... Il n'est pas dit que je ne changerais pas encore d'avis, mais je n'ai jamais osé demander 1 centime pour un job où un dépannage qui est un passe-temps, alors...
JMS, tu es un pro reconnu, tu écris, certainement un bon carnet d'adresse etc...Donc, des rentrées financières, amortissement en fonction... C'est mérité, tu fais du bon boulot.
Nikon le sais et n'est certainement pas ingrat...
Nous aimerions, que dit-je nous exigeons du très bon, avec un prix raisonnable et pas toujours du matériel bridé parce qu'il n'a pas l'étiquette pro !
Il est légitime qu'un professionnel demande ce qu'il y a de plus costaud, mais refuser une évolution seulement pour marquer un territoire... Il y a une marge !
Nous nous sentons de plus en plus pigeons, le matériel est renouvelé très vite maintenant et une frustration je pense s'installe...(et pas uniquement dans mon cas... Je crois être un privilégié, golf tennis etc...)
N'oubliez pas que vous êtes une minorité vous les pros, même sur ce forum!
Dans un ton cool, hein !Faut pas croire... :)
Citation de: JMS le Septembre 06, 2014, 22:23:58
Dans la gamme pro le trou est à 4000 ;)
Oui si tu vois le manque de Dx mais il faudrait un " petit " équivalent du D610 qui est bien mais un peu plastoc je trouve ...
Je suis indécis, je réfléchis... Je vieillis !
les rumeurs du front en provenance du QG Nikon Rumors
24.3MP full frame sensor (99% sure)
EXPEED 4 imaging processor (some rumors suggested dual EXPEED 4 processor, but I doubt it)
51 AF points (some rumors suggested a new 79 points AF system, but I don't think Nikon will do it)
8fps (I've seen different reports on this - it could also be 6.5 fps)
TTL exposure metering using a 91k pixels RGB sensor - same as in the D800/D800E/D810 (some rumors suggested a new 300k pixels RGB sensor)
Tilting LCD screen (99% sure)
XQD memory card support (not sure about that and again - I doubt it)
Wi-Fi support (I doubt that one too)
New OVF facial recognition feature (this is a possibility)
Priced around $2,500 (the current Nikon FX camera price points are - D610: $1,896.95, Df: $2,746.95, D810: $3,296.95, D4s: $6,496.95)
There will be a big marketing push to show the video recording capabilities of the new D750 (this already started with the D810) - I've heard also about 4k video recording, but I am not sure
Nikon will market the D750 as an "action" camera (the promotional material will involve skaters - probably high-speed action shots and video)
The official announcement will be on September 11th (or September 10th around midnight EST)
I believe Nikon will continue to sell the D610 after the D750 announcement
I have to mention this again because I still get emails with questions - all of those D750 pictures are mockups/fake:
Si 6.5 i/s, tu parles d'un APN typé plus sport. Toujours 0 infos sur les ISO.
Double Expeed 4, il est temps que Nikon s'y mette, le 7D et le 1Dx ont un double processeur, ce qui leur permet leur système de rafale. Nikon s'y est jamais attelé, incapacité à le rendre exploitable ou ont ils jugé cela inefficace, bonne question.
Plus qu'à patienter quelques jours.
Et bien, passe chez canon si l'herbe y est plus verte.. on n'a qu'une vie , hein!
Citation de: geargies le Septembre 07, 2014, 10:04:34
Et bien, passe chez canon si l'herbe y est plus verte.. on n'a qu'une vie , hein!
Peut-être une question de budget, aussi ?
Citation de: bshark39 le Septembre 07, 2014, 07:59:18New OVF facial recognition feature (this is a possibility)
La reconnaissance de visage dans le viseur ?
Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2014, 10:54:44
Peut-être une question de budget, aussi ?
À qui le dis tu !! ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 07, 2014, 11:09:01
La reconnaissance de visage dans le viseur ?
La reconnaissance des visages avec la mesure matricielle (avec le capteur 91000pixels) est apparue dans le D810 (b5) si c'est de cette fonction qu'il s'agit.
Citation de: geargies le Septembre 07, 2014, 10:04:34
Et bien, passe chez canon si l'herbe y est plus verte.. on n'a qu'une vie , hein!
???
Personnellement 6,5 fps, c'est suffisant ! Donc, deux processeurs ne sont pas nécessaires... 2500,- pour une évolution logique du D700 c'est le prix ! Ce qui n'explique pas techniquement le prix du 810.
Il faut le dire quand même, le 810 est très cher par rapport au 800E et 800 !
Le capteur du 750 ne justifiera pas la différence de prix... Seras-t-il abouti ? Vivement la kina pour tous les détails et novembre pour les tests !
Pour moi, l'important est qu'il soit le meilleur en A3 à 3200 et 6400 iso et le plus polyvalent possible pour que je puisse continuer à m'amuser sans me ruiner. Alors vous verrez sur mon site "A vendre D700 plus grip... Bon prix, 12000 déclenchements ! " Non, non je ne suis pas un égoïste !:-)
Citation de: philou53 le Septembre 07, 2014, 13:22:08
Personnellement 6,5 fps, c'est suffisant ! Donc, deux processeurs ne sont pas nécessaires... 2500,- pour une évolution logique du D700 c'est le prix !
Le D700 peut monter à 8 images/s.
Il a été lancé en août 2008 au prix
conseillé de 2 790€.
Citation de: philou53 le Septembre 07, 2014, 13:22:08
Il faut le dire quand même, le 810 est très cher par rapport au 800E et 800 !
A quelques dizaines d'euros près, le prix de lancement du D810 est le même que celui du D800E en 2012.
Après, on peut effectivement regretter qu'il ne soit pas moins cher (le prix du D800E s'expliquait en partie par une "petite" série différenciée du D800)...
Citation de: geargies le Septembre 07, 2014, 10:04:34
Et bien, passe chez canon si l'herbe y est plus verte.. on n'a qu'une vie , hein!
C'est incroyable, on a plus le droit de parler ou d'exprimer ses envies ou ces déceptions sur le site ?
A croire qu'il y a des intégristes partout même dans notre passion...
Citation de: geargies le Septembre 07, 2014, 10:04:34
Et bien, passe chez canon si l'herbe y est plus verte.. on n'a qu'une vie , hein!
Toujours aussi sympa :-/
Une simple constatation rien de plus. Ripley ne s'est pas plaint des résultats obtenus par son matos.
Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2014, 13:25:16
Le D700 peut monter à 8 images/s.
C'est pourquoi, j'ai utilisé le terme " personnellement"
Il a été lancé en août 2008 au prix conseillé de 2 790€.
Ok, mais c'était le premier FF EXPERT Nikon... Le mien avec le "gros" kit 2599,- après m'avoir montré quelques une de tes images... Je m'en souviens !
A quelques dizaines d'euros près, le prix de lancement du D810 est le même que celui du D800E en 2012.
Juste... Ceci, dit ce n'est pas une révolution, ni un saut de génération !
Après, on peut effectivement regretter qu'il ne soit pas moins cher (le prix du D800E s'expliquait en partie par une "petite" série différenciée du D800)...
Oui !
Les réponses en gras... Sorry, me suis planté ! :)
Perso, la question que je me pose est : sachant que je ne me sers du 7100 qu'en animalier, et que le 810 peut cropper à la prise vue en DX, avec le choix permanent de shooter en Fx ou en Dx selon le sujet et ses exigences......ai-je vraiment encore besoin d'un apsc ??? Que ce soit un 750 ou un 400 ou 7D2 ou autre.....ma réponse est non....donc je me fiche de savoir ce que sera le 750 !!!! ;D. Et je ne dois pas être le seul a penser cela....
Il faut juste noter que pour avoir environ 16 Mpix le D7100 crope plus, c'est un vrai "doubleur", alors que le D810 est équivalent DX.
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 13:59:42
Perso, la question que je me pose est : sachant que je ne me sers du 7100 qu'en animalier, et que le 810 peut cropper à la prise vue en DX, avec le choix permanent de shooter en Fx ou en Dx selon le sujet et ses exigences......ai-je vraiment encore besoin d'un apsc ??? Que ce soit un 750 ou un 400 ou 7D2 ou autre.....ma réponse est non....donc je me fiche de savoir ce que sera le 750 !!!! ;D. Et je ne dois pas être le seul a penser cela....
C'est un raisonnement logique pour les personnes qui ne font pas de macrophotographie, d'animalier à moindre prix (pour 400 et 7D2...)
Le 750 devrait être polyvalent voir meilleur pour: reportage, concert, sport tout en étant moins exigeant optiquement parlant (ça se dit ?* lol ) et moins chère de quelques 700-800 euros.
* Zut... Non ! ;D
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 13:59:42
Perso, la question que je me pose est : sachant que je ne me sers du 7100 qu'en animalier, et que le 810 peut cropper à la prise vue en DX, avec le choix permanent de shooter en Fx ou en Dx selon le sujet et ses exigences......ai-je vraiment encore besoin d'un apsc ??? Que ce soit un 750 ou un 400 ou 7D2 ou autre.....ma réponse est non....donc je me fiche de savoir ce que sera le 750 !!!! ;D. Et je ne dois pas être le seul a penser cela....
Sauf que le D750 n'est pas annoncé (ou "rumoré") pour être au format natif DX !
Je ne saisi pas bien ce message.
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 13:59:42
Perso, la question que je me pose est : sachant que je ne me sers du 7100 qu'en animalier, et que le 810 peut cropper à la prise vue en DX, avec le choix permanent de shooter en Fx ou en Dx selon le sujet et ses exigences......ai-je vraiment encore besoin d'un apsc ??? Que ce soit un 750 ou un 400 ou 7D2 ou autre.....ma réponse est non....donc je me fiche de savoir ce que sera le 750 !!!! ;D. Et je ne dois pas être le seul a penser cela....
Tous les amateurs n'ont pas un D7100, un D810, un D4s, un Nex, etc. ;-)
Tout le monde ne se pose donc pas les mêmes questions ou n'attend pas le dernier modèle avec le même intérêt.
Et qqchose me dit que si un D400 sortait, tu dis t'en moquer, mais ton D7100 ne ferait peut-être pas long feu :-D
Si un D400 sortait mon D7100 serait en vente 15 jours avant...si le D400 était un vrai pro DX rapide, léger, 24 Mpix, etc, etc...sinon je pense que le D7100 sera mon dernier DX, tout mon parc optique est FX ...ou Leica M ;)
Citation de: JMS le Septembre 07, 2014, 14:14:06
Il faut juste noter que pour avoir environ 16 Mpix le D7100 crope plus, c'est un vrai "doubleur", alors que le D810 est équivalent DX.
C'est vrai que ça peut rendre service quand on ne peut pas soulever un tromblon....
Au fait, et le Tc 1,4 III.....des news ? Celui là m'intéresserait rudement ! ;)
Bonjour suliaçais,
Pour moi, il est maintenant disponible ce nouveau multiplicateur 1.4 version 3.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: JMS le Septembre 05, 2014, 10:03:43
Champion hauts ISO, je demande à voir face au D4s...sinon il manque toujours un remplaçant du D300S et un concurrent au Canon 7D...mais depuis le temps qu'on le dit les animaliers et les sports mécaniqueurs ont acheté des D4s et des 500...
Je croyais que le D7100 était le concurrent du 7D !?
Citation de: Suche le Septembre 07, 2014, 14:16:43
Sauf que le D750 n'est pas annoncé (ou "rumoré") pour être au format natif DX !
Je ne saisi pas bien ce message.
J'avoue que.....sauf techno nouvelle de capteur qui apporterait en Fx une qualité d'image superlative, et renverrait le 810 et le 610 au rang d'objet de musée.....je n'arrive pas a voir le positionnement commercial d'un 750 FX natif entre le 610 et le 810....par contre un Dx de course est très attendu....! Depuis le 300s....mais faudrait vraiment qu'il fasse faire un bond de géant à l'apsc pour qu'il m'intéresse....qualité d'image en hauts isos se rapprochant de celle du FF, rafale silencieuse ou presque à 7i/s, autofocus qui accroche même à f8 comme une bernique sur son rocher......!!!! ;D. Ou un morion sur un........ ;D
Citation de: xcomm le Septembre 07, 2014, 16:39:32
Bonjour suliaçais,
Pour moi, il est maintenant disponible ce nouveau multiplicateur 1.4 version 3.
Bonne journée.
Xavier
Bonjour Xavier.....je téléphone des demain à mon revendeur....tu l'as essayé? Qu'en dit-on? ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 13:59:42
Perso, la question que je me pose est : sachant que je ne me sers du 7100 qu'en animalier, et que le 810 peut cropper à la prise vue en DX, avec le choix permanent de shooter en Fx ou en Dx selon le sujet et ses exigences......ai-je vraiment encore besoin d'un apsc ??? Que ce soit un 750 ou un 400 ou 7D2 ou autre.....ma réponse est non....donc je me fiche de savoir ce que sera le 750 !!!! ;D. Et je ne dois pas être le seul a penser cela....
Sauf qu'y en a pas mal qui attendent un FF pro capable de tenir une rafale de 7 ou 8 vps sur plusieurs secondes (et aussi un boitier non classifié "Amateur"), hors actuellement le seul boitier moderne capable de faire ça c'est le D4s...
Pour le DX, toi qui ne peut pas porter de matos trop lourd, tu aurais tout à y gagner, que ça soit en terme de poids ou en terme d'allongement de focale.
Voir le fil voisin "Dx et Fx, le bruit ISO - besoin d'un rappel", on y comprend qu'à génération équivalente et en affichage 100% D800 et D7000 étaient quasi équivalent en terme de gestion des hauts ISO donc en crop DX on peut en déduire que le boitier FX sera équivalent au boitier DX. En tous cas en animalier. Le D7100 est un peu moins bon en affichage 100% mais il est probable que le D7100 ramené à 16Mpx soit aussi bon voir meilleur que les D7000/D800.
Personnellement je reproche au D7100 de bruiter en bas ISO sur les ciels bleu mais en hauts ISO s'il n'y a pas besoin de croper ou très peu, il tient la route.
Un petit 6400 ISO.
(https://farm4.staticflickr.com/3889/14950308735_3b0b4ce82a_b.jpg) (https://flic.kr/p/oM7eVH)
EXIF (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14950308735/sizes/o/).
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 16:50:51
J'avoue que.....sauf techno nouvelle de capteur qui apporterait en Fx une qualité d'image superlative, et renverrait le 810 et le 610 au rang d'objet de musée.....je n'arrive pas a voir le positionnement commercial d'un 750 FX natif entre le 610 et le 810....par contre un Dx de course est très attendu....! Depuis le 300s....mais faudrait vraiment qu'il fasse faire un bond de géant à l'apsc pour qu'il m'intéresse....qualité d'image en hauts isos se rapprochant de celle du FF, rafale silencieuse ou presque à 7i/s, autofocus qui accroche même à f8 comme une bernique sur son rocher......!!!! ;D. Ou un morion sur un........ ;D
Le positionnement du D750 serait un boitier sport FX pour pas être obligé de claquer 6000€ dans un D4s. Un espèce de D700 moderne avec les mêmes différences qu'il pouvait y avoir entre D3 et D700 rien de plus. Maintenant pour qu'un boitier DX fasse aussi bien que le D4s en hauts ISO il faudrait qu'il fasse dans les 6Mpx, ça aurait probablement du mal à se vendre... Quoi que.
Allé un FX de 20 ou 24 Mpx un peu moins bon en hauts ISO que le D4s mais meilleur que D810/610, une rafale soutenue dans un boitier de D800 ça aurait de la gueule sans marcher sur les plates bandes du D4s et du D810.
Et, et ! qu'il ne soit pas trop cher.
Citation de: JP31 le Septembre 07, 2014, 16:56:49
Allé un FX de 20 ou 24 Mpx un peu moins bon en hauts ISO que le D4s mais meilleur que D810/610, une rafale soutenue dans un boitier de D800 ça aurait de la gueule sans marcher sur les plates bandes du D4s et du D810.
Avec l'ergo et le multicam 3500 du D810, c'est exactement ça que j'attends pour remplacer mon D700.
Citation de: Jean Louis le Septembre 07, 2014, 17:14:26
Et, et ! qu'il ne soit pas trop cher.
Probablement au prix du D800 à sa sortie. (Pas D800E)
Peut être un D750 de 12 Mpx, sur la base du capteur Sony ::)
Très bonne montée en isos et un poids de fichier léger...
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 16:50:51je n'arrive pas a voir le positionnement commercial d'un 750 FX natif entre le 610 et le 810....
Pour moi c'est très clair, l'af du 610 est limite et les fichiers du d800 bien trop lourd !
J'ai bien essayé d'utiliser mon D800 en reportage et en mode crop (1,2 et 1,5) mais c'est que même galère et pas instinctif du tout et s'offrir un beau viseur pour ensuite finir avec un trou de serrure bof bof 😉
Citation de: NUNKY le Septembre 07, 2014, 16:50:04
Je croyais que le D7100 était le concurrent du 7D !?
Non, c'est plus le concurrent du 70D...
Citation de: whiteman le Septembre 07, 2014, 17:31:35
Pour moi c'est très clair, l'af du 610 est limite et les fichiers du d800 bien trop lourd !
J'ai bien essayé d'utiliser mon D800 en reportage et en mode crop (1,2 et 1,5) mais c'est que même galère et pas instinctif du tout et s'offrir un beau viseur pour ensuite finir avec un trou de serrure bof bof 😉
Avec le DK17M l'image est crop x 1.2 est exactement de la taille de l'image d'origine plein format sans crop...ni loupe de visée. Le crop x 1.2 offre l'avantage de voir le sujet entrer dans le cadre, à la Leica...
Citation de: JMS le Septembre 07, 2014, 17:41:10Le crop x 1.2 offre l'avantage de voir le sujet entrer dans le cadre, à la Leica...
Bonjour JMS,
Tiens, comme quoi je ne suis pas le seul à y penser. Lorsque j'avais parlé de cela, on m'avait pris pour un fou en indiquant que cela ne servait à rien...
Bonne journée.
Xavier
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2014, 16:30:32
C'est vrai que ça peut rendre service quand on ne peut pas soulever un tromblon....
Au fait, et le Tc 1,4 III.....des news ? Celui là m'intéresserait rudement ! ;)
Il est dans mon sac ... la version II s'est suicidé d'une hauteur de 1.80 m sur une dalle béton ...
Comparaison impossible, car de plus, j'ai changé de boitier ...
Résultat plutôt bon avec le 70/200 : 2.8, sur Df et D4S ;)
Citation de: JMS le Septembre 07, 2014, 17:41:10
Avec le DK17M l'image est crop x 1.2 est exactement de la taille de l'image d'origine plein format sans crop...ni loupe de visée.
A tester c'est sur car surement une bonne opération finalement ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 07, 2014, 17:17:54
Avec l'ergo et le multicam 3500 du D810, c'est exactement ça que j'attends pour remplacer mon D700.
Allé un FX de 20 ou 24 Mpx un peu moins bon en hauts ISO que le D4s* mais meilleur que D810/610, une rafale soutenue dans un boitier de D800 ça aurait de la gueule sans marcher sur les plates bandes du D4s et du D810.
Idem...
* Pourquoi, moins bon ? ;) Marketing... ::)
Citation de: philou53 le Septembre 07, 2014, 18:27:59
* Pourquoi, moins bon ? ;) Marketing... ::)
Marketing ET techno actuelle, je suppose que ce qu'ils savent faire de mieux en hauts ISO actuellement est dans le D4s, donc 16 Mpx , si on monte en densité de pixels on perd forcément en qualité hauts ISO.
Citation de: archi_91 le Septembre 07, 2014, 17:58:02
Il est dans mon sac ... la version II s'est suicidé d'une hauteur de 1.80 m sur une dalle béton ...
Tu as dû parler trop fort de la version III en sa présence. Fais attention la prochaine fois, fait en sorte qu'il ai le dos tourné pour en parler.
J'espère que tu lui as offert une cérémonie comme il se doit.
Citation de: JP31 le Septembre 07, 2014, 16:56:49
Sauf qu'y en a pas mal qui attendent un FF pro capable de tenir une rafale de 7 ou 8 vps sur plusieurs secondes (et aussi un boitier non classifié "Amateur"), hors actuellement le seul boitier moderne capable de faire ça c'est le D4s...
Pour le DX, toi qui ne peut pas porter de matos trop lourd, tu aurais tout à y gagner, que ça soit en terme de poids ou en terme d'allongement de focale.
Voir le fil voisin "Dx et Fx, le bruit ISO - besoin d'un rappel", on y comprend qu'à génération équivalente et en affichage 100% D800 et D7000 étaient quasi équivalent en terme de gestion des hauts ISO donc en crop DX on peut en déduire que le boitier FX sera équivalent au boitier DX. En tous cas en animalier. Le D7100 est un peu moins bon en affichage 100% mais il est probable que le D7100 ramené à 16Mpx soit aussi bon voir meilleur que les D7000/D800.
Personnellement je reproche au D7100 de bruiter en bas ISO sur les ciels bleu mais en hauts ISO s'il n'y a pas besoin de croper ou très peu, il tient la route.
Un petit 6400 ISO.
(https://farm4.staticflickr.com/3889/14950308735_3b0b4ce82a_b.jpg) (https://flic.kr/p/oM7eVH)
EXIF (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14950308735/sizes/o/).
Le positionnement du D750 serait un boitier sport FX pour pas être obligé de claquer 6000€ dans un D4s. Un espèce de D700 moderne avec les mêmes différences qu'il pouvait y avoir entre D3 et D700 rien de plus. Maintenant pour qu'un boitier DX fasse aussi bien que le D4s en hauts ISO il faudrait qu'il fasse dans les 6Mpx, ça aurait probablement du mal à se vendre... Quoi que.
Allé un FX de 20 ou 24 Mpx un peu moins bon en hauts ISO que le D4s mais meilleur que D810/610, une rafale soutenue dans un boitier de D800 ça aurait de la gueule sans marcher sur les plates bandes du D4s et du D810.
C'est vrai qu'un 750 Fx avec le capteur du D4s, une rafale correcte,un autofocus dernier cri et un déclenchement discret à la 810, ça serait pas con du tout autour de 3.000 euros....le Monobloc serait le boîtier des pros et le 750 le boîtier des experts qui n'ont pas besoin d'un monobloc ni de 36MP...mais de perfs top en hauts isos !!! Là, c'est sûr que....... :D
Evidemment ! Meilleur sera le boîtier etc...
Citation de: JMS le Septembre 07, 2014, 17:37:06
Non, c'est plus le concurrent du 70D...
Ah bon, pourtant à la sortie du D7100 le 70D n'existait pas (je crois) !?
Il me semblait avoir lu qu'il était le "concurrent" du 7D pour le sport et animalier grâce à son AF véloce et ses 51 capteurs.
Le 60d existait... Conçurent niveau de construction, prix et clientèle recherchée !
Citation de: printimage le Septembre 04, 2014, 19:40:26
Toutes les rumeurs disaient que le D750 sera annoncé le jeudi 11 septembre.
Je ne sais pas si c'est la date symbole qui a fait peut à Nikon, mais je viens d'apprendre "de sources non autorisées mais qui s'autorisent à se dire averties" :o :o que ce serait finalement avancé au mardi 9 septembre à 6h00 GMT
Tu as pris un risque ! Plus que 36 heures, donc ?
:D
Citation de: NUNKY le Septembre 07, 2014, 19:15:07
Ah bon, pourtant à la sortie du D7100 le 70D n'existait pas (je crois) !?
Il me semblait avoir lu qu'il était le "concurrent" du 7D pour le sport et animalier grâce à son AF véloce et ses 51 capteurs.
Il lui manque un gros buffer et une face avant tout métal...d'ailleurs cela ne serait pas trop dur de faire un 7200 avec ces deux caractéristiques ;)
Citation de: stg le Septembre 07, 2014, 21:51:02
Tu as pris un risque ! Plus que 36 heures, donc ?
:D
D'après ce qu'il dit, plus que 18h28 à attendre ce fameux D750.
Moi, s'il a un capteur APS et un écran orientable, je ne dis pas non car le plein format est trop lourd et trop cher pour tous les jours
Je ne refuserais pas non plus un wifi pratique et le GPS intégrés mais tout ca en même temps c'est peut être beaucoup demander à Nikon. Rêvons ... plus que 18h28 donc ?
Pince, le temps de poster, l'heure à encore changée ! On ne peut plus faire confiance à personne :D :D :D
Je me demande si je vais pouvoir tenir jusqu'à demain!
Ce soir je ne pourrai pas m'endormir!
Peut-être vais-je veiller et me coucherai après l'annonce demain matin.
Citation de: parkmar le Septembre 08, 2014, 12:04:47
Je me demande si je vais pouvoir tenir jusqu'à demain!
Ce soir je ne pourrai pas m'endormir!
Peut-être vais-je veiller et me coucherai après l'annonce demain matin.
:D :D :D
Moi je ne dors plus depuis l'annonce du D750 sur nikonrumors et pour m'occuper ben, je fais des photos avec mon antique D700, incroyable non !!! ;D
Citation de: parkmar le Septembre 08, 2014, 12:04:47
Je me demande si je vais pouvoir tenir jusqu'à demain!
Ce soir je ne pourrai pas m'endormir!
Peut-être vais-je veiller et me coucherai après l'annonce demain matin.
Tu risques d'attendre encore longtemps, la rumeur parle toujours du 11 septembre :)
Citation de: philou53 le Septembre 07, 2014, 19:17:08
Le 60d existait... Conçurent niveau de construction, prix et clientèle recherchée !
Exactement ! Pour les gammes c'est assez facile, canon et nikon étant en occurrence assez frontale :
Nikon D3xxx -> Canon 1xxxD
Nikon D5xxx -> Canon xxxD
Nikon D7xxx -> Canon xxD
Nikon D300s -> Canon 7D
Nikon D3-4(s) -> Canon 1D(s)(x)
Il n'y a que le 6D de canon que je n'arrive pas a placer en face d'un boîtier Nikon.
C'est pourtant très simple :
Nikon D600 -> Canon 6D
Si ce 750 n'a pas un capteur permettant de faire un gap quelquepart, je ne vois pas bien à quoi il servirait....
Il faudrait effectivement un "petit D4s" qui ne fasse pas d'ombre au D810, voire au D610.
Je verais bien un boitier du genre D810 légèrement bridé, avec le capteur du D4s en version 14 Mpix.... Cadence à 8im/s "seulement", buffer limité mais qui va bien tout de même. Voilà.... Le Df aura tj l'avantage du vintage et du "vrai capteur du D4" comme argument marketing....
Si c'est un 24Mpix ou plus, je ne vois pas l'intérêt. C'est possible que ça soit ça, le remplaçant du D600 un peu ancien, le D610 n'étant considéré que comme un appareil "hors gamme" lié au pb de poussière du D600....
S'ils sortent un D610+ avec entre 24 et 36Mpix, strictement aucun intérêt de mon point de vue...
Pourquoi bridé ?
Citation de: JP31 le Septembre 08, 2014, 14:57:46
C'est pourtant très simple :
Nikon D600 -> Canon 6D
Merci ! :)
Citation de: Pichey le Septembre 08, 2014, 14:54:54
Exactement ! Pour les gammes c'est assez facile, canon et nikon étant en occurrence assez frontale :
Nikon D3xxx -> Canon 1xxxD
Nikon D5xxx -> Canon xxxD
Nikon D7xxx -> Canon xxD
Nikon D300s -> Canon 7D
Nikon D3-4(s) -> Canon 1D(s)(x)
Il n'y a que le 6D de canon que je n'arrive pas a placer en face d'un boîtier Nikon.
Citation de: JP31 le Septembre 08, 2014, 14:57:46
C'est pourtant très simple :
Nikon D600 -> Canon 6D
Et concernant cet hypothétique D750, quel serait son occurrence Canon... ??? ( le 5D mk III ???)
Citation de: Fanzizou le Septembre 08, 2014, 15:34:31
S'ils sortent un D610+ avec entre 24 et 36Mpix, strictement aucun intérêt de mon point de vue...
Bha un 610 mais avec un AF amélioré (51) et avec une zone élargie (couverture FX) je vois bien l'intérêt moi. Rien que ça déjà ça me ferai passer au D750.
Citation de: S.A.S le Septembre 08, 2014, 16:02:41
Et concernant cet hypothétique D750, quel serait son occurrence Canon... ??? ( le 5D mk III ???)
Bha du coup oui.
Pas vraiment de conçurent en fait... Taillé sport ! Ce n'est pas le cas du Canon taillé petite communion...
Bah on verra bien, au départ je pensai au remplacement du D610, donc D620 mais ils parlent d'un boitier sport alors peut être un D620 boosté en 51 points ça serait pas mal.
Mais s'ils veulent combler le trou tarifaire entre le D610 et le D810, ils peuvent bien pondre un nouveau boitier plus véloce (optu/buffer/AF/construction pro...) qui reprendrait le grip des D800 par ex, classé pro et à un prix "pro" (D800). Mais moins pixelisé que les D800 histoire d'avoir une gestion des hauts ISO et la rafale intermédiaire avec le D4. (12800 ISO très propres et 8 à 9 vps en RAW 14bits sur qques secondes)
On a dit D750 pas D620 ... ::)
Citation de: tazo06 le Septembre 08, 2014, 16:03:49
Bha un 610 mais avec un AF amélioré (51) et avec une zone élargie (couverture FX) je vois bien l'intérêt moi. Rien que ça déjà ça me ferai passer au D750.
Si c'est plus cher qu'un D800 qu'on trouve à 2000€, non, je ne vois pas l'intérêt....(sauf si silence du D810, si indispensable ?)
Le D800 est retiré de la gamme, ainsi que le E d'ailleurs ..
Citation de: JP31 le Septembre 08, 2014, 16:27:40
Bah on verra bien, au départ je pensai au remplacement du D610, donc D620 mais ils parlent d'un boitier sport alors peut être un D620 boosté en 51 points ça serait pas mal.
Mais s'ils veulent combler le trou tarifaire entre le D610 et le D810, ils peuvent bien pondre un nouveau boitier plus véloce (optu/buffer/AF/construction pro...) qui reprendrait le grip des D800 par ex, classé pro et à un prix "pro" (D800). Mais moins pixelisé que les D800 histoire d'avoir une gestion des hauts ISO et la rafale intermédiaire avec le D4. (12800 ISO très propres et 8 à 9 vps en RAW 14bits sur qques secondes)
Si c'est ça, moi ça m'intéresse éventuellement, si j'ai des perfos se rapprochant d'un D3s en plus léger dans le sac. D'autant plus que les boiters dit "sport" aujourd'hui, je fais du paysage avec en A1 sans me poser la moindre question philosopho-technophile.....16Mpix maximum SVP...
En fait il suffirait de monter la cadence du D810 à 8vps, et on en parle plus, car le 12Mpx du D810 est déjà bien propre...
C'est beau de rêver en plein jour. ;D
Moi j'veux un DX 24 Mpx très bon à 25600 ISO sans rafale bridée à mort et au prix du D7100. (http://zone.reflex.free.fr/images/smilies/crazy.gif)
Si l'on se réfère à ce que l'on dispose, on aurait donc le capteur 24mpx du D600/610, l'AF du D7100, l'Expeed4 du D810, ça suffit déjà pour un nouveau boitier (mieux que le D600 et qui n'empiète pas sur le D810), non?
Citation de: jdm le Septembre 08, 2014, 17:13:34
Si l'on se réfère à ce que l'on dispose, on aurait donc le capteur 24mpx du D600/610, l'AF du D7100, l'Expeed4 du D810, ça suffit déjà pour un nouveau boitier (mieux que le D600 et qui n'empiète pas sur le D810), non?
Mouai, ces multiplications de boitiers en intervertissant les éléments disponibles, ça a vite des limites je trouve. Mais bon.....suivant ses besoins et son budget, chacun trouvera son bonheur...
Quel est l'intéret d'un D810 de 24Mpix ? Renouveler le D610 comme le 810 a renouvellé D800 et D800e. Mouai... Ou alors on peut le voir comme un D7100 full frame, choisissez.
Depuis 2 ou 3 ans c'est devenu moins fun pour les technophiles: plus de ruptures technologiques.
Mais on parle on parle, et on ne connait même pas encore les specs (Verso ne m'est pas encore tombé sur le poil, ça va venir ;D ) !
Le Df au moins, c'était fun, ça a bien saigné sur le forum !
Tu as raison, il faudrait que Nikon sorte un boitier canon. ;D
Construction D810, AF, obtu, rafale/buffer, hauts ISO, perfs générales juste un poil en dessous du D4s pour pas bouffer ses parts de marché mais ne pas correspondre non plus aux parts des D810/610 qui sont la HD pour l'un et l'entrée de gamme FX pour l'autre. Bref ce que je répète depuis un moment.
Un vrai mode silence et la rafale idem :)
Citation de: Fanzizou le Septembre 08, 2014, 18:13:29
...
Quel est l'intéret d'un D810 de 24Mpix ?
...
augmenter le nb d'images dans le buffer, la cadence rafale de 50% ?
Citation de: pepew le Septembre 08, 2014, 18:25:05
augmenter le nb d'images dans le buffer, la cadence rafale de 50% ?
Et une vidéo 4k.
C'est peut être ça l'intérêt majeur du futur nouveau ...
Moi ça ne m'intéresse pas, mais certains apprécieraient d'autant plus combinée avec les caractéristiques déjà émises.
D4S sors du corps de ce D750 ;D ;D ;D
Citation de: fuji le Septembre 08, 2014, 19:02:01
D4S sors du corps de ce D750 ;D ;D ;D
certes.... mais.... rappelle toi le D700 vs D3... ;)
Citation de: Suche le Septembre 08, 2014, 18:34:44
Et une vidéo 4k.
C'est peut être ça l'intérêt majeur du futur nouveau ...
Moi ça ne m'intéresse pas, mais certains apprécieraient d'autant plus combinée avec les caractéristiques déjà émises.
On peut rêver d'un boîtier Nikon qui envoie du lourd en vidéo.
4k, 120 fps en 1080p, gros débit... Ya une place à prendre.
J'ai bien dit rêver ;)
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 19:51:20
On peut rêver d'un boîtier Nikon qui envoie du lourd en vidéo.
4k, 120 fps en 1080p, gros débit... Ya une place à prendre.
J'ai bien dit rêver ;)
Bonjour Jeepix
C'est vrai que les limitations arrive plus vite que les inno. chez Nikon, voir même parfois ça régresse (cnx...)
Mais quand on voit les possibilités de l'expeed4 sur le D810, il y a de quoi faire, j'ai l'impression
Citation de: jdm le Septembre 08, 2014, 19:57:57
Mais quand on voit les possibilités de l'expeed4 sur le D850, il y a de quoi faire, j'ai l'impression
J'ai du louper un épisode ! :P
810 raaaah! ::) ;D
Citation de: jdm le Septembre 08, 2014, 19:57:57
Bonjour Jeepix
C'est vrai que les limitations arrive plus vite que les inno. chez Nikon, voir même parfois ça régresse (cnx...)
Mais quand on voit les possibilités de l'expeed4 sur le D850, il y a de quoi faire, j'ai l'impression
Salut jdm
Oui et quand on voit une petite Blackmagic Pocket soldée 450 euros cet été et qui permet de filmer en dng (équivalent raw) on réalise que les gros fabricants ne se foulent pas trop. Blackmagic qui d'ailleurs offre un logiciel d'étalonnage et de montage ultra performant gratuitement que l'on soit client ou pas et qui propose des mises à jour de ses produits qui apportent des gros plus... J'ai même vu ce matin une vidéo comparative d'un smartphone qui d'après les testeurs ferait mieux qu'un 5dIII (et dire que selon certains un GH4 fait mieux qu'une caméra RED qui coûte 20 fois plus cher...).
Bref tout ça pour dire que si on arrive peut-être à certaines limites du point de vue photo, en vidéo la marge de progression est encore grande mais ne tient finalement sans doute qu'à une volonté commerciale de rendre accessible au plus grand nombre une technologie que certains fabricants proposent encore à prix d'or...
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 20:09:42
Salut jdm
Oui et quand on voit une petite Blackmagic Pocket soldée 450 euros cet été et qui permet de filmer en dng (équivalent raw) on réalise que les gros fabricants ne se foulent pas trop. Blackmagic qui d'ailleurs offre un logiciel d'étalonnage et de montage ultra performant gratuitement que l'on soit client ou pas et qui propose des mises à jour de ses produits qui apportent des gros plus... J'ai même vu ce matin une vidéo comparative d'un smartphone qui d'après les testeurs ferait mieux qu'un 5dIII (et dire que selon certains un GH4 fait mieux qu'une caméra RED qui coûte 20 fois plus cher...).
Bref tout ça pour dire que si on arrive peut-être à certaines limites du point de vue photo, en vidéo la marge de progression est encore grande mais ne tient finalement sans doute qu'à une volonté commerciale de rendre accessible au plus grand nombre une technologie que certains fabricants proposent encore à prix d'or...
Si je vous suis bien, nos appareils photos seraient capables de faire de la vidéo ?
J'ai également cru comprendre que certains APN pouvaient enregistrer du son. Mais là aussi, la marge de progression semble importante par rapport aux divers enregistreurs numériques portables...
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 20:27:02
Si je vous suis bien, nos appareils photos seraient capables de faire de la vidéo ?
J'ai également cru comprendre que certains APN pouvaient enregistrer du son. Mais là aussi, la marge de progression semble importante par rapport aux divers enregistreurs numériques portables...
Du progrès technologique c'est bien ce que l'on attend d'un nouveau modèle il me semble.
Pour le son il suffit de mettre un peu plus que le prix (en neuf) d'un flash pour déjà avoir une solution portable et une qualité pro. La poignée grip des futurs boîtiers pourrait sans doute embarquer plus que des batteries et un déclencheur supplémentaire.
Concernant l'image, si l'on prend en compte les caractéristiques vidéos offertes par les différents fabricants, les hacks ou patchs logiciels proposés (Magic Lantern), disons qu'un Reflex Canon ou Nikon à 2300 euros qui permettrait de filmer en 4k à 25 i/s et 1080p à 100 i/s avec capacité d'enregistrer en raw c'est déjà possible. Reste à savoir combien de temps il faudra encore attendre pour en profiter (même si certains n'en ont pas envie la fusion photo-vidéo a commencé à s'opérer sur les Reflex depuis le d90). Certains en ont rêvé, Nikon l'a fait, reste plus qu'à aller au bout de ses convictions... Dans moins de 3 ans je suis sûr que certaines photos de qualité commenceront à être issues de vidéos (certains s'y essayent déjà avec succès)... Je suis même persuadé que Nikon parlera de cette possibilité dans ses pubs...
Ceci...Pas chère !
http://store.sony.com/4k-handycam-camcorder-fdr-ax1-zid27-FDRAX1/cat-27-catid-All-Advanced-Camcorders
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 20:57:12
Du progrès technologique c'est bien ce que l'on attend d'un nouveau modèle il me semble.
Là, je ne saurais pas te dire : je me sers de mes appareils photos pour faire des photos (oui, je sais, je suis vieux jeu !)...
(mébon, c'est vrai que du PCM stéréo 24 bits à 96 kHz, ça aurait de la gueule dans un reflex !)
Anar...Va !
Citation de: philou53 le Septembre 08, 2014, 21:07:26
Ceci...Pas chère !
http://store.sony.com/4k-handycam-camcorder-fdr-ax1-zid27-FDRAX1/cat-27-catid-All-Advanced-Camcorders
Pas mal mais je préfère un gh4 biens moins cher, plus performant et sur lequel on peut mettre du Nikon ;)
En plus je ne lis nulle part que cette caméra peut prendre une photo...
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 21:12:57
Là, je ne saurais pas te dire : je me sers de mes appareils photos pour faire des photos (oui, je sais, je suis vieux jeu !)...
Et tu es même libre de faire tous les types de photos qui te chantent.
Moi j'ai un téléphone mais je passe plus de temps à surfer sur le net avec qu'à téléphoner. C'est finalement moins nocif...
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 21:20:45
Moi j'ai un téléphone mais je passe plus de temps à surfer sur le net avec qu'à téléphoner. C'est finalement moins nocif...
Pas bien compris le rapport... le photographe aujourd'hui devrait-il être un
geek ou ne pas être ?
En plus je ne lis nulle part que cette caméra peut prendre une photo...
Si !
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 21:23:25
Pas bien compris le rapport... le photographe aujourd'hui devrait-il être un geek ou ne pas être ?
Ben c'est pourtant simple. Si je peux avoir un téléphone, un apn, une caméra, un gps, un baladeur, des logiciels dont un qui fait le même boulot qu'autopano dans un smartphone et que ça fait aussi bien le boulot que tous ces appareils pris séparément je ne vais pas m'en priver.
Concernant la vidéo dans les Reflex ca permet d'obtenir une diversité (grâce aux objectifs) et une qualité d'image superbe avec un boîtier compact, léger, étanche au ruissellement et largement moins cher que de grosses caméras réservées à une élite. Il ne manque plus que d'aller jusqu'à 240 i/s, du 3200 iso propre, du 4k et du raw et là le potentiel sera monstrueux (avec un peu de bonne volonté c'est pour bientôt). Ca n'empêchera pas de faire de très bonnes photos (et même des time lapses) avec...
Citation de: philou53 le Septembre 08, 2014, 21:29:49
En plus je ne lis nulle part que cette caméra peut prendre une photo...
Si !
Ah merde, à quoi bon?
;)
Ah merde, à quoi bon? Idem pour un appareil photos... Non ! Pourquoi filmer ?
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 21:35:02
Ben c'est pourtant simple. Si je peux avoir un téléphone, un apn, une caméra, un gps, un baladeur, des logiciels dont un qui fait le même boulot qu'autopano dans un smartphone et que ça fait aussi bien le boulot que tous ces appareils pris séparément je ne vais pas m'en priver.
Concernant la vidéo dans les Reflex ca permet d'obtenir une diversité (grâce aux objectifs) et une qualité d'image superbe avec un boîtier compact, léger, étanche au ruissellement et largement moins cher que de grosses caméras réservées à une élite. Il ne manque plus que d'aller jusqu'à 240 i/s, du 3200 iso propre, du 4k et du raw et là le potentiel sera monstrueux (avec un peu de bonne volonté c'est pour bientôt). Ca n'empêchera pas de faire de très bonnes photos (et même des time lapses) avec...
Tu me rappelles ma jeunesse : il y a 25 ans, je travaillais dans un labo qui ne parlait que convergence téléphonie, informatique et multimédia... merci !
Après, on vit dans une époque où on préfère faire tout mal qu'une chose correctement*... c'est la vie !
*j'ai jeté un œil à l'équipement nécessaire pour faire de la vidéo de qualité avec un reflex... ça fait frémir !
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 21:35:02
Ben c'est pourtant simple. Si je peux avoir un téléphone, un apn, une caméra, un gps, un baladeur, des logiciels dont un qui fait le même boulot qu'autopano dans un smartphone et que ça fait aussi bien le boulot que tous ces appareils pris séparément je ne vais pas m'en priver.
Concernant la vidéo dans les Reflex ca permet d'obtenir une diversité (grâce aux objectifs) et une qualité d'image superbe avec un boîtier compact, léger, étanche au ruissellement et largement moins cher que de grosses caméras réservées à une élite. Il ne manque plus que d'aller jusqu'à 240 i/s, du 3200 iso propre, du 4k et du raw et là le potentiel sera monstrueux (avec un peu de bonne volonté c'est pour bientôt). Ca n'empêchera pas de faire de très bonnes photos (et même des time lapses) avec...
Photo à partir de vidéo, sans doute quand on voit les ralentis TV à ce jour 8)
Même si je comprends l'utilité de cette dualité pour certains d'entre nous je me sens du coup parfois rétrograde quand je pense encore que mon plaisir c'est faire de la photo; et que je n'attends d'un boitier que d'être performant dans ce domaine :)
Quand on m'impose la vidéo dans mon boitier actuel je trouve pas ça très cool et par contre totalement dans la société du moment :-\
Mais bon les moyens d'atteindre le plaisir ça ne se commande pas :D Si je devais faire de la vidéo actuellement ce serait plutôt type GoPro pour le fun ;) et non pas tenir mon D3s à bout de bras comme un idiot ;D
Chacun a son idée sur le sujet et son cahier des charges..
Si je devais faire de la vidéo actuellement ce serait plutôt type GoPro pour le fun, et non pas tenir mon D3s à bout de bras comme un idiot
Evidemment !
Citation de: philou53 le Septembre 08, 2014, 21:41:01
Ah merde, à quoi bon? Idem pour un appareil photos... Non !
Je pense juste que les technologies sont si proches qu'elles ont tendance à fusionner sinon les fabricants ne le proposerait pas. Reste peut-être à trouver le bon compromis en terme d'ergonomie si ça en gêne certains. Pour ma part filmer avec un boîtier photo, je trouve ça assez simple et pratique. Prendre des photos avec une grosse caméra d'épaule, ça me semble moins judicieux.
Juste ! Mais, se balader avec un gros pied pour filmer... Pas mieux non ?
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 21:41:59
*j'ai jeté un œil à l'équipement nécessaire pour faire de la vidéo de qualité avec un reflex... ça fait frémir !
Essaye de filmer à main levée avec ton boîtier. Ne bois pas de red bull avant et tu seras sans doute surpris du résultat (si tu enclenches le VR ça peut aider)...
Pour ma part je filme de plus en plus à main levée, ou avec une rotule ball, un petit rail de travelling léger à 80 euros que je peux transporter même en balade. Rien qu'avec ça tu peut sortir des vidéos qui font de l'effet. D'ailleurs sur Vimeo on peut voir des productions géniales réalisées avec de tous petits moyens ou des bricolages.
Citation de: philou53 le Septembre 08, 2014, 21:52:28
Juste ! Mais, se balader avec un gros pied pour filmer... Pas mieux non ?
On peut s'en dispenser dans pas mal de conditions. Sinon un trépied léger peut faire l'affaire.
Je viens de passer 4 jours à patauger sur des kilomètres de rivières avec trépied et sac-à-dos, même si c'était rude, ca l'aurait sans doute été tout autant ou plus avec une caméra.
Bon enfin on verra bien ce que proposera Nikon avec son d750. J'ose espérer de belles surprises.
Citation de: Daniel33 le Septembre 08, 2014, 21:43:18
Chacun a son idée sur le sujet et son cahier des charges..
Oui je sais ce qui me fait envie (en dehors des filles) :D
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 21:59:17
Essaye de filmer à main levée avec ton boîtier. Ne bois pas de red bull avant et tu seras sans doute surpris du résultat (si tu enclenches le VR ça peut aider)...
J'ai des potes dont c'est le job. A chacun son métier...
Ok, ok, ok, à placer dans la rubrique vidéo ! Je film aussi avec mon V1... Mais, pas question avec mon FF ! ( D700... lol )
La vidéo n'est pas une obligation d'utilisation si on la possède.
Citation de: ripley350z le Septembre 08, 2014, 22:15:48
La vidéo n'est pas une obligation d'utilisation si on la possède.
Heureusement que mon D800E n'a pas la vidéo.
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 22:20:22
Heureusement que mon D800E n'a pas la vidéo.
Et oui, pas de filtre, pas de vidéo... :D
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 22:20:22
Heureusement que mon D800E n'a pas la vidéo.
ouf j'avais peur d'être le seul à avoir ce pb. J'ai déjà pas assez de temps ni de talent pour faire des photos
qui ne plaisent qu'à moi, si en plus je devais faire des courts métrages et passer des heures à monter..
Je suis bien content de pas avoir cette fonction sur mon D800E sinon je serai capable d'avoir des scrupules de ne pas l'utliser.
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 22:20:22
Heureusement que mon D800E n'a pas la vidéo.
Méfie-toi que Verso ne vienne pas te dire que finalement la fonction existe en appuyant le bouton ad-hoc au dos du boitier et en actionnant la molette dans le sens inverse des aiguilles d'une montre si tu as paramétré dans le menu personnalisé la fonction
Sheila ... ;D
Citation de: Suche le Septembre 08, 2014, 22:43:24
Méfie-toi que Verso ne vienne pas te dire que finalement la fonction existe en appuyant le bouton ad-hoc au dos du boitier et en actionnant la molette dans le sens inverse des aiguilles d'une montre si tu as paramétré dans le menu personnalisé la fonction Sheila ... ;D
Celui-là, il peut toujours se pointer : avec ses sarcasmes à deux balles et son air de se foutre de la gueule du monde, je saurai l'accueillir !
;)
Citation de: Suche le Septembre 08, 2014, 22:43:24
Méfie-toi que Verso ne vienne pas te dire que finalement la fonction existe en appuyant le bouton ad-hoc au dos du boitier et en actionnant la molette dans le sens inverse des aiguilles d'une montre si tu as paramétré dans le menu personnalisé la fonction Sheila ... ;D
Il m'aurait déjà fait un
screen syndical du
RDFM en bonnet et en uniforme.
Citation de: ripley350z le Septembre 08, 2014, 22:15:48
La vidéo n'est pas une obligation d'utilisation si on la possède.
Tout comme certains font vœux de chasteté ;)
Quand tu vois certains gosses ou certains couples, on peut se demander si ils aurait pas mieux fait. :-\
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 22:07:24
Oui je sais ce qui me fait envie (en dehors des filles) :D
Alors tu es un homme comblé :D
Citation de: Daniel33 le Septembre 08, 2014, 23:02:31
Alors tu es un homme comblé :D
Pas suffisamment à mon goût :D
Tout à l'heure je me suis rendu compte que la photo de couverture du CI actuellement en kiosque est un endroit où j'ai fait des centaines de photos probablement presque au même moment que l'auteur présent sur le forum. A la différence que moi c'était pour les transformer en vidéo. On ne se refait pas...
https://vimeo.com/105595818
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 23:12:33
Pas suffisamment à mon goût :D
Tout à l'heure je me suis rendu compte que la photo de couverture du CI actuellement en kiosque est un endroit où j'ai fait des centaines de photos probablement presque au même moment que l'auteur présent sur le forum. A la différence que moi c'était pour les transformer en vidéo. On ne se refait pas...
Fais voir quelques unes
Citation de: norelo le Septembre 08, 2014, 23:15:42
Fais voir quelques unes
Dans le lien du message ci-dessus... Bon par contre c'est du brut, je viens de les mettre en ligne. Ca mériterait un peu de traitement.
Bien fait !
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 23:17:55
Dans le lien du message ci-dessus... Bon par contre c'est du brut, je viens de les mettre en ligne. Ca mériterait un peu de traitement.
Beaucoup de traitement...
C'est sympa, mais effectivement l'image manque de peps
Citation de: JeePix² le Septembre 08, 2014, 23:12:33
Pas suffisamment à mon goût :D
Tout à l'heure je me suis rendu compte que la photo de couverture du CI actuellement en kiosque est un endroit où j'ai fait des centaines de photos probablement presque au même moment que l'auteur présent sur le forum. A la différence que moi c'était pour les transformer en vidéo. On ne se refait pas...
Super cette video (as usual je devrais rajouter ;) ) merci pour ce partage...
Citation de: printimage le Septembre 04, 2014, 19:40:26
Toutes les rumeurs disaient que le D750 sera annoncé le jeudi 11 septembre.
Je ne sais pas si c'est la date symbole qui a fait peut à Nikon, mais je viens d'apprendre "de sources non autorisées mais qui s'autorisent à se dire averties" :o :o que ce serait finalement avancé au mardi 9 septembre à 6h00 GMT
Il est 0 heure ! Donc plus que 6 heures !
Tu vas te faire foutre de toi si c'est pas vrai.
au fait.. 6 h GMT ça fait 8 heures à Paris ;D!
Citation de: alesis2 le Septembre 09, 2014, 00:28:12
au fait.. 6 h GMT ça fait 8 heures à Paris ;D!
En tout cas son tuyau était percé ! Faudra qu'il remette en question sa source ! :D :D :D :D :D :D
8h15, toujours rien...
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?
Je viens de voir ton lien, je trouve ca bien qu'ils laissent les anciens.
Souvent sur les sites, on dégage tout ce qui n'est plus en vente. Nikon non. C'est cool
8h18, toujours rien...
Citation de: lbo19 le Septembre 09, 2014, 08:18:18
8h18, toujours rien...
Dans ce cas c'est que c'est pour demain.
Mais si c'est ca Nikon fait une erreur car demain, tous les claviers crépiteront pour Apple :D :D :D :D
Et l admin du site n'a pas regroupé les différents posts... Donc ce n'est pas pour aujourd'hui...
A priori dredi
Citation de: Ricou440 le Septembre 09, 2014, 08:21:17
Et l admin du site n'a pas regroupé les différents posts... Donc ce n'est pas pour aujourd'hui...
sans doute le 12 si j' en crois ceci http://thenewcamera.com/category/nikon-rumors/ : peut-être aussi un 'fake' mais bon si vous n' avez pas pu dormir cette nuit j' espère que c' est plus l' effet de la pleine lune (superbe à l' aube ce matin sur la mer ;)) que ce nouveau boitier 24mpix
Citation de: jm_gw le Septembre 09, 2014, 08:34:50
sans doute le 12 si j' en crois ceci http://thenewcamera.com/category/nikon-rumors/ : peut-être aussi un 'fake' mais bon si vous n' avez pas pu dormir cette nuit j' espère que c' est plus l' effet de la pleine lune (superbe à l' aube ce matin sur la mer ;)) que ce nouveau boitier 24mpix
encore temps de prendre un billet d' avion et d' aller à la présentation vendredi à Bangkok ;)
Citation de: jm_gw le Septembre 09, 2014, 08:34:50
sans doute le 12 si j' en crois ceci http://thenewcamera.com/category/nikon-rumors/ : peut-être aussi un 'fake' mais bon si vous n' avez pas pu dormir cette nuit j' espère que c' est plus l' effet de la pleine lune (superbe à l' aube ce matin sur la mer ;)) que ce nouveau boitier 24mpix
Le 12 à Bangkok, soit suivant l'heure le 11 pour nous et presque le 10 pour les US.
Citation de: jm_gw le Septembre 09, 2014, 08:34:50
sans doute le 12 si j' en crois ceci http://thenewcamera.com/category/nikon-rumors/ : peut-être aussi un 'fake' mais bon si vous n' avez pas pu dormir cette nuit j' espère que c' est plus l' effet de la pleine lune (superbe à l' aube ce matin sur la mer ;)) que ce nouveau boitier 24mpix
Si t'avais eu le D750 t'aurais pu faire des photos. :D
Ce n'est pas sérieux ces annonces!
Je suis resté éveillé jusqu'à maintenant;
Je vais aller me coucher ;)
Ah bon! Il devait y avoir une annonce ?
Citation de: parkmar le Septembre 09, 2014, 10:04:34
Ce n'est pas sérieux ces annonces!
Je suis resté éveillé jusqu'à maintenant;
Je vais aller me coucher ;)
Pas faute de te l'avoir dit hier :)
Citation de: parkmar le Septembre 09, 2014, 10:04:34
Ce n'est pas sérieux ces annonces!
Je suis resté éveillé jusqu'à maintenant;
Je vais aller me coucher ;)
va à la marée chasser le bouquet ; ca va te garder éveiller :D
Kenav'
Citation de: Jean Louis le Septembre 09, 2014, 09:57:56
Si t'avais eu le D750 t'aurais pu faire des photos. :D
s' il le file à la fin de la présentation je veux bien retourner dans ce beau royaume de Siam (içi je n' ai que la rue ... ;))
eh j'ai un scoop, parait que nikon va sortir un D810 qui remplacera le D800 ! ;D et ça c'est un info exacte... quoi je suis en retard ? ah bon...
Patience, le 12 septembre approche...
Citation de: grosnoob06 le Septembre 09, 2014, 11:07:20
eh j'ai un scoop, parait que nikon va sortir un D810 qui remplacera le D800 ! ;D et ça c'est un info exacte... quoi je suis en retard ? ah bon...
Il est même question d'un D4s pour remplacer à terme le D4 ! ;D ;D ;D
Mais logiquement, si on en croit Nikon Rumors, le D400 devrait sortir avant...
Rôôô JMS ;D :D :D :D
Ouais, vraiment pénible ces personnes qui croient avoir des sources faibles (edit, correction mais on était pas loin : fiables...) et qui le sont autant que moi je suis le pape...
>:( >:( >:(
:P
::) la seule fois où je me suis autorisé une fuite, j'étais sur de mon coup... c'était la baisse du prix des SIGMA DPxM à 399€ TTC, et ça s'est avéré juste quelques semaines après... mais bon, en l'occurrence j'avais dans mes amis une source bien informée pour ne pas dire partie prenante de la dite baisse de prix. Pour le reste, la rumeur, ben c'est de la rumeur... pas de l'info.
JMS t'as pas plus d'info sur ce futur D4s par hasard ? ;D ah ah ah...
Le D4S...comme le D400...un mythe, nan?
;D
Tout ce que je sais de façon certaine, c'est que le D300x à capteur 16 Mpix est abandonné avant de sortir...pour le D400 il pourrait être annoncé à la Kina 2012, je me souviens de certains prédictions de Thom Hogan...mais c'est bien vague, des prévisions si lointaines ;) Mais Thom lui même était quand même inquiet...
http://www.bythom.com/2011%20Nikon%20News.htm
Citation de: JMS le Septembre 09, 2014, 13:07:54
...pour le D400 il pourrait être annoncé à la Kina 2012
...
Retour vers le futur ! :D
Le D400 mérite bien çà...
Ah, le D400,patience, patience... et un jour, enfin !!
Ou un jour sans fin... :D ;)
Citation de: JMS le Septembre 09, 2014, 13:07:54
pour le D400 il pourrait être annoncé à la Kina 2012 [...]
En ce qui me concerne, je n'y crois pas trop.
Citation de: sylvz1 le Septembre 09, 2014, 14:04:30
Ah, le D400,patience, patience... et un jour, enfin !!
Mais non il sort cette année, mais il s'appellera 7D MkII ;D
et sinon elle sort quand la suite de NX2 ? je veux dire NX3 quoi... ;D qui prendrait en charge le D810 bien sur et le futur D4s...
ah les prévisionistes ! les colporteurs de rumeurs... ça foisonne sur le net, pas une journée sans que ma page facebook ne soit l'objet de délires plus nazes les uns que les autres, en général je vais de suite sur hoaxbuster.com pour vérifier le vrai du faux.. beaucoup d'autres se contentent de relayer une info sans jamais la vérifier, c'est le mythe de la dent d'or de Fontenelle, et c'est pas nouveau, ça remonte au 17e siècle ! Parait même qu'Adjani aurait le sida ! ;D
Bref, D750, D760, D910... on n'a pas fini de rigoler.
Citation de: printimage le Septembre 04, 2014, 19:40:26
Toutes les rumeurs disaient que le D750 sera annoncé le jeudi 11 septembre.
Je ne sais pas si c'est la date symbole qui a fait peut à Nikon, mais je viens d'apprendre "de sources non autorisées mais qui s'autorisent à se dire averties" :o :o que ce serait finalement avancé au mardi 9 septembre à 6h00 GMT
Ma source était sûre d'elle. Désolé. Elle dit être sûre que ce n'est pas demain, ni le 11 septembre. La date de vendredi reste la plus plausible. Ca laisse 2 jours pour se débarrasser des D600 et D610 avant que leur cote s'effondre définitivement dans une épaisse couche de poussière
Citation de: printimage le Septembre 09, 2014, 15:03:16
Ma source était sûre d'elle. Désolé. Elle dit être sûre que ce n'est pas demain, ni le 11 septembre. La date de vendredi reste la plus plausible. Ca laisse 2 jours pour se débarrasser des D600 et D610 avant que leur cote s'effondre définitivement dans une épaisse couche de poussière
Pourquoi ce débarrasser de boîtier qui marchent et satisfont leur possesseurs quand on ne sait meme pas ce qui va sortir?
Citation de: grosnoob06 le Septembre 09, 2014, 14:29:17
et sinon elle sort quand la suite de NX2 ? je veux dire NX3 quoi... ;D qui prendrait en charge le D810 bien sur et le futur D4s...
Dès que adobe aura fini les développements sur les specs Nikon.
6 mois?
1 an ?
Citation de: fski le Septembre 09, 2014, 15:20:07
Pourquoi ce débarrasser de boîtier qui marchent et satisfont leur possesseurs quand on ne sait meme pas ce qui va sortir?
s'il sort quelque chose...
Citation de: nuin373 le Septembre 09, 2014, 15:27:35
s'il sort quelque chose...
non mais il sortira quelque chose.
Deja que nikon sont sous pression de leur resultats, s'ils ne sortent rien qui fasse du Buzz a la grande messe de la photo...la oui...ca commencera a sentir le gas pour eux...
les commerciaux peuvent sortir leur bite ? je sais pas, vous manquez d'imagination aussi...
tiens je m'acheterai bien un petit fisheye... ;D
(http://www.imaging-resource.com/ee.php?ACT=44&fid=17&d=584&f=nikon-fisheye_03.jpg)
C'est même plus un fisheye ça...c'est un cameleoneye!
c'est un 6mm qui a été présenté à la Kina de 1970...
Je ne parierais pas sur la date de sortie du D750 mais je parierais bien que ce topic aura atteint 30 ou 40 pages avant la sortie du-dit boitier :D :D :D :D :D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 09, 2014, 15:34:43
les commerciaux peuvent sortir leur bite ?
A priori, la clientèle de boitiers réflex est majoritairement masculine et donc déjà équipée...
Par contre, si les commerciales veulent dévoiler leur anatomie, ça peut marcher ;D
Citation de: CCD1024 le Septembre 09, 2014, 16:12:31
Je ne parierais pas sur la date de sortie du D750 mais je parierais bien que ce topic aura atteint 30 ou 40 pages avant la sortie du-dit boitier :D :D :D :D :D
Aujourd'hui , c'est la sortie de l'Iphone6 , c'est tout de même autre chose que ce nouveau pavé qui si cela tombe fera des photos floues maculées de taches ! ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 09, 2014, 16:15:09
A priori, la clientèle de boitiers réflex est majoritairement masculine et donc déjà équipée...
Par contre, si les commerciales veulent dévoiler leur anatomie, ça peut marcher ;D
:D :D
Citation de: printimage le Septembre 09, 2014, 15:03:16
Ma source était sûre d'elle. Désolé. Elle dit être sûre que ce n'est pas demain, ni le 11 septembre. La date de vendredi reste la plus plausible. Ca laisse 2 jours pour se débarrasser des D600 et D610 avant que leur cote s'effondre définitivement dans une épaisse couche de poussière
Tu oublies le rôle du D600/D610, mais c'est pas grave.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 09, 2014, 16:04:18
c'est un 6mm qui a été présenté à la Kina de 1970...
Celui pour inspecter les pipe-lines?
Ah il me faisait rêver dans le catalogue de l'époque. Quel caillou!
Tu t'en sers pour inspecter les pots de détente de tes bécanes? ;)
Citation de: big jim le Septembre 05, 2014, 15:03:48
JMS, démonstration par l'absurde, en tout cas chez Nikon : si les pros n'ont pas de boîtiers "pro" en DX, c'est parce que Nikon n'en a plus ;D Et le D300s est effectivement dépassé en haut ISO (pas trop pour le reste), ce qui est rédhibitoire en condition de faible lumière, ce qui arrive forcément quand la course fait 24h !
De plus, sur circuit, pas sûr que le facteur crop du DX soit si important que cela : taille et distance des sujets, moins de limitation due au poids du matos qu'en billebaude...
Bref, un D400 à 16mpix me conviendrait très bien...
vi moi aussi avec 8 img/s , l'AF du D4S, le déclencheur silencieux du D7100 et 6400ISO propres .......on signe ou ????? ;D
Visiblement ça deviendra officiel vendredi à 5h30 du mat. NR parle d'une conférence le 12 à 10h30 à Bangkok.
Alors elle est ou cette annonce ???
Il avait une source sûre genre gorge profonde pour le 9 septembre, mais la source n'avait pas dit de quelle année ;D ;D ;D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 09, 2014, 15:34:43
les commerciaux peuvent sortir leur bite ?
Citation de: JMS le Septembre 09, 2014, 18:11:07
Il avait une source sûre genre gorge profonde [...]
Tout s'explique ;D :D :D :D :D
Vous avez tous mangé du Clown a Midii on dirait.... ::)
Clair qu'entre deux annonces officielles, on lit beaucoup de clownerie. ;D
marrant comme ça dénigre facilement ici ....si il y a réellement qq chose , et je l'espère , le 12 on ne lira certainement plus certains comiques !
moi je pose juste la question .....est ce que NIKON restera les bras croisés si CANON sort son 7D MKII ....j'espère sincèrement que non !!!
J'espère aussi.
Mais en tout état de cause, le D750 rumoré dont il est question dans ce fil n'est pas supposé être un concurrent jaune du 7DII ;)
pas faux .....mais ma question reste tout de meme posée ...est ce NIKON restera les bras croisés si CANON sort le successeur du 7DmkII ?????
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 19:33:30
pas faux .....mais ma question reste tout de meme posée ...est ce NIKON restera les bras croisés si CANON sort le successeur du 7DmkII ?????
Non.
C'est vrai que si le D750 se présente un peu face au 5D3, la réponse au 7D2 serait le successeur du D7100...
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 19:36:14
Non.
En effet, il continuera à sortir des objos, des compacts, des reflexs, améliorera peut être C-NXD, etc ... ;)
Citation de: Suche le Septembre 09, 2014, 19:40:04
En effet, il continuera à sortir des objos, des compacts, des reflexs, améliorera peut être C-NXD, etc ... ;)
Le D400 est quasiment finalisé, faut pas rêver (c'est du mécano)...
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 19:36:14
Non.
Ne serait ce que pour sortir la clef de la poche et la glisser sous la porte.
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 19:42:26
Le D400 est quasiment finalisé, faut pas rêver (c'est du mécano)...
c'est ce que je pense aussi ....mais CANON sortira son DX PRO d'abord ...!
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 19:51:01
c'est ce que je pense aussi ....mais CANON sortira son DX PRO d'abord ...!
Cela fait plusieurs fois qu'il est reporté..
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 19:53:07
Cela fait plusieurs fois qu'il est reporté..
Une espèce de D400, en sorte... ;D
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 19:33:30
pas faux .....mais ma question reste tout de meme posée ...est ce NIKON restera les bras croisés si CANON sort le successeur du 7DmkII ?????
Comme canon est resté les bras croisé devant les D800 et 810?
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 19:42:26
Le D400 est quasiment finalisé, faut pas rêver (c'est du mécano)...
Oui oui, et ceci depuis 2012 ;D
Citation de: kochka le Septembre 09, 2014, 20:14:15
Comme canon est resté les bras croisé devant les D800 et 810?
heu le 5dmkIII c'était quoi ?
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 19:53:07
Cela fait plusieurs fois qu'il est reporté..
le reporté pour avoir un boitier bien finalisé !
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 20:25:40
heu le 5dmkIII c'était quoi ?
Un 36 MPixels avec 14 IL de dynamique ?
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 20:28:53
le reporté pour avoir un boitier bien finalisé !
On dira ça comme ça...
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 19:51:01
c'est ce que je pense aussi ....mais CANON sortira son DX PRO d'abord ...!
Moi "mes sources" m'ont dit que Canon ne sortira un DX Pro qui est tout finalisé déjà...que si Nikon en sort un...sinon pas assez de fièvre acheteuse canoniste pour renouveler les 7D qui marchent très bien. Mais on verra bien un jour de septembre ce qu'il en est (de quelle année ?) ;)
Citation de: JMS le Septembre 09, 2014, 20:37:28
Moi "mes sources" m'ont dit que Canon ne sortira un DX Pro qui est tout finalisé déjà...que si Nikon en sort un...sinon pas assez de fièvre acheteuse canoniste pour renouveler les 7D qui marchent très bien. Mais on verra bien un jour de septembre ce qu'il en est (de quelle année ?) ;)
Moi "mes sources" m'ont dit que Nikon ne sortira un DX Pro qui est tout finalisé déjà...que si Canon en sort un...sinon pas assez de fièvre acheteuse Nikoniste pour renouveler les D7100 qui marchent très bien (sauf la rafale maigrichonne ::) )Mais on verra bien un jour de septembre ce qu'il en est (de quelle année ?) ;)
;D
Faudrait suivre les gars... Alain (bonne fête!) vous parle du successeur du 7D MkII !
Vous avez encore un train de retard ;-D
Citation de: Alain Clément le Septembre 09, 2014, 19:33:30
pas faux .....mais ma question reste tout de meme posée ...est ce NIKON restera les bras croisés si CANON sort le successeur du 7DmkII ?????
Citation de: fski le Septembre 09, 2014, 15:31:26
non mais il sortira quelque chose.
Deja que nikon sont sous pression de leur resultats, s'ils ne sortent rien qui fasse du Buzz a la grande messe de la photo...la oui...ca commencera a sentir le gas pour eux...
Ils ne sont pas sous pression de résultats qu'ils avaient probablement anticipés et pour annoncer quelque chose dans une semaine, c'était dans les tuyaux depuis un certain temps. En outre, je ne pense pas que faire quelque chose demain ou dans 2 mois change la donne.
Mais surtout, il n'est pas simple d'avoir l'idée géniale qui revolutionnera leur avenir et c'est bien là le problème.
Citation de: Ilium le Septembre 09, 2014, 23:18:39
En outre, je ne pense pas que faire quelque chose demain ou dans 2 mois change la donne.
Mais surtout, il n'est pas simple d'avoir l'idée géniale qui revolutionnera leur avenir et c'est bien là le problème.
non mais, c'est une entrprise qui vend, et les annonces comme ca peuvent pousser les futurs ventes.
Sans oublier que nikon a des concurrents, et que si eux ne vendent pas. les autres le feront ;)
Citation de: Ilium le Septembre 09, 2014, 23:18:39
Ils ne sont pas sous pression de résultats qu'ils avaient probablement anticipés et pour annoncer quelque chose dans une semaine, c'était dans les tuyaux depuis un certain temps. En outre, je ne pense pas que faire quelque chose demain ou dans 2 mois change la donne.
Mais surtout, il n'est pas simple d'avoir l'idée géniale qui revolutionnera leur avenir et c'est bien là le problème.
en tous cas SONY a des idées simples qui marchent, un compact polyvalent RX 100 III, un full frame hybride peu encombrant, à peu près abordable... ou un compact full frame RX1 et RX1R etc...
moi je l'attends toujours le genre de NIKON 1 avec un capteur APS-C qui me permette d'exploiter mes optiques pleinement, comme sur un reflex mais dans un format de poche... un peu comme un EOS M, mais avec un vrai AF et soyons fous, un petit EVF.
On peut en sortir des tonnes des bonnes idées, on dirait que les ingénieurs de la marque ont plus de mal.
Non par contre en matos pro, rien à redire, le D810 et le D4s sont vraiment des monstres qui n'ont pas de sérieux concurrents.
le D810 et le D4s sont vraiment des monstres qui n'ont pas de sérieux concurrents.
Le 810, je crois pouvoir dire que le 5dIII se vend très bien et les 36 millions du Nikon... No comment !
1DX ne serait selon toi, pas un concurrent sérieux ? lol
Citation de: philou53 le Septembre 10, 2014, 10:08:10
le D810 et le D4s sont vraiment des monstres qui n'ont pas de sérieux concurrents.
Le 810, je crois pouvoir dire que le 5dIII se vend très bien et les 36 millions du Nikon... No comment !
1DX ne serait selon toi, pas un concurrent sérieux ? lol
Bien obligé lorsque l'on a déja pas mal d'optique canon. ;)
Citation de: philou53 le Septembre 10, 2014, 10:08:10
Le 810, je crois pouvoir dire que le 5dIII se vend très bien et les 36 millions du Nikon... No comment !
Pas compris... veux-tu dire par là que le D800(E) ne s'est pas bien vendu ? autre ?
Citation de: philou53 le Septembre 10, 2014, 10:08:10
le D810 et le D4s sont vraiment des monstres qui n'ont pas de sérieux concurrents.
Le 810, je crois pouvoir dire que le 5dIII se vend très bien et les 36 millions du Nikon... No comment !
1DX ne serait selon toi, pas un concurrent sérieux ? lol
pour le 1DX allez, ok, mais le D800 et le D810 surclassent le 5DIII sur pas mal de points... Bien sur le CANON dans de bonnes mains et le NIKON dans de mauvaises, fourniront des résultats inverse, on est bien d'accord, mais si on parle de gestion du bruit, du niveau de détails par exemple, le 5D III est hors jeu complet... après ça reste un très bon boitier qui me contenterait surement pleinement, mais restons un peu objectifs. Le D810 enfonce un peu plus le clou avec un silence de fonctionnement record, une rafale digne de ce nom pour les sujets sportifs et un module AF encore plus efficace, sans parler des nouveaux modes de mesure de l'expo assez innovants pour ne pas citer tous les avantage de ce nouveau venu... donc oui, il n'a pas de réel concurrent sur le marché actuellement.
Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2014, 13:03:14
Pas compris... veux-tu dire par là que le D800(E) ne s'est pas bien vendu ? autre ?
Allons, allons, il est de notoriété publique que les D800 se vendent par wagons et à vils prix, mais... sur LeBonCoin.
(Mais il ne s' en est pas vendu des wagons neufs, hein, forcement... (http://www.smiley-lol.com/smiley/expressifs/pensif/interroge.gif) )
Citation de: newworld666 le Septembre 06, 2014, 14:05:53
En tout cas, si vous trouvez que le D800 est bien, faite un tour sur LBC, il y en a des wagons à vil prix qui sont proposés.
s'il y a des wagons de 800 à vil prix.....ceux qui n'ont pas les moyens ou ne veulent pas mettre 3.000 roros dans un 810, seraient bien betes de ne pas profiter de l'aubaine....car le 800 est un formidable outil... ;) mais ce n'est que mon humble avis d'ex possesseur heureux d'un 800 pendant 2 ans, et d'actuel possesseur heureux d'un 810....malgré cette histoire de points blancs.... ;D
Pas compris... veux-tu dire par là que le D800(E) ne s'est pas bien vendu ? autre ?
Non, mais je crois qu'ils ne sont pas jaloux du nombre de pixel... Simplement !
Citation de: philou53 le Septembre 10, 2014, 16:03:12
Pas compris... veux-tu dire par là que le D800(E) ne s'est pas bien vendu ? autre ?
Non, mais je crois qu'ils ne sont pas jaloux du nombre de pixel... Simplement !
Jusqu'à ce que canon parvienne à en sortir un.
Alors là cela deviendra utile, que dis-je utile? Non indispensable !
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2014, 13:39:09
pour le 1DX allez, ok, mais le D800 et le D810 surclassent le 5DIII sur pas mal de points... Bien sur le CANON dans de bonnes mains et le NIKON dans de mauvaises, fourniront des résultats inverse, on est bien d'accord, mais si on parle de gestion du bruit, du niveau de détails par exemple, le 5D III est hors jeu complet... après ça reste un très bon boitier qui me contenterait surement pleinement, mais restons un peu objectifs. Le D810 enfonce un peu plus le clou avec un silence de fonctionnement record, une rafale digne de ce nom pour les sujets sportifs et un module AF encore plus efficace, sans parler des nouveaux modes de mesure de l'expo assez innovants pour ne pas citer tous les avantage de ce nouveau venu... donc oui, il n'a pas de réel concurrent sur le marché actuellement.
il me semblait que :
- le 5DIII était toujours plus silencieux que le D810 (en mode silencieux),
- le niveau de détails mesurés par DxO n'est pas exactement en proportion avec le nb de pixels (à voir selon les optiques), toutes les optiques sont loin d'exploiter pleinement les 36Mpx
- la rafale du 5D est légèrement à celle du D810 supérieure (6>5), ta formulation laisse penser le contraire.
Ensuite oui, la dynamique est supérieure, la mesure spot sur le colim actif bien sympa qd on en a besoin, mais de là à utiliser les termes "surclasser" et "pas de réel concurrent sur le marché actuellement"... cela ne me semble pas vraiment "objectif" :)
Voilà... Bien pepew !
C'est marrant ce besoin récurrent de se mesurer la bite pour la comparer à celle du voisin. ;D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2014, 09:48:43
en tous cas SONY a des idées simples qui marchent, un compact polyvalent RX 100 III, un full frame hybride peu encombrant, à peu près abordable... ou un compact full frame RX1 et RX1R etc...
Tu as des chiffres?
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2014, 09:48:43
moi je l'attends toujours le genre de NIKON 1 avec un capteur APS-C qui me permette d'exploiter mes optiques pleinement, comme sur un reflex mais dans un format de poche... un peu comme un EOS M, mais avec un vrai AF et soyons fous, un petit EVF.
APS / format de poche, faut juste accepter que ce n'est pas complètement compatible. Tu noteras d'ailleurs que seuls les 1'' et les µ4/3 donnent des hybrides vraiment petits. Dès que tu es dans l'APS ou le FF, ça devient gros, particulièrement dès que c'est lumineux. Etonnant non?
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2014, 09:48:43
On peut en sortir des tonnes des bonnes idées, on dirait que les ingénieurs de la marque ont plus de mal.
Tu devrais postuler.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2014, 09:48:43
Non par contre en matos pro, rien à redire, le D810 et le D4s sont vraiment des monstres qui n'ont pas de sérieux concurrents.
Ah.
Citation de: Ilium le Septembre 10, 2014, 18:10:53
...
APS / format de poche, faut juste accepter que ce n'est pas complètement compatible. Tu noteras d'ailleurs que seuls les 1'' et les µ4/3 donnent des hybrides vraiment petits. Dès que tu es dans l'APS ou le FF, ça devient gros, particulièrement dès que c'est lumineux. Etonnant non?
...
étrange même que les boîtiers APS soient quasi aussi gros que les FF
Citation de: pepew le Septembre 10, 2014, 17:31:04
il me semblait que :
- le 5DIII était toujours plus silencieux que le D810 (en mode silencieux),
- le niveau de détails mesurés par DxO n'est pas exactement en proportion avec le nb de pixels (à voir selon les optiques), toutes les optiques sont loin d'exploiter pleinement les 36Mpx
- la rafale du 5D est légèrement à celle du D810 supérieure (6>5), ta formulation laisse penser le contraire.
Ensuite oui, la dynamique est supérieure, la mesure spot sur le colim actif bien sympa qd on en a besoin, mais de là à utiliser les termes "surclasser" et "pas de réel concurrent sur le marché actuellement"... cela ne me semble pas vraiment "objectif" :)
- Le bruit? Je ne fais pas de concerts de musique de chambre, mais des voyages.
- Les optiques? Avec le nombre d'optiques au catalogue chez Nikon, il y a très avons largement le choix, et vu ce que je sors avec un simple 24/120, pas de soucis pour exploiter plus que les 36mp.
- Que la rafale fasse 4/s ou 5/s fait une très faible différence.
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2014, 18:14:15
étrange même que les boîtiers APS soient quasi aussi gros que les FF
On peut faire des boitiers plus petits comme le montre Sony, avec un EVF, mais la taille des optiques ne diminuera pas pour autant et l'ensemble est déséquilibré dès que l'on sort des focales fixes
Si l'on veut petit il faut passer directement au 1".
Citation de: philou53 le Septembre 10, 2014, 10:08:10
(...)
Le 810, je crois pouvoir dire que le 5dIII se vend très bien et les 36 millions du Nikon... No comment !
(...)
On s'y habitue bien vite, aux 36 MP, crois-moi ;D ;D ;D.
Et, pour avoir un D800, et essayé le 5D MkIII d'un ami et un D810, je pense aujourd'hui que le 5D et le D800(e) faisaient à peu près match nul, sauf au niveau du bruit de déclenchement (et aussi de l'écran et des modes C1-C3), mais que le D810 surclasse le 5D (même le bruit est au même niveau sonore - à l'oreille ; par contre ce n'est pas le même bruit).
Mais ce n'est que ma petite opinion...
HS.... Je me permets.
Je viens fureter sur ce fil car intrigué et intéressé par ce nouvel appareil, après avoir vu la date du 9/9
A priori, il faut attendre un peu. Je repasserais donc.
Mon HS porte sur autre chose...
Certains affirment ici que le 5dIII se vend comme des petits pains et le D800 pas du tout.
Ça m'intéresse énormément, parce que ce genre de chiffres, ça fait un moment que je les cherche...
Ça serait donc sympa de mettre les liens et en faire profiter tout le monde
Merci :)
Citation de: kochka le Septembre 10, 2014, 19:21:01
- Le bruit? Je ne fais pas de concerts de musique de chambre, mais des voyages.
- Les optiques? Avec le nombre d'optiques au catalogue chez Nikon, il y a très avons largement le choix, et vu ce que je sors avec un simple 24/120, pas de soucis pour exploiter plus que les 36mp.
- Que la rafale fasse 4/s ou 5/s fait une très faible différence.
Kochka, je suis ok avec le fait qu'un D810 suffise à ta pratique. Je réagissais juste aux propos exagérés de grosnoob que j'ai cru sérieux.
Dire qu'un D810 est sans concurrence et évoquer le bruit de fonctionnement ou la rafale, hummm...
Maintenant si le D750 fait mieux sur tous les points cités avec une définition comparable et un prix moindre, ce sera une très bonne nouvelle.
(je touche du bois pour qu'il n'y ait pas de nouveau dustgate ou AF massivement à la ramasse).
Et, si tout ce ramdam n'était là que pour camoufler la relève du 300s !
Ou alors, la nouveauté attendue est en fait...............l'objectif AF-S 135mm f/2.
J'ACHETE ;D ;D ;D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si on s'en tient à ce que dit NR et généralement il n'est pas trop loin de la vérité, ce serait un 24 Mpx à 8vps avec le 51 points, avec la même mesure de lumière que les D800/810 et un écran orientable à un tarif d'environ $2,500.
Sachant qu'il est catégorisé comme un "action camera"...
Ce qu'on ne sait pas c'est la gestion des hauts ISO, je suppose qu'il ne fera pas bcp mieux que le D610.
Citation de: JP31 le Septembre 10, 2014, 20:45:58
Si on s'en tient à ce que dit NR et généralement il n'est pas trop loin de la vérité
A 2 jours de l'annonce, il devient correct, faut juste pas trop remonter dans le temps parce qu'il a eu un paquet de pronostics aux fraises.
Citation de: nuin373 le Septembre 10, 2014, 20:40:27
Ou alors, la nouveauté attendue est en fait...............l'objectif AF-S 135mm f/2.
J'ACHETE ;D ;D ;D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moi aussi !
;-)
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2014, 13:39:09
Le D810 enfonce un peu plus le clou avec un silence de fonctionnement record, une rafale digne de ce nom pour les sujets sportifs et un module AF encore plus efficace, sans parler des nouveaux modes de mesure de l'expo assez innovants pour ne pas citer tous les avantage de ce nouveau venu... donc oui, il n'a pas de réel concurrent sur le marché actuellement.
Sans oublier son flash pop up intégré...
Ok je sors ;D
Quelques éléments de réponse ici :
http://nikonrumors.com/
Avec prix, caractéristiques...
Si les dernières caractéristiques sont vraies, cela commence à être dur de résister aux sirènes du full frame.
Mais certains vont pleurer sur les 2 cartes SD (je préfère), ou les 6.5 fps...
Citation de: Ilium le Septembre 10, 2014, 21:53:05
A 2 jours de l'annonce, il devient correct, faut juste pas trop remonter dans le temps parce qu'il a eu un paquet de pronostics aux fraises.
Oui en effet.
Par contre à 2150€ ça me parait pas cher...
http://nikonrumors.com/2014/09/10/nikon-d750-body-only-price-in-germany-2149-eur-around-2700.aspx/
Citation de: jbsay le Septembre 10, 2014, 22:34:52
Si les dernières caractéristiques sont vraies, cela commence à être dur de résister au sirène du full frame.
Mais certains vont pleurer sur les 2 cartes SD (je préfère), ou les 6.5 fps...
A voir ce qu'il va donner en hauts ISO mais les 6.5 vps c'est pas top non (pour un boitier sport). Les SD je m'en cogne, ça me va très bien.
Citation de: Eltortuga le Septembre 10, 2014, 22:21:28Sans oublier son flash pop up intégré...
Bonsoir Eltortuga,
C'est clair que cela aide bien pour le déclenchement des flashs à distance, car devoir utiliser un SU-800 avec de mémoire, de la pile CR123A, ce n'est pas compatible avec mon éthique.
Bonne soirée.
D750, la vrai évolution du D700 avec ces 24Mpix ?
Citation de: pepew le Septembre 10, 2014, 20:03:30
Kochka, je suis ok avec le fait qu'un D810 suffise à ta pratique. Je réagissais juste aux propos exagérés de grosnoob que j'ai cru sérieux.
Dire qu'un D810 est sans concurrence et évoquer le bruit de fonctionnement ou la rafale, hummm...
La concurrence se situe au niveau des chiffres de vente.
Tous les arguments que nous pourrions avancer les z'uns et les z'autres dans un sens ou un autre,d'après nos critères individuels ne tiennent pas face aux chiffres de vente, que j'aimerai bien connaitre.
J'ai seulement vu les listes d'attentes chez un très gros dealer, à la sortie des D800.
Ce qui ne veut absolument pas dire que Canon ne sortira pas mieux demain, ni que Canon est mauvais.
Aussi bon à 12800 isos que les D3S et D4S ? Si oui j'en prend 2 ;-)
Citation de: fuji le Septembre 10, 2014, 22:49:39
Aussi bon à 12800 isos que les D3S et D4S ? Si oui j'en prend 2 ;-)
A mon avis c'est rapé.
Parce qu'à ce prix la et avec un 12800 comme le D4s, je pourrais moi aussi me laisser tenter par le coté obscur FX.
Citation de: xcomm le Septembre 10, 2014, 22:35:53
C'est clair que cela aide bien pour le déclenchement des flashs à distance, car devoir utiliser un SU-800 avec de mémoire, de la pile CR123A, ce n'est pas compatible avec mon éthique.
Hello,
Tu prêches un convaincu. J'avais d'ailleurs acheté un D800 il y a deux ans pour avoir le moins possible à utiliser un flash. Mon achat m'a comblé !
Citation de: fuji le Septembre 10, 2014, 22:49:39
Aussi bon à 12800 isos que les D3S et D4S ? Si oui j'en prend 2 ;-)
Peut être sur la base du capteur Sony de l'A7S, soit 12 MPX...à suivre
Bonsoir Old shot,
Effectivement très tentant, mais je crains qu'il faille composer avec un 24Mp, si l'on se fie à ceux qui disent savoir.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: JP31 le Septembre 10, 2014, 22:35:10
Oui en effet.
Par contre à 2150€ ça me parait pas cher...
Je suis sur que si tu demandes à ton magasin de te le sur facturer, il acceptera :D :D :D
Citation de: fuji le Septembre 10, 2014, 22:49:39
Aussi bon à 12800 isos que les D3S et D4S ? Si oui j'en prend 2 ;-)
oui, il est exactement identique au D4s en termes de performances ; il est juste plus léger et moins cher ;) ;D ;D
Citation de: David.44 le Septembre 10, 2014, 23:21:48
Je suis sur que si tu demandes à ton magasin de te le sur facturer, il acceptera :D :D :D
C'est moins cher que le D610 non ? (prix catalogue)
Citation de: nuin373 le Septembre 10, 2014, 23:31:27
oui, il est exactement identique au D4s en termes de performances ; il est juste plus léger et moins cher ;) ;D ;D
Non il est légèrement moins bon en hauts ISO JPEG que le D4s. Quand même...
Citation de: JMS le Septembre 10, 2014, 23:45:45
Non il est légèrement moins bon en hauts ISO JPEG que le D4s. Quand même...
On chipote : 1) c'est vraiment léger 2) en raw c'est absolument identique, voire un peu mieux
Y a deja des tests de parus?...
Citation de: Lechauve le Septembre 11, 2014, 00:02:28
Y a deja des tests de parus?...
il faut demander à JMS, il est visiblement au courant ;D ;D ;D
Bon à quand les tests ... :)
Citation de: Lechauve le Septembre 11, 2014, 00:02:28
Y a deja des tests de parus?...
Un forumeur assidu tels que toi, et tu te fais avoir par JMS ;D ;D ;)
Etranges ce double slot SD pour le "successeur" du D700. Ce D750 me fait penser à une coupe sombre de la branche D6x0: on oublie tout et on recommence correctement avec un AF digne de ce nom et un écran orientable ;) Reste à voir le poids et l'encombrement !
Bonjour,
SD UHS II ?
Citation de: zenria le Septembre 11, 2014, 07:28:27
Etranges ce double slot SD pour ...
Voir le Chasseur d'Images sorti il y a 2 jours, au test du D810 :
regret qu'il y ait 1 slot CF et un slot SD. Ce qui fait gérer 2 types de cartes, alors qu'aujourd'hui les SD sont aussi rapides que les F.
Citation de: jmd2 le Septembre 11, 2014, 07:54:17
Voir le Chasseur d'Images sorti il y a 2 jours, au test du D810 : regret qu'il y ait 1 slot CF et un slot SD. Ce qui fait gérer 2 types de cartes, alors qu'aujourd'hui les SD sont aussi rapides que les F.
Va falloir que je le rachète, CI ... je loupe des infos capitales ...
Je saurais que les SD UHS I (95Mb/s) sont aussi rapides que les CF (160 Mb/s) ... qui sont aussi rapides que les SD UHS II (280Mb/s) ...
Mais, faudrait que j'apprenne à lire, à compter ...
;D ;D ;D ;D
Vous faites de la vidéo ou de la photo ?
Parce qu'en photo, la vitesse des cartes a quand même moins d'importance.
Moi, après avoir longtemps préféré les CF parce que j'en avais des poignées, je suis passé à la SD et je voudrais bien que ce standard actuel perdure. Les nouveaux formats de cartes ca me fait le même effet que les connecteurs sur un iphone: ah zut, faut encore tout jeter ;)
......ah la perfidie du commentaire d'Archi.....à la Verso....... ;D
Citation de: zenria le Septembre 11, 2014, 07:28:27
Etranges ce double slot SD pour le "successeur" du D700. Ce D750 me fait penser à une coupe sombre de la branche D6x0: on oublie tout et on recommence correctement avec un AF digne de ce nom et un écran orientable ;) Reste à voir le poids et l'encombrement !
Ah il était pourri l'AF du D600? C'est nouveau ça. ::)
Citation de: jmd2 le Septembre 11, 2014, 07:54:17
Voir le Chasseur d'Images sorti il y a 2 jours, au test du D810 : regret qu'il y ait 1 slot CF et un slot SD. Ce qui fait gérer 2 types de cartes, alors qu'aujourd'hui les SD sont aussi rapides que les F.
Pour ceux qui ont accumulé un stock de CF au bon vieux temps des D300 et D3 et un stock de SD avec la génération DX ou les concurrents Leica ou Sony, ce n'est pas désagr&able d'avoir deux slots...
Citation de: JMS le Septembre 11, 2014, 09:40:48
Pour ceux qui ont accumulé un stock de CF au bon vieux temps des D300 et D3 et un stock de SD avec la génération DX ou les concurrents Leica ou Sony, ce n'est pas désagr&able d'avoir deux slots...
Mouai bof ::)
Les SD sont plus petites, moins chers (beaucoup) et se lisent direct sur les port SD des portables (et Imac)....un vrai confort ;) ;)
Moi, j'ai un stock de CF qui datent de mes D7D, D5D et Alpha 700. Mais c'est majoritairement des 1 ou 2 Go... Même si les premières d'entre elles coûtaient un bras, pas sûr que cela me servirait à grand chose, sauf à me rappeler le temps ou les grosses pelloches faisaient 36 poses ;D
De mon point de vue, je préfère les SD, ne serait ce qu'à cause des nombreux petits picots qui ne demandent qu'à se tordre de rire au fond du slot CF. Ca ne m'est jamais arrivé, mais certains en ont fait la douloureuse expérience >:(
De mon point de vue, je préfère les SD, ne serait ce qu'à cause des nombreux petits picots qui ne demandent qu'à se tordre de rire au fond du slot CF. Ca ne m'est jamais arrivé, mais certains en ont fait la douloureuse expérience
Votre serviteur...Dans un tout nouveau lecteur multicarte.
Citation de: philou53 le Septembre 11, 2014, 10:10:29
De mon point de vue, je préfère les SD, ne serait ce qu'à cause des nombreux petits picots qui ne demandent qu'à se tordre de rire au fond du slot CF. Ca ne m'est jamais arrivé, mais certains en ont fait la douloureuse expérience
Votre serviteur...Dans un tout nouveau lecteur multicarte.
Moi non plus...
On est peut-être pas des massacreurs...
Bonjour.
Moi non plus je ne regrette pas les cartes CF. Jamais eu de pb sur les boîtiers, mais avec les lecteurs externes, c'est autre chose, y compris en achetant de la "marque".
Boxpoc.
Que signifie "compact lightweight" , petit comme un D3200, châssis en polycarbonate, et cher comme un D800 ?
Citation de: JP31 le Septembre 08, 2014, 17:07:59
C'est beau de rêver en plein jour. ;D
Moi j'veux un DX 24 Mpx très bon à 25600 ISO sans rafale bridée à mort et au prix du D7100. (http://zone.reflex.free.fr/images/smilies/crazy.gif)
Un DX sera difficilement aussi bon à 25600 ISO qu'un FX du même âge.
Mais à part ça, il y a le Pentax K-3 comparable au D7100 et dont les rafales ne sont pas bridées...
Citation de: JCR le Septembre 11, 2014, 10:41:19
Que signifie "compact lightweight" , petit comme un D3200, châssis en polycarbonate, et cher comme un D800 ?
le D800 est cher, peut-être, mais peu coûteux ;D ;D ;D
Nb :
Et bradé de façon ahurissante depuis la naissance du petit frère..
Affaire du moment chez Nikon en FX (AMHA) :
un D800E d'occase, avec moins de 10 ou 20.000 clics, si possible encore sous garantie, pour un prix compris entre 1500 et 1900€ (vu passer sur les annonces d'un forum un D800E magnifique à 1350€ !).
La seule différence apparente par rapport au D810 sera le bruit de déclenchement (et l'écran ?), mais deux pour le prix d'un ;D ...
De mon point de vue, je préfère les SD, ne serait ce qu'à cause des nombreux petits picots qui ne demandent qu'à se tordre de rire au fond du slot CF. Ca ne m'est jamais arrivé, mais certains en ont fait la douloureuse expérience
J'étais égalment inquiet à priori, mais la seule fois où j'ai eu à connaître ce cas, c'est parce que j'avais mélangé dans ma poche un lecteur CF sans carte et de la menue monnaie, pendant... une semaine.
Un coup d'œil à l'intérieur du lecteur pour comprendre, une petite pince pour redresser la pinoche bien tordue par la CF que j'avais bourrée ensuite avec application dans le lecteur pendant un bon moment, et tout est reparti comme en '14, jusqu'à ce jour où le lecteur fonctionne encore.
N'empêche que le n'achète plus de CF depuis la dernière 32G, il y a bien trois ans et que j'espère que le D900 aura deux lecteurs SD
Citation de: zenria le Septembre 11, 2014, 07:28:27
Ce D750 me fait penser à une coupe sombre de la branche D6x0: on oublie tout et on recommence correctement avec un AF digne de ce nom et un écran orientable ;) Reste à voir le poids et l'encombrement !
Et une petite louche sur le prix au passage?
Tout cela ne fait pas baisser le prix d'accès au FX chez Nikon.
j'espère que le D900 aura deux lecteurs SD
Salon de Paris ! ;D
Citation de: nuin373 le Septembre 11, 2014, 11:04:38
Affaire du moment chez Nikon en FX (AMHA) : un D800E d'occase, avec moins de 10 ou 20.000 clics, si possible encore sous garantie, pour un prix compris entre 1500 et 1900€ (vu passer sur les annonces d'un forum un D800E magnifique à 1350€ !).
La seule différence apparente par rapport au D810 sera le bruit de déclenchement (et l'écran ?), mais deux pour le prix d'un ;D ...
Après, faut oser les acheter d' occaz, hors garantie, ces appareils à l' AF (BF/FF, collimateur gauche) douteux... capricieux...
Les MR, qui plus est sur les zooms, et sur capteur aussi exigeant, perso, non merci... A chacun de voir jusqu' où va sa témérité.
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 11:17:57
Les MR, qui plus est sur les zooms, et sur capteur aussi exigeant, perso, non merci... A chacun de voir jusqu' où va sa témérité.
Alors il te reste l'AF capteur... c'est un choix.
Citation de: jdm le Septembre 11, 2014, 06:34:18
Un forumeur assidu tels que toi, et tu te fais avoir par JMS ;D ;D ;)
:) non je fais confiance à ce Monsieur qui a beaucoup plus d'éxpérience que moi dans ce domaine et que je respecte.
On parle d'un prix nur à 2150 euros ce qui serait (je pense) une bonne surprise ;)
http://www.fredzone.org/fiche-technique-nikon-d750-332
Il y en a beaucoup qui font des rafales de 60 images en continu ? Parce que 95 mb/s c'est largement suffisant pour de hautes rafales et de la vidéo. Surtout sur un boitier qui proposera 6.5 i/s voir 8 au max, vouloir y coller une carte 160 mb/s ne sert à rien ::)
J'adore ce forum ...
Dès qu'on ose mettre le doigt sur une (grosse ?) connerie doctement présentée comme une vérité première par les rédacteurs de CI, on est immédiatement "baché" ...
par des gugus qui ne savent pas de quoi ils parlent ...
Continuez ...
;D ;D ;D ;D ;D
Depuis le temps que je fréquente les forums (image et son), je n'ai jamais compris qu'on puisse s'engueuler à distance, sans même se connaître, et pour des sujets ou opinions qui ne sont tout de même pas cruciaux (quand ils ne sont pas carrément futiles).
Pourquoi ne pas exprimer son idée ou sa pratique, et laisser glisser les prises à partie ::) ?...
Nb :
Et placer son ego ailleurs (merci ;) ).
Qui t'a baché ?
Citation de: ripley350z le Septembre 11, 2014, 12:01:11
Qui t'a baché ?
Quelquefois, une façon de répondre vraiment limite (mais je n'attire pas trop ce genre de truc, parce que j'évite au maximum d'être péremptoire, et que je multiplie les précautions oratoires - pour éviter ça, mais aussi pour éviter de blesser ou vexer sans le vouloir)...
Mais ça, peu importe (je m'en tape complètement ; je n'ai répondu - courtoisement et fermement - qu'une fois, et encore je n'aurais même pas dû).
Par contre, quand les fils sont pollués par 4 pages d'engueulades, c'est un peu casse-pieds, voire franchement pénible.
On voit les gens s'engueuler dans la rue pour des c...ries à longueur de journée, ça serait bien de ne pas avoir la même chose dans les forums (mais après tout, dans les forums comme dans la rue ? pas si sûr : certains ont des comportements qu'ils ne se permettraient pas en public, ou face-à-face - du moins espérons-le).
Sujet clos pour moi (pas bien grave, tout de même - surtout étonnant).
Citation de: nuin373 le Septembre 11, 2014, 11:59:35
Depuis le temps que je fréquente les forums (image et son), je n'ai jamais compris qu'on puisse s'engueuler à distance, sans même se connaître, et pour des sujets ou opinions qui ne sont tout de même pas cruciaux (quand ils ne sont pas carrément futiles).
Pourquoi ne pas exprimer son idée ou sa pratique, et laisser glisser les prises à partie ::) ?...
Nb :
Et placer son ego ailleurs (merci ;) ).
;D ;D si tu veux je peux t'expliquer moi j'ai bien un début d'idée la dessus...
Citation de: archi_91 le Septembre 11, 2014, 07:52:47
Bonjour,
SD UHS II ?
je note en passant que personne n'a pu (ou su) me répondre ... autrement qu'à côté du sujet ... ;D ;D ;D ;D
C'est aussi un jeu... Non ? Comme la vie finalement ! Taquiner n'est pas mordre...
Citation de: nuin373 le Septembre 11, 2014, 11:59:35
Depuis le temps que je fréquente les forums (image et son), je n'ai jamais compris qu'on puisse s'engueuler à distance, sans même se connaître, et pour des sujets ou opinions qui ne sont tout de même pas cruciaux (quand ils ne sont pas carrément futiles).
Pourquoi ne pas exprimer son idée ou sa pratique, et laisser glisser les prises à partie ::) ?...
Nb :
Et placer son ego ailleurs (merci ;) ).
c'est bien ça, t'as de l'expérience donc tu relativises, certain n'ont aucun recul et en plus ils prennent tout personnellement... ma foi, ça ne changera jamais je pense. Les forums, à la limite dans l'absolu, quand tu n'as aucune info à y chercher, c'est une pure perte de temps...
Citation de: nuin373 le Septembre 11, 2014, 12:33:01
Quelquefois,
Je demandais à Archi, d'où l'utilité de répondre en quote parfois au dernier message lu, au cas où un message serait posté 1 seconde avant le notre. ;)
Mais bon, des gens ont dit qu'il n'est pas conventionnel de quote un message précédent, alors ...
Citation de: grosnoob06 le Septembre 11, 2014, 13:21:13
Les forums, à la limite dans l'absolu, quand tu n'as aucune info à y chercher, c'est une pure perte de temps...
C'est un non sens. si on partait de ce principe il n'y aurait sur les forums que des questions et pas de réponses...
;D
::) ça existe dans des forums de modélisme par exemple, ou la modération est ultra stricte, c'est clair, lisible et tu trouves de suite une réponse à un problème mécanique par exemple.
par ailleurs j'ai conscience qu'à l'instant même, je perds mon temps... c'est de la procrastination. ;D
Oui mais qu'est ce qu'on s'y ennuie. Prend exemple des forum de réparation d'électroménager, tu viens tu postes ton problème, un gars te répond, thx bye. Tu voudrais ça ici ? Une chose est sûr, tu verrais plus personnes, ce qui fait la popularité de C.I. c'est le nombre d'intervenants et sa diversité. Beaucoup ne mettrait plus les pieds sur C.I. et le forum mourirai doucement mais surement comme je l'ai déjà vu ailleurs.
Oui, ce forum est le meilleur !
Le plus amusant et le plus cultivant... de Loin !
Citation de: ripley350z le Septembre 11, 2014, 13:54:53
Oui mais qu'est ce qu'on s'y ennuie. Prend exemple des forum de réparation d'électroménager, tu viens tu postes ton problème, un gars te répond, thx bye.
Ici on peut parfois répondre RTFM, bye ;)
Citation de: JMS le Septembre 11, 2014, 14:57:58
Ici on peut parfois répondre RTFM, bye ;)
ah, ça n'est pas VTFF, ciao ;D ?
Citation de: ripley350z le Septembre 11, 2014, 13:21:57Je demandais à Archi, d'où l'utilité de répondre en quote parfois au dernier message lu, au cas où un message serait posté 1 seconde avant le notre. ;)
Mais bon, des gens ont dit qu'il n'est pas conventionnel de quote un message précédent, alors ...
Salut Ripley,
C'est moi ça :-D
Effectivement citer intégralement un bavard en répondant juste après, je trouve que c'est lourd.
Déjà sur les citations, du tri peut être fait.
Aussi qd on s'aperçoit qu'une réponse s'est glissée, parfois plusieurs, rien n'empêche d'éditer le message pour y inclure la citation. Enfin, c'est juste mon point de vue.
Citation de: Ilium le Septembre 11, 2014, 09:38:46
Ah il était pourri l'AF du D600? C'est nouveau ça. ::)
Je trouve qu'il accroche pas super en basse lumière comparé à celui du D700.
Citation de: jmd2 le Septembre 11, 2014, 07:54:17
Voir le Chasseur d'Images sorti il y a 2 jours, au test du D810 : regret qu'il y ait 1 slot CF et un slot SD. Ce qui fait gérer 2 types de cartes, alors qu'aujourd'hui les SD sont aussi rapides que les F.
Les SD c'est vraiment de la m****: je n'ai jamais cassé une CF, pourtant utilisée en environnement difficile (changement en concert dans le noir, légèrement alcoolisé etc..) alors que j'ai réussi à bousiller 2 cartes SD, juste à la maison en les déchargeant de l'appareil pour les mettre dans l'ordi et en les remettant...
J'aurais aimé avoir 2 slots CF :)
Citation de: JMS le Septembre 11, 2014, 14:57:58
Ici on peut parfois répondre RTFM, bye ;)
Souvent même ;)
Je trouve bien que Nikon propose deux slots au lieu d'un, alors se plaindre qu'il y ait deux sortes différentes, oui pourquoi pas, on est libre de partager ses soucis.
Mais bon pour un truc comme ça, quand j'étais gamin et si je m'étais plaint, mes parents m'auraient dit que la prochaine fois ils en prendront un avec qu'un slot, comme ça je chipoterai moins.
Le principal intérêt pour moi du double slot,, pouvoir avoir un back up photo si une carte foire. Alors que ce back up se fasse sur SD ou pas, pas important, et Nikon ne peut pas prendre en compte à la fois ceux qui n'ont qui des cartes CF, ceux qui ont que des cartes SD, et eux qui ont les 2.
Citation de: zenria le Septembre 11, 2014, 16:09:53
Les SD c'est vraiment de la m****: je n'ai jamais cassé une CF, pourtant utilisée en environnement difficile (changement en concert dans le noir, légèrement alcoolisé etc..) alors que j'ai réussi à bousiller 2 cartes SD, juste à la maison en les déchargeant de l'appareil pour les mettre dans l'ordi et en les remettant...
J'aurais aimé avoir 2 slots CF :)
Le problème avec les SD, c'est que je les paume... les CF aussi, juste moins souvent ;D
Heureusement, ça s'égare en général à la maison, quand on la laisse traîner après avoir déchargé les photos. Je n'ai donc encore jamais perdu de photos de cette manière ;)
Tant qu'ils ne nous mettent pas un slot XQD....çà devrait le faire ;D
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 11:17:57
Après, faut oser les acheter d' occaz, hors garantie, ces appareils à l' AF (BF/FF, collimateur gauche) douteux... capricieux...
Les MR, qui plus est sur les zooms, et sur capteur aussi exigeant, perso, non merci... A chacun de voir jusqu' où va sa témérité.
Tu connais? T'en as un ou tu répètes sans savoir ni l'étendue ni ce qu'il y a vraiment?
Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2014/09/11/nikon-d750-will-come-with-a-new-mb-d16-battery-pack.aspx/) annonce que le D750 utilisera un nouveau grip MB-D16... :-\
Allez un peu de courage demain vous etes tous libere du suspens lol
Vous aviez vu ceci?
http://www.cameraegg.org/nikon-d750-af-s-nikkor-20mm-f1-8g-ed-lens-sb-500-mb-d16-to-be-announced-tonight/
Citation de: archi_91 le Septembre 11, 2014, 11:53:45
J'adore ce forum ...
Dès qu'on ose mettre le doigt sur une (grosse ?) connerie doctement présentée comme une vérité première par les rédacteurs de CI, on est immédiatement "baché" ...
par des gugus qui ne savent pas de quoi ils parlent ...
Continuez ...
Tu l'as lu l'article incriminé ou alors tu t'emballes sur ce qu'un lecteur (jmd2) a relaté?
Citation de: Daniel33 le Septembre 11, 2014, 17:12:07
Vous aviez vu ceci?
http://www.cameraegg.org/nikon-d750-af-s-nikkor-20mm-f1-8g-ed-lens-sb-500-mb-d16-to-be-announced-tonight/
C'est annoncé sur la page FB de NR comme une illustration fictive, réalisée par un lecteur ;)
Ok ;) c'était surtout les autres produits annoncés (que le (D750) qui ont attiré mon attention.
Attention on parle du Canon 7D Mark II et pas du D400, cela devient terrible ;D ;D ;D
Ah...un 7D II doit sortir ?...
Citation de: JMS le Septembre 11, 2014, 17:19:50
Attention on parle du Canon 7D Mark II et pas du D400, cela devient terrible ;D ;D ;D
Pas grave j'attends la démo du D750 en mode crop qui devrait compenser ;D
Citation de: JMS le Septembre 11, 2014, 17:19:50
Attention on parle du Canon 7D Mark II et pas du D400, cela devient terrible ;D ;D ;D
Mais non ce ne sera pas un D400 mais un D9300 avec les spécifications suivantes :
All metal body
Dust and weather resistant
GPS
20.2MP CMOS sensor
10 fps
65 AF point all cross type
Dual Pixel CMOS AF
EOS iTR Autofocus
Dual DIGIC6
Max ISO 16000
RGB + IR Photometry Sensor
Intervalometer
Our Full Specifications
Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
GPS is in the camera
No WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP APS-C Sensor
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points "All Cross-type". Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-16000, ISO Boost mode 25600 and 51200 (updated this to 16000)
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
Spot metering size 1.8%
Built-in flash
Intervalometer
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
New Battery – LP-E6N
New Battery Grip BG-E16
Impressionnant ! ;D
Citation de: Ilium le Septembre 11, 2014, 17:08:44
Tu connais? T'en as un ou tu répètes sans savoir ni l'étendue ni ce qu'il y a vraiment?
Pour la mélanchonite, voir ce que JMS en a dit par la passé : si JMS n' est pas crédible pour toi, bah tanpis...
Pour les BF et FF, lire la nombreuse littérature ici et là... y' a peut-être pas sur le web que des mythos ravis d' annoncer qu 'ils l' ont mauvaise avec des appareils payés 3000€.
Enfin bref, peu importe, tu auras beau, toi, nier ces problèmes, tu auras beau, toi, les mettre en doute, le mal est fait : raisonné ou pas, avéré ou pas, que mes propos te dérangent ou pas, le fait que la confiance en Nikon se soit envolée pour moi, c' est quelque chose qui ne partira pas du jour au lendemain... et ni les nieurs ni les doudoumaniaks ni les justiciers du web n' y pourront quelque chose.
Et pour répondre à ta question, non je n' ai pas de D800 ; j' ai déjà donné, j' ai déjà payé pour voir, avec le D600 que j' ai gardé moins de 24 heures avant de le ramener au magasin et me faire rembourser illico : il était malheureusement bien touché par le problème des poussières nié par d' autres en d' autres temps... Donc, non, je ne paye plus pour voir et j' attends que Nikon se refasse une bonne réputation, en attendant je ne me jette pas sur les nouveautés même si elles font envie (D810).
Et si j' achète un D810 le deal sera aussi clair avec le revendeur qu' il l' a été pour le D600 : au moindre problème constaté au déballage, BF/FF, poussières, etc... je ramène et je me fais rembourser sous 24 ou 48H. Ce qui nous ramène à ma prise de position que tu as relevé : chose impossible à faire avec l' occaz entre particuliers.
Bien dit Amaniman.
Pour l'AF du D800, vue la proportion de gens ici qui ont été,
- soit touchés par le colim' gauche aux fraises,
- soit confrontés à des pb d'objectifs qui allaient bien avec le précédent boitier et qui ne présentaient plus un fonctionnement pleinement satisfaisant avec le D800,
- soit énervés par des sessions de micro-réglages bien trop longues et pas forcément 100% fructueuses,
- soit ravis de retrouver une meilleure qualité plus rapidement avec le D810 alors qu'ils étaient restés discrets sur le fonctionnement de leur D800...
Des gens de confiance...
Oui il y a de quoi être méfiant.
In addition to the D750 camera, SB500 flash and Nikkor 20mm f/1.8G FX lens (see this post), Nikon will also announce a new MB-D16 battery grip for the D750.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/category/nikon-d750/#ixzz3D2Lpqv2o
Du pain sur la planche...
Citation de: YouriB le Septembre 11, 2014, 21:27:14
In addition to the D750 camera, SB500 flash and Nikkor 20mm f/1.8G FX lens (see this post), Nikon will also announce a new MB-D16 battery grip for the D750.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/category/nikon-d750/#ixzz3D2Lpqv2o
Du pain sur la planche...
Un nouveau
grip pour un nouveau boitier... ça c'est une nouvelle de la plus haute importance !
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 18:21:11
Pour la mélanchonite, voir ce que JMS en a dit par la passé : si JMS n' est pas crédible pour toi, bah tanpis...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. ::)
Problème connu, qui n'a concerné que les premiers exemplaires suite à une erreur sur le banc d'une chaine (info officieuse qui aurait été donnée par un mec de chez Nikon). Problème relayé ailleurs sans que personne n'en connaisse la proportion, a priori faible voire très faible.
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 18:21:11
Pour les BF et FF, lire la nombreuse littérature ici et là... y' a peut-être pas sur le web que des mythos ravis d' annoncer qu 'ils l' ont mauvaise avec des appareils payés 3000€.
J'ai eu ce problème et utilisé les MR, soit une fonctionnalité du firmware... étonnant non?
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 18:21:11
Enfin bref, peu importe, tu auras beau, toi, nier ces problèmes, tu auras beau, toi, les mettre en doute, le mal est fait : raisonné ou pas, avéré ou pas, que mes propos te dérangent ou pas, le fait que la confiance en Nikon se soit envolée pour moi, c' est quelque chose qui ne partira pas du jour au lendemain... et ni les nieurs ni les doudoumaniaks ni les justiciers du web n' y pourront quelque chose.
Ok, là, rien à redire, tu as le droit de le penser. Mais faire de ses a priori une généralité est pour le moins casse gueule.
Et faire des gens qui pointerait la légèreté du raisonnement des nieurs, des doudoumaniaques, des justiciers est un peu court.
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 18:21:11
Et pour répondre à ta question, non je n' ai pas de D800
Donc en parlant de justicier... ::)
Et comme je le disais, tu répètes, sans avoir expérimenté, sans connaitre l'étendue du désastre.
Citation de: pepew le Septembre 11, 2014, 19:01:33
Bien dit Amaniman.
Pour l'AF du D800, vue la proportion de gens ici qui ont été,
- soit touchés par le colim' gauche aux fraises,
- soit confrontés à des pb d'objectifs qui allaient bien avec le précédent boitier et qui ne présentaient plus un fonctionnement pleinement satisfaisant avec le D800,
- soit énervés par des sessions de micro-réglages bien trop longues et pas forcément 100% fructueuses,
- soit ravis de retrouver une meilleure qualité plus rapidement avec le D810 alors qu'ils étaient restés discrets sur le fonctionnement de leur D800...
Des gens de confiance...
Oui il y a de quoi être méfiant.
lol, et en attendant, les milliers de photos faites par des branleurs comme moi, dont environ on va dire, 1% de floues... et encore, je sais pourquoi, la plupart du temps vitesse inadaptée, ou alors j'ai bougé... ça doit être de la super chance je pense.
mais bon, tant que j'ai mes photos de branleur qui paraissent dans le sunday times ou autres magazines à la con de ce genre, ça me va... après tout je ne suis qu'un amateur qui fait ça pour le fun... tu dois être un pro de la marque / du SAV qui connait le dessous des cartes ! génial.
L'avis plus que négatif d'un Sebmansoros est bien plus amplifié que les belles photos pourtant nettes, d'un 4mpx... ma foi, allez comprendre ma pauvre lucette !
Bon ben sinon, je viens de trouver les photos volées du futur appareil NIKON !!!
(http://www.collection-appareils.fr/inconnus/images/pif_bis.jpg)
l'avantage innovant c'est que c'est à l'utilisateur de le monter, il ne pourra donc pas pleurer sur la qualité d'assemblage !
(http://www.collection-appareils.com/appareils/images/pif2.jpg)
;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 21:30:14
Un nouveau grip pour un nouveau boitier... ça c'est une nouvelle de la plus haute importance !
Comme quoi, ce ne sera pas un remplaçant du D700.
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 21:30:14
Un nouveau grip pour un nouveau boitier... ça c'est une nouvelle de la plus haute importance !
Juste une info, parmi d'autres. C'est tout.
Comme quoi, ce ne sera pas un remplaçant du D700.
Exact !
Plutôt le futur remplaçant du 600-610 !
Citation de: philou53 le Septembre 11, 2014, 21:56:48
Comme quoi, ce ne sera pas un remplaçant du D700.
Exact !
Plutôt le futur remplaçant du 600-610 !
Oui beaucoup de remplaçants en en ce moment ... il n'y a que ce satané D300 qui ne veut pas avoir un défaut si ce n'est quelques rides :D
je spécule, tu spécules, il spécule... je me prends un speculos et un bon café... en attendant la pluie, ou bien le nouveau NIKON Dxxx
Citation de: Ilium le Septembre 11, 2014, 21:39:33
du raisonnement
C' est la où tu n' as rien compris : ce n' est pas un raisonnement, donc pas la peine d' argumenter, de contre-argumenter, de disséquer mon post en 4... c' est un sentiment de méfiance et défiance qui s' est installé chez moi (et d' autres, n' en doute pas), et toutes tes arguties n' y peuvent rien.
(Et crois bien que je regrette cet état de fait, j' ai un beau parc d' objectifs Nikon qui aimeraient bien passer à autre choses que D300/D700, même si ce n' est pas forcement pour de bonnes raisons car ils me conviennent assez bien finalement).
Amaniman, tu ne crois pas que dans notre beau pays il doit bien exister un joli boitier Nikon qui fonctionne avec tes optiques ? je te trouve un brin défaitiste...
Citation de: YouriB le Septembre 11, 2014, 21:53:04
Juste une info, parmi d'autres. C'est tout.
Oui, bien sûr...
(ne prends pas la mouche ! ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 22:12:34
Oui, bien sûr...
(ne prends pas la mouche ! ;-)
Assume Ton humour Verso ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 21:30:14
Un nouveau grip pour un nouveau boitier... ça c'est une nouvelle de la plus haute importance !
à part passer à la caisse une Fois de Plus quel est l'intérêt ;D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 11, 2014, 22:09:36
Amaniman, tu ne crois pas que dans notre beau pays il doit bien exister un joli boitier Nikon qui fonctionne avec tes optiques ? je te trouve un brin défaitiste...
Certes, mais ça devient fastidieux d' acheter un boitier et d' avoir à le tester dans tous les sens le plus rapidement possible pour se le faire reprendre au cas où.
Car hélas on ne peut pas non plus le confier au sav en cas de besoin, vu le manque de sérieux du dit sav (et ça, oui, je l' ai expérimenté, plusieurs fois, hélas).
Sinon, oui, il y a un joli boitier avec lequel tout va bien : mon D700, aucun MR, sur tous de mes objectifs... Le rêve ? Non, juste ce que ça devrait être normalement.
J' ai quand même voulu passer à définition supérieure avec le D600 : on connait la suite, problème de poussières bien réel, retour case départ.
Re-tenter la loterie avec un D800, no thanks (encore moins d' occaz, sujet de mon intervention reprise par Illium) l' envie n' y est plus... On verra la réputation que se fera le D810 ou le D750...
Bref, dés que Nikon arrête de merder, les affaires reprendront (avec moi) :)
Citation de: pimy le Septembre 11, 2014, 22:15:42
à part passer à la caisse une Fois de Plus quel est l'intérêt ;D
299€
Citation de: samoussa le Septembre 11, 2014, 22:15:08
Assume Ton humour Verso ;)
Toutafé : je peux même vous dire que ce nouveau D750 sera livré avec une sangle sur laquelle sera indiqué le nom du boitier.
(ne me remerciez pas : je fais ça pour rendre service)
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 22:17:12
Sinon, oui, il y a un joli boitier avec lequel tout va bien : mon D700, aucun MR, sur tous de mes objectifs... Le rêve ? Non, juste ce que ça devrait être normalement.
Tu as eu de la chance avec ton D700, Amaniman, c'est tout...
Le sentiment de méfiance ne se commande pas.
Il serait intéressant de savoir si ceux qui continuent à faire confiance parce que leurs nouveaux boitierx n'ont jamais eu le moindre pb depuis des années est en augmentation ou en diminution.
D'accord j'ai ramené mon 810 parce qu'on me l'a gentiment demandé pour corriger un défaut que je n'avais pas remarqué et avec lequel j'aurais pu vivre jsasn rien constater jusqu'à la sortie du nouveau modèle.
D'accord, j'ai procédé aux microréglages comme sur les boitiers précédents. Mais je suis bien content de pourvoir continuer à monter des objectifs qui ont des années, et de pouvoir finement régler la mise au point plutôt que d'en changer, tout comme il m'arrive de faire régler le parallélisme de ma voiture de temps en temps sans trouver cela choquantl.
Pour moi, il n'y a rien d'anormal avec l'augmentation de la finesse des capteurs. J'apprécie plutôt de pouvoir le faire avec tous mes objectifs, comme j'apprécie que l'on me prévienne d'un possible défaut dans un cas que je rencontrerai jamais
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 22:19:27
Tu as eu de la chance avec ton D700, Amaniman, c'est tout...
Loterie donc ? Pas la norme, un bouzin qui marche juste comme il faut ? Dom'
Citation de: kochka le Septembre 11, 2014, 22:22:10
Le sentiment de méfiance ne se commande pas.
Voilà, c 'est tout ce que je voulais signifier.
Citation de: kochka le Septembre 11, 2014, 22:22:10
D'accord, j'ai procédé aux microréglages comme sur les boitiers précédents.
Et tu peux affirmer que tu arrives à caler tes zooms sur tout le range de leurs focales ?
Et tu peux affirmer que quand tu vérifies à nouveau tes calages trois mois après tu retrouves les mêmes valeurs de corrections ?
Je dubite... ::)
Pour moi la prochaine grande évolution des boitiers c' est quand les fabricants réussirons à envoyer ces 'utains de micro-réglages à la préhistoire du numérique et c' est peut-être pour bientôt (voir capteur hybride avec pixels pour assistance à la map)... et là vous serez d' accord avec moi et vous l' aurez toujours dit ! :D
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 22:30:23
Loterie donc ? Pas la norme, un bouzin qui marche juste comme il faut ? Dom'
Comment expliques-tu, dans ce cas, que je me sois fait
avoir par mon D700 ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218202.msg4884231.html#msg4884231
Le jour ou il n'y aura plus de bricole en photo la photo sera morte et enterrée
Amaniman : ::) ouais bon, enfin, comment dire, c'est sur que sur un capteur micro 4/3 de 16Mp t'as moins de chance de te rendre compte d'un FF / BF que sur un 36Mp FF... non ? surtout si t'as un 400mm reglé à F/2.8 sur un sujet à 5m de toi...
j'ai appliqué des MR sur certaines de mes optiques, ça n'a pas pris longtemps et c'est nickel.. je constate aussi que le 35mm ART SIGMA n'a demandé aucun MR et que suite à casse de mon 24-70mm TAMRON (chute au sol) son remplaçant n'a besoin d'aucun MR et en plus il est bien plus piqué que l'ancien... je me demande avec mon ancien modèle, qui était déjà très bon, ce que certains auraient dit ? à mon avis le D800 aurait été incendié, au bucher direct !
Citation de: samoussa le Septembre 11, 2014, 22:34:50
Le jour ou il n'y aura plus de bricole en photo la photo sera morte et enterrée
La photo peut être pas, mais le forum chassimages, c'est bien possible ... ;D
Je ne suis pas franchement certain que les calculs de l'optique moderne permettraient de caler parfaitement, au poil de c**, près sur tous les zooms et à toutes les focales, mais cette zone de flou est la contrepartie d'un capteur plus défini et d'un boitier à un prix acceptable, et je m'en contente.
A tout moment il faut accepter des compromis, et ne pas demander à la technique plus que ce qu'elle peut fournir à ce tarif.
Pour moi, il y a une grande différence entre une dispersion de fabrication causé par des compromis financiers VS les possibilités techniques du moment, un défaut imprévisible d'un composant comme celui des poussières sur le D600, et une fabrication volontairement allégée pour des raison de couts internes.
Les premiers relèvent d'un choix économique raisonné, les seconds de la faute à Pad'chance (je ne parle pas de la manière dont cela a été traité) et les derniers du choix de faire de la camelote pour les économiquement faibles du tiers monde.
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 22:34:12
Comment expliques-tu, dans ce cas, que je me sois fait avoir par mon D700 ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218202.msg4884231.html#msg4884231
Excuse-moi Fabrice, mais je n' ai sincèrement pas très envie de lire tout ce fil pour voir où tu veux en venir...
Citation de: samoussa le Septembre 11, 2014, 22:34:50
Le jour ou il n'y aura plus de bricole en photo la photo sera morte et enterrée
Tu parles de photographie là ou bien de matériel photo ?
Citation de: grosnoob06 le Septembre 11, 2014, 22:35:47
Amaniman : ::)
T' inquiète pas , la flamme va revenir ;) (Et les problèmes de MR, qui me dégoutent des MR, sont arrivés chez moi sur D300 12mpx APS-c, donc bon...)
Mais sinon, même question qu' à kochka : réglages MR impec' sur tout le range de tes zooms ? Vraiment ?
Quand tu vérifies tes réglages quelques temps après, rien n' a bougé ? Vraiment ?
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 22:47:12
Excuse-moi Fabrice, mais je n' ai pas très envie de lire tout ce fil pour voir où tu veux en venir...
Je te résume en deux mots, alors : il s'agissait de comparer le bruit à 6 400 ISO entre D700 et D800 ramené à 12 MPixels.
J'ai été un peu trop confiant sur ce coup-là, et il s'est avéré que si mon f/1.8 50 AF-D était parfaitement calé sur mon D800E, il ne l'était pas tout à fait sur mon D700, visiblement...
Je dois dire que si je suis passé chez Fuji c'est en partie par perte de confiance en Nikon. J'avais anticipé le passage en full frame en commençant par acheter le 105 et j'attendais un boitier plus silencieux que le D800 pour sauter le pas et compléter ma gamme optique par quelques nouveaux zooms. Les problèmes de poussières du D600 (et ceux constatés par certains sur le D800) et surtout la gestion de la communication de Nikon sur ce premier sujet ont refroidi mon enthousiasme.
Chez Fuji, pas de plein format, pas d'AF-C performant, pas de viseur ultra lumineux, pas énormément d'optiques. En revanche une bonne gestion des retours sur le X100, des mises à jour de Firmware régulières qui font évoluer les performances des boitiers mêmes premiers de la série et pas de BF/FF.
edit : c'est un peu hors sujet mais j'imagine qu'un nouveau fil sera créé dès le D750 sorti
Citation de: voxpopuli le Septembre 11, 2014, 22:50:46
Chez Fuji, pas de plein format, pas d'AF-C performant, pas de viseur ultra lumineux, pas énormément d'optiques. En revanche une bonne gestion des retours sur le X100, des mises à jour de Firmware régulières qui font évoluer les performances des boitiers mêmes premiers de la série et pas de BF/FF.
Arrivé un moment, il faut garder un minimum de sérieux : se réjouir de l'absence de BF/FF sur un
mirrorless, c'est un peu comme s'émerveiller de l'absence de parallaxe sur un reflex, n'est-ce pas ?
Sans vouloir minimiser l'intérêt de la gamme Fuji, elle n'apporte pas vraiment les solutions dont rêvent ceux qui ont choisi les reflex en toute connaissance de cause...
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 22:49:35
Je te résume en deux mots, alors : il s'agissait de comparer le bruit à 6 400 ISO entre D700 et D800 ramené à 12 MPixels.
J'ai été un peu trop confiant sur ce coup-là, et il s'est avéré que si mon f/1.8 50 AF-D était parfaitement calé sur mon D800E, il ne l'était pas tout à fait sur mon D700, visiblement...
Hum, erreur de précision de l' AF ou bien de l' opérateur sur ce coup-là ? (No offense, hein).
Parce que je ne me souviens pas que nous ai dit que tu as dû faire des MR quand tu utilisais à fond ton D700.
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 22:30:23
Loterie donc ? Pas la norme, un bouzin qui marche juste comme il faut ? Dom'
Grillé mais tout système a une tolérance et les MR sont là pour corriger et régler au mieux. Plus on aura de définition, plus la question se posera.
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 22:53:30
Arrivé un moment, il faut garder un minimum de sérieux : se réjouir de l'absence de BF/FF sur un mirrorless, c'est un peu comme s'émerveiller de l'absence de parallaxe sur un reflex, n'est-ce pas ?
Sans vouloir minimiser l'intérêt de la gamme Fuji, elle n'apporte pas vraiment les solutions dont rêvent ceux qui ont choisi les reflex en toute connaissance de cause...
Oui tu as raison, j'aurai dû dire pas de flou de mise au point. En revanche il n'y a pas de parallaxe sur le X-T1 ...
Sinon je trouve tes tournures de phrases un peu méprisantes. Tu peux aussi t'exprimer de façon moins agressive car je trouve que ça n'ajoute rien au débat voire ça l'envenime. ;)
Citation de: Amaniman le Septembre 11, 2014, 22:55:01
Hum, erreur de précision de l' AF ou bien de l' opérateur sur ce coup-là ? (No offense, hein).
Parce que je ne me souviens pas que nous ai dit que tu as dû faire des MR quand tu utilisais à fond ton D700.
D'où, comme déjà dit, mon excès de confiance : je n'avais pas fait de PdV
proxis avec mon f/1.8 50 AF-D...
Citation de: voxpopuli le Septembre 11, 2014, 23:00:01
Oui tu as raison, j'aurai dû dire pas de flou de mise au point. En revanche il n'y a pas de parallaxe sur le X-T1 ...
Sinon je trouve tes tournures de phrases un peu méprisantes. Tu peux aussi t'exprimer de façon moins agressive car je trouve que ça n'ajoute rien au débat voire ça l'envenime. ;)
Que veux-tu que je te dise ?
Les Fuji ne sont pas les APN les plus adaptés pour certains types de photos, c'est tout... les présenter comme LA solution
universelle, c'est quelque part se payer la tête du monde (comportement fréquent sur ce forum).
Citation de: kochka le Septembre 11, 2014, 22:44:11Je ne suis pas franchement certain que les calculs de l'optique moderne permettraient de caler parfaitement, au poil de c**, près sur tous les zooms et à toutes les focales, mais cette zone de flou est la contrepartie d'un capteur plus défini et d'un boitier à un prix acceptable, et je m'en contente.
A tout moment il faut accepter des compromis, et ne pas demander à la technique plus que ce qu'elle peut fournir à ce tarif.
Pour faire une analogie, j'ai travaillé avec des équipements de mesure de labo extrêmement coûteux, qui retournaient minimum 1x par an chez le constructeur pour être calibrés, alors qu'ils étaient installés de manière quasi permanente dans des étagères très stables quand ce n'était pas sur un socle en béton. En clair, un travail de précision nécessitait d'infinies précautions pas toujours suffisantes, et le tout coûtait un bras, y compris en temps.
En photo numérique, nos capteurs sont devenus tellement discriminants qu'ils sont un peu l'équivalent d'outils de mesure de pointe, mais ils sont couplés à de la mécanique et de l'optique dont les tolérances restent celles des produits de grandes séries. Qui plus est, le tout voyage régulièrement sans précaution particulière. Les MR permettent d'aller un peu plus loin en palliant les limites d'un AF reposant sur un système optique un peu compliqué et fragile. On peut effectivement penser que l'AF à détection de phase au niveau du capteur permettra d'aller encore plus loin dans la précision.
Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2014, 22:53:30
la gamme Fuji, elle n'apporte pas vraiment les solutions dont rêvent ceux qui ont choisi les reflex en toute connaissance de cause...
Tout les acheteurs de reflex ont donc comme passion commune au moins le sport, la macro ou l'archi ? 😁😁
Prix et photos du SB 500 et du 20mm ici (avec photo du D750) :
http://nikonrumors.com/2014/09/11/first-pictures-of-the-nikon-d750-sb500-and-20mm-f1-8g.aspx/
Nikon SB500: 249 EUR
Nikkor 20mm f/1.8G FX lens: 819 EUR
Be cool
Citation de: YouriB le Septembre 12, 2014, 00:19:54
Prix et photos du SB 500 et du 20mm ici (avec photo du D750) :
http://nikonrumors.com/2014/09/11/first-pictures-of-the-nikon-d750-sb500-and-20mm-f1-8g.aspx/
Nikon SB500: 249 EUR
Nikkor 20mm f/1.8G FX lens: 819 EUR
Be cool
Avec des photos un peu pourraves comme on les aime des paparazzi.
2.150 € pour le D750 boîtier nu, 2.700 € avec le 24-120 mm f/4 ou le 24-85 mm f/3,5-4,5.
A PROPOS DES MR :
J'ai débuté dans le numérique avec un D5100 qu'on m'a offert.
La série D5xxx ne comporte pas la fonction MR.
J'avais testé sur mire mes objectifs de l'époque (35 mm DX, 85mm 1.8, 20mm 2.8, 18-105), et tout allait bien, heureusement (jusqu'à ce que ça n'aille plus au retour du sav pour un autre sujet - j'étais furieux).
D'ailleurs, c'est des mystères de cette question de MR : pourquoi les D5xxx et D3xxx ne proposent-ils pas de MR ? Ils n'en auraient pas besoin, eux ?! Ou alors on considère, comme cela m'a été dit, que ce sont des boîtiers dont les propriétaires (de vils amateurs) ne shootent pas à PO ou grande ouverture, et donc ne perçoivent pas le problème de map (pdc trop grande pour ça - quels veinards, ces ignorants supposés :D )...
Mais quand le sav m'a rendu le D5100 avec un décalage de map pour tous mes objectifs (donc du boîtier, j'imagine), j'avoue que j'étais plutôt embêté :-\ .
Avec le D7000, pb de MR pour le 35 mm DX, à +20 ; objo remplacé sous garantie (ouf !), et MR à +13, ok pour moi ; 85mm, pas besoin de MR.
De passage à Paris, j'avais amené boîtier et 35 à l'Espace Nikon ; on m'a dit que cela provenait de l'objo (pourtant nickel sur D5100) et de l'appareil lui-même. On m'a proposé de laisser les deux, mais je ne le sentais pas (j'ai préféré commencer par changer le 35, et j'ai bien fait).
Avec le D800, quasiment pas de MR : 50mm à +3, 85mm à +1 (?!).
Cette possibilité (et parfois nécessité) de MR est effectivement un peu agaçante, mais d'un autre côté c'est rassurant de l'avoir (cf le D5100), et, comme le disait quelqu'un, inévitable.
Mais quelle galère, à chaque changement de boîtier, puisque le phénomène est franchement fréquent (par défaut, on a pas confiance).
Ca fait le 24-120 F4 à 550€ neuf avec le kit, Nikon en a une fournée à caser ? ;D
Va y avoir du monde dessus pour refourguer le 24-120 F4 dans la foulée. :-\
Ce 24-120 est pratique mais il faut accepter ses défauts et corriger en conséquence...