Digital Camera Info se fait l'écho de l'annonce prochaine du successeur de l'Alpha 7 dénommé tout simplement Alpha 7 Mark II :
http://digicame-info.com/2014/11/7iiilce-7m2.html
Ses principales caractéristiques :
- stabilisation optique 5 axes (merci le partenariat avec Olympus)
- écran LCD inclinable de 3 pouces et 1,23 million de points
- poignée redessinée et déclencheur repositionné
- annonce concomitante de la poignée verticale dédiée dénommée VG-C2EM
- celle-ci acceptera deux batteries NP-FW50.
Va falloir que j'edite mes vieux messages ou je disais que ca n'arriverait pas... En tout cas, ca serait une excellente amelioration, surtout pour les nombreux utilisateurs d'optiques tierces.
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 14:22:48
Digital Camera Info se fait l'écho de l'annonce prochaine du successeur de l'Alpha 7 dénommé tout simplement Alpha 7 Mark II :
Ses principales caractéristiques :
- stabilisation optique 5 axes (merci le partenariat avec Olympus)
- écran LCD inclinable de 3 pouces et 1,23 million de points
- poignée redessinée et déclencheur repositionné
- annonce concomitante de la poignée verticale dédiée dénommée VG-C2EM
- celle-ci acceptera deux batteries NP-FW50.
Et ce sera un équivalent du A7
S comme silence ou non??
Citation de: newteam1 le Novembre 19, 2014, 14:39:31
Et ce sera un équivalent du A7S comme silence ou non??
Pas d'information là-dessus. Pour le silence, c'est-à-dire l'obturateur électronique, peut-être, pour le capteur je ne pense pas qu'ils commencent par un modèle aussi spécialisé qu'un 12 Mpix orienté hautes sensibilités (et ils l'auraient appelé Alpha 7s Mk II sinon).
Intéressant .
Espérons que le déclencheur sera meilleur que l'actuel que je ne trouve pas agréable.
Le descriptif est alléchant mais implique une augmentation sensible du volume et du poids de l'ensemble.
Encore un casse-tête Sony: le 7, le 7r, le 7s etc....
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 14:22:48
Digital Camera Info se fait l'écho de l'annonce prochaine du successeur de l'Alpha 7 dénommé tout simplement Alpha 7 Mark II :
http://digicame-info.com/2014/11/7iiilce-7m2.html
Ses principales caractéristiques :
- stabilisation optique 5 axes (merci le partenariat avec Olympus)
- écran LCD inclinable de 3 pouces et 1,23 million de points
- poignée redessinée et déclencheur repositionné
- annonce concomitante de la poignée verticale dédiée dénommée VG-C2EM
- celle-ci acceptera deux batteries NP-FW50.
Vous m'ajoutez l'obturateur électronique et un AF au moins du niveau du a6000 et je signe de suite ! :)
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2014, 15:16:18
Vous m'ajoutez l'obturateur électronique et un AF au moins du niveau du a6000 et je signe de suite ! :)
Tu connais Sony : un de tes deux souhaits sera réalisé par l'Alpha 9 et l'autre par l'Alpha 9 Mk II :D.
Voici d'ailleurs les caractéristiques détaillées de l'Alpha 7 Mk II :
http://digicame-info.com/2014/11/7iiilce-7m2-1.html
- capteur Exmor CMOS 24x36 de 24,3 millions de pixels effectifs
- stabilisation 5 axes intégrée
- écran LCD de 3 pouces et 1,23 million de points, inclinable de 107 degrés vers le haut et de 41 degrés vers le bas (84 degrés vers le haut et 45 degrés vers le bas pour celui de l'Alpha 7)
- viseur 1/2 pouce de 2,36 millions de points
- sensibilité 100 - 25.600 ISO, sensibilité étendue 50 ISO ; en vidéo 200 - 25.600 ISO
- temps de pose 30 s - 1/8.000e
- autonomie 270 photos en utilisant l'EVF, 350 vues en utilisant l'écran LCD
- rafale 2,5 im/s et 5 im/s en mode haute vitesse
- codecs vidéo XAVC-S, AVCHD, MP4
- batterie NP-FW50
- dimensions 126,9 mm x 95,7 mm x 59,7 mm
- poids 599 g (avec batterie et carte)
- poignée pour position verticale VG-C2EM (vendue séparément)
- cartes mémoire Memory Stick PRO Duo / PRO-HG Duo / XC-HG Duo, SD / SDHC / SDXC (compatible UHS-I).
Il semblerait par conséquent que l'Alpha 7 Mk II :
- diffère pour l'essentiel du modèle actuel par la stabilisation, le codec vidéo XAVC-S et l'écran qui se relève plus
- soit plus profond de 12 mm à cause d'une poignée redessinée
- et ait pris environ 125 g d'embonpoint à cause de la stabilisation (et peut-être aussi de la cinématique de l'écran).
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 15:24:07
Tu connais Sony : un de tes deux souhaits sera réalisé par l'Alpha 9 et l'autre par l'Alpha 9 Mk II :D.
;D
J'ai pas la place pour avoir 6 boîtiers :P
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 15:36:47
Voici d'ailleurs les caractéristiques détaillées de l'Alpha 7 Mk II :
....
Il n'y a rien là dedans qui exclue les souhaits de Pacmoab
Sinon l'A7r MkII, c'est pour quand? ;D (A7R à... plein de pixels 5+ stabilisation+ obturateur silencieux+AF type A6000+....)
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2014, 15:16:18
Vous m'ajoutez l'obturateur électronique et un AF au moins du niveau du a6000 et je signe de suite ! :)
Gros +2 ^^
Mais jusqu'où ne vont-ils pas s'arrêter? Surtout j'espère qu'ils vont abandonner la baïonnette séminaire plastique !!: [at]
Citation de: Polak le Novembre 19, 2014, 15:02:45
Intéressant .
Espérons que le déclencheur sera meilleur que l'actuel que je ne trouve pas agréable.
Le descriptif est alléchant mais implique une augmentation sensible du volume et du poids de l'ensemble.
Encore un casse-tête Sony: le 7, le 7r, le 7s etc....
Mon dieu des déclinaisons ::) perso je vois pas le problème... c'est pas comme avec l'abandon du nom NEX ou autre... on peut même dire qu'ils font des efforts avec maintenant l'utilisation "mark" ou "mk" désignant un modèle semblable mais amélioré...
sinon si il pourrait avoir se design le 9 :-*
Surprenant effectivement que la stabilisation ne soit pas proposée en premier lieu sur le boîtier qui en aurait à priori le plus besoin, soit l'A7R II ?
Depuis le temps que nous nous lamentions de l'abandon de la stabilisation boîtier avec l'apparition des Nex & consorts, s'il s'agit bel et bien d'une information et non pas d'une rumeur; pour une Bonne Nouvelle, ce serait une Bonne Nouvelle ! 🎅 📷
N'empêche que, et en toute sincérité, avec mes fixes Sony ou tierces je n'ai pas vu de différence entre stab' capteur...
Citation de: Invictus le Novembre 19, 2014, 21:53:28
N'empêche que, et en toute sincérité, avec mes fixes Sony ou tierces je n'ai pas vu de différence entre stab' capteur...
La stab 5 axes Olympus est absolument redoutable d'efficacité. Cela va permettre de descendre les vitesses ou les isos de pas mal de crans !
C'est un plus, mais pas ce qui va me faire vendre le 7 pour le 7mkII ;)
Citation de: stringway le Novembre 19, 2014, 20:47:13
Surprenant effectivement que la stabilisation ne soit pas proposée en premier lieu sur le boîtier qui en aurait à priori le plus besoin, soit l'A7R II ?
Ca se discute. La stab limite le flou de bouge sur les vitesses lentes (trop lentes pour la focale) mais avec 36MP sans filtre AA ca ne suffit pas, il faut un pied ou des vitesses rapides. Je suis pas sur qu'on exploite le capteur du A7R dans les cas ou la stabilisation est utile. Le A7R stabilise viendra peut etre ceci dit.
Par contre un A7s stabilise, ca ca doit etre l'arme ultime pour les situations de lumiere les plus difficiles.
Citation de: spinup le Novembre 19, 2014, 23:05:13
Ca se discute. La stab limite le flou de bouge sur les vitesses lentes (trop lentes pour la focale) mais avec 36MP sans filtre AA ca ne suffit pas, il faut un pied ou des vitesses rapides. Je suis pas sur qu'on exploite le capteur du A7R dans les cas ou la stabilisation est utile. Le A7R stabilise viendra peut etre ceci dit.
Par contre un A7s stabilise, ca ca doit etre l'arme ultime pour les situations de lumiere les plus difficiles.
Juste par curiosité, y'a des exemples de 36 Mpix stabilisés capteur qui te permettent d'affirmer que ça suffit pas ?
Il est officiellement annoncé au Japon où il sera dispo le 5 décembre. Photos et présentation par notre ami Andrea http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77i-officialy-announced-in-japan/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77i-officialy-announced-in-japan/)
Curieux de sortir un boîtier stabilisé avec des optiques stabilisés....J'ai pensé à un fake!
Je crois beaucoup d'utilisateurs vont aprécier le fait d'avoir la stabilisation sur les milliers d'optiques qu'on peut mettre dessus avec des bagues si bien décrites par Mistral.
Le boîtier de mes rêves. J'ai envie de verser une larme. :) avec les optiques fixes Zeiss 35mm, 55mm ou Loxia ca rend tous le système hyper intéressant notament pour la video. Je vais chercher mon chéquier. Au fait, il sort quand ?
Une tuerie attendue depuis longtemps !
Si la Stab est aussi efficace que sur les OMD, ça promet !
Après, ce doit être plus difficile d'être efficace sur un 24x36 que sur un 4/3 non ?
Par contre, vu qu'à priori un A9 est dans les tuyaux, on va attendre les specs de celui là aussi...
Annonce que sur le Japon pour le moment, histoire d'implanter encore plus ce marché très ouvert et favorable aux hybrides. Et de commencer à tester leur service pro et fournir ce boîtier en attendant le A9 ?
Bonjour,
Avec une baïonnette tout métal ... ;)
Citation de: FredEspagne le Novembre 20, 2014, 07:46:03
Je crois beaucoup d'utilisateurs vont aprécier le fait d'avoir la stabilisation sur les milliers d'optiques qu'on peut mettre dessus avec des bagues si bien décrites par Mistral.
Ou çà. .?.... ;)
Sony has announced its new Alpha 7 II, which the company has managed to keep very close to its vest. The big story on this 24MP full-frame mirrorless is its 5-axis sensor-shift image stabilization - the first of its kind in a full-frame mirrorless camera. Sony claims that this IS system can reduce shake by 4.5 stops using the CIPA standard.
Like the original a7, the a7 II features 117 phase detect and 25 contrast detect points on its CMOS sensor but Sony is claiming a 30% improvement in the a7 II's AF speed and 1.5x better tracking performance than its predecessor.
On the video front, the Alpha 7 II now supports the XAVC S codec, which can record 1080/60p video at 50Mbps. The camera also supports S-Log2 to capture a wide dynamic range in video for grading.
From a design standpoint, the biggest changes are the grip - which is larger - and the addition of a front dial. The shutter release button has been moved to a more natural position on the grip and the top and front panels are now magnesium alloy instead of plastic. The lens mount has also been reinforced, for more stability when using heavy lenses.
The a7 II is expected to ship in Japan on December 5th. No word yet on availability in other regions.
Sony announces Alpha 7 II full-frame mirrorless camera with 5-axis IS - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/5893009647/sony-announces-alpha-7-ii-full-frame-mirrorless-camera-with-5-axis-is)
en tout cas utile.......merci pour les personnes qui prennent de l'âge et de la tremblote >:(
dans ce cas là..très utile !
Citation de: ZEPANOU le Novembre 20, 2014, 08:05:50
en tout cas utile.......merci pour les personnes qui prennent de l'âge et de la tremblote >:(
dans ce cas là..très utile !
c'est vrai, mais la Chartreuse si t'avales pas la fumée ça ne peut pas faire de mal, (ou la goutte dans le café ou ... z'ont bon dos les stabilisateurs ;D)
c'était mon mode "souvent l'esthète rabroue"
Citation de: FredEspagne le Novembre 20, 2014, 07:20:54
Il est officiellement annoncé au Japon où il sera dispo le 5 décembre. Photos et présentation par notre ami Andrea http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77i-officialy-announced-in-japan/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77i-officialy-announced-in-japan/)
C'est un peu dur pour ceux fraîchement équipés d'A7 et qui vont pester en jurant qu'on ne les y reprendrait plus; menaçant même de repasser à l'argentique pour éviter la fuite en avant technologique si rapide à rendre obsolète un produit si jeune. :'(
L'autre manière de voir la chose est de se dire que l'opus 1 â d'indéniables qualités et que ceux qui l'ont choisi savaient qu'ils prenaient le risque de le voir un jour remplacé et amélioré mais que cela ne les empêchera pas de continuer à utiliser un très bon appareil les satisfaisant.
Certaines améliorations selon l'usage de l'appareil apporteront plus ou moins d'intérêt à l'utilisateur et pour ma part, je note surtout qu'il ne devrait pas y avoir d'inflation sur le prix (annoncé à 1300€), que la stabilisation est bien implantée ainsi qu'un AF hybride sur le capteur !
Pour une nouvelle, c'est une triple "Bonne Nouvelle" !
Habitué aux retouches cosmétiques qui n'apportent pas grand chose sur le confort d'utilisation et la possibilité d'obtenir de meilleures images, je dois dire que là je suis bluffé par cette annonce. Mon enthousiasme sera peut-être à pondérer suite aux surprises bonnes ou moins bonnes que nous réserveront les tests labo et terrain; mais là, je pense que Sony frappe un grand coup en allant dans le sens des attentes majeures des photographes.
Comme Viznet, j'ai l'impression que le rouleau compresseur est en route pour multiplier ses parts de marché et comme Fredespagne, que la stabilisation capteur permettant de bénéficier d'une stabilisation avec n'importe quel objectif employé va encore ouvrir l'accès à de nombreux amateurs pas forcément fortunés qui pourront au choix monter les optiques dédiées, d'anciennes optiques abordables, ou des optiques actuellement utilisées sur un boîtier d'une autre marque. Cette ouverture qui était déja possible avec la 1ère génération d'A7 se voit ici renforcée; le seul obstacle restant étant la compatibilité tres incertaine avec l'AF phase et souvent la nécessité du recours à la mise au point manuelle. ;)
Si ça arrive en Europe avec un prix réel de l'ordre de 1300€, ça veut dire dans les 1100 rapidement ou dans les bonnes boutiques, ça va super bien se vendre encore !
Un très beau renouvellement de l'A7, le positionnement du déclencheur est pas mal, et effectivement Archi, tu as raison, monture métallique ;)
Pas sur que ça se décline sur le R et S.
Citation de: archi_91 le Novembre 20, 2014, 07:55:51
Bonjour,
Avec une baïonnette tout métal ... ;)
Si dans les tranchées, les poilus et leurs protagonistes n'avaient eu que des bayonettes en plastic, il y aurait eu moins de morts. Je dit ça, mais faut pas se fâcher; même si le gaz moutarde monte au nez. ;D
Citation de: Phil03 le Novembre 20, 2014, 08:20:39
Si ça arrive en Europe avec un prix réel de l'ordre de 1300€, ça veut dire dans les 1100 rapidement ou dans les bonnes boutiques, ça va super bien se vendre encore !
(...)
Attention, les 1.300 € sont la conversion des 190.000 JPY envisagés au Japon et ce dernier prix est un prix de la rue estimé, pas un prix public conseillé.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 08:28:26
Attention, les 1.300 € sont la conversion des 190.000 JPY envisagés au Japon et ce dernier prix est un prix de la rue estimé, pas un prix public conseillé.
Oui tout à fait, je dis bien si.... De toute façon annonce uniquement japonaise pour le moment donc...
Marrant ça : aucune rumeur ne l'a vu arriver celui-là :D
Très bien ces progrès !
S'ils renouvellent en revanche des boîtiers entre 1300 et plus de 2000€ tous les 6 mois, avec chaque fois un nouveau truc, ça finir par couiner. On n'est pas sur le même marché que les compacts jetables !!!
On peut aussi continuer à utiliser son boitier même s'il n'est pas le dernier modèle...
Citation de: stringway le Novembre 20, 2014, 08:12:27
Comme Viznet, j'ai l'impression que le rouleau compresseur est en route pour multiplier ses parts de marché et comme Fredespagne, que la stabilisation capteur permettant de bénéficier d'une stabilisation avec n'importe quel objectif employé va encore ouvrir l'accès à de nombreux amateurs pas forcément fortunés qui pourront au choix monter les optiques dédiées, d'anciennes optiques abordables, ou des optiques actuellement utilisées sur un boîtier d'une autre marque. Cette ouverture qui était déja possible avec la 1ère génération d'A7 se voit ici renforcée; le seul obstacle restant étant la compatibilité tres incertaine avec l'AF phase et souvent la nécessité du recours à la mise au point manuelle. ;)
Cette stab est intéressante et est une qualité indéniable de ce boitier mais il faudra m'expliquer en quoi ça renforce l'ouverture. Le problème des optiques tierces, c'est que pour la plupart d'entre elles on se retrouve en MAP manuelle ce qui ne conviendra pas à énormément de monde et parfois on perd encore plus d'automatismes. Pour moi, ça reste un pis aller, pas une panacée.
Citation de: log [at] n le Novembre 20, 2014, 07:42:32
Curieux de sortir un boîtier stabilisé avec des optiques stabilisés....J'ai pensé à un fake!
Si comme moi on utilise uniquement des fixes manuels et non stabilisés c'est tout bon à prendre
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 20, 2014, 09:11:01
On peut aussi continuer à utiliser son boitier même s'il n'est pas le dernier modèle...
Bien sûr dans ce cas là je garde le A7 et vend un autre boitier...pour celui là s'il tient ses promesses....
L'ergonomie des molettes et du declencheur se rapproche des reflexs, c'est plutot une bonne chose. Je serais pas surpris que le A9 soit un vrai gros boitier.
Citation de: mattbr le Novembre 19, 2014, 23:42:36
Juste par curiosité, y'a des exemples de 36 Mpix stabilisés capteur qui te permettent d'affirmer que ça suffit pas ?
Non y en a pas. Mais en pratique les images prises avec la stabilisation (a vitesses lentes/moyennes) sont plus nettes que les images sans stabilisation mais moins nettes que des images sur pied ou a haute vitesse.
Citation de: spinup le Novembre 20, 2014, 09:35:58
L'ergonomie des molettes et du declencheur se rapproche des reflexs, c'est plutot une bonne chose. Je serais pas surpris que le A9 soit un vrai gros boitier.
Oui sûrement à la façon d'un GH4, bien plus volumineux que les autres G à capteurs et montures identiques.
Dans ce créneau d'appareil, Sony va être difficile à rattraper avec une belle gamme de boitiers et une gamme d'objectifs qui s'améliore. Comme mentionné, cette stabilisation va bien aider pour les fixes comme les Zeiss. Bravo !
Citation de: Berswiss le Novembre 20, 2014, 09:48:43
Dans ce créneau d'appareil, Sony va être difficile à rattraper avec une belle gamme de boitiers et une gamme d'objectifs qui s'améliore. Comme mentionné, cette stabilisation va bien aider pour les fixes comme les Zeiss. Bravo !
Pourquoi pour les fixes? Par opposition aux zooms?
De plus, ils pourront sûrement diminuer la taille et le poids des prochains objectifs FE qui n'auront plus besoin d'être stabilisé, et deviendront également plus abordables... Donc les grammes pris par le boitier devraient être perdu sur les futurs objectifs FE...
Citation de: Ilium le Novembre 20, 2014, 09:56:29
Pourquoi pour les fixes? Par opposition aux zooms?
Disons, pour tous les objectifs qui ne sont ou ne seront pas stabilisés :o Je prenais l'exemple des fixes d'autres marques comme les Zeiss ou les M, probablement influencé par ma propre utilisation.
Je trouve que les trois mousquetaires du "mirorless" sont en train de passer à la vitesse supérieure et c'est bien pour ce marché.....
Citation de: log [at] n le Novembre 20, 2014, 07:42:32
Curieux de sortir un boîtier stabilisé avec des optiques stabilisés....J'ai pensé à un fake!
Les deux stabilisations travaillent de concert, cf. le diagramme ci-dessous.
"
La grosse nouveauté, c'est l'intégration d'une stabilisation du capteur sur 5 axes. Sony affirme que son mécanisme permet une récupération équivalente à 4,5 stops. De plus si une optique en monture E stabilisée est fixée sur le boîtier, ce dernier la détectera et ajustera la stabilisation du capteur en conséquence.
D'après la documentation publiée par Sony sur son site japonais, il semble que lorsqu'une optique E OSS est montée, la stabilisation de l'optique se charge de la correction sur deux axes (tangage et lacet) alors que le capteur compensera sur les 3 axes restants (roulis, X et Y). Lorsqu'on y monte une optique A via un adaptateur (et donc certainement une optique de marque différente via un autre adaptateur), ou une optique E non stabilisée, le capteur se charge des 5 axes. C'est en tout cas une approche assez judicieuse de la part d'un Sony dont les A7 profitent à plein d'une multitude d'adaptateurs permettant d'utiliser des dizaines d'optiques de marques et de générations très différentes. Ces optiques bénéficieront désormais d'une prise de vue stabilisée, même si elles ne le sont pas à l'origine. Et un excellent argument pour celui qui voudrait passer à l'alpha sans sacrifier sa collection d'optiques."
Sony lance l'Alpha 7 II : stabilisation 5 axes et meilleur AF Hybride au menu (http://www.focus-numerique.com/sony-lance-a7ii-stabilisation-5-axes-meilleur-af-hybride-menu-news-5962.html)
Citation de: Ilium le Novembre 20, 2014, 09:26:10
Le problème des optiques tierces, c'est que pour la plupart d'entre elles on se retrouve en MAP manuelle ce qui ne conviendra pas à énormément de monde et parfois on perd encore plus d'automatismes. Pour moi, ça reste un pis aller, pas une panacée.
Fais attention à ce que tu écris Ilium ;D
J'ai écrit il y a quelques mois que je refusais les bagues d'adaptation et les MAP manuelles. Ayant piétiné la pensée unique des bricoleurs, je me suis fait traiter de débile et de Nabila (SIC). C'est pourquoi je suis rentré dans ma caverne panser mes plaies. Sois prudent !
Toujours pioché chez Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/sony-lance-a7ii-stabilisation-5-axes-meilleur-af-hybride-menu-news-5962.html) :
"Côté ergonomie on notera un grip légèrement plus volumineux, ainsi que l'apparition d'une molette frontale tombant sous l'index. De même, le déclencheur a été replacé sur le grip, une position plus naturelle et plus facile à trouver. Enfin le haut du boîtier est désormais en aluminium, et la monture a été renforcée afin d'en assurer la stabilité lorsque associée à des optiques lourdes."
Ou encore :
"L'autre nouveauté majeure est à trouver dans l'AF. Toujours hybride, toujours sur 117 collimateurs de détection de phase couplés à 25 zones de détection de contraste, mais qui a été copieusement améliorée par rapport à la première génération de A7. Sony avance en effet une vitesse 30% supérieure pour la nouvelle mouture, et un suivi de sujet 1,5 fois plus efficace."
La vidéo de présentation : http://youtu.be/eikcKu89fDs
Citation de: Ilium le Novembre 20, 2014, 09:56:29
Pourquoi pour les fixes? Par opposition aux zooms?
Pour l'instant dans la gamme Sony tous les zooms sont stabilisés et aucun fixe ne l'est. Ce sont donc ces derniers qui vont le plus profiter de ce progrès. Je pense notamment à la gamme Zeiss Loxia 8)
Edit : Mistral à apporté d'autres informations intéressantes entre temps sur l'intérêt de la double stabilisation. Merci !
Citation de: JPDL 95 le Novembre 20, 2014, 10:11:46
. Ayant piétiné la pensée unique des bricoleurs,
Je connais pas mal de très bons photographes qui utilisent encore la mise au point manuelle :o :o :o Je ne les qualifierais pas de bricoleurs.... je n'ai pas lu les messages dont tu parles.
Citation de: Berswiss le Novembre 20, 2014, 10:18:43
Je connais pas mal de très bons photographes qui utilisent encore la mise au point manuelle :o :o :o Je ne les qualifierais pas de bricoleurs.... je n'ai pas lu les messages dont tu parles.
Non, je pense qu'il qualifie de bricoleurs ceux qui utilisent une bague qui transforme leur zoom télé AF stabilisé de compétition en truc manuel non stabilisé. Ca se défend même si évidemment certains accepteront le compromis ou sont en Canon avec la bague idoine et auront un AF poussif mais un AF maintenu.
Reste à savoir si l'AF Hybride serait maintenu dans le cas d'utilisation d'objectifs monture A + LA-EA3, donc sans miroir translucide.
Citation de: JPDL 95 le Novembre 20, 2014, 10:11:46
Fais attention à ce que tu écris Ilium ;D
J'ai écrit il y a quelques mois que je refusais les bagues d'adaptation et les MAP manuelles. Ayant piétiné la pensée unique des bricoleurs, je me suis fait traiter de débile et de Nabila (SIC). C'est pourquoi je suis rentré dans ma caverne panser mes plaies. Sois prudent !
Vraiment ridicule.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 10:08:32
Les deux stabilisations travaillent de concert, cf. le diagramme ci-dessous.
"La grosse nouveauté, c'est l'intégration d'une stabilisation du capteur sur 5 axes. Sony affirme que son mécanisme permet une récupération équivalente à 4,5 stops. De plus si une optique en monture E stabilisée est fixée sur le boîtier, ce dernier la détectera et ajustera la stabilisation du capteur en conséquence.
D'après la documentation publiée par Sony sur son site japonais, il semble que lorsqu'une optique E OSS est montée, la stabilisation de l'optique se charge de la correction sur deux axes (tangage et lacet) alors que le capteur compensera sur les 3 axes restants (roulis, X et Y). Lorsqu'on y monte une optique A via un adaptateur (et donc certainement une optique de marque différente via un autre adaptateur), ou une optique E non stabilisée, le capteur se charge des 5 axes. C'est en tout cas une approche assez judicieuse de la part d'un Sony dont les A7 profitent à plein d'une multitude d'adaptateurs permettant d'utiliser des dizaines d'optiques de marques et de générations très différentes. Ces optiques bénéficieront désormais d'une prise de vue stabilisée, même si elles ne le sont pas à l'origine. Et un excellent argument pour celui qui voudrait passer à l'alpha sans sacrifier sa collection d'optiques."
Sony lance l'Alpha 7 II : stabilisation 5 axes et meilleur AF Hybride au menu (http://www.focus-numerique.com/sony-lance-a7ii-stabilisation-5-axes-meilleur-af-hybride-menu-news-5962.html)
C'est en quelque sorte, le mec plus ultra, le beurre, l'argent du beurre et la crémière !!!va falloir encore mettre des sous de côté ou suivre attentivement LBC pour les premières occases...
Sans rire Sony mène la course à la performance à TGV.
Ils ont meme pensé a toi logan, je sais pas si tu l'as noté.
Mouais, ça renouvelle vite en monture E: quelle détente! Beaucoup plus vite qu'en monture A. Comme c'est étrange... ;)
Pour un AF capable de rivaliser avec les meilleurs AFs reflex, il faudra attendre le 9.
J'ai toujours beaucoup apprécié la Stab capteur: ce modèle- ci commence à me parler. Et que l'AF soit amélioré me parait un plus non négligeable. Je vais vous lire attentivement et suivre les premiers retours ici sur ce forum. ;)
Un peu de progrès en qualité d'images à prévoir mais rien de transcendant. Faut dire que la barre avait été placée assez haut sur la version mark1.
Comme je le disais, on enfume avec un brevet de capteur et pendant ce temps-là, on sort un boitier pratiquement non rumoré. Ca aurait été sympa de profiter du salon de Paris pour faire l'annonce, non? ::) :o ;D
Bon, entre ça et le 24-70 nouvelle génération en monture A, y'a une certaine marque rouge qui a du souci à se faire, ce qui est une bonne chose...
Quelqu'un sait si ils ont revu la copie au niveau de l'obturateur ?
Citation de: spinup le Novembre 20, 2014, 12:31:42
Ils ont meme pensé a toi logan, je sais pas si tu l'as noté.
:-))
Ce petit Sony est l'appareil photo de l'année 2014 !
Citation de: Pipo2A le Novembre 20, 2014, 13:16:22
Ce petit Sony est l'appareil photo de l'année 2014 !
Attend, Sony va en sortir d'autres ;D
En tout cas, la vue de dessus montre un bon emplacement des touches C1'et C2
L'ergonomie à l'air de vraiment changer.
Citation de: Pipo2A le Novembre 20, 2014, 13:16:22
Ce petit Sony est l'appareil photo de l'année 2014 !
Non, ce sera l'A7
R M2 (avec obturateur silencieux SVP ;D)
Citation de: Pipo2A le Novembre 20, 2014, 13:16:22
Ce petit Sony est l'appareil photo de l'année 2014 !
Pas si petit, cf. la comparaison avec l'Alpha 7.
Alpha 7 II derrière à gauche, Alpha 7 devant à droite. Notez la poignée.
Alpha 7 à gauche, Alpha 7 II à droite. Notez la surlongueur à gauche du viseur, probablement pour loger la stabilisation du capteur.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 13:27:27
Pas si petit, cf. la comparaison avec l'Alpha 7.
Alpha 7 II derrière à gauche, Alpha 7 devant à droite. Notez la poignée.
Ressemble beaucoup à l'OMD eM1 je trouve
Y'a pire comme comparaison ;)
Édit : on a une touche C4 !!! 1 personnalisation de plus !
Alpha 7 devant au-dessus, Alpha 7 II derrière en dessous. On voit en une fois la différence de poignée et de longueur du boîtier.
A propos de stabilisation du capteur...
N.B. : toutes ces photos sont tirées de la présentation faite aujourd'hui par Sony à Tokyo à l'occasion de l'annonce de l'Alpha 7 II et rapportée par Digital Camera Watch.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141120_677030.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141120_677030.html pour la Google-traduction en anglais
Ne lui manque que l'obturation électronique.
Citation de: Phil03 le Novembre 20, 2014, 13:37:33
Ne lui manque que l'obturation électronique.
Sans être électronique on peut éventuellement esperer qu'elle soit plus feutrée ::)
Je ne pense pas pour autant me séparer du R, mais quitte à avoir 2 apn compatibles je pense qu'il remplacera certainement mon NEX5
Citation de: Invictus le Novembre 19, 2014, 21:53:28
N'empêche que, et en toute sincérité, avec mes fixes Sony ou tierces je n'ai pas vu de différence entre stab' capteur...
+1. Ça m'inquiétait avant achat, cette absence de stabilisation. J'en ai totalement oublié l'absence à l'usage avec mes optiques manuelles. Je n'ai pas plus de flous de bouger qu'avec mon Olympus.
De toutes façons, je boycote tous les produits Sony jusqu'à ce qu'ils proposent pour les A7 existants un firmware qui améliore l'usage de la loupe avec les optiques manuelles.
Raz le bol de ces produits bâclés (Volontairement ?) et de cette course aux nouveaux modèles tout aussi imparfaits qui dévalorisent nos achats à peine faits..
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 14:04:33
Sans être électronique on peut éventuellement esperer qu'elle soit plus feutrée ::)
Je ne pense pas pour autant me séparer du R, mais quitte à avoir 2 apn compatibles je pense qu'il remplacera certainement mon NEX5
LE son du A7 est déjà bien plus feutré que le A7r ;)
L'épaisseur amortira peut être aussi un peu plus le son.
Citation de: esperado le Novembre 20, 2014, 14:28:22
+1. Ça m'inquiétait avant achat, cette absence de stabilisation. J'en ai totalement oublié l'absence à l'usage avec mes optiques manuelles. Je n'ai pas plus de flous de bouger qu'avec mon Olympus.
De toutes façons, je boycote tous les produits Sony jusqu'à ce qu'ils proposent pour les A7 existants un firmware qui améliore l'usage de la loupe avec les optiques manuelles.
J'apprécie de pouvoir rendre certains mouvements un peu flous au 1/8s ou 1/15s. Sans trépied avec le a7r et un 50mm, c'est l'ensemble de la photo qui est floue les 3/4 du temps. Bienvenue la stab !
Pour la loupe elle est automatique avec les Loxia. Plus besoin de chercher les boutons.
Sinon tu peux toujours mettre tes vieux fixes sur des Canikon, je suis sûr que c'est encore plus pratique ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 14:42:46Sinon tu peux toujours mettre tes vieux fixes sur des Canikon
Non, registre trop court.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 08:28:26
Attention, les 1.300 € sont la conversion des 190.000 JPY envisagés au Japon et ce dernier prix est un prix de la rue estimé, pas un prix public conseillé.
Oui, attention, le prix de commercialisation en France sera bien plus haut que la simple conversion du Yen en euro. Le Yen est assez bas en ce moment (1euro/148 Yens). Cela vaut le coup pour un touriste de faire l'achat là-bas, en espérant bien sûr que le matériel fonctionne normalement (questions relatives au SAV).
Citation de: Shashinman13 le Novembre 20, 2014, 15:08:08
Oui, attention, le prix de commercialisation en France sera bien plus haut que la simple conversion du Yen en euro. Le Yen est assez bas en ce moment (1euro/148 Yens). Cela vaut le coup pour un touriste de faire l'achat là-bas, en espérant bien sûr que le matériel fonctionne normalement (questions relatives au SAV).
Gaffe, c'est un coup à se faire allumer, ça... ::)
Beaucoup d'apn vendus au Japon n'ont pas de menus en français, mais pire même pas en anglais.
Même en le connaissant bien, impossible de s'en servir sans savoir lire le Japonais :o
Citation de: mattbr le Novembre 20, 2014, 15:11:55
Gaffe, c'est un coup à se faire allumer, ça... ::)
Jusqu'à présent, je n'ai jamais été contrôlé et je n'ai jamais rien acheté là-bas sauf une Nintendo 3DS et quelques jeux. Je mène toujours avec moi les factures mais les contrôles me semblent rares. Donc pas si risqué que cela, à mon avis.
Citation de: esperado le Novembre 20, 2014, 14:28:22
...
De toutes façons, je boycote tous les produits Sony jusqu'à ce qu'ils proposent pour les A7 existants un firmware qui améliore l'usage de la loupe avec les optiques manuelles.
...
C'est embêtant ce problème d'ergonomie et de focus peaking imprécis.
Moi qui pense en faire l'acquisition rien que pour utiliser des objectifs en MF...
;)
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 15:21:39
Beaucoup d'apn vendus au Japon n'ont pas de menus en français, mais pire même pas en anglais.
Même en le connaissant bien, impossible de s'en servir sans savoir lire le Japonais :o
Effectivement, c'est un problème auquel je n'avais pas pensé. La plupart des gens ne connaissent pas ou peu cette langue.
Je n'ai pas vérifié le choix des langues sur les A7 au Japon mais il me semblent par contre que sur les boitiers Canon, d'autres langues sont disponibles. A voir. En tout cas, ce qui est marrant, c'est que sur mes boitiers Canon achetés en France, le japonais est disponible (heureusement pour ma femme) ;D
Citation de: Shashinman13 le Novembre 20, 2014, 15:52:26
Effectivement, c'est un problème auquel je n'avais pas pensé. La plupart des gens ne connaissent pas ou peu cette langue.
Je n'ai pas vérifié le choix des langues sur les A7 au Japon mais il me semblent par contre que sur les boitiers Canon, d'autres langues sont disponibles. A voir. En tout cas, ce qui est marrant, c'est que sur mes boitiers Canon achetés en France, le japonais est disponible (heureusement pour ma femme) ;D
J'avais acheté un Ricoh et un Canon à Tokyo car ils disposaient de menus en Anglais. Impossible en revanche de trouver il y a 5 ans un Panasonic avec notre alphabet. À vérifier absolument !
Citation de: Jack Odonate le Novembre 20, 2014, 15:48:24
C'est embêtant ce problème d'ergonomie et de focus peaking imprécis.
Moi qui pense en faire l'acquisition rien que pour utiliser des objectifs en MF...
;)
Avec l'habitude le peaking est bon tant que tu fermes un peu. A PO la loupe est obligatoire. Tant qu'on a du temps ça va, sinon je remonte une optique AF !
Citation de: Shashinman13 le Novembre 20, 2014, 15:36:23
Jusqu'à présent, je n'ai jamais été contrôlé et je n'ai jamais rien acheté là-bas sauf une Nintendo 3DS et quelques jeux. Je mène toujours avec moi les factures mais les contrôles me semblent rares. Donc pas si risqué que cela, à mon avis.
Oh, je parlais pas des douaniers, plutôt des ayatollah du revendeur européen qui semblent rôder dans les parages ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 15:55:30
J'avais acheté un Ricoh et un Canon à Tokyo car ils disposaient de menus en Anglais. Impossible en revanche de trouver il y a 5 ans un Panasonic avec notre alphabet. À vérifier absolument !
Je pense que cela doit dépendre des habitudes des marques. A l'occasion, je regarderai (l'été prochain). Je connais une grande enseigne à Osaka où le matériel à l'essai est disponible en rayon. L'A7r m'avait fait une très bonne impression lorsque je l'avais testé, le printemps dernier, mais je n'ai pas pris la peine de vérifier la configuration des langues dans le menu.
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 15:58:50
Avec l'habitude le peaking est bon tant que tu fermes un peu. A PO la loupe est obligatoire. Tant qu'on a du temps ça va, sinon je remonte une optique AF !
Disons que mon usage serait essentiellement pour de la macro ou de l'animalier.
J'ai besoin d'une certaine réactivité vu que le sujet bouge en permanence quand ce n'est pas le support.
Avec le viseur optique, c'est faisable et très réactif (dans une certaine limite bien sûr sinon pourquoi aurait-on inventé l'AF ;D), mais s'il faut passer par plusieurs manipulations cela me paraît impossible.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 20, 2014, 16:34:49
Disons que mon usage serait essentiellement pour de la macro ou de l'animalier.
J'ai besoin d'une certaine réactivité vu que le sujet bouge en permanence quand ce n'est pas le support.
Avec le viseur optique, c'est faisable et très réactif (dans une certaine limite bien sûr sinon pourquoi aurait-on inventé l'AF ;D), mais s'il faut passer par plusieurs manipulations cela me paraît impossible.
Il n'a pas 50 manips. Quand la loupe est activée, elle le reste jusqu'au déclenchement.
Je n'ai pas d'optique macro, mais je pense que c'est plus facile à gérer avec un sujet qui reste dans le cadre de l'image plutôt que sur un point plus lointain qui se déplace
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 16:42:03
Il n'a pas 50 manips. Quand la loupe est activée, elle le reste jusqu'au déclenchement.
Je n'ai pas d'optique macro, mais je pense que c'est plus facile à gérer avec un sujet qui reste dans le cadre de l'image plutôt que sur un point plus lointain qui se déplace
Merci de ton retour. ;)
Citation de: mattbr le Novembre 20, 2014, 16:11:13
Oh, je parlais pas des douaniers, plutôt des ayatollah du revendeur européen qui semblent rôder dans les parages ;)
Ah d'accord, je vois :D De toute façon, allumé ou pas, cela ne changera rien à ce que je pense, à ma pratique de la photo et à ma participation sur ce forum. Je suis ouvert aux dialogues et je ne me prends pas la tête pour de telles considérations matérielles. Les personnes qui me connaissent ici m'apprécient et c'est réciproque. Les échanges sur ce forum sont globalement courtois et c'est très appréciable. Il y aura de toute façon toujours une petite minorité qui viendra parfois perturber l'ambiance d'un fil. C'est comme ça.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 20, 2014, 16:43:37
Merci de ton retour. ;)
A ta place je m'abstiendrais pour de l'animalier en mouvement.
La loupe est très précise mais elle nécessite deux voire trois pressions pour être activée.
Ensuite et surtout lorsqu'elle est activée elle occupe la totalité du viseur. Si le sujet est en mouvement tu ne pourras pas le suivre et avec un télé encore moins.
L' A7 est un excellent outil pour utiliser des optiques manuelles mais pas dans ce cas de figure. Le niveau de déchets sera important.
L'AF me semble irremplaçable pour ce type d'usage.
En macro , c'est un peu pareil. Une araignée sur un toile qui balotte au vent , ce n'est pas facile avec une MP manuelle .
Citation de: Jack Odonate le Novembre 20, 2014, 15:48:24
C'est embêtant ce problème d'ergonomie et de focus peaking imprécis.
Moi qui pense en faire l'acquisition rien que pour utiliser des objectifs en MF...
;)
Si tu traites le focus peaking Sony d'imprécis c'est que ne connais pas celui des concurrents...le focus peaking est précis à condition de le faire à la loupe (par exemple en y affectant la touche C2) et de faire la mise au point à pleine ouverture. Sur tout le cadre et à f/11 avec un grand angle toute la scène clignote en jaune...et c'est bien naturel !
Les prix publics conseillés en Allemagne :
- Alpha 7 II boîtier nu : 1.799 €
- kit Alpha 7 II + Sony FE 28-70 mm f/3,5-5,6 OSS (SEL-2870) : 2.099 €.
http://www.sonyalphaforum.com/topic/91-sony-a7ii-announced/
Merci du conseil
Polak. ;)
Citation de: JMS le Novembre 20, 2014, 18:47:19
Si tu traites le focus peaking Sony d'imprécis c'est que ne connais pas celui des concurrents...le focus peaking est précis à condition de le faire à la loupe (par exemple en y affectant la touche C2) et de faire la mise au point à pleine ouverture. Sur tout le cadre et à f/11 avec un grand angle toute la scène clignote en jaune...et c'est bien naturel !
Je ne fais que colporter ce que j'ai lu ici et là sur le forum.
Je crois que le seul moyen d'avoir une réponse en fonction de mes besoins est d'en essayer un. Peut-être un jour... en location par exemple. ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 16:42:03
Il n'a pas 50 manips. Quand la loupe est activée, elle le reste jusqu'au déclenchement.
Je n'ai pas d'optique macro, mais je pense que c'est plus facile à gérer avec un sujet qui reste dans le cadre de l'image plutôt que sur un point plus lointain qui se déplace
Gros +1 sur les propos de Pascal et Polak.
L'écran orientable peut aussi être un plus pour la macro.
Les infos complètes sont sur le site Sony : http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/v6cd/feature.html?contentsTop=1
Ils vont vite ouvrir les pré-commandes à mon avis !
Citation de: esperado le Novembre 20, 2014, 14:28:22
+1. Ça m'inquiétait avant achat, cette absence de stabilisation. J'en ai totalement oublié l'absence à l'usage avec mes optiques manuelles. Je n'ai pas plus de flous de bouger qu'avec mon Olympus.
De toutes façons, je boycote tous les produits Sony jusqu'à ce qu'ils proposent pour les A7 existants un firmware qui améliore l'usage de la loupe avec les optiques manuelles.
Raz le bol de ces produits bâclés (Volontairement ?) et de cette course aux nouveaux modèles tout aussi imparfaits qui dévalorisent nos achats à peine faits..
D'un côté, il y a de l'occaz' à pas chère... le malheur des uns fait... Pour ma part je vais me concentrer sur les optiques à venir...
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2014, 19:34:14
Les infos complètes sont sur le site Sony : http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/v6cd/feature.html?contentsTop=1
Ils vont vite ouvrir les pré-commandes à mon avis !
Les réactions sur les forums anglo-saxons sont excellentes.
Faut battre le fer tant qu'il est chaud.
La poignée et l'ergonomie ont l'air de faire mouche.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 20, 2014, 15:48:24
C'est embêtant ce problème d'ergonomie et de focus peaking imprécis.
Moi qui pense en faire l'acquisition rien que pour utiliser des objectifs en MF...
;)
Bien que je ne conseille pas Amazon pour des achats, c'est satisfait ou remboursé sous 30 jours, c'est la meilleur solution pour s'acclimater, au pire tu leur renvoie et tu achète ailleurs si tu as aimé...
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 13:27:27
Pas si petit, cf. la comparaison avec l'Alpha 7.
Alpha 7 II derrière à gauche, Alpha 7 devant à droite. Notez la poignée.
Cool il a un peu grossi ,
espérons pas le prix , si la prise en main se rapproche d'un A77 , qui sais peut-être mon futur compagnon de rando !
1800 je crois... 1600 dans les bonnes boutiques, 1400/1500 dans 1 an...
la vue des volumes donne aussi une forte envie d'avoir un pancake FE; il ne dépasserait guère en avant donnant ainsi un ensemble offrant peu de volumes trop saillants,
le FF à avoir toujours sur soi ?
après on note des détails: modification du dispositif de mise en route, gémissements (?) des designers imposant une griffe flash de couleur noire,
je viens de placer un euro dans la tirelire 8)
Citation de: Invictus le Novembre 20, 2014, 19:41:58
Bien que je ne conseille pas Amazon pour des achats, c'est satisfait ou remboursé sous 30 jours, c'est la meilleur solution pour s'acclimater, au pire tu leur renvoie et tu achète ailleurs si tu as aimé...
Belle mentalité ::)
Citation de: unbridgesinonrien le Novembre 20, 2014, 21:34:58
Belle mentalité ::)
Citation de: unbridgesinonrien le Novembre 27, 2013, 07:38:13
je vais attendre la fin de la période sur laquelle je peux renvoyer le boitier ( 1 mois) et je le ferai ..
Je reprendrai le même boitier ou peut être un 7R sur un site web, quitte a n'avoir qu'un pauvre service autant profiter de prix plus bas
Mémoire courte ? ;D
ça a l'air vraiment emballant.
A une époque tout le monde disait que le monture E n'accepterait pas de capteur 24*36... Puis que la stabilisation capteur serait impossible à cause de l'étroitesse de la monture et du volume du capteur... Là ça a l'air vraiment d'aller dans le bon sens. Perso, la seule chose que j'attends pour que cet appareil soit mien, c'est pouvoir fixer la vitesse minimale en mode priorité ouverture et iso auto. Tout le monde sait le faire, sauf les mirrorless Sony... C'est comme ça que je bosse en reportage et je ne me vois pas régresser sur ce point...
Citation de: Ayoul le Novembre 20, 2014, 22:07:22
ça a l'air vraiment emballant.
A une époque tout le monde disait que le monture E n'accepterait pas de capteur 24*36... Puis que la stabilisation capteur serait impossible à cause de l'étroitesse de la monture et du volume du capteur... Là ça a l'air vraiment d'aller dans le bon sens. Perso, la seule chose que j'attends pour que cet appareil soit mien, c'est pouvoir fixer la vitesse minimale en mode priorité ouverture et iso auto. Tout le monde sait le faire, sauf les mirrorless Sony... C'est comme ça que je bosse en reportage et je ne me vois pas régresser sur ce point...
? ? ? ? Y a un truc qui m'echappe là. ..
Citation de: unbridgesinonrien le Novembre 20, 2014, 21:34:58
Belle mentalité ::)
Si tu as entièrement raison sur le fond, il s'agit là d'une société qui fait bien pire vis à vis de ses concurrents, du fisc et de son personnel, alors tous les moyens sont bons pour limiter son développement et essayer de conserver par ailleurs une vraie concurrence avec des enseignes "propres" à même de laisser le choix au consommateur dans le futur. ;)
D'ou mon achat à Camara, et c'est l'autre qui la ramène ::) ??? Pas très fût fût en plus... sur le net les messages ne disparaissent pas...
Qu'est-ce qui t'échappe Lechauve?
Priorité ouverture + iso auto + fixer soi même une vitesse minimale en deça de laquelle l'appareil ne peut pas descendre mais privilégie la montée en iso.
C'est possible avec pas mal d'appareils, pas avec les A7.
Citation de: Invictus le Novembre 20, 2014, 22:33:52
D'ou mon achat à Camara, et c'est l'autre qui la ramène ::) ??? Pas très fute* fute* en plus... sur le net les messages ne disparaissent pas...
Citation de: TSL le Novembre 20, 2014, 21:18:02
Cool il a un peu grossi , espérons pas le prix , si la prise en main se rapproche d'un A77 , qui sais peut-être mon futur compagnon de rando !
Citation de: Invictus le Novembre 20, 2014, 21:31:58
1800 je crois... 1600 dans les bonnes boutiques, 1400/1500 dans 1 an...
Ohé, les gars, il faut lire ce qu'écrivent les autres... ::)
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 18:48:19
Les prix publics conseillés en Allemagne :
- Alpha 7 II boîtier nu : 1.799 €
- kit Alpha 7 II + Sony FE 28-70 mm f/3,5-5,6 OSS (SEL-2870) : 2.099 €.
http://www.sonyalphaforum.com/topic/91-sony-a7ii-announced/
De fait, les deux prix cités ci-dessus sont confirmés par Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/sony-lance-a7ii-stabilisation-5-axes-meilleur-af-hybride-menu-news-5962.html) :
Citation
Mise à jour : Le Sony A7II sera disponible en Europe au mois de janvier pour 1 800 euros nu ou à 2 100 euros avec le 28-70 mm.
et par Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-Alpha-7-II-la-stabilisation,10266.html) :
Citation
Le nouveau modèle arrivera en janvier 2015 pour un tarif de l'ordre de 1 800 € nu (2 100 € avec le 28-70 mm) : c'est un peu plus cher que l'α7, mais moins que les α7R et α7S, et ce nouveau modèle pourrait être vu autant comme un quatrième modèle de la gamme que comme un réel remplaçant...
Citation de: Ayoul le Novembre 20, 2014, 22:54:05
Qu'est-ce qui t'échappe Lechauve?
Priorité ouverture + iso auto + fixer soi même une vitesse minimale en deça de laquelle l'appareil ne peut pas descendre mais privilégie la montée en iso.
C'est possible avec pas mal d'appareils, pas avec les A7.
ok je ne savais pas que des boitiers aussi a la pointe que çà etaient limités sur ce point.
Citation de: Ayoul le Novembre 20, 2014, 22:07:22
ça a l'air vraiment emballant.
A une époque tout le monde disait que le monture E n'accepterait pas de capteur 24*36... Puis que la stabilisation capteur serait impossible à cause de l'étroitesse de la monture et du volume du capteur... Là ça a l'air vraiment d'aller dans le bon sens. Perso, la seule chose que j'attends pour que cet appareil soit mien, c'est pouvoir fixer la vitesse minimale en mode priorité ouverture et iso auto. Tout le monde sait le faire, sauf les mirrorless Sony... C'est comme ça que je bosse en reportage et je ne me vois pas régresser sur ce point...
Avec les optiques manuelles à bague de diaphragme , c'est évidemment possible en mode S.
Sinon en A avec mon zoom FE , c'est un problème . Le temps d'exposition chosi par l'A7 est trop long.
Espérons qu'ils feront qqchose , c'est une critique très répendue.
Citation de: Ayoul le Novembre 20, 2014, 22:54:05
.......
Priorité ouverture + iso auto + fixer soi même une vitesse minimale en deça de laquelle l'appareil ne peut pas descendre mais privilégie la montée en iso.
C'est possible avec pas mal d'appareils, pas avec les A7.
je n'ai pas possédé d'appareil le faisant, mais cela me parait une fonction pratique et sympa dans certains cas ;)
C'est une fonctionalite super pratique dont j'use et abuse tres souvent.
Citation de: Lechauve le Novembre 20, 2014, 23:27:28
C'est une fonctionalite super pratique dont j'use et abuse tres souvent.
Ça fait même un bon bout de temps, chez les jaunes en tout cas, que l'on peut choisir iso auto + vitesse mini en fonction de la focale (+ décalage si nécessaire) ULTRA PRATIQUE en mode reportage !
Dans les startings block pour acheter un A7, je tombe des nus en apercevant que cette fonction n'existe pas ??? >:(
Citation de: JMS le Novembre 20, 2014, 18:47:19
Si tu traites le focus peaking Sony d'imprécis c'est que ne connais pas celui des concurrents...le focus peaking est précis à condition de le faire à la loupe (par exemple en y affectant la touche C2) et de faire la mise au point à pleine ouverture.
Auquel cas il ne sert strictement à rien, la loupe étant largement sufisante toute seule.
Ce truc, tel quel, ne sert à rien.
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 00:02:20
Dans les startings block pour acheter un A7, je tombe des nus en apercevant que cette fonction n'existe pas ??? >:(
Si tu veux savoir tout ce qui ne va pas sur le A7 et pourrait aller si Sony voulait bien livrer une update logicielle:
http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/Alpha-7-r-15-Feature-requests/m-p/277231#M2863
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 00:16:46
Si tu veux savoir tout ce qui ne va pas sur le A7 et pourrait aller si Sony voulait bien livrer une update logicielle:
http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/Alpha-7-r-15-Feature-requests/m-p/277231#M2863
Découvrant Sony et ayant cette fonction sur mes 4 boîtiers Nikon, je pensais en toute sincérité que c'était devenu commun.....mais bon ;-((
Effectivement , je vous rassure, l'option isos auto en Tv existe sur les boitiers Canon comme l'1DX. Ca n'existe pas que chez Nikon. Je ne m'en sers pas beaucoup sauf si on oublie les grands tirages, juste pour les News à envoyer le plus rapidement possible et qui seront toujours suffisantes pour internet ou la presse papier.
On est toujours au moins au 1/100 s.
Pour le sport en salle, je ne me fie JAMAIS a un quelconque automatisme sur aucun boitier, donc Ca ne me fait ni chaud ni froid que cela n'existe pas sur un A7.
Citation de: vianet le Novembre 21, 2014, 00:26:15
Effectivement , je vous rassure, l'option isos auto en Tv existe sur les boitiers Canon comme l'1DX. Ca n'existe pas que chez Nikon. Je ne m'en sers pas beaucoup sauf si on oublie les grands tirages, juste pour les News à envoyer le plus rapidement possible et qui seront toujours suffisantes pour internet ou la presse papier.
On est toujours au moins au 1/100 s.
Pour le sport en salle, je ne me fie JAMAIS a un quelconque automatisme sur aucun boitier, donc Ca ne me fait ni chaud ni froid que cela n'existe pas sur un A7.
Pas d'af, pas de mode de mesure de lumière...tout à l'œil où a la cellule ;)
Après pour l'histoire des grands tirages versus presse, quand on voit la qualité d'un fichier de D4 3200 iso pour un tirage 75x50......on se dit quand même que le progrès à du bon :)
J'utilise tout ce qui peut me faire gagner du temps (donc de l'argent) dans le cadre de mon métier.....tout simplement ;)
On sort du sujet et vais donc m'accorder le temps de voir débouler ce 7II dans les magasins avant de trancher....
Citation de: Polak le Novembre 20, 2014, 23:21:12
Avec les optiques manuelles à bague de diaphragme , c'est évidemment possible en mode S.
Sinon en A avec mon zoom FE , c'est un problème . Le temps d'exposition chosi par l'A7 est trop long.
Espérons qu'ils feront qqchose , c'est une critique très répendue.
Hm je crois pas. Si tu mets le diaph manuellement, que tu te mets en priorité vitesse sur le sélecteur de modes, et que tu te mets en iso auto, tu es en fait en mode M + iso auto.
Le mode dont je parle n'est pas un mode M à proprement parler. L'ouverture est fixée (maîtrise de la PDC), la vitesse est laissée à la libre appréciation du boîtier, avec pour seule contrainte de lui interdire d'aller en dessous d'une vitesse qu'on définit à l'avance (pour ma part souvent 1/160 en condition de reportage pour figer les gens). Si la lumière vient à manquer, il balance les isos. Si la lumière est excessive, il revient à iso 100 ou 200 et augmente la vitesse. On joue alors essentiellement avec les molettes de correction d'exposition (il faut bien connaître l'expo du boîtier). J'ai pas trouvé mieux en reportage et pas l'intention de régresser sur ce point, donc bon, à voir parce que le A7II est super tentant sur bien des aspects mais s'il n'offre pas ça c'est niet.
Citation de: Ayoul le Novembre 21, 2014, 01:56:41
Hm je crois pas. Si tu mets le diaph manuellement, que tu te mets en priorité vitesse sur le sélecteur de modes, et que tu te mets en iso auto, tu es en fait en mode M + iso auto.
Le mode dont je parle n'est pas un mode M à proprement parler. L'ouverture est fixée (maîtrise de la PDC), la vitesse est laissée à la libre appréciation du boîtier, avec pour seule contrainte de lui interdire d'aller en dessous d'une vitesse qu'on définit à l'avance (pour ma part souvent 1/160 en condition de reportage pour figer les gens). Si la lumière vient à manquer, il balance les isos. Si la lumière est excessive, il revient à iso 100 ou 200 et augmente la vitesse. On joue alors essentiellement avec les molettes de correction d'exposition (il faut bien connaître l'expo du boîtier). J'ai pas trouvé mieux en reportage et pas l'intention de régresser sur ce point, donc bon, à voir parce que le A7II est super tentant sur bien des aspects mais s'il n'offre pas ça c'est niet.
En fait sur le A7 (que j'ai) en mode A et isos auto, le boitier choisit très souvent le 1/60e comme vitesse de "sécurité", ce qui est basique je te l'accorde, et peut convenir pour certaines focales (jusqu'à 50mm voire 85 par exemple)
Mais on n'est effectivement pas au niveau de ce que propose Nikon (Canon et les autres je ne sais pas)
Citation de: René le Novembre 20, 2014, 09:29:51
Si comme moi on utilise uniquement des fixes manuels et non stabilisés c'est tout bon à prendre
Citation de: FredEspagne le Novembre 20, 2014, 07:46:03
Je crois beaucoup d'utilisateurs vont aprécier le fait d'avoir la stabilisation sur les milliers d'optiques qu'on peut mettre dessus avec des bagues si bien décrites par Mistral.
Sauf si Sony persiste à
ne pas offrir un menu permettant à l'utilisateur d'entrer manuellement la focale de ses objectifs manuels comme c'est le cas avec le A7 :-(
Concernant la poignée, je ne suis pas sur de l'avantage qu'elle apporte pour la prise en main. J'apprécie celle de mon A7, justement parce qu'il tient en main comme un argentique bien foutu, par effet de pince, tenue en main que je préfère aux grips de mon Olympus et de mon Canon 5D.
Le réglage existe jusqu'à 1000 mm.
Et puis j'espère aussi que les gens qui font des bancs d'essai, pour une fois, testeront ce boitier avec des optiques manuelles pour noter toutes les erreurs ergonomiques que Sony a, volontairement ou non, implantées dans le A7 pour en rendre l'utilisation inconfortable et non optimale.
J'espère que Sony offrira à ceux-ci une loupe réellement utilisable, c'est à dire prérèglable et déclenchable par un simple appui sur une touche et pas deux ou trois comme actuellement.
J'espère que les vibrations du capteur en basse vitesse + obturateur mécanique et les problèmes d'uniformité d'exposition à haute vitesse + obturateur électronique seront réglés.
J'espère que le niveau à bulle électronique sera dénué, cette fois de ses deux bandeaux latéraux noirs en arc de cercle qui bouffent inutilement l'image dans le viseur.
J'espère que Sony aura trouvé un moyen de rendre le focus Peaking réellement utilisable avec de grands angulaires fermés.
J'espère que Sony aura implanté la fermeture automatique du rideau, à chaque fois qu'on appuie sur le bouton de changement d'optiques, pour protéger mieux le capteur des poussières pendant cette manœuvre.
J'espère que Sony nous permettra d'avoir un menu 'utilisateur' dans lequel on pourra choisir parmi TOUTES les fonctions existantes celles qu'on utilise le plus souvent.
J'espère que Sony nous offrira un moyen d'entrer via le menu des infos sur l'optique manuelle utilisée pour l'avoir dans les exifs et bénéficier de la stabilisation capteur avec celles-ci.
Bref, j'espère que Sony nous offrira enfin un boitier dont l'ergonomie est à la hauteur de sa technologie. Un boitier ABOUTI et irréprochable... que je n'achèterai pas jusqu'à ce que la firme propose un firmware doté de ces améliorations à ses clients équipés du A7 actuel, au moins celle relative à la loupe.
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 06:57:33
Sauf si Sony persiste à ne pas offrir un menu permettant à l'utilisateur d'entrer manuellement la focale de ses objectifs manuels comme c'est le cas avec le A7 :-(
Concernant la poignée, je ne suis pas sur de l'avantage qu'elle apporte pour la prise en main. J'apprécie celle de mon A7, justement parce qu'il tient en main comme un argentique bien foutu, par effet de pince, tenue en main que je préfère aux grips de mon Olympus et de mon Canon 5D.
À mon avis, le menu de focale doit exister.
(http://zupimages.net/up/14/47/l96i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/47/l96i.jpg)
Citation de: Phil03 le Novembre 21, 2014, 07:41:38
À mon avis, le menu de focale doit exister.
Merci d'avoir joint la photo. On ne sait pas, par contre à quelle focale ça démarre, 14 mm (pour faire plaisir à Samyang)?
Citation de: Phil03 le Novembre 21, 2014, 07:41:38
À mon avis, le menu de focale doit exister.
(http://zupimages.net/up/14/47/l96i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/47/l96i.jpg)
Incomplet. Il faudrait un menu dans lequel on puisse rentrer
le nom de tous les objectifs compatibles qu'on possède. Puis de pouvoir choisir celui-ci dans la liste au moment ou on le monte. Ceci se faisant, bien sur, automatiquement, dans le cas d'optiques maison ou tierces communicantes.
Et, mieux encore, que Sony propose des puces programmables (Dandelion) que l'on puisse coller sur les bagues d'adaptation tierces...que Sony déconseille tout en n'en proposant aucune.
Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2014, 07:46:26
Merci d'avoir joint la photo. On ne sait pas, par contre à quelle focale ça démarre, 14 mm (pour faire plaisir à Samyang)?
Quand on regarde la barre de curseur sur le côté, on voit qu'on est au bout du menu, et que ça remonte bien plus.
Je suis toujours amusé par les nouvelles versions qui apportent une poignée + proéminente ou + creusée.
A croire que les fabricants redémarrent à 0 à chaque fois ??? ::) ... pour s'apercevoir que ça serait mieux.
Autre détail détail d'annonce chez Sony : l'AF est toujours + rapide d'au moins 25% à chaque génération ::) Jamais 12 ou 18% ou 34%, ça fait pas classe :P ;D
Citation de: Zyva le Novembre 21, 2014, 08:33:40
Autre détail détail d'annonce chez Sony : l'AF est toujours + rapide d'au moins 25% à chaque génération ::) Jamais 12 ou 18% ou 34%, ça fait pas classe :P ;D
En ce moment ils en sont à + 175%, tu n'as pas sortie l'APN du sac que la mise au point est déjà faite.... :D
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 00:07:42
Auquel cas il ne sert strictement à rien, la loupe étant largement sufisante toute seule.
Ce truc, tel quel, ne sert à rien.
Si tu pouvais dire "il ne
te sert à rien" plutôt que "il ne sert à rien"
Parce que je l'utilise sans aucun problème et que je ne suis pas le seul
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 00:47:44
Pas d'af, pas de mode de mesure de lumière...tout à l'œil où a la cellule ;)
Après pour l'histoire des grands tirages versus presse, quand on voit la qualité d'un fichier de D4 3200 iso pour un tirage 75x50......on se dit quand même que le progrès à du bon :)
J'utilise tout ce qui peut me faire gagner du temps (donc de l'argent) dans le cadre de mon métier.....tout simplement ;)
On sort du sujet et vais donc m'accorder le temps de voir débouler ce 7II dans les magasins avant de trancher....
La photo n'est pas mon métier ...mais même quand on est amateur, il y a des cas ou on a besoin d'aller vite pour les réglages :D
Perso, j'utilise à outrance l'EVF et en particulier pour régler la vitesse/diaphragme/isos: mode manuel et selon ce qu'on voit (image, témoin d'exposition) on bouge le paramètre que l'on souhaite .Cà marche très bien avec les boitiers à "3 molettes" (A99, A7S, NEX7) . C'est d'ailleurs pour cela que je ne suis pas satisfait à 100% par le A6000 qui a abandonné le système tri nav
Bref, peut être aussi regarder à utiliser les boitiers en fonction de leur ergonomie et pas forcément vouloir reproduire exactement sur un boitier la façon d'utiliser un autre boitier
Citation de: newteam1 le Novembre 21, 2014, 09:03:42
En ce moment ils en sont à + 175%, tu n'as pas sortie l'APN du sac que la mise au point est déjà faite.... :D
Cela pourrait se faire avec une combinaison d'infra rouge et de rayons X qui passeraient à travers le sac pour chercher le sujet automatiquement. L'étape suivante c'est de ne plus sortir l'appareil du sac, il envoie tout seul les photos sur Instagram...
En définitive, Sony a fait un boîtier pour ceusses qui ont un parc de vieux objets! J'attends d'en savoir plus sur l'A :D
Citation de: log [at] n le Novembre 21, 2014, 11:06:51
En définitive, Sony a fait un boîtier pour ceusses qui ont un parc de vieux objets! J'attends d'en savoir plus sur l'A :D
J'adore mon parc de vieux z'objos (pas z'objets) avec mon A7 c'est sûr que la stab est un atout supplémentaire dans certains cas, alors qu'on la met à toutes les sauces au prix d'une baisse de qualité quand on est en vitesse rapide de toute façon ou que le sujet bouge de toute façon. La bonne ergonomie d'une stab boîtier c'est un interrupteur permettant de la brancher au cas z'où, comme le commutateur des objectifs, et le drame c'est une commande située au 36 ème rang du 4ème onglet du 3ème menu...
Désolé... Pris en faute par l'écriture automatique!! C'est bien des z'objos et à la fin il faut ajouter un 9 pour comprendre A9...
Citation de: JMS le Novembre 21, 2014, 11:11:19
le drame c'est une commande située au 36 ème rang du 4ème onglet du 3ème menu...
Avec la 4e touche Fn, on peut espérer peut être pouvoir faire un raccourci :D
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 10:33:06
Parce que je l'utilise sans aucun problème et que je ne suis pas le seul
Ah, oui ? Je me demande bien comment tu fais.
Le point est où, ici: http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=927&p=3#p10596 ?
et ici une vidéo confirmant le problème:
https://www.youtube.com/watch?v=jMAlMQev7Kw
Citation de: JMS le Novembre 21, 2014, 11:11:19
La bonne ergonomie d'une stab boîtier c'est un interrupteur permettant de la brancher au cas z'où, comme le commutateur des objectifs, et le drame c'est une commande située au 36 ème rang du 4ème onglet du 3ème menu...
+1
Citation de: JMS le Novembre 21, 2014, 11:06:02
Cela pourrait se faire avec une combinaison d'infra rouge et de rayons X qui passeraient à travers le sac pour chercher le sujet automatiquement. L'étape suivante c'est de ne plus sortir l'appareil du sac, il envoie tout seul les photos sur Instagram...
On aura une lentille de contact, connectée en WiFi. Même plus besoin de sortir l'appareil du sac ! ;D
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 11:19:59
Ah, oui ? Je me demande bien comment tu fais.
....
Expliqué plusieurs fois: je "ballade" la mise au point de façon à voir quand le surlignage apparait sur la zone qui m'intéresse (c'est certain que si on se contente de déclencher lorsque il y a du surlignage mais sans faire bouger la mise au point, çà peut planter assez systématiquement)
Hum... le focus peaking à mon sens ne devrait pas prendre du temps à balayer dans l'image car il est fait pour agir vite. Si j'ai le temps de me balader, j'utilise la loupe.
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 12:03:52
Expliqué plusieurs fois: je "ballade" la mise au point de façon à voir quand le surlignage apparait sur la zone qui m'intéresse (c'est certain que si on se contente de déclencher lorsque il y a du surlignage mais sans faire bouger la mise au point, çà peut planter assez systématiquement)
J'ai expliqué aussi, et je ne suis aussi pas le seul, que, avec des optiques grands angles la zone surlignée recouvre une telle profondeur hors focus que "ballader" ne sert à rien de plus. Ce qu'on constate très bien avec la vidéo que je mettais en lien, ou l'auteur tente ton "balayage" sans succès.
On ne peut même pas se fier sur la partie centrale car ce n'est pas là que le point exact se fait. Pire, et toujours sans loupe, on se fait une meilleure idée de la netteté sans le FP qui recouvre les parties nettes et floues en même temps. Bref, il est moins discriminant que l'œil lui-même.
Avec la loupe, le focus peaking marche assez bien, il devrait donc fonctionner tout le temps en loupe, alors même que l'image est plein cadre.
Ou, comme je le suggérais, adapter sa sensibilité automatiquement pour ne surligner qu'une petite quantité de pixels.
Bien sur, la précision augmente quand on ouvre son diaf à PO pour faire la MAP, et qu'on le ferme au moment de la prise de vue. Ce qui est le cas avec les optiques SONY ? Pas possible rapidement avec des optiques manuelles.
J'ai trouvé l'idée géniale, en découvrant cette fonction au moment où elle est apparue, j'ai très vite déchanté. Après beaucoup d'essais infructueux et d'échecs, je considère que c'est un gadget inutile et l'ai désactivé.
Citation de: Argus le Novembre 21, 2014, 12:11:41
Hum... le focus peaking à mon sens ne devrait pas prendre du temps à balayer dans l'image car il est fait pour agir vite. Si j'ai le temps de me balader, j'utilise la loupe.
Si je veux vraiment aller vite en map manuelle je me mets en hyper focale. Pour les hyper pressés il existe une magnifique invention du XXe siècle appelée "Autofocus" ;D ;D ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2014, 12:21:41
Si je veux vraiment aller vite en map manuelle je me mets en hyper focale.
Hélas, si ça marchait avec des pellicules à gros grain, c'est quasi impossible avec des pixels de A7r.
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 12:41:49
Hélas, si ça marchait avec des pellicules à gros grain, c'est quasi impossible avec des pixels de A7r.
Le "S" est peut être plus tolérant ? Interdiction de zoomer dans une photo prise au "R" si la map n'est pas chirurgicale, ou alors il faut balancer du gros grain en PT ! Ceci dit ce qui passait en tirage 20x30 en argentique doit toujours passer en numérique si on cherche le même rendu...
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 12:13:58
J'ai expliqué aussi, et je ne suis aussi pas le seul, que, avec des optiques grands angles la zone surlignée recouvre une telle profondeur hors focus que "ballader" ne sert à rien de plus. Ce qu'on constate très bien avec la vidéo que je mettais en lien, ou l'auteur tente ton "balayage" sans succès.
On ne peut même pas se fier sur la partie centrale car ce n'est pas là que le point exact se fait. Pire, et toujours sans loupe, on se fait une meilleure idée de la netteté sans le FP qui recouvre les parties nettes et floues en même temps. Bref, il est moins discriminant que l'œil lui-même.
Avec la loupe, le focus peaking marche assez bien, il devrait donc fonctionner tout le temps en loupe, alors même que l'image est plein cadre.
...
OK mais moi, çà marche (y compris en en 8mm Samyang fish eye et 14mm Samyang). Et en ce qui me concerne, c'est certainement beaucoup plus discriminant que l'œil lui-même
Et pour la loupe, je ne l'utilise pas et concernant
ma pratique, je n'en veux pas (me pose trop de problèmes pour cadrer puisque le viseur me sert -aussi- à cadrer ;D )
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2014, 12:21:41
Pour les hyper pressés il existe une magnifique invention du XXe siècle appelée "Autofocus" ;D ;D ;D
C'est à se demander pourquoi Sony fabrique à la queue-leu-leu des boitiers destinés à accueillir pléthore de modèles et de marques de vieilles optiques que des photographes non moins nombreux veulent toujours utiliser. Tous ceux que je connais dans mon entourage ont acheté l'A7 dans ce but.
Les optiques manuelles ont des qualités qu'un AF ne remplace pas.
Citation de: Argus le Novembre 21, 2014, 14:11:08
C'est à se demander pourquoi Sony fabrique à la queue-leu-leu des boitiers destinés à accueillir pléthore de modèles et de marques de vieilles optiques que des photographes non moins nombreux veulent toujours utiliser. Tous ceux que je connais dans mon entourage ont acheté l'A7 dans ce but.
Les optiques manuelles ont des qualités qu'un AF ne remplace pas.
Et l'AF a des qualités que le manuel ne remplace pas :D
J'ai pas mal d'optiques manuelles... mais je ne leur demande pas de faire la même chose que mes optiques AF ... et en tout cas pas de faire la MAP aussi vite
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 14:14:57
Et l'AF a des qualités que le manuel ne remplace pas :D
J'ai pas mal d'optiques manuelles... mais je ne leur demande pas de faire la même chose que mes optiques AF ... et en tout cas pas de faire la MAP aussi vite
+1 ! ;)
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 13:17:18Et pour la loupe, je ne l'utilise pas et concernant ma pratique, je n'en veux pas
La différence entre nous, c'est que moi, j'ai ajouté dans ces features requests, compilation de demandes de pas mal d'utilisateurs, des choses qui ne m'intéressent pas le moins du monde personnellement (comme celle concernant le bracketing) mais intéressent visiblement d'autres photographes.
Tandis que toi, on dirait que tu prends un malin plaisir à tenter que nous n'obtenions pas satisfaction. Ce qui est d'autant plus dommage pour toi que tu trouverais, dans ces améliorations, un bénéfice évident.
Quand à ceux qui veulent à tout prix me faire passer à l'autofocus, j'accepte avec plaisir toutes les optiques autofocus qu'ils voudront bien m'offrir, aussi bonnes et lumineuses que les manuelles que je possède.
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 14:46:49
.
Quand à ceux qui veulent à tout prix me faire passer à l'autofocus, j'accepte avec plaisir toutes les optiques autofocus qu'ils voudront bien m'offrir, aussi bonnes et lumineuses que les manuelles que je possède.
Qu'est ce qui compte le plus : Avoir de bonnes optiques ou réussir de bonnes photos ?
Avec toutes celles que tu sembles rater à cause de la map qui ne te va pas, il y en plein qui les réussissent pendant ce temps avec l'AF...
Temps mort ? :)
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 14:46:49
La différence entre nous, c'est que moi, j'ai ajouté dans ces features requests, compilation de demandes de pas mal d'utilisateurs, des choses qui ne m'intéressent pas le moins du monde personnellement (comme celle concernant le bracketing) mais intéressent visiblement d'autres photographes.
Tandis que toi, on dirait que tu prends un malin plaisir à tenter que nous n'obtenions pas satisfaction. Ce qui est d'autant plus dommage pour toi que tu trouverais, dans ces améliorations, un bénéfice évident.
Quand à ceux qui veulent à tout prix me faire passer à l'autofocus, j'accepte avec plaisir toutes les optiques autofocus aussi bonnes que mes manuelles qu'ils voudront bien m'offrir.
Relis ce que j'ai écrit
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224088.msg5050963.html#msg5050963
Je t'ai demandé d'arrêter de considérer que
ta pratique soit la seule. Je ne vois pas d'ou tu peux en déduire que je tire un "malin plaisir à ..."
Surtout que ta liste, comme d'autres listes et comme mon avis, je pense que Sony s'en f ....profondément. On peut quand même espérer que Sony -comme les autres marques- ont d'autres moyens de "récolte marketing" que d'aller lire des pétitions d'une poignée de personnes sur le web
Par contre ce qui me gène beaucoup, c'est le fait qu'en indiquant qu'il n'y a que telle ou telle méthode pour faire quelque chose (en l'occurrence la loupe pour la mise au point)et que l'appareil ne le permet pas ou mal, çà ne bloque pour certains l'essai d'autres méthodes qui dans leur cas marcheraient peut être mieux
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 14:14:57
Et l'AF a des qualités que le manuel ne remplace pas :D
La seule qualité de l'AF c'est de faire une mise au point rapide (et encore, selon la lumière, le type de sujet...) Les optiques qui n'ont pas d'AF n'ont effectivement rien pour le remplacer.
Par contre, pour mes vieux objectifs manuels je ne dénombre pas
LES qualités qu'ils m'offrent. Je préfère leur rendu à ce que j'ai pu obtenir avec des optiques pourvues d'AF.
Ce que je dis, et Esperado avec moi il me semble, c'est que Sony ouvre une porte en autorisant l'adaptation de vieilles optiques mais pourrait faire des efforts simples et peu coûteux pour permettre une meilleure optimisation de ces possibilités.
Et Sony se mettra ses optiques derrière l'oreille pour l'écouter plus tard?!
;D
Citation de: Argus le Novembre 21, 2014, 15:09:53
La seule qualité de l'AF c'est de faire une mise au point rapide (et encore, selon la lumière, le type de sujet...) Les optiques qui n'ont pas d'AF n'ont effectivement rien pour le remplacer.
Par contre, pour mes vieux objectifs manuels je ne dénombre pas LES qualités qu'ils m'offrent. Je préfère leur rendu à ce que j'ai pu obtenir avec des optiques pourvues d'AF.
Ce que je dis, et Esperado avec moi il me semble, c'est que Sony ouvre une porte en autorisant l'adaptation de vieilles optiques mais pourrait faire des efforts simples et peu coûteux pour permettre une meilleure optimisation de ces possibilités.
Mais je n'ai rien contre les objectifs manuels et j'en ai d'ailleurs une floppée. Et de plus, il ne faut pas égaler objectifs manuels et "vieux objectifs" . En manuel , en plus des "vieux objectifs", j'ai:
des objectifs Samyang
le 135 STF
une Swaroski 800mm
D'ailleurs une grande partie des objectifs haut de gamme sont manuels (Angénieux, une partie des Zeiss, Leica, Schneider...)
Par contre ce que je dis, c'est qu'en ce qui me concerne, je suis satisfait avec le focus peaking tel qu'il est actuellement. Que Esperado ou toi, vous n'en soyez pas satisfait, c'est votre droit...mais il faut accepter que ce ne soit pas l'avis de tout le monde
PS: et puisque tu parles de "vieux matériel", ma méthode de "ballader" la MAP , c'est celle que j'utilise avec le stigmomètre sur mon Minolta des années 1980.et çà marche ...sans loupe ;D (le besoin est certes moins dur ...mais le stigmomètre dans un viseur des années 80, c'est plus difficile que du focus peaking dans un EVF 2015
Citation de: log [at] n le Novembre 21, 2014, 15:17:32
Et Sony se mettra ses optiques derrière l'oreille pour l'écouter plus tard?!
Sous-entendrait-tu que Sony pratique la même politique que Nespresso ou Epson, c'est à dire brader des machines à café ou des imprimantes pour faire la culbute sur les capsules ou les encres ?
Drôle de consommables, un objectif photographique, non ?
L'ADN de Sony, c'est l'électronique, pas l'optique, que je sache, et la difficulté qu'il a à sortir des optiques le confirme.
D'autre part, beaucoup de photographes ne jurent que par l'autofocus. Ils ne vont certainement pas changer de type de pratique parce que Sony aide un peu mieux les utilisateurs d'optiques manuelles.
Ça ne peut qu'augmenter leur ventes de boîtiers, sans diminuer en quoi que ce soit la vente de leurs optiques dédiées.
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 15:08:03
Surtout que ta liste, comme d'autres listes et comme mon avis, je pense que Sony s'en f ....profondément. On peut quand même espérer que Sony -comme les autres marques- ont d'autres moyens de "récolte marketing" que d'aller lire des pétitions d'une poignée de personnes sur le web
Voila bien une réflexion de notre triste époque: "Récolte marketting". Nous parlons de technologie. Et, hélas, oui, les ingénieurs des bureaux d'études ne sont pas Dieu et ne pensent pas à tout.
Rien ne remplace les millions d'heures d'expérience des utilisateurs sur le terrain. La preuve ? Aucun des problèmes découverts sur les A7 (la lenteur de la loupe, les fuites de lumières des baïonnettes, les flous dus aux vibrations, etc.) n'a été signalé dans
aucun des test faits par toutes les revues du monde entier ! Ni évidement avant la mise en fabrication.
Donc, oui, Sony devrait
vraiment prendre en compte les remarques de ses clients. Comme le fait Microsoft, avec ses mises à jour, à chaque fois qu'un utilisateur lui fait constater un trou de sécurité ou un bug.
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 15:50:19
....
Donc, oui, Sony devrait vraiment prendre en compte les remarques de ses clients. Comme le fait Microsoft, avec ses mises à jour, à chaque fois qu'un utilisateur lui fait constater un trou de sécurité ou un bug.
Microsoft est -à mes yeux- l'exemple à ne pas citer: en gros ils attendent que les acheteurs trouvent les problèmes pour les corriger. ???
Et les problèmes de sécurité en question n'ont pas grand chose à voir avec la loupe: les problèmes de faille de sécurité en question, ce sont clairement des problèmes qui rendent le système quasi inutilisable... Pour la loupe, encore une fois, la solution actuelle ne
te plait pas mais il y a d'autres façons de l'utiliser qui marchent
Je comparerais plus les failles Microsoft à leur baïonnette plastique sur A7/A7R: apparemment pas franchement terrible avec des objectifs lourds Et là apparemment ils s'en sont rendus compte assez vite avant les retour forums puisque c'était déjà corrigé sur le A7S
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 15:50:19
Sous-entendrait-tu que Sony pratique la même politique que Nespresso ou Epson, c'est à dire brader des machines à café ou des imprimantes pour faire la culbute sur les capsules ou les encres ?
pas exactement. Sony a quand même développé pas mal de nouvelles compétences depuis le rachat de Minolta et à certainement pas mal anticipé le marché en prenant de cours les gros leaders jaune et rouge depuis la sortie des NeX et Alpha 7. Ses optiques sont fabriquées sous son contrôle et pour le haut de gamme l'association avec Zeiss me semble bien positionné haut de gamme. Le parc optique se déploie vers le haut mais on n'a pas fait Paris en 6 jours... Chez les jaunes les optiques ont aussi du mal à coller au 36mp de chez Sony aussi (je pense à mon 24-70/2.8 qui m'a coûté un bras avec le D700 à l'époque et qui tire la langue sur les bords avec mon D800!!! :D
Et pour la comparaison avec Nespresso je dirais que c'est justement l'opposé pour fidélité et éventuellement vendre qq unes de ses optiques.
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 07:39:48
J'espère que Sony offrira à ceux-ci une loupe réellement utilisable, c'est à dire prérèglable et déclenchable par un simple appui sur une touche et pas deux ou trois comme actuellement.
je fais ça (loupe sur une touche) depuis mes NEX et Sony aurait supprimé cette fonction sur les modèles ultérieurs. ....... Étrange ???
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 16:07:51
ce sont clairement des problèmes qui rendent le système quasi inutilisable...
Quasi inutilisable !! arf !
Devant tant de mauvaise foi, je m'incline.
Tu utilises ton système d'exploitation depuis des années sans jamais t'être aperçu de la faille qui vient d'être corrigée dans le dernier update.
Quand au reste, oui, tu as raison aussi, faisons en sorte que Sony n'améliore rien, et surtout pas le focus peaking, vu que tu aurais trouvé une méthode acrobatique pour pallier au fait qu'il surligne plus de points hors focus que de points nets. C'est une attitude TRÈS intelligente, en effet !
Et, à propos de TA méthode, si tu nous en faisais profiter avec une petite vidéo, sur un sujet situé entre 5et 10m, au 35mm fermé à 5.6 ? Ça rendrait service à pas mal de gens.
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 16:47:09
Quasi inutilisable !! arf !
Devant tant de mauvaise foi, je m'incline.
Tu utilises ton système d'exploitation depuis des années sans jamais t'être aperçu de la faille qui vient d'être corrigée dans le dernier update.
....
Incline toi bien
Chez moi: Linux et pas de faille de sécurité Microsoft
Au boulot: un service informatique pour protéger le système informatique, des verrous un peu partout, Internet Explore interdit...
Citation de: JCCU le Novembre 21, 2014, 16:54:33
Chez moi: Linux et pas de faille de sécurité Microsoft
De plus en plus cohérent. Linux (que j'utilise aussi parfois en double boot et dont aucune distrib n'est exempte de bugs, loin s'en faut)), dont toute la philosophie est justement basée sur un principe collaboratif !
Mais la question était: Apprends-nous, Oh Maître, comment arriver à se servir du focus peaking dans les conditions que j'indiquais (les plus fréquentes dans ma pratique) pour réaliser des photos nettes à tous les coups. Parce que, si, moi, j'ai fourni des photos et une vidéo exposant le problème, de ta part, que des mots pour le moment.
Qui me rappellent ce sketch de Pierre Dac et Francis Blanche - Le Sar Rabindranaduval: "Il peut le faire !"
Citation de: sarastro-jr le Novembre 21, 2014, 16:36:20
je fais ça (loupe sur une touche) depuis mes NEX et Sony aurait supprimé cette fonction sur les modèles ultérieurs. ....... Étrange ???
Perso j'appuie deux fois très rapidement sur le A7 et la loupe s'active très rapidement à 5x, un troisième appuie à 11x, et certains utilisateurs voudraient en une seule fois choisir la multiple (x5/11 ou autre)
Citation de: esperado le Novembre 21, 2014, 15:50:19
L'ADN de Sony, c'est l'électronique, pas l'optique, que je sache, et la difficulté qu'il a à sortir des optiques le confirme.
Entre les Sony et les Zeiss sous licence ils sortent quand-même de beaux objectifs. Le déroulement du plan optique FE me semble plutôt remarquable et rapide.
Sony c'est quand même un géant asiatique donc comme souvent muti-métiers . Et ils ont repris la photo de Minolta , ce n'est pas un mauvais capital génétique dans ce métier.
Citation de: Polak le Novembre 21, 2014, 17:17:59
Le déroulement du plan optique FE me semble plutôt remarquable et rapide.
Étant aussi équipé de fuji X je les trouve, eux, remarquable et rapide....enfin en tout cas bien plus que Sony sur ce point précis !
Citation de: Polak le Novembre 21, 2014, 17:17:59
Entre les Sony et les Zeiss sous licence ils sortent quand-même de beaux objectifs. Le déroulement du plan optique FE me semble plutôt remarquable et rapide.
Sony c'est quand même un géant asiatique donc comme souvent muti-métiers . Et ils ont repris la photo de Minolta , ce n'est pas un mauvais capital génétique dans ce métier.
Tiens, il y a un moment qu'on ne nous avait pas refait le coup "Sony l'électronicien"; sous entendu pas bon à faire autre chose; quand à la photographie; c'est vraiment pas pour eux même si ils essayent d'y mettre un peu de bonne volonté...à chacun son métier ! ;D
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 19:36:58
Étant aussi équipé de fuji X je les trouve, eux, remarquable et rapide....enfin en tout cas bien plus que Sony sur ce point précis !
S'il est vrai que Fuji "met le paquet" sur les optiques; cela n'enlève rien à Sony qui tiens egalement une feuille de route copieuse en un laps de temps restreint pour constituer sa nouvelle gamme FE. ;)
Citation de: stringway le Novembre 21, 2014, 19:50:32
Tiens, il y a un moment qu'on ne nous avait pas refait le coup "Sony l'électronicien"; sous entendu pas bon à faire autre chose; quand à la photographie; c'est vraiment pas pour eux même si ils essayent d'y mettre un peu de bonne volonté...à chacun son métier ! ;DS'il est vrai que Fuji "met le paquet" sur les optiques; cela n'enlève rien à Sony qui tiens egalement une feuille de route copieuse en un laps de temps restreint pour constituer sa nouvelle gamme FE. ;)
A mon avis c'est même plus et plus vite pour la gamme FE , mais franchement pas de quoi ouvrir une discussion.
Citation de: Polak le Novembre 21, 2014, 20:21:01
A mon avis c'est même plus et plus vite pour la gamme FE , mais franchement pas de quoi ouvrir une discussion.
Tu as raison, évitons la polémique sterile. ;)
Citation de: stringway le Novembre 21, 2014, 20:43:27
Tu as raison, évitons la polémique sterile. ;)
Eeuuhhhh étant d'abord équipé (beaucoup) en Nikon, puis en Fuji et commençant à le faire en Sony il ne sagit là que d'être objectif et pour l'instant :
Au niveau FE, je vois:
35/2.8
55/1.8
28-70 3.5/5.6
24-70/4
16-35/4
70-200/4
Au niveau Fuji X, je vois:
14/2.8
18/2
23/1.4
27/2.8
35/1.4
56/1.2
60/2.4
10-24/4
18-55/2.8-4
18-135/3.5-5.6
50-140/2.8
55-200/
16-50
50-230
Alors franchement ou vous êtes très mauvais en math ou alors pas vraiment d'une objectivité à toute épreuve ;D
Quand aux autres séries de Mr Sony, j'étais présent au salon pendant les 5 jours et le système des bagues pour "conserver" l'af m'a, comment dire, laissé un peu rire.....et je ne vous parle pas des représentant insistant sur le fait que c'est vraiment "histoire de"......Le 85/1.4 que je testais n'a jamais voulu vraiment fonctionner >:(
Bref avec un boitier aussi compact que les A7, ce sont des optiques fixes et ouvertes qu'il nous faut maintenant...plus des gros zoom ::)
Mais çà reste entre nous hein ;D
Sony développe la gamme FE depuis 1 an... Je suis ne suis pas un fanatique de cette monture E en FF mais force est de reconnaître qu'il faut quand même lui laisser le temps!
Il est três réactif sur cette monture précisément et il fait feu de tout bois comme on dit, beaucoup plus qu'avec la tranquille monture A où il ne se passe pas grand chose à côté,
Maintenant dans les salons, je suis tombé sur un D4 complètement détraqué par les manipulations intempestives aux effets incroyablement négatifs sur le ressenti d'un acheteur potentiel. J'ai rencontré cela chez Sony et chez Canon. C'est difficile de se faire une idée d'un appareil sans le posséder un bon moment: je ne vais plus dans les salons où cela devient la foire d'empoigne. J'y envoie mes indics !
Citation de: vianet le Novembre 21, 2014, 21:18:19
Maintenant dans les salons, je suis tombé sur un D4 complètement détraqué par les manipulations intempestives aux effets incroyablement négatifs sur le ressenti d'un acheteur potentiel. J'ai rencontré cela chez Sony et chez Canon. C'est difficile de se faire une idée d'un appareil sans le posséder un bon moment: je ne vais plus dans les salons où cela devient la foire d'empoigne. J'y envoie mes indics !
Ma réaction ne consistait pas a dénigrer mais juste à ne pas voir le reste de la gamme mise en avant par le biais du système de bague développé par Sony et qui n'est pas à mes yeux un "vrai système" mais un simple dépannage ;)
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 21:18:08
Eeuuhhhh étant d'abord équipé (beaucoup) en Nikon, puis en Fuji et commençant à le faire en Sony il ne sagit là que d'être objectif et pour l'instant :
Au niveau FE, je vois:
35/2.8
55/1.8
28-70 3.5/5.6
24-70/4
16-35/4
70-200/4
Au niveau Fuji X, je vois:
14/2.8
18/2
23/1.4
27/2.8
35/1.4
56/1.2
60/2.4
10-24/4
18-55/2.8-4
18-135/3.5-5.6
50-140/2.8
55-200/
16-50
50-230
Alors franchement ou vous êtes très mauvais en math ou alors pas vraiment d'une objectivité à toute épreuve ;D
Mais çà reste entre nous hein ;D
Sans être très mauvais en Math, et en essayant d'être Objectif Aussi...
- le premier boîtier Alpha 7 date s'il y'a 1 an... La gamme Fuji x trans à objectif interchangeable a commencé quand ?? ( plus de 2 ans 1/2 je crois...)
- Après, sur la gamme Fuji citée, je vois les zooms 2,8 qui ne sont pas encore commercialisés il me semble...
(On peu alors mettre les objectifs non dispo en FE aussi)
Cela n'enlève rien en tout cas à la très très belle gamme Fuji, mais, la comparaisons sèche comme ça est un peu biaisée à mon sens ;) .
Attendons un peu, ça va venir, et je l'espère aussi aboutie que la Fuji.
Elle marche bien la LAEA 4 pourtant. ;) ( A7s & 70-300)
(http://img15.hostingpics.net/pics/704383DSC00376.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=704383DSC00376.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/196875DSC00388.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=196875DSC00388.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/558154DSC00428.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=558154DSC00428.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/361870DSC00441.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=361870DSC00441.jpg)
Citation de: Phil03 le Novembre 21, 2014, 22:06:24
Elle marche bien la LAEA 4 pourtant. ;) ( A7s & 70-300)
Erreur d'édition, je rajoutais que la bague avait de l'intérêt pour ceux qui ont des optiques À
Pour un "primo" acquérant , logique que ça ne soit pas très tentant, mis à part l'envie de monter quelques perles, types les 2 135mm .
Et au passage, 50% des acheteurs de A7 achetaient leur premier boîtier Sony.
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 21:18:08
Eeuuhhhh étant d'abord équipé (beaucoup) en Nikon, puis en Fuji et commençant à le faire en Sony il ne sagit là que d'être objectif et pour l'instant :
Au niveau FE, je vois:
35/2.8
55/1.8
28-70 3.5/5.6
24-70/4
16-35/4
70-200/4
35/1.4
90/2.8 Macro
24-240
28 f/2 + convertisseur 20 et 16.
28-135 f4 PZ
Au niveau Fuji X, je vois:
14/2.8
18/2
23/1.4
27/2.8
35/1.4
56/1.2
60/2.4
10-24/4
18-55/2.8-4
18-135/3.5-5.6
50-140/2.8
55-200/
16-50
50-230
Alors franchement ou vous êtes très mauvais en math ou alors pas vraiment d'une objectivité à toute épreuve ;D
J'ai corrige ta liste avec les optiques qui ont deja ete annoncees, disponibles debut 2015 et une deja disponible que tu avais oubliee.
Si en plus on considere que la gamme fuji c'est de l'APSC, on devrait logiquement ajouter la gamme E. Et la ca devient drole.
Citation de: spinup le Novembre 21, 2014, 23:16:22
J'ai corrige ta liste avec les optiques qui ont deja ete annoncees, disponibles debut 2015 et une deja disponible que tu avais oubliee.
Si en plus on considere que la gamme fuji c'est de l'APSC, on devrait logiquement ajouter la gamme E. Et la ca devient drole.
J'avais annoncé le "concours de la pus grosse" ;D ;D ;D
C'est partit :D
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 19:36:58
Étant aussi équipé de fuji X je les trouve, eux, remarquable et rapide....enfin en tout cas bien plus que Sony sur ce point précis !
Je savais pas que fuji X c'était du 24 36... pour comparer il faut ajouter tous les objectifs en monture E qui sont quand même compatibles... Je dis ça et pourtant les annonces Sony sur les futures focales ne M emballent pas du tout un 90mm macrô taille monstre et cher, un 28 mM nul... Comme longueur, j attend toujours un 24mm ou plus court af, un 35mm ouvert et af, bref beaucoup bons objectifs sigma... car trop pauvre pour les luxueux zeiss...
Fuji c'est quand même différent, surtout dans l'ergonomie, je m'y retrouve plus avec l'A7, qui me fait penser d'avantage à un reflex expert avec ces multiples touches programmables et ses molettes, dont la PASM qui me manque finalement avec le x100. A la limite le X-T1 à l'air sympa, mais pas 24x36, et j'ai lu ici et la qu'avec des optiques tierces, le système Nex est le plus apte (focus peaking plus marqué par exemple...)
Citation de: Phil03 le Novembre 21, 2014, 22:29:34
Erreur d'édition, je rajoutais que la bague avait de l'intérêt pour ceux qui ont des optiques À
Pour un "primo" acquérant , logique que ça ne soit pas très tentant, mis à part l'envie de monter quelques perles, types les 2 135mm .
Et au passage, 50% des acheteurs de A7 achetaient leur premier boîtier Sony.
Le fil éphémère en est un bon exemple :)
Citation de: log [at] n le Novembre 20, 2014, 07:42:32
Curieux de sortir un boîtier stabilisé avec des optiques stabilisés....J'ai pensé à un fake!
quelles optiques stabilisées ?
je ne suis pas certain que la majorité le soit ???
Tous les zooms Sony G ou Zeiss sont OSS...
Citation de: log [at] n le Novembre 22, 2014, 05:43:17
Tous les zooms Sony G ou Zeiss sont OSS...
Oui c'est très limité... il n'y a donc aucune bizarrerie dans un capteur stabilisé d'autant qu'aucune optique fixe n'a de stab pas plus que les A alors que sony communique pas mal sur cette compatibilité même avec les très longues focales.
Et je ne parle pas des optiques tierces non stab. Je lis très souvent sur le forum que cette compatibilité n'est pas forcément ce qui intéresse Sony, pourtant au salon en traînant du côté des A7, j'ai chaque fois entendu le vendeur non seulement mentionner cette compatibilité mais insister dessus. Et le bar à optique disposait d'une bague et d'optique en monture Nikon (j'ai essayé) et je pense aussi en canon car à côté de moi quelqu'un semblait attendre pour cela que la bague se libère.
Citation de: Astro2012 le Novembre 22, 2014, 00:12:43
Je savais pas que fuji X c'était du 24 36... pour comparer il faut ajouter tous les objectifs en monture E qui sont quand même compatibles... Je dis ça et pourtant les annonces Sony sur les futures focales ne M emballent pas du tout un 90mm macrô taille monstre et cher, un 28 mM nul... Comme longueur, j attend toujours un 24mm ou plus court af, un 35mm ouvert et af, bref beaucoup bons objectifs sigma... car trop pauvre pour les luxueux zeiss...
Fuji corrige ses focales fixes courtes. On verra ce que donne ce 28mm Sony, d'ailleurs transformable avec des additifs optiques, mais j'espère qu'ils ne tomberons pas dans dans ce travers liés à la miniaturisation et la luminosité.
Fuji et Olympus ne se gênent pas pour facturer un bon prix des focales fixes qui ont des niveaux de distortion réels élevés.
Chacun sa vision des choses mais pour moi c'est rédhibitoire.
PS: le FE 35mm est " propre" et comme par hasard compact mais pas lumineux.
Citation de: Astro2012 le Novembre 22, 2014, 00:12:43
Je savais pas que fuji X c'était du 24 36...
Et donc ?
Il devait développer des 24-36 pour leur APS-C ??
Concours de la plus grosse je l'avais annoncé....
Citation de: Invictus le Novembre 22, 2014, 01:01:32
Fuji c'est quand même différent, surtout dans l'ergonomie
J'ai bien fais de parler du parc optique.....😉
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 19:36:58
Étant aussi équipé de fuji X je les trouve, eux, remarquable et rapide....enfin en tout cas bien plus que Sony sur ce point précis !
Je te recite encore une fois pour tu relises. ???
Citation de: Argus le Novembre 21, 2014, 14:11:08
C'est à se demander pourquoi Sony fabrique à la queue-leu-leu des boitiers destinés à accueillir pléthore de modèles et de marques de vieilles optiques que des photographes non moins nombreux veulent toujours utiliser. Tous ceux que je connais dans mon entourage ont acheté l'A7 dans ce but.
Les optiques manuelles ont des qualités qu'un AF ne remplace pas.
Sauf que Sony cherche à vendre des boitiers mais aussi des optiques (quand quelqu'un rentre dans un système, c'est juteux) et n'en a rien à battre du recyclage de vieilles optiques. En attendant, ça permet de palier aux manques de leur gamme réduite.
Mouais , c'est surtout le marché de l'occasion chez Sony qui risque d'être intéressant avec ces avalanches de boitiers , ainsi que les versions II de certains objectifs . ???
Bon courage aux nouveaux acheteurs de produits neufs ! ::)
Citation de: Ilium le Novembre 22, 2014, 10:05:49
Sauf que Sony cherche à vendre des boîtiers mais aussi des optiques
Tu es actionnaire majoritaire de Sony ?
C'est merveilleux, tous ces messages qui sondent les intentions des constructeurs sur les forums, surveillent leurs courbes de vente et leurs road maps etc, comme les membres d'une secte les intentions de leurs gourous.
Perso, je me contente de faire de la photo et d'acheter le matériel dont j'ai besoin pour ça. Et quand je donne mon argent, c'est pour en obtenir le meilleur. Quand je suis content, je le dis, quand c'est le contraire aussi.
J'ai acheté le A7, plein de promesses. Pour y monter ma collection d'optiques manuelles. Et, si je regarde le nombre d'adaptateurs disponible sur le marché, je ne suis pas le seul. Je suis déçu de quelques manques de fonctionnalités et j'ai constaté des défauts dans ce boitier, par ailleurs très satisfaisant. Ces défauts seraient faciles à corriger ou contourner pour que ce boitier me donne pleine satisfaction. Ces défauts sont d'autant plus exaspérants que ce boitier est merveilleux par ailleurs. Comme Sony ne fait rien pour les corriger, je conclue à leur mauvaise volonté, leur mépris, ou leur incompétence.
Et bien, non, je ne vais pas céder au chantage technologique et leur acheter des optiques autofocus parce qu'ils ont tout fait pour rendre le focus manuel pénible et inefficace avec les vieilles optiques de leurs clients. Je vais plutôt changer de crèmerie dès qu'un produit plus satisfaisant sera disponible chez un autre constructeur.
Et, furieux de m'être fait avoir, j'éviterai d'acheter un autre produit, comme un téléviseur, de ce constructeur si peu soucieux de mes besoins et qui m'a vendu un produit décevant à l'usage, avec des vices cachés. Je n'achèterai certainement pas le A7 mk2 pour bénéficier d'une stabilisation qui n'est pas primordiale pour moi, sachant que l'aide au focus manuel n'est toujours pas satisfaisante sur mon boitier actuel, deux updates plus tard.
Pour les mêmes raisons, je n'achèterai plus jamais rien chez Epson, c'est ma réponse à leurs puces sur les cartouches jet d'encre, et ma liberté de consommateur. Et ma réponse à l'obsolescence programmée qui est une agression et une malhonnêteté à l'encontre du consommateur.
J'ajoute que, si le gadget (parfois utile) qu'est la stabilisation justifie à lui seul la sortie d'un nouveau boitier, il me semble que l'autofocus présente assez d'avantages et d'attraits à lui seul pour ne pas avoir besoin de plomber les boîtiers en rendant, volontairement ou pas, le focus manuel difficile et lent.
Au passage, les acheteurs, tentés par ce nouveau boitier, doivent penser que Sony sortira sans doute dans un an un nouveau modèle du même genre, faisant chuter la valeur de leur investissement sur le marché de l'occasion. C'est un point négatif dans la démarche d'achat.
Je cherche un deuxième boîtier . Si tu veux je te débarasse de ton A7 à moitié prix. Moi je serai content et ton calvaire sera fini.
Citation de: Ilium le Novembre 22, 2014, 10:05:49
Sauf que Sony cherche à vendre des boitiers mais aussi des optiques (quand quelqu'un rentre dans un système, c'est juteux) et n'en a rien à battre du recyclage de vieilles optiques. En attendant, ça permet de palier aux manques de leur gamme réduite.
je me cite ;)
Je lis très souvent sur le forum que cette compatibilité n'est pas forcément ce qui intéresse Sony, pourtant au salon en traînant du côté des A7, j'ai chaque fois entendu le vendeur non seulement mentionner cette compatibilité mais insister dessus. Et le bar à optique disposait d'une bague et d'optique en monture Nikon (j'ai essayé) et je pense aussi en canon car à côté de moi quelqu'un semblait attendre pour cela que la bague se libère.
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 10:53:12
Tu es actionnaire majoritaire de Sony ?
C'est merveilleux, tous ces messages qui sondent les intentions des constructeurs sur les forums, surveillent leurs courbes de vente et leurs road maps etc, comme les membres d'une secte les intentions de leurs gourous.
Perso, je me contente de faire de la photo et d'acheter le matériel dont j'ai besoin pour ça. Et quand je donne mon argent, c'est pour en obtenir le meilleur. Quand je suis content, je le dis, quand c'est le contraire aussi.
J'ai acheté le A7, plein de promesses. Pour y monter ma collection d'optiques manuelles. Et, si je regarde le nombre d'adaptateurs disponible sur le marché, je ne suis pas le seul. Je suis déçu de quelques manques de fonctionnalités et j'ai constaté des défauts dans ce boitier, par ailleurs très satisfaisant. Ces défauts seraient faciles à corriger ou contourner pour que ce boitier me donne pleine satisfaction. Ces défauts sont d'autant plus exaspérants que ce boitier est merveilleux par ailleurs. Comme Sony ne fait rien pour les corriger, je conclue à leur mauvaise volonté, leur mépris, ou leur incompétence.
Et bien, non, je ne vais pas céder au chantage technologique et leur acheter des optiques autofocus parce qu'ils ont tout fait pour rendre le focus manuel pénible et inefficace avec les vieilles optiques de leurs clients. Je vais plutôt changer de crèmerie dès qu'un produit plus satisfaisant sera disponible chez un autre constructeur.
Et, furieux de m'être fait avoir, j'éviterai d'acheter un autre produit, comme un téléviseur, de ce constructeur si peu soucieux de mes besoins et qui m'a vendu un produit décevant à l'usage, avec des vices cachés. Je n'achèterai certainement pas le A7 mk2 pour bénéficier d'une stabilisation qui n'est pas primordiale pour moi, sachant que l'aide au focus manuel n'est toujours pas satisfaisante sur mon boitier actuel, deux updates plus tard.
Pour les mêmes raisons, je n'achèterai plus jamais rien chez Epson, c'est ma réponse à leurs puces sur les cartouches jet d'encre, et ma liberté de consommateur. Et ma réponse à l'obsolescence programmée qui est une agression et une malhonnêteté à l'encontre du consommateur.
J'ajoute que, si le gadget (parfois utile) qu'est la stabilisation justifie à lui seul la sortie d'un nouveau boitier, il me semble que l'autofocus présente assez d'avantages et d'attraits à lui seul pour ne pas avoir besoin de plomber les boîtiers en rendant, volontairement ou pas, le focus manuel difficile et lent.
Au passage, les acheteurs, tentés par ce nouveau boitier, doivent penser que Sony sortira sans doute dans un an un nouveau modèle du même genre, faisant chuter la valeur de leur investissement sur le marché de l'occasion. C'est un point négatif dans la démarche d'achat.
Les boîtiers sortent plus vite que les optiques chez Sony et quand elles sortent elles sont soit des focales pas intéressantes pour moi, soit trop chères donc je contenue à faire mumuse avec des vieilles focales man
uelles.
Mais pour en revenir au focus peaking je le trouve vraiment fiable. Si j ai bien compris tu voudrais qu il s'active au zoom maximum des l instant où l on tourne la vague comme les objectif af... La solution viendra peut être des fabriquants de bagues il leur suffit de mettre des contacts ça servirait aussi pour les exifs il y a déjà une pour les M qui fait ça il me semble
Citation de: Polak le Novembre 22, 2014, 11:19:42
Je cherche un deuxième boîtier . Si tu veux je te débarasse de ton A7 à moitié prix. Moi je serai content et ton calvaire sera fini.
:D
surtout que voir l'achat d'un APN comme un investissement me parait .... osé !
j'ai même cru lire qu'un M9 (pas donné quand même !) risquait de finir à la casse pour cause de devis trop élevé ..
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 10:53:12
faisant chuter la valeur de leur investissement sur le marché de l'occasion. C'est un point négatif dans la démarche d'achat.
Un APN ça décote vite et parfois très vite même .On connait tous la règle ...
Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 11:31:09
Je lis très souvent sur le forum que cette compatibilité n'est pas forcément ce qui intéresse Sony,...
...Et qui ne nous concerne pas. Ce qui devrait uniquement nous importer est ce qui NOUS intéresse, nous, clients, en tant que photographes.
Citation de: ddi le Novembre 22, 2014, 11:39:38Un APN ça décote vite et parfois très vite même. On connait tous la règle ...
Deux mille euros dans un produit 'jetable' et tout le monde considère ça comme normal ? Jusqu'où va t'on accepter de se faire tondre la laine sur le dos ?
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 11:40:50
...Et qui ne nous concerne pas. Ce qui devrait uniquement nous importer est ce qui NOUS intéresse, nous, clients, en tant que photographes. Deux mille euros dans un produit 'jetable' et tout le monde considère ça comme normal ? Jusqu'où va t'on accepter de se faire tondre la laine sur le dos ?
qui t'a dit ça ? :D
Il arrête de fonctionner dès que le nouveau sort ? ou conserve t-il les mêmes caractéristiques ?
J'attend de voir si une version R Et si avec des objectifs Canon l'AF sera plus véloce.
Citation de: ddi le Novembre 22, 2014, 11:45:56
Il arrête de fonctionner dès que le nouveau sort ? ou conserve t-il les mêmes caractéristiques ?
...insatisfaisantes et qui seraient facile à corriger d'une façon purement logicielle.
Je liste une fois de plus.
- La loupe, parfaite avec les optiques autofocus de la marque, qui nécessite plusieurs appuis sur une touche avec des optiques manuelles anciennes, faisant perdre plus d'une seconde dans la manœuvre. Pas corrigé. Quid dans le mk2 ?
- Le focus peaking, trop imprécis sans loupe, rendant son usage souvent inutile dans ces mêmes conditions. Quid dans le mk2 ?
- La vibration de l'obturateur créant des flous à basse vitesse, surtout avec des focales longues. Qui pourrait être corrigé si l'APN passait en premier rideau électronique automatiquement en dessous d'une vitesse donnée. Quid ds le mk2 ?
- Le vignetage ou assombrissement accentué de la partie haute de l'image, avec des vitesses très rapides et le premier rideau électronique. Qui pourrait être corrigé si l'APN passait automatiquement en rideau mécanique aux hautes vitesses. Toujours pas corrigé. Quid sur le mk2 ?
- L'auto ISO, n'offrant pas à l'utilisateur le choix d'une vitesse minimum à ne pas franchir. Corrigé sur le nouveau modèle, preuve qu'ils ont pris conscience du défaut. Toujours pas dans la dernière update du A7.
- Le niveau à bulle, situé pile poil au centre de l'image, doté de deux zigouigouis latéraux énormes en arc de cercle pour faire joli, qui sont totalement inutiles et bouffent l'image dans le viseur. Simplement crétin et pas corrigé ! Quid ds le mk2 ?
- L'impossibilité d'entrer le nom des focales manuelles montées avec des adaptateurs, pour en disposer dans les exifs. Quid sur le mk2 ? (c'est tj non, semble-t-il, il n'y a que la focale.)
J'arrète là, ma liste comporte 14 points.
Ce que je dis ? Si Sony avait corrigé ces points sur mon A7, je considérerais avec intérêt le mk2 m'apportant en plus la stabilisation par déplacement du capteur. Là, je me demande juste ce qu'ils ont fait sur tous ces points, en remarquant que mon investissement vient de perdre de sa valeur avec la sortie trop rapide à mon gout d'un nouveau modèle.
on peut aussi remarquer qu'on peut très bien acheter son matériel d'occasion (en récent) et le risque de mauvaise surprise est quand même assez faible; c'est un peu comme acheter une voiture neuve, dès le chèque signé elle a perdu en gros 15% ;D
pour le focus peaking il faut aussi rappeler que c'est un "contrast peaking", dire que c'est du focus est une interprétation de ce que fait cet indicateur de contraste, donc pas la peine de lui demander ce pourquoi il n'est pas fait, focus aux petits oignons = loupe quelle que soit la marque 8)
Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 08:07:13
Oui c'est très limité... il n'y a donc aucune bizarrerie dans un capteur stabilisé d'autant qu'aucune optique fixe n'a de stab pas plus que les A alors que sony communique pas mal sur cette compatibilité même avec les très longues focales.
(...)
Le Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sera stabilisé, comme son nom l'indique.
Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 02:18:34
quelles optiques stabilisées ?
je ne suis pas certain que la majorité le soit ???
Caramba, encore raté : 7 sur 11 ;) :D.
Objectifs FE stabilisés :
- Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4 ZA OSS
- Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS
- Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS
- Sony FE 28-70 mm f/3,5-5,6 OSS
- Sony FE PZ 28-135 mm f/4 G OSS
- Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS
- Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS
Objectifs FE non stabilisés :
- Sony FE 28 mm f/2
- Carl Zeiss Distagon T* FE 35 mm f/1,4 ZA
- Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA
- Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
Comme indiqué précédemment, l'astuce de Sony, c'est que la stabilisation de l'objectif et celle du capteur peuvent être utilisées de concert : le boîtier s'adapte en ne compensant plus que les déplacements en translation et le roulis, laissant à l'objectif la compensation du tangage et celle du lacet.
Citation de: efmlz le Novembre 22, 2014, 12:30:49
pour le focus peaking il faut aussi rappeler que c'est un "contrast peaking", dire que c'est du focus est une interprétation de ce que fait cet indicateur de contraste, donc pas la peine de lui demander ce pourquoi il n'est pas fait, focus aux petits oignons = loupe quelle que soit la marque 8)
Oui. On peut pousser l'analyse un peu plus loin. Tel quel, c'est une mesure de valeur de contraste local, avec trois seuils très grossiers. Alors que le contraste local est une valeur fine et continuellement variable en fonction des circonstances..
Cela pourrait s'améliorer si le seuil du focus parking était continuellement et automatiquement adaptable pour ne surligner qu'un pourcentage donné de pixels. Et/ou s'il n'analysait que la partie de l'image encadrée pour la loupe.
J'avais proposé une autre idée, qui avait pour mérite de ne pas brouiller l'image dans le viseur. Une mesure de contraste local affichée sous forme de vu-mètre, hors de l'image elle-même (en haut de l'écran). On irait chercher le maximum avec sa bague de map. Cet affichage serait compatible aussi avec les détecteurs de phase, ou une combinaison des deux. Mais aucun constructeur ne semble s'intéresser à cette idée pour le moment.
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 10:53:12
Tu es actionnaire majoritaire de Sony ?
C'est merveilleux, tous ces messages qui sondent les intentions des constructeurs sur les forums, surveillent leurs courbes de vente et leurs road maps etc, comme les membres d'une secte les intentions de leurs gourous.
Au stand Sony du Salon de la Photo une responsable m'a dit qu'un responsable du marketing intervenait sur différents forums photo.
Comme on n'a jamais vu un quelconque membre de forum s'affirmer comme employé de Sony, je vous laisse les débusquer au fil de leurs interventions prosélytes.
Citation de: Argus le Novembre 22, 2014, 13:40:23
Au stand Sony du Salon de la Photo une responsable m'a dit qu'un responsable du marketing intervenait sur différents forums photo.
Comme on n'a jamais vu un quelconque membre de forum s'affirmer comme employé de Sony, je vous laisse les débusquer au fil de leurs interventions prosélytes.
On a bien quelques zélotes sur Chassimages (et pour chaque marque) mais je doute que l'un d'entre eux soit un responsable du marketing :D.
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 12:49:50
Caramba, encore raté : 7 sur 11 ;) :D.
Objectifs FE stabilisés :
- Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4 ZA OSS
- Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS
- Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS
- Sony FE 28-70 mm f/3,5-5,6 OSS
- Sony FE PZ 28-135 mm f/4 G OSS
- Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS
- Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS
Objectifs FE non stabilisés :
- Sony FE 28 mm f/2
- Carl Zeiss Distagon T* FE 35 mm f/1,4 ZA
- Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA
- Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
Comme indiqué précédemment, l'astuce de Sony, c'est que la stabilisation de l'objectif et celle du capteur peuvent être utilisées de concert : le boîtier s'adapte en ne compensant plus que les déplacements en translation et le roulis, laissant à l'objectif la compensation du tangage et celle du lacet.
Oui mais c'est pas de jeu, c'est presque que des zooms, je ne regarde ni ne lis jamais ce qui les concerne :) ;)
Sinon j'avais vu l'astuce qui semble astucieuse :)
La légende du walkman, qui fut un des produits phares de la marque et probablement une de ses plus grandes réussites commerciales raconte que son PDG était un passionné de golf. Au cours d'un de ses parcours, un membre de son club lui aurait demandé si il ne pouvait pas fabriquer un tout petit magnétophone pour qu'il puisse écouter de la musique pendant le parcours. Demande qu'il transmit illico à son bureau d'études. Le premier proto n'aurait été fabriqué que pour son ami, avant que quelqu'un décide que çe serait un bon produit à commercialiser.
Personne ici ne joue au golf avec l'actuel PDG ?
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 14:04:23
La légende du walkman, qui fut un des produits phares de la marque et probablement une de ses plus grandes réussites commerciales raconte que son PDG était un passionné de golf. Au cours d'un de ses parcours, un membre de son club lui aurait demandé si il ne pouvait pas fabriquer un tout petit magnétophone pour qu'il puisse écouter de la musique pendant le parcours. Demande qu'il transmit illico à son bureau d'études. Le premier proto n'aurait été fabriqué que pour son ami, avant que quelqu'un décide que çe serait un bon produit à commercialiser.
Personne ici ne joue au golf avec l'actuel PDG ?
Ha bon tu veux un nouveau walkman ??????? ;D
Avec la stab les appareils en monture E rejoignent ceux en monture A.
Sauf sur un point: l'A77II offre l'autofocus en vidéo. Avec une rapidité plutôt honnête et utile dans bien des cas, mais au prix d'un tout auto pour le reste (et l'obturateur est réglé trop fermé).
Citation de: Polak le Novembre 22, 2014, 09:50:49
Je te recite encore une fois pour tu relises. ???
Moi même répondant à cette remarque qui parlait du développement du parc optique ;)
Une bonne relecture est effectivement parfois nécessaire ;D
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 12:53:17
Oui. On peut pousser l'analyse un peu plus loin. Tel quel, c'est une mesure de valeur de contraste local, avec trois seuils très grossiers. Alors que le contraste local est une valeur fine et continuellement variable en fonction des circonstances..
Cela pourrait s'améliorer si le seuil du focus parking était continuellement et automatiquement adaptable pour ne surligner qu'un pourcentage donné de pixels. Et/ou s'il n'analysait que la partie de l'image encadrée pour la loupe.
J'avais proposé une autre idée, qui avait pour mérite de ne pas brouiller l'image dans le viseur. Une mesure de contraste local affichée sous forme de vu-mètre, hors de l'image elle-même (en haut de l'écran). On irait chercher le maximum avec sa bague de map. Cet affichage serait compatible aussi avec les détecteurs de phase, ou une combinaison des deux. Mais aucun constructeur ne semble s'intéresser à cette idée pour le moment.
je me souviens de cette discussion,
mais en fait tu verrais le truc comment ? c'est à dire où serait faite la mesure de ce contraste et comment s'en apercevrait-on sur l'image ? on aurait un petit rectangle comme avec la loupe et déplaçable avec la roue (ou joystick), possibilité d'agrandir ou rétrécir la zone puis lecture du vu-mètre lorsqu'on manipule la bague de map? tout ça se tient mais ergonomiquement cela ressemble assez à l'utilisation de la loupe, non ? ou alors tu imagines quoi dans le détail ?
Citation de: whiteman le Novembre 22, 2014, 17:19:01
Moi même répondant à cette remarque qui parlait du développement du parc optique ;)
Une bonne relecture est effectivement parfois nécessaire ;D
Date de lancement du premier fuji xpro?
Citation de: Polak le Novembre 22, 2014, 17:46:24
Date de lancement du premier fuji xpro?
Annoncé le 9 janvier 2012. Les Alpha 7 et 7R l'ont été le 16 octobre 2013.
Il y a 1.048 jours pour le premier et 411 pour les seconds : ratio de 2,55.
La gamme Fujifilm X compte 18 objectifs sortis ou annoncés et la gamme Sony FE 11 : ratio de 1,64.
Donc Sony a proportionnellement sorti ou annoncé plus d'objectifs que Fuji.
Est-ce là où tu voulais en venir ?
J'aurais préféré qu'il se relise .......Je ne suis fanatique d'aucune marque mais je suis assez impressionné par les moyens mis par Sony . Ils ne font pas les choses à moitié. Sauf la loupe et le sensor de viseur...on ne va pas remettre ça.
Citation de: efmlz le Novembre 22, 2014, 17:43:34ou alors tu imagines quoi dans le détail ?
Je vois deux possibilités. La première, le plus simple, utilisant la zone centrale (déplaçable comme actuellement) , comme un stigmomètre. L'intérêt est que cela ne met en oeuvre aucune manœuvre de l'utilisateur et qu'il conserve une vue de la perspective normale.
La seconde, semblable à ce qui existe, je crois, avec l'autofocus, pourrait utiliser les zones de détection de phase pour déplacer automatiquement le cadre dans la/les zone(s) où on est proche de la map, celle-ci s'affinant avec le vumètre ?
Citation de: Polak le Novembre 22, 2014, 17:46:24
Date de lancement du premier fuji xpro?
nouvel argument ?......je sais que le ridicule ne tue pas.....m'enfin quand même ::)
Question à ceux qui savent, la sortie de ce 7 II a-elle des chances de se faire en France avant la fin de l'année ou est-ce pour début 2015 ?
Thank´s
Citation de: whiteman le Novembre 22, 2014, 23:01:43
Question à ceux qui savent, la sortie de ce 7 II a-elle des chances de se faire en France avant la fin de l'année ou est-ce pour début 2015 ?
Thank´s
Mon petit doigt m'a dit fin janvier - début février dans nos contrées, le Japon étant servi en priorité à partir de début décembre et un rush étant attendu.
je me répète mais un ti flash intégré, ça m'aurait bien fait plaisir (j'en ai rêvé, Nikon l'a fait lui)
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 23:06:56
Mon petit doigt m'a dit fin janvier - début février dans nos contrées, le Japon étant servi en priorité à partir de début décembre et un rush étant attendu.
Mince >:( adieu mon paquet au pied du sapin :-\
Citation de: whiteman le Novembre 21, 2014, 19:36:58
Étant aussi équipé de fuji X je les trouve, eux, remarquable et rapide....enfin en tout cas bien plus que Sony sur ce point précis !
C'est bon tu es toujours en vie !
Comme tu vois en te lisant , c'est nouveau comme argument.
Donc admettons , Fuji a été plus rapide. Ils ont démarré plus tôt . On avait oublié notre Jean de la Fontaine national. La lecture de ses fables ferait beaucoup de bien aux pauvres forumeurs que nous sommes.
Sans faire un décompte précis des objectifs disponibles de Sony et de Fuji, il est clair qu'ils ont une certaine avance dans leurs créneaux ! Si une marque décide de mettre un pied dans ces segments en partant de zéro, cela prendra un certain temps et un peu d'argent pour avoir une gamme sérieuse d'une dizaine d'objectifs. Suivez mon regard :o :o
Je suis sidéré par la vitesse de développement actuelle de Sony qui réussit à gagner de l'argent tout en investissant dans ce marché ! Bravo..
A peine annoncé, le Sony Alpha 7 II était en démonstration dans différents Sony Stores et les blogueurs japonais se sont jetés dessus, le photographiant sous toutes les coutures :
Osaka : http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2014-11-21-1 et sa Google-traduction https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fsonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp%2F2014-11-21-1
Ginza, Tokyo : http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2014/1123_01.html et sa Google-traduction https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww5a.biglobe.ne.jp%2F~hu5150%2Fdcl%2Fcamera_news%2Farticle%2Fsony%2F2014%2F1123_01.html (à noter d'intéressantes considérations sur l'autofocus)
Osaka encore : http://yagumo-camera.blog.so-net.ne.jp/2014-11-21-2 et sa Google-traduction https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fyagumo-camera.blog.so-net.ne.jp%2F2014-11-21-2
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2014, 13:24:16
A peine annoncé, le Sony Alpha 7 II était en démonstration dans différents Sony Stores et les blogueurs japonais se sont jetés dessus, le photographiant sous toutes les coutures :
C'est aussi le bénéfice de ne pas avoir de rumeurs sur un produit ! Ils nous surprennent .....
Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2014, 07:46:26
Merci d'avoir joint la photo. On ne sait pas, par contre à quelle focale ça démarre, 14 mm (pour faire plaisir à Samyang)?
(http://weby.sakura.ne.jp/web_es/wp-content/uploads/2014/11/DSC07526.jpg)
A quoi correspond cet écran ?
Citation de: Polak le Novembre 23, 2014, 15:50:41
A quoi correspond cet écran ?
Choisir la focale montée pour l'action de la stabilisation.
Donc ils ont pensé aux optiques non reconnues...j'ai un train de retard car je n'ai jamais eu de boîtiers stabilisés.
Citation de: Phil03 le Novembre 23, 2014, 15:52:08
Choisir la focale montée pour l'action de la stabilisation.
Y a pas ça sur le a99 ou ai-je mal navigué 😙
Citation de: Polak le Novembre 23, 2014, 15:58:26Donc ils ont pensé aux optiques non reconnues..
J'espère surtout que la reconnaissance sera automatique avec les optique de la marque et que se faisant les iso auto pourront en profiter pour s'adapter automatiquement à la focale pour une gestion automatique de la vitesse mini 😉
Citation de: whiteman le Novembre 23, 2014, 16:16:14
J'espère surtout que la reconnaissance sera automatique avec les optique de la marque et que se faisant les iso auto pourront en profiter pour s'adapter automatiquement à la focale pour une gestion automatique de la vitesse mini
Pour le premier point, surement, copié sur les Olympus. Pour le second, surement pas (avec des optiques manuelles), si j'ai bien compris la philosophie des développeurs.
Et si j'ai tort, je mange mon bonnet*.
*Bonnet russe, un gâteau fait de crème pâtissière et de framboises sur un lit de génoise, recouvert de pâte d'amande ou de massepain, souvent trop sucré, mais délicieux.
Citation de: airV le Novembre 23, 2014, 16:09:30
Y a pas ça sur le a99 ou ai-je mal navigué 😙
J'avais mal navigué aussi... Mais ça n'existe pas je crois
Citation de: whiteman le Novembre 23, 2014, 16:16:14
J'espère surtout que la reconnaissance sera automatique avec les optique de la marque et que se faisant les iso auto pourront en profiter pour s'adapter automatiquement à la focale pour une gestion automatique de la vitesse mini 😉
Ca fait un moment que ca existe sur les Alpha, Et c'est déjà le cas avec les A7.
Si un objectif reconnu est monté, il va adapter la vitesse mini en fonction de la focale, et par conséquent les isos pour obtenir cette vitesse.
Si on monte un 50, il va ajuster une vitesse de 1/50, un 85 de 1/90 etc....
+1, même avec mes "vieux" objectifs Minolta depuis au moins l'A55.
Citation de: Phil03 le Novembre 23, 2014, 16:57:13
Ca fait un moment que ca existe sur les Alpha, Et c'est déjà le cas avec les A7.
Si un objectif reconnu est monté, il va adapter la vitesse mini en fonction de la focale, et par conséquent les isos pour obtenir cette vitesse.
Si on monte un 50, il va ajuster une vitesse de 1/50, un 85 de 1/90 etc....
N'ayant pas encore de boitier Sony, j'avais posé la question (surement mal :D) et avais cru comprendre que non... good news donc ;)
Petite question subsidiaire, par simple curiosité, les possibilités de réglage par focale démarrent à combien chez Olympus et Pentax?
Sony affirme haut et fort que la stab 5 axes est un produit maison.
Citation de: whiteman le Novembre 23, 2014, 18:24:30
N'ayant pas encore de boitier Sony, j'avais posé la question (surement mal :D) et avais cru comprendre que non... good news donc ;)
Oui mais ce que réclament les utilisateurs c'est de pouvoir paramétrer une vitesse mini en iso auto. Les vitesses du mode A sont un peu lentes.
Avec les optiques équipées de bague de diaphragme , il suffit de se mettre mode S avec Iso auto. C'est impeccable.
Citation de: FredEspagne le Novembre 23, 2014, 18:44:53
Sony affirme haut et fort que la stab 5 axes est un produit maison.
Les Olympus ont une stabilisation capteur 5 axes depuis belle lurette.
D'ailleurs, dans "Les Numériques", on peut lire au sujet du A7 mk2: "
c'est une première pour un APN à capteur 24x36 mm, une stabilisation mécanique sur 5 axes, très fortement inspirée de ce que propose Olympus sur ses OM-D E-M5 et E-M1".
Ce qui n'enlève rien, ni à l'intérêt de la chose, ni à la difficulté qu'ils ont du rencontrer pour implanter cette fonction sur un capteur de surface quatre fois plus grande, avec l'augmentation de masse qui va avec.
Citation de: FredEspagne le Novembre 23, 2014, 18:44:53
Sony affirme haut et fort que la stab 5 axes est un produit maison.
Citation de: esperado le Novembre 23, 2014, 19:35:34
Les Olympus ont une stabilisation capteur 5 axes depuis belle lurette.
Ça n'est pas incompatible celle de Sony peut être maison et je ne sais pas si dans celle d'olympus est implémentée l'astuce dont nous a parlé mistral
Sans parler des 5 axes, il faut quand même souligner que dans les gènes de Sony, il y a Minolta, et que Minolta a probablement été (il faudrait vérifier, pas le temps de le faire) l'inventeur de la stab capteur avec le Minolta A1 en 2003.
Donc pas forcément besoin d'aller chercher ailleurs un certain savoir faire...
Citation de: Polak le Novembre 23, 2014, 18:50:37
Oui mais ce que réclament les utilisateurs c'est de pouvoir paramétrer une vitesse mini en iso auto. Les vitesses du mode A sont un peu lentes.
Avec les optiques équipées de bague de diaphragme , il suffit de se mettre mode S avec Iso auto. C'est impeccable.
A mince effectivement je pensais au Mode A avec le choix d'une vitesse mini ou alors mode A et vitesse auto MAIS possibilité de faire auto x 1,5 ou auto x 2 par rapport à la focale.....comme sur les nikon assez récent ;)
Le mode existe donc mais n'est pas "complet" :-\
Merci pour la précision
Citation de: airV le Novembre 23, 2014, 19:54:48
Ça n'est pas incompatible celle de Sony peut être maison et je ne sais pas si dans celle d'olympus est implémentée l'astuce dont nous a parlé mistral
L'intérêt de la stab capteur étant de ne pas obérer le prix de chaque optique, en la dotant de stabilisation, quel est l'intérêt de cumuler les deux ? Si Sony le fait malgré tout, est-ce l'aveu que la stab capteur est moins performante que celle incorporée dans ses objectifs ?
En dehors des focales fixes qui ne sont pas stabilisées, les optiques A seront peut-être plus faciles à sortir en version FE. Une supposition.
Citation de: esperado le Novembre 23, 2014, 20:33:02
L'intérêt de la stab capteur étant de ne pas obérer le prix de chaque optique, en la dotant de stabilisation, quel est l'intérêt de cumuler les deux ? Si Sony le fait malgré tout, est-ce l'aveu que la stab capteur est moins performante que celle incorporée dans ses objectifs ?
je me demande si avant d'être un problème économique la stab capteur n'est pas plus qualitative.
pour utiliser assez souvent la stab capteur avec un 85mm sur le a99, et descendant parfois au 1/20s, je la trouve très efficace, et quelques opticiens la refusent sur leurs optiques pour des problèmes qualitatif, dont zeiss, même si dernièrement quelques optiques (surtout zoom) en sont pourvus, en tout cas ça n'est pas (sauf erreur de ma part) sur leurs optiques plus prestigieuse, et je ne pense pas qu'on en verra de sitôt sauf à renier ce qu'ils revendiquaient il y a peu.
Citation de: airV le Novembre 23, 2014, 16:09:30
Y a pas ça sur le a99 ou ai-je mal navigué 😙
Il y a ça sur les Pentax, sans même avoir à naviguer : si tu montes un objectif sans puce, l'écran affiche immédiatement une page qui demande de renseigner la focale.
Citation de: Polak le Novembre 23, 2014, 18:50:37
Oui mais ce que réclament les utilisateurs c'est de pouvoir paramétrer une vitesse mini en iso auto. Les vitesses du mode A sont un peu lentes.
Avec les optiques équipées de bague de diaphragme , il suffit de se mettre mode S avec Iso auto. C'est impeccable.
C'est pas pareil du tout. Si tu règles ton diaph sur la bague puis te mets en mode S + iso auto tu n'es rien moins qu'en manuel + iso auto. C'est moins polyvalent. ça ne fera jamais augmenter la vitesse en cas d'augmentation de luminosité (passage intérieur extérieur par ex) vu que tu es en S. Pour ma part je préfère largement choisir un diaph pour maîtriser ma PDC, mettre une vitesse limite pour être sûr de ma netteté, et laisser l'appareil exposer en l'aidant avec la molette de correction d'exposition. C'est pas pareil.
Citation de: esperado le Novembre 22, 2014, 10:53:12
Tu es actionnaire majoritaire de Sony ?
(...)
bla bla bla t'es en boucle. Non je ne suis pas actionnaire de Sony mais à un moment, c'est une réalité économique: ils veulent vendre et faire du bénéf... et ça semble fonctionner. Malheureusement, Sony ne semble pas faire des tonnes de mises à jour de firmware et je crains donc que tes souhaits ne soient pas exaucés.
Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 11:31:09
je me cite ;)
Je lis très souvent sur le forum que cette compatibilité n'est pas forcément ce qui intéresse Sony, pourtant au salon en traînant du côté des A7, j'ai chaque fois entendu le vendeur non seulement mentionner cette compatibilité mais insister dessus. Et le bar à optique disposait d'une bague et d'optique en monture Nikon (j'ai essayé) et je pense aussi en canon car à côté de moi quelqu'un semblait attendre pour cela que la bague se libère.
Certes mais Sony ne fabrique a priori pas de bague autre que celle permettant d'utiliser les optiques en monture A.
Citation de: Ilium le Novembre 23, 2014, 23:23:35
Certes mais Sony ne fabrique a priori pas de bague autre que celle permettant d'utiliser les optiques en monture A.
Je sais, le bar à optiques proposait la Metabones tout au moins pour la monture Nikon, et ils avaient des optiques tierces autre que Sony sur le bar, ce sont eux qui avaient l'otus 55 que j'ai essayé
Ça plus le fait que les démonstrateurs insistaient énormément sur le fait qu'on puisse monter un très grand nombre d'optiques m'a un peu étonné
Citation de: airV le Novembre 23, 2014, 23:43:46
Je sais, le bar à optiques proposait la Metabones tout au moins pour la monture Nikon, et ils avaient des optiques tierces autre que Sony sur le bar, ce sont eux qui avaient l'otus 55 que j'ai essayé
Ça plus le fait que les démonstrateurs insistaient énormément sur le fait qu'on puisse monter un très grand nombre d'optiques m'a un peu étonné
C'est un peu logique : 24x36 ==> clientèle aisée ==> d'un certain âge ==> probablement des objectifs dans les placards.
Ça plus la gamme FE encore étique.
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un saurait si le A7II aura le même mode silencieux (obturateur électrique seul) que sur le A7s?
Je trouve que c'est indispensable de pouvoir temporairement l'activer.
bonne journée.
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2014, 23:47:14
C'est un peu logique : 24x36 ==> clientèle aisée ==> d'un certain âge ==> probablement des objectifs dans les placards.
Ça plus la gamme FE encore étique.
oui tout à fait, au détail près du "certain âge" (non mais !!!) je partage cela, mais j'avais relaté ces fait observés au salon car très souvent sur le forum je lis des posts affirmant qu'il n'est pas dans l'intérêt de sony de vendre des boîtiers dans le but d'utiliser des optiques tierces.
Citation de: airV le Novembre 24, 2014, 09:31:03
oui tout à fait, au détail près du "certain âge" (non mais !!!) je partage cela, mais j'avais relaté ces fait observés au salon car très souvent sur le forum je lis des posts affirmant qu'il n'est pas dans l'intérêt de sony de vendre des boîtiers dans le but d'utiliser des optiques tierces.
Sony a de toute façon intérêt à vendre des boitiers. Par contre, les optiques tierces, c'est le cadet de leurs soucis et c'est bien logique: c'est ce qui les empêchera de vendre leurs propres optiques. Qu'ils ne crachent pas dessus voire aident un partenaire (Zeiss), est une chose, mais au delà de ça, j'ai comme des doutes.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 09:38:10
Sony a de toute façon intérêt à vendre des boitiers. Par contre, les optiques tierces, c'est le cadet de leurs soucis et c'est bien logique: c'est ce qui les empêchera de vendre leurs propres optiques. Qu'ils ne crachent pas dessus voire aident un partenaire (Zeiss), est une chose, mais au delà de ça, j'ai comme des doutes.
Euh oui, sauf que ce que j'ai observé et entendu à maintes reprises sur le salon semble ne pas aller tout à fait dans le même sens que ce que tu viens d'écrire ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2014, 23:47:14
C'est un peu logique : 24x36 ==> clientèle aisée ==> d'un certain âge ==> probablement des objectifs dans les placards.
...........
ta logique m'étonne un peu Mistral ;D
j'aurais plutôt tenté: 24x36 = pas mal d'anciens photographes du temps de l'argentique (et pas forcément aisés), donc oui un peu agés
mais "clientèle aisée << >> d'un certain age" me semble très douteux
Citation de: FredEspagne le Novembre 23, 2014, 18:44:53
Petite question subsidiaire, par simple curiosité, les possibilités de réglage par focale démarrent à combien chez Olympus et Pentax?
De 8 à 800mm sur un K5.
Citation de: airV le Novembre 24, 2014, 09:42:49
Euh oui, sauf que ce que j'ai observé et entendu à maintes reprises sur le salon semble ne pas aller tout à fait dans le même sens que ce que tu viens d'écrire ;)
De la stratégie à ce qu'on peut constater ponctuellement, il y a un pas.
Cela étant, je n'en démords pas: une marque n'a aucun intérêt à favoriser les ventes des optiques de ses concurrents ou de l'occasion. Et l'intérêt indirect (vente de boitiers, création d'une clientèle) est une arme à double tranchant... sauf si on crée sciemment un boitier porte objectif généraliste.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 10:50:51De la stratégie à ce qu'on peut constater ponctuellement, il y a un pas.
Cela étant, je n'en démords pas: une marque n'a aucun intérêt à favoriser les ventes des optiques de ses concurrents ou de l'occasion. Et l'intérêt indirect (vente de boitiers, création d'une clientèle) est une arme à double tranchant... sauf si on crée sciemment un boitier porte objectif généraliste.
Si tu veux 😚
Je suis persuadé que tu as été plus briefé par le service marketing de sony que l'ont été les démonstrateurs du salon aussi je m'en remets à ton jugement
Non, non, simple opinion et peut être que le salon est le reflet de leur stratégie réelle. ;)
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 09:38:10
Sony a de toute façon intérêt à vendre des boitiers. Par contre, les optiques tierces, c'est le cadet de leurs soucis et c'est bien logique: c'est ce qui les empêchera de vendre leurs propres optiques. Qu'ils ne crachent pas dessus voire aident un partenaire (Zeiss), est une chose, mais au delà de ça, j'ai comme des doutes.
Relativisons...
Je me permets de rappeler qu'après le lancement des Nex, Sony communiquait sur la possibilité d'utiliser des optiques tierces via des bagues.
En particulier, dés le salon de la photo 2011, il y avait une vitrine Sony avec des objectifs Canon, Leica, Olympus, Pentax...
Citation de: gerarto le Novembre 24, 2014, 11:29:21
Relativisons...
Je me permets de rappeler qu'après le lancement des Nex, Sony communiquait sur la possibilité d'utiliser des optiques tierces via des bagues.
En particulier, dés le salon de la photo 2011, il y avait une vitrine Sony avec des objectifs Canon, Leica, Olympus, Pentax...
Et en plus, la monture E est "publique", non? (ce qui doit faciliter la vie des fabricants d'optiques tierce ...mais aussi de bagues "évoluées")
Citation de: gerarto le Novembre 24, 2014, 11:29:21
Relativisons...
Je me permets de rappeler qu'après le lancement des Nex, Sony communiquait sur la possibilité d'utiliser des optiques tierces via des bagues.
En particulier, dés le salon de la photo 2011, il y avait une vitrine Sony avec des objectifs Canon, Leica, Olympus, Pentax...
Ils savent que leur appareil est un porte objectif de bonne qualité en particulier pour les optiques à tirage assez long. Il serait stupide de ne rien en faire non plus. ;)
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 10:50:51
De la stratégie à ce qu'on peut constater ponctuellement, il y a un pas.
Cela étant, je n'en démords pas: une marque n'a aucun intérêt à favoriser les ventes des optiques de ses concurrents ou de l'occasion. Et l'intérêt indirect (vente de boitiers, création d'une clientèle) est une arme à double tranchant... sauf si on crée sciemment un boitier porte objectif généraliste.
Je pense exactement le contraire. Quoi qu'on vende, et si l'on fait un bénéfice sur le produit, une vente est une vente, augmente le chiffre d'affaire, les bénéfices, l'image de marque et réduit les coûts de fabrication par effet de masse.
Le fait d'optimiser l'usage des optiques tierces, pour Sony, ne ferait QUE fidéliser les clients à la marque. Comme je l'ai déjà dit, les avantages que procure l'autofocus sont suffisants
en soi pour créer l'envie et même le besoin d'utiliser des objectifs de la marque. Pas besoin de piéger le consommateur avec un appareil dégradé avec les optiques anciennes, ni de recourir à des pratiques malhonnêtes du genre obsolescence programmée.
Dans mon cas, il s'est produit exactement l'inverse. Quand j'ai acheté mon A7, j'étais aux anges. J'avais enfin trouvé le boitier (donc le système) dont je rêvais. Pestant à chaque fois que je dois utiliser la loupe, j'ai progressivement déchanté. j'ai remis l'envie que j'avais de me procurer le 35mm Zeiss. J'attend ou bien un boitier d'un concurrent plus adapté à mes pratiques, avec mes objos manuels, ou une update de Sony pour m'engager.
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 12:29:04
Dans mon cas, il s'est produit exactement l'inverse. Quand j'ai acheté mon A7, j'étais aux anges. J'avais enfin trouvé le boitier (donc le système) dont je rêvais. Pestant à chaque fois que je dois utiliser la loupe, j'ai progressivement déchanté. j'ai remis l'envie que j'avais de me procurer le 35mm Zeiss. J'attend ou bien un boitier d'un concurrent plus adapté à mes pratiques, avec mes objos manuels, ou une update de Sony pour m'engager.
Est-ce que tu as essayé de te passer de la loupe pour la MAP ?
Citation de: airV le Novembre 24, 2014, 12:44:06
Est-ce que tu as essayé de te passer de la loupe pour la MAP ?
Cà fait un certain nombre de fois que .... ;D
Bonne chance ???
Un bon truc pour calmer la Parkinson des vieux friqués qui achètent les A7 ;D
https://www.youtube.com/watch?v=svbUXedWsbA&feature=youtu.be
Citation de: airV le Novembre 24, 2014, 12:44:06
Est-ce que tu as essayé de te passer de la loupe pour la MAP ?
+1000000
Citation de: JCCU le Novembre 24, 2014, 13:07:26
Cà fait un certain nombre de fois que .... ;D
Bonne chance ???
Petite réponse bien méprisante et bien dans l'esprit de son auteur. Réponds aux arguments, c'est mieux que les petites attaques personnelles minables.
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 13:28:00
Petite réponse bien méprisante et bien dans l'esprit de son auteur. Réponds aux arguments, c'est mieux que les petites attaques personnelles minables.
Ma question était très sérieuse
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 13:28:00
Petite réponse bien méprisante et bien dans l'esprit de son auteur. Réponds aux arguments, c'est mieux que les petites attaques personnelles minables.
Parfaitement adaptée à ton cas
Si Sony préfère probablement vendre de nouvelles optiques; aller chercher quelques clients chez leurs concurrents directs ne doit pas être pour leur déplaire et le fait que l'utilisation de bagues permette de monter énormément d'objectifs de marques tierces leur donne l'opportunité de vendre des boîtiers.
Certains photographes et pas des moindres sont plus attachés, à juste titre, à leur(s) objectif(s) qu'à la marque de l'appareil qui les reçoit pour peu que ce dernier propose les possibilités d'utilisation leur convenant.
De plus, cela leur permet de faire connaître les boîtiers à des personnes qui, par habitude et de par leur parc optique n'auraient pas été tentées si elles avaient dû renouveler ce dernier en intégralité. ;)
Il y a même des photographes pour apprécier les Alpha; malgré les critiques de certains autres, apparemment peu nombreux, mais qui tentent désespérément de se faire entendre, à juste titre (ou pas...); c'était juste pour faire reculer le schmilblick ! 👹
Pendant ce temps là, d'autres font des photos avec le materiel qu'ils ont sous la main, avec ses qualités et défauts.
Citation de: airV le Novembre 24, 2014, 13:33:26
Ma question était très sérieuse
La réponse me semblait évidente: je ne fais *que* ça. J'utilise la loupe quand j'ai le temps de la mettre en oeuvre, l'hyperfocale quand c'est possible, le jugé le reste du temps.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que, quand elles sont justifiées et elles le sont, les demandes d'amélioration des utilisateurs devraient être
soutenues par tout le monde. Parce que ça permettrait à tout le monde de posséder un meilleur appareil de photo, et qu'on ne sait pas si, un jour ou l'autre, on n'aura pas le besoin ou l'utilité d'une de ces 'features', même si certaines d'entre elles ne sont pas immédiatement nécessaires selon son usage du moment.
Citation de: JCCU le Novembre 24, 2014, 13:40:52
Parfaitement adaptée à ton cas
Je te mets au défi de trouver une attaque personnelle sous ma plume, qui ne soit pas une réponse à une attaque personnelle précédente contre ma personne. Ton animosité à mon égard est flagrante et constante. J'ignore pourquoi, et, à vrai dire, je m'en fous.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 09:38:10
Sony a de toute façon intérêt à vendre des boitiers. Par contre, les optiques tierces, c'est le cadet de leurs soucis et c'est bien logique: c'est ce qui les empêchera de vendre leurs propres optiques. Qu'ils ne crachent pas dessus voire aident un partenaire (Zeiss), est une chose, mais au delà de ça, j'ai comme des doutes.
Sony n'a aucun problème à mettre en avant la possibilité d'utiliser des objectifs tiers tant que sa propre gamme est incomplète. Mieux vaut faire la vente du boîtier et prôner des objectifs tiers, dont on n'a pas l'équivalent dans sa propre gamme, pour augmenter l'attrait du système face aux systèmes concurrents que ne pas vendre le boîtier : si le client achète autre chose qu'un boîtier Sony, il n'achètera certainement pas des objectifs Sony...
N'oubliez pas que le jeu de go est très prisé en Asie.
De surcroît, les boîtiers
mirrorless coûtent bien moins cher à produire que les reflex et, dans les conditions actuelles de marché, leur vente dégage une marge alors que celle des boîtiers reflex se fait quasiment à prix coûtant.
Citation de: efmlz le Novembre 24, 2014, 09:54:37
ta logique m'étonne un peu Mistral ;D
j'aurais plutôt tenté: 24x36 = pas mal d'anciens photographes du temps de l'argentique (et pas forcément aisés), donc oui un peu âgés
mais "clientèle aisée << >> d'un certain age" me semble très douteux
Pour pouvoir acheter un 24x36 numérique neuf, il faut quand même un minimum de moyens. Celui qui se préoccupe dès le 15 de savoir comment il va bien pouvoir finir le mois n'achète pas de 24x36 numérique neuf.
Et relis les enquêtes de l'INSEE : pour la première fois depuis toujours, le pouvoir d'achat se concentre sur les plus de 60 ans (ce qui n'est d'ailleurs pas très sain mais c'est un autre débat).
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 13:53:39
Sony n'a aucun problème à mettre en avant la possibilité d'utiliser des objectifs tiers tant que sa propre gamme est incomplète. Mieux vaut faire la vente du boîtier et prôner des objectifs tiers, dont on n'a pas l'équivalent dans sa propre gamme, pour augmenter l'attrait du système face aux systèmes concurrents que ne pas vendre le boîtier : si le client achète autre chose qu'un boîtier Sony, il n'achètera certainement pas des objectifs Sony...
N'oubliez pas que le jeu de go est très prisé en Asie.
De surcroît, les boîtiers mirrorless coûtent bien moins cher à produire que les reflex et, dans les conditions actuelles de marché, leur vente dégage une marge alors que celle des boîtiers reflex se fait quasiment à prix coûtant.
Mouais.....là j'ai un doute. Faut pas oublier que pour une grande part dans les boitiers nouveaux sortant une grande partie de la r&d est amortie....
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 10:50:51
De la stratégie à ce qu'on peut constater ponctuellement, il y a un pas.
Cela étant, je n'en démords pas: une marque n'a aucun intérêt à favoriser les ventes des optiques de ses concurrents ou de l'occasion. Et l'intérêt indirect (vente de boîtiers, création d'une clientèle) est une arme à double tranchant... sauf si on crée sciemment un boîtier porte objectif généraliste.
Aucun intérêt ? Comme déjà expliqué, celui de déployer et d'imposer son système, dont la faiblesse de l'offre d'objectifs dédiés l'empêcherait sinon de s'imposer par lui-même.
Je te fiche mon billet que, lorsque Ricoh va proposer un Pentax 24x36 l'an prochain, ils vont communiquer en long, en large et en travers sur la possibilité d'utiliser tous les objectifs en monture K sortis depuis 1975.
Citation de: JCCU le Novembre 24, 2014, 11:44:23
Et en plus, la monture E est "publique", non? (ce qui doit faciliter la vie des fabricants d'optiques tierce ...mais aussi de bagues "évoluées")
Non, mais Sony a publiquement déclaré à être prêt à accorder une licence gratuite à tous les fabricants d'objectifs ou de bagues adaptatrices qui en feraient la demande.
Citation de: Lechauve le Novembre 24, 2014, 13:57:15
Mouais.....là j'ai un doute. Faut pas oublier que pour une grande part dans les boîtiers nouveaux sortant une grande partie de la r&d est amortie....
Pour ce qui constitue l'essentiel de leur chiffre d'affaires en même temps que leur principal vecteur de conquête de nouveaux clients, les boîtiers d'entrée de gamme, les constructeurs, notamment de reflex, ont une stratégie tarifaire agressive et des marges extrêmement faibles.
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 14:00:47
Aucun intérêt ? Comme déjà expliqué, celui de déployer et d'imposer son système, dont la faiblesse de l'offre d'objectifs dédiés l'empêcherait sinon de s'imposer par lui-même.
Je te fiche mon billet que, lorsque Ricoh va proposer un Pentax 24x36 l'an prochain, ils vont communiquer en long, en large et en travers sur la possibilité d'utiliser tous les objectifs en monture K sortis depuis 1975.
Aucun intérêt direct. Et Sony est peut être content d'avoir les marques tierces mais ne pousse pas le vice jusqu'à faire ce que fait Metabones (par exemple). ;)
Et je l'ai peut être loupée, mais je n'ai pas le souvenir d'une communication mettant cela en avant de manière affirmée.
Pour le K, ça reste dans la famille. ;)
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 14:25:58
Aucun intérêt direct. Et Sony est peut être content des marques tierces mais ne pousse pas le vice jusqu'à faire ce que fait Metabones (par exemple). ;)
(...)
Si, de vendre des boîtiers maintenant plutôt que de laisser les concurrents le faire, de faire de la marge dessus et de se donner la possibilité, une fois que la gamme aura été complétée, de vendre demain des objectifs Sony à celui qui aura acheté aujourd'hui un boîtier Sony pour y monter des objectifs Tartemol, chose qui serait impossible s'il avait acheté aujourd'hui un boîtier Tartemol plutôt qu'un boîtier Sony.
Si Sony ne fait pas des bagues type Metabones, c'est qu'il ne veut pas se mettre à dos ses concurrents directs en faisant la rétro-ingénierie de leurs protocoles, ce qui serait une agression caractérisée.
Tout comme Sony délivre des licences de sa monture aux fabricants de bagues adaptatrices, les rois de France et d'Angleterre délivraient des lettres de course à leurs corsaires respectifs ; pour autant, ils n'envoyaient pas leur marine de guerre contre les bateaux de commerce battant pavillon ennemi.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 14:25:58
(...)
Ca reste dans la maison pour le K.
Pas nécessairement, les maisons Cosina, Sigma, Tamron, Tokina, etc. sont également concernées. Surtout, Ricoh ne gagne rien sur un objectif en monture Pentax K vendu d'occasion, même s'il porte la marque Pentax, et c'est cette absence de gain immédiat qui te fait écrire que tu ne vois pas pourquoi Sony mettrait en avant l'utilisation d'objectifs tiers pour promouvoir les Alpha 7...
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 14:25:58
(...)
Et je l'ai peut être loupée, mais je n'ai pas le souvenir d'une communication mettant cela en avant de manière affirmée.
(...)
Tu as complété ton message donc je complète ma réponse :).
Pour la communication visuelle, voir les différents stands Sony à la Photokina, au salon de la photo, avec les objectifs en monture tierce bien en évidence dans des vitrines Sony, les objectifs tiers et leurs bagues disponibles en prêt au "bar" Sony, etc.
Pour la communication écrite, cf. par exemple http://www.dpreview.com/articles/6617572702/makersbackemount
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 14:00:47
....
Je te fiche mon billet que, lorsque Ricoh va proposer un Pentax 24x36 l'an prochain
...
On annonce " 3 crises cardiaques sur le forum Pentax" :D
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 14:40:42
.....
Pas nécessairement, les maisons Cosina, Sigma, Tamron, Tokina, etc. sont également concernées. Surtout, Ricoh ne gagne rien sur un objectif en monture Pentax K vendu d'occasion, même s'il porte la marque Pentax, et c'est cette absence de gain immédiat qui te fait écrire que tu ne vois pas pourquoi Sony mettrait en avant l'utilisation d'objectifs tiers pour promouvoir les Alpha 7...
En plus, Sony est actionnaire de Tamron, n'est ce pas? Donc si Tamron fait des bénéfices, Sony en profite
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 14:40:42
Si, de vendre des boîtiers maintenant plutôt que de laisser les concurrents le faire, de faire de la marge dessus et de se donner la possibilité, une fois que la gamme aura été complétée, de vendre demain des objectifs Sony à celui qui aura acheté aujourd'hui un boîtier Sony pour y monter des objectifs Tartemol, chose qui serait impossible s'il avait acheté aujourd'hui un boîtier Tartemol plutôt qu'un boîtier Sony.
L'intérêt de vendre un boitier est réel, celui de les pousser vers la marque tiers me semble plus casse gueule à terme: ils pourraient y prendre goût, voire faire le chemin inverse, le boitier étant finalement plus périssable que les optiques.
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 14:40:42
Pas nécessairement, les maisons Cosina, Sigma, Tamron, Tokina, etc. sont également concernées. Surtout, Ricoh ne gagne rien sur un objectif en monture Pentax K vendu d'occasion, même s'il porte la marque Pentax, et c'est cette absence de gain immédiat qui te fait écrire que tu ne vois pas pourquoi Sony mettrait en avant l'utilisation d'objectifs tiers pour promouvoir les Alpha 7...
C'est plutôt l'intérêt de Sony de promouvoir une marque concurrente que je ne vois pas.
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2014, 14:44:35
Pour la communication visuelle, voir les différents stands Sony à la Photokina, au salon de la photo, avec les objectifs en monture tierce bien en évidence dans des vitrines Sony, les objectifs tiers et leurs bagues disponibles en prêt au "bar" Sony, etc.
Pour la communication écrite, cf. par exemple http://www.dpreview.com/articles/6617572702/makersbackemount
Disons qu'on ne peut pas dire que c'est franc et massif comme communication : celle des salons reste limitée aux visiteurs et l'article que tu pointes montre l'ouverture qu'ils cherchent pour la monture E (des Nex APS à l'époque). Je n'ai pas vu de pub allant dans le sens "viendez chez nous, vous pourrez y monter toutes vos vieilles optiques" sur une page comme celle là:
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7-body-kit
Je cherche peut être mal cela étant.
Maintenant passons, je me trompe sans doute et quoi qu'il en soit, ils savent mieux que moi pourquoi et comment gérer ce genre de choses. ;)
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 15:46:11
L'intérêt de vendre un boitier est réel, celui de les pousser vers la marque tiers me semble plus casse gueule à terme: ils pourraient y prendre goût, voire faire le chemin inverse, le boitier étant finalement plus périssable que les optiques.
.....
Sauf qu'il y a tout un tas d'optiques (pas que les vieilleries mais les lunettes style Swaroski, les Samyang...) , quand tu as commencé à les utiliser avec le focus peaking, tu n'as pas vraiment envie de retourner à un viseur optique.
Il faut penser que l'EVF a ses avantages .. :D et que permettre à certains de l'utiliser, c'est aussi une façon de les faire venir vers ce type de solution ou pour l'instant Sony est plutôt en tête
Avec la qualité à laquelle l'EVF est parvenu aujourd'hui, qui me semble supérieure aux meilleurs dépolis, avec les avantages qu'il procure, réduction de la mécanique, luminosité constante permettant la visée diaf fermé, estimation en temps rèel de la balance des couleurs et des flares éventuels, réduction de la taille des boîtiers et du registre, affichage sans sur-coût dans le viseur de toutes les données qu'on puisse imaginer, et j'en passe, je ne vois pas beaucoup d'avenir aux systèmes reflex.
Il aura fallu du temps pour que les constructeurs réalisent que cela méritait d'être implanté dans de vrais boîtiers, full frame de surcroît, et non pas uniquement dans des trucs un peu gadgetiques, comme les PEN Olympus.
Sony a clairement assassiné la concurrence avec son A7 en matière de poids, taille, esthetique et qualité globale, s'est acharné sur ses victimes avec le A7s en vidéo et basses lumières et vient de porter le coup fatal avec le mk2 et sa stab 5 axes, si elle tient ses promesses. je ne comprend d'ailleurs même pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas immédiatement réagi.
Reste à Sony à améliorer les petits détails pour que sa monture E devienne le standard absolu en photographie.
Et, non, je ne pense pas que Sony ait des intentions perverses, quand aux défauts constatés avec l'utilisation d'optiques anciennes. Et c'est même leur faire injure que de leur prêter un machiavélisme qui serait stupide et anti-productif dans tous les cas. Juste, les bureaux d'études se sont concentré sur l'ergonomie de leur système autofocus, et ont négligé, c'est bien compréhensible, les autres usages un peu exotiques qu'on peut faire du boitier: on ne peut pas être partout.
Je viens enfin d'établir un contact avec Sony, on verra bien ce que l'avenir nous réserve ;-)
Maintenant, imaginons qu'un les fabricants de bagues mettent le paquet, et propose des bagues d'adaptation vraiment efficaces pour les objos autofocus Canon et Nikon, pour rester dans le full frame. Que va-t-il se passer ? Je ne donne pas cher de la peu de ces deux constructeurs, et les prochains objos qu'achèteront les Canonistes ou Nikonneux passés aux A7 seront bien sur des... Sony !
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 16:39:45
Maintenant, imaginons qu'un les fabricants de bagues mettent le paquet, et propose des bagues d'adaptation vraiment efficaces pour les objos autofocus Canon et Nikon, pour rester dans le full frame. Que va-t-il se passer ? Je ne donne pas cher de la peu de ces deux constructeurs, et les prochains objos qu'achèteront les Canonistes ou Nikonneux passés aux A7 seront bien sur des... Sony !
Là dessus le chemin risque d'être long quand je vois comment fonctionne les bagues Sony AVEC les objos Sony......Avant que mon 24-70/2.8 (Nikon) tourne aussi vite sur un A7 que sur son D4, je ne suis pas sur que ce sois pour demain la veille ;)
Après pour les Objos, et faisant beaucoup d'archi dans mon boulot, il risque là aussi de sécouler un peu de temps avant de voir arriver des objos à décentrements ou une perle du calibre du 14-24....évidemment ne concerne que mon microcosme ;) ;D
Il y a beaucoup d'appareils qui tournent aussi vite que ton D4 ?
Ca devient franchement HS...
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 16:39:45
je ne comprend d'ailleurs même pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas immédiatement réagi.
Primo, un constructeur ne répond pas directement: une stratégie est établie et on ne la change pas juste parce qu'un concurrent a fait ci ou ça faute de quoi, on est toujours à la traine avec un coup de retard. Par contre, ils ne sont pas autistes non plus et savent évidemment adapter la stratégie aux évolutions du marché (plus que de leurs concurrents).
Secundo, changer de stratégie, ça ne se fait pas en 30 secondes mais le cycle de développement est de plusieurs mois de la conception aux premiers appareils qui sortent des chaines. Si les 2 grands devaient sortir du mirrorless expert, il faudrait donc compter dans les 18 mois minimum (moins je n'y crois guère).
Tout dépend donc des indicateurs en leur possession et de quand l'un d'entre eux a pu les décider à aller dans cette voie.
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 16:39:45
Maintenant, imaginons qu'un les fabricants de bagues mettent le paquet, et propose des bagues d'adaptation vraiment efficaces pour les objos autofocus Canon et Nikon, pour rester dans le full frame.
Bonne chance, ça n'est probablement pas simple: faut causer le Sony et le Canikon puis traduire tout ça correctement et rapidement. Pour l'instant, ça n'existe qu'en Canon, cher et pas vraiment rapide.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 17:18:40
(...)
Bonne chance, ça n'est probablement pas simple: faut causer le Sony et le Canikon puis traduire tout ça correctement et rapidement. Pour l'instant, ça n'existe qu'en Canon, cher et pas vraiment rapide.
Et il faudrait aussi que des objectifs optimisés pour un autofocus à détection de phase (type motorisation SSM / ring USM) restent performants avec un autofocus dual phase + contraste sur le capteur, ce qui n'est pas encore le cas même en restant au sein de l'écosystème Sony et donc en s'affranchissant du transcodage que tu cites.
De même les Nikkor sont lents en
live view ; la solution semble plutôt devoir venir d'un autofocus du type du
dual pixel de Canon : la mise au point reste un peu lente en
live view mais au moins l'objectif ne pompe pas ni n'oscille autour du point.
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 16:39:45
Sony a clairement assassiné la concurrence avec son A7 en matière de poids, taille, esthetique et qualité globale, s'est acharné sur ses victimes avec le A7s en vidéo et basses lumières et vient de porter le coup fatal avec le mk2 et sa stab 5 axes, si elle tient ses promesses. je ne comprend d'ailleurs même pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas immédiatement réagi.
On rigole bien ici , toutes les agences photos ont l'intention de passer au pilon le matériel non estampillé Sony , tellement l'avance technique est évidente ! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 24, 2014, 18:44:52
On rigole bien ici , toutes les agences photos ont l'intention de passer au pilon le matériel non estampillé Sony , tellement l'avance technique est évidente ! ;D ;D ;D ;D ;D
Je ne comprend rien à ta remarque ... ironique ?
Je ne vois personne passer au pilon du matériel non amorti, ou même qui peut encore servir. Maintenant, s'il s'agit de décider de nouveaux investissements, la donne n'est pas la même. De toutes façons, au moins dans les grandes agences que je connaissais, comme Rapho, ce sont les photographes qui choisissent leur matos. Et les exemples ne manquent pas de photographes qui passent peu à peu de Canikon aux A7, ne serait-ce que pour le poids, la discrétion et l'encombrement sur des terrains ou des situations difficiles.
Ça ne se fait pas en un jour, on évite de prendre des risques avec ses habitudes, mais quand un phénomène est lancé, avec les effets de mode, il s'accélère avec le temps. Pour le moment, j'imagine qu'un photographe de mode se sent encore 'protégé' par un énorme boitier qui fait 'pro' de la morkitu. Si ce n'est pas encore le cas, rien n'empêche le A7 de devenir du dernier 'hype' et le gros machin soudainement 'ringard' et dépassé.
Comme dit le proverbe, rira bien qui rira le dernier.
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 16:39:45
Sony a clairement assassiné la concurrence avec son A7
Ah ? tu ne comprends rien à ma remarque ? ;D
Lorsque je lis des propos comme ceux ci aussi exagérés , je ne peux m'empêcher d'être sidéré par autant de crédulité dans une marque !
Parles en à ceux qui ont investi dans les ordis Sony ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 24, 2014, 20:10:27
je ne peux m'empêcher d'être sidéré par autant de crédulité dans une marque !
Je crois avoir démontré que "crédulité dans une marque' n'est pas vraiment approprié dans mon cas, les afficionados de Sony me l'ont assez reproché.
C'est assez spécial, ce forum. Tu critiques un ou plusieurs points d'un boitier, tu te fais flamer, tu parles positivement de ses points forts, tu te fais encore flamer.
Il y a un certain nombre de gens qui semblent avoir un rapport quasi religieux, quasi sectaire avec leur 'marque', dont toi, que mes propos semblent avoir blessé dan quelque amour propre ?
Perso, j'en ai rien à faire, des marques, et je passerai bien celle-ci au cirage sur mes boîtiers, vu que je ne suis pas payé pour faire de la pub aux constructeurs, et qu'au contraire, c'est moi qui ai payé.
Ceci dit, et quoi que tu en penses, La série des A7 présente un ensemble d'avancées sans équivalent chez les concurrents. Ne serait-ce que le prix, la taille et le poids pour un full frame, à qualité au moins égale ou supérieure. Unanimement reconnu par toute la presse spécialisée.
...
Citation de: Crinquet80 le Novembre 24, 2014, 20:10:27
Parles en à ceux qui ont investi dans les ordis Sony ! ;)
Mon PC de bureau est un "tout en un" Sony, qui a ses 4 ans d'âge bien tapés , et tourne encore comme une horloge.... Quand il sera mort, ce qui ne devrait plus tarder.... Ben, j'investirais dans un autre ordi de bureau, comme quasiment tout le monde ! Ça ne sera pas un Sony c'est tout.
Côté portable, c'est une Pomme.
Je ne comprends pas trop cette remarque à vrai dire..... Comme si tout le monde se jetait sur les sAV pour faire réparer un PC ancien :D
( vivement d'ailleurs il tombe en rade, les derniers IMac me tendent les bras ! )
Citation de: Crinquet80 le Novembre 24, 2014, 20:10:27
Ah ? tu ne comprends rien à ma remarque ? ;D
Lorsque je lis des propos comme ceux ci aussi exagérés , je ne peux m'empêcher d'être sidéré par autant de crédulité dans une marque !
Parles en à ceux qui ont investi dans les ordis Sony ! ;)
je crois bien que tu te trompes sur Esperado.
c'est plutôt le genre qui aime bien châtie bien.
Citation de: Polak le Novembre 24, 2014, 17:16:49
Il y a beaucoup d'appareils qui tournent aussi vite que ton D4 ?
Oui, mes D800 et D750 ;)
Ce que je "sous-entend" c'est que le système de bague adaptatrice se marie très bien et forcément avec les objos manuel (pour le plaisir ou la vidéo) mais je ne crois pas à l'arrivée rapide de bague pouvant assurer une réaction très convenable :-\
Citation de: esperado le Novembre 24, 2014, 19:38:29Maintenant, s'il s'agit de décider de nouveaux investissements, la donne n'est pas la même. De toutes façons, au moins dans les grandes agences que je connaissais, comme Rapho, ce sont les photographes qui choisissent leur matos. Et les exemples ne manquent pas de photographes qui passent peu à peu de Canikon aux A7, ne serait-ce que pour le poids, la discrétion et l'encombrement sur des terrains ou des situations difficiles.
Pour le moment, j'imagine qu'un photographe de mode se sent encore 'protégé' par un énorme boitier qui fait 'pro' de la morkitu. Si ce n'est pas encore le cas, rien n'empêche le A7 de devenir du dernier 'hype' et le gros machin soudainement 'ringard' et dépassé.
Comme dit le proverbe, rira bien qui rira le dernier.
Un photographe ou une agence pense aussi au côté pérenne du matos mais aussi aux preuves (épreuves) du terrain......et la dessus il va falloir un bon paquet d'année a Mr Sony pour envisager équiper les "hommes de terrain"....parce que ne serait-ce que partir avec 3 batterie de A7 quand je sais que celle du D4 à moitié vide peut suffire :D
J'adore ces A7 (tout comme j'adore mon x-pro), sauf que je bosse avec mes nikon et je parts en weekend avec le fuji.....et en 2015 sûrement avec un A7 ;)
A chacun sa place et sans confrontation aucune à les yeux ;D
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2014, 21:00:52
Je ne comprends pas trop cette remarque à vrai dire.....
Disons que si à la place de l'ordi c'était un boitier et que tu avais pour watmilles euros d'optiques, ce serait beaucoup moins drole.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 23:27:23
Disons que si à la place de l'ordi c'était un boitier et que tu avais pour watmilles euros d'optiques, ce serait beaucoup moins drole.
Toujours très flou, quel est le rapport avec ça ? ??? ???
Citation de: Crinquet80 le Novembre 24, 2014, 20:10:27
Parles en à ceux qui ont investi dans les ordis Sony ! ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2014, 23:42:35
Toujours très flou, quel est le rapport avec ça ? ??? ???
Disons que je le comprends comme ça: confiance dans une marque -> achat de matos de cette marque -> la marque lache tout sans prévenir -> acheteur cocu.
Sauf qu'avec de l'informatique qui finit par devenir obsolète (merci les éditeurs) c'est une chose, avec un boitier et surtout une série d'optiques c'est une autre histoire, et les cornes peuvent être lourdes à porter.
Citation de: Ilium le Novembre 24, 2014, 23:49:41
Disons que je le comprends comme ça: confiance dans une marque -> achat de matos de cette marque -> la marque lache tout sans prévenir -> acheteur cocu.
Sauf qu'avec de l'informatique qui finit par devenir obsolète (merci les éditeurs) c'est une chose, avec un boitier et surtout une série d'optiques c'est une autre histoire, et les cornes peuvent être lourdes à porter.
Je comprends fort bien ton propos , et je l'entends ;)
Mais bon, à vrai dire, je ne suis pas spécialement inquiet du tout pour la section Image de Sony.
D'autres ont peut être plus de mouron à se faire...
Ça commence à vraiment se voir, avec Une grande première et un déclassement Goldman et Sachs ! conseil à la vente d'actions ! . Pas un signe de grande confiance. Pourtant une marque sérieuse, les cocus peuvent surgir de nulle part, et c'est un grand classique : le Cocu ne le voit pas venir, ne le sait jamais, mais le voit toujours chez les autres. Côté Sony, depuis le temps qu'on dit qu'on est cocu, on est déjà au courant. ;D
Sinon, l'analogie de Crinquet, si c'était dans le sens que tu exposes, est particulièrement ::)
Petite remarque sur les fantasmes qu'on peut avoir sur les bureaux d'études des constructeurs. Quand je travaillais avec AKAI pro, grand entreprise à l"époque, à la conception d'une machine d'enregistrement et de montage virtuel, le DD1500, j'ai découvert avec stupeur qu'ils n'étaient qu'une poignée dans le bureau d'études, et que les protos étaient parfois peints à la bombe sur un trottoir de Tokio par un de ses membres.
Voici la photo du staf de Sony, dédié au développement du la gamme des A7:
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/sonyteama7r_zpsf1b52fa9.jpg)
Ils sont jeunes, et pas trois mille! Ce qui ne fait que rajouter à leur talent.
Dans le bureau d'études de Scientelec dont je faisais partie au début de ma carrière, pourtant la première entreprise française de Hifi à l'époque, nous étions 5, chef du service compris.
Tu as réussi à savoir lequel s'occupait de la touche C1 ? :)
Qu'est ce que tu faisais chez Scientelec si c'est pas indiscret?
Citation de: Polak le Novembre 25, 2014, 07:06:41
Tu as réussi à savoir lequel s'occupait de la touche C1 ? :)
:D
au fond à droite .. c'est le seul qui a les cheveux hérissés ;D
Citation de: whiteman le Novembre 24, 2014, 23:24:47
Un photographe ou une agence pense aussi au côté pérenne du matons mais aussi aux preuves (épreuves) du terrain......et la dessus il va falloir un bon paquet d'année a Mr Sony pour envisager équiper les "hommes de terrain"....parce que ne serait-ce que partir avec 3 batterie de A7 quand je sais que celle du D4 à moitié vide peut suffire :D
J'adore ces A7 (tout comme j'adore mon x-pro), sauf que je bosse avec mes nikon et je parts en weekend avec le fuji.....et en 2015 sûrement avec un A7 ;)
A chacun sa place et sans confrontation aucune à les yeux ;D
Il faut plutôt aller voir du côté du fil sur l'A9 et attendre sa sortie.
Aucun A7 n'a vocation à être un appareil pour professionnel. Je peux comprendre que certaines versions soient tentantes pour un pro à cause de leurs caractéristiques mais visiblement ils n'ont pas été développés en pensant aux besoins pro.
Pour mes besoins d'amateur je trouve des insuffisances à mon A7 mais je suis plutôt content.
Mais je fais de la photo uniquement pour mon plaisir pas pour en plus gagner ma croûte.
Citation de: Polak le Novembre 25, 2014, 07:50:26
Il faut plutôt aller voir du côté du fil sur l'A9 et attendre sa sortie.
Aucun A7 n'a vocation à être un appareil pour professionnel. Je peux comprendre que certaines versions soient tentantes pour un pro à cause de leurs caractéristiques mais visiblement ils n'ont pas été développés en pensant aux besoins pro.
Pour mes besoins d'amateur je trouve des insuffisances à mon A7 mais je suis plutôt content.
Mais je fais de la photo uniquement pour mon plaisir pas pour en plus gagner ma croûte.
;D ;D parceque toi tu sais ce que les professionnels decident de choisir comme boitiers et pourquoi ils le font,....?
Tiens un peu de lecture: http://erickimphotography.com/blog/2013/03/27/5-lessons-daido-moriyama-has-taught-me-about-street-photography/
http://www.rezo.ch son fondateur Jean Revillard travaille en Sony A7
Le métier évolue et je connais un professionnel qui n'utilise plus que des a7, parce qu'une bonne part de son activité se fait avec des drones. Il faut sortir des stéréotypes, et les modèles Sony actuels peuvent aussi bien voir mieux convenir que les Canikons pour certains.
S'ils sont encore assez peu nombreux à franchir la barrière c'est avant tout à cause des optiques: Perte financière de revendre les actuelles (Canikon tient bien ses clients sur ce point) et offre Sony encore très limitée en choix par comparaison.
Citation de: Polak le Novembre 25, 2014, 07:50:26
Il faut plutôt aller voir du côté du fil sur l'A9 et attendre sa sortie.
je me pose d'ailleurs la question concernant ce A9 de savoir s'il sera physiquement proche d'un A7 ou plutôt orienté du côté des Alpha 99 et autres ??? ???
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2014, 08:28:46
Le métier évolue et je connais un professionnel qui n'utilise plus que des a7, parce qu'une bonne part de son activité se fait avec des drones.
Et tu parles de stéréotypes ? ;D ;D ;)
Citation de: Lechauve le Novembre 25, 2014, 08:06:10
;D ;D parceque toi tu sais ce que les professionnels decident de choisir comme boitiers et pourquoi ils le font,....?
Tiens un peu de lecture: http://erickimphotography.com/blog/2013/03/27/5-lessons-daido-moriyama-has-taught-me-about-street-photography/
http://www.rezo.ch son fondateur Jean Revillard travaille en Sony A7
La soeur met des pantalons donc c'est un homme.
Un peu de rigueur intellectuelle ne nuirait pas.
Un amateur qui utilise un boîtier pro reste un amateur.
Le fait que des pros utilisent un appareil n'en fait pas un appareil pro.
L'histoire de la photo est truffée d'exemples d'appareils adoptés par les pros sans en avoir les caractéristiques exigées à l'époque, à commencer par le Leica.
;D tu as raison.
Citation de: esperado le Novembre 25, 2014, 00:28:19
Voici la photo du staf de Sony, dédié au développement du la gamme des A7:
Ils sont jeunes, et pas trois mille! Ce qui ne fait que rajouter à leur talent.
C'est un peu a nuancer. Sony comme toutes les grosses entreprises technologiques a des (gros) labos de recherche "fondamentale" ou d'application a long terme. L'equipe sur la photo n'a probablement pas developpé le processeur, le capteur, l'autofocus et les algorithmes de traitement. Ils ont intégré des technologies Sony pour en faire un produit fini, ce qui est deja sacrement pas mal.
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2014, 23:56:40
Sinon, l'analogie de Crinquet, si c'était dans le sens que tu exposes, est particulièrement ::)
Je n'ai pas d'avis sur la question attendant de voir pour croire. Idem pour la bourse et les notations dont je ne doute pas une seconde qu'elles intéressent les financiers mais qui seront beaucoup plus discutables comme indicateur pour le reste.
Citation de: Polak le Novembre 25, 2014, 07:06:41
Qu'est ce que tu faisais chez Scientelec si c'est pas indiscret?
Je fus un des deux papas du Mach50, puis j'ai pris en charge le département électro acoustique (enceintes) dans le bureau d'études. Et, parfois, je m'occupais de remettre sur les rails des fabrications difficiles, comme celle de la chaîne "espace". J'ai aussi déposé deux brevets sur des platines à bras radial, jamais sorties: http://www.esperado.fr/creations_audio/une_idee_de_bras_radial.html
A propos de matos PRO, je ne vois pas ce qui empêcherait les A7 d'entrer dans la catégorie. D'abord, le cahier des charges d'un photographe de mode en studio n'est pas le même que celui d'un reporter de guerre ou de rue, par exemple.
Dans le premier cas, il préférera peut-être un Hasselblad ?
Dans le second, le A7 me semble tout à fait idéal. Petit, léger et discret, ce n'est ni sa solidité ni sa qualité d'image, ni sa dynamique qui le pénalisera, il me semble.
Pas plus que la capacité du A7s à shooter en faible lumière, je pense ;-)
L'autonomie de la batterie ? Rien qu'on ne puisse contourner avec quelques batteries dans les poches, les pellicules de 36 poses ne furent pas un handicap.
Citation de: spinup le Novembre 25, 2014, 09:47:33
L'equipe sur la photo n'a probablement pas developpé le processeur, le capteur, l'autofocus et les algorithmes de traitement. Ils ont intégré des technologies Sony pour en faire un produit fini, ce qui est deja sacrement pas mal.
Pour le processeur, c'est évident qu'ils ne l'ont pas fondu eux-même. Mais ils en ont probablement dessiné l'architecture et, en tous cas, les algorithmes.
Pour le reste, pas non plus ce qu'ils disent dans l'interview originale: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131122_623858.html
En général, on sous-traite la mécanique et les châssis, tout le reste, tu peux le faire à la maison ;-)
Citation de: Polak le Novembre 25, 2014, 07:50:26
Il faut plutôt aller voir du côté du fil sur l'A9 et attendre sa sortie.
Aucun A7 n'a vocation à être un appareil pour professionnel. Je peux comprendre que certaines versions soient tentantes pour un pro à cause de leurs caractéristiques mais visiblement ils n'ont pas été développés en pensant aux besoins pro.
Pour mes besoins d'amateur je trouve des insuffisances à mon A7 mais je suis plutôt content.
Mais je fais de la photo uniquement pour mon plaisir pas pour en plus gagner ma croûte.
Il n'y a pas de "spécification technique" qui fasse qu'un boitier soit considéré comme "pro" ou pas. La seule chose qui existe et qui est un mélange de technique et de marketing est le positionnement donné par chaque marque vis à vis du service pro (en gros, le boitier compte ou pas pour pouvoir s'inscrire)
Si tu vas sur le site du service pro US de Sony, tu verras que une des conditions (outre le fait de gagner sa vie à partir de la photo)est:
"Owns a minimum of 2 Sony Alpha Full-Frame interchangeable lens Cameras and a minimum of 3 Sony ZEISS(R) and/or G Series lenses"
Donc les A7 ont le même "status" que les A850, A900, A99, (mais pas le RX1 :D)
PS:, concernant les caractéristiques, à mon avis, le A7S visait plus les pros (éventuellement en 2ième boitier) que les amateurs
Oui mais.......j'ai pas envie de continuer . :D
Citation de: whiteman le Novembre 25, 2014, 08:48:24
je me pose d'ailleurs la question concernant ce A9 de savoir s'il sera physiquement proche d'un A7 ou plutôt orienté du côté des Alpha 99 et autres ??? ???
A mon avis, il sera plus volumineux.
Sinon, Reza bosse au Sony RX1 ces derniers temps ;)
Après, un Pro adapte son matos à son activité, ça ne va pas plus loin que ça, je ne pense pas qu'ils se posent 100 000 questions sur est ce que ça fait pro ou pas, mais plutôt, ça fonctionne ou pas .
Le matériel pro d'aujourd'hui sera amateur demain.
Pour revenir au sujet du fil.
Vidéo qui montre la stab en action
http://www.sonyalpharumors.com/watch-the-a7ii-steadyshot-in-action/
Vous me faites rire avec vos histoires de pro ou pas pro. Il y a beaucoup d'orgueil et de suffisance chez certains. Un professionnel de la photographie est une personne qui gagne de l'argent avec ses images, il possède un statut a la chambre des commerces, il déclare ses revenus et paye des impôts dessus. En aucun cas, ça certifie que son matériel et son travail soient de qualités. Un point c'est tout!
Qui a dit le contraire ?
Citation de: Phil03 le Novembre 25, 2014, 11:06:11
Après, un Pro adapte son matos à son activité, ça ne va pas plus loin que ça, je ne pense pas qu'ils se posent 100 000 questions sur est ce que ça fait pro ou pas, mais plutôt, ça fonctionne ou pas .
Tout à fait, même si on a pu entendre parler de gens qui essayeront de paraitre vis à vis de leurs clients.
Par contre, ils vont souvent aussi se poser la question du service associé (SAV, prêt en cas de casse).
La confusion et le détournement de la notion de pro par les constructeurs est assez exaspérant, oui. Il y a cependant des cas ou les normes entre le matériel professionnel et grand public sont différentes. Je pense à l'audio analogique, par exemple. La transmission du signal (lignes) était , pour 0dB de 1.25V symétrique pour le matériel pro, la connectique XLR. Alors que, pour le matériel grand public, c'était 0.775 mv et asymétrique RCA.
Aussi, le matériel pro devait respecter ses spécifications pour un fonctionnement 24/24.
Aujourd'hui, ces normes tendent à disparaître.
Quand à la qualité intrinsèque des équipements, le matériel grand public très haut de gamme était souvent plus performant sur le papier.
C'est bien le "c'était mieux avant" permanent avec des analogies avec la hifi du passé, mais ça ne fait guère avancer le schmilblick.
Citation de: Phil03 le Novembre 25, 2014, 11:06:11
A mon avis, il sera plus volumineux.
Sinon, Reza bosse au Sony RX1 ces derniers temps ;)
Après, un Pro adapte son matos à son activité, ça ne va pas plus loin que ça, je ne pense pas qu'ils se posent 100 000 questions sur est ce que ça fait pro ou pas, mais plutôt, ça fonctionne ou pas .
moi je l'ai vu avec un RX100M2 sur lequel il y avait le viseur optionnel ! http://info.arte.tv/fr/loeil-de-reza-photographe voir la vidéo
Citation de: Ilium le Novembre 25, 2014, 13:18:59
C'est bien le "c'était mieux avant" permanent avec des analogies avec la hifi du passé, mais ça ne fait guère avancer le schmilblick.
Sinon, t'as pensé à prendre tes calmants et tes cours de lecture ?
Avancer le schmilblick ? ça fait 14 pages que nous parlons d'un appareil que personne ici n'a essayé ou même vu.
Citation de: esperado le Novembre 25, 2014, 09:55:01
L'autonomie de la batterie ? Rien qu'on ne puisse contourner avec quelques batteries dans les poches, les pellicules de 36 poses ne furent pas un handicap.
Avant.....c'était avant 😉
Je serais curieux de voir l'accueil du public pour un DSLR annoncé avec une autonomie de 36 vue 😁 et avec comme argument "comment faisait on avant".....je ne suis pas spécialiste du marketing mais bon 😁
J'ai un sigma Merill et il faut déjà voir l'accueil qu'il a eu avec ces moins de 100 photos d'autonomie 😉
Bon, aux spécialistes de chez Sony, après l'A 7 MKII peut on raisonnablement attendre un 7s MKII ?
Citation de: Ilium le Novembre 25, 2014, 13:18:59
C'est bien le "c'était mieux avant" permanent avec des analogies avec la hifi du passé, mais ça ne fait guère avancer le schmilblick.
Bah c'est peut-être mieux ailleurs ailleurs, sur HFR par exemple où avec ta bande de petits copains vous rigolez bien des participants de ce forum---> http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-sony-24x36-sujet_23289_104.htm
Citation de: Argus le Novembre 25, 2014, 15:39:24
Bah c'est peut-être mieux ailleurs ailleurs, sur HFR par exemple où avec ta bande de petits copains vous rigolez bien des participants de ce forum---> http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-sony-24x36-sujet_23289_104.htm
Je n'ai pas pour habitude de répondre ou de régler des comptes inter forums, c'est totalement vain. Si tu as quelque chose à dire à des participants la bas, inscrits toi et dis leur.
Pour ma part, je n'ai fait que donner un lien CI vers une discussion a priori intéressante sur les bagues Fotodiox.
CitationBon, aux spécialistes de chez Sony, après l'A 7 MKII peut on raisonnablement attendre un 7s MKII ?
En tout cas, A7 III sera disponible avant l'été prochain.
Sony a bien affirmé qu'il y a toujours du nouveau, tous les six mois.
Citation de: Ilium le Novembre 25, 2014, 16:01:10
Je n'ai pas pour habitude de répondre ou de régler des comptes inter forums
tiens, il m'avait semblé... non rien.
Citation de: whiteman le Novembre 25, 2014, 15:28:40
Avant.....c'était avant
Ne te laisse pas abuser ;-)
J'avais, sur un autre forum, bien connu pour la modération, disons, hum, exotique de sa section photo, dont notre camarade au comportement irréprochable fait partie, mis en signature et au second degrés: "C'était mieux avant".
Le second degrés, faut deux neurones pour le détecter.
Citation de: esperado le Novembre 25, 2014, 16:51:32
J'avais, sur un autre forum, bien connu pour la modération, disons, hum, exotique de sa section photo, dont notre camarade au comportement irréprochable fait partie, mis en signature et au second degrés: "C'était mieux avant".
Le second degrés, faut deux neurones pour le détecter.
Je n'ai pas les 2 neurones nécessaires et accessoirement les signatures des gens, je n'ai pas pour habitude de les enregistrer. Mon appréciation sur ton discours "c'était mieux avant" était donc strictement basée sur tes dernières interventions ici.
Très intéressant ta photo esperado.
J'ai lu la même chose sur les ingé qui conçoivent les optiques. Même chez les grandes marques, ce sont essentiellement quelques grands noms qui conçoivent les optiques. Il n'y a pas dix milles physicien bac + 8 au sein d'une organisation militaire pour pondre une belle optique. Focus numérique avait fait d'ailleurs un reportage très intéressant sur le père du 55 1.8 et de quelques autres optiques de chez Sony, un type relativement jeune je crois, considéré comme une des plus grosses pointures de sa discipline. D'ailleurs je me rappelle très bien qu'il rêvait de concevoir un 85 1.8 pour la monture E également. Il a tout mon soutien.
D'ailleurs ta photo, c'est les ingé des boîtiers ou du système entier? Il est peut-être dessus, impossible de me rappeler sa tête.
La stabilisation du capteur de l'Alpha 7 II en action :
http://youtu.be/XBElKMY8xrk
Citation de: chaca le Novembre 25, 2014, 13:27:14
moi je l'ai vu avec un RX100M2 sur lequel il y avait le viseur optionnel ! http://info.arte.tv/fr/loeil-de-reza-photographe voir la vidéo
Merci pour le lien ! Très sympa à regarder.
Effectivement, il est au rx100 II sur ce reportage ;)
(Je l'ai aussi vu avec un rx1 ;) )
Citation de: esperado le Novembre 25, 2014, 16:51:32
Le second degrés, faut deux neurones pour le détecter.
Belle pirouette 😁
Argumenter et développer du "deuxième degré" ça s'appelle dire une connerie....ce n'est pas de neurones dont tu as besoin mais juste apprendre à assumer ou à utiliser des arguments qui tiennent la route.
Me concernant sur ce sujet le débat est clos !
De toute façon c'est gagné pour Sony, si les utilisateurs d'autres marques se posent des question sur une dizaine de pages... C'est que les Hybrides Sony commencent vraiment à intéresser...
Mais la résistance au changement fait qu'on essaie de trouver des défauts pour ne pas changer de boîtier, on se rassure comme on peut... ;)
Citation de: whiteman le Novembre 25, 2014, 23:03:00
Argumenter et développer du "deuxième degré" ça s'appelle dire une connerie.
Cela ne t'était pas destiné et il n'y avait aucun second degrés dans mon "argument". Il faut dix secondes pour changer de batterie, Avec deux, on tient une journée de photo très largement et je préfère avoir une seconde batterie dans une poche qu'au cou dans mon APN.
Je porte le A7 sans le sentir, j'étais sans cesses en train de changer mon 5D d'épaule.
On trouve des batteries et des chargeurs chinois à des prix tels que cet achat est négligeable.
Ça compense le fait, qui m'avais choqué, que Sony ne fournissait pas de chargeur avec le A7.
En pratique, je ne suis jamais tombé en panne de batteries avec mon A7, pas le cas de mes deux appareils précédents avec grip: leur grande autonomie me rendait moins vigilant.
Le fait qu'il y ait 2 chargeurs et 2 batteries dans la boîte du A7s est du au modèle ou est-ce dorénavant le cas pour les autres 7 ?
Citation de: Astro2012 le Novembre 26, 2014, 01:25:23
De toute façon c'est gagné pour Sony, si les utilisateurs d'autres marques se posent des question sur une dizaine de pages... C'est que les Hybrides Sony commencent vraiment à intéresser...
Mais la résistance au changement fait qu'on essaie de trouver des défauts pour ne pas changer de boîtier, on se rassure comme on peut... ;)
Je pense que le changement de vision, qu'on envisage le switch ou simplement un complément, ne date pas d'aujourd'hui vu que ça fait 1 an que Sony propose quelque chose en 24x36.
Par contre, en dehors de la résistance au changement, il reste des soucis: pour mon cas, il n'y a pas le parc optique souhaité, bricoler avec des optiques Nikon ne m'intéresse pas et les optiques M dont j'ai besoin ne sont pas très bonnes sur l'A7r.
Citation de: airV le Novembre 26, 2014, 06:54:58
Le fait qu'il y ait 2 chargeurs et 2 batteries dans la boîte du A7s est du au modèle ou est-ce dorénavant le cas pour les autres 7 ?
Dans mon cas avec mon A7S:2 chargeurs dont 1 USB .Le chargeur 220V est bien mieux que les chargeurs équivalents qui étaient avec les NEX5 et 7
Citation de: JCCU le Novembre 26, 2014, 11:49:31
Dans mon cas avec mon A7S:2 chargeurs dont 1 USB .Le chargeur 220V est bien mieux que les chargeurs équivalents qui étaient avec les NEX5 et 7
Oui je suis d'accord : plus petit et témoin de charge. Avais-tu 2 accus aussi ?
Mais il s'agit aussi du 7s, je me demandais si depuis les autres 7 étaient livres avec chargeur
Citation de: airV le Novembre 26, 2014, 12:18:33
Oui je suis d'accord : plus petit et témoin de charge. Avais-tu 2 accus aussi ?
Mais il s'agit aussi du 7s, je me demandais si depuis les autres 7 étaient livres avec chargeur
En tout cas le A7r non.
Mais effectivement, pour le A7s, dans la boîte : chargeur USB + chargeur secteur, et 2 batteries :)
Citation de: airV le Novembre 26, 2014, 12:18:33
Oui je suis d'accord : plus petit et témoin de charge. Avais-tu 2 accus aussi ?
...
Oui, 2 accus (à mon avis, lié à l'autonomie supposée moindre du 7S )
Pour l'accu, le plus st surtout le fait que la batterie "s'enclique" --> évite qu'elle ne glisse sans que tu t'en apercoives
A je ne savais pas que l'autonomie du 7s était moindre ou est-ce dans sa destination video.
Je n'ai jamais perdu d'accus dans le chargeur (des chargeurs oui :) ) je n'ai donc pas trop remarqué l'encliquetage sauf pour le trouver pas trop pratique si on opère en pensant à autre chose, par contre j'apprécie le témoin de charge, ne serait-ce que pour le check des accus à charger
Citation de: airV le Novembre 26, 2014, 13:56:00
A je ne savais pas que l'autonomie du 7s était moindre ou est-ce dans sa destination video.
Je n'ai jamais perdu d'accus dans le chargeur (des chargeurs oui :) ) je n'ai donc pas trop remarqué l'encliquetage sauf pour le trouver pas trop pratique si on opère en pensant à autre chose, par contre j'apprécie le témoin de charge, ne serait-ce que pour le check des accus à charger
Pas perdu d'accus dans le chargeur :D mais j'ai eu au début régulièrement le problème du câble entre le chargeur et le 220V qui étant un peu rigide se redresse , ce qui fait que la batterie dans le chargeur bougeait de quelques mm après le début du chargement, et donc absence de chargement.Et comme je ne reste pas à surveiller en permanence, je ne m'en rendais pas compte. Pénible quand tu reviens après 2h en te disant que les batteries se sont chargées en ton absence et que ce n'est pas le cas
Pour l'autonomie, pas pire que es autres A7 mais moins bonne que pour les A99 (cf taille batterie) --> ils se sont peut être dit que pluto^t que se faire critiquer sur l'autonomie, ils avaient plus vite fait de mettre une deuxième batterie dans la boite :D
Mes petits chargeurs chinois encliquent bien la batterie, et on peut les utiliser sur allume cigare aussi.
Ils chargent plus vite et aussi bien que l'APN.
Ils ont un indicateur qui passe au vert qd la batterie est chargée et la charge s'interrompt. Bref, rien à dire.
Idem pour les batteries, je ne fais pas de différence avec celle d'origine
Des cas de problèmes avec des batteries no name existent, comme il est difficile de connaître la provenance qui peut varier d'un lot à l'autre difficile de généraliser même si dans certain cas elles peuvent donner satisfaction.
Le chargeur est peut être moins problématique dès lors que l'accus est amovible.
La propagande pour les batteries de marque oublie de rappeler que des batteries Sony (pour ordinateur) ont nécessité des rappels urgents suite à des incendies et des explosions. Des batteries compatibles achetées sur des sites spécialisés en Europe ne sont pas plus sujettes à problèmes que les batteries de marque avec quelquefois des capacités légèrement inférieures, souvent égales et même quelquefois supérieures à celles d'origine.
Certes mais comme je le disais plus haut le fait d'avoir une origine changeante selon les lots empêche toute généralité même si des satisfactions existent.
Il peut aussi y avoir des problèmes avec les composants d'origine mais dans ce cas tu es couvert par la garantie, garantie qui
Peut sauter dans l'autre cas
Citation de: FredEspagne le Novembre 26, 2014, 19:56:45
La propagande pour les batteries de marque oublie de rappeler que des batteries Sony (pour ordinateur) ont nécessité des rappels urgents suite à des incendies et des explosions.
Alors que les noname exploseront tranquillement sans aucun rappel de la série.
Citation de: FredEspagne le Novembre 26, 2014, 19:56:45
Des batteries compatibles achetées sur des sites spécialisés en Europe ne sont pas plus sujettes à problèmes que les batteries de marque avec quelquefois des capacités légèrement inférieures, souvent égales et même quelquefois supérieures à celles d'origine.
Le problème de ta noname c'est que rien ne permet de garantir dans quelle catégorie elle se situe et les nanards, il y en a.
Le Sony Alpha 7 II sortira le 9 décembre aux États-Unis au prix de 1.700 USD (1.630 €TTC) boîtier nu et 2.000 USD (1.920 €TTC) avec le Sony FE 28-70 mm f/3,5-5,6 OSS.
Chez nous, c'est respectivement 1.800 € et 2.100 €.
c'est aussi intéressant que l'a850 en son temps (il y avait même eu un bundle avec un objectif (le sonymoltamron 28-75 je crois) et DXO),
allez j'use encore un peu l'a6000 et je reviens au FF :D
Citation de: efmlz le Novembre 26, 2014, 21:35:49
c'est aussi intéressant que l'a850 en son temps (il y avait même eu un bundle avec un objectif (le sonymoltamron 28-75 je crois) et DXO),
allez j'use encore un peu l'a6000 et je reviens au FF :D
Mais n'est-il pas plus cher que l'actuel ?
Le 850 était nettement moins cher que le 900 pour quelques caractéristiques moindre.
Ou dit autrement je n'arrive pas à comprendre le rapport ???
Citation de: Ilium le Novembre 26, 2014, 21:23:27
Alors que les noname exploseront tranquillement sans aucun rappel de la série.
Le problème de ta noname c'est que rien ne permet de garantir dans quelle catégorie elle se situe et les nanards, il y en a.
D'ailleurs j'ai achete une batterie pour Nex Duracell recemment, pensant que cetait mieux que du noname, l'appareil a jamais demarre avec. J ai pris une no name moins chere et pas de souci.
Sauf erreur de ma part Duracel, même s'il s'agit d'une "marque" n'est pas une batterie sony ???
Si ?
Citation de: airV le Novembre 26, 2014, 21:47:01
Mais n'est-il pas plus cher que l'actuel ?
Le 850 était nettement moins cher que le 900 pour quelques caractéristiques moindre.
Ou dit autrement je n'arrive pas à comprendre le rapport ???
c'était pour dire que cet A7mkII me semble une bonne affaire si on en juge par les progrès effectués depuis les a850/900,
je l'imagine vite descendre (comme les a850/900 d'ailleurs) ce qui avec l'inflation serait comparable,
petit bémol quand même, la monture A avait moins de succès que les A7 maintenant, donc les prix ne chuteront peut-être pas aussi vite ;D
mais en fait j'avais réagi vite en voyant la conversion usd-euros et non pas ce que pense mistral (1800 et 2100 euros)
Citation de: efmlz le Novembre 26, 2014, 23:55:29
c'était pour dire que cet A7mkII me semble une bonne affaire si on en juge par les progrès effectués depuis les a850/900,
je l'imagine vite descendre (comme les a850/900 d'ailleurs) ce qui avec l'inflation serait comparable,
petit bémol quand même, la monture A avait moins de succès que les A7 maintenant, donc les prix ne chuteront peut-être pas aussi vite ;D
mais en fait j'avais réagi vite en voyant la conversion usd-euros et non pas ce que pense mistral (1800 et 2100 euros)
ça risque de baisser quand même, j'ai acheté mon 7s en boutique environ 1900
Je ne sais pas vous, mais, perso, en regardant les commentaires des acheteurs, en évitant les prix vraiment trop bas, ou les batteries annoncées avec des capacité anormalement hautes, j'ai toujours eu des exemplaires tout aussi satisfaisant que les originaux des marques.
De toutes façons, des usines de batteries Lithium Ion, il dit pas y en avoir des milliers, et les constructeurs doivent, bien évidemment, se servir chez certains d'entre eux.
Citation de: airV le Novembre 27, 2014, 00:29:21
ça risque de baisser quand même, j'ai acheté mon 7s en boutique environ 1900
Est-ce que Sony va continuer de hiérarchiser les prix dans l'ordre A7-A7R-A7S et dans ce cas cette nouvelle version verrait rapidement son prix de la rue baisser ou bien va-t-il apporter les améliorations de l'A7 II sur des A7R II et A7S II pour recréer l'écart de prix dans la gamme ? ::)
En tout cas, avec l'annonce du successeur, l'A7 actuel nu risque de passer sous le seuil psychologique des 1000€ et ainsi participer à une plus grande démocratisation du "sans miroir 24x36" ! ;) Bien sur, cela nécessitera l'emploi de bagues pour monter des objectifs egalement de prix raisonnable plutôt que des optiques FE presque aussi chères quand ce n'est pas plus que le boîtier.
Citation de: esperado le Novembre 27, 2014, 01:28:29
Je ne sais pas vous, mais, perso, en regardant les commentaires des acheteurs, en évitant les prix vraiment trop bas, ou les batteries annoncées avec des capacité anormalement hautes, j'ai toujours eu des exemplaires tout aussi satisfaisant que les originaux des marques.
De toutes façons, des usines de batteries Lithium Ion, il dit pas y en avoir des milliers, et les constructeurs doivent, bien évidemment, se servir chez certains d'entre eux.
Peut-être me suis je mal exprimé, peut-être que certains ne m'ont pas lu correctement :
Je n'ai jamais dit que les batteries no name ne pouvaient être aussi efficace que celles d'origine voire meilleures, mais qu'il était impossible de tirer des généralités du fait de l'origine sans cesse changeante des lots (ce qui ne me semble pas difficile à comprendre)
Pas plus que je n'ai écrit qu'acheter les batteries constructeurs excluait les soucis, mais que dans ce cas les soucis étaient couverts par la garantie.
Les avis d'utilisateurs peuvent éventuellement être un indicateur mais à prendre avec beaucoup de précautions lorsqu'on voit que bien souvent ces avis expriment un besoin pour leurs auteurs de s'auto-cautionner dans ses propres choix (besoin d'être rassuré ?) plutôt que de donner un avis distancié mettant en avant les avantages et les inconvénients qui permettrait aux lecteurs un choix personnel en fonctions de ses besoins et/ou priorités.
Citation de: stringway le Novembre 27, 2014, 01:52:18
Est-ce que Sony va continuer de hiérarchiser les prix dans l'ordre A7-A7R-A7S et dans ce cas cette nouvelle version verrait rapidement son prix de la rue baisser ou bien va-t-il apporter les améliorations de l'A7 II sur des A7R II et A7S II pour recréer l'écart de prix dans la gamme ? ::)
En tout cas, avec l'annonce du successeur, l'A7 actuel nu risque de passer sous le seuil psychologique des 1000€ et ainsi participer à une plus grande démocratisation du "sans miroir 24x36" ! ;) Bien sur, cela nécessitera l'emploi de bagues pour monter des objectifs egalement de prix raisonnable plutôt que des optiques FE presque aussi chères quand ce n'est pas plus que le boîtier.
Que le prix du a7 passe sous la barre du k€ serait bien, mais les belles optiques risquent de rester chères malheureusement. Restent les okaz ou les promotions ponctuelles ou déstockages qui peuvent être de belles opportunités.
Citation de: airV le Novembre 27, 2014, 06:46:32
Peut-être me suis je mal exprimé, peut-être que certains ne m'ont pas lu correctement :
Je n'ai jamais dit que les batteries no name ne pouvaient être aussi efficace que celles d'origine voire meilleures, mais qu'il était impossible de tirer des généralités du fait de l'origine sans cesse changeante des lots (ce qui ne me semble pas difficile à comprendre)
Pas plus que je n'ai écrit qu'acheter les batteries constructeurs excluait les soucis, mais que dans ce cas les soucis étaient couverts par la garantie.
Les avis d'utilisateurs peuvent éventuellement être un indicateur mais à prendre avec beaucoup de précautions lorsqu'on voit que bien souvent ces avis expriment un besoin pour leurs auteurs de s'auto-cautionner dans ses propres choix (besoin d'être rassuré ?) plutôt que de donner un avis distancié mettant en avant les avantages et les inconvénients qui permettrait aux lecteurs un choix personnel en fonctions de ses besoins et/ou priorités.
J'ai bien dit dans mon intervention: "batterie no-name achetée sur un site spécialisé européen", ce qui est très différent d'une batterie no-name achetée (encore moins cher) sur un site exotique. Le site européen t'apporte la garantie de compatibilité rapport aux puces incluses chez certaines marques comme Sony ou Panasonic et une expertise dans le choix des fournisseurs. Les piles, c'est comme l'électroménager, il y a 50 marques et 5 ou 6 fabricants et souvent c'est le fabricant de la pile d'origine qui vend des piles compatibles no-name.
Citation de: FredEspagne le Novembre 27, 2014, 09:37:45
J'ai bien dit dans mon intervention: "batterie no-name achetée sur un site spécialisé européen", ce qui est très différent d'une batterie no-name achetée (encore moins cher) sur un site exotique. Le site européen t'apporte la garantie de compatibilité rapport aux puces incluses chez certaines marques comme Sony ou Panasonic et une expertise dans le choix des fournisseurs. Les piles, c'est comme l'électroménager, il y a 50 marques et 5 ou 6 fabricants et souvent c'est le fabricant de la pile d'origine qui vend des piles compatibles no-name.
certes, mais ce n'est pas parce que c'est le même fabricant que c'est forcément le même produit, il y a également la notion de tri qui peut entrer en jeu, même si ça ne concerne peut-être pas les batteries, mais les prix d'un même composant peuvent varier très fortement selon son niveau de tri.
Il me semble quand même avoir lu sur ce forum des problèmes liés à des batteries achetées sur des sites européens dits fiables, et comme tu l'as toi même fait remarquer des problèmes peuvent exister également dans les produits d'origine ce qui nous ramène à ce problème de la garantie qui peut être invalidée dans le cas d'un dommage causé par une batterie no name, c'est un fait quelque soit le discours que tu peux tenir vis-à-vis de tous les autres paramètres.
donc au risque de me répéter je ne mets pas en cause la pertinence d'un achat de batterie no name, mais je trouve que d'écrire que cela est "sans souci" n'est ni juste, ni honnête vis à vis des personnes qui viennent ici lire des conseils d'achats.
Il suffit simplement d'énoncer les problèmes éventuels et après à chacun d'acheter selon ses moyens, ses priorités ou son principe personnel de précaution.
On va quand même pas s'engueuler pour une histoire de pile ?
Si les constructeurs se contentaient de prendre une marge raisonnable sur les batteries qu'ils vendent , la question ne se poserait pas. Dans la situation actuelle, il me semble que l'économie réalisée en achetant des batteries de source tierce, (avec un peu de nez) justifie le léger risque encouru. Financier y compris ;-)
Je ne cherche pas à m'engueler, d'autant que je n'ai pas exprimé de désaccord, seulement de faire la part des choses lorsqu'on conseille que ce soit pour des piles ici, pour une optique ailleurs ou encore un sac ou un boîtier, peu importe
Ici dans le cas présent même si je suis entièrement d'accord avec ton propos sur les marges des fabricants de piles, ça ne change en rien le problème du risque éventuel qu'il convient de connaître avant de mettre des composants no name stipulés hors garantie par un fabricant
Citation de: airV le Novembre 26, 2014, 22:06:08
Sauf erreur de ma part Duracel, même s'il s'agit d'une "marque" n'est pas une batterie sony ???
Si ?
Non bien sur. Mais j'aurais pensé qu'une grande marque distribuée dans des enseignes d'electronique/photo aurait au minimum un produit fiable et compatible (meme sans l'infolithium et avec une capacite un peu inferieure), surtout que c'etait pas tres bon marché.
Apres quand tu as un A7s tout neuf, c'est pas idiot de payer 70euros une batterie Sony. Pour un A37 vieux de 2 ans et bien utilisé, une no-name a 15euros bien notée sur amazon, ca le fait tres bien.
Citation de: spinup le Novembre 27, 2014, 11:56:47
Apres quand tu as un A7s tout neuf, c'est pas idiot de payer 70euros une batterie Sony. Pour un A37 vieux de 2 ans et bien utilisé, une no-name a 15euros bien notée sur amazon, ca le fait tres bien.
Bien entendu ça va dans le sens des priorités et des besoins de chacun dont je parlais :)
Citation de: spinup le Novembre 27, 2014, 11:56:47
Non bien sur. Mais j'aurais pensé qu'une grande marque distribuée dans des enseignes d'electronique/photo aurait au minimum un produit fiable et compatible (meme sans l'infolithium et avec une capacite un peu inferieure), surtout que c'etait pas tres bon marché.
Apres quand tu as un A7s tout neuf, c'est pas idiot de payer 70euros une batterie Sony. Pour un A37 vieux de 2 ans et bien utilisé, une no-name a 15euros bien notée sur amazon, ca le fait tres bien.
Euh, même si, pour le même prix, tu as
4 batteries + chargeurs ?
Citation de: airV le Novembre 27, 2014, 10:42:06
donc au risque de me répéter je ne mets pas en cause la pertinence d'un achat de batterie no name, mais je trouve que d'écrire que cela est "sans souci" n'est ni juste, ni honnête vis à vis des personnes qui viennent ici lire des conseils d'achats.
...
Une batterie "no name" et une batterie d'une marque de batterie autre que Sony (Duracell, ...), ce n'est pas forcément la même chose.
Personnellement, pas d'inquiétudes sur tout ce qui est "électricité pure" (notamment les risques de court circuit ) avec une batterie de "marque complémentaire" parce que çà répond à des normes publiques. Mais sur ce qui est en dehors de la norme comme l'affichage par le boitier du % de charge, je sais que je prends quelques risques
Par contre, je ne mettrais jamais une "vraie no name" (pas de nom de marque ou marque inconnue) dans un de mes boitiers
Citation de: esperado le Novembre 27, 2014, 12:14:47
Euh, même si, pour le même prix, tu as 4 batteries + chargeurs ?
Je pensais plus au risque d'abimer le boitier qu'aux performances. Mais je ne sais pas du tout si ce risque existe vraiment.
Citation de: spinup le Novembre 27, 2014, 12:28:43
Je pensais plus au risque d'abimer le boitier qu'aux performances. Mais je ne sais pas du tout si ce risque existe vraiment.
Ce qui peut faire exploser une batterie Lithium-Ion, c'est un court circuit. Interne à la batterie (vraiment peu probable) ou externe (du au boitier Sony ?).
Ou bien une surcharge. (Le chargeur interne au boitier Sony ?).
Si c'est le chargeur externe qui est défectueux (jamais eu de problèmes) la batterie surchauffera hors du boitier, sans dommage pour L'APN.
La charge d'une batterie Lithium-Ion est gérée par un circuit intégré spécialisé qui ne coute quasiment rien, qu'on trouve sur étagère, que les constructeurs utilisent eux aussi.
Mon expérience, sur quatre boîtiers (Olympus E-510 et E-1, Canon 5D et Sony A7) et une dizaine de batteries tierces et chargeurs externes est 100% positive: 0 problèmes, même après des années. Mes plus vieilles batteries ont une durée de décharge réduite de moitié après 10 ans, celles du constructeur comme celles des autres sources.
J'apprécie aussi beaucoup le fait de pouvoir recharger mes batteries sur l'allume cigare en voyage.
Citation de: esperado le Novembre 27, 2014, 12:14:47Euh, même si, pour le même prix, tu as 4 batteries + chargeurs ?
Mais tu fais ce que tu veux..
T'es quand même du genre relou ???
Citation de: airV le Novembre 27, 2014, 13:46:59
T'es quand même du genre relou ???
C'est pas mieux que d'être un peu léger.
Genre, je ne met que des capsule Nespresso dans ma machine Nespresso parce que c'est ce Nespresso me dit de faire ?
Citation de: esperado le Novembre 27, 2014, 20:29:39
C'est pas mieux que d'être un peu léger.
Genre, je ne met que des capsule Nespresso dans ma machine Nespresso parce que c'est ce Nespresso me dit de faire ?
...
Citation de: esperado le Novembre 27, 2014, 20:29:39
Genre, je ne met que des capsule Nespresso dans ma machine Nespresso parce que c'est ce Nespresso me dit de faire ?
En même temps j'ai testé toutes les autres capsules ... elles sont définitivement dégueux à coté des Nespresso
Autrement tu prends la Lavazza ou la illy et là les capsules sont à tomber :P :P :P ;D
Citation de: sofyg75 le Novembre 27, 2014, 21:03:18
En même temps j'ai testé toutes les autres capsules ... elles sont définitivement dégueux à coté des Nespresso
Je sais pas, je les re-remplis moi-même ;-)
Citation de: sofyg75 le Novembre 27, 2014, 21:03:18
En même temps j'ai testé toutes les autres capsules ... elles sont définitivement dégueux à coté des Nespresso
Autrement tu prends la Lavazza ou la illy et là les capsules sont à tomber :P :P :P ;D
Oui! Entièrement d'accord avec çà !
Citation de: Lechauve le Novembre 27, 2014, 23:34:00Oui! Entièrement d'accord avec çà !
J'ai arrêté les capsules en tout genre pour une Jura c'est bien :)
La vielle Nespresso dépanne dans la maison de vacances mais si je reprenais capsule : illy :)
Perso, je réutilise les capsules Nespresso. Bien utilisé, l'emballage d'une capsule peut être réutilisé plus de 300 fois.
Je vire la membrane aluminium après la première utilisation, je remplis la capsule du café que je préfère, fraîchement broyé, et je la scelle avec une feuille d'aluminium adhésif (rubans utilisés pour la clim et le chauffage, avec de la colle acrylique haute température sans solvants).
A noter que Nespresso a dégradé la pièce d'injection.
- Surface en contact avec le joint striée pour créer des fuites dès que le silicone est un peu usé.
- Parties en relief dans celle-ci pour bloquer les autres capsules.
- Aiguilles de perçage placées de telle façon qu'elles découpent les capsules si on ne les remet pas exactement à la même place.
J'ai pris des mesures pour éviter ces problèmes.
Polissage au papier de verre fin de la partie en contact avec le silicone. J'ai enlevé les picots de perçage (je perce mes capsule neuves avant de les mettre dans la machine). Et comme j'utilise les capsules d'origine, elles ne se bloquent pas.
L'intérêt par rapport à une machine expresso standard ? Le prix (Nespresso ne fait pas la culbute sur les machines, mais sur les consommables), comme les fabricants d'imprimantes), la qualité (haute pression de la pompe) et le système de mise de la mouture sous pression (avant que l'alu n'éclate) qui fait une mousse magnifique et goûteuse.
Et le plaisir de prendre des gros requins à leur propre jeu.
Mais nous sommes un peu loin du sujet de ce fil de discussion, là, non ?
Citation de: esperado le Novembre 28, 2014, 08:44:33
Mais nous sommes un peu loin du sujet de ce fil de discussion, là, non ?
c'est parce qu'on attends les premiers vrais essais de la bête :P
test af, test stab avec optiques tierces manuelle ou stabilisée Sony, quid des optiques stabilisées tierces (canon + metabones) ...
Citation de: esperado le Novembre 28, 2014, 08:44:33
Perso, je réutilise les capsules Nespresso. Bien utilisé, l'emballage d'une capsule peut être réutilisé plus de 300 fois.
Je vire la membrane aluminium après la première utilisation, je remplis la capsule du café que je préfère, fraîchement broyé, et je la scelle avec une feuille d'aluminium adhésif (rubans utilisés pour la clim et le chauffage, avec de la colle acrylique haute température sans solvants).
A noter que Nespresso a dégradé la pièce d'injection.
- Surface en contact avec le joint striée pour créer des fuites dès que le silicone est un peu usé.
- Parties en relief dans celle-ci pour bloquer les autres capsules.
- Aiguilles de perçage placées de telle façon qu'elles découpent les capsules si on ne les remet pas exactement à la même place.
J'ai pris des mesures pour éviter ces problèmes.
Polissage au papier de verre fin de la partie en contact avec le silicone. J'ai enlevé les picots de perçage (je perce mes capsule neuves avant de les mettre dans la machine). Et comme j'utilise les capsules d'origine, elles ne se bloquent pas.
L'intérêt par rapport à une machine expresso standard ? Le prix (Nespresso ne fait pas la culbute sur les machines, mais sur les consommables), comme les fabricants d'imprimantes), la qualité (haute pression de la pompe) et le système de mise de la mouture sous pression (avant que l'alu n'éclate) qui fait une mousse magnifique et goûteuse.
Et le plaisir de prendre des gros requins à leur propre jeu.
Mais nous sommes un peu loin du sujet de ce fil de discussion, là, non ?
Mais non mais non on n'en est pas loin quand on voit ce que tu fais avec les bagues d'adaptation.
A part ça pour moi pas de capsules mais du café en grain machine expresso Lelit et moulin Ascaso...c'est plus compliqué mais meilleur et accessoirement moins couteux que les capsules sauf pour notre bricoleur de génie.
Citation de: René le Novembre 28, 2014, 10:24:22
...
A part ça pour moi pas de capsules mais du café en grain machine expresso Lelit et moulin Ascaso...c'est plus compliqué mais meilleur et accessoirement moins couteux que les capsules sauf pour notre bricoleur de génie.
Pour moi, je prends du thé :D
continuons de défricher le terrain pour Sony quant au futur A38 (qui fera le café):
pour moi pas de capsule non plus, de l'arabica sauvage d'Ethiopie me plait beaucoup et du Grand Yunnan noir pour le thé 8)
en espérant que le taraudage pour pied sous la semelle des apn ne gênera pas trop la récupération du café; à ce que j'ai entendu il serait aussi question d'un grip pour la fabrication du café ???
Citation de: esperado le Novembre 28, 2014, 08:44:33
Perso, je réutilise les capsules Nespresso. Bien utilisé, l'emballage d'une capsule peut être réutilisé plus de 300 fois.
Je vire la membrane aluminium après la première utilisation, je remplis la capsule du café que je préfère, fraîchement broyé, et je la scelle avec une feuille d'aluminium adhésif (rubans utilisés pour la clim et le chauffage, avec de la colle acrylique haute température sans solvants).
Ou comment torpiller ce qui était le seul l'intérêt du dispositif, à savoir le côté propre et facile censé justifier l'achat d'un café industriel de seconde zone à prix d'or pour le mettre dans une machine expresso qui ne mérite pas de porter ce nom. Si déjà tu veux faire un bras d'honneur à l'industriel et tu es prêt à t'emmerder, autant se payer une bonne machine puis acheter son café directement chez le torréfacteur (edit: comme René)
/HS
De toute façon, moi j'ai definitevement resolu le problème, .....c'est une Bialetti épicétout!
:D
Citation de: Lechauve le Novembre 28, 2014, 14:55:36
De toute façon, moi j'ai definitevement resolu le problème, .....c'est une Bialetti épicétout!
:D
J'ai arrêté la bialetti je trouve que ça brûle un peu le café
Comme dit précédemment j'ai trouvé qu'une Jura faisait correctement le job, moins bien qu'une marzocco, mais moins cher et surtout moins contraignant pour un usage domestique.
Sinon un Batista m'a vendu un ustensile faisant un filtre sous pression : un autre gout mais pas mal du tout : développe très bien les arômes des cafés
Citation de: Ilium le Novembre 28, 2014, 14:07:54
Ou comment torpiller ce qui était le seul l'intérêt du dispositif, à savoir le côté propre et facile censé justifier l'achat d'un café industriel de seconde zone à prix d'or pour le mettre dans une machine expresso qui ne mérite pas de porter ce nom. Si déjà tu veux faire un bras d'honneur à l'industriel et tu es prêt à t'emmerder, autant se payer une bonne machine puis acheter son café directement chez le torréfacteur (edit: comme René)
/HS
Là, je crois vraiment qu'il faut que tu prennes tes pilules.
Et que t'arrêtes le café.
bon vous en avait peut-être déjà parlé avant mais moi ce qui me retient dans l'achat d'un Sony A7 c'est l'obligation de passer par le focus peaking ou la loupe pour la mise au point manuel. Avec 400000 point de plus dans le nouvel evf cela sera-t-il toujours le cas? j'ai une collection d'objo olympus et leica qui cherche à être de nouveau utiliser.
Citation de: tinmar le Novembre 28, 2014, 16:54:43
bon vous en avait peut-être déjà parlé avant mais moi ce qui me retient dans l'achat d'un Sony A7 c'est l'obligation de passer par le focus peaking ou la loupe pour la mise au point manuel. Avec 400000 point de plus dans le nouvel evf cela sera-t-il toujours le cas? j'ai une collection d'objo olympus et leica qui cherche à être de nouveau utiliser.
La MAP directe est possible, tout au moins avec le A7s
Fais l'essai , tu fais ta MAP au viseur et ensuite tu mets la loupe et vous si tu dois modifier et aussi dans quelle mesure
merci de ta réponse j'essayerais.
Citation de: Argus le Novembre 28, 2014, 15:23:59
Là, je crois vraiment qu'il faut que tu prennes tes pilules.
Et que t'arrêtes le café.
28 messages en 8 mois dont 2 en 3 jours pour des attaques personnelles alors qu'on ne se connait pas. Décidemment, c'est trop d'honneur. ;D
Citation de: tinmar le Novembre 28, 2014, 16:54:43
bon vous en avait peut-être déjà parlé avant mais moi ce qui me retient dans l'achat d'un Sony A7 c'est l'obligation de passer par le focus peaking ou la loupe pour la mise au point manuel. Avec 400000 point de plus dans le nouvel evf cela sera-t-il toujours le cas? j'ai une collection d'objo olympus et leica qui cherche à être de nouveau utiliser.
Le facteur limitant ce n'est pas la résolution du viseur, mais le pouvoir séparateur de l'œil sur la petite image. En tous cas pour ma vue.
Citation de: esperado le Novembre 28, 2014, 18:42:47
Le facteur limitant ce n'est pas la résolution du viseur, mais le pouvoir séparateur de l'œil sur la petite image. En tous cas pour ma vue.
Même avis. J'arrive bien à faire la map sans aide avec le X-T1 (viseur + grand mais résolution pas supérieure) alors que je n'y parviens pas avec mon A7.
Citation de: jamix2 le Novembre 29, 2014, 08:55:24
Même avis. J'arrive bien à faire la map sans aide avec le X-T1 (viseur + grand mais résolution pas supérieure) alors que je n'y parviens pas avec mon A7.
Même en jouant avec le correcteur dioptrique et/ou en changeant d'œil ?
Citation de: airV le Novembre 28, 2014, 17:07:18
La MAP directe est possible, tout au moins avec le A7s
Fais l'essai , tu fais ta MAP au viseur et ensuite tu mets la loupe et vous si tu dois modifier et aussi dans quelle mesure
Tout à fait !
Avec le A7r aussi ^^
La loupe, je ne l'active surtout que pour un "portrait" où je veux être absolument sur. Mais sur 1 oeil, le peaking seul est fiable sans soucis
Les objectifs manuels, je ne me sers pas tout le temps de la loupe.
Citation de: Phil03 le Novembre 29, 2014, 11:39:05
Tout à fait !
Avec le A7r aussi ^^
je me posais la question du fait de la grade différence de définition.
toutefois comme généralement la pré map plein cadre est bonne comparé à la loupe, ça ne doit pas changer énormément.
Citation de: airV le Novembre 29, 2014, 09:21:46
Même en jouant avec le correcteur dioptrique et/ou en changeant d'œil ?
Et bien en changeant d'oeil c'est la catastrophe, ce doit être une sacrée gymnastique pour arriver à m'y habituer.
La correction dioptrique est réglée comme il faut, je n'ai pas vu de changement positif en tripotant le réglage.
Je dois dire qu'en me concentrant et en tâtonnant je finis par y arriver mais c'est vite fatiguant et contre productif. Je suis à l'aise en passant par la loupe, l'ergonomie Sony me convenant bien : un clic pour activer et déplacer le collimateur, un autre clic pour activer le premier niveau de grossissement qui me suffit amplement.
Citation de: jamix2 le Novembre 29, 2014, 17:29:55
Et bien en changeant d'oeil c'est la catastrophe, ce doit être une sacrée gymnastique pour arriver à m'y habituer.
La correction dioptrique est réglée comme il faut, je n'ai pas vu de changement positif en tripotant le réglage.
Je dois dire qu'en me concentrant et en tâtonnant je finis par y arriver mais c'est vite fatiguant et contre productif. Je suis à l'aise en passant par la loupe, l'ergonomie Sony me convenant bien : un clic pour activer et déplacer le collimateur, un autre clic pour activer le premier niveau de grossissement qui me suffit amplement.
si ça te convient c'est bien.
pour ma part jem'entraîne en direct car plus rapide de faire directement la map là où on le souhaite, et aussi vu la faible différence de map, c'est peut-être finalement plus précis que de décadrer après avoir fait la map avec la loupe, sans compter les mouvements que le sujet fait entre temps.
et pour rebondir sur ce que disait phil, d'après le peu d'essai que j'ai fait j'ai l'impression que FP est plus utilisable que sur le a99 ou le nex7
https://m.youtube.com/watch?v=-SMFI3dc0ZQ
Test AF classique, mais surtout une petite idée du bruit du déclencheur.
Citation de: Phil03 le Décembre 03, 2014, 21:42:21
https://m.youtube.com/watch?v=-SMFI3dc0ZQ
Test AF classique, mais surtout une petite idée du bruit du déclencheur.
C'est du violent...
Citation de: René le Décembre 04, 2014, 09:11:41
C'est du violent...
Ce modèle possède pourtant son obturateur électronique !
Son AF est rapide.
Plus rapide que mon (prochain) A7S ? ???
Petite question aux utilisateurs de l'A7s: Est que l'obturateur électronique du A7s est totalement exempt des inconvénients du premier rideau électronique du A7?
J'entends par là les dégradés dans le ciel et l'effet de coupure dans le bokeh (phénomènes assez sensibles à partir du 1/1000e)
Deuxième question qui arrive peut être trop tôt:
Est ce que le A7 reprend le même complexe de filtre/traitement UV devant son capteur que le A7?
Ce dernier pose quand même de gros problème de flare avec les sources lumineuses dans le champs.
Merci.
Vincent
Citation de: zenfr le Décembre 04, 2014, 11:17:06
Ce modèle possède pourtant son obturateur électronique !
Son AF est rapide.
Plus rapide que mon (prochain) A7S ? ???
La doc sur le site Sony n'est pas très détaillée. Pour moi seul le S possede l'option totalement silencieuse.
Côté AF le A7II semble en effet plus vif que mon R (et donc le S aussi car d'après mes essais cela m'avait paru identique)
Le A9 va t-il lui avoir tout bon d'un seul coup ?
Côté hautes sensibilités, vu mes optiques lumineuses, je pense que les 12800 isos permis par mon R demeurent suffisants pour plus de 99% des situations.
Essai de la stab avec un 180mm Nikon
Pas mal !
http://www.sonyalpharumors.com/sony-australia-now-accepting-preorders-on-the-new-5-axis-a7ii/
CitationLa doc sur le site Sony n'est pas très détaillée. Pour moi seul le S possede l'option totalement silencieuse.
Seul le A7R n'a pas d'obturateur électronique.
Par contre, les trois autres modèles ( A7, A7MKII, A7S) possèdent bien cette fonction optionnelle (Cf. les "Specifications")
Sur le site de Sony et pour la pub, la possibilité "Silent Shooting" est avancée comme argument publicitaire seulement pour le modèle A7S.
__________
Voici un extrait des spécifications (A7 et A7MKII) :
Shutter Type
Electronically controlled, vertical-traverse, focal-plane typeShutter speed Still images: 1/8000 to 30 sec., Bulb
Movies: 1/8000 to 1/4 (1/3 step)
1080 60i compatible device: Up to 1/60 in AUTO mode (up to 1/30 in Auto Slow Shutter mode)
1080 50i compatible device: Up to 1/50 in AUTO mode (up to 1/25 in Auto Slow Shutter mode)
Flash sync. speed 1/250 sec.
Electronic front curtain shutter
Yes, On/Off______________
A7S :
Shutter Type
Electronically controlled, vertical-traverse, focal-plane typeShutter speed Still images: 1/8000 to 30 sec., Bulb
Movies: 1/8000 to 1/4 (1/3 step)
1080 60i compatible device: Up to 1/60 in AUTO mode (up to 1/30 in Auto Slow Shutter mode)
1080 50i compatible device: Up to 1/50 in AUTO mode (up to 1/25 in Auto Slow Shutter mode)
Flash sync. speed 1/250 sec.
Electronic front curtain shutter
Yes, On/OffSilent Shooting Il y a cette mention "Silent Shooting" en plus pour les A7S
Citation de: zenfr le Décembre 04, 2014, 14:31:44
Seul le A7R n'a pas d'obturateur électronique.
Par contre, les trois autres modèles ( A7, A7MKII, A7S) possèdent bien cette fonction optionnelle (Cf. les "Specifications")
Sur le site de Sony et pour la pub, cette possibilité est avancée comme argument publicitaire seulement pour le modèle A7S.
Seul le premier rideau peut être electronique je pense sur les A7, 7S, et 7 MkII je pense.
L'obturation entière électronique est uniquement réservée au A7s
J'allais acheter un A7S et bien voilà se pointe un A7MKII.
Lequel de ces deux modèles collerait plus à mes besoins ?
Une petite vérification de dernière minute serait donc indispensable avant de faire (encore) une bêtise ! :D
PS : il m'a semblé cependant qu'à l'état actuel des choses, un A7S serait plus raisonnable. ???
Citation de: zenfr le Décembre 04, 2014, 14:44:43
....
Lequel de ces deux modèles collerait plus à mes besoins ?
...
Noel approche.Achète toi les 2 :D
Citation de: zenfr le Décembre 04, 2014, 14:44:43
PS : il m'a semblé cependant qu'à l'état actuel des choses, un A7S serait plus raisonnable. ???
Financièrement non. Maintenant, celui qui rêve de l'un ne rêve pas forcément de l'autre.
Le S ne m'attirerait que pour son Silence.
Le 2 pour sa stab, son af amelioré, et peut être (à vérifier) sa meilleure prise en main.
Coté hauts isos mon R est loin d'être mauvais.
J'attends de toute façon la présentation du A9 pour esperer de ne pas me tromper à la fin.
Pas sûr au final que je change, tous les + apportés jusqu'ici par les modèles récents sont sympas, mais mis à part le plaisir (ça compte !) il n'y a rien encore qui me soit totalement indispensable à la reussite de mes photos ;)
CitationNoel approche.Achète toi les 2 Souriant
Pas possible, car cela ferait 3 appareils en tout et je serais alors obligé de changer de sac.
Changer d'appareil je le veux bien, mais changer de sac serait plus difficile ..... à justifier. Radin comme je le suis.
PS : Je conserverai toujours mon GX7 comme le premier appareil. Pour moi, il n'a qu'un seul défaut, pas assez bien en haute ISO.
CitationA9 pour esperer de ne pas me tromper à la fin
Destiné aux pros, la barre sera trop haute pour moi.
PS : Les bruits sonores de l'obturateurs des A9 seraient amplifiés mais réglables avec deux boutons de tonalité comme sur les chaînes HiFi ! ::)
Citation de: zenfr le Décembre 04, 2014, 15:09:19
Pas possible, car cela ferait 3 appareils en tout et je serais alors obligé de changer de sac.
Changer d'appareil je le veux bien, mais changer de sac serait plus difficile ..... à justifier. Radin comme je le suis.
PS : Je conserverai toujours mon GX7 comme le premier appareil. Pour moi, il n'a qu'un seul défaut, pas assez bien en haute ISO.
As tu demandé à un marchand s'il t'offre un sac pour l'achat d'un A7S et d'un A7XX? ;D
Sinon un peu de mal à comprendre les hésitations entre 2 boitiers aussi différents, surtout s'il s'agit d'un deuxième boitier.
Pour moi, l'A7S (que j'ai mais comme complément à l'A99), c'est pour la vidéo 4k, le silence et les très hauts isos (typiquement vers 10 000/40 000 isos) Par contre, c'est clair que 12MP, c'est parfois limite
Si tu n'avais pas voulu garder ton GX7, c'est évident qu'un A7II aurait été meilleur car plus polyvalent.
Maintenant si tu es sur de vouloir le garder (mais réfléchis bien, les A7, on tombe dedans et après..... :D) et que tu recherches juste un complément, tu dois savoir facilement
si l'obturateur silencieux est un plus pour toi
si tu as besoin de monter à 10 000 isos ou si tu veux aller au dessus
si la vidéo te passionne
Si tu as 0 croix, A7II; sinon...
C'est sûr que c'est dur de refaire du micro 4/3 après être tombé dans la marmite A7. J'en sais quelque chose.
Citation de: Polak le Décembre 04, 2014, 15:43:56
C'est sûr que c'est dur de refaire du micro 4/3 après être tombé dans la marmite A7. J'en sais quelque chose.
Je le sais aussi 😉
Reste que certains boitiers et optiques 4/3 conservent beaucoup d'intérêt pour leur compacité maximale.
Le GX7 et le 42.5 sont excellents, mais ils vont vite se marcher sur les pieds avec un a7...Et entre les 2 je n'hesite pas :o
Donc il s'achète les 2 A7 et il revend son pana pour s'acheter ....un sac? :D
Un jour il est probable aussi que mon sac se resume uniquement à deux A xx, juste pour avoir 2 focales fixes disponibles immédiatement sous la main.
J'avais ça en 4/3, mais là le budget est un peu different...
Citationun sac
J'ai changé d'appareils plusieurs fois; mais mon sac Canadien reste toujours le m^me, toujours imperméable, léger et increvable :
http://www.cocotte-equip.com/english/items/alfredo-black.html
Pour info (et pour ceux qui comprennent l'espagnol)... Vu que je suis de près l'évolution des ces APNs, étant vivement intéressé à l'avenir. :D
http://goo.gl/E1KcmW
Citation de: Vitix le Décembre 04, 2014, 12:04:42
Petite question aux utilisateurs de l'A7s: Est que l'obturateur électronique du A7s est totalement exempt des inconvénients du premier rideau électronique du A7?
J'entends par là les dégradés dans le ciel et l'effet de coupure dans le bokeh (phénomènes assez sensibles à partir du 1/1000e)
Deuxième question qui arrive peut être trop tôt:
Est ce que le A7 reprend le même complexe de filtre/traitement UV devant son capteur que le A7?
Ce dernier pose quand même de gros problème de flare avec les sources lumineuses dans le champs.
Merci.
Vincent
Par rapport à tes questions, je n'utilise pour l'instant que le A7s en concert conjointement avec son obturateur électronique.
J'ai des artefacts de type stores vénitiens avec des éclairages LEDs et uniquement avec ceux-ci, je n'ai pas encore déterminé sous quelle vitesse cela ne se produisait plus. Si c'est comme avec un obturateur classique il n'est pas impossible qu'il faille descendre sous le 1/100s.
Par contre cela me semble moins systématique : j'ai une série de photo ou le phénomène est plus ou moins visibles voir pas du tout (à vérifier)
Pas remarquer de problème de flare particulier, pourtant j'ai eu quelques projecteurs dans le champ
et de face, cela ne proviendrait-il pas plutôt des optiques ???
Pas vraiment remarqué de coupure dans le Bokeh également, là encore peut-être convient-il de faire la part des chose et voir qui de l'apn ou des optiques est responsable et dans quelle proportion.
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2014, 12:09:11
Côté hautes sensibilités, vu mes optiques lumineuses, je pense que les 12800 isos permis par mon R demeurent suffisants pour plus de 99% des situations.
Après quelques essais je rechigne quand même monter à 12800 avec le A7s , en ambiance sombre j'entends, si il y a de la lumière c'est différent
En fait tu vas juste un stop plus loin qu'avec le A99, ce qui est assez conforme aux mesures.
Citation de: spinup le Décembre 04, 2014, 18:07:36En fait tu vas juste un stop plus loin qu'avec le A99, ce qui est assez conforme aux mesures.
Oui c'est plus ou moins cela, avec la stab en plus sur le a99. À moduler en fonction de la lumière quand même : contrastée ou vraiment pénombre, mais la les optiques vont aussi creuser la différence
Mais silence absolu en manuel avec le A7s indispensable dans certains cas
Il faudrait que je vérifie les exifs mais il me semble que dans mon album
Birds on a wire certaines soient à 12800, peut-être que cela se voit à l'aveugle, si je puis dire 😳
Citation de: spinup le Décembre 04, 2014, 18:07:36
En fait tu vas juste un stop plus loin qu'avec le A99, ce qui est assez conforme aux mesures.
La stab permet de gagner quand on descend en vitesse, mais parfois sur des scènes, notamment en danse, difficile de passer sous les 1/300 .
Là, le fait de pouvoir monter est utile, c'est aussi ce qui fait la force du A7s, de monter en iso pour monter en vitesse. Un peu de lumière, et on est à 12800 sans sourciller, et en ne débruitant même pas !
12800 isos avec aucune lumière ou presque (f/1.5 et 1/40s) cela donne ça avec le A7R.
D'après les tests que j'avais fait, on peut espérer 1 cran de plus avec le S.
Moi ça m'épate ses sensibilités, pffffff!,
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2014, 18:54:35
12800 isos avec aucune lumière ou presque (f/1.5 et 1/40s) cela donne ça avec le A7R.
D'après les tests que j'avais fait, on peut espérer 1 cran de plus avec le S.
La tu as quand même une lumière directe, je parlais en ambiance sombre, voire CJ
Citation de: Lechauve le Décembre 04, 2014, 19:02:45
Moi ça m'épate ses sensibilités, pffffff!,
Dans quel sens ?
Citation de: airV le Décembre 04, 2014, 19:05:08
La tu as quand même une lumière directe, je parlais en ambiance sombre, voire CJ
Vu les données exif, tu peux voir quand même que la lampe elle est très faiblarde ;)
Nous sommes en coulisses, juste derrière la scène pendant une représentation de théâtre. Je regardais à 2 fois pour marcher sans me prendre les pieds dans les câbles électriques.
Citation de: airV le Décembre 04, 2014, 19:05:31
Dans quel sens ?
dans le sens spositif.moi a la moitie de ça je suis couché! ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2014, 19:12:00
Vu les données exif, tu peux voir quand même que la lampe elle est très faiblarde ;)
Nous sommes en coulisses, juste derrière la scène pendant une représentation de théâtre. Je regardais à 2 fois pour marcher sans me prendre les pieds dans les câbles électriques.
Je ne nie pas mais je parlais vis à vis du contraste, en faible lumière diffuse c'est je trouve vite un problème
Citation de: airV le Décembre 04, 2014, 19:22:44
Je ne nie pas mais je parlais vis à vis du contraste, en faible lumière diffuse c'est je trouve vite un problème
Oui mais là, as-tu déjà trouvé des appareils qui s'en sortaient ? Sans lumière marquée c'est la misère pour la photographie :-[
C'est difficile, normalement si tu peux monter en iso tu récupères un peu, mais les optiques comptent beaucoup, le nocti est époustouflant pour ça, les Lux aussi mais dans un peu moins quand même.
Sur la dame de canton l'autre jour pour les photos du public la lumière était assez diffusé et j'avais un Lux, mais est un peu faussé car l'ambiance était assez, voire très, colorée.
Citation de: airV le Novembre 27, 2014, 13:46:59
Mais tu fais ce que tu veux..
à titre d'exemple car il ne s'agit pas de batteries photos, posté par un de mes amis (digne de confiance) sur son fb avec ce commentaire
Batterie pour MacBook (adaptable de la marque RohS) vendue à la Fnac
Garantie 7 jours...
Elle a tenue 3 mois....
RoHS n'est pas une marque mais une directive européenne pour interdire/ limiter l'emploi de substances nocives ;)
à part cela elle semble pas mal pour être recyclée en cale à poncer ;D
La garantie 7 jours est illégale, c'est 1 an.
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2014, 18:54:35
12800 isos avec aucune lumière ou presque (f/1.5 et 1/40s) cela donne ça avec le A7R.
...
C'est du N/B Différent pour le bruit.
Citation de: JCCU le Décembre 04, 2014, 15:35:22
.... les hésitations entre 2 boîtiers aussi différents, surtout s'il s'agit d'un deuxième boitier.
Mon GX7 est bien adapté à mes habitudes. Néanmoins,
- il n'est pas assez rapide en AF pour figer les actions de mes petits enfants jouant à l'intérieur.
- a parfois des bandes colorées sous certaine lumière électrique
Alors il me faudrait un appareil :
- silencieux (pour ne pas les perturber) , sans l'effet de bande colorée.
- avec un écran LCD à l'horizontale.
- qui accepte les ISO 3200, 6400 avec une vitesse 1/200 ou 1/250
Les deux boîtiers A7 MKII et A7S respectent bien me semble-t-il ces trois contraintes.
- Le S me permettrait les hauts et les très hauts ISO. (J'aime bien les photos faiblement éclairées, de jour comme de nuit).
- Le MKII a par contre son charme dans la stabilisation et la rapidité AF et pas trop mal dans la zone 3200, 6400 ISO.
Un choix difficile et qui retarde un peu mon achat.
PS :
- Mon GX7 a quelques difficultés avec la première et la troisième contrainte. Je dois toujours éliminer les bruits dans les zones d'ombre rehaussées. Je n'aime pas du tout ces opérations qui sont très mal maîtrisées par moi pour l'instant.
- Dans la journée, avec la lumière naturelle, je m'en sors, mais avec les éclairages artificiels c'est souvent catastrophique. Une autre solution que mon GX7 s'impose. !!!
Voici la faiblesse de mon GX7 :
(Mode non silencieux)
Essaye bien avant Dominique, je ne suis par certain qu'au jeu de la rapidité d'AF que Sony soit devant ton GX7.
Peut etre justement le 7II, mais pas le S j'en suis quasi sûr.
Avec la m^me éclairage, j'ai dû utiliser un autre appareil (X1), un peu mieux adapté :
(Mode silencieux)
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2014, 10:55:11
Essaye bien avant Dominique, je ne suis par certain qu'au jeu de la rapidité d'AF que Sony soit devant ton GX7.
Peut etre justement le 7II, mais pas le S j'en suis quasi sûr.
Message reçu 5/5.
Merci bien pour tes mises en gardes.
PS :
- J'ai manipulé un A7S pendant 15 minutes au dernier Salon Photo.
Mais l'éclairage y était peut être trop fort pour piéger la rapidité d'AF ?
Citation de: zenfr le Décembre 05, 2014, 10:44:32
Mon GX7 est bien adapté à mes habitudes. Néanmoins,
- il n'est pas assez rapide en AF pour figer les actions de mes petits enfants jouant à l'intérieur.
- a parfois des bandes colorées sous certaine lumière électrique
Alors il me faudrait un appareil :
- silencieux (pour ne pas les perturber) , sans l'effet de bande colorée.
- avec un écran LCD à l'horizontale.
- qui accepte les ISO 3200, 6400 avec une vitesse 1/200 ou 1/250
Les deux boîtiers A7 MKII et A7S respectent bien me semble-t-il ces trois contraintes.
- Le S me permettrait les hauts et les très hauts ISO. (J'aime bien les photos faiblement éclairées, de jour comme de nuit).
- Le MKII a par contre son charme dans la stabilisation et la rapidité AF et pas trop mal dans la zone 3200, 6400 ISO.
Un choix difficile et qui retarde un peu mon achat.
PS :
- Mon GX7 a quelques difficultés avec la première et la troisième contrainte. Je dois toujours éliminer les bruits dans les zones d'ombre rehaussées. Je n'aime pas du tout ces opérations qui sont très mal maîtrisées par moi pour l'instant.
- Dans la journée, avec la lumière naturelle, je m'en sors, mais avec les éclairages artificiels c'est souvent catastrophique. Une autre solution que mon GX7 s'impose. !!!
Déjà, la première question pour choisir entre les 2, c'est quand même le nombre de pixels: 12 versus 24, çà fait une différence. Et çà dépend de ce que tu fais de tes photos: aimes tu cropper, faire du "pixel peeping", des grands tirages? ... ou est ce des utilisations moins exigeantes en MP? (en te rappelant que le critère peut être différent selon que le boitier est un premier boitier ou un boitier complémentaire de ton pana)
Ensuite, l'AF:
tant que le A7II n'est pas sorti, tu n'auras pas vraiment de comparaison avec le A7S.Personnellement, je suis un peu plus convaincu que Pascal par l'AF du A7S ....mais avec un objectif bien précis : le 70/200. Que comptes tu mettre comme objectif?
également, ne pas oublier que selon ta façon de pratiquer, tu peux être intéressé par la rapidité de l'AF mais aussi par la couverture .Et là, je ne sais pas ce que l'A7II couvre
Quant au mode silencieux, je n'ai pas vu que l'A7II l'avait (je parle du vrai mode silencieux de l'A7S, celui ou on n'entend
rien, au point que au début, on pense que l'appareil est en panne et ne déclenche pas :D)
Pour l'histoire des bandes colorées avec certains types d'éclairage, tu l'auras toujours dans certaines configurations quel que soit ton boitier: c'est une question de variation du spectre d'émission par rapport au temps de lecture des détecteurs
Bref, si tu veux vraiment comparer les 2, il te faudra attendre un certain temps pour qu'il y ait des A7II en circulation...
Je ne dis pas que l'AF des Sony A7 soit mauvais, c'est même le meilleur de tous les mirorless 24x36 (facile 😜)
Les meilleurs reflex sont bien entendu loin devant, mais des hybrides comme le a6000, le nouveau X-T1 ou les derniers Panasonic me semblent devant aussi ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2014, 11:42:16
Je ne dis pas que l'AF des Sony A7 soit mauvais, c'est même le meilleur de tous les mirorless 24x36 (facile 😜)
Les meilleurs reflex sont bien entendu loin devant, mais des hybrides comme le a6000, le nouveau X-T1 ou les derniers Panasonic me semblent devant aussi ;)
Pour le X T1 ou les Pana, je ne sais pas
Pour le A6000, j'aurais tendance à mettre le A7S dans la même classe (avec le 70/200)
Oui très juste il faudrait toujours associer une optique à nos références d'AF, car elles influent beaucoup le resultat.
A noter que j'ai essayé hier un a7 avec le 28-70 et qu'il m'a paru sensiblement plus vif que mon a7r avec le 55 mm. Cela reste du subjectif...
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2014, 12:45:07
Oui très juste il faudrait toujours associer une optique à nos références d'AF, car elles influent beaucoup le resultat.
A noter que j'ai essayé hier un a7 avec le 28-70 et qu'il m'a paru sensiblement plus vif que mon a7r avec le 55 mm. Cela reste du subjectif...
Pas subjectif non plus, le 24-70 va plus vite en AF et map que le 55
Sinon, je pense aussi que l'AF du GX7 est au dessus des A7
(Moins convaincu du tout par celui du xt1 pour l'avoir eu un peu de temps en main, pas sur qu'il soit bien meilleur que celui des A7)
L'avantage des Fuji, ou l'inconvénient pour en parler, c'est que les firmwares evoluent en permanence.
A sa sortie le XT1 n'etait pas meilleur que l'a7, voir en dessous.
La derniere version silver que j'ai essayé avec le 18-135 ma paru etonnament rapide !
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2014, 13:12:10
L'avantage des Fuji, ou l'inconvénient pour en parler, c'est que les firmwares evoluent en permanence.
A sa sortie le XT1 n'etait pas meilleur que l'a7, voir en dessous.
La derniere version silver que j'ai essayé avec le 18-135 ma paru etonnament rapide !
Ah ça possible, je l'avais eu peu de temps après sa sortie, et effectivement, ça devait être le fw d'origine ;)
Je compte d'utiliser un Sony FE 55mm.
Pour la comparaison, je suppose que le MKII est peu différent par rapport au modèle ancien, avec stabilisation en plus qui ralentit un peu AF.
De toute façon, avec un 55mm je n'aurais pas encore besoin de stabilisation.
Je cherche à obtenir :
- moins de bruits chromatiques dans les zones d'ombre rehaussées (GX7 est KO)
- un résultat propre dans la zone 3200-6400 ISO (GX7 est KO)
- un obturateur silencieux (qu'on peut mettre on/off assez rapidement) .... (GX7 est OK)
- AF assez rapide pour figer les enfants turbulents !!!! (GX7 est KO)
Bref, l'idéal n'est pas encore dispo. Toujours et encore des compromis !!!
Citation de: zenfr le Décembre 05, 2014, 13:33:25
Je compte d'utiliser un Sony FE 55mm.
Pour la comparaison, je suppose que le MKII est peu différent par rapport au modèle ancien, avec stabilisation en plus qui ralentit un peu AF.
De toute façon, avec un 55mm je n'aurais pas encore besoin de stabilisation.
Je cherche à obtenir :
- moins de bruits chromatiques dans les zones d'ombre rehaussées (GX7 est KO)
- un résultat propre dans la zone 3200-6400 ISO (GX7 est KO)
- un obturateur silencieux (qu'on peut mettre on/off assez rapidement) .... (GX7 est OK)
- AF assez rapide pour figer les enfants turbulents !!!! (GX7 est KO)
Bref, l'idéal n'est pas encore dispo. Toujours et encore des compromis !!!
D4S ! :D
Citation de: zenfr le Décembre 05, 2014, 13:33:25
.....
- AF assez rapide pour figer les enfants turbulents !!!!
....
Turbulents, turbulents, ils font du rodéo tes enfants? ;D
(c'est avec le 70/200, pas au 55 :D)
A 100% (c'est à partir du jpeg fin brut de fonderie): redimensionné mais pas travaillé)
A 2 ou 3 mètres de distance en intérieur, les contraintes sont différentes à mon avis
Il a dit "turbulents", il n'a pas dit de quelle turbulence il s'agissait, si c'était de la turbulence d'intérieur ou d'extérieur, .... :D :D :D
Citation de: JCCU le Décembre 05, 2014, 14:19:01Turbulents, turbulents, ils font du rodéo tes enfants? ;D
(c'est avec le 70/200, pas au 55 :D)
A cette distance même mon X-pro serait net 😁😉
Citation de: whiteman le Décembre 05, 2014, 16:56:58
A cette distance même mon X-pro serait net 😁😉
Si j'en crois les exif, c'est fait à 200mm : pas si évident que ça...
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2014, 14:23:53
A 2 ou 3 mètres de distance en intérieur, les contraintes sont différentes à mon avis
+1
Sans fĺash, sans bruit, et pas assez de lumière et leurs parents exigent des photos en couleurs aussi fidèles que possible !!!!
Heureusement le format de sortie est seulement A5, A4 ou A3 pour ces photos à l' intérieur.
Si l'AF de ton Pana n'y arrive pas , le Sony à priori non plus.
Sauf si tu parles du Pana équipé du 20mm. Cet objo est connu pour son AF particulièrement lymphatique.
Citation de: Polak le Décembre 05, 2014, 18:58:30
Si l'AF de ton Pana n'y arrive pas , le Sony à priori non plus.
Sauf si tu parles du Pana équipé du 20mm. Cet objo est connu pour son AF particulièrement lymphatique.
J 'ai trois objectifs actuellement pour mon GX7 : Pana 20 et 42.5, Zuiko 45mm
Pour les photos de mes petits, les deux objectifs Pana sont utilisés
Le Zuiko et le Pana 20 mm sont pour les voyages légers
A+
Citation de: gerarto le Décembre 05, 2014, 18:14:02
Si j'en crois les exif, c'est fait à 200mm : pas si évident que ça...
Bien sur que si, au rodéo l'animal gesticule sur place surtout, il se déplace en fait très peu....et à cette distance et à cette ouverture n'importe quel boitier s'en sort !
J'ai réussi à faire des photos nette au x-pro + 602/4 macro au polo.....la je peux te dire que quand les chevaux déboule c'est plutôt 50/60 km/h....une autre paire de manche pour le boitier et l'opérateur 😉
Citation de: zenfr le Décembre 05, 2014, 13:33:25
Je compte d'utiliser un Sony FE 55mm.
Pour la comparaison, je suppose que le MKII est peu différent par rapport au modèle ancien, avec stabilisation en plus qui ralentit un peu AF.
De toute façon, avec un 55mm je n'aurais pas encore besoin de stabilisation.
Je cherche à obtenir :
- moins de bruits chromatiques dans les zones d'ombre rehaussées (GX7 est KO)
- un résultat propre dans la zone 3200-6400 ISO (GX7 est KO)
- un obturateur silencieux (qu'on peut mettre on/off assez rapidement) .... (GX7 est OK)
- AF assez rapide pour figer les enfants turbulents !!!! (GX7 est KO)
Bref, l'idéal n'est pas encore dispo. Toujours et encore des compromis !!!
A7S colle assez bien à ces besoins, à l'exclusion de :
- Rapidité AF
- Basculement rapide entre les deux modes silencieux et normal
En contre partie, mes photos de nuits seront techniquement améliorées.
Un compromis acceptable ?
maintenant il a une marque au polo ;D
Première prise en main..... :o
http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/05/the-sony-a7ii-first-look-and-video/
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la stabilisation de l'Alpha 7 II sans jamais oser le demander :
Sony Alpha 7 II : son stabilisateur 5 axes expliqué en vidéo (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-ii-a7ii-p22447/sony-alpha-7-ii-son-stabilisateur-5-axes-explique-en-video-n37409.html)
Prise en mains du Sony Alpha 7 II par Michael Reichmann pour Luminous Landscape :
Sony A7 MKII Hands On (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7_mkii_hands_on.shtml)
"Less than a week with a new camera isn't enough for my kind of testing. But even such a short period of time has shown me that with the A7 MKII Sony has finally hit its stride in terms of refining the NEX / A7 design paradigm. The early mistakes of dreadful user interface and awkward controls is now mostly past, and instead the A7 MKII has emerged as one of the most usable mirrorless cameras on the market. The fact that it is also smaller and lighter than some Micro Four Thirds and APS-C cameras, while offering a much larger and in many cases higher resolution sensor, just clinches the deal. With its IBIS the MKII will appeal to a great many users of third party lenses as well as Sony's A series lenses via an adaptor such as the LA-EA4.
The review sample body goes back to Sony Canada now, but a couple of weeks from when this is written the A7 MKII will start shipping in Canada, and my order has already been placed with a local dealer. It will join my current A7r and set of FE and A lenses, and will be the system that I take with me when I go to Antarctica to teach on two back-to-back workshops in late January and early February, 2015. I will also be bringing my new Tamron 150-600mm, which when mounted on the A7 MKII via a LEA4 adaptor will, I expect, be ideal for shooting whales and other long reach subjects from the deck of the ship.
You can expect to hear more on how this combo performed after those trips, and any additional comments on the A7 MKII once I have had a chance to work with it for several thousand frames in Antarctic conditions."
Élogieux effectivement 8)
Les premiers retours sont assez unanimes, et la convergence voulue par Sony d'utiliser au mieux les objectifs monture À est en train de passer.
Steve Huff aussi est enthousiaste.... Mais là, on est dans le pléonasme ^^ ( même si ses revues sont toujours sympa à lire)
Je suis quand même très surpris qu'un petit changement de peinture et une subtile modification de la taille de la poignée fasse soudainement passer le boitier du A7 dans la classe enviée et très exclusive du matériel 'professionnel'*, dans le monde merveilleux de l'inénarrable Steve Huff.
* Celui qui fera tomber à vos pieds, tremblantes d'admiration et de désir, toutes les jeunes mannequin en mal de book ou de flyer.
Allez, encore un petit effort, et les propriétaires de gros machins griffés Nikon ou Canon récolteront le même regard amusé et légèrement méprisant que pourrait vous envoyer un propriétaire d'Iphone 6 en vous voyant décrocher votre Radiocom 2000.
CitationThe early mistakes of dreadful user interface and awkward controls is now mostly past, and instead the A7 MKII has emerged as one of the most usable mirrorless cameras on the market.
C'est à vérifier mais ça me paraît un progrès important, non ?
Citation de: Jack Odonate le Décembre 11, 2014, 15:01:49
C'est à vérifier mais ça me paraît un progrès important, non ?
D'après ce que j'ai vu, il n'y a pas beaucoup de changements sur l'interface utilisateur, si ?
Citation de: Jack Odonate le Décembre 11, 2014, 15:01:49
C'est à vérifier mais ça me paraît un progrès important, non ?
Gros +1
L'interface n'est pas que logicielle ;) , et là, à priori, les premiers retours de prise en main sont excellents ^^
Emplacement du déclencheur, 2 boutons C plus facilement accessibles etc...
Ça ne change peut être pas fondamentalement la donne pour qui est équipé en A7 , mais ça peut peut être en tenter d'autres.
Tu sens que ça va être reconduit sur les futurs boitiers, et que la venue du futur A9, ben :-* j'ai hâte de voir ça ^^
Citation de: Phil03 le Décembre 11, 2014, 15:51:17
Gros +1
L'interface n'est pas que logicielle ;)
L'ergonomie semble meilleure effectivement. Mais au détriment du poids et de l'encombrement. Ce qu'on gagne d'un côté on le perd de l'autre, c'est toujours des compromis.
Après, pour certains la stab c'est essentiel, donc ça rend le boitier plus "pro". Ceux qui s'en passent pour leur pratique personnelle, ça ne leur fera pas réévaluer le matériel.
C'est un peu comme l'hypersensibilité de l'A7S qui se fait au détriment de l'hyper pixellisation - qu'est-ce qui est le plus "pro"? Chacun voit midi à sa porte. Il parait même que depuis l'A7S certains le voient en pleine nuit.
esperando, une stab 5 axes et un AF visiblement amélioré, c'est pas mal quand même. J'ai lu aussi que la balance des blancs serait meilleure, les jpegs boîtier (pas mon truc mais bon) ont l'air meilleurs également.
Ajoute à ça une ou deux touches supplémentaires, le déclencheur qui revient dans une position plus confortable, une monture un peu moins lâche, une poignée redessinée, et ça peut très bien faire la différence entre un "bon concept" et un appreil abouti.
Moi il me semble très bien ce nouvel appareil. Je souhaite un deuxième boitier pour gérer plus facilement mes focales fixes, et j'attends de savoir à quoi va ressembler le "A9" pour me décider.
S'il est trop gros, trop cher, ou n'apporte pas des argument décisifs (AF de course ,silence, et bien sûr stab) le A7II m'ira déjà bien 8)
Citation de: Ayoul le Décembre 11, 2014, 16:49:38
J'ai lu aussi que la balance des blancs serait meilleur.
Qu'est-ce qu'elle a ma balance des blancs , hein ? Qu'est-ce qu'elle a ?
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2014, 17:28:39
Moi il me semble très bien ce nouvel appareil. Je souhaite un deuxième boitier pour gérer plus facilement mes focales fixes, et j'attends de savoir à quoi va ressembler le "A9" pour me décider.
S'il est trop gros, trop cher, ou n'apporte pas des argument décisifs (AF de course ,silence, et bien sûr stab) le A7II m'ira déjà bien 8)
tout pareil ... enfin j'attends aussi le 5D4 ou 6D2 (qui sait ...) et en fonction ce sera un des 2 Canon ou le A9 ou le A72s :D
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2014, 17:28:39
Moi il me semble très bien ce nouvel appareil. Je souhaite un deuxième boitier pour gérer plus facilement mes focales fixes, et j'attends de savoir à quoi va ressembler le "A9" pour me décider.
S'il est trop gros, trop cher, ou n'apporte pas des argument décisifs (AF de course ,silence, et bien sûr stab) le A7II m'ira déjà bien 8)
Je pense que ce A7 II va trouver sans problème son public.
(J'attends aussi de voir la réaction de Canon qui pourrait être plaisante, du mal à croire qu'ils vont laisser l'hémorragie se poursuivre sans bouger. Ca va être pour cette année. 8) . )
Citation de: Phil03 le Décembre 11, 2014, 22:35:04
...
(J'attends aussi de voir la réaction de Canon qui pourrait être plaisante, du mal à croire qu'ils vont laisser l'hémorragie se poursuivre sans bouger. ...
Ah ! Si Ricoh/Pentax nous en préparait un... Je suis sûr qu'en terme d'ergonomie ce serait top !
Bon, c'est la période de Noël, on peut rêver. ;D
Citation de: Jack Odonate le Décembre 11, 2014, 23:10:08
Ah ! Si Ricoh/Pentax nous en préparait un... Je suis sûr qu'en terme d'ergonomie ce serait top !
Bon, c'est la période de Noël, on peut rêver. ;D
;)
Pourtant eux quand ils s'y sont mis, ils ont gardé leur monture d'origine, ce qui pourrait bien être la voie d'autres. Un deuxième essai est possible ^^
Citation de: Phil03 le Décembre 11, 2014, 23:29:48
;)
Pourtant eux quand ils s'y sont mis, ils ont gardé leur monture d'origine, ce qui pourrait bien être la voie d'autres. Un deuxième essai est possible ^^
Un troisième, tu veux dire :).
Adobe® Camera Raw 8.7.1, plugin de Photoshop CS6 et Photoshop CC, et Adobe® DNG Converter 8.7.1 viennent de sortir. Ils prennent en charge les RAW du Sony Alpha 7 II.
Liens de téléchargement :
- Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5864&PID=3485381
- Mac OS : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5858&PID=3485381
Lightroom 5.7.1 devrait pour sa part sortir la semaine prochaine.
Citation de: Phil03 le Décembre 11, 2014, 22:35:04
Je pense que ce A7 II va trouver sans problème son public.
(J'attends aussi de voir la réaction de Canon qui pourrait être plaisante, du mal à croire qu'ils vont laisser l'hémorragie se poursuivre sans bouger. Ca va être pour cette année. 8) . )
Si ils sont aussi rapide que pour le rx 100, je pense qu'on en sera déjà au A7 IV, V,VI... Ils ont l'air de roupiller pas mal chez les "ténors" :)
Citation de: Phil03 le Décembre 12, 2014, 07:18:15
Je connaissais pas ^^
Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.
Citation de: Jack Odonate le Décembre 11, 2014, 23:10:08
Ah ! Si Ricoh/Pentax nous en préparait un... Je suis sûr qu'en terme d'ergonomie ce serait top !
Bon, c'est la période de Noël, on peut rêver. ;D
Tu veux dire un appareil avec des diodes partout qui clignotent comme un sapin de Noël ?
Ils l'ont déjà osé celle là ! ;D ;D ;D
juger de l'ergonomie se fait souvent avec des critères personnels,
ainsi je préférais le Minolta X500 au Pentax Me-Super,
à ce qu'on lit les A7 ne subissent pas de gros reproches et le A7 mkII améliore encore les choses (tiens j'ai remis 2,47 euros - faut pas gâcher comme on dit du côté d'Appoigny - dans le cochon) 8)
Citation de: esperado le Décembre 11, 2014, 12:01:58
Je suis quand même très surpris qu'un petit changement de peinture et une subtile modification de la taille de la poignée fasse soudainement passer le boitier du A7 dans la classe enviée et très exclusive du matériel 'professionnel'*, dans le monde merveilleux de l'inénarrable Steve Huff.
* Celui qui fera tomber à vos pieds, tremblantes d'admiration et de désir, toutes les jeunes mannequin en mal de book ou de flyer.
Citation de: esperado le Décembre 11, 2014, 12:31:13
Allez, encore un petit effort, et les propriétaires de gros machins griffés Nikon ou Canon récolteront le même regard amusé et légèrement méprisant que pourrait vous envoyer un propriétaire d'Iphone 6 en vous voyant décrocher votre Radiocom 2000.
:D
Pour illustrer cette triste réalité, un photographe (pro et équipé en reflex APSC et depuis en FF) qui fait partie de mon club m'a un jour demandé si je ne me sentais pas limité par mon APN (un Olympus E-P5), je lui dis que non, au contraire depuis que je l'ai je sens bien que le facteur limitant maintenant c'est moi etc... on discute un peu matos et il me concède que dans les µ4/3 l'Olympus E-M1 le tente bien... je n'ai pas osé lui dire que c'était les même capteur que l'E-P5... Le syndrome "si ça n' pas de grosse poignée et si ça ne pèse pas 3Kg ce n'est pas un appareil photo" a encore de beaux jours devant lui.
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 12, 2014, 10:35:45
:D
Pour illustrer cette triste réalité, un photographe (pro et équipé en reflex APSC et depuis en FF) qui fait partie de mon club m'a un jour demandé si je ne me sentais pas limité par mon APN (un Olympus E-P5), je lui dis que non, au contraire depuis que je l'ai je sens bien que le facteur limitant maintenant c'est moi etc... on discute un peu matos et il me concède que dans les µ4/3 l'Olympus E-M1 le tente bien... je n'ai pas osé lui dire que c'était les même capteur que l'E-P5... Le syndrome "si ça n' pas de grosse poignée et si ça ne pèse pas 3Kg ce n'est pas un appareil photo" a encore de beaux jours devant lui.
L'appareil photo est statutaire au même titre que l'automobile ou simplement la tenue vestimentaire. C'est regrettable, mais c'est un fait.
Le banquier porte une cravatte, le footballeur roule en bagnole de sport, et le photographe reporter a un 1DX ou un D4. Très stereotypé tout ça, mais c'est peut justement dans le dernier cas qu'il y a peut etre le plus de justification rationnelle...
En tant qu'amateur j'avoue que je moque éperdument de cela. A l'inverse tu en auras toujours pour te dire que ton APPAREIL fait de bonnes photos ::) :o
Lorsque on me demande si mon appareil fait de bonnes photos, je répond toujours :" il essaye, il essaye...mais je ne sais pas ce qu'il a ce con aujourd'hui, il est pas en forme!" :D
Citation de: aliosha le Décembre 12, 2014, 14:08:05
Lorsque on me demande si mon appareil fait de bonnes photos, je répond toujours :" il essaye, il essaye...mais je ne sais pas ce qu'il a ce con aujourd'hui, il est pas en forme!" :D
Elle est excellente, celle-là. :D :D :D
Faut absolument que je la retienne pour la replacer.
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2014, 10:52:14
L'appareil photo est statutaire
Même passé l'adolescence ?
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2014, 10:52:14
L'appareil photo est statutaire au même titre que l'automobile ou simplement la tenue vestimentaire. C'est regrettable, mais c'est un fait.
Toutafé : c'est un fait.
C'est pour ça que je roule dans une jolie 206 gris clair métallisé et que j'arbore fièrement mon appareil sur lequel est monté, souvent, un 50mm* : faut savoir jouer des codes.
*assimilation à HCB.
Citation de: FredEspagne le Novembre 20, 2014, 07:20:54
Il est officiellement annoncé au Japon où il sera dispo le 5 décembre. Photos et présentation par notre ami Andrea http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77i-officialy-announced-in-japan/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-a77i-officialy-announced-in-japan/)
Bonjour,
Cette annonce a-t-elle été vérifiée ?
Dispo chez nous à quelle date ?
Citation de: archi_91 le Décembre 14, 2014, 13:42:32
Bonjour,
Cette annonce a-t-elle été vérifiée ?
Dispo chez nous à quelle date ?
Depuis l'Alpha 7 II est sorti aux États-Unis (cette semaine). En Europe, il est attendu vers le 18-19 décembre.
Sa stabilisation et sa rapidité AF me tenteraient bien.
Néanmoins, je vais adopter un 7S pour mes photos de nuits, sans trépied.
Citation de: aliosha le Décembre 12, 2014, 14:08:05
Lorsque on me demande si mon appareil fait de bonnes photos, je répond toujours :" il essaye, il essaye...mais je ne sais pas ce qu'il a ce con aujourd'hui, il est pas en forme!" :D
Lorsqu'on me dit "votre appareil fait de belles photos", je réponds "votre bouche fait de beaux compliments!"
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 12, 2014, 10:35:45
:D
Pour illustrer cette triste réalité, un photographe (pro et équipé en reflex APSC et depuis en FF) qui fait partie de mon club m'a un jour demandé si je ne me sentais pas limité par mon APN (un Olympus E-P5), je lui dis que non, au contraire depuis que je l'ai je sens bien que le facteur limitant maintenant c'est moi etc... on discute un peu matos et il me concède que dans les µ4/3 l'Olympus E-M1 le tente bien... je n'ai pas osé lui dire que c'était les même capteur que l'E-P5... Le syndrome "si ça n' pas de grosse poignée et si ça ne pèse pas 3Kg ce n'est pas un appareil photo" a encore de beaux jours devant lui.
Sauf que certains (dont moi) préfèrent nettement un bouzin de 3kg avec une grosse poignée, nettement plus efficace pour leur pratique...s'il est pro et selon son domaine de travail, un boitier petit et léger peut être plus un handicap qu'un atout !
Citation de: THG le Décembre 15, 2014, 18:46:11
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2014/12/15/lightroom-5-7-1-est-disponible/
Citation de: Yann Evenou le Décembre 16, 2014, 11:24:14
Sauf que certains (dont moi) préfèrent nettement un bouzin de 3kg avec une grosse poignée, nettement plus efficace pour leur pratique...s'il est pro et selon son domaine de travail, un boitier petit et léger peut être plus un handicap qu'un atout !
Ce n'est pas la question, dans mon exemple le photographe en question pensait que mon APN était limitatif par son capteur mais qu'un autre modèle de la même marque (avec grosse poignée celui-là, un look de reflex-like) était meilleur de ce point de vue, il ne savait pas que le capteur était le même (hormis pour l'AF mais ce n'était pas le sujet de la discussion).
Citation de: Yann Evenou le Décembre 16, 2014, 11:24:14
Sauf que certains (dont moi) préfèrent nettement un bouzin de 3kg avec une grosse poignée, nettement plus efficace pour leur pratique...s'il est pro et selon son domaine de travail, un boitier petit et léger peut être plus un handicap qu'un atout !
Ah, cela mérite, pour le moins, des explications plus détaillées et étayées.
Á part un éventuel ajout d'inertie qui pourrait réduire les risques de bougés (je constate le contraire), je ne vois pas, à performance égale, en quoi un appareil plus lourd (plus fatiguant à porter) et moins discret (risquant de modifier la scène à photographier) pourrait augmenter l'efficacité du photographe.
En tous cas, dans ma pratique (la photo de rue) c'est très exactement le contraire. J'ajouterais même qu'avec mon Canon 5D, j'avais souvent à souffrir de réaction agressives de mes "sujets', quand ils s'apercevaient qu'ils étaient photographiés, alors que, avec son look très 'argentique' mon A7 provoque plutôt des réactions sympathiques et des sourires.
Citation de: esperado le Décembre 16, 2014, 16:09:18
Ah, cela mérite, pour le moins, des explications plus détaillées et étayées.
Á part un éventuel ajout d'inertie qui pourrait réduire les risques de bougés (je constate le contraire), je ne vois pas, à performance égale, en quoi un appareil plus lourd (plus fatiguant à porter) et moins discret (risquant de modifier la scène à photographier) pourrait augmenter l'efficacité du photographe.
En tous cas, dans ma pratique (la photo de rue) c'est très exactement le contraire. J'ajouterais même qu'avec mon Canon 5D, j'avais souvent à souffrir de réaction agressives de mes "sujets', quand ils s'apercevaient qu'ils étaient photographiés, alors que, avec son look très 'argentique' mon A7 provoque plutôt des réactions sympathiques et des sourires.
+1 c'est exactement la même sensation que j'ai avec l'A7r en photo de rue, paysage et archi à main levée.
cependant avec le 70-200 2.8 ou le 300mm (et encore plus avec de plus longues et lourdes focales) c'est différent, là un bon gros boitier permet un certain équilibre, mon 5D2 deviens bien plus agréable avec ces gros objectifs ... donc c'est une question d'usage notamment en animalier et sport ou ces lourdes optiques sont incontournables.
...et ma pratique est essentiellement (95%) de la macro à main levée, souvent avec un ensemble soufflet + objectif assez lourd, ou de la photo au lance-roquettes 300 ou 500mm...CQFD ;)
Citation de: sofyg75 le Décembre 16, 2014, 16:40:12
cependant avec le 70-200 2.8 ou le 300mm (et encore plus avec de plus longues et lourdes focales) c'est différent, là un bon gros boitier permet un certain équilibre, mon 5D2 deviens bien plus agréable avec ces gros objectifs ... donc c'est une question d'usage notamment en animalier et sport ou ces lourdes optiques sont incontournables.
Je comprends bien qu'on puisse aimer un boîtier imposant avec une grosse poignée qui remplit bien la main parce qu'on aime ça et puis c'est tout, une affaire de goût qui ne se discute pas vraiment. Mais quand on utilise des optiques comme celles que tu évoques la question du trépied se pose très rapidement, en sport c'est quasi systématique et en animalier aussi souvent que possible. Et dès lors que l'ensemble est monté sur un trépied, la taille et l'ergonomie du boîtier n'importe plus tellement.
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 16, 2014, 16:52:32
Je comprends bien qu'on puisse aimer un boîtier imposant avec une grosse poignée qui remplit bien la main parce qu'on aime ça et puis c'est tout, une affaire de goût qui ne se discute pas vraiment. Mais quand on utilise des optiques comme celles que tu évoques la question du trépied se pose très rapidement, en sport c'est quasi systématique et en animalier aussi souvent que possible. Et dès lors que l'ensemble est monté sur un trépied, la taille et l'ergonomie du boîtier n'importe plus tellement.
En affût sans doute, en billebaude certainement pas...
Et pour l'ergonomie, un gros boitier permettant 2 molettes, une bonne prise et des commandes "1 touche-1 fonction" est un réel avantage...
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 16, 2014, 16:52:32
Je comprends bien qu'on puisse aimer un boîtier imposant avec une grosse poignée qui remplit bien la main parce qu'on aime ça et puis c'est tout, une affaire de goût qui ne se discute pas vraiment. Mais quand on utilise des optiques comme celles que tu évoques la question du trépied se pose très rapidement, en sport c'est quasi systématique et en animalier aussi souvent que possible. Et dès lors que l'ensemble est monté sur un trépied, la taille et l'ergonomie du boîtier n'importe plus tellement.
monopode souvent, trépied parfois, mais il ne faut pas exagérer, le trépied pour des 400 2.8 et plus je ne dit pas (même si à main levé c'est tout à fait faisable), mais du 300 f4 ou du 70-200 f2.8 non c'est à main levé ;) j'adore me balader avec le 300 f4 ou le 70-200 f2.8 et là avec l'A7 c'est très désagréable d'usage.
attention j'adore mon A7r et ses optiques compactes et depuis plus d'un an que je l'ai c'est le boitier que j'utilise le plus ... mais quand les optiques deviennent lourdes, notamment les longues focales lumineuses, les gros boitiers sont bien plus pratiques, en Sony le A99 n'est pas un poids léger d'ailleurs. Si toutes marques confondus les boitiers typés sport / animalier / reportage rapide sont imposant ... et je ne parle pas des boitiers pro (4D / 1D), il y a une raison, c'est que l'ergonomie est bien supérieur dans
ce type d'usage.
On verra l'A9 .
Citation de: sofyg75 le Décembre 16, 2014, 17:11:03j'adore me balader avec le 300 f4 ou le 70-200 f2.8 et là avec l'A7 c'est très désagréable d'usage.
Tiens ? je trouve le contraire. On tient l'optique par son centre de gravité et le poids du boitier ne vient pas déséquilibrer l'ensemble.
Citation de: esperado le Décembre 16, 2014, 18:27:03
Tiens ? je trouve le contraire. On tient l'optique par son centre de gravité et le poids du boitier ne vient pas déséquilibrer l'ensemble.
les gouts et les couleurs :D
en fait si je veux un peu d'allonge avec l'A7 je préfère mon tourikiki 200 fd f4 ;D
Citation de: sofyg75 le Décembre 16, 2014, 17:11:03. Si toutes marques confondus les boitiers typés sport / animalier / reportage rapide sont imposant ... et je ne parle pas des boitiers pro (4D / 1D), il y a une raison, c'est que l'ergonomie est bien supérieur dans ce type d'usage.
+1, comme tu le soulignes, pour ce type d'usage.
Après, faut il en avoir réellement l'usage !
Parfois, à lire certain "rouge" , j'ai l'impression que la photo ne se conçoit qu'avec des bazookas en bord de stade ou alors pour prendre en vol des mouches qui pètent, et qu'il n'y a que ça de vrai... Il y'a d'autre chose il me semble.
Je confirme, j'ai monté 2-3 fois le 70-200 2,8 sur le A7r, et là, c'est bof... Sur le 99 aucun soucis.
On se rend vite compte que le 70-200 f4 en monture E n'est pas si gros du tout.
Citation de: esperado le Décembre 16, 2014, 16:09:18
J'ajouterais même qu'avec mon Canon 5D, j'avais souvent à souffrir de réaction agressives de mes "sujets', quand ils s'apercevaient qu'ils étaient photographiés, alors que, avec son look très 'argentique' mon A7 provoque plutôt des réactions sympathiques et des sourires.
Et puis d'autres te diront que l'appareil n'y change rien. Je ne pratique pas mais j'ai un copain qui fait de la photo de rue et qui a préféré un hybride pour la portabilité, il m'a toujours dit et dit encore que c'est l'attitude et l'état d'esprit du photographe qui font qu'il est dans la scène et se fait accepter sans interférer. Selon lui, aucune différence entre son ancien réflex et son hybride à ce niveau. Pas de généralisation dans l'autre sens évidemment.
Citation de: Ilium le Décembre 16, 2014, 20:32:21
Et puis d'autres te diront que l'appareil n'y change rien.
Ce qui change, c'est que les gens qui protestent contre le fait qu'on les photographie dans la rue le font en général par intérêt, dans l'espoir d'en tirer des profits. Moins tu as l'air "pro" plein aux as, et mieux tu passes.
Citation de: Ilium le Décembre 16, 2014, 20:32:21
Et puis d'autres te diront que l'appareil n'y change rien. Je ne pratique pas mais j'ai un copain qui fait de la photo de rue et qui a préféré un hybride pour la portabilité, il m'a toujours dit et dit encore que c'est l'attitude et l'état d'esprit du photographe qui font qu'il est dans la scène et se fait accepter sans interférer. Selon lui, aucune différence entre son ancien réflex et son hybride à ce niveau. Pas de généralisation dans l'autre sens évidemment.
D'un autre côté, j'ai fait un peu de photo de rue avec le H4D-31 et les gens me prêtent moins attention que lorsque j'ai le M9. ???
Citation de: airV le Décembre 16, 2014, 21:46:52
D'un autre côté, j'ai fait un peu de photo de rue avec le H4D-31 et les gens me prêtent moins attention que lorsque j'ai le M9. ???
J'ai croisé une fois lors d'une ballade une fille (que je suppose photographe de plateau, un tournage de film avait lieu pas loin de là) avec deux M9+Summicron en bandoulière. En le voyant j'ai marqué un temps d'arrêt, elle l'a remarqué d'ailleurs si j'en juge par le petit sourire en coin qu'elle m'a envoyé. Mes compagnons de promenade eux (dont deux amateurs de photo) n'avaient strictement rien remarqué ;D
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 16, 2014, 22:15:47
J'ai croisé une fois lors d'une ballade une fille (que je suppose photographe de plateau, un tournage de film avait lieu pas loin de là) avec deux M9+Summicron en bandoulière. En le voyant j'ai marqué un temps d'arrêt, elle l'a remarqué d'ailleurs si j'en juge par le petit sourire en coin qu'elle m'a envoyé. Mes compagnons de promenade eux (dont deux amateurs de photo) n'avaient strictement rien remarqué ;D
C'est bizarre, moi quand je croise des filles, ce n'est pas à leurs appareils photo en bandoulière que je prête attention...
Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2014, 10:11:39
C'est bizarre, moi quand je croise des filles, ce n'est pas à leurs appareils photo en bandoulière que je prête attention...
Même pas à la bandoulière ?
Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2014, 10:11:39
C'est bizarre, moi quand je croise des filles, ce n'est pas à leurs appareils photo en bandoulière que je prête attention...
c'est parceque tu n'es pas à la bonne hauteur...
Citation de: Lechauve le Décembre 17, 2014, 10:21:14
c'est parceque tu n'es pas à la bonne hauteur...
Ça c'est vrai, je suis un peu plus grand que le regretté Michel Petrucciani...
Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2014, 10:35:09
Ça c'est vrai, je suis un peu plus grand que le regretté Michel Petrucciani...
Bravo, tres belle référence musico-jazzistique.Je vois que Monsieur est connoisseur...
Essai du Sony Alpha 7 II par Tetsu Sawamura pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141217_680609.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141217_680609.html pour la Google-traduction anglaise.
Au-delà des photos de test à différentes ouvertures et différentes sensibilités, à noter des photos prises avec différents objectifs.
A tout seigneur tout honneur, Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/024.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 4.000 x 6.000 points)
Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1,8 ZA et bague Sony LA-EA4
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/029.jpg)
Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 135 mm f/3,5 en monture M42, bague adaptatrice Rayqual
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/032.jpg)
Carl Zeiss Jena DDR MC Flektogon 35 mm f/2,4
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/034.jpg)
Carl Zeiss Biogon T* 21 mm f/2,8 en monture Contax G
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/036.jpg)
(on voit bien la dérive magenta)
Carl Zeiss Biogon T* 28 mm f/2,8 en monture Contax G
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/680/609/037.jpg)
(pas de dérive magenta)
Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1,8 ZA : mazette quelle optique de qualité ! Elle me fait rêver... ;D
Ce qui m'étonne dans l'article : pas un mot sur l'amélioration de l'ergonomie des menus, leur simplification... >:(
Je crois qu'il faudra attendre encore d'autres retours.
En ce qui me concerne c'est le point le plus important avec l'amélioration de la précision du focus peaking.
S'il faut appuyer "x" fois sur un bouton pour avoir la MAP précise, je passe mon tour et j'attendrai le MKIII.
La stab, je m'en fous un peu dans ma pratique... (quoi qu'avec un 300mm ça peut être sympa de pouvoir descendre au moins jusqu'au 1/200).
Mais je ne vois pas trop l'intérêt de descendre au 1/15" en street photo avec un 35mm si le sujet est en mouvement.
;)
Citation de: Jack Odonate le Décembre 17, 2014, 19:12:16
Ce qui m'étonne dans l'article : pas un mot sur l'amélioration de l'ergonomie des menus, leur simplification... >:(
Je crois qu'il faudra attendre encore d'autres retours.
En ce qui me concerne c'est le point le plus important avec l'amélioration de la précision du focus peaking.
S'il faut appuyer "x" fois sur un bouton pour avoir la MAP précise, je passe mon tour et j'attendrai le MKIII.
La stab, je m'en fous un peu dans ma pratique... (quoi qu'avec un 300mm ça peut être sympa de pouvoir descendre au moins jusqu'au 1/200).
Mais je ne vois pas trop l'intérêt de descendre au 1/15" en street photo avec un 35mm si le sujet est en mouvement.
+1, pareil, pas mieux, moi itou :-)
La stab ne sert pas qu'à baisser la vitesse d'obturation, elle sert aussi (et ce n'est pas accessoire) à stabiliser la visée. Au grand-angle c'est dispensable mais dès les focales plus ou moins standard c'est un sacré gain de confort. Et bien sûr avec les longues focales c'est d'autant plus appréciable.
Intéressant . A tester pour les mises au point à la loupe.
Un comparatif vidéo A7 A7 II https://www.youtube.com/watch?v=V7vhTIDY_RQ
Le suivi de map semble avoir nettement progresé. :o
Citation de: Mikado le Décembre 20, 2014, 11:37:20
Un comparatif vidéo A7 A7 II https://www.youtube.com/watch?v=V7vhTIDY_RQ
Le suivi de map semble avoir nettement progresé. :o
La stabilisation aussi... ;)
Son test n'est pas bon pour la stab. Je ne sais pas pourquoi le mode auto n'a pas marché, mais du coup il est en 3 axes et pas en 5...
Citation de: Mikado le Décembre 20, 2014, 11:37:20
Un comparatif vidéo A7 A7 II https://www.youtube.com/watch?v=V7vhTIDY_RQ
Le suivi de map semble avoir nettement progresé. :o
Effectivement ;)
Le père Noel est passé avant L'heure, la qualité de fabrication est vraiment excellente ainsi que l'ergonomie.
Maintenant YAPUKA .......
Citation de: Kamoulox le Décembre 24, 2014, 14:56:25
Le père Noel est passé avant L'heure, la qualité de fabrication est vraiment excellente ainsi que l'ergonomie.
Maintenant YAPUKA .......
Excellent !
On attend tes retours :)
Il est dispo dans pas mal de boutique sur le net
Quel objectif avec ?
24-70 et 70-200
J'aimerais bien un 35 fixe mais je voudrais être sur de ce qui passe bien
Je pensais au nokton 35 II (tant qu'a être dans les II, lol)
Citation de: Kamoulox le Décembre 24, 2014, 14:56:25
Le père Noel est passé avant L'heure, la qualité de fabrication est vraiment excellente ainsi que l'ergonomie.
Maintenant YAPUKA .......
Connais-tu le fournisseur de ton père Noël ... ;)
Et éventuellement, tes premières impressions ... 8)
Citation de: archi_91 le Décembre 26, 2014, 06:06:59
Connais-tu le fournisseur de ton père Noël ... ;)
Et éventuellement, tes premières impressions ... 8)
Bonjour Archi.
Je ne connais pas son fournisseur, mais le 7 II est disponible sur Photo-univers ( super sérieux) , numipixel par exemple ;)
Merci, Phil 03,
J'ai vu aussi qu'il serait dispo chez photo 5 charles ... ;)
Mon interrogation reste l'amélioration éventuelle (mais peu probable) du résultat avec les GA télémètriques ... car à ce que j'ai lu, un 28 Biogon contax G, un 21/1.8 Voigt, voir un 24/3.8 Leica ... difficile à trouver si on veut garder l'avantage de la compacité ...
Après restera à choisir entre ce nouveau 7, le 7s ou même l'ancien, car je suis à peu près résigné à débuter avec le 28/70 de base pour le tout venant.
Si seulement JMS sortait son boudin ... (je sais JMS, tu ne demande que ça ... ;) ).
Les GA télémétrique sous le 28mm sont pas terribles, meilleur sur le 7s à priori.
Perso, le Zeiss 18mm monture M sur le 7r passe pas si mal, de manière variable des bords magenta plus ou moins marqués. Pas trouvé l'élément qui fait que c'est parfois très marqué, parfois quasi inexistant.
Le cœur de l'image est terrible par contre 8)
Le 21mm (2 me version) de Voightlander passe comme une lettre à la poste aussi.
Juste comme ça... Il est à combien chez PSC ce 7 II ?
Citation de: archi_91 le Décembre 27, 2014, 09:07:02
Merci, Phil 03,
J'ai vu aussi qu'il serait dispo chez photo 5 charles ... ;)
Mon interrogation reste l'amélioration éventuelle (mais peu probable) du résultat avec les GA télémètriques ... car à ce que j'ai lu, un 28 Biogon contax G, un 21/1.8 Voigt, voir un 24/3.8 Leica ... difficile à trouver si on veut garder l'avantage de la compacité ...
Après restera à choisir entre ce nouveau 7, le 7s ou même l'ancien, car je suis à peu près résigné à débuter avec le 28/70 de base pour le tout venant.
Si seulement JMS sortait son boudin ... (je sais JMS, tu ne demande que ça ... ;) ).
Bouquin mille excuses Jean Marie ...
Citation de: Phil03 le Décembre 27, 2014, 09:54:33
Pas trouvé l'élément qui fait que c'est parfois très marqué, parfois quasi inexistant.
L'angle d'incidence des rayons latéraux. Donc, le diamètre de la lentille AR (plus elle est large plus c'est incliné) et la distance de celle-ci du capteur (plus c'est proche, focale courte non retrofocus) plus c'est incliné.
Citation de: Phil03 le Décembre 27, 2014, 09:54:33
Perso, le Zeiss 18mm monture M sur le 7r passe pas si mal, de manière variable des bords magenta plus ou moins marqués. Pas trouvé l'élément qui fait que c'est parfois très marqué, parfois quasi inexistant
A priori la distance de map. Plus on va vers l'infini , plus on rapproche l'objectif et on augmente l'incidence.
Peut-être l'ouverture aussi.
Mon CV 2.5 35 est potable en photo rapprochée et catastrophique à l'infini avec un A7. C'est bien dommage car il est mimi sur ce boîtier.
sur le A7, le Summicron 35 V1 (8 éléments) est assez remarquable! (150 g tout de même ;))
ensuite le Summaron 2,8, un peu mou à p.o à distance rapprochée (et plutôt très bon à l'infini) mais très correct et même exc à partir de 4
et un challenger très intéressant le Canon RF 35mm 1,8, un peu comme le Summaron (mou à moins de 10m et à p.o)
Essai (en cours) de l'Alpha 7 II par Camera Labs :
Sony A7 II review-in-progress (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A7_II/)
"Ahead of my in-depth review, I wanted to share some early results with the camera's stabilisation system. Below are some stills and video examples using the unstabilised Sony FE 55mm f1.8 lens. I plan on doing many more tests before publishing my final review, including how well the stabilistion works with third party lenses. There has been much speculation over how much of the system is employed, along with reports of bugs where the stabilisation may not even activate for third party lenses, depending on what type of lens was previously fitted. I'm also hoping Sony wil release a firmware update to resolve these issues. But what I can tell you right now is how well the stabilisation works with an official Sony FE lens that doesn't feature its own optical stabilisation: the FE 55mm f1.8.
(...)
On the conditions of the day, I required a shutter speed of at least 1/25 to handhold the 55mm for a sharp result without stabilisation. With stabilisation enabled, I could achieve the same result at 0.3 seconds, which represents three stops of compensation."
et en mode vidéo :
"The first thing to note is the footage isn't exactly rock-steady. It's not bad, but it's not great either with quite a few visible wobbles. If you're used to the almost floating experience of the Olympus cameras, it's clear that Sony isn't matching it here. (...) The built-in stabilisation definitely helps, at least with the FE 55mm lens, but it won't smooth out wobbles to anywhere near the same degree for video as the Olympus IBIS."
L'AF est-il meilleur que les autres A7?
A-t-il déjà été comparé à celui du A6000 ?
.
Version 1.10 du microprogramme qui améliore la stabilisation dans diverses situations : quand on presse à mi-course sur le déclencheur, en mode loupe, en mode vidéo, etc.
Première photo avec A7 II.... Le FE 55 "stabilisé" c'est top pour la mise au point avec la loupe ;)
Et un Crop 100%....
Excellent tarif de sortie avec ce alpha 7 II. Je l'ai vu la semaine dernière à 1500 euros à Bangkok et maintenant il est à 1440 euros chez B&H.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1102008-REG/sony_ilce7m2_b_a7ii_mirrorless_digital_camera.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1102008-REG/sony_ilce7m2_b_a7ii_mirrorless_digital_camera.html)
Franchement il va faire du mal aux Canon Nikon ce boitier. A ce rythme la on va le trouver à 1200 euros dans 4 mois à l'étranger. De quoi exploser les Canon 6D et Nikon D610. Mais putain, ils attendent quoi chez Sony pour proposer un vrai parc optique. Meme le 28/70 est une honte. 28mm franchement personne n'en veut depuis 10 ans.
Citation de: One way le Janvier 10, 2015, 01:19:47
Excellent tarif de sortie avec ce alpha 7 II. Je l'ai vu la semaine dernière à 1500 euros à Bangkok et maintenant il est à 1440 euros chez B&H.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1102008-REG/sony_ilce7m2_b_a7ii_mirrorless_digital_camera.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1102008-REG/sony_ilce7m2_b_a7ii_mirrorless_digital_camera.html)
Franchement il va faire du mal aux Canon Nikon ce boitier. A ce rythme la on va le trouver à 1200 euros dans 4 mois à l'étranger. De quoi exploser les Canon 6D et Nikon D610. Mais putain, ils attendent quoi chez Sony pour proposer un vrai parc optique. Meme le 28/70 est une honte. 28mm franchement personne n'en veut depuis 10 ans.
Mauvais procès que celui fait ici au 28-70 qui (sauf exemplaire défectueux) fait le job de façon très correcte avec un rapport qualité/prix imbattable dans le cadre d'un kit. Pour les plus fortunés, il y a le 24-70...et pour ceux qui l'achètent en "porte objectif", il y a les bagues d'adaptation permettant de monter pratiquement n'importe quel objectif actuel ou ancien de nombreuses marques. Arrêtons de cracher dans la soupe, car si le zoom du kit ne convient pas à la pratique de certains pour quelque raison qui soit; il est possible d' acquerir le boitier nu !
Citation de: stringway le Janvier 10, 2015, 02:30:36
Mauvais procès que celui fait ici au 28-70 qui (sauf exemplaire défectueux) fait le job de façon très correcte avec un rapport qualité/prix imbattable dans le cadre d'un kit. Pour les plus fortunés, il y a le 24-70...et pour ceux qui l'achètent en "porte objectif", il y a les bagues d'adaptation permettant de monter pratiquement n'importe quel objectif actuel ou ancien de nombreuses marques. Arrêtons de cracher dans la soupe, car si le zoom du kit ne convient pas à la pratique de certains pour quelque raison qui soit; il est possible d' acquerir le boitier nu !
Tu sais lire? pas sur que oui. Je dis qu'un zoom qui démarre à 28mm n'est pas un zoom moderne et que l'on retourne dans les années 70.
Après si tu n'es pas sur le forum pour exprimer tes jugement de valeur et partager tes retour d'expérience, je ne sais pas ce que tu fais ici.
Bonne année quand même au pays de Bisounours ;D
Et moi je parle de ce que je connais car le alpha 7II+ le 28/70 je l'ai deja utilisé sur Bangkok ou il est en prêt à la boutique officielle Sony au dernier étage du MBK. Toi tu l'as deja eu en main?????
Citation de: One way le Janvier 10, 2015, 09:58:26
Tu sais lire? pas sur que oui. .............
amha, celle-là va te revenir comme un boomerang, :D
tu as lu ce qu'a écrit stringway ?
bon j'arrête de me mêler de ce qui ne me regarde pas ;)
Citation de: One way le Janvier 10, 2015, 09:58:26
Tu sais lire? pas sur que oui. Je dis qu'un zoom qui démarre à 28mm n'est pas un zoom moderne et que l'on retourne dans les années 70.
Après si tu n'es pas sur le forum pour exprimer tes jugement de valeur et partager tes retour d'expérience, je ne sais pas ce que tu fais ici.
Bonne année quand même au pays de Bisounours ;D
Et moi je parle de ce que je connais car le alpha 7II+ le 28/70 je l'ai deja utilisé sur Bangkok ou il est en prêt à la boutique officielle Sony au dernier étage du MBK. Toi tu l'as deja eu en main?????
Je ne lis pas très bien le français, mais j'ai déjà utilisé à plusieurs reprises un A7 avec son 28-70 pour mon plus grand plaisir et j'aimerai bien comprendre en quoi ce zoom est "has been" ?
Je n'ai pas eu l'occasion de passer à Bangkok récemment (ni auparavant [chinois] d'ailleurs) et je suppose que l'A7 II est si différent de son prédécesseur que le montage du 28-70 est incomparable quant aux résultats ?
Ton agressivité dénote une supériorité que je ne conteste pas car apparement tu sais de quoi tu parles et j'ai hâte de profiter de tes lumières... ;)
Quand à tes vœux, mieux vaut que tu les réserves aux personnes suffisantes de ton cercle; personnellement, je ne saurai pas où me les mettre ! ;D
NB: je suis persuadé que tu lis très bien le francais, mais je suis moins sûr que tu l'écrives aussi bien.
"...Pas sur que oui..." .
Pour être pédant, faut-il en avoir l'étoffe.
Le 28/70 est léger, correct et pas cher. Moi c'est plutôt le 70 que je trouve limitant.
La déception , c'est le 24/70 . Il aurait fait 24/90 ou 100 , j'aurais regardé.
Oneway, en Europe il est probable qu'on n'achète pas un FF pour l'utiliser avec son kit zoom.
En tous cas , sur ce forum , il y a surtout des utilisateurs d'autres optiques.
Donc ici, c'est toi qui fait un peu office de bisounours. ;)
En tout cas pour moi, avant de regarder le A7 Mk2, il faudrait lever tous les doutes de fonctionnement de la stabilisation avec les optiques anciennes via bagues muettes car c'est ce que j'utilise le plus.
Citation de: René le Janvier 11, 2015, 09:27:11
En tout cas pour moi, avant de regarder le A7 Mk2, il faudrait lever tous les doutes de fonctionnement de la stabilisation avec les optiques anciennes via bagues muettes car c'est ce que j'utilise le plus.
C'est prévu. Il faut renseigner la focale de l'objectif à l'appareil et il fera le reste. Elle est pas belle la vie? :)
Citation de: FredEspagne le Janvier 11, 2015, 09:30:21
C'est prévu. Il faut renseigner la focale de l'objectif à l'appareil et il fera le reste. Elle est pas belle la vie? :)
Et il a une base suffisante ou il faut initialiser à chaque changement ?
En cherchant sur ce fil tu trouveras de 8 à 1000mm. Assez limitant mais bon...
Citation de: Polak le Janvier 11, 2015, 10:46:30
En cherchant sur ce fil tu trouveras de 8 à 1000mm. Assez limitant mais bon...
C'est vrai mais apparemment il faut cocher à chaque fois.... la quatrième touche programmable ?
Citation de: One way le Janvier 10, 2015, 01:19:47
Excellent tarif de sortie avec ce alpha 7 II. Je l'ai vu la semaine dernière à 1500 euros à Bangkok et maintenant il est à 1440 euros chez B&H.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1102008-REG/sony_ilce7m2_b_a7ii_mirrorless_digital_camera.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1102008-REG/sony_ilce7m2_b_a7ii_mirrorless_digital_camera.html)
Franchement il va faire du mal aux Canon Nikon ce boitier. A ce rythme la on va le trouver à 1200 euros dans 4 mois à l'étranger. De quoi exploser les Canon 6D et Nikon D610. Mais putain, ils attendent quoi chez Sony pour proposer un vrai parc optique. Meme le 28/70 est une honte. 28mm franchement personne n'en veut depuis 10 ans.
J'ai l'A7r depuis plus d'un an et j'ai aussi accessoirement une seule optique Sony, le 28-70 acheté d'occaz 150 €
Oui ce n'est pas une bombe atomique, mais c'est une optique légère, très légère, et sans problème de décentrement il fait parfaitement le travail même sur le 36mpx ;)
Je ne le défends pas coute que coute, mais c'est loin d'être un cul de bouteille et il est très agréable à utiliser. J'avoue bien volontiers ne pas être super exigeant avec les zooms que j'aime assez peu (c'est parfois un mal nécessaire :D ) tant qu'ils font le boulot ça me va ;D
Maintenant si le futur 24-240 est bon, je vendrais le 28-70 sans hésiter, le megazoom complétant parfaitement mes fixes manuels :P
Pour le reste d'accord avec ton message, l'A72 est séduisant, j'attends donc tranquillement la version 36mpx.
Citation de: sofyg75 le Janvier 11, 2015, 12:29:58
Pour le reste d'accord avec ton message, l'A72 est séduisant, j'attends donc tranquillement la version 36mpx.
Ja tes ( moi aussi). Mon petit doigt me dit que la stab +36 Mpx + absence de filtre AA , ça risque d'être intéressant.
Citation de: René le Janvier 11, 2015, 11:09:53
C'est vrai mais apparemment il faut cocher à chaque fois.... la quatrième touche programmable ?
En montant un objectif sans information de distance, le boîtier se règle sur la dernière valeur utilisée dans cette configuration. Donc si on a un seul objectif sans information ça se règle automatiquement sinon il faut aller dans le menu lorsqu'on change d'objectif.
Pour les objectifs Canon sur bague Metabone tout se règle automatiquement.
Citation de: Mikado le Janvier 11, 2015, 22:13:10
En montant un objectif sans information de distance, le boîtier se règle sur la dernière valeur utilisée dans cette configuration. Donc si on a un seul objectif sans information ça se règle automatiquement sinon il faut aller dans le menu lorsqu'on change d'objectif.
Pour les objectifs Canon sur bague Metabone tout se règle automatiquement.
Merci Mikado
Citation de: Mikado le Janvier 11, 2015, 22:13:10
En montant un objectif sans information de distance, le boîtier se règle sur la dernière valeur utilisée dans cette configuration. Donc si on a un seul objectif sans information ça se règle automatiquement sinon il faut aller dans le menu lorsqu'on change d'objectif.
Pour les objectifs Canon sur bague Metabone tout se règle automatiquement.
Je ne comprends pas bien ; j'ai un Tamron 90mm (monture A) monté sur mon alpha 7 via une bague Leinox ; la map manuelle ne pose aucun problème, et je ne vois pas où il faudrait chercher dans le menu ?? Par contre, l'ouverture de l'alpha reste bloquée à la première du 28-70 (dont je suis assez content), soit f4. Je suppose qu'il vaut donc mieux adapter des objos ayant une bague de diaphragme ?? merci de m'éclairer !
Mikado voulait dire" distance focale "et on parle de la stabilisation dans le boîtier du A7 mk2 qui a besoin de cette info pour fonctionner.
ah, merci, Polak, je pensais être devenu complètement idiot.. !
Citation de: Mikado le Janvier 11, 2015, 22:13:10
En montant un objectif sans information de distance, le boîtier se règle sur la dernière valeur utilisée dans cette configuration. Donc si on a un seul objectif sans information ça se règle automatiquement sinon il faut aller dans le menu lorsqu'on change d'objectif.
Pour les objectifs Canon sur bague Metabone tout se règle automatiquement.
Citation de: Polak le Janvier 12, 2015, 18:28:45
Mikado voulait dire" distance focale "et on parle de la stabilisation dans le boîtier du A7 mk2 qui a besoin de cette info pour fonctionner.
Effectivement je parlais de l'A7 M II, qui pour la stabilisation par le capteur, a besoin de l'info "longueur focale" de l'objectif.
Avec la bague Metabone + objectif Canon l'info de longueur focale de l'objectif est connue par le boitier et le stabilisateur s'adapte en fonction de cette longueur focale.
Cette fonctionnalité est d'ailleurs indispensable pour les zooms. Je l'ai testé avec un zoom Canon 70-200, non stabilisé, et c'est parfait à toutes les focales, en particulier à 200 mm où la stabilisation devient très utile.
J'ai aussi testé un objectif Canon stabilisé + la stab par le capeur de l'A7 MII, mais là on ne sait pas trop ce qui se passe, à éviter. Je ne pense pas que SONY ait prévu la stab. 5 axes avec zoom Canon ;D ..... Quoi que ???
Il y a aussi un plus. Lasemainesanglante (dur à porter) faisait remarquer que la stabilisation valait pour la visée. Non seulement c'est du confort mais pour l'utilisation de la loupe avec les longues focales ça devrait améliorer les choses .
bonjour tout le monde ,
ça y est j'ai craqué pour le a7II, qui va remplacer mon D300.... arrivée mardi prochain et commandé chez prichoc.net qui contrairement a ce que son nom semble indiquer est une boutique tenue depuis 60 ans par le père et le fils, communication très exotique mais super sympa et prix attractif( sur les boitiers , moins sur les objectifs). commandé en kit ( 250€ de différence) et pour le premier objectif j'hésite encore entre le 55 et le 35mm.... ???
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 13, 2015, 09:11:16
bonjour tout le monde ,
ça y est j'ai craqué pour le a7II, qui va remplacer mon D300.... arrivée mardi prochain et commandé chez prichoc.net qui contrairement a ce que son nom semble indiquer est une boutique tenue depuis 60 ans par le père et le fils, communication très exotique mais super sympa et prix attractif( sur les boitiers , moins sur les objectifs). commandé en kit ( 250€ de différence) et pour le premier objectif j'hésite encore entre le 55 et le 35mm.... ???
Bienvenu parmi nous et félicitations pour ton acquisition qui devrait te combler.
Si tu l'a commandé en kit, je suppose que ce n'est pas en pièces détachées avec un plan et un tourne-vis :D; mais plutôt avec le 28-70 ?
Dans ce dernier cas, prend des photos et quand tu en aura suffisamment, regarde les exifs pour savoir si tu en a pris plus vers une focale que vers l'autre. Cela devrait t'aider dans ton choix et si par hasard tu en avais pris autant vers 35mm que vers 55; tu n'aurais plus qu'à acheter les deux ! ;D
Citation de: stringway le Janvier 13, 2015, 09:30:24
Bienvenu parmi nous et félicitations pour ton acquisition qui devrait te combler.
Si tu l'a commandé en kit, je suppose que ce n'est pas en pièces détachées avec un plan et un tourne-vis :D; mais plutôt avec le 28-70 ?
Dans ce dernier cas, prend des photos et quand tu en aura suffisamment, regarde les exifs pour savoir si tu en a pris plus vers une focale que vers l'autre. Cela devrait t'aider dans ton choix et si par hasard tu en avais pris autant vers 35mm que vers 55; tu n'aurais plus qu'à acheter les deux ! ;D
Merci pour cette réponse pleine d'humour, mais d'abord je joue au loto...... j'avoue que je suis content de revenir au plein format!
Citation de: Polak le Janvier 13, 2015, 08:59:15
Il y a aussi un plus. Lasemainesanglante (dur à porter) faisait remarquer que la stabilisation valait pour la visée. Non seulement c'est du confort mais pour l'utilisation de la loupe avec les longues focales ça devrait améliorer les choses .
Tout à fait, c'est un confort certain, bien sûr pour les longues focales mais pas seulement. J'ai donc un A7 depuis quelques jours et quand je l'utilise la stabilisation 5 axes de l'E-P5 me manque cruellement... et je n'utilise pourtant que des focales de 100mm maximum, le plus souvent entre 24 et 50.
Par ailleurs cette stabilisation est si performante (et je n'avais jamais été vraiment convaincu par les autres stab, y compris optiques, que j'avais pu tester jusque-là) que le gain de vitesse est tout à fait conséquent. Bien sûr il faut que le sujet s'y prête mais si c'est le cas ça évite de monter en iso, on gagne quasi deux paliers iso/diaphragme*.
*Ce qui, au passage, met le µ4/3 au niveau du FF puisqu'à profondeur de champ égale et à niveau de bruit comparable on devra monter plus en iso avec le FF non stabilisé pour conserver une vitesse convenable en dessous de laquelle la stab 5 axes permet de descendre. Bien sûr encore une fois si le sujet s'y prête mais c'est finalement assez souvent le cas.
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 13, 2015, 09:11:16
bonjour tout le monde ,
ça y est j'ai craqué pour le a7II, qui va remplacer mon D300.... arrivée mardi prochain et commandé chez prichoc.net qui contrairement a ce que son nom semble indiquer est une boutique tenue depuis 60 ans par le père et le fils, communication très exotique mais super sympa et prix attractif( sur les boitiers , moins sur les objectifs). commandé en kit ( 250€ de différence) et pour le premier objectif j'hésite encore entre le 55 et le 35mm.... ???
magasin très sérieux, le fils a beaucoup d'humour, et la facture est écrite à la main comme....il y a 40 ans; je leur ai acheté mon A7, et ne le regrette pas !
très bons prix
Lasemainesanglante - ledomainedesdames Quel rapprochement !!!
Citation de: hdgvonbingo le Janvier 13, 2015, 10:02:50
magasin très sérieux, le fils a beaucoup d'humour, et la facture est écrite à la main comme....il y a 40 ans; je leur ai acheté mon A7, et ne le regrette pas !
très bons prix
j'avoue que sans les conseils et expériences trouvés sur le net, le site n'engage pas du tout ainsi que le nom, j'ai appelé et le fils est incroyable et très dans l'esprit Charlie pour le coup ( un peu anarchiste) il m'a bien expliqué pourquoi il vendait moins cher etc ( 1 heure au tel) mais finalement un commerçant trop rare actuellement!
du coup j'ai pris le kit avec objectif pour le même tarif que le a7II ailleurs, j'ai hâte de le tester!
Attention l'A7 MIl présente un défaut. ;D
Extrait copie/collé sans aucune modification de la notice Sony :
L'AF sur les yeux risque de ne pas fonctionner dans les situations suivantes :
- Lorsque la personne est floue.
Choisissez donc des modèles nets ;D
Nota: c'était aussi écrit comme ça dans les notices A7 et A7R
Citation de: Mikado le Janvier 19, 2015, 23:05:15
Attention l'A7 MIl présente un défaut. ;D
Extrait copie/collé sans aucune modification de la notice Sony :
L'AF sur les yeux risque de ne pas fonctionner dans les situations suivantes :
- Lorsque la personne est floue.
Choisissez donc des modèles nets ;D
Nota: c'était aussi écrit comme ça dans les notices A7 et A7R
Zut! Et comment on va photographier les fantômes? ;D
Malheureusement, Sony fait encore des compromis entre la vitesse du tratement et la qualité d'image, leur encodage de Raw 11+7 bits à perte fait raler dans les chaumière. Ming thein le regrette (http://blog.mingthein.com/2015/01/19/review-sony-a7-mark-ii/).
I am still not happy with the crippling 11+7 bit raw compression: you can still run into posterization fairly easily in highlights and shadows, especially if adjusting color balance under mixed lighting. Watch carefully for clipping, too – it doesn't roll off nicely in the highlights like the D810. ISO for ISO, lens for lens, the D750 delivers a better quality file – with about 1-1.5 additional stops of usable (i.e. clean, manipulable in postprocessing without artifacts) dynamic range –
ce serait commun à toute la série a7... Il faut tapper dans le a99 si vous volez des vrais raw 14bits.
http://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html
Citation de: Couscousdelight le Janvier 20, 2015, 08:41:26
Malheureusement, Sony fait encore des compromis entre la vitesse du tratement et la qualité d'image, leur encodage de Raw 11+7 bits à perte fait raler dans les chaumière. Ming thein le regrette (http://blog.mingthein.com/2015/01/19/review-sony-a7-mark-ii/).
I am still not happy with the crippling 11+7 bit raw compression: you can still run into posterization fairly easily in highlights and shadows, especially if adjusting color balance under mixed lighting. Watch carefully for clipping, too – it doesn't roll off nicely in the highlights like the D810. ISO for ISO, lens for lens, the D750 delivers a better quality file – with about 1-1.5 additional stops of usable (i.e. clean, manipulable in postprocessing without artifacts) dynamic range –
ce serait commun à toute la série a7... Il faut tapper dans le a99 si vous volez des vrais raw 14bits.
http://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html
voilà qui est bien dommage ils pouvaient corriger cette stupidité simplement sur le markII :-\
Citation de: sofyg75 le Janvier 20, 2015, 09:40:06
voilà qui est bien dommage ils pouvaient corriger cette stupidité simplement sur le markII :-\
je prends le train en marche ou cette techno de compression des RAW n'a pas vraiment fait la une ?
Je viens de faire un nettoyage capteur depuis le menu.... C'est impressionnant, le boitier entre en vibration pendant 1 S. :o
En enlevant l'objectif, on voit le capteur s'agiter dans tous les sens au moyen du stabilisateur sur 3 à 4mm de course environ.
Cela m'amène à d'autres constatations:
- A l'arrêt le capteur est totalement libre de se déplacer en inclinant ou secouant le boitier
- Le capteur ne se fige qu'en mettant le boitier sur "on", cela correspond à la secousse qu'on ressent en mettant le boitier sous tension
- Le nettoyage ne se fait que sur demande, pas à chaque arrêt comme chez Canon
Sur les A7 M1 c'est totalement silencieux car la vibration est sans doute dans le domaine ultrason, du coup je suppose qu'elle se fait uniquement sur demande également et non pas à chaque arrêt, ce qu'on ne peut pas savoir à priori.
bonjour
je bloque sur un truc tout bête.... je vais dans menu pour avoir la af sur spot flexible, jusque là ça va je peux bouger le spot avec la roue arrière multifonction.
je sors du menu,je veux faire bouger le collimateur avant de déclencher et j'y arrive pas! la roue arrière qui me fait aller directement dans les menus.... sur mon d300 je faisais voyager ce collimateur comme je voulais avec la roue .... :pt1cable:
Par mégarde, tu ne serais pas en mode scène ou auto ? Certains prérèglages "bloquent" cette possibilité.
Citation de: yam421 le Janvier 25, 2015, 08:43:10
Par mégarde, tu ne serais pas en mode scène ou auto ? Certains prérèglages "bloquent" cette possibilité.
ben non... en fait j'ai trouvé une solution ( enfin pas très pratique) , a la prise de vue appuyer sur le bouton c2 et la je peux déplacer le collimateur..
edit
bon j'ai trouvé mieux, c'est d'affecter le bouton central a "réglage mise au point" ce qui fait que quand je veux bouger le collimateur j'appuie sur le bouton central de la roue lors de la mise au point et puis je peux faire bouger le collimateur avec la roue sans bouger mon doigt sans quitter le viseur des yeux....
ils ont tout mis dans l'appareil et rien dans le manuel qui est affligeant !
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 25, 2015, 08:47:59
ben non... en fait j'ai trouvé une solution ( enfin pas très pratique) , a la prise de vue appuyer sur le bouton c2 et la je peux déplacer le collimateur..
edit
bon j'ai trouvé mieux, c'est d'affecter le bouton central a "réglage mise au point" ce qui fait que quand je veux bouger le collimateur j'appuie sur le bouton central de la roue lors de la mise au point et puis je peux faire bouger le collimateur avec la roue sans bouger mon doigt sans quitter le viseur des yeux....
ils ont tout mis dans l'appareil et rien dans le manuel qui est affligeant !
J'ai fais comme toi en affectant Zone de map au bouton central....
Mais j'utilise de plus en plus une méthode beaucoup plus efficace et rapide :
1) Mode mise au point = AF-C (Continu)
2) Zone mise au point = Verrouillage AF Spot flexible (tailles S, M ou L) je préfère S
3) Collimateur placé au centre
Tu fais la map avec le collimateur central sur la zone que tu souhaites, puis tu recadres, le collimateur va rester accroché au point que tu auras visé en premier.
Si tu veux figer la map à un instant donné appuie sur le bouton AF/MF.
L'avantage est que si tu bouges ou que ton sujet se déplace, la map sera ajustée jusqu'au moment du déclenchement. Le réglage est le même pour les sujet statiques ou en déplacement, ce qui évite de toucher aux réglages.
Essayer cette méthode c'est l'adopter, le suivi par le collimateur de la zone initiale de map est précis et rapide .
Citation de: Mikado le Janvier 25, 2015, 08:59:26
J'ai fais comme toi en affectant Zone de map au bouton central....
Mais j'utilise de plus en plus une méthode beaucoup plus efficace et rapide :
1) Mode mise au point = AF-C (Continu)
2) Zone mise au point = Verrouillage AF Spot flexible (tailles S, M ou L) je préfère S
3) Collimateur placé au centre
Tu fais la map avec le collimateur central sur la zone que tu souhaites, puis tu recadres, le collimateur va rester accroché au point que tu auras visé en premier.
Si tu veux figer la map à un instant donné appuie sur le bouton AF/MF.
L'avantage est que si tu bouges ou que ton sujet se déplace, la map sera ajustée jusqu'au moment du déclenchement. Le réglage est le même pour les sujet statiques ou en déplacement, ce qui évite de toucher aux réglages.
Essayer cette méthode c'est l'adopter, le suivi par le collimateur de la zone initiale de map est précis et rapide .
je vais tester...... voila une réponse claire et précise ;D merci!
bon pour réveiller un peu le topic, j'ai commandé le 55mm sony chez amazon..comme ça j'ai 30jourspour le tester,déjà que je suis impressionné par l'a7II avec l'objectif du kit...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10606266_10203575738894151_5989813433084511734_n.jpg?oh=1315de3f3276a415c9a654a278c6866d&oe=5558B45B&__gda__=1432684109_179a600a53556be6b2464ba3e0e38043)
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 29, 2015, 07:09:01
bon pour réveiller un peu le topic, j'ai commandé le 55mm sony chez amazon..comme ça j'ai 30jourspour le tester,déjà que je suis impressionné par l'a7II avec l'objectif du kit...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10606266_10203575738894151_5989813433084511734_n.jpg?oh=1315de3f3276a415c9a654a278c6866d&oe=5558B45B&__gda__=1432684109_179a600a53556be6b2464ba3e0e38043)
Très content pour toi. Tu ne devrais pas le regretter; c'est un super objectif ! ;)
Par contre si tu peux éviter à l'avenir de faire de la publicité pour cette enseigne qui ne respecte ni son personnel (conditions de travail et emploi précaire), ni l'état en pratiquant l'évasion fiscale (oh! pardon; "l'optimisation fiscale"), ni ses concurrents (en cherchant à se mettre en situation de monopole; ce qui à terme ne peut être bon pour le consommateur...); ça serait sympa.
Il y a plusieurs fils à ce sujet se rapportant aux articles de presse et émissions de télé consacrés au sujet. ::)
Je sais que lorsqu'on cherche sur un moteur de recherche, ils sont souvent mis en avant, que pour l'instant le service est excellent et qu'il est donc facile de succomber à leurs sirènes. En cherchant un peu sur la toile ou en boutique (pour ceux qui ont encore la chance d'avoir ces dernières près de chez eux), il est souvent possible de trouver moins cher ou au même prix dans des enseignes recommandables. (Je pense notamment à Digit Photo, Miss Numérique, La Petite Boutique, Photo Saint Charles ...). ;)
Citation de: stringway le Janvier 29, 2015, 10:38:50
Très content pour toi. Tu ne devrais pas le regretter; c'est un super objectif ! ;)
Par contre si tu peux éviter à l'avenir de faire de la publicité pour cette enseigne qui ne respecte ni son personnel (conditions de travail et emploi précaire), ni l'état en pratiquant l'évasion fiscale (oh! pardon; "l'optimisation fiscale"), ni ses concurrents (en cherchant à se mettre en situation de monopole; ce qui à terme ne peut être bon pour le consommateur...); ça serait sympa.
Lu et approuvé.
Citation de: stringway le Janvier 29, 2015, 10:38:50
Très content pour toi. Tu ne devrais pas le regretter; c'est un super objectif ! ;)
Par contre si tu peux éviter à l'avenir de faire de la publicité pour cette enseigne qui ne respecte ni son personnel (conditions de travail et emploi précaire), ni l'état en pratiquant l'évasion fiscale (oh! pardon; "l'optimisation fiscale"), ni ses concurrents (en cherchant à se mettre en situation de monopole; ce qui à terme ne peut être bon pour le consommateur...); ça serait sympa.
Il y a plusieurs fils à ce sujet se rapportant aux articles de presse et émissions de télé consacrés au sujet. ::)
Je sais que lorsqu'on cherche sur un moteur de recherche, ils sont souvent mis en avant, que pour l'instant le service est excellent et qu'il est donc facile de succomber à leurs sirènes. En cherchant un peu sur la toile ou en boutique (pour ceux qui ont encore la chance d'avoir ces dernières près de chez eux), il est souvent possible de trouver moins cher ou au même prix dans des enseignes recommandables. (Je pense notamment à Digit Photo, Miss Numérique, La Petite Boutique, Photo Saint Charles ...). ;)
ouh la la je ne savais pas que c'était un forum politique,.. je ne citerai plus amazon promis..... mais en même temps vous serez content de savoir que je l'ai commandé juste pour l'essayer 20 jours ...... en plus il est moins cher ailleurs..... en plus c'était urgent, je pars dans deux jours , faut aussi savoir profiter du système a....n.
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 29, 2015, 16:57:40
ouh la la je ne savais pas que c'était un forum politique,.. je ne citerai plus amazon promis..... mais en même temps vous serez content de savoir que je l'ai commandé juste pour l'essayer 20 jours ...... en plus il est moins cher ailleurs..... en plus c'était urgent, je pars dans deux jours , faut aussi savoir profiter du système a....n.
J'habite dans un village et grâce à Amazon je ne suis plus obligé de prendre ma voiture pour aller "en ville" les samedi après midi pour faire les boutiques.
Drôle d'état d'esprit (pour ne pas dire mentalité) de commander en sachant que l'on ne va pas le garder. Juste une remarque ;)
Citation de: yam421 le Janvier 29, 2015, 19:58:31
J'habite dans un village et grâce à Amazon je ne suis plus obligé de prendre ma voiture pour aller "en ville" les samedi après midi pour faire les boutiques.
Drôle d'état d'esprit (pour ne pas dire mentalité) de commander en sachant que l'on ne va pas le garder. Juste une remarque ;)
pareil, j'habite au fin fond de l'Ardèche.... pour revenir a la mentalité amazon autorise ce système que l'on paye par ailleurs puisque cet objectif est 60€ moins cher chez numerique avenue mais je n'ai pas le temps de passer par eux car mon départ est trop proche, j'aurais bien sur pu commander plus tôt mais j'ai trop hésité..... donc si il me plait ( ce dont je ne doute pas ) je le renverrai comme autorisé et conformément aux conditions générales... sinon je passe aussi par des petits détaillants ( a7II chez prichoc et super service)
Citation de: yam421 le Janvier 29, 2015, 19:58:31Drôle d'état d'esprit (pour ne pas dire mentalité) de commander en sachant que l'on ne va pas le garder.
En ce qui concerne Amas-zone, vu la façon et les moyens qu'ils mettent en oeuvre pour concurrencer les petits commerçants, y compris leur façon d'envisager leur contribution fiscale etc... ça me semble d'utilité publique de peser sur les défauts de leur cuirasse autant qu'on peut. Á moins qu'on désire les voir prendre une situation de monopole puis de constater que les prix ont décuplé !
Commander chez eux puis renvoyer un produit, c'est une chose aussi normale que d'entrer dans une vraie boutique et d'essayer un produit avec un vendeur qui te conseille et te renseigne, laquelle le paye correctement, lui offre des conditions de travail humaines, paye un pas de porte, un loyer, des impôts dans notre pays etc.
Citation de: esperado le Janvier 30, 2015, 10:50:23
En ce qui concerne Amas-zone, vu la façon et les moyens qu'ils mettent en oeuvre pour concurrencer les petits commerçants, y compris leur façon d'envisager leur contribution fiscale etc... ça me semble d'utilité publique de peser sur les défauts de leur cuirasse autant qu'on peut. Á moins qu'on désire les voir prendre une situation de monopole puis de constater que les prix ont décuplé !
Commander chez eux puis renvoyer un produit, c'est une chose aussi normale que d'entrer dans une vraie boutique et d'essayer un produit avec un vendeur qui te conseille et te renseigne, laquelle le paye correctement, lui offre des conditions de travail humaines, paye un pas de porte, un loyer, des impôts dans notre pays etc.
tu as beaucoup mieux expliqué que moi!!! en plus en renvoyant le produit je ferai un heureux , puisqu'il passera en reconditionné et beaucoup moins cher....
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 30, 2015, 11:02:04
tu as beaucoup mieux expliqué que moi!!! en plus en renvoyant le produit je ferai un heureux , puisqu'il passera en reconditionné et beaucoup moins cher....
Avec cependant un effet pervers : l'acheteur, ravi de sa bonne affaire, risque de devenir un client régulier d'à ma zone et de les recommander à d'autres...rien n'est simple... ;)
on peut aussi commander à la zone, renvoyer, et aller acheter dans sa boutique favorite, car, elle, elle n'a pas toujours tout en stock ...
Certaines personnes ont-elles pu tester le A7II et le A7S ?
La différence de vitesse d'AF (AFS et AFC) est elle flagrante en conditions normales ?
Citation de: ledomainedesdames le Janvier 30, 2015, 11:02:04
tu as beaucoup mieux expliqué que moi!!! en plus en renvoyant le produit je ferai un heureux , puisqu'il passera en reconditionné et beaucoup moins cher....
Ce n'est pas toujours une bonne idée de prendre un boitier deux jours avant de partir en voyage..
Citation de: René le Janvier 30, 2015, 17:40:55
Ce n'est pas toujours une bonne idée de prendre un boitier deux jours avant de partir en voyage..
vrai!! vaut mieux le prendre la ....veille ! :o))) bon, ok, je vais voir chez canikon ;D
Bonjour les Ardéchois et les autres !
Je suis avec intérêt ce forum car fatiguée du poids de mon Nikon, j'ai acheté l'A7 très récemment dans notre dernière boutique de Valence.
Moi aussi j'habite un village à plus d'une heure de la ville et je succombe souvent aux facilités d'A..., mais pas pour la photo sauf petites choses introuvables genre courroie confortable.
J'ai pris raisonnablement le 24-70 Sony-Zeiss (car je préfère les optiques fixes sur mon D600). Les premiers résultats sont bons, le piqué est là, mes paysages sont beaux.
Test encore très incomplets mais je m'habitue bien au boitier et cette légèreté est merveilleuse.
J'ai parfois un peu de latence au déclenchement, parfois non, sans que je comprenne bien pourquoi. Il est vrai que je tripote tous les paramètres, normal sur un nouveau boitier.
Je pense regarder de près les futurs objectifs annoncés pour ce trimestre.
Cordialement
Citation de: René le Janvier 30, 2015, 17:40:55
Ce n'est pas toujours une bonne idée de prendre un boitier deux jours avant de partir en voyage..
En fait j'ai le boitier ( en Kit) depuis trois semaines, c'est pour le 55mm que j'ai hésité ( c'est quand même un budget ::) ) reçu hier... effectivement une tuerie( en même temps vu le prix) par contre pas de gain de place par rapport au zoom du kit
tant que je suis là j'ai trouve ce lien très intéressant pour ceux qui hésitent dans les bagues d'adaptation d'autres objectifs ( super complet et bien expliqué)
http://briansmith.com/gear/sony-lens-adapters/
Ce lien est assez intéressant pour certaines bagues spécialisées. Il y a notamment un bague Contax/NikonS avec rampe hélicoïdale . On va pouvoir enfin monter les Sonnar50 mm des vieux Contax et les Jupiter 3 et 8 et l'Helios 103 destinés au Kiev.
Citation de: Polak le Janvier 31, 2015, 11:47:42
Ce lien est assez intéressant pour certaines bagues spécialisées. Il y a notamment un bague Contax/NikonS avec rampe hélicoïdale . On va pouvoir enfin monter les Sonnar50 mm des vieux Contax et les Jupiter 3 et 8 et l'Helios 103 destinés au Kiev.
Attention, les 2 modèles présentés sur ce site ne possède pas l'hélicoïde de MAP, et le modèle de chez Kipon s'est décollé assez vite.
J'ai fini par acheter celle fabriquée au Vénézuela (Amadeo ?) dont je ne retrouve plus la trace ... 8)
Citation de: archi_91 le Janvier 31, 2015, 14:32:56
Attention, les 2 modèles présentés sur ce site ne possède pas l'hélicoïde de MAP, et le modèle de chez Kipon s'est décollé assez vite.
J'ai fini par acheter celle fabriquée au Vénézuela (Amadeo ?) dont je ne retrouve plus la trace ... 8)
Tu as raison j'ai lu trop vite. C'est malheureusement pour les objectifs pourvus d'une bague helicoïdale de map et non le contraire. Donc il faut encore attendre en espérant qu'un chinois se décidera un jour à en fabriquer une. Les Sonnars et l'Helios 103 le valent bien.
Il semble que le bricolage d'une bague soit assez simple pour qui dispose de quelques outils et d'un minimum de bon sens. En assemblant une bague L39 et une monture kiev avec hélicoïde prélevée sur un Kiev sacrifié.
J'en attends un pour dans une semaine ou deux, je vous dirais si ça a marché.
Au prix où on peut trouver un vieux kiev et une bague M39 ça vaut le coup d'essayer plutôt que de payer celle d'Amadeo qui marche sûrement très bien mais semble coûter entre 200 et 250€...
Citation de: Lasemainesanglante le Février 01, 2015, 10:12:30
Il semble que le bricolage d'une bague soit assez simple pour qui dispose de quelques outils et d'un minimum de bon sens. En assemblant une bague L39 et une monture kiev avec hélicoïde prélevée sur un Kiev sacrifié.
J'en attends un pour dans une semaine ou deux, je vous dirais si ça a marché.
Au prix où on peut trouver un vieux kiev et une bague M39 ça vaut le coup d'essayer plutôt que de payer celle d'Amadeo qui marche sûrement très bien mais semble coûter entre 200 et 250€...
Oui ca existe. Il faut prélever une monture femelle sur un Kiev. Après il faut assembler avec un monture NEX en assurant planéité , solidité et tirage mécanique pour avoir l'infini . J'ai peur qu'il me manque à la fois le bon sens et les outils ! :(
J 'essaie de motiver un copain qui me semble avoir les aptitudes.
Les outils ça devrait le faire et je me suis déjà fabriqué des adaptations de bagues (convertir un Speedbooster FD=µ4/3 en OM=>µ4/3 par exemple, ou une adaptation de Pen EED pour µ4/3, entre autres bidouillages) sans soucis. C'est à la porté de n'importe quel bricoleur un peu soigneux. Mais je conçois qu'on puisse ne pas être bricoleur et ne pas être outillé.
Alpha 7 Mark II le démontage .....
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-a7ii-teardown-a-look-inside-sonys-new-camera
Pour comparaison avec celui de l'A7R ....
http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/the-a7r-teardown-a-look-inside-sonys-awesome-full-frame-mirrorless-camera
Citation de: Lasemainesanglante le Février 01, 2015, 10:12:30
Il semble que le bricolage d'une bague soit assez simple pour qui dispose de quelques outils et d'un minimum de bon sens. En assemblant une bague L39 et une monture kiev avec hélicoïde prélevée sur un Kiev sacrifié.
J'en attends un pour dans une semaine ou deux, je vous dirais si ça a marché.
Kiev reçu ce matin, aussitôt déballé aussitôt démonté ! l'adaptation de l'embase à hélicoïde dans une bague Nex=>L39 est très simple si on se contente d'une absence de butée coté distance minimale de mise au point. Si on veut mettre une butée ça se complique un peu en revanche, mais en l'état c'est parfaitement utilisable avec en plus l'avantage de permettre une distance minimale de mise au point vraiment courte pour un objectif initialement de télémétrique (environ 25cm), une bague allonge intégrée en quelque-sorte.
Inconvénient, tout l'objectif tourne quand on fait la mise au point.
C'est une solution de bricolage mais qui permet d'utiliser à moindre frais (le prix d'un Kiev, en cherchant un peu on en trouve de vraiment pas cher) les objectifs en monture Contax Kiev.
J'ai pu utiliser un Helios 103.
Je suis très intéressé par l'Helios 103 ( je suis sur une enchère) . Peux tu aussi faire une photo de ton bricolage?
PS: on devrait aller sur un autre fil.
Citation de: Polak le Février 07, 2015, 08:05:58
PS: on devrait aller sur un autre fil.
OK, lequel ?
J'ai déjà fait un bricolage pour utiliser un Helios 103 sur µ4/3, il fait partie de ces objectifs injustement ignorés au regard de sa grande qualité.
Citation de: Lasemainesanglante le Février 07, 2015, 08:58:18
OK, lequel ?
J'ai déjà fait un bricolage pour utiliser un Helios 103 sur µ4/3, il fait partie de ces objectifs injustement ignorés au regard de sa grande qualité.
C'est juste qu'il n'existe que dans cette monture. Dans un premier temps, je ferai un rouleau sur un Kiev.
Je suggère la rubrique objectifs Sony : vos meilleurs objos sur A7.
Bonjour,
je possède un A7 mkII depuis deux semaines (j'ai revendu mon A7r) et je suis emballé. D'abord c'est un boîtier très agréable, un vrai plaisir tactile qui me renvoie direct aux meilleurs boîtiers des années 70-90, poids encore très raisonnable, déclenchement beaucoup plus plus silencieux que l'A7r, le stabilisateur est un immense progrès à mon goût. Même la baïonnette est améliorée.
A propos du stab, j'ai demandé à Sony France des précisions sur l'utilisation d'une optique OSS sur l'A7 mkII (quel stab est utilisé et selon quels critères) : réponse Suite à votre dernier e-mail concernant les fonctions de stabilisation des objectifs, j'ai le regret de vous informer que ces informations n'existe pas sur notre base de données.
Sans commentaires.
Merci.
Citation de: cadibob le Février 07, 2015, 10:48:35
A propos du stab, j'ai demandé à Sony France des précisions sur l'utilisation d'une optique OSS sur l'A7 mkII (quel stab est utilisé et selon quels critères)
Avec les OSS, il y a a 3 axes stabilises par le capteur et 2 par l'optique (tangage et roulis), semble t il.
Citation de: cadibob le Février 07, 2015, 10:48:35
........
A propos du stab, j'ai demandé à Sony France des précisions sur l'utilisation d'une optique OSS sur l'A7 mkII (quel stab est utilisé et selon quels critères) : réponse Suite à votre dernier e-mail concernant les fonctions de stabilisation des objectifs, j'ai le regret de vous informer que ces informations n'existe pas sur notre base de données.
Sans commentaires.
Merci.
Que ce soit pour un compact ou pour du matériel haut de gamme, Sony France a un service de réponse mail vraiment efficace pour se débarrasser des questions (ou problèmes). C'est navrant et donne vraiment envie d'aller voir à la concurrence si l'herbe est plus verte >:(
Citation de: Ron de Niss le Février 07, 2015, 21:53:41
aller voir à la concurrence si l'herbe est plus verte >:(
...Et l'orthographe mieux respectée.
Bonjour,
Une question aux possesseurs du A7II : Arrivez vous à lire les RAW dans LR5 ?
J'ai la dernière version à jour (5.7 - Camera raw 8.7) sensée lire le A7II, mais j'ai mes 170 photos reconnues et non affichables :-[
Elles sont bien visibles sur l'appareil, j'ai pu les importer avec le logiciel Sony, mais Adobe n'en veut pas.
J'ai un second ordinateur portable avec windows 8 (le principal est en windows 7) et ça n change rien du tout.
Des idées svp ???
PS : N'ayant jamais utilisé avant Play memories de Sony, savez vous si on peut exporter de là les photos converties en jpeg ?
où est donc la faute, esperado ?
Citation de: pacmoab le Février 08, 2015, 10:54:59
Une question aux possesseurs du A7II : Arrivez vous à lire les RAW dans LR5 ?
J'ai trouvé semble t-il quelqu'un avec un problème identique, malgré LR à jour.
Je vais essayer de réinstaller le programme, il parait que ça marche...
https://community.sony.com/t5/Alpha-SLT-DSLR-Cameras/Photoshop-lightroom-will-not-recognize-my-A7ii-RAW-files/td-p/484192
Citation de: jurassic le Février 08, 2015, 11:14:23
où est donc la faute, esperado ?
", j'ai le regret de vous informer que
ces informations n'existe
nt pas sur notre base de données.
Citation de: Polak le Février 01, 2015, 09:51:10
Tu as raison j'ai lu trop vite. C'est malheureusement pour les objectifs pourvus d'une bague helicoïdale de map et non le contraire. Donc il faut encore attendre en espérant qu'un chinois se décidera un jour à en fabriquer une. Les Sonnars et l'Helios 103 le valent bien.
J'ai trouvé cette adresse :
http://www.ebay.com/itm/Sonnar-Contax-50mm-85mm-135mm-to-Leica-Screw-Mount-LTM-adapter/131379824002?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D28794%26meid%3D8af384d9a08d4255a1a268630ff8696d%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D131414081944&rt=nc
j'en ai une : incassable ...
Merci . Il y a apparemment aussi une autre offre avec bague de map proposée en banner.
C'est plus cher que les objos . Il faut attendre que les mongoles copient les chinois !
Un premier retour après l'acquisition d'un A7II en complément de mon A7R. (Je précise "complément" au sens où je souhaitais 2 porte objectifs pour éviter la valse des focales fixes.)
Mon choix s'est porté sur celui-là plutôt qu'un A7, un S ou un autre R surtout pour la stab 5 axes à laquelle j'avais goûté chez Olympus, et qui est un vrai confort pour ma pratique. L'AF avec la double détection de phase et de contraste pour rapport à mon R ou le S est aussi un plus.
Il est un peu plus gros (épais) que les autres A7, et les 100g de + env annoncés se sentent d'emblée. L'ergonomie est bonne et le grip plus prononcé est bien agréable. Le déclencheur est sans doute mieux placé, mais habitué à l'autre, je le cherche parfois. Coté menus c'est quasi kif kif.
Attention, je me suis fait avoir le modèle de protection d'écran Sony est différent des autres A7 >:(
A noter aussi, je l'avais dit plus haut dans le fil, qu'il a fallu de je désinstalle LR5 (pourtant à jour) et le réinstalle pour qu'il reconnaisse les raw de ce modèle.
A l'usage le bruit du déclencheur est beaucoup plus feutré que celui du A7R. Pas le silence total d'un déclencheur électronique, mais sauf besoin spécial cela reste bien discret.
La stabilisation permet facilement de descendre sous le 1/15s, là où il y a du déchet avec le A7R
Je n'ai testé l'AF du A6000 qu'en boutique ou des salons, et ne peux prétendre que celui du A7II est aussi rapide. Comparé au A7R il est cependant nettement plus vif. J'ai testé le mode AF-C sur mes chats en balade, avec le 70-200, et le résultat est excellent, nettement plus probant qu'avec le R.
Impression également avec le 70-200, le bokeh me parait beaucoup plus doux et feutré avec le capteur 24Mp, que le 36Mp (Qu'en sera t-il s'ils sortent bientôt un 50Mp ???)
Un exemple pris tout à l'heure avec le couple A7II et le 70-200
Un exemple à main levée avec le 35mm au 1/10s, sans prendre de précautions particulières.
Superbe le chat Pascal !
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 18:48:06
J'ai testé le mode AF-C sur mes chats en balade, avec le 70-200, et le résultat est excellent, nettement plus probant qu'avec le R.
Impression également avec le 70-200, le bokeh me parait beaucoup plus doux et feutré avec le capteur 24Mp, que le 36Mp (Qu'en sera t-il s'ils sortent bientôt un 50Mp ???)
Beau Bokeh.
Dans quel cas privilèges tu les 36M ?
Merci Philippe :)
Le mouvement ici n'est pas hyper rapide, mais l'AF suit parfaitement
Citation de: gribou le Février 09, 2015, 19:33:12
Dans quel cas privilèges tu les 36M ?
Le A7R est exceptionnel avec le 55mm FE. Je n'ai pas comparé encore en mettant cette optique sur le A7II.
Plein de pixels cela permet de tirer en très format (pas encore fait) et de faire parfois d'énormes recadrages, bien utiles si on est court en focale....
Pour illustrer la capacité de crop d'un fichier 36Mp du A7R avec le 55mmFE
Brut de PDV
Cropée
Sinon pour revenir au A7II, bien que non fan des zooms, je l'ai pris en kit avec le 28-70 que tout le monde dit excellent.
Effectivement il est plus que bien pour une optique qui revient à 300€
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 19:46:00
Le A7R est exceptionnel avec le 55mm FE. Je n'ai pas comparé encore en mettant cette optique sur le A7II.
Plein de pixels cela permet de tirer en très format (pas encore fait) et de faire parfois d'énormes recadrages, bien utiles si on est court en focale....
Tout à fait d'accord. Le 55 sur le 7r, c'est un duo exceptionnel. 8)
C'est "rigolo", et ce n'est qu'un ressenti mais :
-> Le FE 55 est à mes yeux moins percutant sur le 7S que le 7R.
-> Par contre, le Loxia 50 est absolument fabuleux sur le 7S, avec un "rendu", une profondeur, "relief" que je trouve très supérieurs que lorsque il est monté sur le 7R.
Rien de scientifique, pas comparer dans les mêmes conditions etc... Mais je remarque ça systématiquement quasiment !
Citation de: Phil03 le Février 09, 2015, 22:57:09
-> Le FE 55 est à mes yeux moins percutant sur le 7S que le 7R.
-> Par contre, le Loxia 50 est absolument fabuleux sur le 7S, avec un "rendu", une profondeur, "relief" que je trouve très supérieurs que lorsque il est monté sur le 7R.
Ce qui expliquerait peut être alors pourquoi
Zenfrn'est pas 100% enthousiasmé par son 55mm FE :-\
Pour le Loxia ce serait dommage en revanche qu'il ne tire pas bénéfice du capteur le plus défini :-[
Si demain il y a des A7 12Mp, 24Mp, 36Mp et aussi 50Mp, il ne va pas falloir se gourer sur les optiques à mettre dessus....
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 23:06:30
Ce qui expliquerait peut être alors pourquoi Zenfrn'est pas 100% enthousiasmé par son 55mm FE :-\
Pour le Loxia ce serait dommage en revanche qu'il ne tire pas bénéfice du capteur le plus défini :-[
Si demain il y a des A7 12Mp, 24Mp, 36Mp et aussi 50Mp, il ne va pas falloir se gourer sur les optiques à mettre dessus....
Ca ne reste que des impressions ;)
Le Loxia passe mieux côté rendu sur le 7S, mais reste extra sur le 7R. Il tire parti sans problème de la définition.
Mais l'aspect 3D , modelé m'apparaît plus sur le 7S.
Le 55 claque plus sur le 36 Mpx, mais idem, sur le 7S tu restes dans le très très bon
Ca relève plus de la "sensation "
En parlant d'A7R et de 55mm, je viens juste de lire cet article : http://www.presseocean.fr/actualite/nantes-un-photographe-agresse-son-materiel-vole-sur-le-pont-tabarly-09-02-2015-149097
Quelqu'un sur le forum verra peut être une annonce douteuse permettant de mettre la main sur ces petites ordures ! >:( >:( >:(
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 23:14:31
En parlant d'A7R et de 55mm, je viens juste de lire cet article : http://www.presseocean.fr/actualite/nantes-un-photographe-agresse-son-materiel-vole-sur-le-pont-tabarly-09-02-2015-149097
Quelqu'un sur le forum verra peut être une annonce douteuse permettant de mettre la main sur ces petites ordures ! >:( >:( >:(
:'( triste tout ça >:(
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 23:06:30
Ce qui expliquerait peut être alors pourquoi Zenfrn'est pas 100% enthousiasmé par son 55mm FE :-\
Pour le Loxia ce serait dommage en revanche qu'il ne tire pas bénéfice du capteur le plus défini :-[
Si demain il y a des A7 12Mp, 24Mp, 36Mp et aussi 50Mp, il ne va pas falloir se gourer sur les optiques à mettre dessus....
Tout ça est vraiment très subjectif et on n'a pas le même oeuil.
C'est toujours difficile de juger sur ce qui est publié sur le forum, mais quand je vois les photos de Zenfr , je tire les conclusions inverses de l'intéressé: je préfère ce qu'il produit avec son 7s + FE 55 au reste.
Ses photos sont d'ailleurs excellentes.
Citation de: Polak le Février 10, 2015, 07:17:00
Ses photos sont d'ailleurs excellentes.
Je suis d'accord :)
Le seul jugement comparatif valable serait je pense de comparer des tirages issus de la même optique montée sur des boitiers diffrents. Pas sûr qu'on voit vraiment quelque chose en dessous d'un a2.
Pour revenir sur le sujet de l'A7II, il y a une MAJ du firmware disponible depuis un mois sur le site Sony. Elle ameliore la stabilisation.
Je l'ai faite, mais ai trop peu testé l'appareil avant, pour me rendre compte de l'amélioration ;)
Il y a un point qui m'intéresse concernant la stabilisation du A7 II . Avec un A7 ou A7r, l'utilisation de la loupe sur les longues focales manuelles est assez pénible car l'image grossie est justement instable. Cette utilisation devient elle plus confortable avec la stabilsation boîtier du A7II ? As tu fait une comparaison?
Je n'en ai pas, mais je peux faire l'essai comparatif avec mon 70-200 et la stab objectif sur off ;)
Je te dis ça dès que j'ai 10mn pour essayer ;)
Citation de: pacmoab le Février 10, 2015, 10:32:34
Je n'en ai pas, mais je peux faire l'essai comparatif avec mon 70-200 et la stab objectif sur off ;)
Je te dis ça dès que j'ai 10mn pour essayer ;)
A 200mm sur des branches cela fout la migraine pareil avec les 2 boitiers !
Avec le steady shot de l'optique activé là en revanche la visée avec la loupe est parfaite.
Je suis peut être passé à côté d'une astuce dans les menus, ou alors 200mm c'est vraiment trop pour la stab capteur, mais là je n'ai rien vu de spectaculaire comme écart.
A suivre...
Citation de: Polak le Février 10, 2015, 10:27:16
Il y a un point qui m'intéresse concernant la stabilisation du A7 II . Avec un A7 ou A7r, l'utilisation de la loupe sur les longues focales manuelles est assez pénible car l'image grossie est justement instable. Cette utilisation devient elle plus confortable avec la stabilsation boîtier du A7II ? As tu fait une comparaison?
Je peux te dire que ça change tout... Je redécouvre l'utilisation de la loupe. ;)
J'ai testé avec un zoom Canon 70-200 (sans stab) et même à 200mm la loupe devient enfin stable.
Avec le FE55 par exemple ça facilite l'utilisation de la loupe lorsqu'on est sur le plus fort grossissement.
Citation de: pacmoab le Février 10, 2015, 12:00:12
A 200mm sur des branches cela fout la migraine pareil avec les 2 boitiers !
Avec le steady shot de l'optique activé là en revanche la visée avec la loupe est parfaite.
Je suis peut être passé à côté d'une astuce dans les menus, ou alors 200mm c'est vraiment trop pour la stab capteur, mais là je n'ai rien vu de spectaculaire comme écart.
A suivre...
Citation de: Mikado le Février 10, 2015, 12:01:31
Je peux te dire que ça change tout... Je redécouvre l'utilisation de la loupe. ;)
J'ai testé avec un zoom Canon 70-200 (sans stab) et même à 200mm la loupe devient enfin stable.
Avec le FE55 par exemple ça facilite l'utilisation de la loupe lorsqu'on est sur le plus fort grossissement.
Qui a raison ??
Citation de: René le Février 10, 2015, 12:02:55
Qui a raison ??
Pour moi ça marche parfaitement, avec un objectif sans stab.
En mettant la stab de l'objo sur off celle du boitier ne se désactive-t-elle pas également ?
Citation de: René le Février 10, 2015, 12:02:55
Qui a raison ??
Je crois Mikado, mais soit j'ai loupé une manip, soit on n'a pas la même exigence ou le même point de repère.
Avec la stab de l'objectif et la loupe, c'est comme si je regardais la télé.
Sans le steady shot c'est bien entendu utilisable, mais ça bouge...
Citation de: pacmoab le Février 10, 2015, 12:15:24
Je crois Mikado, mais soit j'ai loupé une manip, soit on n'a pas la même exigence ou le même point de repère.
Avec la stab de l'objectif et la loupe, c'est comme si je regardais la télé.
Sans le steady shot c'est bien entendu utilisable, mais ça bouge...
Peux-tu vérifier si avec stab de l'objectif sur off, celle du boitier reste activée ?
Citation de: Mikado le Février 10, 2015, 12:18:17
Peux-tu vérifier si avec stab de l'objectif sur off, celle du boitier reste activée ?
Tu avais raison, quand je mets la stab objectif sur off, elle coupe aussi celle du boitier.
J'ai remis en route la stab boitier par le menu et en choisissant la focale.
Effectivement là ça marche un chouïa moins bien que la stab objectif, mais c'est très bon !
J'ai le boitier depuis samedi, je decouvre !
Avec objectif Canon sur bague Metabones, voici ce qui se passe :
1) Stab objectif « on » / Stab boitier « off » : la stabilisation de l'objectif fonctionne uniquement en appuyant sur le déclencheur pas avec la loupe
2) Stab objectif « off » / Stab boitier « on » : la stabilisation du boitier fonctionne en appuyant sur le déclencheur et avec la loupe (ce qui n'est probablement pas le cas avec des objectifs SONY)
3) Stab objectif « on » / Stab boitier « on » : la stabilisation fonctionne en appuyant sur le déclencheur et avec la loupe, mais ce fonctionnement n'est pas recommandé sous peine d'interférence entre les actions des deux stabilisateurs (Canon et Sony) qui ne sont certainement pas prévues pour fonctionner en mode 5 axes... ;)
4) Objectif sans stab / Stab boitier « on » : la stabilisation du boitier fonctionne en appuyant sur le déclencheur et avec la loupe .
NOTA : il faut aussi avoir fait la mise à jour 1.10 du firmware qui concerne justement le fonctionnement du stab avec la loupe
Merci pour tes précisions. Cela à première vue ressemble à une usine à gaz, mais permet au final toutes les possibilités.
J'ai installé le nouveau Firmware depuis dimanche ;)
Finalement c'est simple :
Stab. objectif Canon activée, ça fonctionne comme d'habitude avec Canon...
Stab. boitier activée ça fonctionne comme d'habitude sur un boitier Sony....
Le meilleur des deux mondes ;D
Très bonne réponse... :D ;)
Citation de: Mikado le Février 10, 2015, 12:10:37
Pour moi ça marche parfaitement, avec un objectif sans stab.
En mettant la stab de l'objo sur off celle du boitier ne se désactive-t-elle pas également ?
Bonjour,
Effectivement, avec le FE 70-200 G OSS, le fait de désactiver la stab sur l'objectif fait basculer la stab boitier sur Off...
Citation4) Objectif sans stab / Stab boitier « on » : la stabilisation du boitier fonctionne en appuyant sur le déclencheur et avec la loupe .
NOTA : il faut aussi avoir fait la mise à jour 1.10 du firmware qui concerne justement le fonctionnement du stab avec la loupe
Là, ça commence à devenir très intéressant. :)
Je reviens quelques heures plus tard et j'ai ma réponse. Ça marche avec des optiques non stabilisées , ce qui était mon problème. La version II est diablement intéressante . Ça confirme l'explication de Lasemainesanglante concernant Olympus et en conséquence cet A7II. Merci à tous.
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 18:48:06
Attention, je me suis fait avoir le modèle de protection d'écran Sony est différent des autres A7 >:(
Moi aussi je croyais, mais en fait ils ont tourner l'écran de 180° et il suffit de tourner aussi la protection (sigle SONY en haut si c'est une protection d'origine SONY)
Citation de: pacmoab le Février 09, 2015, 18:48:06
Je n'ai testé l'AF du A6000 qu'en boutique ou des salons, et ne peux prétendre que celui du A7II est aussi rapide. Comparé au A7R il est cependant nettement plus vif. J'ai testé le mode AF-C sur mes chats en balade, avec le 70-200, et le résultat est excellent, nettement plus probant qu'avec le R.
Impression également avec le 70-200, le bokeh me parait beaucoup plus doux et feutré avec le capteur 24Mp, que le 36Mp (Qu'en sera t-il s'ils sortent bientôt un 50Mp ???)
Ton retour d'expérience avec le 70-200 m'intéresse beaucoup, car si je n'envisageais pas trop l'achat de ce zoom avec l'A7R, l'A7MII en fonction de ce ce que j'ai pu tester avec mes objectifs FE, apporte une amélioration très sensible de vélocité de l'AF, et du coup je considère que le couple A7MII + FE 70-200 devient nettement plus intéressant.
N'hésite pas à publier à nouveau sur ce sujet, je suis cela de près.... ::)
Ok
J'ai pas mal de sorties à venir où le 70-200 sera sans doute utile, voir indispensable.
Je posterai d'autres avis à l'usage, et aussi quelques photos si elles presentent un intérêt ;-)
Citation de: esperado le Février 07, 2015, 22:27:44
...Et l'orthographe mieux respectée.
La réponse est copiée-collée, faute comprise.
J'ai essayé de télécharger la mise à jour du firmware du A7-II, MAIS impossible de l'installer sur mon iMac Snow Leopard (10.6.8), à ma question ils ont répondu que je devais upgrader mon OS. Il n'existe pas non plus de version pour XP SP3 sur un vieux PC.
Je ne suis pas up-to-date, mais quand même.
Moralité, il faudra que je fasse la mise à jour chez mon fiston qui tourne sous Mavericks.
Reçu ce jour le nouveau CI avec entre autre, le test de l'A7 II.
Le rédacteur a beaucoup apprécié la stabilisation boîtier qui lui a semblé plus pertinente et peut-être même plus efficace que la stabilisation optique. :)
Citation de: stringway le Février 11, 2015, 18:04:26
Reçu ce jour le nouveau CI avec entre autre, le test de l'A7 II.
Le rédacteur a beaucoup apprécié la stabilisation boîtier qui lui a semblé plus pertinente et peut-être même plus efficace que la stabilisation optique. :)
Curieusement le graphique page 109 montre que la stab boitier + optique (en bleu) correspondant au zoom Sony 70-200 f4 OSS (donc stab 5 axes boitier + optique) est moins bonne que la stab boitier seule avec une optique sans stab (200 f2.8 sans stab). :o
N'auraient-ils pas inversé les couleurs ???
Citation de: Mikado le Février 11, 2015, 18:54:57
Curieusement le graphique page 109 montre que la stab boitier + optique (en bleu) correspondant au zoom Sony 70-200 f4 OSS (donc stab 5 axes boitier + optique) est moins bonne que la stab boitier seule avec une optique sans stab (200 f2.8 sans stab). :o
N'auraient-ils pas inversé les couleurs ???
pas forcément, 2 stab actives ensemble c'est souvent le bazar, mais est-ce bien cela ?
Citation de: efmlz le Février 11, 2015, 19:11:58
pas forcément, 2 stab actives ensemble c'est souvent le bazar, mais est-ce bien cela ?
Je ne crois pas. La règle (évidente) est de désactiver la stab boitier sur les axes pris en charge par les stabilisation internes aux optiques. C'est juste logique, vu que les deux ne peuvent être techniquement cumulées.
Citation de: efmlz le Février 11, 2015, 19:11:58
pas forcément, 2 stab actives ensemble c'est souvent le bazar, mais est-ce bien cela ?
Citation de: esperado le Février 11, 2015, 19:19:53
Je ne crois pas. La règle (évidente) est de désactiver la stab boitier sur les axes pris en charge par les stabilisation internes aux optiques. C'est juste logique, vu que les deux ne peuvent être techniquement cumulées.
Sauf que Sony présente la stab 5 axes (boitier + objectif ) comme une amélioration de la stab par l'objectif seul :
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m2-body-kit#editorial_image_823042642528052141249
bah non 5 axes c'est que sur le capteur
et l'asso stab optique + capteur n'est pas nouveau : Oly+ Pana, sigma OS+Sony SLT, il a toujours été dit que l'asso des 2 était moins efficace qu'une seule active.
jusqu'à preuve du contraire
Voir vidéo Sony en lien ;D
Citation de: Mikado le Février 11, 2015, 19:34:55
Sauf que Sony présente la stab 5 axes (boitier + objectif ) comme une amélioration de la stab par l'objectif seul :
La stab objectif n'est pas en 5 axes, donc, oui, c'est une amélioration dans le sens où le boitier rajoute une compensation de mouvements sur des axes qui n'étaient pas corrigés par les optiques auparavant. (Roulis)
Je n'ai pas lu que Sony prétende que la compensation mécanique soit plus efficace que la stab optique sur les axes qu'ils peuvent corriger tous les deux.
Traditionnellement, au contraire, la stab optique est supposée être un peu plus performante, raison pour laquelle elle est préférée lorsque le choix existe.
Citation de: esperado le Février 12, 2015, 05:12:16
La stab objectif n'est pas en 5 axes, donc, oui, c'est une amélioration dans le sens où le boitier rajoute une compensation de mouvements sur des axes qui n'étaient pas corrigés par les optiques auparavant. (Roulis)
Je n'ai pas lu que Sony prétende que la compensation mécanique soit plus efficace que la stab optique sur les axes qu'ils peuvent corriger tous les deux.
Traditionnellement, au contraire, la stab optique est supposée être un peu plus performante, raison pour laquelle elle est préférée lorsque le choix existe.
Je ne conteste pas tout le bien qu'on peut attendre de la stab par le capteur et des 5 axes. Relis ce que je dits plus haut.
Les graphiques de CI semblent montrer que, sur ce même boitier, la stab "objectif + capteur" est moins bonne que par le capteur seul. Hors SONY, avec les objectifs FE dédiés et stabilisés, ne laisse pas le choix c'est "capteur + objectif" ou rien. D'où mon interrogation est-ce que CI n'auraient pas inversé les couleurs du graphique.
Citation de: Mikado le Février 12, 2015, 07:26:04
Je ne conteste pas tout le bien qu'on peut attendre de la stab par le capteur et des 5 axes. Relis ce que je dits plus haut.
Les graphiques de CI semblent montrer que, sur ce même boitier, la stab "objectif + capteur" est moins bonne que par le capteur seul. Hors SONY, avec les objectifs FE dédiés et stabilisés, ne laisse pas le choix c'est "capteur + objectif" ou rien. D'où mon interrogation est-ce que CI n'auraient pas inversé les couleurs du graphique.
Ils ont écrit que la différence des chiffres est si faible qu'elle n'est pas significative....
Citation de: René le Février 12, 2015, 09:14:50
Ils ont écrit que la différence des chiffres est si faible qu'elle n'est pas significative....
Oui, mais la différence aurait dû être dans l'autre sens...
En attente de mon Alpha 7 ii, que je devrais recevoir la semaine prochaine, je ne vois que peu de commentaires sur la qualité vidéo. A son habitude Chasseur d'images ne traite jamais ce point. Quelqu'un a t'il testé les aptitudes vidéo de l'A7 ii?
Merci par avance pour votre (vos) réponse(s).
Un des intérêts de l'alpha 7ii étant de pouvoir monter des optiques tierce non stabilisées, existe t'il une liste d'optiques "pépites" en grand angle, macro et télé susceptibles de faire un malheur sur l'alpha 7ii (avec bien sur les bagues d'adaptation idoines)?
Citation de: Mikado le Février 12, 2015, 07:26:04
Les graphiques de CI semblent montrer que, sur ce même boitier, la stab "objectif + capteur" est moins bonne que par le capteur seul.
Je vois mal comment mener à bout ce genre de mesures comparatives d'une façon scientifique et équitable.
Enregistrer avec un robot les mouvements de bouger d'un photographe moyen et les reproduire à l'identique au moment de la prise de vue ?
Citation de: super dupont le Février 12, 2015, 14:16:31
Un des intérêts de l'alpha 7ii étant de pouvoir monter des optiques tierce non stabilisées, existe t'il une liste d'optiques "pépites" en grand angle, macro et télé susceptibles de faire un malheur sur l'alpha 7ii (avec bien sur les bagues d'adaptation idoines)?
Tu as un fil dédié 100% à ce sujet dans la section des optiques Sony ;)
MERCI POUR L'INFO
Citation de: esperado le Février 12, 2015, 14:26:44
Je vois mal comment mener à bout ce genre de mesures comparatives d'une façon scientifique et équitable.
Enregistrer avec un robot les mouvements de bouger d'un photographe moyen et les reproduire à l'identique au moment de la prise de vue ?
Le seul moyen scientifique que je connaisse, pour l'avoir utilisé dans un tout autre domaine, c'est la table vibrante 3 axes pilotée par PC. Elle reproduit exactement tous les mouvements et vibrations enregistrés au préalable par un capteur de déplacement 3 axes. Cela relève du laboratoire de mécanique.
Citation de: esperado le Février 12, 2015, 14:26:44
Je vois mal comment mener à bout ce genre de mesures comparatives d'une façon scientifique et équitable.
Enregistrer avec un robot les mouvements de bouger d'un photographe moyen et les reproduire à l'identique au moment de la prise de vue ?
Je sais pas comment CI s'y est pris, mais il suffit mesurer le flou de bougé moyen sur un nombre suffisamment grand d'essais (eventuellement avec differents phtographes) pour avoir une idee assez precise des performances de chaque mode.
Evidemment faut une analyse statistique rigoureuse pour dire si la difference est signifcative ou non.
De toutes façons, on peut faire de très bonnes photos, la plupart du temps, sans stab.
Quand j'avais acheté mon A7 (sans optiques AF stabilisées) j'étais inquiet de la perte de la stab...
Je n'y pense même plus jamais.
Citation de: esperado le Février 12, 2015, 19:03:42
De toutes façons, on peut faire de très bonnes photos, la plupart du temps, sans stab.
Quand j'avais acheté mon A7 (sans optiques AF stabilisées) j'étais inquiet de la perte de la stab...
Je n'y pense même plus jamais.
ça doit être chaud quand même si tu utilises la loupe pour faire la MAP avec un 150mm macro voir un 300mm. (je pense à ma pratique photo)
Rassurez-moi : si j'ai bien compris, avec la version MKII, l'image de la loupe est plus ou moins stable, même avec une optique qui en est dépourvue ?
Citation de: Jack Odonate le Février 12, 2015, 20:21:08
ça doit être chaud quand même si tu utilises la loupe pour faire la MAP avec un 150mm macro voir un 300mm. (je pense à ma pratique photo)
Hum, je n'envisage pas la macro (j'en fais peu) sans pied...
Citation de: Jack Odonate le Février 12, 2015, 20:21:08
Rassurez-moi : si j'ai bien compris, avec la version MKII, l'image de la loupe est plus ou moins stable, même avec une optique qui en est dépourvue ?
Oui, la stab aide bien à la map manuelle avec des optiques... manuelles de longue focale.
Citation de: esperado le Février 12, 2015, 20:33:08
Hum, je n'envisage pas la macro (j'en fais peu) sans pied...Oui, la stab aide bien à la map manuelle avec des optiques... manuelles de longue focale.
Merci. ;)
Citation de: Mikado le Février 11, 2015, 08:48:24
Moi aussi je croyais, mais en fait ils ont tourner l'écran de 180° et il suffit de tourner aussi la protection (sigle SONY en haut si c'est une protection d'origine SONY)
Il faut prendre la protection PCK-LM15 (la même que celle des Rx1).
J'espère qu'on me pardonnera ma paresse ('faut se les envoyer, les 28 pages du fil...)
mais y a-t-il des retours au sujet de la stabilisation avec des objectifs non Sony ?
1) objectifs tiers : certains conservent-t-ils les 5 axes (je pense en particulier aux Sigmas reprogrammables) ?
2) objectifs Canon AF avec une-bague-qui-va-bien ?
3) objectifs sans infos de distance (ex: focale fixe pucée a postériori)
Je ne peut répondre que pour des fixes anciens manuels sans infos d'aucune sorte. Oui la stab 5 axes fonctionne très bien puisque l'on peut descendre sans trop d'effort à 1/6 avec un 50, 1/15 à 1/20 avec un 135 par exemple. Pour le filé il ne devrait pas y avoir de problème car ce n'est pas la même amplitude de mouvement.
La mise au point est réellement facilitée et la loupe utilisable avec les longues focales.
En tout cas on s'explique assez facilement la différence de poids avec le A7 quand on active la fonction nettoyage: On a l'impression de démarrer un diesel...
Citationpour des fixes anciens manuels sans infos d'aucune sorte. Oui la stab 5 axes fonctionne très bien
Cela veut dire l'a7ii est le premier boitier Sony sur lequel on peut renseigner par le menu la focale utilisée :D :D :D :D :D :D :D ? ? ? ? ? ? ? ?
Attention. Il est précisé par Sony que les objectifs manuels, une fois renseignée la focale dans le menu, sont stabilisés sur 3 axes et pas 5.
3 axes c'est normal sans distance de MaP, c'est les lois de l'optique.
Mais c'est une sacrée bonne nouvelle... et un argument de poids à l'heure du choix.
(parce qu'une puce, non seulement il faut l'acheter et l'installer... mais en plus 'faut gérer les adaptateurs)
Dommage qu'il n'y ai pas ça sur l'a77ii :(
Ma question sur les qualités vidéo de l'A 7ii n'ayant généré aucune réponse, j'en conclus que les participants au FIL n'utilisent jamais ou peu la fonction vidéo de leur APN, ceci dit cela semble logique puisque CI ne traite jamais des capacités vidéo des APN testés.
A deux reprises je crois un expert vidéo avait fait un test des fonctions vidéo du RX 100 et le second appareil si je me souviens bien devait être un Pana peut être le GH4 et depuis plus rien, le désert des tartares. Comme si la vidéo sentait le pâté. Dommage!
Peut être qu'un jour de nouvelles têtes à la rédaction seront plus sensibles à cet aspect des APN modernes, autant autrefois la vidéo des APN était mauvaise et anecdotique, autant aujourd'hui elle devient excellente, CF GH4 et prend de plus en plus de place, il n'y a qu'à voir le nombre de professionnels qui tournent des films commerciaux en utilisant des APN (GH4, 5DIII, A7S, ...).
J'avais il y a quelques temps envoyé un mail amical à GMC sur ce sujet, je n'ai jamais eu de réponse ... C'est dire la pertinence de mon propos :)
Bien qu'ayant des points commun (matériel entre autre), ça reste clairement deux activités distinctes...
Pas sûr que ça soit le forum préféré des fans de vidéos ici (mais qui sait, ça le deviendra eut-être un jour !)
Citation de: FroggySeven le Février 15, 2015, 11:15:50
Cela veut dire l'a7ii est le premier boitier Sony sur lequel on peut renseigner par le menu la focale utilisée :D :D :D :D :D :D :D ? ? ? ? ? ? ? ?
C'était aussi le cas sur mon Sony HX1, il fallait dire au boitier que l'on ajoutait un téléobjectif
(https://farm5.staticflickr.com/4130/5000418931_a7e6e15e8a_b.jpg) (https://flic.kr/p/8BSskv)DSC00191 (https://flic.kr/p/8BSskv) by N07/]jackez2010 (https://www.flickr.com/people/53600719%20%5Bat), on Flickr
Citation de: FroggySeven le Février 15, 2015, 13:57:16
Bien qu'ayant des points commun (matériel entre autre), ça reste clairement deux activités distinctes...
Pas sûr que ça soit le forum préféré des fans de vidéos ici (mais qui sait, ça le deviendra eut-être un jour !)
ET POURTANT LES DEUX ACTIVITES NE SONT PAS NECESSAIREMENT EXCLUSIVES
jakez : mouais-mouais ;D entre pouvoir stabiliser un objectif d'une marque concurrente sur un Sony
et rajouter un complément optique de la même marque, y'a un gouffre !
super dupont : surtout que je suppose qu'il doit y avoir des photographes qui n'avaient jamais voulu faire de vidéo,
mais qui sont devenus accro en la découvrant sur leur réflex.
Test cet aprem de l'AF-C avec le 55 FE. Pas de souci ça dépote bien :)
Test complet de l'Alpha 7 Mqark II par Focus Numérique :
Test Sony A7 II - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2080/sony-a7-ii-presentation-caracteristiques-1.html)
Points forts :
- Qualité des images jusqu'à 6 400 ISO
- Haut niveau de personnalisation
- Stabilisation mécanique fonctionnant avec toutes les optiques (même non Sony)
- Belle finition du boîtier. Traitement contre les intempéries ?
- Grand capteur 24x36 pour une gestion fine de la profondeur de champ
- Viseur électronique spacieux, précis et agréable
- Connexion Wi-Fi pour déclenchement à distance
- Livré avec Capture One Express (logiciel développement de fichiers bruts)
- Mode vidéo complet : profil image, réglages, formats, micro, casque, autofocus, stabilisation...
- Bonne prise en main (poignée mieux dessinée, déclencheur déplacé)
Points faibles :
- Autonomie de la batterie encore trop faible
- Déclenchement bruyant, même avec un 1er rideau électronique
- Pas d'écran tactile et pas complètement orientable
- Pas de flash intégré
- Molette arrière un peu petite
- Pas de format carré
- Pas de possibilité de saisir les données copyright
- Bracketing d'exposition limité à 3 IL - pas d'intervallomètre
- Impossible de prendre des photos quand l'appareil est en charge
- Le mode vidéo XAVC-S nécessite des cartes SDXC
- Pas de connexion USB 3.0
- Offre Play Memories Online peu attractive
- Format RAW propriétaire (ARW)
Point faible : Format raw propriétaire...
A ce compte, on disqualifie aussi la quasi totalité du parc Canon et Nikon, non ? ;) ;D
J'ai l'impression qu'il fallait trouver plus de points faibles que forts, parce que l'absence de format carré, ça c'est vraiment une lacune totalement disqualifiante ! ;D
Citation de: gerarto le Février 19, 2015, 18:53:22
Point faible : Format raw propriétaire...
A ce compte, on disqualifie aussi la quasi totalité du parc Canon et Nikon, non ? ;) ;D
J'ai l'impression qu'il fallait trouver plus de points faibles que forts, parce que l'absence de format carré, ça c'est vraiment une lacune totalement disqualifiante ! ;D
effectivement parler de format raw propriétaire ... c'est étrange ... :D
par contre tant qu'à mettre un point faible sur les raw ce serait cette foutue et débile compression 11+7 bit ça oui c'est un point faible
parce qu'apparemment le markII n'a pas corrigé ce défaut et il ne laisse toujours pas le choix, c'est 11+7 épicétou :'(
j'ai reçu mon alpha 7ii hier, acheté chez photo cine son 1759.2 euros (1739.2+20 euros de frais d'envoi) avec le 28 70 (un super service, un contact très sympa, une facture écrite à la main et un colis enveloppé avec du papier kraft). J'ai joué avec ce bijou, avec le zoom de base plutôt bon et des objectifs tiers (un canon FD 35 mm f2 SSC) et ça marche très bien. Alors produit super bien fini, avec une excellente prise en main et ergonomie (paramétrable à souhait), la qualité d'image excellente jusqu'à 6400 iso en JPEG et le 12800 est plus que du sauvetage. Un très bon AF, la stab 5 axes. Que demander de plus?
Alors c'est vrai il est bruyant, les batterie est légère (mais une seconde apporte une bonne autonomie) et il a aussi d'autres petits défauts (le tactile aurait été un plus), mais ses qualités sont telles que j'adore cet APN. Parfois des produits dégagent une sympathie telle que les défauts qu'ils peuvent avoir n'ont aucune importance et ça, ça s'analyse pas.
Je viens de passer commande pour un A7II + Loxia 50mm . J'aimerais acheter deux batteries supplémentaires + chargeur , quels sont vos retours ?
Idem j'aimerais prendre une courroie plus "joilie" que celle d'origine ...
En gros quels sont vos accessoires préférés de votre sony alpha ?
Merci
J'ai une courroie Optech très agréable car large et légèrement élastique, elle ne scie pas le cou et amortit les mouvements, en plus elle n'est pas vilaine !
Chez Miss N
19,90 € Tous les produits OPTECH
OPTECH USA courroie photo néoprène Pro Strap 3/8"
oui, autre point faible dont à peu près tous les sonystes se moquent: "pas de photo appareil en charge"; c'est vrai car sony ne livre pas de chargeur externe,
mais comme un chargeur externe générique et une batterie idem coutent très peu cher, ça fait deux inconvénients en moins pour quelques euros,
perso je me fournis depuis plusieurs années chez subtel et tout va bien (qualité, délai, cout), d'autres ont également de bonnes adresses (pour ne pas tomber dans le no-name de qualité douteuse) tout en restant bien moins cher que sony 8)
un peu étrange (pour ne pas dire absurde) cette manie de sony, à moins qu'ils aient des actions chez les fabricants de génériques ? ;D
Je cherche une courroie un peu moins "classique" peut être en cuir ?
Pour les batteries je trouve un peu partout la marque Patona .. Maintenant si tu es très content de Subtel je vais me renseigner !
Merci
Si vous avez d'autres retours ?
Acheté 1490.20€ chez Hélary ...
Chez Sony, je "sors" d'un Nex6 ... Ce boitier est étonnant.
Je l'ai acheté comme dos numérique pour ma collection d'objectifs de toute provenance.
Bruyant certes (je n'ai encore rien compris à l'e-obturateur), mais comparé à un Nikon 810 ou D4s cela reste très acceptable.
Léger, sans faire "plastique", peu encombrant, viseur électronique finalement agréable ...
4 boutons paramétrables : très pratique.
Toutes les bagues achetées pour mon Nex6 fonctionnent.
Pour le moment, j'essaye, et prend beaucoup de plaisir ... (le principal, n'est-ce pas ...).
Reste à trouver un GA compact acceptable ... j'attends le 28/2 pour voir.
Citation de: mrfat le Février 19, 2015, 20:40:05
Je viens de passer commande pour un A7II + Loxia 50mm . J'aimerais acheter deux batteries supplémentaires + chargeur , quels sont vos retours ?
Idem j'aimerais prendre une courroie plus "joilie" que celle d'origine ...
En gros quels sont vos accessoires préférés de votre sony alpha ?
Merci
j'ai pris PATONA ça a l'air d'être correct pour le prix amazon ou ebay
http://www.ebay.fr/itm/Chargeur-Batterie-NP-FW50-pour-Sony-NEX-3-NEX-3A-NEX-3D-NEX-3K-NEX-/310862082469?pt=FR_Accessoires_photo_cam%C3%A9scope_Ensembles_d_accessoires&hash=item4860d2f1a5
Citation de: efmlz le Février 19, 2015, 23:04:23
oui, autre point faible dont à peu près tous les sonystes se moquent: "pas de photo appareil en charge"; c'est vrai car sony ne livre pas de chargeur externe,
mais comme un chargeur externe générique et une batterie idem coutent très peu cher, ça fait deux inconvénients en moins pour quelques euros,
perso je me fournis depuis plusieurs années chez subtel et tout va bien (qualité, délai, cout), d'autres ont également de bonnes adresses (pour ne pas tomber dans le no-name de qualité douteuse) tout en restant bien moins cher que sony 8)
un peu étrange (pour ne pas dire absurde) cette manie de sony, à moins qu'ils aient des actions chez les fabricants de génériques ? ;D
Juste en aparté, -> Pas pour le 7S ;) . Sony fournit 2 batteries ET chargeur externe.
Sinon, il faut les 2 c'est clair.
Citation de: archi_91 le Février 20, 2015, 07:27:49
Acheté 1490.20€ chez Hélary ...
Pour le moment, j'essaye, et prend beaucoup de plaisir ... (le principal, n'est-ce pas ...).
Reste à trouver un GA compact acceptable ... j'attends le 28/2 pour voir.
En attendant le Sony 28 f2, il y a pas mal de 28 3.5 ex SLR qui sont très compacts et qui fonctionnent bien avec un A7 .
Le MD Rokkor 28 3.5 5 lentilles par exemple. le Pentax K 28 3.5 est moins compact mais vraiment excellent pour du paysage. Je crois que le Zuiko 28 3.5 ou le Canon FD 28 2.8 sont bons pour le service. Sauf pour le Pentax ,le prix de ces objos est ridiculement bas ( quelques dizaines d'euros).
Citation de: mrfat le Février 20, 2015, 00:33:08
Je cherche une courroie un peu moins "classique" peut être en cuir ?
Pour les batteries je trouve un peu partout la marque Patona .. Maintenant si tu es très content de Subtel je vais me renseigner !
Merci
Si vous avez d'autres retours ?
Chargeur et batteries BAXXTAR pour moi. Marche très bien.
Pour la courroie : courroie en coton, légèreté et souplesse incomparables. Ici : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=79&code_lg=lg_fr&num=111 (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=79&code_lg=lg_fr&num=111)
Batteries Baxxtar pour moi aussi utilisées sur l'A7 et l'A7II. Chargeur universel Pixco depuis des années...
Ce que j'attend c'est un pancake 28 ou 35 avec AF pour le tout venant (dans le genre du 27 -eq 40- de Fuji).
Courroie coton et cuir aussi..
Citation de: René le Février 20, 2015, 09:07:11
Batteries Baxxtar pour moi aussi utilisées sur l'A7 et l'A7II. Chargeur universel Pixco depuis des années...
Ce que j'attend c'est un pancake 28 ou 35 avec AF pour le tout venant (dans le genre du 27 -eq 40- de Fuji).
Courroie coton et cuir aussi..
Le FE 35 ne fait pas l'affaire ?
Citation de: Polak le Février 20, 2015, 09:12:12
Le FE 35 ne fait pas l'affaire ?
Trop gros...mais très bon.
Citation de: Polak le Février 20, 2015, 08:31:05
En attendant le Sony 28 f2, il y a pas mal de 28 3.5 ex SLR qui sont très compacts et qui fonctionnent bien avec un A7 .
Le MD Rokkor 28 3.5 5 lentilles par exemple. le Pentax K 28 3.5 est moins compact mais vraiment excellent pour du paysage. Je crois que le Zuiko 28 3.5 ou le Canon FD 28 2.8 sont bons pour le service. Sauf pour le Pentax ,le prix de ces objos est ridiculement bas ( quelques dizaines d'euros).
Le 28/3.5 Olympus, j'ai, faudra que j'essaye, mais la bague Olympus est épaisse ...
Le 28/2.8 Leica asthénique me plait bien ... mais j'ai peur d'être déçu ... ;)
article focus numérique :
faute de les pondérer par des ++ +++ --- etc...
ils auraient au moins pu classer les qualités et les défauts du plus important au moins important
(même si on n'a pas tous les mêmes critères...).
ils auraient pu rajouter "stab 3 axes possibles sur n'importe quel objectif en renseignant simplement la focale via le menu".
c'est juste énorme !!!
Perso, ce qui bloque mon achat, pour compléter mon a77ii, c'est le bruit au déclenchement (plus c'est cher, plus on est exigeant).
à quand un 7s moins cher (rapport qualité/prix cata si on ne fait pas de vidéo) ou un 7sii stabilisé ???
en attendant, l'EOS 5D1 continuera à faire du service...
Citation de: René le Février 20, 2015, 09:16:47
Trop gros...mais très bon.
???
L : 36,5mm D : 64,4mm
Quel 35mm, voire 28mm, trouves-tu plus petit ?
Citation de: René le Février 20, 2015, 09:07:11..................
.............................
Ce que j'attend c'est un pancake (28 ou) 35 avec AF pour le tout venant (dans le genre du 27 -eq 40- de Fuji).
Courroie coton et cuir aussi..
+1
je revends tout pour un tel ensemble :D
Citation de: polohc le Février 20, 2015, 10:13:07
???
L : 36,5mm D : 64,4mm
Quel 35mm, voire 28mm, trouves-tu plus petit ?
Regarde le 27 fuji même un peu plus large il m'irait bien..
Mais chez Sony ils n'en prennent pas le chemin tout ce qu'ils sortent en fixe sont peut être top mais aussi relativement volumineux.
Tant pis je continue avec mon Skopar 2.5 35 manuel......il y a pire.
Citation de: René le Février 20, 2015, 11:31:51
.............
Tant pis je continue avec mon Skopar 2.5 35 manuel......il y a pire.
ces personnes en semblent très contentes: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=93983
sinon, il existe en plusieurs montures ? et quelle bague as-tu René ? tu pourrais nous montrer une vue monté sur l'A7 ?
merci d'avance :)
C'est une monture M 39 (à vis)
Voici une photo:
Citation de: efmlz le Février 20, 2015, 12:20:23
ces personnes en semblent très contentes: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=93983
...
Sur R2A, certes, mais sur A7 (même II) s'agissant de post de 2010 ... ;)
Citation de: archi_91 le Février 20, 2015, 09:21:56
Le 28/2.8 Leica asthénique me plait bien ... mais j'ai peur d'être déçu ... ;)
Pourquoi asthenique? ? Si tu veux tester le mien, je te le prete sans soucis
Citation de: sarastro-jr le Février 20, 2015, 14:38:17
Pourquoi asthenique? ? Si tu veux tester le mien, je te le prete sans soucis
P... de correcteur ... OK, JR, je te téléphone la semaine prochaine ;)
Autre question, vos fichiers de A7 II, vous arrivez à les lire dans LR (5.7) ??? :(
C'est Lightroom 5.7.1 qui prend en charge l'Alpha 7 II.
Téléchargement pour Mac OS : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5856
Téléchargement pour Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5857
Merci, pas compris pourquoi cette version n'est pas proposée d'emblée, mais je télécharge ... Merci, Mistral ;)
My pleasure.
Citation de: archi_91 le Février 20, 2015, 13:59:03
Sur R2A, certes, mais sur A7 (même II) s'agissant de post de 2010 ... ;)
René a l'habitude . Dès qu'il fait de la pub pour son CV 35 2,5 , je précise que le mien ne va pas du tout avec mon A7 : dérives magentas et manque cruel de définition hors du centre.
Il est à vendre ;D
Le CV 40 1,4 fonctionne très bien lui. Cette focale est assez agréable.
Par contre les Ultron 21, 35 et 50 fonctionnent parfaitement sur l'A7. D'après certaines sources l'Elmarit 24 mm donne aussi de très belles choses (mais même en occasion il reste assez coûteux).
Je sait où tu veux en arriver... je ne le vendrais pas... ;D
J'ai entendu pareil sur le 40 1.4...
Au fait as tu activé les corrections sur le boitier (en jpeg)?
J'ai aussi un ultron 50 1.5 qui est vissé presque à demeure. Excellent.
Citation de: René le Février 20, 2015, 17:02:56
Je sait où tu veux en arriver... je ne le vendrais pas... ;D
J'ai entendu pareil sur le 40 1.4...
Au fait as tu activé les corrections sur le boitier (en jpeg)?
J'ai aussi un ultron 50 1.5 qui est vissé presque à demeure. Excellent.
Serieusement je ne suis pas le seul qui signale des problèmes CV 35 2.5 - A7.
Avant d'acheter mon 40 , j'ai pris plus de précautions et je n'ai rien trouvé de négatif sur le net concernant sa compatibilité avec l'A7. Depuis un semaine que j'ai cet objo , je n'ai rien constaté. A part le bokeh à PO que je trouve un peu agité , cet objo me semble excellent.
Tu as acheté l'A7 mkII , si je comprends bien. Je suis tenté . Alors ça vaut le coup ?
Citation de: René le Février 20, 2015, 11:31:51
Regarde le 27 fuji même un peu plus large il m'irait bien..
Mais chez Sony ils n'en prennent pas le chemin tout ce qu'ils sortent en fixe sont peut être top mais aussi relativement volumineux.
Tant pis je continue avec mon Skopar 2.5 35 manuel......il y a pire.
Le Fuji 27mm ne couvre pas le FF, c'est donc un équivalent 40mm
Comme le Scopar 35mm, il fait 23mm de long, donc avec une bague d'adaptation c'est sensiblement la longueur du FE35 pour le Scopar monté sur un A7.
Je ne comprend pas le phénomène de rejet pour le FE35 qui a un excellent piqué, qui est AF (donc aussi MF pour les inconditionnels) et qui indique l'ouverture dans le viseur ::)
Citation de: polohc le Février 20, 2015, 19:24:46
Le Fuji 27mm ne couvre pas le FF, c'est donc un équivalent 40mm
Comme le Scopar 35mm, il fait 23mm de long, donc avec une bague d'adaptation c'est sensiblement la longueur du FE35 pour le Scopar monté sur un A7.
Je ne comprend pas le phénomène de rejet pour le FE35 qui a un excellent piqué, qui est AF (donc aussi MF pour les inconditionnels) et qui indique l'ouverture dans le viseur ::)
Le Skopar est environ 1/2 cm plus court et est beaucoup moins large donc moins imposant.
Citation de: René le Février 20, 2015, 20:33:42
Le Skopar est environ 1/2 cm plus court et est beaucoup moins large donc moins imposant.
Mille excuses, je ne savais pas que tu en étais à quelques mm près ! ::)
Citation de: Polak le Février 20, 2015, 17:33:43
Serieusement je ne suis pas le seul qui signale des problèmes CV 35 2.5 - A7.
Avant d'acheter mon 40 , j'ai pris plus de précautions et je n'ai rien trouvé de négatif sur le net concernant sa compatibilité avec l'A7. Depuis un semaine que j'ai cet objo , je n'ai rien constaté. A part le bokeh à PO que je trouve un peu agité , cet objo me semble excellent.
Tu as acheté l'A7 mkII , si je comprends bien. Je suis tenté . Alors ça vaut le coup ?
Oui sans hésiter après 8 jours. La stabilisation est le vrai plus surtout avec des fixes manuels surtout un peu longs.
Je peux arriver à un bon taux de réussite à 1/6 sec. Elle est active quasi instantanément
Il est plus lourd et ça se sent. Il est aussi bien mieux fini
La monture est bien plus ferme et j'ai eu un problème de montage avec la bague nex m39 du fameux skopar 35.
L'ergonomie est meilleure. Il tient mieux en main.
Le nettoyage de capteur fait un bruit de diesel au démarrage. Est il plus efficace ? je ne sait pas.
Pour le reste on verra.
Citation de: polohc le Février 20, 2015, 20:42:44
Mille excuses, je ne savais pas que tu en étais à quelques mm près ! ::)
Ne t'excuse pas .... regarde en bas de la page précédente il y a une photo du skopar 2.5 /35 monté sur l'A7 . Le FE 2.8 35 fait aussi 2,5 cm de plus en diamètre
Je met une photo du FE 35 2.8 compare les deux:
Et voici à nouveau le Skopar...Le grossissement n'est pas le même et il est avec son paresoleil..
Le nokton 40mm 1.4 dont la construction doit beaucoup ressembler à celle du colorskopar est un très bon objectif (super piqué, microcontraste et colorimétrie)
mais fait de la bouillie de pixels (je ne parle pas de vignettage perte d'exposition derive de couleur et perte de définition modérée, mais bien de trés grosses pertes de définition)
très prononcée sur les angles jusqu'à f5.6 et l faut fermer à f8 sur aps-c et f11 sur plein format pour qu'elle disparaisse quasi complètement, c'est une des raisons pour lesquels j'ai aussi pris le 35mm fe En complément.
En regardant les deux photos ci-dessus et sans parler des différences de résultats liées aux formules optiques; j'ai une très nette préférence pour l'équilibre esthetique du Sony et sa fonctionalité AF (débrayable). C'est bien sur tout à fait subjectif; mais si je devais choisir, ces critères auraient aussi leur importance. ;)
Citation de: René le Février 21, 2015, 10:32:17
Et voici à nouveau le Skopar...Le grossissement n'est pas le même et il est avec son paresoleil..
Le FE35 aussi ! ;)
Et où va tu chercher les dim. des objectifs ?
Le FE35 fait seulement 6,5mm de plus en D. et 3,5mm en L. / Skopar + bague !
Citation de: Astro2012 le Février 21, 2015, 11:36:46
Le nokton 40mm 1.4 dont la construction doit beaucoup ressembler à celle du colorskopar est un très bon objectif (super piqué, microcontraste et colorimétrie)
mais fait de la bouillie de pixels (je ne parle pas de vignettage perte d'exposition derive de couleur et perte de définition modérée, mais bien de trés grosses pertes de définition)
très prononcée sur les angles jusqu'à f5.6 et l faut fermer à f8 sur aps-c et f11 sur plein format pour qu'elle disparaisse quasi complètement, c'est une des raisons pour lesquels j'ai aussi pris le 35mm fe En complément.
Il n'y a aucun rapport entre le Skopar et le Nokton. Le Skopar est une copie du Canon LTM 35 2.8 et le Nokton est un 7 lentilles. Je viens d'acheter le Nokton et je vais le tester . A priori pas de bouillie de pixels. Par contre avec mon Skopar , ce n'est plus de la boullie c'est de la purée.
Citation de: Polak le Février 21, 2015, 16:12:39
Il n'y a aucun rapport entre le Skopar et le Nokton. Le Skopar est une copie du Canon LTM 35 2.8 et le Nokton est un 7 lentilles. Je viens d'acheter le Nokton et je vais le tester . A priori pas de bouillie de pixels. Par contre avec mon Skopar , ce n'est plus de la boullie c'est de la purée.
Je peux envoyer des samples de la bouillie, je sais de quoi je parle...lol
Demain je fais un test avec map sur l'infini, je verrai avec le mien. Aujoud'hui à distance moyenne pas de problème en tous cas.
Ce serait une grande déception car je pensais avoir fait le tour de la question sur le net avant de l'acheter.
J'ai acheté cet objectif à cause de sa distance focale que j'aime et de son double caractère selon les ouvertures utilisées.
Je suis parti de l'idée de pouvoir faire du paysage à f5.6 ou f8.
L'a7ii permet-il une stabilisation sélective uniquement verticale pour les filés ???
Citation de: Polak le Février 21, 2015, 18:58:38
Demain je fais un test avec map sur l'infini, je verrai avec le mien. Aujoud'hui à distance moyenne pas de problème en tous cas.
Ce serait une grande déception car je pensais avoir fait le tour de la question sur le net avant de l'acheter.
J'ai acheté cet objectif à cause de sa distance focale que j'aime et de son double caractère selon les ouvertures utilisées.
Je suis parti de l'idée de pouvoir faire du paysage à f5.6 ou f8.
Bah quand c'est dans le bokeh j'ai pas trop fait attention (en tout cas, ça saute pas aux yeux), mais pour le paysage va falloir fermer plus que F8 si tu es sur un A7 ou tenir compte du crop dans le cadrage... Après c'est peut être mon exemplaire mais je me dis c'est la même bouillie que j'ai vu dans un vieux test dont on a mis plusieurs fois le lien ou la personne teste tout un tas d'objectif d'une fenêtre dont des sonnar 50mm en monture M.
Ca ressemble à celui des biogons 28mm monture M, le même genre de perte de définition (bien visible) sans les dérives colorées...
je vais faire mes tests et ouvrir un fil dans la rubrique objectifs concernant les optiques télémétriques. Ca évitera de polluer ce fil sur l'A7 mk II.
Citation de: Polak le Février 22, 2015, 08:29:52Ca évitera de polluer ce fil sur l'A7 mk II.
Bonne idée ;D
Sinon, est-ce que l'a7ii permet une stabilisation sélective uniquement verticale pour les filés ???
tiens je viens d'aller à midi dans une grande enseigne (photo, informatique, livres, dvd, etc) d'une grande ville au confluent d'un fleuve et d'une rivière qui déborde souvent, (donc pas mon hameau ;D), eh bien le A7mkII n'est pas référencé ;D
les nazes ... ::)
Bonjour,
A ce jour, Lightroom 5.7 ne peux pas lire directement les fichiers RAW du boitier Sony Alpha 7 mk II. Il est cependant possible de convertir les fichiers en .dng au préalable grâce à Adobe DNG Converter disponible à l'adresse:
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5864&fileID=5905
Une fois les fichiers convertis, ils peuvent être importés dans LR et gérés sans soucis.
Haïm Dimermanas
Directeur des Systèmes d'Information
Cosem Centres de Santé
www.cosem.fr
Il suffit de le mettre à jour v5.7.1..... :'(
Ouh là il se fait tacler sur ses raws !!!
https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii (https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii)
C'est quoi ce délire de raw compressé , moi qui regardait cet appareil pour mettre mes objectifs canon dessus ???
"As ISO is pushed further up to 6400, there is now plenty of noise in the image.
There is some loss of details and colors throughout the image. At ISO 12800 lots of detail is lost and the colors are not looking good either. This is already beyond my comfort level, even if I have to down-sample."
"However, all A7 series cameras, including the A7 II come with a pretty disappointing limitation – they are unable to provide uncompressed or lossless 14-bit RAW data. To keep RAW files smaller, Sony decided to employ lossy compression, which is basically 11-bit of base data, plus 7-bit of delta offset, as detailed in this article by our friends at RawDigger. What does this mean? Well, to put it short, Sony is basically handicapping the potential of the A7 cameras by using lossy compression on RAW files. It is like buying a sports car that could potentially reach 200 mph top speed, but cannot go beyond 150 mph due to having a limiter in place. Nikon at least gives you an option to choose between uncompressed, lossless and lossy compression via the camera menu system, but Sony has no such options, so you are pretty much locked with the 11+7 bit lossy RAW files. In the next section, I will talk about the effect of the 11+7 bit RAW files on images in detail."
"Last, but not least, I want to talk about image quality. As you can see from the previous page of this review, the Sony A7 II falls behind in performance when compared to the Nikon D750 (which sports a similar, Sony-made 24 MP sensor) – its performance is noticeably worse. In fact, cameras like Canon 7D Mark II, Nikon D7100 and Fuji X-T1 seem to perform similarly in comparison, which is rather disappointing. On top of that, Sony crippled the A7 II with the 11+7 bit lossy RAW compression (as detailed on the third page of this review), which only adds to the frustration..."
Citation de: toukrikri le Février 28, 2015, 08:49:12
Ouh là il se fait tacler sur ses raws !!!
https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii (https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii)
C'est quoi ce délire de raw compressé , moi qui regardait cet appareil pour mettre mes objectifs canon dessus ???
"As ISO is pushed further up to 6400, there is now plenty of noise in the image.
There is some loss of details and colors throughout the image. At ISO 12800 lots of detail is lost and the colors are not looking good either. This is already beyond my comfort level, even if I have to down-sample."
"However, all A7 series cameras, including the A7 II come with a pretty disappointing limitation – they are unable to provide uncompressed or lossless 14-bit RAW data. To keep RAW files smaller, Sony decided to employ lossy compression, which is basically 11-bit of base data, plus 7-bit of delta offset, as detailed in this article by our friends at RawDigger. What does this mean? Well, to put it short, Sony is basically handicapping the potential of the A7 cameras by using lossy compression on RAW files. It is like buying a sports car that could potentially reach 200 mph top speed, but cannot go beyond 150 mph due to having a limiter in place. Nikon at least gives you an option to choose between uncompressed, lossless and lossy compression via the camera menu system, but Sony has no such options, so you are pretty much locked with the 11+7 bit lossy RAW files. In the next section, I will talk about the effect of the 11+7 bit RAW files on images in detail."
"Last, but not least, I want to talk about image quality. As you can see from the previous page of this review, the Sony A7 II falls behind in performance when compared to the Nikon D750 (which sports a similar, Sony-made 24 MP sensor) – its performance is noticeably worse. In fact, cameras like Canon 7D Mark II, Nikon D7100 and Fuji X-T1 seem to perform similarly in comparison, which is rather disappointing. On top of that, Sony crippled the A7 II with the 11+7 bit lossy RAW compression (as detailed on the third page of this review), which only adds to the frustration..."
oui :'( je l'évoquais au message 704 de ce fil ... le 11+7 est ok dans la très grande majorité des cas, mais ne pas permettre le choix avec du 14 bit ... c'est d'une grande débilité ... j'espérais que le markII corrige cette lamentable erreur ... mais non ...
L'A7 reste un boitier génial malgré ça, mais c'est franchement frustrant de ne pas pouvoir choisir entre une compression efficace mais avec de la perte et une compression qui donnera des fichiers notablement plus lourds, mais sans aucune perte.
Si l'A9 vise les "pro" comme ça a été dit cette absence de choix dans la compression des raw est totalement inenvisageable.
une deuxième couche pour les artefacts où le phénomène est démontré :
source : http://blog.mingthein.com/2015/01/19/review-sony-a7-mark-ii/
dans les commentaires :-\ :
(http://img11.hostingpics.net/pics/446704180.jpg)
bon vivement le A9
et évidemment ce post : http://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection
(http://www.rawdigger.com/sites/www.rawdigger.com/files/Posterization/image02.png)
Citation de: sofyg75 le Février 28, 2015, 09:52:30
oui :'( je l'évoquais au message 704 de ce fil ... le 11+7 est ok dans la très grande majorité des cas, mais ne pas permettre le choix avec du 14 bit ... c'est d'une grande débilité ... j'espérais que le markII corrige cette lamentable erreur ... mais non ...
L'A7 reste un boitier génial malgré ça, mais c'est franchement frustrant de ne pas pouvoir choisir entre une compression efficace mais avec de la perte et une compression qui donnera des fichiers notablement plus lourds, mais sans aucune perte.
Si l'A9 vise les "pro" comme ça a été dit cette absence de choix dans la compression des raw est totalement inenvisageable.
Je prends un peu ce fil au vol, je suis allé voir le post 704 ou 705 (sais plus) qu'est-ce exactement que cette compression des raw et/ou ce 11+7 ?
Citation de: airV le Mars 01, 2015, 09:19:28
Je prends un peu ce fil au vol, je suis allé voir le post 704 ou 705 (sais plus) qu'est-ce exactement que cette compression des raw et/ou ce 11+7 ?
pas la plus riche idée de Sony :-\
rendons à Diglloyd ce qui lui appartiens
http://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html (http://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html)
rawdigger a également bien analysé le phénomène
http://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection (http://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection)
En gros c'est une compression avec perte pour limiter la taille des fichiers. En soit je ne critique pas car ça ne pose pas de problèmes en général, mais parfois ça en pose et là c'est simplement dommage que les ingé de Sony n'ai pas laissé le choix ... comme par exemple ceux de Canikon.
sur cette image j'avais des artefact sur les reflets de l'eau, impossible de nettoyer ça, comme la photo est un souvenir, j'ai camouflé ça en plaçant un filtre analogique, pas vraiment satisfaisant, mais bon comme j'ai dis c'est un souvenir :D
https://lh6.googleusercontent.com/-DA_ukvsoz58/VMJWEsR-vjI/AAAAAAAAQNE/KmZVhHeLNFQ/w1024-h768-no/DSC04072-web.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-DA_ukvsoz58/VMJWEsR-vjI/AAAAAAAAQNE/KmZVhHeLNFQ/w1024-h768-no/DSC04072-web.jpg)
Encore une fois c'est loin de gâcher mon plaisir à utiliser l'A7r, mais j'espérais qu'un firmware, ou que le markII allait "corriger" ce soucis ... pour l'instant c'est niet. Ce sera j'espère pour l'A9 ;)
Il faut lire l'essai de CI sur l'A7II il est clairement dit que les images du MkII sont plus bruitées que le premier du nom mais ont aussi bien plus de détails. Cela se voit dans la pratique.
Sans rentrer dans cette discussion de raw compressés je dirais qu'en haut iso le Jpeg en qualité maxi (extrafine) et surtout en expo multiple (c'et une des options iso) est bien plus efficace que le meilleur dématriceur. C'était déjà le cas pour le mK1 et cela se confirme pour le mk2 du moins pour moi.
Si je continue en raw pour mon OMD et mes Nikon c'est parce que le rendu est meilleur que le JPEG.
Pour les Sony A7 même combat que pour le Fuji X100, le Jpeg est meilleur. Même pour les lumières difficiles Lightroom s'en sort bien.
Citation de: René le Mars 01, 2015, 09:42:00
Il faut lire l'essai de CI sur l'A7II il est clairement dit que les images du MkII sont plus bruitées que le premier du nom mais ont aussi bien plus de détails. Cela se voit dans la pratique.
Sans rentrer dans cette discussion de raw compressés je dirais qu'en haut iso le Jpeg en qualité maxi (extrafine) et surtout en expo multiple (c'et une des options iso) est bien plus efficace que le meilleur dématriceur. C'était déjà le cas pour le mK1 et cela se confirme pour le mk2 du moins pour moi.
Si je continue en raw pour mon OMD et mes Nikon c'est parce que le rendu est meilleur que le JPEG.
Pour les Sony A7 même combat que pour le Fuji X100, le Jpeg est meilleur. Même pour les lumières difficiles Lightroom s'en sort bien.
effectivement si on suit cette discussion http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1267511/4 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1267511/4) il semble que ce soit surtout en hautes sensibilités que le phénomène soit le plus visible ... mais pas que ;)
Ceci dit tu a parfaitement raison, la qualité des jpeg Sony fait vacillé même un intégriste du raw comme moi :D. Depuis un moment je shoot en raw + jpeg et selon les images je choisi (voir parfois je mixe sous toshop). Les Jpeg de l'A7 sont excellent et étonnants.
Citation de: sofyg75 le Mars 01, 2015, 10:17:56
Depuis un moment je shoot en raw + jpeg et selon les images je choisi (voir parfois je mixe sous toshop). Les Jpeg de l'A7 sont excellent et étonnants.
Mixer Raw + jpeg..... J'ai encore pas essayé, (ni pensé d'ailleurs) mais dans quel cas.?
Sinon concernant le problème des artefacts 11 + 7 bit, peut-il y avoir une différence selon le dérawtiseur (je pense à DxO par exemple) ?
merci pour ces précisions et ces liens intéressants.
Décidément le A7, s dans mon cas mêle les aspects enthousiasmant et irritant (voir ce problème de store vénitien)
pour ma part, il y a un moment que j'ai abandonné le raw+jpeg, pour ne conserver que le raw.
que les jpeg direct boitier puissent d'une certaines manière faire mieux que le derawtiseur, j'en suis convaincu dès lors qu'il s'agit d'obtenir quelque chose de type "mathématique", toutefois je considère que le développement fait partie intégrante de l'histoire que l'on a à raconter et on peut choisir d'enterrer, de révéler, etc des BL, des HL, des détails, etc, et pour l'heure les softs embarqués n'ont pas encore la possibilité de cette interprétation subjective (même si certains modes programmes oeuvrent en ce sens)
Citation de: airV le Mars 01, 2015, 14:12:35
Décidément le A7, s dans mon cas mêle les aspects enthousiasmant et irritant (voir ce problème de store vénitien)
Belle définition de cette gamme Sony.
Citation de: airV le Mars 01, 2015, 14:12:35
merci pour ces précisions et ces liens intéressants.
Décidément le A7, s dans mon cas mêle les aspects enthousiasmant et irritant (voir ce problème de store vénitien)
pour ma part, il y a un moment que j'ai abandonné le raw+jpeg, pour ne conserver que le raw.
que les jpeg direct boitier puissent d'une certaines manière faire mieux que le derawtiseur, j'en suis convaincu dès lors qu'il s'agit d'obtenir quelque chose de type "mathématique", toutefois je considère que le développement fait partie intégrante de l'histoire que l'on a à raconter et on peut choisir d'enterrer, de révéler, etc des BL, des HL, des détails, etc, et pour l'heure les softs embarqués n'ont pas encore la possibilité de cette interprétation subjective (même si certains modes programmes oeuvrent en ce sens)
Chacun fait comme il veut. Pour aller dans ton sens le raw est plus pratique et surtout plus efficace quand on veut faire des opérations complexes sur calques sous Photoshop.
Mais franchement ce n'est pas tous les jours...
Personnellement je trouve le lissage fait sur les jpeg trop "vulgaire". Le résultat du Raw + LR est plus naturel et équilibré.
De plus en jpeg, LR ne corrige pas mon objectif (loxia) par contre en raw si.
Mais je suis d'accord pour dire que cette histoire de 11+7 est bien dommage , j'espère que cela viens juste de la partie logiciel et pas du capteur lui même , j'espère donc une mise à jour du firmware.
Après j'essaye d'oublier tout ça et rester sur le plaisir de shooter avec mon A7II + Loxia , qui même à 6400 iso me donne satisfaction !
Citation de: René le Mars 01, 2015, 16:54:19
Chacun fait comme il veut. Pour aller dans ton sens le raw est plus pratique et surtout plus efficace quand on veut faire des opérations complexes sur calques sous Photoshop.
Mais franchement ce n'est pas tous les jours...
oui bien sur, chacun fait comme il veut, je ne parlais que de ma propre approche, qui d'ailleurs n'allait pas aussi loin que les opérations complexes dans photoshop, mais simplement de choix au moment du développement concernant le fait de privilégier tel ou tel aspect de la photo au niveau de la lumière (je ne suis pas trop tendance hdr) ce qu'à ma connaissance n'est pas fait par le jpeg boîtier qui vise plutôt à récupérer au mieux toutes les zones, et cela effectivement il le fait pas mal si toutefois il reste modéré sur le lissage.
question toute bête : un objectif sony mais en monture A via adaptateur made in Sony aussi, il est stabilisé 3 ou 5 axe ?
exemple : 50mm 2.8 macro.
Citation de: mrfat le Mars 01, 2015, 17:38:08
Personnellement je trouve le lissage fait sur les jpeg trop "vulgaire". Le résultat du Raw + LR est plus naturel et équilibré.
De plus en jpeg, LR ne corrige pas mon objectif (loxia) par contre en raw si.
Mais je suis d'accord pour dire que cette histoire de 11+7 est bien dommage , j'espère que cela viens juste de la partie logiciel et pas du capteur lui même , j'espère donc une mise à jour du firmware.
Après j'essaye d'oublier tout ça et rester sur le plaisir de shooter avec mon A7II + Loxia , qui même à 6400 iso me donne satisfaction !
Je n'ai pas cherché à travaller les réglages des Jpeg mais ceux sortis de mon A7 sont vraiment vilains , dans le cas de portraits par exemple.
Je péfère de loin le rendu plus subtil fourni par les raws ( LR5).
On ne va pas tomber dans la guerre Raw Jpeg qui a alimenté des kilomètres de posts ;D :D. Chacun a son utilité.
J'ai supprimé le DRO qui donne effectivement des résultats très moches. Mais j'utilise aussi le raw dans certains cas sur ce Sony et comme dit auparavant systématiquement avec d'autres boitiers.
C'est quoi DRO , René ?
Citation de: Polak le Mars 02, 2015, 09:37:00
C'est quoi DRO , René ?
C'est le "Dynamic Range Optimiser" qui comme son nom l'indique est chargé d'optimiser la dynamique en débouchant les zones trop sombres ét en évitant de cramer les hautes lumières. Enfin ça, c'est pour la théorie car meme avec plusieurs niveaux de réglage et un réglage automatique... ;)
J'ai ce système sur mes boîtiers Sony depuis l'A700; mais il existait déjà peut-être sur l'A100 ? ::)
Merci Stringway. Je n'ai vu marcher cela de manière à peu près efficace que sur Nikon et sur Fuji.
OK merci.
Ce qui me gêne le plus dans les Jpeg de mon A7 , c'est l'accentuation des détails que je trouve artificielle.
Je dois avouer que je n'ai pas cherché à peaufiner les réglages de prise de vue des Jpeg et que j'en suis resté à ceux de la sortie usine.
Un ex à 6400 :
(http://uprapide.com/images/invite/canine-5---copie.jpg) (http://uprapide.com/image/936106-canine-5---copie)
Crop 100% :
(http://uprapide.com/images/invite/capture-d-e--769-cran-2015-03-02-a--768--12.png) (http://uprapide.com/image/936107-capture-d-e--769-cran-2015-03-02-a--768--12)
Je suis très satisfait de cet appareil, j'ai longtemps hésité avec le D750.
Exif : A7II + Loxia 50mm - iso 6400 - F2 - 1/60s
Citation de: Polak le Mars 02, 2015, 11:52:42
OK merci.
Ce qui me gêne le plus dans les Jpeg de mon A7 , c'est l'accentuation des détails que je trouve artificielle.
Je dois avouer que je n'ai pas cherché à peaufiner les réglages de prise de vue des Jpeg et que j'en suis resté à ceux de la sortie usine.
Effectivement il faut les modifier en diminuant l'accentuation native (jusque -3 pour le portrait) Sous LR je met +12 en clarté et + 10 en vibrance et ne touche pas à la netteté.
Cela ne change rien aux détails qui y sont mais enlève l'aspect "artificiel" dont tu parles.
Citation de: René le Mars 02, 2015, 13:06:08
Sous LR je met +12 en clarté et + 10 en vibrance et ne touche pas à la netteté.
Ouch, tu aimes les couleurs qui claquent ?
Citation de: esperado le Mars 02, 2015, 15:13:05
Ouch, tu aimes les couleurs qui claquent ?
Pas de saturation quand même...Oui de temps en temps il faut qu'elles claquent.
Bonjour,je n'ai pas lu toutes les pages mais avec une bague adaptatrice pour objectif nikon.....l'af est il actif?
Merci d'avance,
avec une bague qui passe l'AF, pour la plupart des objectifs, oui.
Citation de: pool le Mars 03, 2015, 16:50:33
Bonjour,je n'ai pas lu toutes les pages mais avec une bague adaptatrice pour objectif nikon.....l'af est il actif?
Merci d'avance,
Vérifier que la bague soit déclarée compatible avec l'A7 M2, car avec les objectifs Canon sur A7 M2, le boîtier peut carrément refuser de démarrer, alors que ça fonctionnait très bien sur A7.
Merci a vous, ;)
Citation de: pool le Mars 03, 2015, 16:50:33
Bonjour,je n'ai pas lu toutes les pages mais avec une bague adaptatrice pour objectif nikon.....l'af est il actif?
Merci d'avance,
Mistral 75 confirmera ou infirmera mes propos, mais je n'ai pas connaissance d'une bague d'adaptation des objectifs Nikon vers boitier Sony A7 qui conserve l' AF ??? ni même les exifs
Citation de: pool le Mars 03, 2015, 16:50:33
Bonjour,je n'ai pas lu toutes les pages mais avec une bague adaptatrice pour objectif nikon.....l'af est il actif?
Merci d'avance,
A ma connaissance pas de bague Nikon Nex transmettant l'AF.
Citation de: Mikado le Mars 03, 2015, 20:09:51
Vérifier que la bague soit déclarée compatible avec l'A7 M2, car avec les objectifs Canon sur A7 M2, le boîtier peut carrément refuser de démarrer, alors que ça fonctionnait très bien sur A7.
Je suppose que c'est avec une bague Metabone ou assimilée qui transmet l'AF car il n'y a aucune raison que ça bloque avec une bague standard qui ne transmet rien du tout.
Avez vous une idée sur la prise en compte du MkII sur LR ? Vont ils sortir une nouvelle release avant la 6 ?
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2015, 10:58:48
Avez vous une idée sur la prise en compte du MkII sur LR ? Vont ils sortir une nouvelle release avant la 6 ?
Quoi ? Ils ont encore changé le format du RAW par rapport au A7?
Citation de: esperado le Mars 04, 2015, 11:15:35
Quoi ? Ils ont encore changé le format du RAW par rapport au A7?
Je n'ai pas approfondi le format lui même mais je n'ai pas pu les traiter. C'était pour un test et je vais regarder avec un peu plus de temps :o :o
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2015, 10:58:48
Avez vous une idée sur la prise en compte du MkII sur LR ? Vont ils sortir une nouvelle release avant la 6 ?
Il suffit de faire la mise à jour LR 5.7.1 :) ... Qui est en vigueur depuis décembre 2014 ;D
Citation de: René le Mars 04, 2015, 10:21:43
Je suppose que c'est avec une bague Metabone ou assimilée qui transmet l'AF car il n'y a aucune raison que ça bloque avec une bague standard qui ne transmet rien du tout.
Oui puisque la question concernait l'AF
Citation de: Mikado le Mars 04, 2015, 11:37:00
Il suffit de faire la mise à jour LR 5.7.1 :) ... Qui est en vigueur depuis décembre 2014 ;D
J'ai la 5.7 et aucune mise à jour disponible. Est ce une RC ?
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2015, 11:44:42
J'ai la 5.7 et aucune mise à jour disponible. Est ce une RC ?
Voir lien : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5857
Citation de: Mikado le Mars 04, 2015, 11:46:23
Voir lien : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5857
J'ai vu en effet ! Ce qui est étrange, c'est que si je demande si il y a une nouvelle mise à jour depuis la 5.7 dans le menu "Aide" "recherche des mises à jour" , il me dit qu'il n'y a rien !
Merci en tous cas, j'avais loupé celle-là :o
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2015, 11:49:37
J'ai vu en effet ! Ce qui est étrange, c'est que si je demande si il y a une nouvelle mise à jour depuis la 5.7 dans le menu "Aide" "recherche des mises à jour" , il me dit qu'il n'y a rien !
Merci en tous cas, j'avais loupé celle-là :o
Je crains que ce soit une nouvelle tendance d'Adobe de ne plus rechercher les maj depuis le logiciel, c'est aussi le cas avec Camera Raw et Photoshop
Citation de: Mikado le Mars 04, 2015, 11:53:41
Je crains que ce soit une nouvelle tendance d'Adobe de ne plus rechercher les maj depuis le logiciel, c'est aussi le cas avec Camera Raw et Photoshop
Merci, je ferai attention... :o
Citation de: pool le Mars 03, 2015, 16:50:33
Bonjour,je n'ai pas lu toutes les pages mais avec une bague adaptatrice pour objectif nikon.....l'af est il actif?
Merci d'avance,
Non, il n'existe aucune bague de ce type pour les objectifs en monture Nikon F, pas même de bague qui permette de commander le diaphragme des quelques objectifs E.
Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2015, 12:04:34
Non, il n'existe aucune bague de ce type pour les objectifs en monture Nikon F, pas même de bague qui permette de commander le diaphragme des quelques objectifs E.
Je pars avec un Alpha 7 MkII et un Canon pour un petit reportage et je serai tout en manuel avec du Zeiss sur le Canon. Je voudrais pouvoir utiliser des Zeiss en monture Canon sur le 7 ! Je suppose que la solution la plus complète est la Métabones MkIV mais j'ai été déçu par la qualité de leur baïonnette dans le passé. Si je passe sur une Novoflex je n'aurai pas la gestion des diaphragmes, je suppose. Quel serait la meilleure solution ? Merci
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2015, 12:24:28
Je pars avec un Alpha 7 MkII et un Canon pour un petit reportage et je serai tout en manuel avec du Zeiss sur le Canon. Je voudrais pouvoir utiliser des Zeiss en monture Canon sur le 7 ! Je suppose que la solution la plus complète est la Métabones MkIV mais j'ai été déçu par la qualité de leur baïonnette dans le passé. Si je passe sur une Novoflex je n'aurai pas la gestion des diaphragmes, je suppose. Quel serait la meilleure solution ? Merci
Effectivement, pas de gestion de l'ouverture avec une bague Novoflex pour objectifs en monture Canon.
En terme de qualité de fabrication, tu ne trouveras pas mieux que Metabones dans l'offre actuelle de bagues permettant le pilotage de l'ouverture par le boîtier.
Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2015, 12:31:15
Effectivement, pas de gestion de l'ouverture avec une bague Novoflex pour objectifs en monture Canon.
En terme de qualité de fabrication, tu ne trouveras pas mieux que Metabones dans l'offre actuelle de bagues permettant le pilotage de l'ouverture par le boîtier.
Merci beaucoup.... je vais essayer alors. C'est pour pouvoir utiliser un 100mm Zeiss et un 135mm si je réussis à me le faire prêter une fois de plus :o :o J'ai été sidéré par les résultats des ces deux objectifs sur de l'Apha et je suppose que le 7 MkII sera encore meilleur avec la stabilisation !
Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2015, 12:04:34
Non, il n'existe aucune bague de ce type pour les objectifs en monture Nikon F, pas même de bague qui permette de commander le diaphragme des quelques objectifs E.
Bonsoir,grand merci pour ta réponse.Tant pîs,va falloir revoir ma copie.
Petite question, la stab du boitier de l'alpha 7 II est elle audible?
Citation de: super dupont le Mars 08, 2015, 09:24:54
Petite question, la stab du boitier de l'alpha 7 II est elle audible?
je dirais qu'elle est "sensible", une micro vibration à l'allumage et la même chose à l'extinction du boitier.
donc non.
Citation de: super dupont le Mars 08, 2015, 09:24:54
Petite question, la stab du boitier de l'alpha 7 II est elle audible?
Non
Par contre la séquence de nettoyage du capteur est elle très nettement audible.
super dupont : aussi intéressé par l' a7ii mais réticent à cause du bruit, ta question m'interpelle.
Tu t'inquiètes du bruit de la stabilisation mais pas de celui du déclenchement ???
Citation de: FroggySeven le Mars 08, 2015, 10:48:29
super dupont : aussi intéressé par l' a7ii mais réticent à cause du bruit, ta question m'interpelle.
Tu t'inquiètes du bruit de la stabilisation mais pas de celui du déclenchement ???
Pour le bruit du déclenchement je suis au courant et c'est vrai que ce n'est pas très discret, j'ai acquis un a7 II depuis peu et quand on a été "habitué" au ronronnement de la stab optique j'étais surpris de voir que rien de tel n'existait au niveau de la stab boitier (mais comme je ne suis pas un technicien ...)
Quant à tes réticences sur L'A7 II tu peux y aller c'est un boitier exceptionnel si tu veux utiliser des optiques "anciennes" non stabilisées. Il est superbement construit, costaud, les jpeg sont trés bons et le 28 70 du kit très honorable. Alors oui la puissance de la batterie est légère (il faut en prendre une deuxième), il n'a pas de flash intégré, l'écran tactile aurait été un plus en vidéo ...
Mais moi j'aime ce boitier.
C'est bien dit... :D ;D ;D
Citation de: René le Mars 08, 2015, 10:15:54
Non
Par contre la séquence de nettoyage du capteur est elle très nettement audible.
je ne savais pas qu'une stabilisation capteur pouvait être audible :o
la séquence de nettoyage du capteur n'intervient que sur demande ou pas ?
Citation de: airV le Mars 08, 2015, 11:10:28
je ne savais pas qu'une stabilisation capteur pouvait être audible :o
la séquence de nettoyage du capteur n'intervient que sur demande ou pas ?
Que sur demande...
Il y a une fonction (ou option) que je n'arrive pas a trouver !
On peut n'avoir que le viseur d'allumé, et pas l'écran même si on éloigne l'œil du viseur mais dans ce cas, après une prise de vue, si on clique sur le bouton pour visualiser l'image, cette dernière n'apparaît que dans le viseur et pas sur l'écran ;-((
Je voudrais pouvoir utiliser ce boîtier comme un dslr classique, c'est à dire écran arrière toujours éteint, quand j'approche l'œil du viseur, celui-ci se met en route et une fois Lee shooting effectué pouvoir contrôler la photo sur l'écran arrière et non dans le viseur....à la classique quoi ;D
Je n'ai pas réussit à régler cette (ces) option. Est-ce que quelqu'un sait si s'est possible ?
Tank's
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il testé le 70-300 G SSM avec le A7M2 et la bague LA-EA3. Qu'en est-il de la réactivité de l'AF? :(
Citation de: cs1238 le Mars 08, 2015, 19:03:55
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il testé le 70-300 G SSM avec le A7M2 et la bague LA-EA3. Qu'en est-il de la réactivité de l'AF? :(
Pour l'AF, il te faudra la LAEA 4, même avec un objectif SSM .
Citation de: Phil03 le Mars 08, 2015, 19:07:57
Pour l'AF, il te faudra la LAEA 4, même avec un objectif SSM
Ben ça c'est étrange... et un peu nul.
Citation de: FroggySeven le Mars 08, 2015, 20:22:43
Ben ça c'est étrange... et un peu nul.
Non, ça fonctionne avec la LAeA3, mais côté reactivité, ce n'est pas terrible du tout.
Si on fait de l'AF une priorité, la 4 est à privilégier.
Citation de: whiteman le Mars 08, 2015, 18:44:42
Il y a une fonction (ou option) que je n'arrive pas a trouver !
On peut n'avoir que le viseur d'allumé, et pas l'écran même si on éloigne l'œil du viseur mais dans ce cas, après une prise de vue, si on clique sur le bouton pour visualiser l'image, cette dernière n'apparaît que dans le viseur et pas sur l'écran ;-((
Je voudrais pouvoir utiliser ce boîtier comme un dslr classique, c'est à dire écran arrière toujours éteint, quand j'approche l'œil du viseur, celui-ci se met en route et une fois Lee shooting effectué pouvoir contrôler la photo sur l'écran arrière et non dans le viseur....à la classique quoi ;D
Je n'ai pas réussit à régler cette (ces) option. Est-ce que quelqu'un sait si s'est possible ?
Tank's
Ce qui s'en approche le plus :
- 1) Mettre "Affichage instantané" sur "off" (pour ne pas voir l'image de pdv après déclenchement, c'est très perturbant)
- 2) Dans le menu "Bouton DISP" puis "Ecran" cocher les options de ce qu'on veut voir sur l'écran AR, en choisissant "Pour le viseur" on ne voit sur l'écran AR que les paramètres de pdv (un peu comme sur le second écran des DSLR, mais en plus détaillé). Idem pour le viseur, on n'affiche que ce qu'on veut voir. Pour l'écran j'ai quand même gardé "Pour le viseur" et "Afficher ttes infos" si je souhaite revenir à l'affichage de l'image sur l'écran AR en appuyant sur le bouton "DISP" (cas d'une pdv sur pied par exemple)
Citation de: Mikado le Mars 09, 2015, 07:55:51
Ce qui s'en approche le plus :
- 1) Mettre "Affichage instantané" sur "off" (pour ne pas voir l'image de pdv après déclenchement, c'est très perturbant)
- 2) Dans le menu "Bouton DISP" puis "Ecran" cocher les options de ce qu'on veut voir sur l'écran AR, en choisissant "Pour le viseur" on ne voit sur l'écran AR que les paramètres de pdv (un peu comme sur le second écran des DSLR, mais en plus détaillé). Idem pour le viseur, on n'affiche que ce qu'on veut voir. Pour l'écran j'ai quand même gardé "Pour le viseur" et "Afficher ttes infos" si je souhaite revenir à l'affichage de l'image sur l'écran AR en appuyant sur le bouton "DISP" (cas d'une pdv sur pied par exemple)
Merci pour ces infos, je viens de les mettre en application...c'est donc moins pire qu'avant ;D
C'est quand même assez incroyable, et surtout compte tenu de la faiblesse de la batterie, de ne pas pouvoir "éteindre" l'écran arrière, appareil sur "on" comme sur un boitier classique ??? ???
Prochain firmware, espoir espoir..... ::)
Citation de: whiteman le Mars 09, 2015, 09:45:01
Merci pour ces infos, je viens de les mettre en application...c'est donc moins pire qu'avant ;D
C'est quand même assez incroyable, et surtout compte tenu de la faiblesse de la batterie, de ne pas pouvoir "éteindre" l'écran arrière, appareil sur "on" comme sur un boitier classique ??? ???
Prochain firmware, espoir espoir..... ::)
Une remarque quand même: l'EVF consomme plus que l'écran.
Citation de: whiteman le Mars 09, 2015, 09:45:01
Merci pour ces infos, je viens de les mettre en application...c'est donc moins pire qu'avant ;D
C'est quand même assez incroyable, et surtout compte tenu de la faiblesse de la batterie, de ne pas pouvoir "éteindre" l'écran arrière, appareil sur "on" comme sur un boitier classique ??? ???
Prochain firmware, espoir espoir..... ::)
Bonjour,
Tu peux programmer une touche (par exemple touche bas de la roue) et lui affecter la faculté d'éteindre l'écran arrière. Et après tu fais comme tu veux.....
Citation de: FredEspagne le Mars 09, 2015, 10:04:11
Une remarque quand même: l'EVF consomme plus que l'écran.
glurp.... :o
bon à savoir, merci ;)
Citation de: hervé_free le Mars 09, 2015, 10:36:03
Bonjour,
Tu peux programmer une touche (par exemple touche bas de la roue) et lui affecter la faculté d'éteindre l'écran arrière. Et après tu fais comme tu veux.....
Je vais effectivement passer par une de ces options, merci !
Citation de: hervé_free le Mars 09, 2015, 10:36:03
Bonjour,
Tu peux programmer une touche (par exemple touche bas de la roue) et lui affecter la faculté d'éteindre l'écran arrière. Et après tu fais comme tu veux.....
C'est ce que j'ai fais aussi, mais malgré que l'écran est noir il ne s'éteint pas (les diodes de rétroéclairage restent allumées) donc consommation identique, ce qui est bien dommage.
Contrairement à la désactivation de l'écran par le menu FINDER/MONITOR ou dans ce cas les diodes ne s'allument pas, mais tu n'as plus possibilité de visualiser les pdv sur l'écran arrière.
Finalement en appuyant sur le bas de la roue, tu as écran noir (pas éteint...), puis en appuyant à nouveau paramètres de prise de vue affichés ce qui est plutôt pas mal ( même mieux qu'un DSLR ;D )
Citation de: Phil03 le Mars 08, 2015, 20:55:13
Non, ça fonctionne avec la LAeA3, mais côté reactivité, ce n'est pas terrible du tout.
Si on fait de l'AF une priorité, la 4 est à privilégier.
Merci à tous de vos réponses,
je vais donc mettre en vente le 70-300 G SSM.
Citation de: Mikado le Mars 09, 2015, 11:08:26
C'est ce que j'ai fais aussi, mais malgré que l'écran est noir il ne s'éteint pas (les diodes de rétroéclairage restent allumées) donc consommation identique, ce qui est bien dommage.
Contrairement à la désactivation de l'écran par le menu FINDER/MONITOR ou dans ce cas les diodes ne s'allument pas, mais tu n'as plus possibilité de visualiser les pdv sur l'écran arrière.
Finalement en appuyant sur le bas de la roue, tu as écran noir (pas éteint...), puis en appuyant à nouveau paramètres de prise de vue affichés ce qui est plutôt pas mal ( même mieux qu'un DSLR ;D )
Mouais :-\ :-\ :-\ c'est vraiment un truc débile mais bon..... pour le coup je passe mon temps à allumer et à éteindre le boitier toutes les deux secondes ;)
Citation de: whiteman le Mars 10, 2015, 14:19:36
Mouais :-\ :-\ :-\ c'est vraiment un truc débile mais bon..... pour le coup je passe mon temps à allumer et à éteindre le boitier toutes les deux secondes ;)
Pourquoi?
En mode veille le boitier ne consomme rien, et la durée avant mise en veille est réglable.
Je conçois que l'on puisse regretter de ne pas pouvoir éteindre completement l'écran dans des conditions très particulières telles que dans une salle de concert afin de ne pas déranger ses voisins. De là à en faire de la paranoïa sur la consommation électrique, alors que l'on peut régler la durée d'allumage avant mise en veille me semble pour le moins excessif. Une seconde batterie dans la "popoche" devrait rassurer les plus anxieux.
Que ce soit en voyage ou dans n'importe quelle sortie photo, je n'ai pour ma part JAMAIS utilisé ma batterie de secours pour une journée de photos. A moins d'être Pro j'ai du mal à imaginer le nombre de photos/jour que certains doivent faire pour bouffer autant de batterie ::)
comme toi, mais on ne peut empêcher certains de shooter sans arrêt,
mais après on ne peut alors se plaindre de bouffer de la batterie ou de passer des heures à trier devant l'ordi, ou de ne pas trier et de gémir devant la petitesse des disques durs ;D
c'est marrant mais je me faisais cette réflexion ce w-e que du temps où il fallait payer un développement, je réfléchissais un peu plus avant d'appuyer sur le déclencheur, en contrepartie j'ai aussi zappé des tentatives de photos limites à cause du coût, alors que le numérique permet cette recherche 8)
Citation de: pacmoab le Mars 11, 2015, 08:54:21
Que ce soit en voyage ou dans n'importe quelle sortie photo, je n'ai pour ma part JAMAIS utilisé ma batterie de secours pour une journée de photos. A moins d'être Pro j'ai du mal à imaginer le nombre de photos/jour que certains doivent faire pour bouffer autant de batterie ::)
Quand je fais de la chasse photo au Canada, j'en consomme 1 1/2 par jour ;D (et je ne suis pas pro!)
Quand je dis une 1/2, en fait, c'est plutôt 3 à moitié (moins long à recharger)
Citation de: efmlz le Mars 11, 2015, 09:47:12
comme toi, mais on ne peut empêcher certains de shooter sans arrêt,
Citation de: pacmoab le Mars 11, 2015, 08:54:21
Que ce soit en voyage ou dans n'importe quelle sortie photo, je n'ai pour ma part JAMAIS utilisé ma batterie de secours pour une journée de photos. A moins d'être Pro j'ai du mal à imaginer le nombre de photos/jour que certains doivent faire pour bouffer autant de batterie ::)
Citation de: stringway le Mars 11, 2015, 08:40:27
Je conçois que l'on puisse regretter de ne pas pouvoir éteindre completement l'écran dans des conditions très particulières telles que dans une salle de concert afin de ne pas déranger ses voisins. De là à en faire de la paranoïa sur la consommation électrique, alors que l'on peut régler la durée d'allumage avant mise en veille me semble pour le moins excessif. Une seconde batterie dans la "popoche" devrait rassurer les plus anxieux.
Au delà de l'aspect anxiogène (j'ai toujours au moins une deuxième batterie, merci ;)) c'est juste d'une inutilité absolue, pour moi, quand on bosse tous les jours avec d'autres reflex qui, eux, n'affichent rien en permanence derrière ! ;D
Ce n'est pas ce qui me fera revendre ce boitier mais c'est juste que Sony permettant un paramètrage assez pointu de leur boitier, je trouvais curieux que cette option, de base pour moi) ne soit pas possible...l'idée étant juste de me rapprocher au plus prêt de mes habitudes photographique....ce que je demande à tout boitier ::) ::)
perso j'apprécie que les boitiers "moyenne gamme" Sony donnent le taux de charge batterie en %, et pas avec quelques barrettes comme le font d'autres; ce qui permet à madame de venir me voir d'un air catastrophé croyant avoir cassé son appareil qui ne déclenche plus, alors qu'il reste une barrette de charge ... et une batterie quasi à plat ;D
Citation de: efmlz le Mars 11, 2015, 12:12:57
perso j'apprécie que les boitiers "moyenne gamme" Sony donnent le taux de charge batterie en %, et pas avec quelques barrettes comme le font d'autres; ce qui permet à madame de venir me voir d'un air catastrophé croyant avoir cassé son appareil qui ne déclenche plus, alors qu'il reste une barrette de charge ... et une batterie quasi à plat ;D
ABSOLUMENT d'accord avec çà ;)
La palme d'or concerne là dessus mon X-Pro qui part complètement en sucette...baterrie indiquée comme étant full et 10mn plus tard...il s'éteint :o jeux de batterie INDISPENSABLE ;D
Citation de: whiteman le Mars 11, 2015, 11:04:57
) c'est juste d'une inutilité absolue, pour moi, quand on bosse tous les jours avec d'autres reflex qui, eux, n'affichent rien en permanence derrière ! ;D
Ce n'est pas ce qui me fera revendre ce boitier mais c'est juste que Sony permettant un paramètrage assez pointu de leur boitier, je trouvais curieux que cette option, de base pour moi) ne soit pas possible...l'idée étant juste de me rapprocher au plus prêt de mes habitudes photographique....ce que je demande à tout boitier ::) ::)
Je pense que tout le monde a compris. .....😪.....cela devient un peu lourd, je n'ai pas compté le nombre de fois où ce sujet revient, mais on est pas (tous) débiles.....😉.
Citation de: gribou le Mars 11, 2015, 19:38:14
Je pense que tout le monde a compris. .....😪.....cela devient un peu lourd, je n'ai pas compté le nombre de fois où ce sujet revient, mais on est pas (tous) débiles.....😉.
Ah oui c'est vrai il faut vite que je poste une belle image pour dire que ce boitier est merveilleux... :D :D :D
Citation de: whiteman le Mars 11, 2015, 20:44:45
Ah oui c'est vrai il faut vite que je poste une belle image pour dire que ce boîtier est merveilleux... :D :D :D
Entre le radotage et l'hagiographie, il n'y a place pour rien dans ta conception du monde ?
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2015, 20:59:53
Entre le radotage et l'hagiographie, il n'y a place pour rien dans ta conception du monde ?
Il ne me semble pas avoir aborder ce problème à de nombreuses reprises que je sache !
Nous sommes sur un forum technique que je sache !!
Si vous voulez de belles images de chats ou autre, allez les poster dans les images !!!
Et pour celles et ceux qui ne voient rien à corriger ou à expliquer sur ce beau boitier....et bien qu'ils n'interviennent pas sur ce forum...c'est quand même simple non ;)
et merci aux intervenants ;) ;)
Nouvelle version 1.20 du microprogramme, publiée aujourd'hui.
• Amélioration de l'image pour les objectifs SEL24240, SEL28F20, SEL35F14Z et SEL90M28G
• Stabilisation d'image améliorée :
- Stabilisation d'image lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course et lors de l'utilisation de la fonction [Loupe mise pt]
- Stabilisation d'image en mode d'enregistrement vidéo
Windows : http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver1_20-win/ILCE-7M2
Mac OS : http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver1_20-mac/ILCE-7M2
Merci pour l'info
mise à jour faite sans problèmes.
Test DPreview
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/12
Citation de: jackez le Avril 01, 2015, 06:29:11
Test DPreview
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/12
Merci :)
Citation
Conclusion - Pros
IS is useful during still and video capture
Excellent Raw dynamic range
Metering and white balance
Excellent resolution
Large, high-res viewfinder
Camera is comfortable to hold
Solid build quality
On-sensor PDAF
Plenty of Customizable buttons
Built in mic and headphone jack
Ability to record video in XAVC-S
More FE lenses arriving
Tilting LCD
Vastly improved start-up time over a7
Conclusion - Cons
Noisy high ISO images
Raw compression issues
Heavy for a mirrorless camera
Control dials are small, and too recessed
Subject tracking in continuous AF can be unreliable
No quick way to magnify AF point to 100% to check focus in Image Review/Playback
There is no silent shooting mode and the shutter is quite loud, especially for a mirrorless camera
Over-sensitive eye sensor
No touchscreen
Ouah bon ? Je pensais que ne n'étais qu'un délire de Ming thein... Comme quoi ce n'est pas que de la masturbation (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208066.msg5247904.html#msg5247904) :).
Pour être franc, je n'ai pas compris vos réactions quand j'ai posté mon message sur les raw plombés des Sony A7X.
Si vous achetez un plein format, avec toutes les contraintes qui vont avec, ce n'est pas pour avoir la meilleure qualité d'image possible qu'offre ce format ? Cela ne vous défrise pas de devoir composer avec cette énorme débilité de la part de Sony ? Vous ne préféreriez pas que cette info fasse un peu de bruit pour que Sony corrige le pas via une mise à jour du Firmware au lieu de jouer les vierges effarouchées et rabrouer ceux qui ont osé critiquer votre fétiche ?
...
C'est assez surprenant cette difference a hauts isos par rapport a la concurrence, surtout les boitiers equipes de capteurs Sony et a mon avis ca ne vient pas de la compression RAW (contrairement a la dynamique). D'autant plus bizarre que les A7R tient plutot bien la comparaison face au D810 (surtout au dessous de 12800isos) et que le A7s est au dessus de tout le monde, alors pourquoi Sony n'y arrive pas avec ce capteur la?
Justement , on n'est pas éffarouché. Je me demande si ce n'est pas toi la vierge effarouchée par DP review et ce Ming Thein.
Franchement nous sommes nombreux à être critiques avec notre A7 mais cette histoire de raw et de banding n'est vraiment pas traumatisante.
Je te conseille de te dépuceler et d'acheter un A7 ;D
D'après DxO ce n'est pas catastrophique et pour le bruit si l'A77M2 fait moins bien que Nikon, il fait mieux que Canon :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-II-versus-Nikon-D750-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___996_975_795
cette histoire de compression 11+7 n'a rien de nouveau
c'est évoqué depuis un bon moment
dans la très très grande majorité des cas je n'ai jamais eu le moindre soucis avec ça
néanmoins j'ai eu quelques résultats étranges avec mon A7r dans certaines situations ... est-ce dû à cette compression des raw ?
en tout cas il m'arrive en pose longue avec des couleurs assez saturées (couchers de soleils notamment) d'avoir des aplats assez disgracieux et difficile d'arranger le coup en traitement
Parfois également sur certains ciels bleu j'ai le même soucis ... on dirait du banding
C'est très rare que ça se produise ... et surtout je ne sais pas si c'est la compression qui est en cause ... ;)
Cependant c'est dommage que Sony ne laisse pas le choix du type de raw (compressé ou pas)
Il n'y a qu'à faire une recherche "compression sony 11+7" sous google pour constater que pas mal de personnes se sont penché sur cette question.
Ça ne m'empêche pas d'être ravi de mon A7r et je n'hésiterais pas une seconde à le racheter ... mais si Sony avait la bonne idée de prévoir une compression des raw sans perte ou le choix entre la compression 11+7 et des raw non compressés ce serait génial
En fait le MKII a un peu plus de bruit au dessus de 6400 iso que le A7 mais aussi plus de détails... C'est vraiment limite. Faut savoir ce que l'on veut.
Après le Raw semi compressé Sony n'a vraiment aucun intérêt tel quel. En non compressé je ne dit pas. La plupart de mes photos étant faite en Jpeg...pour le moment.
Citation de: sofyg75 le Avril 01, 2015, 16:36:10
néanmoins j'ai eu quelques résultats étranges avec mon A7r dans certaines situations ... est-ce dû à cette compression des raw ?
en tout cas il m'arrive en pose longue avec des couleurs assez saturées (couchers de soleils notamment) d'avoir des aplats assez disgracieux et difficile d'arranger le coup en traitement
Parfois également sur certains ciels bleu j'ai le même soucis ... on dirait du banding
C'est très rare que ça se produise ... et surtout je ne sais pas si c'est la compression qui est en cause ... ;)
Ca c'est tres probablement la compression du RAW.
En revanche en ce qui concerne les hauts isos du A7/A7II en retrait par rapport a la concurrence, je pense que ca n'a rien a voir avec la compression (sinon ca concernerait aussi le A7s et le A7r).
Citation de: sofyg75 le Avril 01, 2015, 16:36:10
cette histoire de compression 11+7 n'a rien de nouveau
c'est évoqué depuis un bon moment
dans la très très grande majorité des cas je n'ai jamais eu le moindre soucis avec ça
néanmoins j'ai eu quelques résultats étranges avec mon A7r dans certaines situations ... est-ce dû à cette compression des raw ?
en tout cas il m'arrive en pose longue avec des couleurs assez saturées (couchers de soleils notamment) d'avoir des aplats assez disgracieux et difficile d'arranger le coup en traitement
Parfois également sur certains ciels bleu j'ai le même soucis ... on dirait du banding
C'est très rare que ça se produise ... et surtout je ne sais pas si c'est la compression qui est en cause ... ;)
Cependant c'est dommage que Sony ne laisse pas le choix du type de raw (compressé ou pas)
Il n'y a qu'à faire une recherche "compression sony 11+7" sous google pour constater que pas mal de personnes se sont penché sur cette question.
Ça ne m'empêche pas d'être ravi de mon A7r et je n'hésiterais pas une seconde à le racheter ... mais si Sony avait la bonne idée de prévoir une compression des raw sans perte ou le choix entre la compression 11+7 et des raw non compressés ce serait génial.
As tu un exemple en plein jour ? J'ai constaté un problème similaire en sortant des Jpeg compressés de LR5 mais jamais en résolution maximum.
Les tests de DPR sont moins complets qu'il y a un an et plus. Ils n'utilisent que Lightroom alors qu'auparavant, ils montraient les différences, qui sont loin d'être anecdotiques entre différents logiciels. On pouvait voir que certaines marques passaient mieux avec certains logiciels et moins bien avec d'autres.
J'en ai marre de la dictacture d'Adobe! ;D
DXO et Corel permettent aussi de faire des tirages :D
(je hais "illustre à tort", ce machin moins ergonomique que les Corel Draw d'il y a 15 ans ;D)
Citation de: jackez le Avril 01, 2015, 16:00:02
D'après DxO ce n'est pas catastrophique et pour le bruit si l'A77M2 fait moins bien que Nikon, il fait mieux que Canon :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-II-versus-Nikon-D750-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___996_975_795
Ca c'est pour se faire plaisir entre Sonystes, non ? ;)
Pris sur le comparateur studio de DPReview (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.2120679850887723&y=-0.8697885748251172) :
Il faut vraiment chercher pour voir les différences: En mode Studio sur Dpreview voici déjà le raw à 12800 comparaison A7II versus A7:
La vérité se situe entre les deux.
D'abord le score "low light" de DxO qui est mal foutu: il represente un seuil, une valeur iso max qui assure une qualite d'image donnée (30db de SNR18%, 9IL de dynamique, 18bits de couleurs), mais ca correspond plus a des isos moyens qu'a des hauts isos. Comme les capteurs Canon sont comparativement bien meilleurs en hauts isos qu'en bas isos, si le seuil correspondait vraiement aux hauts isos, les Canon auraient un meilleur score.
Ensuite ce qui montré dans le comparateur Dpreview, ce sont les noirs dans une image prise en basse lumiere: en d'autres termes, ca reflete principalement la dynamique. Et ca, DxO le montre aussi mais pas dans les scores qui ne veulent pas dire grand chose!
Si on voit qu'en SNR, couleurs, tonal range, tout le monde est dans un mouchoir de poche, par contre en dynamique a hauts isos, les Canon excellent, les Nikon sont bons aussi, et les Sony prennent une bonne claque.
Et voici le dématriçage interne de l'appareil en JPEG: Un peu plus de bruit coloré mais un peu plus de détails.
Rien d'affolant et pas de quoi en faire un pataquès....
D'ailleurs, on peut lire ca et la que le A7II serait pas mieux en hauts isos que les bons APSC comme le 7DII. Encore une fois, si on regarde le bruits dans les ombres, donc la dynamique, c'est vrai. Par contre ce n'est pas vrai ni sur l'ensemble de la gamme tonale, ni en ce qui concerne les couleurs, ou les APSC sont nettement au dessous. Et ca c'est visible aussi bien sur DxO que sur le comparateur Dpreview.
Et pour parler de la latitude d'expo en raw toujours dans dPreview, le Sony ne s'en sort pas si mal on est loin de la claque...Par rapport aux autres il y a pas mal de détails...Après tout dépend du dématriceur utilisé....
Citation de: spinup le Avril 02, 2015, 17:20:24
La vérité se situe entre les deux.
D'abord le score "low light" de DxO qui est mal foutu: il represente un seuil, une valeur iso max qui assure une qualite d'image donnée (30db de SNR18%, 9IL de dynamique, 18bits de couleurs), mais ca correspond plus a des isos moyens qu'a des hauts isos. Comme les capteurs Canon sont comparativement bien meilleurs en hauts isos qu'en bas isos, si le seuil correspondait vraiement aux hauts isos, les Canon auraient un meilleur score.
Ensuite ce qui montré dans le comparateur Dpreview, ce sont les noirs dans une image prise en basse lumiere: en d'autres termes, ca reflete principalement la dynamique. Et ca, DxO le montre aussi mais pas dans les scores qui ne veulent pas dire grand chose!
Si on voit qu'en SNR, couleurs, tonal range, tout le monde est dans un mouchoir de poche, par contre en dynamique a hauts isos, les Canon excellent, les Nikon sont bons aussi, et les Sony prennent une bonne claque.
Ce que tu dis se traduit en image low-light par ceci, 7DII (APSC) vs A7II (24x36) :
(On voit que les 2 sont ici au coude à coude en bruit dans les ombres à hauts ISO)
Je me répète encore. Les comparatifs de DPR aujourd'hui sont faits avec Lightroom. Les résultats seraient un peu différents avec d'autres logiciels comme DXO et les autres. Le traitement par 3 logiciels différents que proposait DPR il y a un peu plus d'un an montrait des différences au niveau du bruit, de la définition et de la colorimétrie.
Citation de: sofyg75 le Avril 01, 2015, 16:36:10
Cependant c'est dommage que Sony ne laisse pas le choix du type de raw (compressé ou pas)
Il n'y a qu'à faire une recherche "compression sony 11+7" sous google pour constater que pas mal de personnes se sont penché sur cette question.
Tout est là: c'est dommage.
Citation de: jackez le Avril 01, 2015, 16:00:02
D'après DxO ce n'est pas catastrophique et pour le bruit si l'A77M2 fait moins bien que Nikon, il fait mieux que Canon :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-II-versus-Nikon-D750-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___996_975_795
Ah, oui quand même !
Je ne comprends pas trop ces comparatifs*... si on ne les relie pas à une pratique !
(* ou plus exactement ce que l'on veut leur faire dire, ce qui n'est pas tout à fait pareil : ne cassons pas le thermomètre !)
Tous les graphiques DxO sont assez serrés, sauf en ce qui concerne la dynamique :
- Si vous utilisez plus les bas isos (jusqu'à 1600 iso) : alors le Sony A7 II fout un peu la pâtée aux Canon... et pas qu'un peu en début de range.
- Si vous utilisez plutôt les hauts iso (à partir de 3200 iso) : alors le Sony A7S fout un peu... etc. et pas qu'un peu !
Moralité : si vous êtes accro aux graphes DxO, pour choisir votre boîtier en fonction de vos usages :
- Jusqu'à 1600 iso, le Sony A7 II s'impose !
- A partir de 3200 iso, le Sony A7S est incontournable !
- Si vous utilisez exclusivement la plage 2000 - 3000 iso, alors choisissez un Canon : ils sont les meilleurs dans cette (mini) tranche ! ;)
;D :o
Citation de: René le Avril 02, 2015, 17:30:40
Et pour parler de la latitude d'expo en raw toujours dans dPreview, le Sony ne s'en sort pas si mal on est loin de la claque...Par rapport aux autres il y a pas mal de détails...Après tout dépend du dématriceur utilisé....
Ca a un sens de sous exposer de 6IL?
Citation de: Ilium le Avril 02, 2015, 20:52:28
Ca a un sens de sous exposer de 6IL?
Oui, faire plaisir à certains forumistes et faire pleurer les canonistes infoutus de faire de bonnes photos sans 14Il de dyn ! ;D :P ;)
Nan, disons que dans certains cas extrèmes comme la fameuse ville en contre-jour d'un coucher de soleil de DPR, là où jadis on se contentait d'avoir justement un contrejour, aujourd'hui on remonte la ville de 4 Il minimum pour faire un beau simili-HDR, avec à la fois le ciel orangé bien exposé ET les rues de la ville visibles presque comme en plein jour...
Perso, au delà de 2EV de remontée d'ombres, ça doit me poser problème dans 1 photo sur 10000 ! Sinon je considère la photo loupée (ce qui est vrai), et basta !
Mébon, comme déjà dit sur d'interminables fils, avoir plus de dynamique est toujours utile, c'est débile de dire l'inverse.
Reste que pour ceux qui travaillent à hauts ISO en majorité, ça n'a que peu d'impact, voire au contraire, ça peut devenir un inconvénient si la tenue en hauts ISO est moins bonne en contre-partie...
L'essai de CI dans le numéro de Mars n'a aucune ambiguïté par rapport au bruit de l'A7II. Il y en a un peu plus mais au profit des détails avec moins de lissage.
C'est un choix que je comprend et que font beaucoup de photographes en traitant le raw.
Facile de faire un test sur le bruit comme le fait Dpreview sans tenir compte du niveau de détails.....
Je préfère la démarche de Sony qui laisse le choix au photographe. Il ne lui reste plus qu'à abandonner son idée débile de raw compressé.
Pour les autres il n'y a plus qu'à élever le niveau d'antibruit.
Citation de: Ilium le Avril 02, 2015, 20:52:28
Ca a un sens de sous exposer de 6IL?
Réfléchis. Je sais c'est dur.
Citation de: René le Avril 02, 2015, 22:11:18
L'essai de CI dans le numéro de Mars n'a aucune ambiguïté par rapport au bruit de l'A7II. Il y en a un peu plus mais au profit des détails avec moins de lissage.
Ça tient plutôt à la façon dont sont traités les RAWs ?
Bon, 12800 ISO, soyons sérieux, je considère cela, de toutes façons, comme miraculeux et n'irai jamais jusque là.
Citationla pâtée
Quelqu'un pourrait-il me donner la définition précise de cette unité de mesure ?
J'ai cherché dans la référence sur la normalisation UNM00-001
Pas trouvé
http://www.asqualab.com/documents/qualite/metrologie/19-unites_pifometriques.pdf (http://www.asqualab.com/documents/qualite/metrologie/19-unites_pifometriques.pdf)
Citation de: esperado le Avril 03, 2015, 05:49:06
Ça tient plutôt à la façon dont sont traités les RAWs ?
Bon, 12800 ISO, soyons sérieux, je considère cela, de toutes façons, comme miraculeux et n'irai jamais jusque là.
ça dépend du profil chargé par Lightroom (et donc de son réglage par défaut).
Mais bien sûr on peut aller au delà de 12800 mais en perdant beaucoup de détails.
En bref le bruit part en emmenant certains détails ce qui peut donner un effet aquarelle si l'agrandissement est trop important (A4 limite).
Bonjour Sonyistes,
mode humour
Je connais bien cette norme pifomètrique, je me dois de préciser qu'une chiée décrite dans cette norme représente une quantité bien précise comme la douzaine, ou la grosse ( 12 x 12 ).
La chiée vaut onze, oui, en effet ne dis-t-on pas onze fait chiée.
Sur ce Sony a choisi de faire des raw chiée plus 7.
Bien analytiquement votre
:)
Citation de: Polak le Avril 03, 2015, 00:40:57
Réfléchis. Je sais c'est dur.
Volupté de fin gourmet dès le début de ce week-end pascal, merci. :-*
Citation de: Fab35 le Avril 02, 2015, 21:21:11
Nan, disons que dans certains cas extrèmes comme la fameuse ville en contre-jour d'un coucher de soleil de DPR, là où jadis on se contentait d'avoir justement un contrejour, aujourd'hui on remonte la ville de 4 Il minimum pour faire un beau simili-HDR, avec à la fois le ciel orangé bien exposé ET les rues de la ville visibles presque comme en plein jour...
Perso, au delà de 2EV de remontée d'ombres, ça doit me poser problème dans 1 photo sur 10000 ! Sinon je considère la photo loupée (ce qui est vrai), et basta !
Mébon, comme déjà dit sur d'interminables fils, avoir plus de dynamique est toujours utile, c'est débile de dire l'inverse.
Reste que pour ceux qui travaillent à hauts ISO en majorité, ça n'a que peu d'impact, voire au contraire, ça peut devenir un inconvénient si la tenue en hauts ISO est moins bonne en contre-partie...
On a donc la même pratique même si j'apprécie les 14IL, certainement pas pour transformer un contrejour en HDR. ;)
Eh bé il a fallu aller le chercher dans les profondeurs, le fil de l'a7ii ;) ...
Après moultes hésitations (j'ai encore consulté les annonces d'eos 5D mark II d'occase ce soir...) j'en ai commandé un.
Bien conscient des défauts de la bête... Mais c'est le plus logique dans mon cas, pour compléter un a77ii.
ça sera pour mettre dessus un Canon 8-15, un Tamron 70-200, et des focales fixes (MF ou canon EF).
Pas sûr d'avoir fait le bon choix en basculant quasi complètement chez Sony, l'avenir le dira...
... mais bien content d'avoir fini de renouveler mon matériel pour arrêter de penser à ça et faire des photos à la place !
Citation de: FroggySeven le Juin 03, 2015, 00:04:33
Bien conscient des défauts de la bête...
Quels sont ils pour toi et ton usage ?
Ce qui me fait encore hésiter, c'est l'AF sur des sujets plus remuant (aléatoirement) comme les enfants, piafs et autres.
Non, l'AF fait partie des défauts mineurs pour moi comme l'autononomie, l'ergonomie, la stab pas miraculeuse pour la video,
le poids -surtout avec objectifs- qui le rend pas trop adapté à la rando, l'écran simplement inclinable pas fabuleux en plein soleil...
Il est de plus présenté comme le meilleur AF de la série des a7truc, donc pour le reportage sur le vif ça sera parfait (en complément d'un a77ii pour le sport).
Je verrai plutôt pour moi :
Son prix en rajoutant une bague LA-EA4 et une bague Canon EF :
hésité avec a7 d'occase... ou reflex full frame, mais moins souple côté objectifs... voir carrément futur A6100 avec speedboster.
Le bruit de son obturation : certes meilleur que l'a7 (lui-même meilleur que l'a7R) >>
L'absence de 4K en interne pour extraire des photos de vidéo (aucun a7truc ne l'a de toute façon) >>
>>>>> mais je me prépare à avaler la couleuvre du jour où Sony sortira un a9 stabilisé silencieux comme l'a7S, et à vidéo 4K en interne
Pas de focus-stacking par AF a priori (pour ça il faut aller voir Canon)
Citation de: FroggySeven le Juin 03, 2015, 08:32:20
Non, l'AF fait partie des défauts mineurs pour moi comme l'autononomie, l'ergonomie, la stab pas miraculeuse pour la video,
le poids -surtout avec objectifs- qui le rend pas trop adapté à la rando, l'écran simplement inclinable pas fabuleux en plein soleil...
Il est de plus présenté comme le meilleur AF de la série des a7truc, donc pour le reportage sur le vif ça sera parfait (en complément d'un a77ii pour le sport).
J'ai filmé au 800mm F/8 à main levée et ça passe (même si ça bouge un peu, ça ne tremble pas), essaie sans la stab de l'a7II pour voir :)
Après j'ai sauté le pas du A7II justement pour la rando, venant du D600 (le plus petit des FF reflex), et c'est bien plus confortable.
Soit dit en passant, en qualité d'image il n'y a pas photo, les FF Nikon sont meilleurs que les A7 a haut ISO (ou en tout cas Lightroom exploite largement mieux les RAW nikon)
Citation de: karenax le Juin 03, 2015, 10:54:34
J'ai filmé au 800mm F/8 à main levée et ça passe (même si ça bouge un peu, ça ne tremble pas), essaie sans la stab de l'a7II pour voir :)
Après j'ai sauté le pas du A7II justement pour la rando, venant du D600 (le plus petit des FF reflex), et c'est bien plus confortable.
Soit dit en passant, en qualité d'image il n'y a pas photo, les FF Nikon sont meilleurs que les A7 a haut ISO (ou en tout cas Lightroom exploite largement mieux les RAW nikon)
Quelle version de LR ?
lightroom 5.6 et lightroom 6, dans les deux cas la différence de "propreté" a ISO supérieur a environ 800 est énorme, le D600 ne présente absolument aucun bruit jusqu'à 6400 alors que l'A7II est vraiment bourré de bruit, notamment chromatique.
Après ce n'est que mon impression personnelle ^^ mais je voit vraiment une grosse différence, il ne faut pas oublier que le D600-D610 est vraiment très très bon sur ce point, le A7 est juste "normal" pour un FF.
Citation de: karenax le Juin 03, 2015, 10:54:34
1)J'ai filmé au 800mm F/8 à main levée et ça passe (même si ça bouge un peu, ça ne tremble pas), essaie sans la stab de l'a7II pour voir :)
2) J'ai sauté le pas du A7II justement pour la rando, venant du D600 (le plus petit des FF reflex), et c'est bien plus confortable.
3) Soit dit en passant, en qualité d'image il n'y a pas photo, les FF Nikon sont meilleurs que les A7 a haut ISO (ou en tout cas Lightroom exploite largement mieux les RAW nikon)
1) Je n'ai pas dis que le stabilisateur me semblait mauvais mais juste "pas miraculeux" ;) et j'ai mis ça dans les défauts mineurs.
Ce n'est juste, semble-t-il, pas comme avec certains caméscopes avec lesquels on peut filmer en marchant.
2) C'est vrai que la notion de poids est liée à la pratique, donc très relative et personnelle.
Comme j'aime bien les UGA en escalade/alpinisme, j'apprécie d'avoir deux boitiers.
Du temps de l'argentique c'était deux eos1000, c'était super léger. Maintenant c'est un eos M et un bridge.
Très peu de chance que l'a7ii remplace pour moi l'eos M vu la qualité et la légèreté de l'ensemble avec un 11-22.
3) il me semble avoir lu quelques part que c'est très difficile pour un non-initié de faire mieux que les jpegs à partir des raw.
je pensais que c'était parce que les jpegs étaient naturellement excellents pour du jpeg...
mais finalement c'est peut-être parce qu'il y a un soucis du côté des raw ;)
comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé ???
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony
Citation de: FroggySeven le Juin 03, 2015, 11:34:40
Comme j'aime bien les UGA en escalade/alpinisme, j'apprécie d'avoir deux boitiers.
Du temps de l'argentique c'était deux eos1000, c'était super léger. Maintenant c'est un eos M et un bridge.
Très peu de chance que l'a7ii remplace pour moi l'eos M vu la qualité et la légèreté de l'ensemble avec un 11-22.
voigtlander 15mm version III ;)
Citation de: efmlz le Juin 03, 2015, 11:39:07
comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé ???
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony
Il ne faut pas rester coincé dans sa propre pratique et admettre que bon nombre de photographes ont un réel besoin de hauts ISO pour exploiter au mieux leur matos dans leur type de sujets photo. Ca peut être sportif, mécanique, animalier, etc, partout où l'on peut être amené à la fois à utiliser des longues focales, des temps de pose très courts, sous des lumières pas toujours évidentes.
En cela le numérique en effet a ouvert une voie vers des photos jadis très difficiles voire impossibles à réaliser en argentique.
Citation de: efmlz le Juin 03, 2015, 11:39:07
comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé ???
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony
Je ne veux pas des hauts ISO en rando, ça n'a aucun sens dit comme ça.
Mais je ne veux pas avoir 10 boitiers pour faire de la photo, je veux donc un boitier pour prendre des photo de paysage (au 15mm en plein soleil), lui mettre un 300MM pour prendre en photo des chauves souris dans des grottes, lui mettre une 50 ou 85mm pour faire des portraits de ma partenaire de rando, filmer etc etc...
Donc pour ça, oui le A7II est juste génial, sans sa stab je ne pourrai pas filmer sans être chargé comme une mule, il est petit et léger, et très polyvalent. Je précisai juste de manière annexe qu'il est bien moins bon que d'autres a haut ISO. Pour les troglodytes ça peut compter ;).
Après sa monté en ISO me suffit, Largement.
Citation de: efmlz le Juin 03, 2015, 11:39:07
comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé ???
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony
Sur Lightroom il suffit d'adapter le profil ....Une fois cela fait, pas de différences.
Citation de: karenax le Juin 03, 2015, 11:49:32
Je ne veux pas des hauts ISO en rando, ça n'a aucun sens dit comme ça.
Pas faux. Je dirai plutôt : l'attrait de la légèreté et plus fort que l'attrait des hozizos.
Bien sûr que j'aimerais faire des photos d'alpinisme à main lever avant le lever du soleil...
Mais cela a un coût en terme de poids (même avec un a7S, cf objectif).
Voigtlander : j'avais envisagé la piste d'une focale fixe dans le même genre
D'ailleurs en escalade, du temps de l'argentique, j'utilisais un Tokina 17mm avant de passer au Sigma 17-35 2.8.
C'est sûr qu'en complément d'un bridge ça ne ferait pas de
trou-d'focale...
... mais c'est quand même mieux d'avoir plus de piqué en grand angle jusqu'à éq35mm pour le paysage
(le manque de piqué me dérange souvent moins au télé, quand c'est pour faire des portraits par exemple).
pour égayer cette discussion aride ;D
1993 (?) ski de rando en montant à la Pointe de la Sana en Vanoise, la lune au petit matin
Minolta X500 (ou dynax 5xi?) pellicule 200 isos, scan de négatif
Moi aussi j'ai des photos argentiques comme ça ;D Mais devoir poser l'appareil c'est une contrainte...
Un 350D à 800iso c'était déjà une révolution : même pas besoin de changer de pellicule !!!
Citation de: FroggySeven le Juin 03, 2015, 00:04:33
...
... mais bien content d'avoir fini de renouveler mon matériel pour arrêter de penser à ça et faire des photos à la place !
Bonne idée! :D
youhouuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!! Reçu plus tôt que prévu mon a7ii et l'AF du Tamron 70-200 2.8 marche nickel avec la bague LA-EA4
pffffffiouuuu... le stress que je me suis tapé en attendant...
Citation de: FroggySeven le Juin 23, 2015, 00:23:11
youhouuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!! Reçu plus tôt que prévu mon a7ii et l'AF du Tamron 70-200 2.8 marche nickel avec la bague LA-EA4
pffffffiouuuu... le stress que je me suis tapé en attendant...
Purée, le facteur passe dans la nuit, maintenant ?
;D non mais UPS laisse les colis chez la voisine et je l'ai récupéré à 20h.
J'avais un truc urgent à terminer, mais je n'ai pas pu m'empêcher de tester la compatibilité avant de me coucher.
bonne nuit :) !
Citation de: FroggySeven le Juin 23, 2015, 00:40:28
;D non mais UPS laisse les colis chez la voisine et je l'ai récupéré à 20h.
J'avais un truc urgent à terminer, mais je n'ai pas pu m'empêcher de tester la compatibilité avant de me coucher.
bonne nuit :) !
Vive les voisins (et les voisines) !
Bonne nuit également !
Citation de: FroggySeven le Juin 23, 2015, 00:23:11
... le stress que je me suis tapé en attendant...
Bon, si ce n'est que le stress que tu t'es tapé... ;D
Parce que avec tes posts ou il est question de voisine à 20h et de bague (même si c'est une LAE4), on pouvait s'attendre à tout :D :D :D :D
oui, mais il a quand même testé la compatibilité :D
Elle est mignonne en plus... mais récemment recasée :-\
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 15:36:47
Voici d'ailleurs les caractéristiques détaillées de l'Alpha 7 Mk II :
http://digicame-info.com/2014/11/7iiilce-7m2-1.html
- capteur Exmor CMOS 24x36 de 24,3 millions de pixels effectifs
- stabilisation 5 axes intégrée
- écran LCD de 3 pouces et 1,23 million de points, inclinable de 107 degrés vers le haut et de 41 degrés vers le bas (84 degrés vers le haut et 45 degrés vers le bas pour celui de l'Alpha 7)
- viseur 1/2 pouce de 2,36 millions de points
- sensibilité 100 - 25.600 ISO, sensibilité étendue 50 ISO ; en vidéo 200 - 25.600 ISO
- temps de pose 30 s - 1/8.000e
- autonomie 270 photos en utilisant l'EVF, 350 vues en utilisant l'écran LCD
- rafale 2,5 im/s et 5 im/s en mode haute vitesse
- codecs vidéo XAVC-S, AVCHD, MP4
- batterie NP-FW50
- dimensions 126,9 mm x 95,7 mm x 59,7 mm
- poids 599 g (avec batterie et carte)
- poignée pour position verticale VG-C2EM (vendue séparément)
- cartes mémoire Memory Stick PRO Duo / PRO-HG Duo / XC-HG Duo, SD / SDHC / SDXC (compatible UHS-I).
Il semblerait par conséquent que l'Alpha 7 Mk II :
- diffère pour l'essentiel du modèle actuel par la stabilisation, le codec vidéo XAVC-S et l'écran qui se relève plus
- soit plus profond de 12 mm à cause d'une poignée redessinée
- et ait pris environ 125 g d'embonpoint à cause de la stabilisation (et peut-être aussi de la cinématique de l'écran).
mouarfffffff
Citation de: gerarto le Avril 02, 2015, 20:22:00
Je ne comprends pas trop ces comparatifs*... si on ne les relie pas à une pratique !
(* ou plus exactement ce que l'on veut leur faire dire, ce qui n'est pas tout à fait pareil : ne cassons pas le thermomètre !)
Tous les graphiques DxO sont assez serrés, sauf en ce qui concerne la dynamique :
- Si vous utilisez plus les bas isos (jusqu'à 1600 iso) : alors le Sony A7 II fout un peu la pâtée aux Canon... et pas qu'un peu en début de range.
- Si vous utilisez plutôt les hauts iso (à partir de 3200 iso) : alors le Sony A7S fout un peu... etc. et pas qu'un peu !
Moralité : si vous êtes accro aux graphes DxO, pour choisir votre boîtier en fonction de vos usages :
- Jusqu'à 1600 iso, le Sony A7 II s'impose !
- A partir de 3200 iso, le Sony A7S est incontournable !
- Si vous utilisez exclusivement la plage 2000 - 3000 iso, alors choisissez un Canon : ils sont les meilleurs dans cette (mini) tranche ! ;)
;D :o
re mouarfffff
Bonjour,
Que peut-on espérer, via la bague adéquate, du 17-40 Canon F4 FF, sur ce boitier ?
Bon week'end,
Michel
L'A7 II consacré par l'EISA 2015 - 2016 dans la catégorie système compact professionnel. C'est mérité!
Citation de: super dupont le Août 16, 2015, 09:32:13
L'A7 II consacré par l'EISA 2015 - 2016 dans la catégorie système compact professionnel. C'est mérité!
Essentiellement une meilleure ergonomie et la stabilisation capteur par rapport à la 1ère version.
On est loin de la différence entre un A7R et un A7R II...mais c'est quand même un beau joujou même s'il a pris un peu d'embonpoint.
La différence de prix entre la première version et la deuxième, bien que non négligeable, est quand même plus pondérée qu'entre celle d'un A7R et un A7R II. ::)
Citation de: stringway le Août 16, 2015, 10:19:39
La différence de prix entre la première version et la deuxième, bien que non négligeable...
Oui, 500$ juste pour la stab, c'est "non négligeable".
Citation de: esperado le Août 16, 2015, 10:56:31
Oui, 500$ juste pour la stab, c'est "non négligeable".
+500$ pour la bague.... ;)
Le directeur financier de chez Sony a reçu pour la peine un super golden parachute ! ;D ;D ;D
Citation de: esperado le Août 16, 2015, 10:56:31
Oui, 500$ juste pour la stab, c'est "non négligeable".
Il y a aussi des améliorations notables de construction, d'ergonomie et d'autofocus.
Citation de: spinup le Août 16, 2015, 13:17:40
Il y a aussi des améliorations notables de construction, d'ergonomie et d'autofocus.
Tu as raison et pour être plus précis, j'ai tendance à comparer le prix des 2 boîtiers à ce jour alors qu'en comparant celui à la sortie de chacun; l'écart est bien moindre. ;)
Les plus apportés par le 7II par rapport au 7 largement le supplément de prix à l'usage, pour la stab bien sûr, mais aussi pour l'AF plus performant.
Là en revanche où j'ai un peu plus de doute, c'est sur le gain réel du 7RII par rapport au 7II.
L'écart de prix est énorme, et les millions de pixels + l'obtu silencieux se payent très cher.
L'obtu silencieux si tu en as besoin est irremplaçable, sauf store bien entendu
Citation de: airV le Août 16, 2015, 17:34:53
L'obtu silencieux si tu en as besoin est irremplaçable, sauf store bien entendu
J'en aurais parfois l'utilité, mais ça me fait mal de payer si cher cette fonction.
Si demain mon 7II ou mon 7R était cassé ou irréparable, je prendrais presque à coup sûr un RII à la place, mais là en l'état le nouveau manque d'arguments pour motiver un renouvellement 😉
Citation de: pacmoab le Août 16, 2015, 18:08:10
J'en aurais parfois l'utilité, mais ça me fait mal de payer si cher cette fonction.
Si demain mon 7II ou mon 7R était cassé ou irréparable, je prendrais presque à coup sûr un RII à la place, mais là en l'état le nouveau manque d'arguments pour motiver un renouvellement 😉
oui je comprends.
pour ma part c'est l'obtus silencieux qui avait en grande partie motivé l'achat du 7s
Pour l'avoir pris en main cet A7II ( c'était ma toute première fois ) monté sur une optique Zeiss 55 mm f1.8, je dois bien reconnaître ( surtout admettre ) qu'il est fort intéressant...
Citation de: S.A.S le Août 16, 2015, 18:52:18
Pour l'avoir pris en main cet A7II ( c'était ma toute première fois ) monté sur une optique Zeiss 55 mm f1.8, je dois bien reconnaître ( surtout admettre ) qu'il est fort intéressant...
J'adore cette combinaison !
Le 55 n'est pas du tout réputé rapide, mais avec le A7II on arrive néanmoins à saisir des scènes d'action, et à être net à f/1.8 8)
Citation de: pacmoab le Août 16, 2015, 19:32:30
J'adore cette combinaison !
Le 55 n'est pas du tout réputé rapide, mais avec le A7II on arrive néanmoins à saisir des scènes d'action, et à être net à f/1.8 8)
On peut te croire pour ton sérieux sur ce site, mais une telle photo peut se faire en prémap manuelle aussi ! ;) Bon faut être doué pour être tout pile, avec de bons réflexes, car à f/1.8 ça ne pardonne que bien peu !
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 19:48:12
On peut te croire pour ton sérieux sur ce site, mais une telle photo peut se faire en prémap manuelle aussi ! ;) Bon faut être doué pour être tout pile, avec de bons réflexes, car à f/1.8 ça ne pardonne que bien peu !
Prémap manuelle à PO sur un sujet rapide et de face ? Il faut être très très doué, ou alors compter sur un coup de bol au milieu d'une rafale ;)
Là c'est du one shot !
Citation de: pacmoab le Août 16, 2015, 19:54:43
Prémap manuelle à PO sur un sujet rapide et de face ? Il faut être très très doué, ou alors compter sur un coup de bol au milieu d'une rafale ;)
Là c'est du one shot !
Tu me paraphrases, je n'ai pas dit autre chose ! ;)
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 19:58:11
Tu me paraphrases, je n'ai pas dit autre chose ! ;)
Sauf que je doute que ce soit vraiment faisable à moins de répéter le nombre de PDV...La seule vraie façon de réussir presque à coup sûr est d'avoir un bon AF.
Au 50mm, le sujet est ici à moins de 2m...
Super image Pascal encore 8)
Citation de: pacmoab le Août 16, 2015, 18:08:10
J'en aurais parfois l'utilité, mais ça me fait mal de payer si cher cette fonction.
Si demain mon 7II ou mon 7R était cassé ou irréparable, je prendrais presque à coup sûr un RII à la place, mais là en l'état le nouveau manque d'arguments pour motiver un renouvellement 😉
Prêt à craquer pour le 7RII... Je vais appeler demain, mais pour moins cher, tu as les 2 Bâtis réunis...
De quoi hésiter, et j'avoue que le 85...
Je cogite encore (faut surtout que je vois avec mon comptable si je peux passer le 7RII en pro, pas sur sur cette année....)
Citation de: Phil03 le Août 16, 2015, 20:41:31
Prêt à craquer pour le 7RII... Je vais appeler demain, mais pour moins cher, tu as les 2 Bâtis réunis...
C'est vrai que pour 3500€, les façons de se faire plaisir ne manquent pas ! :D
Citation de: pacmoab le Août 16, 2015, 19:32:30
J'adore cette combinaison !
Le 55 n'est pas du tout réputé rapide, mais avec le A7II on arrive néanmoins à saisir des scènes d'action, et à être net à f/1.8 8)
Belle réussite pacmoab pour cette photo , c'est vrai qu'on ne voit pas beaucoup de scènes d'action prises avec l'A7M2 et encore moins avec de longues focales.
Il me tente bien ce A7M2.
Citation de: jackez le Août 17, 2015, 01:52:51
Belle réussite pacmoab pour cette photo , c'est vrai qu'on ne voit pas beaucoup de scènes d'action prises avec l'A7M2 et encore moins avec de longues focales.
Il me tente bien ce A7M2.
Merci Jackez. Faute de n'avoir jamais testé durablement un A6000, je ne saurais pas quantifier l'écart des 2 modèles sur ce plan. J'ai vu que tu y arrivais très bien. On reste encore assez loin je pense de ton A77, mais je n'ai pas trop de doutes pour que tu arrives à nous saisir des passereaux en vol avec un A7II.
Avec une optique comme le 55mm ce serait dur, mais avec le 70-200 j'ai plutôt un bon taux de réussite sur les sujets en mouvement.
Une autre photo en action ce soir avec le 70-200. La chatte cavalait moins vite que le chien (Photo plus haut sur la page), et c'est bien plus facile au télé à f/4, qu'à 50mm à 1.8
Tentant ce 70-200...
Citation de: Invictus le Août 18, 2015, 21:18:20
Tentant ce 70-200...
Je râle souvent après, car je déteste plomber mon sac avec le matos. Mais en le sortant à bon escient, là où je suis certain de ne pas pouvoir m'en passer, les photos avec sont toujours top !
Bonjour a tous,
Bon est bien j'ai craqué et suis l'heureux propriétaire d'un alpha 7 II depuis hier. Me reste à prendre la bête en main...
J'ai fait quelques tests par contre et me suis retrouvé un peu perplexe avec le mode MF et le focus peaking.
En utilisant l'objectif du kit pour l'instant (le 28-70) j'ai rien de bien évident en activant le peaking au max.
Quelqu'un est il un expert de son utilisation?
Merci à vous.
Citation de: wnumenor le Août 20, 2015, 13:38:27
Bonjour a tous,
Bon est bien j'ai craqué et suis l'heureux propriétaire d'un alpha 7 II depuis hier. Me reste à prendre la bête en main...
J'ai fait quelques tests par contre et me suis retrouvé un peu perplexe avec le mode MF et le focus peaking.
En utilisant l'objectif du kit pour l'instant (le 28-70) j'ai rien de bien évident en activant le peaking au max.
Quelqu'un est il un expert de son utilisation?
Merci à vous.
Le peaking accroche bien à condition qu'il y ait des contrastes sur ce qu'on cherche à photographier, et aussi d'avoir le diaphragme bien ouvert.
Sauf cas particulier, il n'y a pas trop d'intérêt je trouve de vouloir utiliser ce 28-70 en manuel, et autant prendre la loupe sinon 😉
Merci pour la réponse! C'était dans un but de tester ce mode très intéressant. Je pense en effet que cela prend tout son sens en macro ou avec des ouvertures importantes plus que dans la vie de tout les jours. Bon me reste à récupérer quelques bagues pour accrocher un beau caillou à ce joujou.
Citation de: wnumenor le Août 20, 2015, 13:50:06
Merci pour la réponse! C'était dans un but de tester ce mode très intéressant. Je pense en effet que cela prend tout son sens en macro ou avec des ouvertures importantes plus que dans la vie de tout les jours. Bon me reste à récupérer quelques bagues pour accrocher un beau caillou à ce joujou.
Le peaking est utile pour faire une map manuelle à la volée. Pour l'extrême précision d'une mise au point en macro, rien ne remplacera la loupe ! 😉
Je réserve pour ma part le peaking surtout à des photos de street par exemple, et avant tout quand mon objectif n'a pas d'autofocus.
Citation de: wnumenor le Août 20, 2015, 13:50:06
Merci pour la réponse! C'était dans un but de tester ce mode très intéressant. Je pense en effet que cela prend tout son sens en macro ou avec des ouvertures importantes plus que dans la vie de tout les jours. Bon me reste à récupérer quelques bagues pour accrocher un beau caillou à ce joujou.
Pour le focus peaking, voir le paragraphe qui y est consacré.:
http://www.street-photo.fr/fr/defauts-des-sony-a7
J'utilise le focus peaking essentiellement avec les très longues focales en MF (utilisation de doubleur qui ne permettent pas l'AF) et je vérifie avec la loupe, le focus peaking est très précis dans cette utilisation et je n'ai pas besoin de modifier la MAP, elle est identique à celle que procure la loupe.
Citation de: jackez le Août 20, 2015, 19:28:56
J'utilise le focus peaking essentiellement avec les très longues focales en MF (utilisation de doubleur qui ne permettent pas l'AF) et je vérifie avec la loupe, le focus peaking est très précis dans cette utilisation et je n'ai pas besoin de modifier la MAP, elle est identique à celle que procure la loupe.
Oui.
Citation de: jackez le Août 20, 2015, 19:28:56
J'utilise le focus peaking essentiellement avec les très longues focales en MF (utilisation de doubleur qui ne permettent pas l'AF) et je vérifie avec la loupe, le focus peaking est très précis dans cette utilisation et je n'ai pas besoin de modifier la MAP, elle est identique à celle que procure la loupe.
Et est-ce que tu as en surbrillance la zone où tu désires faire la map à tous les coups ?
Les seules fois où cela peut-être problématique c'est quand il n'y a pas du tout de verticales en format paysage ou d'horizontales en format portait c'est très rare, on peut faire la MAP sur l'oeil d'un oiseau en Focus peaking.
Bien entendu il faut suffisamment de lumière pour avoir le focus peaking.
La loupe est très utile avec un trépied mais plus difficile à exploiter à main levée avec une longue focale, l'image stabilisée dans le viseur est un plus dans ce cas.
Petite question aux (heureux) possesseurs du A7 II: le focus peaking fonctionne-il également avec des objo non équipés d'une puce ?
Je demande ça car sur mon A55, la confirmation du point correct en cas de MAP manuelle (collimateur qui s'allume en vert) ne fonctionne qu'avec un objectif badgé. Pas question d'utiliser un vieux M42 sur une bague avec ce système.
Bon, c'est vrai que ce n'est pas du focus peaking, mais qui ne demande rien reste idiot toute sa vie ... :D
Citation de: francois68 le Août 21, 2015, 10:08:04
Petite question aux (heureux) possesseurs du A7 II: le focus peaking fonctionne-il également avec des objo non équipés d'une puce ?
Je demande ça car sur mon A55, la confirmation du point correct en cas de MAP manuelle (collimateur qui s'allume en vert) ne fonctionne qu'avec un objectif badgé. Pas question d'utiliser un vieux M42 sur une bague avec ce système.
Bon, c'est vrai que ce n'est pas du focus peaking, mais qui ne demande rien reste idiot toute sa vie ... :D
Le focus peaking n'a pas besoin de communication entre le boitier et l'objectif et "marche" donc avec n'importe quel objectif. C'est juste une mesure de contraste à la précision aléatoire.
Merci Jamix ;)
Y a t-il un vrai saut qualitatif entre le a7ii et le a7? :)
Pour le moment je fais avec ce que j'ai :-\...mais par curiosité. :)
Citation de: pandragon61 le Août 22, 2015, 22:24:59
Y a t-il un vrai saut qualitatif entre le a7ii et le a7? :)
Pour le moment je fais avec ce que j'ai :-\...mais par curiosité. :)
Sur la base de comparaison avec mon A7R, je gagne environ 3 crans vers les basses vitesses à main levée. Cela me permet de réussir presque à coup sûr des photos nettes au 1/4s avec le 35mm.
Pour les photos d'action en AFS, là aussi c'est le jour et la nuit.
Voilà pour moi les 2 raisons essentielles qui me font beaucoup apprécier ce A7II.
J'aime moins en revanche sa prise de poids et de volume...mais la prise en main est meilleure en revanche.
Les touches en + sont pratiques aussi, mais je m'accommode encore bien de l'ancienne version ;)
Dommage qu'il ne soit pas totalement silencieux, car il serait quasi parfait pour mes besoins.
Merci Pacmoab et super challenge ce 2014 en 365 photos!! :) ;)
- Bon ce new a7 sera sur ma liste alors... Mais il me faudra d'abord un bel objectif autofocus et ensuite de un flash studio pour varier les plaisir et je crois malheureusement qu'ils auront sortis le a7 4 d'ici là ;D. Il sera peut être parait celui_ci. :)
Citation de: pandragon61 le Août 22, 2015, 22:56:10
Merci Pacmoab et super challenge ce 2014 en 365 photos!! :) ;)
Merci Stéphane ! :) ;)
Pacmoab,
Bonjour,
Tu gagnes 3 crans car tu utilises des objectifs non stabilisés ?
Ou quelque soit l'objectif !
Michel
Citation de: MICHEL61 le Août 23, 2015, 11:25:19
Pacmoab,
Bonjour,
Tu gagnes 3 crans car tu utilises des objectifs non stabilisés ?
Ou quelque soit l'objectif !
Michel
Bonjour Michel,
Je parle pour tous mes fixes. Aucun n'est stabilisé. Je n'ai que le 70-200 qui soit stabilisé, et j'avoue ne pas avoir fait d'essais comparatifs pour voir si je pouvait descendre plus bas, car je l'utilise surtout pour des photos d'action.
Merci Pacmoab.
J'hésite à investir dans un SONY AII...
ET les objectifs Sony.
Je viens du monde Canon.
Je ne peux plus faire de mise au point manuelle à causse d'un problème aigu de vue !
Et la "bloblotte" arrive d'où l'obligation d'avoir des objectifs stabilisés ou un capteur stabilisé efficace.
J'ai également de l'Olympus mais pas complètement convaincu ; je suis fan de l'arrière-plan. Et hormis les fixes Oly ou Pana dont le prix est bien élevé...
Michel
Citation de: MICHEL61 le Août 23, 2015, 12:26:11
Je ne peux plus faire de mise au point manuelle à causse d'un problème aigu de vue !
Si ça peut te rassurer, je n'arrivais plus à faire la map avec mon 5D et mes objos manuels. Aucun souci avec mon A7 ( Á part les manips à la con du bouton de la loupe). Et, quand on a le temps de l'utiliser, la loupe est une arme ABSOLUE. L'EVF est beaucoup plus lumineux qu'un prisme, sauf en cas de soleil violent, et il s'adapte à +-3 dioptries, pas besoin de rajouter des verres correcteurs. Note aussi qu'une fois réglé, l'EVF est si naturel qu'il est rarissime d'en ressentir le côté 'électronique'. Et WYSWYG, on n'a plus à se préoccuper de l'expo, il suffit de tourner le bouton de compensation d'expo pour avoir l'image que l'on veut en cas de scène au contraste violent, genre coucher de soleil. En post traitement, l'énorme dynamique disponible fait le reste.
Tu parles du A7II ?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Août 23, 2015, 13:02:18
Tu parles du A7II ?
C'est pareil, il me semble, à quelques détails près: La stab, le nombre de pixels, le poids (J'ai un A7), rien de fondamental.
Merci pour les infos.
Michel
Ceci dit, j'ai un ami, membre de mon forum et talentueux photographe de "street" qui était passé du Nikon au Sony. Il a eu du mal à se faire à l'EVF au début. Je l'ai aidé à le régler (par défaut, couleur et luminosité, c'est pas ça) et, depuis, il ne se sert quasiment plus de son D600. Depuis, il a eu un A7 puis un A7S. Il n'a aucune optique autofocus.
Kiki aurait une "bonne" adresse pour un A7II ?
merci tous ! :D
Citation de: detrez le Septembre 30, 2015, 09:15:09
Kiki aurait une "bonne" adresse pour un A7II ?
merci tous ! :D
Tente Photo Saint Charles (ils n'ont pas le A7R2 mais peut être le A72)
N'ont plus de Sony, snif
Citation de: detrez le Septembre 30, 2015, 10:40:49
N'ont plus de Sony, snif
Tu les as appelé? (sur leur site, il n'y a rien parce qu'ils n'ont pas le droit de vendre par Internet; par contre ils indiquent toujours qu'ils en vendent ???)
Citation de: detrez le Septembre 30, 2015, 10:40:49
N'ont plus de Sony, snif
Bonjour,
J'ai mon A7 II en vente, cause passage au RII. MP si intéressé...
cygar [at] cegetel.net
tu indique cs1238 dans l'objet, sinon il y a un risque poubelle à+
L'A7II offre t'il une quelconque difficulté avec la LA-EA4 et les optique Minolta AF ?
Non Detrez pas de difficultés si ce n'est les limitations de la bague elle-même, la zone couverte par les collimateurs n'est pas très grande avec l'A6000 et devient riquiqui en FF, les choix de zone sont aussi limités, par contre la vitesse pour acquérir la MAP est bonne, identique à un reflex, bizarrement l'AF est plus rapide avec les Minolta qu'avec mon 70-400 SSM.
L'A7 II est classé 2 ème derrière le Nikon Df sur 137 appareils photo à objectifs interchangeables, qu'il soient reflex ou hybrides par Que Choisir.
Si le DF est premier ca ne rassure pas sur la pertinence du classement :D
Citation de: spinup le Octobre 01, 2015, 19:05:08
Si le DF est premier ca ne rassure pas sur la pertinence du classement :D
En même temps, QueChoisir comme magazine référence de test matos photo... ::)
j'aime beaucoup ce boitier... mais "2ième au monde" en passant à la bouillie-moulinette-presse-purée une tripotée de critère c'est grotesque.
Perso, aucun soucis avec LA-EA4 et Tamron 70-200/2.8 II et Sigma 18-35/1.8 (sauf le crop... mais ça peut faire de belle photos carrées et en 35mm ça couvre le FF !)
Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2015, 19:31:27
En même temps, QueChoisir comme magazine référence de test matos photo... ::)
Est-ce qu'il a publié des données pour choisir son/ses épouse(s) ?
Citation de: esperado le Octobre 01, 2015, 20:42:52
Est-ce qu'il a publié des données pour choisir son/ses épouse(s) ?
J'imagine la couv' : "en exclusivité, nous avons testé 50.000 célibataires pour vous !" :D
Citation de: esperado le Octobre 01, 2015, 20:42:52
Est-ce qu'il a publié des données pour choisir son/ses épouse(s) ?
Par expérience personnelle, je trouve qu'en choisir une sans se tromper relève de la chance ou de l'exploit; de là à en choisir plusieurs...
Pour les maîtresses, c'est une autre affaire... ;)
J'ai le souvenir d'avoir regardé il y a bien longtemps les tests de "que choisir" ou de "50 millions de cons." pour choisir ma première moto 125cc et quelle ne fut pas ma surprise de voir arriver sur la première marche du podium, la 125 MZ pas très affriolante pour un jeune car elle relevait plus de la grosse mob. des pays situés de l'autre côté du rideau de fer que des canons esthétiques de la société de consommation capitaliste dans laquelle je baignais. Certes elle pouvait transporter 2 personnes dans de bonnes conditions et pour pas cher à l'achat, mais n'apportait pas le plaisir d'un véhicule bien fini et performant avec une image de vraie moto dont les atouts étaient autres que ceux d'un utilitaire. Depuis ce jour, j'ai une certaine retenue à la lecture des tests de ces revues dont les critères de choix peuvent parfois m'éclairer mais le plus souvent être très différents des miens. ;D
Citation de: stringway le Octobre 02, 2015, 10:12:41
Par expérience personnelle, je trouve qu'en choisir une sans se tromper relève de la chance ou de l'exploit; de là à en choisir plusieurs...
Je pensais à Eddie Barclay.
mais les conseils de Que Choisir ne sont pas forcément mauvais; c'est un peu comme CI, il faut lire ;)
donc 35 ans après l'achat j'ai toujours ma cafetière murale allemande (un des joints fuit légèrement, je reconnais) et une perceuse électrique française au mandrin certes un peu rouillé mais qui fonctionne comme une horloge made in Jura :D
donc on en fait qu'ont-ils trouvé de bien et moins bien à cet A7 ?
Citation de: efmlz le Octobre 02, 2015, 15:55:45
mais les conseils de Que Choisir ne sont pas forcément mauvais; c'est un peu comme CI, il faut lire ;)
donc 35 ans après l'achat j'ai toujours ma cafetière murale allemande (un des joints fuit légèrement, je reconnais) et une perceuse électrique française au mandrin certes un peu rouillé mais qui fonctionne comme une horloge made in Jura :D
donc on en fait qu'ont-ils trouvé de bien et moins bien à cet A7 ?
Qu'il fuit et qu'il rouille ! ;D
Citation de: efmlz le Octobre 02, 2015, 15:55:45
mais les conseils de Que Choisir ne sont pas forcément mauvais; c'est un peu comme CI, il faut lire ;)
donc 35 ans après l'achat j'ai toujours ma cafetière murale allemande (un des joints fuit légèrement, je reconnais) et une perceuse électrique française au mandrin certes un peu rouillé mais qui fonctionne comme une horloge made in Jura :D
donc on en fait qu'ont-ils trouvé de bien et moins bien à cet A7 ?
+1
Les 2 points négatifs sont le prix trop élevé et le manque de flash interne.
Tu te sers souvent du petit flash, moi assez rarement!
mais le prix, oui, il demande réflexion...
Au fait, ton 55/210 sur ton Nex7, il pique bien! merci
Citation de: jackez le Octobre 02, 2015, 17:02:12
+1
Les 2 points négatifs sont le prix trop élevé et le manque de flash interne.
Le prix ? Pour un full frame ? Non, mais Allo, quoi.
C'est vrai que mettre un flash sur un FF ça fait pas pro du tout... c'est môche, ça pompe la batterie (elle n'a pas besoin de ça !), ça sert à rien et puis ça empêche d'acheter un flash externe.
Tiens au fait ! j'ai un A7II depuis cet aprèm... brain torturing assuré pour les soirs qui viennent avec le beau livre qui l'accompagne ;D ;D !
Une surprise avec le mariage "anormal" du A7II et d'un 55/210 mm aps-c... Ce 55/210 qui était amputé du steady shot sur le A7, retrouve la stabilisation sur le A7II.
De plus, de 55 à 100mm si cette optique donne des images vignettées aux angles assez arrondis, de 100 à 210 l'image devient quasiment rectangulaire permettant un recadrage assez intéressant de 13 M°. Le piqué lui, est très bon.
mais pourquoi enployer le 55/210 sur le A7 II, alors qu'il
donne de très bon résultat sur le Nex7 !
24mo au lieu de 13! même en APS C...
oui, c'est bien pour cela que j'ai écris "anormal", c'est simplement une info ;D ;D ;D
Ceci dit, je me suis bien retrouvé à 1800 km de ma base en ayant emmené le A7 et le 16/50 du Nex !
Précipitation et bêtise (ça marche souvent ensemble).
bien vu...
Citation de: detrez le Octobre 02, 2015, 19:27:11
Tiens au fait ! j'ai un A7II depuis cet aprèm... brain torturing assuré pour les soirs qui viennent avec le beau livre qui l'accompagne ;D ;D
je vais surveiller de très près tout ce que tu dis, c'est lui qui me tente après l'a6000 :D
C'était très simple. J'avais deux impératifs: ne pas dépasser mon budget (1500 €) et prendre un appareil ayant une stab intégrée.
Maintenant je zieute et manipule ce A7II avec curiosité. L'appareil est assez impressionnant quand à sa fabrication et son allure, la tenue en main est très bonne, j'ai même l'impression que le A7II est plus complet, mieux fait mais bon. Tout nouveau, tout beau... Je l'ai depuis hier, c'est court pour donner un avis.
Là je pars en Bourgogne demain pour 4 jours, je vais l'emmener; j'ai mis le manuel sur ma tablette pour les moments de doutes et emmené quelques optiques... J'ai quand même réussi une prise au 1/15ème à main levée ce matin ! Je dis bien...Impressionnant.
Citation de: detrez le Octobre 03, 2015, 14:23:49
C'était très simple. J'avais deux impératifs: ne pas dépasser mon budget (1500 €) et prendre un appareil ayant une stab intégrée.
Maintenant je zieute et manipule ce A7II avec curiosité. L'appareil est assez impressionnant quand à sa fabrication et son allure, la tenue en main est très bonne, j'ai même l'impression que le A7II est plus complet, mieux fait mais bon. Tout nouveau, tout beau... Je l'ai depuis hier, c'est court pour donner un avis.
Là je pars en Bourgogne demain pour 4 jours, je vais l'emmener; j'ai mis le manuel sur ma tablette pour les moments de doutes et emmené quelques optiques... J'ai quand même réussi une prise au 1/15ème à main levée ce matin ! Je dis bien...Impressionnant.
A 24mm par ex, ça n'a rien de si impressionnant ! ;)
Si c'était à 100mm, là ça commence à être une très bonne perf.
C'était au 135 2.8 de Min. De toute façon, avec le A7 ça aurait été flou de chez flou ça c'est sur (enfin avec moi). :D
Citation de: detrez le Octobre 04, 2015, 11:43:05
C'était au 135 2.8 de Min. De toute façon, avec le A7 ça aurait été flou de chez flou ça c'est sur (enfin avec moi). :D
A condition de renseigner la longueur focale de l'objectif...
heu... sur le A7 on ne peut renseigner sur la focale, non ?
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 11:57:36
heu... sur le A7 on ne peut renseigner sur la focale, non ?
Non. Une des choses qu'on demandait à cors et à cris en firmware update à Sony et qu'ils n'ont toujours pas fait.
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 11:57:36
heu... sur le A7 on ne peut renseigner sur la focale, non ?
C'est vrai j'en ai eu un mais pour l'A7II c'est indispensable avec des objectifs manuels.
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 11:57:36
heu... sur le A7 on ne peut renseigner sur la focale, non ?
il me semblait avoir vu passer un menu de focales déroulant quelque part... c'est juste pour les exifs ?
esperado, j'y pense... pourquoi ne peut on mettre une marque ou son nom sur les photos avec le boitier comme on peut le faire avec les Canon via EOS Utility?
Une vieille idée aussi... pourquoi met on nous un code d'accès sur un téléphone à deux balle et pas sur un boitier photo à 1000€ ? Quatre petites touches à presser au démarrage...les malfrats ne voudraient plus les piquer, ils leurs seraient impossible de les faire démarrer dès le premier arrêt.
Au fait... premières prises faites dans des conditions difficiles (châteaux et cathédrales) et des photos très nettes obtenues avec le A7II. Pour moi, rien à voir avec le A7. Génial.
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 22:44:14
pourquoi met on nous un code d'accès sur un téléphone à deux balle et pas sur un boitier photo à 1000€ ? Quatre petites touches à presser au démarrage...les malfrats ne voudraient plus les piquer, ils leurs seraient impossible de les faire démarrer dès le premier arrêt.
Excellente idée. Et plus simple encore, un lecteur d'empreintes digitales qui sert de touche de démarrage, ou un lecteur de pupilles dans le viseur...
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 22:44:14
esperado, j'y pense... pourquoi ne peut on mettre une marque ou son nom sur les photos avec le boitier comme on peut le faire avec les Canon via EOS Utility?
Une vieille idée aussi... pourquoi met on nous un code d'accès sur un téléphone à deux balle et pas sur un boitier photo à 1000€ ? Quatre petites touches à presser au démarrage...les malfrats ne voudraient plus les piquer, ils leurs seraient impossible de les faire démarrer dès le premier arrêt.
Ça a un impact sur le vol de téléphone ?
Citation de: Polak le Octobre 09, 2015, 07:57:52
Ça a un impact sur le vol de téléphone ?
je ne pense pas ;)
Citation de: esperado le Octobre 08, 2015, 23:32:42
Excellente idée. Et plus simple encore, un lecteur d'empreintes digitales qui sert de touche de démarrage, ou un lecteur de pupilles dans le viseur...
Vu récemment un "spécial investigation" présenté par Elyse Lucet et son équipe de journalistes qui mettait à mal le système de lecteur d'empreintes soit disant inviolable et permettait d'échanger les passeports de deux complices pour passer la douane d'un de nos plus grands aéroports en utilisant ce système sans aucun problème... :-\ :-[ :'(
Par ailleurs, je suis bien content d'apprendre que depuis l'existence de codes numériques sur les téléphones portables, les voleurs n'ont pas trouvé comment les contourner et qu'il n'y a donc plus de vol de ce type de produit ! :D :D :D
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 22:46:34
Au fait... premières prises faites dans des conditions difficiles (châteaux et cathédrales) et des photos très nettes obtenues avec le A7II. Pour moi, rien à voir avec le A7. Génial.
Tu veux parler du système de stabilisation je suppose ou pour cette fonction et d'autres comme l'AF ?
Citation de: esperado le Octobre 08, 2015, 23:32:42
Excellente idée. Et plus simple encore, un lecteur d'empreintes digitales qui sert de touche de démarrage, ou un lecteur de pupilles dans le viseur...
Ça, c'est un coup à se faire voler le doigt, voire l'œil, en même temps que l'appareil photo...
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2015, 10:09:10
Ça, c'est un coup à se faire voler le doigt, voire l'œil, en même temps que l'appareil photo...
bel esprit pratique ;D
Citation de: stringway le Octobre 09, 2015, 09:49:38
Tu veux parler du système de stabilisation je suppose ou pour cette fonction et d'autres comme l'AF ?
Oui... j'ai trouvé que l'AF était plus juste (mais c'est peut être dans ma tête que cela se passe) et surtout la possibilité de descendre dans les vitesses et de garder un diaph correct. C'est aussi une meilleure ergonomie. Bref, très peu de déchets.
Citation de: Polak le Octobre 09, 2015, 07:57:52
Ça a un impact sur le vol de téléphone ?
Oui, c'est ce qu'on me réponds à chaque fois mais ça c'est une idée, cela pourrait être un autre dispositif. Encore une fois, mettre un code sur un tél à deux balles et ne rien mettre sur un boitier à 1000 ou 3000€ c'est curieux qu'on ait pas pensé à le faire peut être différent ou mieux fichu. Perso j'ai un gueuloir de 120db sur mon sac, le premier qui me le pique se voit gratifié d'une sirène qui en plein aéroport va se remarquer achement même si il le passe à un autre. Imaginez seulement que votre sac se débine... imaginez... cela vient d'arriver à un membre du forum, il y en avait quand même pour 4500€ !!!! Curieux qu'un petit malin en électronique n'ait pas encore planché là dessus (pour un truc sérieux, pas un gadget comme on en voit dans les pubs) !
c'est une bonne idée.
L'argument "ça sert à rien, il y a encore des vols" n'est pas valable... Il s'agit de savoir si le dispositif évite une proportion importante de vols, pas s'il les évite tous...
C'est un peu comme dire "malgré la prison il y a des crimes, donc la prison ne sert à rien".
par contre... curieux, cela fait quatre fois que le boitier me demande de réajuster heure, minutes et date. Le manuel préconise de mettre une batterie neuve le soir et de ne pas utiliser l'appareil pendant quelques heures. Je suppose que c'est pour recharger une pile interne responsable de l'affichage de l'heure. J'ai cherché la pile mais je n'ai rien trouvé qui ressemblerait à la pile est juste à côté de la batterie sur les boitiers Canon.
Citation de: detrez le Octobre 08, 2015, 11:57:36
heu... sur le A7 on ne peut renseigner sur la focale, non ?
Il faut régler le steady shot en fonction de la focale dans le cas d'un objectif tiers.
1. MENU→ (Réglages de prise de vue) → [SteadyShot] → [ON]
2. [Réglag. SteadyShot] → [Ajustem. SteadyShot] → réglage souhaité
Bonne continuation :)
Citation de: detrez le Octobre 09, 2015, 10:48:46
par contre... curieux, cela fait quatre fois que le boitier me demande de réajuster heure, minutes et date. Le manuel préconise de mettre une batterie neuve le soir et de ne pas utiliser l'appareil pendant quelques heures. Je suppose que c'est pour recharger une pile interne responsable de l'affichage de l'heure. J'ai cherché la pile mais je n'ai rien trouvé qui ressemblerait à la pile est juste à côté de la batterie sur les boitiers Canon.
J'ai eu cela une fois juste après un changement de batterie totalement vide. En fait il ne faut pas laisser de batterie vide dans le boitier.
Je suppose que pour batterie neuve tu veux dire une batterie chargée à 100% ? sinon une neuve à chaque fois cela risque d'être lourd....
Citation de: cs1238 le Octobre 09, 2015, 11:00:10
Il faut régler le steady shot en fonction de la focale dans le cas d'un objectif tiers.
1. MENU→ (Réglages de prise de vue) → [SteadyShot] → [ON]
2. [Réglag. SteadyShot] → [Ajustem. SteadyShot] → réglage souhaité
Bonne continuation :)
Bonjour, Claude !
merveilleux ton ex !
Ok pour le reglage en AF mais il y a eu une petite confusion avec le A7 qui lui ne possède pas cette fonction.
Je poursuis sur ton mail...
Je vais essayer de charger la batterie du A7II par le cordon direct alors que là, je charge mes batteries avec un chargeur externe, dès fois que...
Citation de: detrez le Octobre 09, 2015, 11:38:54
Je vais essayer de charger la batterie du A7II par le cordon direct alors que là, je charge mes batteries avec un chargeur externe, dès fois que...
Honnêtement je ne pense pas que cela serve à grand chose. La seule fois ou ça m'est arrivé la batterie précédente était vidée complètement dans le sac (donc stabilisation qui fonctionne, capteur qui chauffe etc..Il doit y avoir une petite réserve genre condensateur qui garde un minimum d'alimentation le temps qu'on change une batterie et pas une pile.
Chargé par le fil en direct. Allumage ce matin... tout est normal. On va voir dans les jours qui viennent.
Citation de: detrez le Octobre 09, 2015, 10:48:46
par contre... curieux, cela fait quatre fois que le boitier me demande de réajuster heure, minutes et date.
Cela m'est arrivé 2 fois depuis que j'ai l'A II, je n'ai jamais eu ça avec mes autres boitiers.
Apparemment, je suppose que le chargeur interne du A7 doit charger également la pile qui gère date et heure car ce soir tout est ok.
Citation de: detrez le Octobre 10, 2015, 10:36:46
Chargé par le fil en direct. Allumage ce matin... tout est normal. On va voir dans les jours qui viennent.
Laisse le sans batterie quelques jours après ça et voit si cela recommence....
bonne idée.
Auparavant les constructeurs utilisaient des piles lithium pour sauvegarder les réglages et l'horloge et ça durait 5-6 ans. Je ne savais pas qu'ils étient passés aux batteries.
Citation de: FredEspagne le Octobre 11, 2015, 11:33:39
Auparavant les constructeurs utilisaient des piles lithium pour sauvegarder les réglages et l'horloge et ça durait 5-6 ans. Je ne savais pas qu'ils étient passés aux batteries.
Cela évite d'ouvrir le boitier pour cela (heureusement que les autres réglages que la date et l'heure soient stockés en mémoire morte)
Citation de: René le Octobre 11, 2015, 12:20:27
Cela évite d'ouvrir le boitier pour cela (heureusement que les autres réglages que la date et l'heure soient stockés en mémoire morte)
Heureusement qu'ils ne le sont pas : on ne pourrait pas les modifier sinon :).
(le logiciel embarqué du boîtier est stocké sur une EEPROM ; les réglages, soit sur cette EEPROM (cas des boîtiers dont une mise à jour du logiciel embarqué remet à zéro tous les paramétrages de l'utilisateur), soit sur une NVRAM séparée)
J'utilise mon A7 II tous les jours et pour la 3ème fois au changement de batterie (Batterie Sony d'origine) il me demande de remettre la date est-ce un bug ou ma batterie interne qui déconne ?
peut être qu'il ne faut recharger la batterie qu'en passant par le boitier !!! :o :o Ce qui voudrais dire qu'il faut abandonner les chargeurs extérieurs... J'espère que ce n'est pas ça ??? ??? ???
Je viens de la mettre en charge par le boitier en utilisant le transfo 220/5 V fourni comme indiqué sur le mode d'emploi, tu dois avoir raison Detrez il faut peut-être faire cette manip de temps en temps, c'est quand même un peu pénible.
Je ne l'ai jamais mis en charge par le boitier et je n'ai jamais eu le message....
Si c'est la batterie de sauvegarde de l'horloge, qui est en défaut c'est réparation sous garantie, cette batterie est soudée sur le circuit.
Je viens d'expédier le message suivant à l'assistance Sony :
"Bonjour, est-ce qu'il faut recharger la batterie interne de temps en temps même quand on utilise l'A7M2 tous les jours et que l'écran de mise à l'heure apparaît au changement de batterie principale ? cela fait 3 fois que ça m'arrive, je trouve cela pénible.
Merci !"
jackez, peut tu me communiquer l'adresse que tu as utilisée pour joindre Sony, je vais en faire autant. merci
Je viens de retirer la batterie et de la remettre (c'est une batterie no-name de 1500 mAh). Tout est normal, pas d'apparition de l'écran date/heure pour l'instant. L'appareil a été rechargé par le cable direct, hier matin.
Citation de: Mikado le Octobre 11, 2015, 19:02:08
Je ne l'ai jamais mis en charge par le boitier et je n'ai jamais eu le message....
Si c'est la batterie de sauvegarde de l'horloge, qui est en défaut c'est réparation sous garantie, cette batterie est soudée sur le circuit.
Ce n'est pas une "Super cap" plutôt qu'une batterie ?
Dans le mode d'emploi il est écrit :
Methode de charge de la batterie interne rechargeable
Insérez une batterie chargée dans le produit ou connectez le produit à une prise murale au moyen de l'adaptateur secteur (fourni) et laissez le produit éteint pendant 24 heures ou plus.
Le système de la pile bouton lithium était autrement plus efficace. Ça durait minimum 5 ans et l'intervention était simplissime.
Citation de: Mikado le Octobre 11, 2015, 20:04:13
laissez le produit éteint
Il y a un bouton pour allumer/éteindre les bouteilles de javel ?
Citation de: Mikado le Octobre 11, 2015, 20:04:13
Dans le mode d'emploi il est écrit :
Methode de charge de la batterie interne rechargeable
Insérez une batterie chargée dans le produit ou connectez le produit à une prise murale au moyen de l'adaptateur secteur (fourni) et laissez le produit éteint pendant 24 heures ou plus.
Citation de: esperado le Octobre 11, 2015, 20:09:51
Il y a un bouton pour allumer/éteindre les bouteilles de javel ?
Pas de prise non plus?
Citation de: Mikado le Octobre 11, 2015, 20:21:55
Pas de prise non plus?
Non, mais tu peux trouver du produit pour recharger ton produit.
(Ce volapük marketing ressemble de plus en plus à la langue schtroumpf.)
Citation de: detrez le Octobre 11, 2015, 20:18:22
bonjour,
Cela ne m'était pas arrivé avec le A2 et je n'est pa s non plus ce pb avec le R2.
Il est vrai que ne laisse jamais l'appareil avec une batterie déchargée.
Un rapport ?
bonjour Claude,
Moi non plus je ne laisse jamais un boitier avec une batterie déchargée. Ce soir tout semble normal. Je ne vais pas l'utiliser pendant au moins trois ou quatre jours. On verra à ce moment là.
Citation de: detrez le Octobre 11, 2015, 19:32:07
jackez, peut tu me communiquer l'adresse que tu as utilisée pour joindre Sony, je vais en faire autant. merci
je suis allé à la foire aux questions :
http://www.sony.fr/support/fr/product/faq/ILCE-7M2
Dans recherche j'ai tapé "Batterie interne"
j'ai cliqué sur :
"L'écran de réglage de l'horloge apparaît lorsque vous mettez le produit sous tension."
à la question :
"Cette réponse a-t-elle été utile ?"
J'ai répondu NON
Une fenêtre de dialogue apparaît dans laquelle j'ai mis le texte cité plus haut.
"Bonjour, est-ce qu'il faut recharger la batterie interne de temps en temps même quand on utilise l'A7M2 tous les jours et que l'écran de mise à l'heure apparaît au changement de batterie principale ? cela fait 3 fois que ça m'arrive, je trouve cela pénible.
Merci !"
merci jackez. bonne journée.
Même souci apparu récemment.Ap chaque remise sous tension de l'appareil le même message apparaît;je me contente -pour l'instant- de le faire disparaître par une demi pression sur le déclencheur mais plus gênant ,je constate une réinitialisation de certains règlages internes comme la focale pour le steady shot ,le micro règlage af et ça c'est franchement plus gênant.
J'ai aussi essayé de recharger la pile de mémoire interne avec le cordon microUSB pendant 24h sans résultat.Qui plus est ;ce bug est aléatoire (avec la même batterie) mais les 3/4 du temps il se produit.
Je pense à un retour SAV début novembre si une solution n'est pas intervenue d'ici là.
Là ça devient problème. As tu une batterie Sony ou no-name ?
Citation de: ekta4x5 le Octobre 12, 2015, 09:13:18
Même souci apparu récemment.Ap chaque remise sous tension de l'appareil le même message apparaît;je me contente -pour l'instant- de le faire disparaître par une demi pression sur le déclencheur mais plus gênant ,je constate une réinitialisation de certains règlages internes comme la focale pour le steady shot ,le micro règlage af et ça c'est franchement plus gênant.
J'ai aussi essayé de recharger la pile de mémoire interne avec le cordon microUSB pendant 24h sans résultat.Qui plus est ;ce bug est aléatoire (avec la même batterie) mais les 3/4 du temps il se produit.
Je pense à un retour SAV début novembre si une solution n'est pas intervenue d'ici là.
ça c'est vraiment un bug donc SAV (à mon avis)
Quand à la recharge par cordon USB je n'en ai jamais eu besoin. Il faut dire que les differents systèmes de l'A7M2 consomment pas mal lorsque le boitier est laissé sur on dans le sac. Une mauvaise habitude à perdre.
Pour la seule fois ou j'ai eu ce problème avec la réinitialisation de la date c'est une batterie d'origine qui s'était vidée, le problème a été réglé avec une noname pleine. Mais bien sûr difficile de généraliser sur un seul incident. Ce ne sont que des déductions.
J'ai 4 batteries ,deux sony , et deux no name qui ne m'ont jamais posé problème avec mes boîtiers précédents 'A7 et A7R) mais le problème apparaît quelle que soit la batterie.
En utilisation ,j'éteins toujours l'appareil entre deux pdv ,jamais en veille.Par contre j'ai remarqué une décharge de la batterie quand elle reste dans l'appareil éteint.Exemple hier soir une batterie donnée pour 78% ne faisait plus que 53% ce matin....
Il me semble qu'un forumeur avait eu le même pb avec un RX100
Pour ce qui est du SAV ,oui mais je vais finir le mois comme ça car novembre est le mois le plus creux en activité phot ,du moins pour ce qui me concerne.
Jee tente un dernier essai aujourdhui : mise en place d'une batterie sony quasi neuve ,rôdée ,et pleine à 100%et raccordement à une source de courant via cordon microusbsans y toucher jusqu'à demain.Je n'y crois guère mais au moins j'aurais tenté.
Effectivement le passage de 78 à 53% en une seule nuit appareil éteint est problématique, il témoigne d'une fuite électrique (mauvais contact ou autre).
Citation de: ekta4x5 le Octobre 12, 2015, 10:39:34
....
En utilisation ,j'éteins toujours l'appareil entre deux pdv ,jamais en veille.Par contre j'ai remarqué une décharge de la batterie quand elle reste dans l'appareil éteint.Exemple hier soir une batterie donnée pour 78% ne faisait plus que 53% ce matin....
Il me semble qu'un forumeur avait eu le même pb avec un RX100
....
Jee tente un dernier essai aujourdhui : mise en place d'une batterie sony quasi neuve ,rôdée ,et pleine à 100%et raccordement à une source de courant via cordon microusbsans y toucher jusqu'à demain.Je n'y crois guère mais au moins j'aurais tenté.
J'ai eu un problème un peu similaire il y a 18 mois avec un de mes A99: il se déchargeait beaucoup plus vite que l'autre (ce n'était pas exactement pareil car ce n'était pas "appareil éteint" mais "en veille")
Appareil envoyé au SAV et retourné. Aucun problème depuis. Pas de facture (sous garantie) ..mais pas d'explication non plus si ce n'est "utilisation d'une batterie non constructeur" ??? (en fait, je leur avais dit que j'avais utilisé 4 batteries dont 2 Sony et 2 génériques).
Donc ta manip d'essayer avec une batterie Sony permettra au moins d'éviter que ce soit la batterie qui soit accusée
Par contre, pas compris pourquoi tu veux la raccorder à une source de de courant d'une façon spéciale. Pour moi, la batterie est chargée et lorsque le témoin du chargeur indique qu'elle est chargée, la vérification consiste à regarder que le boitier indique bien "100%" à la mise sous tension. Si c'est bien le cas, il ne peut pas y avoir de doute sur le fait que la batterie est correctement chargée au début.
J'ai mis hier à 14h une batterie sony chargée à 100%, allumé l'appareil il y a qqs minutes :toujours 100% et retrouvé mes règlages fins af (100macro minolta ,le seul de mes minolta qui nécessite un règlage fin-pas encore vérifié le 500f8 que je viens de recevoir ce jour) mais toujours la demande de mise à l'heure.Il semblerait donc que mes batteries no name soient en cause au moins pour le déchargement;elles ne sont plus toute jeunes il est vrai.
Pour en être certains et tous bien d'accord sur le circonstances :
- Vous avez bien laissé comme indiqué dans le mode d'emploi 24h le boitier à l'arrêt avec une batterie de marque SONY chargée (Parce que boitier en veille il ne recharge pas la batterie de sauvegarde.
-Vous refaites bien une mise à l'heure du boitier parce que en validant simplement l'heure 00.00 de base, il me semble qu'il redemande la mise à l'heure ensuite.
C'est curieux car j'ai une batterie sony d'origine et deux noname et n'ai eu le problème qu'une seule fois avec une batterie noname complètement vide (et je pense que cela aurait été identique avec une batterie Sony vide).
Plus jamais de demande d'heure et je suis à 8000 clics environ.
J'ai ces batteries noname depuis l'achat de mon alpha7 (acheté à sa sortie) mmais elles ne doivent pas totaliser plus d'une vingtaine de recharges.par contre elles ont de longs temps d'inactivité (je sais ce n'est pas bon.)
Pour Mikado j'ai bien respecté la procédure conseillée sur tous ses points. ;) du moins le pensais-je car je n'ai pas effectué la remise à l'heure ...après le rallumage 24h après le début de l'opération
je recommencerai toute la procédure dès que possible ;D
A tout hasard ,je viens d'effectuer la remise à l'heure .Extinction et allumage : le message d'invite de remise à l'heure a disparu.Quelques allumages - extinction plus tard ,id ; il semblerait donc que le problème soit résolu.
merci pour ta perspicacité
Moi j'ai bien respecté cette procédure indiquée dans le manuel mais cela n'a rien changé. Le lendemain, rebelote. Tout cela semble avoir été résolu depuis que j'ai cha
(cafouille clavier, je continue...)... donc, cela semble avoir été résolu depuis que j'ai chargé la batterie dans l'appareil avec le cable direct. Ce matin, troisième allumage en trois jours, tout est impeccable. Je pencherais donc vers la nécessité de recharger la batterie quand elle est dans l'appareil de temps en temps, quand on le peut, ceci afin de maintenir la batterie de sauvegarde en état top.
Citation de: detrez le Octobre 14, 2015, 09:36:33
(cafouille clavier, je continue...)... donc, cela semble avoir été résolu depuis que j'ai chargé la batterie dans l'appareil avec le cable direct. Ce matin, troisième allumage en trois jours, tout est impeccable. Je pencherais donc vers la nécessité de recharger la batterie quand elle est dans l'appareil de temps en temps, quand on le peut, ceci afin de maintenir la batterie de sauvegarde en état top.
Le "câble direct" qui était inclus dans la boîte de mon A7II était défectueux ...heureusement j'ai pu utiliser celui de mon A6000.. Voilà le genre de désagréments qui ne plaide pas vraiment en faveur de la marque
Il va falloir que je me décide à le renvoyer
Citation de: ekta4x5 le Octobre 14, 2015, 10:51:10
Le "câble direct" qui était inclus dans la boîte de mon A7II était défectueux
Qu'est ce que le "cable direct" et en quoi était-il défectueux ?
le câble micro usb. Appareil non détecté sur l'ordi
Citation de: ekta4x5 le Octobre 14, 2015, 11:35:32
le câble micro usb. Appareil non détecté sur l'ordi
Je crois qu'en fait c'est juste un câble pour recharger la batterie (liaison entre le chargeur livré et le boitier).
Il n'y a pas les 4 fils de la connexion USB, difficile de comprendre les raisons ??? C'est probablement parce que le chargeur SONY débite 1500mA alors qu'une prise USB standard ne débite que 500mA.
Citation de: Mikado le Octobre 14, 2015, 14:31:07
Je crois qu'en fait c'est juste un câble pour recharger la batterie (liaison entre le chargeur livré et le boitier).
Il n'y a pas les 4 fils de la connexion USB, difficile de comprendre les raisons ??? C'est probablement parce que le chargeur SONY débite 1500mA alors qu'une prise USB standard ne débite que 500mA.
Il existe des câbles DATA et des câbles de charge seule
ça me rassure : je ne suis pas le seul à m'être fait avoir avec ça alors ;)
D'ailleurs un conseil : étiquetez vos câbles USB quand vous savez de quel type ils sont ! ;)
C'est couillon, mais ça fait gagner du temps quand on cherche le bon !
ou jeter direct les câbles de charge :P
Citation de: FroggySeven le Octobre 14, 2015, 16:59:52
ou jeter direct les câbles de charge :P
pas forcément, j'ai par ex un casque sans fil rechargeable sur USB (un
♥ Sony ♥ Surround ♪♫ ;D!) et je ne vois pas l'intérêt d'avoir un câble DATA pour cela ! Chacun son câble étiqueté et comme ça pas de pb !
Attention, je rappelle ce que j'ai dit plus haut, le cable Sony est dimensionné pour 1500mA (comme le chargeur), alors les cables data standard sont pour 500mA (3 fois moins)...
Citation de: Mikado le Octobre 14, 2015, 14:31:07
C'est probablement parce que le chargeur SONY débite 1500mA alors qu'une prise USB standard ne débite que 500mA.
Arf. Il y a encore une
énorme marge avant que fil commence à fondre :_)
et avant que la perte de tension due à sa résistance plus grande (si calibrée pour 500mA) dépasse quelques %
je vous rappelle -si besoin- que le câble en question est livré avec l'appareil et destiné aussi bien à la charge qu'à l'échange de données (notamment installation des applis).Le mien ,tout neuf ,juste déballé ne remplissait aucune de ces deux fonctions....
moi j'avais pris le cable de mon smartphone, j'ai juste pris le transfo et le câble secteur dans la boite du A7II.
Retour à la case départ ce matin après une nuit sans batterie dans le boitier. J'avais fait ce test et c'est bien ce que je craignais. La batterie de sauvegarde, probablement plutôt un condensateur, est incapable de tenir les infos si une batterie chargée n'est pas en place dans le boitier. Bon à savoir...
Ce n'est pas une très grosse contrainte, mais c'est bon à savoir (et fait quand même un peu tâche...)
Quand je pense à mon 5DMk2 que j'ai laissé pendant des semaines voire des mois sans être utilisé et qui repartait avec la batterie toujours au poil ! Sans aucune anomalie... C'est avec des bêtises comme ça qu'on finit par rendre prudent les éventuels acheteurs.... agaçant ! ???
Citation de: esperado le Octobre 14, 2015, 17:31:44
Arf. Il y a encore une énorme marge avant que fil commence à fondre :_)
Pour les fils non... ;D
Les contacts des prises micro Usb de première génération étaient dimensionnées pour 500mA, je fais confiance à nos constructeurs chinois pour ne pas en faire plus en ce qui concerne la qualité des matériaux de ces contacts.
Les nouvelles normes Usb prévoient maintenant jusqu'à 5A. Mais il n'y a pas de repérage pour différencier ces cables des anciens.
Citation de: detrez le Octobre 16, 2015, 12:25:42
Retour à la case départ ce matin après une nuit sans batterie dans le boitier. J'avais fait ce test et c'est bien ce que je craignais. La batterie de sauvegarde, probablement plutôt un condensateur, est incapable de tenir les infos si une batterie chargée n'est pas en place dans le boitier. Bon à savoir...
Ce n'est pas un condensateur, parce que Sony ne préconiserai pas 24h pour le charger.
Je penses que tu as un réel problème avec ce boîtier qui nécessite probablement un retour sav
Je vais faire pareil avec mon boîtier, je te ferai part de mes conclusions.
Je vais déjà éviter de laisser le boitier sans batterie ou avec une batterie peu chargée.
Suite...
Devant sortir hier et ma batterie sony de l'appareil affichant 30% de charge ,je l'ai mise en charge avant le départ et l'ai remplacée par un de mes "no name". Premier allumage de l'appareil et message d'invite à règler l'heure, ce que j'ai fait ,mais au premier réallumage ,de nouveau le message;J'ai alors échangé la batterie par une sony pleine ;peine perdue.
Pour ce qui me concerne ,il semblerait donc qu'il y ait une relation de cause à effet avec l'utilisation de mes batteries génériques...Affaire à suivre
Bon.. après 24h de repos sans batterie RAS l'heure est toujours OK.
Sur un forum en anglais : https://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/A7II-loses-time-and-date-with-every-battery-change/td-p/498254
Quelqu'un a constaté que ce problème d'heure apparait avec une carte formatée sur PC, et disparaitrait avec une carte mémoire formatée dans le boitier... relation difficile à comprendre, mais à tester quand même ;D
oups ! :)je ne vois pas la relation mais bon... au point où j'en suis, autant essayer et avec une batterie Sony (encore que...)
Je n'ai jamais formaté aucune carte destinée à mes boitiers mais j'ai eu le problème qui est débattu sur plusieurs forums (pour ma part je n'ai pas eu de réponse de Sony)
http://www.sonyalphaforum.com/topic/438-a7ii-datetimememory-glitch/
Citation de: jackez le Octobre 17, 2015, 10:09:39
Je n'ai jamais formaté aucune carte destinée à mes boitiers...
C'est pourtant ce qui est conseillé, et c'est tellement rapide pour vider une carte.
A propos, lorsque la carte est formatée par le boitier, tous les dossiers nécessaires sont créés, ainsi qu' un fichier MEDIAPRO.XML qui contient des info sur le boitier et apparemment la dernière heure de mise en fonction du boitier, puisque ce fichier est mis à jour en permanence....
Tiens, serait-ce le lien avec l'heure, la batterie et la carte ??? ???
Pour info ce qui est écrit dans ce fichier pour une mise en route ce jour à 10h26 :
2015-10-17T10:26:43+02:00
Oups j'avais oublié les 2 derniers mots :
Je n'ai jamais formaté aucune carte destinée à mes boitiers SUR PC
Bien sûr je les formatent régulièrement sur le boitier ;)
Citation de: jackez le Octobre 17, 2015, 10:09:39
Je n'ai jamais formaté aucune carte destinée à mes boitiers mais j'ai eu le problème qui est débattu sur plusieurs forums (pour ma part je n'ai pas eu de réponse de Sony)
http://www.sonyalphaforum.com/topic/438-a7ii-datetimememory-glitch/
Il y a donc une batterie très visible sur la photo. Impossible à changer en dehors d'un atelier spécialisé.
Citation de: Mikado le Octobre 17, 2015, 10:45:23
C'est pourtant ce qui est conseillé, et c'est tellement rapide pour vider une carte.
A propos, lorsque la carte est formatée par le boitier, tous les dossiers nécessaires sont créés, ainsi qu' un fichier MEDIAPRO.XML qui contient des info sur le boitier et apparemment la dernière heure de mise en fonction du boitier, puisque ce fichier est mis à jour en permanence.... Tiens, serait-ce le lien avec l'heure, la batterie et la carte ??? ???
Pour info ce qui est écrit dans ce fichier pour une mise en route ce jour à 10h26 : 2015-10-17T10:26:43+02:00
Ce pourrait être la raison mais dans ce cas une reconstruction de la base de données devrait suffire à régler le problème.
Citation de: René le Octobre 17, 2015, 10:51:52
Ce pourrait être la raison mais dans ce cas une reconstruction de la base de données devrait suffire à régler le problème.
...Sauf si la carte a été formatée sur PC dans un format qui fait que ce fichier .XML ne peut-être lu ou enregistré correctement
Actuellement, j'ai 4 appareils numériques (1 reflex et 3 compacts dont un étanche et un dont j'ai hérité et qui fait un peu double emploi...). En général, je ne formate mes cartes que lorsqu'une carte neuve est insérée dans l'appareil, lequel la détecte, et ça se fait automatiquement.
Il est clair que, si aucune batterie n'est insérée dans un appareil, les paramètres date et heure ne peuvent pas être conservés : ce n'est pas comme dans un ordinateur qui possède sur la carte mère une pile lithium permettant de conserver les infos de base, pile qu'il faut remplacer tous les 3 ou 4 ans.
Cela dit, compte tenu du faible taux d'autodécharge des accus ion-lithium, on est quand même tranquille pendant quelques mois sans utilisation : je m'en aperçois avec mon Alpha 900, que j'utilise beaucoup moins souvent depuis que j'ai hérité du RX100 mk III que j'avais offert à mon fils et qu'il trouve trop compliqué... (RTFM !).
Bonjour,
En parcourant le lien donné par Jackez, la référence de la "pile" lue sur la carte mère m'a conduit à ce lien :
http://www.fdk.com/battery/lithium_e/lithium_manganese_rechargeable.html
S'agissant d'une batterie rechargeable elle doit être dans les conditions normales d'utilisation capable de sauvegarder les données. Sinon elle est défectueuse et à changer.
Cordialement
:)
Citation de: Mikado le Octobre 17, 2015, 10:45:23
Tiens, serait-ce le lien avec l'heure, la batterie et la carte
...
Constat au bout de trois jours.... après formatage de la carte sur le boitier et batterie chargée sur le boitier, ça n'a pas trop bougé (3% de perte en trois jours boitier éteint) et pas d'affichage de remise à l'heure. J'attends encore deux jours puis je vais quand même changer la batterie par une batterie chargée sur chargeur externe car franchement je ne crois pas que la charge de la batterie soit en cause même si elle est à 20%. Le coup du chargeur interne et de la carte m'interpellent davantage.
Pour quitter un peu ce pb de date/heure (qui n'a pas l'air de vouloir se reproduire) je reprends le sujet du fil à savoir le A7Mk2 et vous dis combien je suis content de ce boitier. Autant je trouvais le A7 et les objectifs très en dessous de que je voulais en terme de netteté et de manipulation, autant le A7 mk2 est fabuleux. En dehors de la stabilisation qui est à mes yeux un élément fantastique, je ressent, sans réellement l'expliquer, un bien meilleur boitier.
Revenons en tout cas à la stabilisation qui était la vrai raison de l'achat...
Voici une photo faite dans l'Hospice de Beaune sur les plafonds admirables.
Les réglages étaient les suivants: iso 12.800 / 1/20ème / f10 avec le 135mm AF Minolta f2.8 évidemment à main levée. L'aspect quelque peu plastique est en réalité dû à la peinture sur le bois.
Mais bon... bluffant non ?
J'avoue avoir un poil utilisé Noiseware mais vraiment au minimum.
d'abord la vue générale...
et le crop...
C'est quand même un peu dommage de montrer un extrait d'un APN après un traitement Noiseware appliqué !! Là oui, ça fait très lissé !
Perso, je crois qu'ici le rendu plastique est quand même largement dû au débruitage et qu'il faudrait que tu nous fasses plutôt un crop sans traitement poussé (pour qu'on apprécie la matière) puis éventuellement une version traitée "au mieux", laissant le maximum de détails tout en ayant un niveau de bruit optimisé (ce qui ne veut pas dire sans bruit).
Il n'y avait pas de traitement poussé simplement un poil de Noiseware. Voici le crop sans aucun traitement si ce n'est la baisse de def et la compression. :)
Par contre, je viens de revoir les exifs et c'est avec le 85mm du 24/85 et non le 135mm que la photo a été prise, scuse... mais cela ne change rien au fait que pour 12.800iso c'est surprenant, en fin moi je trouve ça surprenant...
En fait, j'ai surtout oublié de te demander si c'était un JPG boitier à l'origine, ou un RAW traité ?
Un jpeg, je n'avais pas beaucoup de place sur la SD et pas de carte de secours, j'ai fini au jpeg extra fine.
Citation de: detrez le Octobre 22, 2015, 15:29:43
Un jpeg, je n'avais pas beaucoup de place sur la SD et pas de carte de secours, j'ai fini au jpeg extra fine.
ok, donc c'est un peu normal que le rendu soit déjà lissé à 12800ISO en JOG boitier.
En Raw tu dois à la fois pouvoir récupérer plus de matière et mieux optimiser la réduction de bruit.
certes mais je suis surpris du niveau de qualité, utilisateur pendant 50 ans de pellicules passer à 12.800 iso en clair, je biche comme un gamin avec ce boitier. Suis pas près d'en changer.
à+
Citation de: detrez le Octobre 22, 2015, 15:34:15
certes mais je suis surpris du niveau de qualité, utilisateur pendant 50 ans de pellicules passer à 12.800 iso en clair, je biche comme un gamin avec ce boitier. Suis pas près d'en changer.
à+
Ne t'approche jamais d'un A7S ou d'un A7SII, tu risques l'infarctus immédiat! :D
pas de risque ! j'ai plus de sous et en plus pas sur que je saurais bien m'en servir.
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2015, 15:31:22
ok, donc c'est un peu normal que le rendu soit déjà lissé à 12800ISO en JOG boitier.
En Raw tu dois à la fois pouvoir récupérer plus de matière et mieux optimiser la réduction de bruit.
Chez Sony en tout cas le jpeg boitier en double exposition(iso auto multi au dessus de 3200 iso) est bien meilleur que moi avec le raw et LR.
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2015, 15:31:22
ok, donc c'est un peu normal que le rendu soit déjà lissé à 12800ISO en JOG boitier.
En Raw tu dois à la fois pouvoir récupérer plus de matière et mieux optimiser la réduction de bruit.
Pas sûr , je trouve que dans les hauts isos les Jpeg du A7 sont très bons. Je ne suis certainement pas un expert en PT mais ce Sony se débrouille très bien tout seul.
Et toc !
Après plusieurs jours sans problème, je change la batterie et le message "date/heure" réapparaît. La carte avait été formatée sur le boitier et la batterie précédente est allée jusqu'à 8%. Peut être est ce trop bas ???
Citation de: detrez le Octobre 22, 2015, 12:58:34
Il n'y avait pas de traitement poussé simplement un poil de Noiseware. Voici le crop sans aucun traitement si ce n'est la baisse de def et la compression. :)
Rien à voir malgré tout et infiniment moins caricaturale ;)
Je n'ai jamais utilisé Noiseware mais il à l'air assez violent même au premier palier ::)
Citation de: René le Octobre 22, 2015, 16:22:35
Chez Sony en tout cas le jpeg boitier en double exposition(iso auto multi au dessus de 3200 iso) est bien meilleur que moi avec le raw et LR.
Tu pourrai essayer DxO
Prime pour comparer (version d'essai gratuite 1 mois). ;)
Citation de: whiteman le Octobre 24, 2015, 01:54:49
Rien à voir malgré tout et infiniment moins caricaturale ;)
Je n'ai jamais utilisé Noiseware mais il à l'air assez violent même au premier palier ::)
J'étais à mi course des curseurs et dans la position "médium". J'aurais pu descendre , c'est vrai.
Citation de: stringway le Octobre 24, 2015, 08:47:37
Tu pourrai essayer DxO Prime pour comparer (version d'essai gratuite 1 mois). ;)
C'est vrai mais quelle lenteur....et je n'ai que relativement peu de photos à faire au dessus de 3200 iso. Sinon Noiseware est pas mal en n'y allant pas trop fort.
Citation de: René le Octobre 24, 2015, 09:23:35
C'est vrai mais quelle lenteur....et je n'ai que relativement peu de photos à faire au dessus de 3200 iso. Sinon Noiseware est pas mal en n'y allant pas trop fort.
Heu...
Pour les cas "courants" DxO a aussi un traitement de bruit "HQ" qui est rapide et qui était déjà au dessus du lot avant l'introduction de la version "Prime"
Citation de: René le Octobre 22, 2015, 16:22:35
Chez Sony en tout cas le jpeg boitier en double exposition(iso auto multi au dessus de 3200 iso) est bien meilleur que moi avec le raw et LR.
Tien je ne connaissait pas cette "astuce" :-\ cela fonctionne aussi avec des sujets mobiles ou n'est-ce utilisable (comme le HDR des boîtiers nikon) que sur des sujets immobiles ?
Citation de: whiteman le Octobre 24, 2015, 11:37:33
Tien je ne connaissait pas cette "astuce" :-\ cela fonctionne aussi avec des sujets mobiles ou n'est-ce utilisable (comme le HDR des boîtiers nikon) que sur des sujets immobiles ?
ça fonctionne sur des sujets mobiles (une rafale en fait).
Citation de: René le Octobre 25, 2015, 09:15:29
ça fonctionne sur des sujets mobiles (une rafale en fait).
Merci ;)
A tester donc...
Dans certains cas l'essayer c'est l'adopter. A eviter dans les salles de spectacles car la rafale est bruyante.
Une bonne nouvelle, surtout pour l'AF des objectifs monture A :
http://www.sonyalpharumors.com/sony-will-add-uncomrpessed-raw-on-the-a7ii-via-firmware-updated-coming-on-november-18/
Along with this, the camera's AF system sees a massive boost in performance with the 117-point on-sensor phase detection AF array now supporting adapted lenses, such as those from Sony's A-mount line. This is similar to what we have already seen with the a7R II, and ensures fast, accurate autofocus performance with a vast variety of glass, making the move to mirrorless much easier. Additionally, Sony is adding more customization options to the camera, allowing movie recording to be assigned to a custom key.
Pas mal... attendons le 18...
Citation de: jackez le Novembre 04, 2015, 11:00:42
Une bonne nouvelle, surtout pour l'AF des objectifs monture A :
....
Tu vas pouvoir recommencer certains tests d'AF :D
Sinon, çà ne marche normalement qu'aavec ceux qui sont SSM
ça me va pour le 70-300 G et le 70-400 G ;)
Nouveau Firmware prévu pour le 18 novembre :
- Raw non compressé
- Performance AF optimisée pour les bagues en monture A
- Nouvelles fonctions de personnalisation..
http://leblogphoto.net/2015/11/04/le-sony-a7-ii-aura-droit-a-un-nouveau-firmware/
:D
:D
Citation de: FroggySeven le Novembre 04, 2015, 18:47:09
:D
Au moins, on aura eu la version française quatre messages après l'anglaise :).
Déjà que les Minolta AF (monture A) sont hyper rapides en AF, j'ai peur de recevoir l'optique sur la figure !
Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2015, 18:54:19
Au moins, on aura eu la version française quatre messages après l'anglaise :).
Autant pour moi, je n'avais pas vu ! ::)
Nouvelle evolution de firmware pour le 18 novembre : au programme Raw 14 bits....paramétrage du bouton vidéo, meilleur AF avec les bagues compatibles (donc LA-EA3)
et la LA-EA4... enfin, j'espère ! :D
Le gain va surtout être avec la LA-EA3 je pense ;)
http://joerghaag.com/2015/10/03/ilce-7rii-a-mount-with-la-ea3-or-la-ea4/
"Puisque les mesures ne sont pas affichés assez longtemps dans la vidéo pour l'ensemble des 12 mesures que je les résumés dans un tableau nouveau, qui montrent une énorme réduction du temps de focalisation lors de l'utilisation de la LA-EA3 et que ces temps sont maintenant très près à l'époque de la LA-EA4 - offre maintenant tous les avantages de l'hybride-AF comme par exemple la couverture du capteur d'image supérieure avec des capteurs AF."
Mesure LA-EA3 LA-EA4
UN 0,68 s 0,64 s
B 0,60 s 0,52 s
C 0,80 s 0,40 s
D 0,68 s 0,40 s
Et 1,00 s 0,56 s
F 0,68 s 0,48 s
Avec le micro logiciel actuel, il faut plusieurs secondes pour avoir le point en AF comme ici, c'est un gros recadrage, merci à la mésange:
à 560 mm :wink:
Sony ILCE-7M2 + LA-EA3 + Kenko X1.4 + 70-400mm F4-5.6 G SSM
Main levée AF
ƒ/11.0 560.0 mm 1/640 ISO 6400
(https://farm6.staticflickr.com/5622/22458664018_e6a5aac5fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/AdAwn9)
Mésange_DSC6930_DxO (1) (https://flic.kr/p/AdAwn9)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Plusieurs secondes ! Cela aurait été plus rapide avec une LA-EA4, non ?
Certainement Detrez, mais pas sûr que ce soit aussi précis, j'essaye de me préparer à l'utilisation de la prochaine MAJ car j'avais un peu délaissé la LA-EA3 que je trouve plus précise que la LA-EA4 mais beaucoup trop lente, par contre presque toute la surface du capteur est couverte par les zones AF et ça change de la surface riquiqui couverte par les collimateurs de la LA-EA4 ;)
Bonjour,
Superbe, cette photo de mésange ;)
Puis-je me permettre une question en passant ...
Existe-t-il des convertisseurs 1.4 ou 2.0 en monture E ?
Pas pour l'instant Archi
x1.4, ça s'appelle un A6000 ;)
C'est vrai que c'est un peu surprenant. Pas de télé sur lequel ça aurait un sens ? Ou pas vendu en assez grand nombre ? Est-ce que d'autres montures hybrides en ont déjà ?
Citation de: FroggySeven le Novembre 09, 2015, 11:33:57
x1.4, ça s'appelle un A6000 ;)
C'est vrai que c'est un peu surprenant. Pas de télé sur lequel ça aurait un sens ? Ou pas vendu en assez grand nombre ? Est-ce que d'autres montures hybrides en ont déjà ?
olympus m43 sauf erreur !
merci :) : c'est toujours bon à savoir !
Fujifilm X aussi, depuis peu (convertisseur x1,4).
Du coup c'est encore plus surprenant de ne pas en trouver chez Sony !
Citation de: FroggySeven le Novembre 09, 2015, 17:42:41
Du coup c'est encore plus surprenant de ne pas en trouver chez Sony !
Il n'y a pas encore de longue focale ou de télézoom lumineux en monture FE, il en existe en monture µ4/3 (plusieurs) et Fujifilm X (un à ce stade, le Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR).
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2015, 18:04:41
Il n'y a pas encore de longue focale ou de télézoom lumineux en monture FE, il en existe en monture µ4/3 (plusieurs) et Fujifilm X (un à ce stade, le Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR).
Tu ne penses pas Mistral que ce serait possible pour le FE 70-200 F:4 ?
il est peut-être juste trop récent... la bague va peut-être suivre.
Citation de: jackez le Novembre 09, 2015, 18:19:45
Tu ne penses pas Mistral que ce serait possible pour le FE 70-200 F:4 ?
Si, ça devrait rester possible (f/5,6 avec un convertisseur x1,4) mais un 70-200 mm f/4 n'est pas ce que j'appelle un télé-zoom lumineux.
Le crop (APSC ou autre) est souvent égal à un bon convertisseur 1.4...Il y a eu une série de tests dans un numéro de CI à ce sujet.
Il y a une sacrée différence entre crop et passage en apsc...
Passer de 20 Mpix FF à 20 Mpix APSC, ce n'est pas l'équivalent d'un "bon convertisseur", c'est l'équivalent du convertisseur optique idéal !!!
Croper une photo, ce n'est pas l'équivalent d'un "bon convertisseur", c'est l'équivalent de "mon convertisseur est tellement pourri qu'il vaut mieux s'en passer".
Après c'est sûr, si la définition de l'image est supérieure à ce dont on a besoin, on peut effectivement s'en passer.
Mais la justification de l'usage d'un convertisseur, c'est bien d'obtenir mieux qu'un crop.
Lorsque l'on passe de l'APSc au FF, c'est vraiment agréable de retrouver les courtes focales comme par exemple un 17-35 mm qui ne fait pas eq 24-52 mm sur un APSc, par contre le 400 mm qui faisait eq 600 mm ne fait "que 400 mm" en FF, la tentation est grande d'y ajouter un multiplicateur de focale de X1.4 pour retrouver 560 mm, comme la qualité de l'image est supérieure en FF, la dégradation due au multiplicateur peut passer comme insignifiante par rapport à un 400 mm en APSc, AMHA.
Citation de: René le Novembre 10, 2015, 11:25:40
Le crop (APSC ou autre) est souvent égal à un bon convertisseur 1.4...Il y a eu une série de tests dans un numéro de CI à ce sujet.
Il me semble avoir lu ça il y a pas mal de temps, as tu une idée du numéro ou d'une date approximative, car je m'interroge dans le cas de L'A7R avec ses 42Mpixels entre multiplicateur 1.4 ou crop 21Mpixels .
Il y a belle lurette que je ne fais plus confiance aux tests de CI ...
Au contraire de ceux de JMS ... ;)
Et ma question portait, comme le titre de ce fil l'indique, sur le A7II (sans "R").
Sur A7RII, ce type de convertisseurs ne se justifie pas, AMHA ... 8)
Citation de: archi_91 le Novembre 10, 2015, 13:14:39
Il y a belle lurette que je ne fais plus confiance aux tests de CI ...
Au contraire de ceux de JMS ... ;)
Et ma question portait, comme le titre de ce fil l'indique, sur le A7II (sans "R").
Sur A7RII, ce type de convertisseurs ne se justifie pas, AMHA ... 8)
Ayant un multiplicateur de focale 1.4 de bonne facture (Hexanon) , je m'étais amusé à en comparer soigneusement les résultats avec un crop sur mon A7 (Pas R). Et bien, le facteur limitant, c'est l'objectif lui-même dont on agrandit les défauts dans les deux cas (AC, notamment).
Résultat, ma bague ne sort plus de son placard.
La raison en est simple: Á résultat quasiment identique, je préfère le crop à la bague, qui me pénalise en encombrement et en perte de luminosité.
Citation de: esperado le Novembre 10, 2015, 14:01:18
Ayant un multiplicateur de focale 1.4 de bonne facture (Hexanon) , je m'étais amusé à en comparer soigneusement les résultats avec un crop sur mon A7 (Pas R). Et bien, le facteur limitant, c'est l'objectif lui-même dont on agrandit les défauts dans les deux cas (AC, notamment).
Résultat, ma bague ne sort plus de son placard.
La raison en est simple: Á résultat quasiment identique, je préfère le crop à la bague, qui me pénalise en encombrement et en perte de luminosité.
C'est bien ce que je pensais ( je n'ai pas de multiplicateur et ne peut pas tester)
Citation de: esperado le Novembre 10, 2015, 14:01:18
Ayant un multiplicateur de focale 1.4 de bonne facture (Hexanon) , je m'étais amusé à en comparer soigneusement les résultats avec un crop sur mon A7 (Pas R). Et bien, le facteur limitant, c'est l'objectif lui-même dont on agrandit les défauts dans les deux cas (AC, notamment).
Résultat, ma bague ne sort plus de son placard.
La raison en est simple: Á résultat quasiment identique, je préfère le crop à la bague, qui me pénalise en encombrement et en perte de luminosité.
+1 et si je ne l'ai pas experimenté sur l'A7 je l'ai fait sur D700 et un 300 mm + un multiplicateur 1.4. Il ne faut pas négliger les possibilités d'extrapolation de bons logiciels comme Photoshop ou LR.
Bonjour
Le prix du A7 est vraiment alléchant actuellement. J ai un x pro1 avec 2 fixes (35 1.4 et le 56 1.2), et je louche sérieusement sur le Sony A7 équipé du 55 Zeiss 1.8 dans une premier temps. Les zooms ne m intéresse pas je ne suis adepte que de focale fixe et l achat du 90 macro est prévu ensuite. Je suis axé sur le portrait. Niveau encombrement quand je regarde le X pro avec le 56mm je me dit qu il n y a probablement pas grande différence avec un A7+55mm , ai-je tord ? Est-ce un bon choix? Niveau Af je présume que lA7 est au-dessus de mon vieux x-pro1 ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
voici un comparatif de taille entre les deux configurations
Citation de: neptune le Novembre 12, 2015, 08:32:07
Bonjour
Le prix du A7 est vraiment alléchant actuellement. J ai un x pro1 avec 2 fixes (35 1.4 et le 56 1.2), et je louche sérieusement sur le Sony A7 équipé du 55 Zeiss 1.8 dans une premier temps. Les zooms ne m intéresse pas je ne suis adepte que de focale fixe et l achat du 90 macro est prévu ensuite. Je suis axé sur le portrait. Niveau encombrement quand je regarde le X pro avec le 56mm je me dit qu il n y a probablement pas grande différence avec un A7+55mm , ai-je tord ? Est-ce un bon choix? Niveau Af je présume que lA7 est au-dessus de mon vieux x-pro1 ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Tu n'auras pas de gros écarts d'encombrement en effet entre les 2 ensembles avec les 55/56mm.
Avec le 90mm Sony en revanche, là on commence à être dans du bien gros et bien lourd...
pour aider à la comparaison
Perso je garderais mes 2 excellentes optiques Fuji, et je prendrais un X-T1 plus moderne et performant que le pro1 (un pro 2 doit aussi sortir début 2016)
Tu peux bien sûr basculer tout Sony, mais ce sera plus cher, et pas sûr que sur des portaits, la différence des images soit énorme.
Citation de: esperado le Novembre 10, 2015, 14:01:18
Ayant un multiplicateur de focale 1.4 de bonne facture (Hexanon) , je m'étais amusé à en comparer soigneusement les résultats avec un crop sur mon A7 (Pas R). Et bien, le facteur limitant, c'est l'objectif lui-même dont on agrandit les défauts dans les deux cas (AC, notamment).
Résultat, ma bague ne sort plus de son placard.
La raison en est simple: Á résultat quasiment identique, je préfère le crop à la bague, qui me pénalise en encombrement et en perte de luminosité.
J'ai posé cette question pour un usage éventuel avec le 70/200f4 en monture E ... 8)
Merci pour le comparatif des tailles, ça donne une idée :), niveau encombrement, le 90 de Sony est en effet un peu plus gros mais bon cette différence m'importe peu.
L'idée était qu'en 2012, j'avais laissé tomber complètement les Réflex Full Frame car trop lourd et encombrant et la sortie du Fuji était une excellente alternative, donc j'ai foncé mais l'Alpha 7 a cette époque n'existait pas encore....
Sony a créer la surprise avec ce nouveau type de boitier 24x36 et j'avoue que j'ai toujours garder un œil sur cette série 7. Je vois également que Sony est vraiment très actif dans le domaine de la Photo, Série RX100, Série Nex, Série A7 et les Réflex A99 et autre sans oublier les RX1 et autre RX10 qui n'ont que des éloges dans les tests.
Je dois dire que je suis satisfait de Fuji, les optiques sont top mais le Full Frame apporte quand même sont lots d'avantage par rapport a l'APS-C sans oublier chez Sony que l'A7 II dispose de la stabilisation capteur....
Je me dit qu'un A7 II avec le FE 35mm 2.8, le FE 55mm 1.8 et le FE 90 Macro, ça reste raisonnable en terme de poids & encombrement et c'est très proche de ce que j'aurais avec le Fuji X Pro équipé du 35, 56 et 90mm...
Sa
Citation de: neptune le Novembre 12, 2015, 17:23:02
(...)
Je me dit qu'un A7 II avec le FE 35mm 2.8, le FE 55mm 1.8 et le FE 90 Macro, ça reste raisonnable en terme de poids & encombrement et c'est très proche de ce que j'aurais avec le Fuji X Pro équipé du 35, 56 et 90mm...
(...)
Mais ça ne cadrera pas du tout pareil : si tu veux retrouver avec l'Alpha 7 II les cadrages des Fujinon 35 mm f/1,4, 56 mm f/1,2 et 90 mm f/2, il te faut le FE 55 mm f/1,8, le Batis 85 mm f/1,8 et un 135 mm dont il n'existe pas encore de version autofocus en monture FE (Samyang en mise au point manuelle ou Minolta/Sony en monture A + bague).
Oui, le but étant d'avoir un vrai 35, 55 et 90, donc avantage au FF, fini les facteurs de conversion.
Tu sais, Neptune, Sony a effectivement beaucoup d'éloges dans les tests mais il est loin d'être le seul ! En fait, avec la concurrence de plus en plus acharnée que se livrent les marques, il n'y a plus de mauvais matériel, ni même de matériel "moyen"... Ce serait la mort rapide, et beaucoup de marques, surtout japonaises et allemandes, sont restées sur le bord de la route ces dernières décennies...
Et puis je ne serais pas surpris que la Presse spécialisée ait tendance à dire "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !". Couler un produit est une grosse responsabilité ! Même si CI met parfois 2 étoiles sur un produit. Je ne doute pas que les boîtiers de Panasonic ou Olympus donnent de bons résultats, mais une image de 16 Mpixels (et même 20, chez Pana, maintenant) peut-elle se comparer, sur un grand tirage, à une de 24, 36, 42 ou 50 Mpixels ? Je me tapote le menton... J'ai su dès l'annonce du format 4/3 au début des années 2000 par Olympus, marque que j'aimais bien, qu'ils iraient en butée à terme, tôt ou tard... On y est, pratiquement.
Citation de: neptune le Novembre 12, 2015, 17:46:41
Oui, le but étant d'avoir un vrai 35, 55 et 90, donc avantage au FF, fini les facteurs de conversion.
Pas compris...
Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2015, 20:51:29
Pas compris...
:) Je compare juste le poids & encombrement du 35, 56 et 90 Fuji face aux 35, 55 et 90 Sony FE. Il est bien évident que le range focale est différent.
Mise à jour firmware A7 MII Ver.2.00 vient de sortir :
Windows : http://www.sony.co.uk/support/en/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver200-win/ILCE-7M2K
Mac : http://www.sony.co.uk/support/en/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver200-mac/ILCE-7M2K
Adds the selectable feature for uncompressed 14-Bit RAW image capture(*)
Adds support for AF Phase-detection for LA-EA3/LA-EA1
Adds custom buttons for MOVIE recording
Mise à jour faite RAS on retrouve les mêmes fonctions que sur A7R MII. (RAW non compressé et AF phase sur objectifs tierces)
Mais grosse surprise que j'essayerai de creuser demain par des essais en plein jour : L'objectif Canon EF 400mm f5.6 monté sur bague Metabones M IV (V0.46), qui présente des difficultés sérieuses de map sur A7R MII, semble répondre beaucoup plus rapidement et sans raté sur l'A7 MII.
A tel point que dans des conditions d'éclairage très mauvaises, qui provoquent sur A7R II, un taux d'échec de map proche de 100% , avec A7 MII c'est du 100% de réussite :P :P :P
C'est tellement étonnant que j'en suis à chercher l'erreur ... ???
A noter que pour les objectifs de focale < 100mm le temps de réponse de l'AF est au top, aussi bien A7R II que A7II, je ne distingue pas de différence.
bonsoir,
je possède du matériel Canon mais mon sac à dos devient lourd lorsqu'il est rempli pour un voyage (EOS 5D II et 1V plus divers objectifs).
J'ai loué un alpha 7 pour une semaine avec une bague NOVOFLEX pour pouvoir utiliser mes objectifs FD (dont le 50 mm f:1,2 L).
Je m' habitue à la visée EVF, mais les résultats de mes prises de vues ne me satisfont pas. J'ai survolé les 48 pages de ce post mais je n'ai pas trouvé l'évaluation d'un utilisateur de ce système.
Y a t-il quelqu'un qui a une expérience de cette combinaison (ou de la combinaison d'un objectif manuel ancien et du 7 II), je suis intéressé par le retour d'expérience.
Merci à vous.
tip top le focus peaking à P.O. ou 2.8 avec 135/2 FD (mais piqué pas hallucinant non plus)
Citation de: M.HENRY le Novembre 17, 2015, 21:00:34
bonsoir,
je possède du matériel Canon mais mon sac à dos devient lourd lorsqu'il est rempli pour un voyage (EOS 5D II et 1V plus divers objectifs).
J'ai loué un alpha 7 pour une semaine avec une bague NOVOFLEX pour pouvoir utiliser mes objectifs FD (dont le 50 mm f:1,2 L).
Je m' habitue à la visée EVF, mais les résultats de mes prises de vues ne me satisfont pas. J'ai survolé les 48 pages de ce post mais je n'ai pas trouvé l'évaluation d'un utilisateur de ce système.
Y a t-il quelqu'un qui a une expérience de cette combinaison (ou de la combinaison d'un objectif manuel ancien et du 7 II), je suis intéressé par le retour d'expérience.
Merci à vous.
J'utilise quelques FD avec un un A7 : 20 2.8, 24 2.8, 85 1.8 et 100 2.8. Je suis très content du mariage avec l'A7 . Quels sont tes motifs d'insatisfaction? L'utilisation d'anciennes optiques demande de travailler l'exposition et l'équilibre des blancs qui sont rarement satisfaisants en sortie de l'appareil.
merci pour les réponses, insatisfactions sur la netteté mais je suppose que je n'ai pas encore bien en main le "focus peaking".
Est-ce que ça vaut la peine d'acquérir d'autres optiques FD L, comme complément de qualité à mon 50 mm ?
(et je remplacerais l'EOS 1V par un F-1)
Citation de: M.HENRY le Novembre 17, 2015, 23:05:30
merci pour les réponses, insatisfactions sur la netteté mais je suppose que je n'ai pas encore bien en main le "focus peaking".
Ce n'est pas fiable il faut passer par la loupe.
Mise à jour du A7 II, version 2.00 effectuée sans problème, je viens d'essayer avec LA-EA3 + 70-300 G SSM, MAP très rapide du même ordre qu'avec le FE 70-200 f/4 je pense.
Citation de: M.HENRY le Novembre 17, 2015, 23:05:30
merci pour les réponses, insatisfactions sur la netteté mais je suppose que je n'ai pas encore bien en main le "focus peaking".
Est-ce que ça vaut la peine d'acquérir d'autres optiques FD L, comme complément de qualité à mon 50 mm ?
(et je remplacerais l'EOS 1V par un F-1)
il y a eu beaucoup de discussions sur la map manuelle avec un A7 danc cette section.
La loupe fait l'unanimité sur sa précision mais sa mise en oeuvre est un peu lente.
Certains obtiennent des résultats sans assistance du tout ( AirV) . Au risque de relancer la discussion, je pense qu'il faut des conditions particulières et/ou un entraînement intensif pour avoir de bons résultats.
Le FP peut ètre couplé à la loupe , Quant à son utilisation seule , elle fait l'objet de discussions . Personellement je le considère inefficace et mes résultats sont très mauvais. Donc, comme jamix2, j'utilise la loupe et je fais partie de ceux qui réclament une mise en oeuvre plus rapide ( une pression).
Je reviens après quelques essais ce matin pour comparer l'A7R MII vs A7 MII tous les deux avec leurs dernières maj V2.00 .
Mes quelques essais confirment l'existence d'une différence importante de fonctionnement de l'AF par détection de phase entre l'A7 et A7R (du moins avec un objectif 400mm f5.6), alors que je ne discerne pas de différence pour les objectifs < 100mm.
Comparatif du fonctionnement AF entre A7R MII V2.00 et A7 MII V2.00 avec un objectif de 400mm (Canon EF USM L 400 f5.6) monté sur bague Metabones M IV / firmware 0.46 (le dernier)
1) AFS sur A7R ne fonctionne que sur les collimateurs centraux / AFS fonctionne sur tous les collimateurs avec A7
2) AFS sujets sombres ou peu contrastés : taux de réussite 50% sur A7R et sur collimateur central uniquement / 100% sur A7 (y compris avec collimateur excentré)
3) AFC hésitant et pouvant dériver complètement (avec passages de 0 à l'infini) sur A7R (donc totalement inutilisable) / fiable et sans oscillations sur A7 (il me reste à voir quelle vitesse sur sujet mobile)
C'est probablement la disposition ou la taille des photosites de détection de phase entre A7 et A7R qui est à l'origine de ces différences.
Moi qui pensais me séparer de mon A7II pour ne garder que l'A7RII ... ;D
Pourtant il y a beaucoup plus de photosites à détection de phase sur l'A7R MII (399) que sur l'A7MkII (117)
Citation de: René le Novembre 18, 2015, 12:09:16
Pourtant il y a beaucoup plus de photosites à détection de phase sur l'A7R MII (399) que sur l'A7MkII (117)
Oui mais ils doivent être plus gros sur A7 MII donc plus sensibles
Citation de: Mikado le Novembre 18, 2015, 12:10:33
Oui mais ils doivent être plus gros sur A7 MII donc plus sensibles
Je suis en test avec le 70-300 G et je suis un peu déçu par la vitesse de MAP mais je possède la version 1 du 70-300 G, peut-être que ça s'améliore avec la version 2, pas beaucoup de cibles intéressantes ce matin, j'essaierai aussi le 70-400 G version 1 cet après-midi.
Premières impressions, lorsqu'on passe d'une courte distance à l'infini, la MAP est très lente, mais si on a fait une pré-map manuelle c'est rapide et le suivi d'oiseau en vol se fait bien mais c'est beaucoup plus difficile d'accrocher à la volée comme avec l'A77 II.
La zone AF est plus grande que celle de la bague LA-EA4.
Pour un oiseau posé pas de problème, ce qui était difficilement réalisable avec la LA-EA3 avant la MAJ devient facile avec l'AF à détection de phase.
And the winner is...
2015 Roundup: Interchangeable Lens Cameras $1200-2000 - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/0625966972/2015-roundup-interchangeable-lens-cameras-1200-2000)
J'ai rien compris à leur système de pourcentage... au début je ne comprenais pas que c'était le 7ii en tête.
Une galerie de photos prises avec un Alpha 7 II équipé de la nouvelle version 2.0 du microprogramme, qui permet les RAW non comprimés, a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Sony a7 II Uncompressed Raw Samples - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/4046525005/sony-a7-ii-uncompressed-raw-samples)
Les fichiers RAW sont également disponibles au téléchargement.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2015, 17:23:48
And the winner is...
2015 Roundup: Interchangeable Lens Cameras $1200-2000 - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/0625966972/2015-roundup-interchangeable-lens-cameras-1200-2000)
il y a 3 catégories "best overall"..." suivant ce que l'on envisage avec ces appareils,
et dans chaque catégorie, c'est un "électronicien" qui gagne, c'est du joli ! :D
le premier fabricant d'appareil photo n'est que dans la catégorie "à envisager aussi ..." (si vraiment vous ne voulez pas du meilleur ;D)
comparatif intéressant, et Samsung si peu connu en photo dans l'hexagone confirme les résultats d'essais 8)
Citation de: efmlz le Novembre 22, 2015, 10:54:21
il y a 3 catégories "best overall"..." suivant ce que l'on envisage avec ces appareils,
et dans chaque catégorie, c'est un "électronicien" qui gagne, c'est du joli ! :D
le premier fabricant d'appareil photo n'est que dans la catégorie "à envisager aussi ..." (si vraiment vous ne voulez pas du meilleur ;D)
comparatif intéressant, et Samsung si peu connu en photo dans l'hexagone confirme les résultats d'essais 8)
Quel contraste avec CI qui dans son antiguide fait la part belle à Canon et Nikon (on ne se refait pas) et ne sélectionne même pas l'alpha 7 MKII qui est vraiment un super appareil. Tout à fait d'accord avec DP review (carton rouge pour CI).
Il semble que la LA-EA3 soit finalement meilleure que la LA-EA4, non ? Qu'en est il exactement ? merci tous
zut, j'ai oublié de préciser : sur un A6000... donc je m'a trompé, ce n'est pas le fil adéquat... pan, sur les doigts !
Citation de: efmlz le Novembre 22, 2015, 10:54:21
il y a 3 catégories "best overall"..." suivant ce que l'on envisage avec ces appareils,
et dans chaque catégorie, c'est un "électronicien" qui gagne, c'est du joli ! :D
le premier fabricant d'appareil photo n'est que dans la catégorie "à envisager aussi ..." (si vraiment vous ne voulez pas du meilleur ;D)
comparatif intéressant, et Samsung si peu connu en photo dans l'hexagone confirme les résultats d'essais 8)
Il faut tout de même garder à l'esprit que pour les fabricants, le meilleur APN est celui.... qui se vend ! Ehhhhh oui !
Et là, hélas, Samsung... :-\ ::)
Quant à l'interprétation des scores DPR, ça se fera de la même façon que les données de Dxo, avec un très bon recul !
Une note sortie du contexte ça ne sert à rien. Avoir la meilleure note ne signifie pas qu'on puisse acheter ledit APN les yeux fermés.
on est bien d'accord fab ;) mais c'est le genre d'article qui met de bonne humeur en se disant que parfois il ne faut pas trop se la péter, ou encore qu'on a maintenant de très bons appareils dans pratiquement toutes les marques
et comme tu le sous-entend chacun fera son choix en fonction de ce qu'il souhaite,
bon dimanche à tous,
finalement ici (nord isère) le temps est assez beau avec un ciel bien agité (nuages et bleu + vent), hier superbe lumière le soir avec ciel sombre, etc,
allons faire des photos 8)
C'est sur que les choix de Dpreview semblent assez... disons partiaux. D'autant plus que dans cette categorie 1200-2000$, les A7 et A7II sont les deux boitiers qui ont les moins bons scores de toute la selection. Pas que ca veuille forcement dire grand chose, mais quand meme c'est leurs notes.
D'un autre coté, meme si les ventes sont encore loin des 2 leaders, Sony a recemment sorti des boitiers (A6000, RX100 et les A7's) qui ont eu un succes inedit (chez Sony) et l'ont hissé un gros cran au dessus de ce qu'il etait a l'epoque des DLSR post minolta (ce que Pentax/Fuji/Olympus n'ont pas vraiment reussi a faire). Donc on peut parler de grosses réussites.
Et on peut prédire sans grande surprise que le A7rII sera choisi pour la categorie >2000$ ;)
Citation de: super dupont le Novembre 22, 2015, 11:18:57
Quel contraste avec CI qui dans son antiguide fait la part belle à Canon et Nikon (on ne se refait pas) et ne sélectionne même pas l'alpha 7 MKII qui est vraiment un super appareil. Tout à fait d'accord avec DP review (carton rouge pour CI).
C'est justement le principe de l'anti-guide: donner des boitiers "valeurs sures" qu'on peut acheter sans reflechir.
Des problèmes étant apparus lorsque une bague Metabones dont le logiciel embarqué est en version 0.46 est utilisée avec un Alpha 7 II doté de la nouvelle version 2.0 de son propre logiciel embarqué, Metabones devrait publier demain lundi une version 0.47 :
A7ii V2.00 & potential firmware issues with Metabones Mk IV V0.46 ?? - Adapters & Speedboosters - Sony Alpha Forum (http://www.sonyalphaforum.com/topic/2999-a7ii-v200-potential-firmware-issues-with-metabones-mk-iv-v046/)
Il est possible que certains aient rencontré des problèmes, en ce qui me concerne et sans la mise à jour 0.47, la bague Metabones MIV fonctionne parfaitement bien sur A7 II (V2.00) avec tous mes objectifs.
L'AF est beaucoup plus rapide et efficace avec A7 II que sur l'A7R II pour lequel ça fonctionne très mal avec les longues focales (400mm).
Comme prévu, la version 0.47 du logiciel embarqué de la bague Metabones Smart Adapter Mark IV est disponible :
- support de la version 2.0 du logiciel embarqué de l'Alpha 7 II
- autofocus à ouverture f/8 avec les multiplicateurs de focale EF Extender 1,4x et EF Extender 2x.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg5661279.html#msg5661279
Help ! depuis que j'ai mis à jour la vo2, DXO n'ouvre plus mes RAW . simple coïncidence ou vous connaissez le problème ?
merci d'avance si vous avez une réponse
ML
Citation de: LOUMI le Novembre 23, 2015, 17:50:06
Help ! depuis que j'ai mis à jour la vo2, DXO n'ouvre plus mes RAW . simple coïncidence ou vous connaissez le problème ?
merci d'avance si vous avez une réponse
ML
Si RAW non compressés c'est normal, en attendant une mise à jour de DxO. Utiliser RAW compressés.
Citation de: Mikado le Novembre 23, 2015, 17:55:06
Si RAW non compressés c'est normal, en attendant une mise à jour de DxO. Utiliser RAW compressés.
OK merci
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2015, 12:39:29
- autofocus à ouverture f/8 avec les multiplicateurs de focale EF Extender 1,4x et EF Extender 2x.
merci pour l'info :) !
Nouveau firmware, nouvelles surprises ! Après avoir délicatement installé la version 2 voilà que quelques optiques ne répondent plus du tout de la même façon. D'abord la bague Métabone (c'est une 1) ne fonctionne plus sur aucunes de mes optiques Canon) comme c'était une aps-c ce n'est pas grave. Ensuite, avec la bague King (FF) le 85 Canon n'est plus capable de faire la map. Il cherche, il va et vient... Ces mauvaises surprises passées en voici une sacré bonne ! Toujours avec la bague King le Canon 40 f2.8 stm qui hésitait comme un jeune marié auparavant fait une map aussi rapide que quand il est monté sur le 5DMk2 ! Immédiat et sans bavure. Voilà bien un 40 qui va rester sur le A7II pour un bon moment... En attendant, je vais voir si je peux améliorer pour le 85mm... si vous avez une idée... bonne journée.
MAJ 3.20 effectuée sans problème, compter 15 minutes comme d'habitude après avoir téléchargé le micro-logiciel.
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver320-win/ILCE-7M2
d'habitude aucun pb mais là l'appareil me demande de "vérifier le périphérique connecté" ?? J'ai essayé un autre cordon, une autre prise USB mais il me fait le même message.
Vous savez ce que cela veut dire ?
le troisième cordon a été le bon...
Au fait... qu'apporte cette version 3.20 ?
Citation de: detrez le Septembre 26, 2016, 19:24:55
Au fait... qu'apporte cette version 3.20 ?
Avantages et améliorations :
Prend en charge le système d'éclairage radiocommandé. ;)
ha ....
Citation de: detrez le Septembre 26, 2016, 19:59:07
ha ....
Ici ;)
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-flashs-voyants/fa-wrc1m#related_products_dynamic_default
Il n'y avait que le A99 II qui était compatible.
le firmware 3.20 semble avoir été fait pour le 70-200 GM (note Sony)
par contre, je vois que ce firmware 3.20 est pour les deux boitiers A7 et A7II ?
Le firmware 3.20 du A7 est pour le 70-200 GM
Le firmware 3.20 du A7 II est pour la télécommande radio des flash, Il y a déjà un nouveau firmware pour les A7S II et AR II pour les rendre compatibles avec la télécommande FA-WRC1M.
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7rm2-system-software-update-ver330-win/ILCE-7RM2
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7sm2-firmware-update-ver220-win/ILCE-7SM2
Citation de: jackez le Septembre 27, 2016, 16:19:56
Le firmware 3.20 du A7 est pour le 70-200 GM
Et toujours pas, pour les pauvres primo acheteurs du A7, toujours au catalogue, de...
- PDAF pour optique tierce.
- Entrée dans les menus pour indiquer les optiques manuelles dans les exifs.
- Raw non compressés en option.
Malgré les >400 signataires de la pétition (je devrais dire de la supplique).
Dont acte !
Bonjour
Pouvez vous me dire si le Sony a7 Mark II a un filtre passe- bas
Merci
oui... Mais pour être plus précis :
"le niveau de lissage est réglé au minimum. Ainsi, ausculté à 100%, les clichés montrent des petites traces de cet effet « d'escalier » (aliasing), phénomène invisible à l'œil nu ou à l'impression, mais qui renforce le sentiment de netteté, notamment avec le 55 mm f/1.8 – une optique haut de gamme. Compte tenu de la large cible de ce boîtier, Sony a, selon nous, fait le bon choix."
(extrait http://www.01net.com/tests/test-sony-alpha-a7-mark-ii-un-hybride-plein-format-bien-stabilise-et-plus-confortable-4634.html )
bonjour
j'espere que ça boum
j'ai un sony alpha 7 II maintenant
je vais lire ce topic un jour
par contre question direct qui me choque un peu, peut on definir le temps de pause mini pour le reglage des isos autos? ou c'est aussi bidon que chez pentax et on ne peut pas ....=)
Aucune idée. Tu trouves que le choix du boitier privilégie trop la vitesse au détriment de la montée en ISO ?
Perso je ne trouve pas les ISO auto pipo, oh :o ! Ils prennent tout leur sens en mode M (ça fait une sorte de mode "priorité vitesse-ouverture").
La vitesse mini n'est pas réglable en ISO auto sur l'A7 II alors qu'elle l'est sur l'A6300.
Nouvelle version 3.30 du logiciel embarqué de l'Alpha 7 II.
Citation de: SonyAvantages et améliorations : amélioration des symptômes de luminosité insuffisante sur le bord des photographies réalisées avec flash en fonction des conditions de prise de vue avec la version « Ver.3.20 » du logiciel système.
Téléchargement Windows : https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver330-win/ILCE-7M2
Téléchargement Mac OS : https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver330-mac/ILCE-7M2
Il y a dû avoir une petition.
Je ne comprends pas : ça concerne la focale transmise aux têtes de flash "zoom", ou la juste la correction des fichiers jpeg ?
Citation de: jackez le Novembre 20, 2016, 19:15:54
La vitesse mini n'est pas réglable en ISO auto sur l'A7 II alors qu'elle l'est sur l'A6300.
oui j'ai vu ca, mais c'est mieux que sur le nex ou les canons plus anciens (5DII par exemple) ou c'est purement la distance focale... sur l'A7 II ca ne baisse pas en dessous 1/60 meme avec un grand angle 16mm; par exemple sur le nex pour un 50mm c'est 1/40 ou 1/50, et encore pire sur un 35mm ou 24mm ou ca descend a 1/20 ou 1/30, une vitesse beaucoup trop lente un portrait
Citation de: danm_cool le Novembre 25, 2016, 10:15:02
oui j'ai vu ca, mais c'est mieux que sur le nex ou les canons plus anciens (5DII par exemple) ou c'est purement la distance focale... sur l'A7 II ca ne baisse pas en dessous 1/60 meme avec un grand angle 16mm; par exemple sur le nex pour un 50mm c'est 1/40 ou 1/50, et encore pire sur un 35mm ou 24mm ou ca descend a 1/20 ou 1/30, une vitesse beaucoup trop lente un portrait
On peut toujours descendre plus bas en mode M, pour mon utilisation la plus fréquente avec des téléobjectifs genre 400 ou 600 mm
la vitesse mini est 1/500 s ce qui est trop faible pour le BIF, je suis donc en mode M à 1/2500 s et pour les oiseaux posés et pas très nerveux au 1/100 s ce qui n'est pas possible en priorité à l'ouverture avec un 400 mm.
Citation de: jackez le Novembre 25, 2016, 12:05:07
On peut toujours descendre plus bas en mode M, pour mon utilisation la plus fréquente avec des téléobjectifs genre 400 ou 600 mm
la vitesse mini est 1/500 s ce qui est trop faible pour le BIF, je suis donc en mode M à 1/2500 s et pour les oiseaux posés et pas très nerveux au 1/100 s ce qui n'est pas possible en priorité à l'ouverture avec un 400 mm.
pour le bifs quand j'ai été chez nikon, c'était du mode M en mode auto-iso, mais le mode a avec un iso fix peut être suffisant ;)
ps: faudrait que j'essaie quelques bifs avec le sony maintenant
Bonjour,
J'ai une question sur l'autonomie de l'appareil.
Je fais surtout de la photo en rando et la nuit des étoiles (de la circumpolaire) avec un Sony a6000.
Est-ce que je peux espérer avoir le meme type d'utilisation avec un A7 mark II?
J'aimerais bien passer au plein format et comme j'ai commencé la photo avec Sony, j'ai mes petites habitudes donc le A7 m'interesse forcément :)
Merci pour vos réponses ;D
Citation de: lasentenza le Novembre 28, 2016, 09:50:58
Bonjour,
J'ai une question sur l'autonomie de l'appareil.
Je fais surtout de la photo en rando et la nuit des étoiles (de la circumpolaire) avec un Sony a6000.
Est-ce que je peux espérer avoir le meme type d'utilisation avec un A7 mark II?
J'aimerais bien passer au plein format et comme j'ai commencé la photo avec Sony, j'ai mes petites habitudes donc le A7 m'interesse forcément :)
Merci pour vos réponses ;D
Pour l'autonomie, va sur le site Sony et regarde les caractéristiques techniques complètes des A6000 et A7II. Dedans, tu as l'autonomie (en nombre de photos) mesurée suivant une norme qui ne reflète peut être pas ton usage mais qui est la même pour tous les boitiers, ce qui permet une comparaison et si çà marche pour toi avec l'A600, tu sauras ce qu'il en est avec les autres boitiers Sony
Ils donnent 360 photos sur le a6000, 310 ou 370 avec le A7 Mark II en fonction de si on utilise l'écran ou le viseur... sachant que ca m'est arrivé d'en faire beaucoup plus (environ 2000 une nuit pendant les vacances) donc pour mon utilisation ca devrait aussi le faire avec un A7. Merci beaucoup :)
Citation de: lasentenza le Novembre 28, 2016, 10:14:03
Ils donnent 360 photos sur le a6000, 310 ou 370 avec le A7 Mark II en fonction de si on utilise l'écran ou le viseur... sachant que ca m'est arrivé d'en faire beaucoup plus (environ 2000 une nuit pendant les vacances) donc pour mon utilisation ca devrait aussi le faire avec un A7. Merci beaucoup :)
Avec le a6000 faire 2000 photos en une nuit .... Si on peut m'expliquer comment on fait ???
J'ai un a6000 et un A7 II le nombre de photos est sensiblement le même !
Sur trépied avec une télécommande pour enchainer des pauses de 8 secondes.
Le matin quand j'allais le récupérer il avait plus de batterie et avait pris 2000 photos.
bonjour,
juste par curiosité et pour apprendre:
ensuite tu superposais toutes les photos en une seule pour figer un mouvement ?
ça sent plutôt la vidéo 4K fabriquée en time lapse :)
Citation de: efmlz le Novembre 28, 2016, 11:08:44
bonjour,
juste par curiosité et pour apprendre:
ensuite tu superposais toutes les photos en une seule pour figer un mouvement ?
Oui avec un script de photoshop ou avec des logiciels gratuits spécial pour les trainées d'étoiles (startrails par exemple).
En fait tu empiles les photos, tout ce qui est fixe ne bouge pas et le mouvement de la terre permet d'avoir une trainée d'etoiles.
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_716088Traine2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=716088Traine2.jpg)
Exemple vite fait (environ une 100aine de photos).
Citation de: FroggySeven le Novembre 28, 2016, 11:40:52
ça sent plutôt la vidéo 4K fabriquée en time lapse :)
Non, non pas du tout ;)
PS: le logiciel pour ceux que ca interesse ;)
http://www.startrails.de/html/software.html
oupsss :P
Citationtout ce qui est fixe ne bouge pas
Tiré de son contexte ... c'est digne de ce bon monsieur de La Palisse
;-)
de Lapalisse
Actuellement j'utilise surtout 2 optiques sur le a6000: le 24-240 OSS et le SAMYANG 12 mm f2 NCS CS monture Sony E que j'utilise pour mes photos de nuit. Est ce que quelqu'un l'utilise sur un A7 ou A7 II? Est ce qu'il sera compatible?
J'aime beaucoup ton choix de focales :) :) :) !!!
ça ressemble à un mixte de ce que j'utilisais en argentique et de ce que j'utilise maintenant pour l'alpinisme et l'escalade.
Je ne connais pas le 24-240, mais il n'y absolument aucune raison qu'il ne soit pas 100% compatible vu que c'est une monture FE.
Pour le Samyang 12mm monture E ça peut seulement être amusant d'en extraire de temps en temps une image carrée en FF.
A noter que l'a7ii peut très bien être bridé en APSC (gâchi mais pratique pour la transition de matériel)...
... mais le plus logique c'est de racheter une focale fixe genre 17mm pour retrouver le même angle de vue,
ou s'amuser à aller taper plus large genre Samyang 14mm f2.8 voir carrément zoom Tokina 11-17 semi-fish
(vu que le 24-240 va voir plus large sur l'a7ii).
Merci pour ta réponse :)
Oui à la base je me fais pas de soucis pour le 24/240 je l'ai acheté en anticipé sachant que je pourrais le récup sur un A7 ou A7II.
Pour le Samyang ça m'embête un peu j'aime beaucoup cette optique... Au pire je pourrais toujours me rabattre sur le 20mm f/1.8 du même fabriquant et m'amuser avec le 12mm en attendant :)
Me reste plus qu'à trouver une bonne occase pour un A7 maintenant :)
Le gros avantage du a7, comme il est pas cher à la base et courant d'occase, c'est un rapport qualité-prix extraordinaire pour un FF.
En plus il est plus petit.
Mais le ii fait -un peu- moins un bruit de casserole, et permet de stabiliser des optiques très lumineuses et/ou anciennes.
J'ai testé le 24-240 mm avec mon A7II en voyage en Calabre. Il faut post-traiter par manque de pêche !
Cet ensemble est encombrant et très très lourd...et je trouve que pour le "livre photo", ce n'est pas meilleur qu'avec mon a6000 et le 18-200mm (le gros gris)
Pour moi la photo de voyage c'est plutôt du reportage que de la photo d'art !
Quel est votre avis !
bonjour,
envie de dire que c'est un peu du mixte, du reportage effectivement et quelques photos qu'on essaie de bichonner,
cet été j'ai vraiment aimé le sony-cz 24mm avec polarisant sur le a6000 pour des paysages
La photo idéale, elle est belle (photographe),
émouvante(instant... donc un peu le photographe aussi et entre autre sa capacité à toujours avoir sur soi le matos),
et si on peut la tirer en grand(matos) c'est la cerise sur le gâteau.
Perso mes photos les plus émouvantes ça a été surtout au téléphone portable !!!
Citation de: FroggySeven le Novembre 28, 2016, 23:42:34
Le gros avantage du a7, comme il est pas cher à la base et courant d'occase, c'est un rapport qualité-prix extraordinaire pour un FF.
En plus il est plus petit.
Mais le ii fait -un peu- moins un bruit de casserole, et permet de stabiliser des optiques très lumineuses et/ou anciennes.
Ok merci pour le conseil :)
Du coup j'pense plutot partir sur un A7 effectivement on en trouve à des prix abordables et peu de déclenchements.
J'aurais bien aimé la stab du A7 II mais bon pour mon utilisation par sur d'en avoir besoin et le 24-240 est OSS.
Faut juste trouver le bon et négocier au plus juste.
Encore merci pour vos infos 8)
Citation de: Jlouis37 le Novembre 29, 2016, 07:33:18
J'ai testé le 24-240 mm avec mon A7II en voyage en Calabre. Il faut post-traiter par manque de pêche !
Cet ensemble est encombrant et très très lourd...et je trouve que pour le "livre photo", ce n'est pas meilleur qu'avec mon a6000 et le 18-200mm (le gros gris)
Pour moi la photo de voyage c'est plutôt du reportage que de la photo d'art !
Quel est votre avis !
Exactement le même avis que toi...
Citation de: lasentenza le Novembre 29, 2016, 09:42:59
J'aurais bien aimé la stab du A7 II mais bon pour mon utilisation par sur d'en avoir besoin et le 24-240 est OSS.
C'est sûr qu'il y a de plus en plus d'objectifs stabilisés... qui sont plus efficaces qu'un capteur mobile
(pas de stab "5 axes" - sic ! is sont forts ces marketeurs - mais amplitude plus grande pour les télés, là où c'est le plus utile).
Mais à part qqs exceptions récentes ça n'existe pas sur les focales très lumineuses,
et pour les autres ça reste une pièce d'usure, donc plus logique de la mettre côté boitier.
bonsoir
j'avoue etre un peu en panique car j'ai utilisé mon A7II deux fois, et l'ecran arriere se coupe sans raison
j'ai regardé rapidos dans le mode d'emploi et changé une variable apres, visiblement le temps d'allumage de l'ecran
et rien n'y fait, il s'eteinds ou se rallume sans raison, qu'est ce qui m'echappe ? ( en tous cas j'ai peur que il soit defecteux et je suis pas du genre a paniquer rapidement, sauf que je me retrouve vraiment sans explication)
merci d'avance
Il se coupe en mode prise de vue ou visualisation, ou les deux ?
Essayé une remise à zéro complète (cf éventualité je-ne-sais-trop quelle option modifiée sans s'en rendre compte) ?
C'est idiot mais sait-on jamais : pas de pouce qui traine vers le viseur ?
Emilio, c'est la petite cellule de ton viseur qui te joue des tours lorsque tu es en mode de visualisation automatique (l'appareil détermine sans toi écran ou viseur) : si tu lis en écran et que tu t'approches, elle coupe l'écran et affiche dans le viseur. Soit tu vas dans le menu et tu choisis de visualiser toujours sur écran (ou sur viseur), soit tu prends l'habitude de moins approcher l'écran de ton visage ou ... de ton ventre. Oui, c'est agaçant. Au bout de quelques temps on s'y fait. Tu peux faire comme moi : programmer la bascule écran/viseur sur une touche facile d'accès pour en changer lorsque tu le souhaites. Ce qui est problématique c'est le mode auto. Par contre les choix non auto ne te permettront pas d'utiliser alternativement les deux modes de visualisation de façon automatique. Jean
Ça peut aussi être une poussière qui obstrue le sensor destiné à activer le viseur et à éteindre l'écran.
C'est arrivé à plusieurs d'entre nous. Quand on allume l'appareil , l'écran s'éteint au bout de quelques instants.
A priori c'est un capteur IR - passif (???) - donc qui ne risque pas de s'activer s'il est sale
(typiquement, avec un bout de scotch alu dessus, je suppose que c'est l'inverse qui se produirait : toujours l'écran arrière).
Donc le ventre ou le visage (ou le pouce ???) pas loin semble plus logique que la saleté.
Quand ta logique contredit la réalité , qu'est ce que tu fais ?
Je remets en cause mon modèle : ça doit être un capteur IR actif
(qui mesure les infrarouges qu'il a lui-même émis et qui se sont réfléchis... comme certains systèmes AF rudimentaires).
"Je sais gré à mes erreurs de me rappeller l'indigence de ma vérité" (Edmond Rostand)
Ça m'est arrivé cet été . Instant de panique , l'écran serait-il HS ? Finalement il a suffi de souffler sur le viseur .
hello, je vais tacher de lire vos messages quand je serais + reposé MAIS en tous cas j'ai compris un truc ce soir
des que je penche l'appareil, l'ecran se rallume
et quand je le dirige droit, ça se coupe
et si par exemple je commence a filmer, paf ça coupe (je parle toujours de l'ecran arriere)
et si je dirige la lenses vers le sol, alors paf, retour de l'affichage, c'est un truc de dingue... et ça rends juste fou
Première chose à faire : aller dans les menus et activer le mode écran seul et vérifier si ça cesse.
Citation de: lasentenza le Novembre 29, 2016, 09:42:59
Ok merci pour le conseil :)
Du coup j'pense plutot partir sur un A7 effectivement on en trouve à des prix abordables et peu de déclenchements.
J'aurais bien aimé la stab du A7 II mais bon pour mon utilisation par sur d'en avoir besoin et le 24-240 est OSS.
Faut juste trouver le bon et négocier au plus juste.
Encore merci pour vos infos 8)
le a7 à un rapport qualité prix imbattable en occaz on le trouve entre 550/650 euros les 1000 euros économisé sur un a7II neuf permettent de se faire bien plaisir avec un voyage ou des objos :)
et puis la stab 5 axes c'est un facteur de panne en plus ;D ;D
Bonjour à tous
En ce qui concerne l'affichage de l'écran arrière,j'ai réduit le problème en décalant légèrement loeilleton amovible vers le haut
C'est l'ombre porte qui rends difficile la réactivation de l'écran
J'ai mis sur la position auto + une touche pour désactiver l'écran et ça marche bien comme ça
Pour ceux qui veulent vérifier que ça marche il suffit d'enlever complètement l'oeilleton
La saleté du capteur semble avoir aussi une influence mais moindre
Citation de: nickos_fr le Décembre 01, 2016, 06:27:38
1) le a7 à un rapport qualité prix imbattable en occaz
2) la stab 5 axes c'est un facteur de panne en plus ;D ;D
1) oui !!!
2) SAUF QUE un boitier ça se change plus souvent qu'une optique, donc du point de vue panne je préfère avoir la stab dans le boitier.
Le vrai problème de la stab. boitier c'est ça moindre efficacité quand on monte en focale, justement là où on en a plus besoin.
Et il faut peut-être aussi arrêter de psychoter sur les pannes de stab optique, franchement pas si courantes que ça... (perso jamais eu la moindre alerte en 10 ans d'optiques stabilisées), même si évidemment, comme tout système électro-mécanique, ça peut tomber en rade...
Il y a un en fait truc qui se colporte sur les forums depuis des années, suite à une fameuse "affaire Canon" de "stabilisation pièce d'usure", répétée à l'envie d'année en année, avec toujours les mêmes termes (on pourrait presque parler d'éléments de langage!), alors que ces histoires sont déjà très anciennes et donc non représentatives de la techno actuelle.
Si la stab optique était aujourd'hui si sujette à panne, ni Sony, ni Canon, ni Nikon ne miseraient sur cette techno, et certainement pas en prenant le risque de pourrir leur réputation au niveau pro...
Citation de: nickos_fr le Décembre 01, 2016, 06:27:38et puis la stab 5 axes c'est un facteur de panne en plus ;D ;D
pour moi c'est plutôt le contraire, la stabilisation est un facteur d'achat ;D avec la mise au point rapide sur le bagues genre sigma mc11, a ajouter aussi la baionete en metal, la poignée plus grande, correction du probleme de reflet du capteur avec certains objectifs (visible sur l'A7 I), etc. l'A7 II est bien mieux loti
C'est peut-être plus doudou à geek que photographe, mais malgré tout stabiliser un 85 1.2 ou un 18-35 1.8 c'est assez jouissif :D !
Et puis plus prosaïquement certains objectifs de marque tierce ne sont pas stabilisés dans leur version Sony
(pour un télézoom, là, ça devient vraiment utile).
La seule chose qui manque au 7ii pour être parfait, c'est l'absence de mode silencieux
(ça sera je suppose pour le 7iii... avec probablement en prime la 4K).
Citation de: FroggySeven le Décembre 01, 2016, 13:52:28
La seule chose qui manque au 7ii pour être parfait, c'est l'absence de mode silencieux
(ça sera je suppose pour le 7iii... avec probablement en prime la 4K).
Ce qui manque aussi c'est la priorité AF.
Il ne l'a pas >:( ?!? ça rends deux lignes de codes, non ?
(je ne m'en doutais même pas : toutes mes photos de sports je les ai faite jusqu'à présent avec l'a77ii)
Citation de: nickos_fr le Décembre 01, 2016, 06:27:38
le a7 à un rapport qualité prix imbattable en occaz on le trouve entre 550/650 euros les 1000 euros économisé sur un a7II neuf permettent de se faire bien plaisir avec un voyage ou des objos :)
et puis la stab 5 axes c'est un facteur de panne en plus ;D ;D
Ben pour le moment toutes les annonces que j'ai faite je trouve le A7 aux environs de 850€ avec le 28.70 et le A7II a pas moins de 1000€ nu.
Du coup pour le moment je cherche toujours... Pas envie de me précipiter ca va m'obliger aussi à changer de grand angle pour mes photos de nuit vu qu'il est fait pour le A6000 :(
Citation de: jackez le Décembre 01, 2016, 14:01:16
Ce qui manque aussi c'est la priorité AF.
tu veux dire que le déclenchement ne peut se faire
que quand c'est net ?
Citation de: detrez le Décembre 02, 2016, 15:23:53
tu veux dire que le déclenchement ne peut se faire que quand c'est net ?
Oui en général on a le choix possible de déclencher uniquement quand c'est net comme par exemple avec la bague LA-EA4, sur l'A6000 et A7 II ça n'existe pas mais c'est présent sur l'A6300 et tous les SLT. C'est pratique pour les PDV d'oiseaux en vol ou photos sportives.
ça fait par exemples des rafales moins régulières mais avec moins de déchets
Citation de: jackez le Décembre 02, 2016, 17:37:14
Oui en général on a le choix possible de déclencher uniquement quand c'est net comme par exemple avec la bague LA-EA4, sur l'A6000 et A7 II ça n'existe pas mais c'est présent sur l'A6300 et tous les SLT. C'est pratique pour les PDV d'oiseaux en vol ou photos sportives.
Je viens de voir ça de près, j'appuis à fond sur le déclencheur et le déclenchement ne se fait que lorsque c'est net. Essai fait avec le 28-70, un 40 canon avec bague King et un 135 f2.8 avec effectivement une LA-EA4.
Petit message a Detrez: qu en est il de vos essais avec votre objectif sigma,un 400 je crois, ?...merci
Citation de: francoi le Décembre 03, 2016, 20:24:48
Petit message a Detrez: qu en est il de vos essais avec votre objectif sigma,un 400 je crois, ?...merci
Un 400mm APO f5.6 HSM effectivement. Pas grand chose de fait à ce jour en raison d'un stage chez mon chirurgien préféré qui s'est fait un plaisir de me mettre une hanche toute neuve.
Aujourd'hui tout va pour le mieux mais j'ai un peu de retard général + le temps qui ne se prête guère à la balade photo + un voyage chez les teutons, bref à la réception, j'avais fais quelques photos mais elles n'étaient pas très bonnes en terme de netteté sauf en map manuelle; une manip au niveau des micro réglages AF et le résultat s'est avéré bien meilleur. Reste à présent à l'utiliser réellement. Pour l'instant, j'avoue qu'aller me balader dans des parcs animaliers ne m'emballe pas trop. De plus, la marche n'est pas encore très sure mais je l'aurais !!!.
.
Merci et.....bon et prompt retablissement
Citation de: detrez le Décembre 03, 2016, 22:59:35
Un 400mm APO f5.6 HSM effectivement. Pas grand chose de fait à ce jour en raison d'un stage chez mon chirurgien préféré qui s'est fait un plaisir de me mettre une hanche toute neuve.
Aujourd'hui tout va pour le mieux mais j'ai un peu de retard général + le temps qui ne se prête guère à la balade photo + un voyage chez les teutons, bref à la réception, j'avais fais quelques photos mais elles n'étaient pas très bonnes en terme de netteté sauf en map manuelle; une manip au niveau des micro réglages AF et le résultat s'est avéré bien meilleur. Reste à présent à l'utiliser réellement. Pour l'instant, j'avoue qu'aller me balader dans des parcs animaliers ne m'emballe pas trop. De plus, la marche n'est pas encore très sure mais je l'aurais !!!.
.
C'est bien là qu'on reconnaît les préoccupations du "coquet" qui préfére placer son "sonnant-trébuchant" chez l'écarisseur plutôt qu'en tirage ou matos photo...
Faudra nous poster un selfi du vilain petit canard boiteux devenu un signe majestueux ? :D
Citation de: stringway le Décembre 04, 2016, 09:22:09
C'est bien là qu'on reconnaît les préoccupations du "coquet" qui préfére placer son "sonnant-trébuchant" chez l'écarisseur plutôt qu'en tirage ou matos photo...
Faudra nous poster un selfi du vilain petit canard boiteux devenu un signe majestueux ? :D
C'est quoi comme race ? :D
de cette race là ;)
Bonjour à tous amis Sonyistes, petite question toute bête. Est-ce que beaucoup d'entre vous utilisent une batterie grip sur son A7II?
Je me pose la question parce que j'hésite à en prendre un. Et de fait, perdre l'avantage du poids au profit du confort en mode portrait. Est-ce cela en vaut-il la peine?
Citation de: d-mano le Décembre 04, 2016, 12:31:53
Bonjour à tous amis Sonyistes, petite question toute bête. Est-ce que beaucoup d'entre vous utilisent une batterie grip sur son A7II?
Je me pose la question parce que j'hésite à en prendre un. Et de fait, perdre l'avantage du poids au profit du confort en mode portrait. Est-ce cela en vaut-il la peine?
Je trouve plus pertinent d'avoir une batterie de rechange dans la poche, mais pour celui qui est souvent en mode portrait pourquoi pas.
Dans le genre "je parle de ce que je ne connais pas" ;D , je me lance :
POUR : C'est du poids au bon endroit ( qui diminue le moment de rotation appliqué au poignet pour un gros objectif ).
L'idée d'un appareil à géométrie variable est séduisante
(léger pour la ballade, plus lourd mais plus ergonomique pour le "studio" ou le "reportage").
ça donne surtout un meilleur grip en cadrage horizontal.
On change moins souvent les accus.
CONTRE : Je trouve le geste de cadrage vertical sans grip très naturel (car œil directeur gauche ???).
C'est un accessoire cher qui passe rarement au modèle suivant (mieux vaut utiliser ses sous pour autres chose).
Le grip est surtout intéressant pour les gros objos, et qui dit gros objos dit souvent adaptateur...
... et dans ce cas de toute façon il vaut mieux tenir l'ensemble à 90% par le fût...
... et même carrément usiner une pièce qui relie le collier d'objectif à l'embase de l'appareil.
on se trimballe et il faut gérer de toute façon toujours le même nombre d'accus.
SYNTHESE : se fabriquer une bête pièce de bois/alu qui procure un meilleur grip en prise de main classique,
voir qui se prolonge pour aller prendre le collier de pied de l'objo
(ça fait partie des truc que je voudrais faire car mon 70-200/2.8 Tamron est très souvent dessus).
citation: FroggySeven
Dans le genre "je parle de ce que je ne connais pas" ;D , je me lance :
.......
SYNTHESE : se fabriquer une bête pièce de bois/alu qui procure un meilleur grip en prise de main classique,
voir qui se prolonge pour aller prendre le collier de pied de l'objo
(ça fait partie des truc que je voudrais faire car mon 70-200/2.8 Tamron est très souvent dessus)
réponse:
ouaaaaiiiiiiiissssssss !!!!!! :D
dans mes bras collègue !
d'abord sur internet il n'y a pas besoin de savoir quoi que ce soit pour parler de tout ;D
pour le reste il y a ça: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248454.25.html
la suite est de m'en faire un autre où serait logée la deuxième batterie, même non branchée 8), mais passerai-je d'abord en A7 ?
et je cherche aussi à inventer un collier de pied pour les gros trucs de Sony qui n'en ont pas (E 18-200 ou FE24-240 par exemple); pour l'instant je me dépanne avec un plateau coulissant pour panoramas (acheté sur photim il y a longtemps) 8)
Cool, ça me motive pour me mettre au boulot :D !!!
(sur un APSC c'est le même problème en pire je suppose).
Merci pour vos avis les gars, ça me conforte dans l'idée de ne pas acheter de grip :D Pour l'instant je n'ai pas d'objo lourd (55mm et 25mm) mais, je compte bien me prendre un 85mm GM, qui du coup va faire prendre de l'embonpoint à mon A7II... c'est surtout ça qui m'a fait penser au grip, pour une "contre balance" au poids du 85mm. Pour l'autonomie, j'ai 4 batteries et ça ne me gêne pas de changer à la volée.
Vu sur DxD un post de Robine qui a essayé le SAL5018 (DT50 mm F1.8 SAM, un objectif avec un excellent piqué) sur l'A7 II avec une LA-EA3, en forçant le boitier à rester en FF, le résultat est vraiment très bon, j'ai essayé aussi et je confirme cet objectif couvre pratiquement le FF, il y a juste les coins extrêmes qui sont un peu plus sombres. ;)
ça a aussi son charme le format 4/3 (en particulier en cadrage vertical),... et même le format carré !
Patit message à françoi au sujet du 400mm Sigma.
Une des premières images obtenue avec ce 400mm sur un A7II...
http://cyrgarnier.com/400mmsig/index.html
Les journées avec soleil vont en amener d'autres......
à+
Citation de: detrez le Décembre 10, 2016, 22:53:13
Patit message à françoi au sujet du 400mm Sigma.
Une des premières images obtenue avec ce 400mm sur un A7II...
http://cyrgarnier.com/400mmsig/index.html
Les journées avec soleil vont en amener d'autres......
à+
salut, je ne vois pas trop l'intérêt du sigma, quand on a un canon 400 f/5.6 qui dépote grave ;) (réputé comme un des plus piqués objectifs canon) en plus il est boudé chez canon car il n'est pas stabilisé, mais sur un A7 II ou A7R II il devrait retrouver sa cote d'amour ;)
C'était pour répondre à francoi. Ici, il s'agit d'une monture Sony pas Canon (j'en suis un peu revenu des bagues miraculeuses qui fonctionnent avec certaines optiques et pas d'autres...).
Ceci écrit, si le Canon "dépote grave", le Sigma 400 HSM n'est pas vraiment très loin à f9 (un ti coup de post production via par exemple DXO, apporte un grand bien aux images). Autre chose aussi, le Canon a mise au point mini de 3m50, ce qui est aujourd'hui incompréhensible.
Approche toi d'une libellule avec un 400 à 3m50 !!! Mieux vaut photographier des éléphants...
(la mise au point mini du Sigma est de 1m60).
Un test comparatif des Sigma et Canon 400mm f/5.6, un peu ancien sur 350D
Lequel dépote grave ! ?
J'utilise le Sigma APO Macro sur mon A7RII et je peux dire qu'avec la stab. boitier c'est une tuerie d'autres 400, il est très piqué dès la PO !
Deux de mes dernières photos avec ce couple :
https://www.flickr.com/photos/poloriton/27691727624/in/dateposted-public/ (https://www.flickr.com/photos/poloriton/27691727624/in/dateposted-public/)
https://www.flickr.com/photos/poloriton/28057540171/in/dateposted-public/ (https://www.flickr.com/photos/poloriton/28057540171/in/dateposted-public/)
Deux autres plus anciennes avec mon 7R 36Mpx :
https://www.flickr.com/photos/poloriton/21601292229/in/dateposted-public/ (https://www.flickr.com/photos/poloriton/21601292229/in/dateposted-public/)
https://www.flickr.com/photos/poloriton/13786480284/in/album-72157659173013734/ (https://www.flickr.com/photos/poloriton/13786480284/in/album-72157659173013734/)
ça serait intéressant de comparer ces 2 objectifs sur un appareil plus récent, je n'ai pas trop confiance dans ces tests sur petit capteur a faible résolution ;)
petite question à polohc... Etais tu intervenu sur les micro-réglages AF avec le 400 apo macro ? J'ai regardé ça de près cette après midi et je vois que l'ensemble semble bien meilleur à -8. Je vais revoir ça dès que j'ai un peu de temps. (A7II)
Citation de: danm_cool le Décembre 11, 2016, 20:39:29
ça serait intéressant de comparer ces 2 objectifs sur un appareil plus récent, je n'ai pas trop confiance dans ces tests sur petit capteur a faible résolution ;)
J'ai mis des liens vers ma galerie Flickr sur des photos faites avec le Sigma sur plein format Sony, maintenant tu peux me croire... ou pas, je peux seulement te dire que cet objectif est top ;)
Citation de: detrez le Décembre 11, 2016, 21:07:50
petite question à polohc... Etais tu intervenu sur les micro-réglages AF avec le 400 apo macro ? J'ai regardé ça de près cette après midi et je vois que l'ensemble semble bien meilleur à -8. Je vais revoir ça dès que j'ai un peu de temps. (A7II)
Non, mon 400 est en monture Nikon, donc non HSM, je l'utilise avec une simple bague en réglage man. avec FP
Bonjour a tous, j'espere que vous allez tous bien
j'ai qques questions :
1) alors, le viseur qui indique l'horizon au centre je trouve ça pas mal apres reflection, sauf que, impossible de l'afficher en meme temps que l'histogramme temps réel, c'est possible de faire ça ou pas?
2) j'ai fait pas mal de shoot avec des rafales
et je ne comprends pas trop, je rentre chez moi et j'ai genre plusieurs images genre sous ex, et plusieurs images sur ex....
(et non il n'y a aucun setup de bracketing)
pourquoi? car cela est tres étrange=)
3) la valeur de 50 isos est elle "forcée" et il vaut mieux se servir de la valeur minimale de 100 car elle correspond a la plage réeelle du capteur?
4) j'aime bien photographier des mouvements d'eau, et chaques tiers d'IL a une importance pour moi. Que donnent vos tests réels niveau stabilisation? par exemple a main levée avec un 18mm vous penseriez arriver a quelle valeur? (avec un hybride commun sans stab je shoot sans bouger a 1/30) CAR j'ai beau lire et je vois des personnes qui parlent de gagner 2 stops en gnral, mais j'en vois d'autres qui arrivent a bien plus, je suis un peu perdu du coup....
merci d'avance
Citation... Que donnent vos tests réels niveau stabilisation? par exemple a main levée avec un 18mm vous penseriez arriver a quelle valeur? (avec un hybride commun sans stab je shoot sans bouger a 1/30) CAR j'ai beau lire et je vois des personnes qui parlent de gagner 2 stops en gnral, mais j'en vois d'autres qui arrivent a bien plus, je suis un peu perdu du coup....
Je peux seulement te dire que je gagne 2 à 3 IL avec mon 400mm par rapport à la vitesse théorique de 1/500,
à 18mm, n'utilisant pas de vitesses trop basses, je ne sais pas...
dis moi, polohc, je me suis toujours demandé si on doit avoir une visée stabilisée avec la A7II ou si ça réduit seulement un peu la bloblotte.
Par ailleurs, avec le 400mm à l'examen des photos ça n'est net qu'à partir du 200ème.
j'ai essayé de régler la stab sur 350, 400 et 450mm mais ça ne change rien.
Ton avis ?
La visée est (forcément) stabilisée (et ça se ressent bien).
Changer la focale : seulement si on voit l'angle de vue augmenter ou diminuer quand on rapproche la MaP (cf IF or ExtF)
Il y a peut être un truc que j'ai oublié quelque part mais la visée de mon A7II ne me donne pas vraiment l'impression d'être stabilisée, ça semble calmée mais pas immobile comme la visée avec mon 55/210 sur mon nex7. Ce même 55/210 donne une image de visée légèrement dansante sur le A7II.
FroggySevern, pas compris ta dernière ligne... "Changer la focale : seulement si on voit l'angle de vue augmenter ou diminuer quand on rapproche la MaP (cf IF or ExtF)"
La stab optique est plus efficace sur les longues focales pour la visée, c'est pour cela que la stab est super efficace quand elle est combinée optique + capteur et que Tamron nous pénalise en supprimant, sur les montures Sony A, la stab optique en particulier sur le 150-600 mm
J'ai toujours pas compris la politique de Tamron là-dessus. Accords commerciaux peut être...
Citation de: detrez le Janvier 10, 2017, 11:22:25
dis moi, polohc, je me suis toujours demandé si on doit avoir une visée stabilisée avec la A7II ou si ça réduit seulement un peu la bloblotte.
Par ailleurs, avec le 400mm à l'examen des photos ça n'est net qu'à partir du 200ème.
j'ai essayé de régler la stab sur 350, 400 et 450mm mais ça ne change rien.
Ton avis ?
detrez,
je viens de vérifier : le 400mm sur le A7RII, SteadyShot sur ON et réglage Long. focal. SteadyS. sur 400mm, donne bien une visée stabilisée mais seulement quand on appuie à mi-course sur le déclencheur :)
J'ai refais quelques photos, c'est net au 1/100 voire au 1/80 :)
déclencheur à mi-course : tout s'explique :)
Citation de: detrez le Janvier 10, 2017, 14:11:54
FroggySevern, pas compris ta dernière ligne... "Changer la focale : seulement si on voit l'angle de vue augmenter ou diminuer quand on rapproche la MaP (cf IF or ExtF)"
Ton idée de modifier la focale est intéressante.
En effet, l'information pertinente pour le stabilisateur n'est pas tant la focale que l'angle de vue correspondant... qui varie avec la distance de MaP.
Avec une MaP par variation de la focale (Internal Focusing) ça ne doit pas trop bouger, mais qui sait, l'angle de vue pourait augmenter (?).
Avec une MaP classique ( y compris bague allonge donc), l'angle de vue diminue.
Mais ce qui est sûr, c'est que dans tous les cas une éventuelle variation se voit directement (quitte à fermer à f/22).
Mouais... je connaît bien le coup du léger toucher de bouton de déclencheur pour activer la stab et fait bien comme tu dis mais c'est pas vraiment stable. J'ai l'impression que le collimateur se décale par petits soubresaut latéralement puis reviens puis ressaute et je tente de remettre le collimateur sur la cible. J'ai pourtant des années de stab chez Canon mais là je pige pas. Le A7II a été faire un tour au sav il y a quelques mois mais de toutes façon, j'ai toujours constaté ça avant et apres le sav.
Je vais essayer à nouveau demain matin.
bonne nuit les petits !
Citation de: detrez le Janvier 10, 2017, 23:40:34
Mouais... je connaît bien le coup du léger toucher de bouton de déclencheur pour activer la stab et fait bien comme tu dis mais c'est pas vraiment stable. J'ai l'impression que le collimateur se décale par petits soubresaut latéralement puis reviens puis ressaute et je tente de remettre le collimateur sur la cible. J'ai pourtant des années de stab chez Canon mais là je pige pas. Le A7II a été faire un tour au sav il y a quelques mois mais de toutes façon, j'ai toujours constaté ça avant et apres le sav.
Je vais essayer à nouveau demain matin.
bonne nuit les petits !
Mais, de quel collimateur parles-tu ?
Ton A7II n'est pas en MAP manuelle et ton 400 sur MF ?
Ton problème ressemble à un suivi de MAP en mode AF-C
Que non. Je suis en AF avec colimateur central + stab calée sur 400mm.
Bon... le collimateur ne se balade pas ???, évidemment !! C'est toute la visée que je replace en raison de la très légère dérive et ce n'est pas le collimateur central qui vit sa vie tout seul (quelle truffe je fais !).
J'ai réinitialisé le A7II car impossible de descendre en dessous du 200ème pour avoir à main levée une photo nette, et bingo ! Une série de photos faites au 80ème est nette. La dérive reste mais bon...
d'abord la vue à 50 mètres
puis le crop.
(400 sigma apo macro sur A7II-monture A via la-ea7 sur A7II
80ème f9 - 800iso; temps très môche)
mode taquin: oui mais tu as la chance d'avoir l'AF d'une LA-EA7, alors que JCCU en est encore à réclamer une LA-EA5 ;)
en tout cas 400mm à 1/80 ème bravo :)
cela fait partie des trucs non indispensables mais qui feraient plaisir: une LA-EA5, un pancake FE, un a6x00 un peu plus large avec une batterie qui dure plus, etc 8)
Content pour toi, detrez ;)
Je n'avais pas pensé que ton Sigma 400 était HSM et que tu l'utilisais avec une bague gérant l'AF (le mien est en monture Nikon qui n'était pas dispo en HSM)
Par contre, je vois dans les EXIF que tu utilises une LA-EA4, que l'objectif reconnu est un 75-300mm et la focale est bien 400mm !!!
Je suppose que ton Sigma 400mm est en monture Canon, mais quel adaptateur utilises-tu ?
L'objectif utilisé est bien le 400 sigma APO macro hsm et non un 75/300. Il n'est pas en monture Canon, il est en monture A (Sony/Minolta) et il est AF d'origine. Pour mes objectifs Minolta (24/85 et 135 f2.8), j'utilise effectivement une LA-EA4, une bague magique et superbe qui arrange bien la vitesse AF. En monture Canon, j'ai un 40 stm f2.8, un Tamron macro 90mm et un 85 f1.8 que je monte avec une bague King (Viltrox) mais là, c'est la grande foire. Très bien pour le passage d'info optique/boitier, si certaines optiques fonctionnent très bien en AF, d'autres pas du tout... mais tous les propriétaires de ces bagues connaissent ces mariages capricieux entre les objectifs Canon, les bagues "adaptables" et les boitiers Sony.
Si cela t'intéresse de voir ces matériels... à+
http://cyrgarnier.com/toutsony/index.html
T'as une belle vitrine, detrez ;)
Je ne savais pas que le Sigma 400mm APO Macro était sorti en monture A et HSM...
Ben je t'avouerais que moi non plus, ce que je voulais surtout c'est l'apo macro. Rien n'est indiqué sur l'optique. Dès l'arrivée à la maison je me suis empressé de le tester et surtout de le comparer avec celui que j'avais déjà. La différence est très marquée. Ce 400 macro est nettement meilleur. L'image est plus fraîche, un peu moins voilée et l'AF plus rapide. Un 400 ouvert à 5.6 et doté d'une map mini à 1m60... dès les beaux jours je l'emmène faire un tour dans la campagne.
bon... je refais mon texte, le time out de la modif a fait son travail...
polohc, tu m'as fait faire tilt. J'ai fais des recherches cette aprèm et je viens de le voir sur photozone avec la mention HSM indiquée juste avant le pare-soleil. Pas content je suis mais bon... c'est surtout que j'ai répété bêtement hsm... ça fait beaucoup d'erreurs en ce moment... et pourtant c'est strictement la même robe et c'est bien ça qui m'a trompé. Bon... on va se l'avaler...
Ceci écrit, dès l'arrivée à la maison je m'étais empressé de le tester et surtout de le comparer avec le 400 APO que j'avais déjà. La différence est très marquée. Ce 400 macro est nettement meilleur. L'image est plus fraîche, un peu moins voilée et l'AF plus rapide. Finalement... je ne le mets pas à la poubelle... Un 400 ouvert à 5.6 et doté d'une map mini à 1m60... dès les beaux jours je l'emmène faire un tour dans la campagne. ???
hello
bon je ne comprends toujours pas....et ça me rends dingue, comment est ce que il est possible de faire du bracketing sans le savoir
cette AM je faisais des photos, et paf, j'ai de nouveau qques photos qui se suivent bien ex / sur ex et paf celles d'apres sous ex, et apres ça repart pour un tour, incomprehensible le truc....si quelqu'un a une piste ?
Citation de: emilio_goncalvez le Janvier 11, 2017, 20:30:05
hello
bon je ne comprends toujours pas....et ça me rends dingue, comment est ce que il est possible de faire du bracketing sans le savoir
cette AM je faisais des photos, et paf, j'ai de nouveau qques photos qui se suivent bien ex / sur ex et paf celles d'apres sous ex, et apres ça repart pour un tour, incomprehensible le truc....si quelqu'un a une piste ?
Diaphragme collé ?
Citation de: detrez le Janvier 11, 2017, 19:41:14
bon... je refais mon texte, le time out de la modif a fait son travail...
polohc, tu m'as fait faire tilt. J'ai fais des recherches cette aprèm et je viens de le voir sur photozone avec la mention HSM indiquée juste avant le pare-soleil. Pas content je suis mais bon... c'est surtout que j'ai répété bêtement hsm... ça fait beaucoup d'erreurs en ce moment... et pourtant c'est strictement la même robe et c'est bien ça qui m'a trompé. Bon... on va se l'avaler...
Ceci écrit, dès l'arrivée à la maison je m'étais empressé de le tester et surtout de le comparer avec le 400 APO que j'avais déjà. La différence est très marquée. Ce 400 macro est nettement meilleur. L'image est plus fraîche, un peu moins voilée et l'AF plus rapide. Finalement... je ne le mets pas à la poubelle... Un 400 ouvert à 5.6 et doté d'une map mini à 1m60... dès les beaux jours je l'emmène faire un tour dans la campagne. ???
Alors detrez, j'ai pas bien compris, ton 400 est HSM ou pas ?
Le A7II gère l'AF si l'objectif n'est pas HSM ?
Citation de: polohc le Janvier 11, 2017, 20:46:48
Alors detrez, j'ai pas bien compris, ton 400 est HSM ou pas ?
Le A7II gère l'AF si l'objectif n'est pas HSM ?
Si l'objectif de
detrez est bien le Sigma 400 mm f/5,6 APO Telemacro qui est sorti en 1995, sa mise au point est assurée par le boîtier.
Non, cet objectif n'est pas HSM. D'après ce que je viens de lire sur la toile, HSM est le type de mise au point semblable au USM de Canon, l'ensemble du groupe optique, lui, est le même que le Sigma 400 APO téléphoto macro, celui que j'ai, et il n'y aurait pas de différence de qualité d'où la confusion, d'où la même robe, c'est ce que j'ai cru comprendre.
Tout comme l'écrit Mistral, l'AF des 400 Sigma est géré par les boitiers (A7, A7II, Nex 7 et Nex 6 en ce qui me concerne). Les AF des deux 400 que j'ai fonctionnent parfaitement avec mes quatre boitiers (avec la LA-EA4)
voir ce lien concernant le HSM sur photozone.de
http://www.photozone.de/reviews/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review
> Diaphragme collé ?
je ne pense pas, mais j'y ai songé, j'ai vu le temps de pause changer en live ce qui m'a bcp surpris....
autre question, je ne comprends pas un point, je ne vois jamais le voyant steadyshot s'allumer quand je shoot, est ce normal? car en vous lisant j'ai un doute.... et aussi on est bien d'accord que la molette AF/MF avec un objectif manuel, cela ne change rien si je l'oublis dans l'une ou l'autre position et ça n'impact pas le stabilisateur, on est bien d'accord?
j'ai lu que avec 18mm, on pouvait shooter tranquille a 1/10 et je viens de rentrer avec une tonne de photos floues, donc je m'interroge un peu, il faut dire que leur mode d'emploi n'est pas vraiment explicite je trouve :D
Alors, pour retrouver l'AF de mon couple A7RII + Sigma AF 400 APO Macro monture Nikon, il suffirait que je les relie avec une bague ad'hoc (Commlite peut-être) ?
Citation de: polohc le Janvier 11, 2017, 23:30:33
Alors, pour retrouver l'AF de mon couple A7RII + Sigma AF 400 APO Macro monture Nikon, il suffirait que je les relie avec une bague ad'hoc (Commlite peut-être) ?
Il est motorisé, l'APO Télémacro en monture Nikon ?
Citation de: polohc le Janvier 11, 2017, 23:30:33
Alors, pour retrouver l'AF de mon couple A7RII + Sigma AF 400 APO Macro monture Nikon, il suffirait que je les relie avec une bague ad'hoc (Commlite peut-être) ?
Les A7 pilotent la mise au point des objectifs non motorisés par le truchement le la bague LA-EA4 qui intègre, outre un module AF phase, un moteur de mise au point actionnant, par une came, le train d'engrenages de l'objectif.
A ma connaissance il n'y a que cette bague qui intègre un moteur donc ça ne marche que pour les objectifs en monture A Sony-Minolta.
Citation de: dio le Janvier 12, 2017, 07:28:45
A ma connaissance il n'y a que cette bague qui intègre un moteur donc ça ne marche que pour les objectifs en monture A Sony-Minolta.
Non, il y a la TechArt (motorisée) qui offre l'autofocus aux objectifs manuels Leica. Donc, à quasi tous les objectifs manuels via une simple bague sans électronique ni mécanique: "Votre monture" -> "Leica".
Bonsoir
Merci a Detrez pour le test du 400.
j ai encore (plein) de question ,notamment lorsque je vois les photos de Jackez,parfois il,utilise une La-Ea3 et une La-Ea4, est ce du a la nature des objo utilisés.?...Merci
parmi les anciens objo minolta,lequel pour realiser des cliches d oiseaux recommandez vous.?..merci
la bague LA-EA3 est pour les objectifs motorisés, SSM, SAM, HSM, USM... en monture A et utilise la MAP du boitier.
La bague LA-EA4 a un moteur et un miroir transparent et son propre capteur de MAP pour les objectif monture A non-motorisés, Minolta ou autres.
7M2 + LA-EA3 + SAL-70-400 G2, ( les references utilisees sur la photo du pinson )
Merci Jackez mais pourquoi est on obligé de mettre une de ces bagues avec un objectif "maison " sony.
quel est l,avantage d avoir un objectif en monture A
si on utilise un vieil objo, M42,une simple bague suffit, , tout sera manuel.Il,me semble que Sofyg n utilisait pas de bague avec ses anciens objo canon fd mais peut etre que je me trompe.
cordialement.
On ne peut pas monter directement les objectifs monture A sur des boitiers possédant une monture E. Pour cela, il faut intercaler une bague électronique comme la LA-EA3 ou la LA-EA4 fabriquées par Sony. Une bague simple, inactive, non électronique ne permettrait pas la transmission des infos entre l'optique et le boitier et tout serait manuel. Ceci écrit, les bagues LA ne permettent pas seulement le montage des objectifs Sony, on peut monter n'importe quel objectif ayant une monture A (Minolta, Sony, Tamron, Sigma, etc). Enfin, l'avantage est que Sony n'ayant pas toujours l'objectif en monture E qui conviendrait à ce que l'on veut faire, la réserve disponible en monture A est énorme.
En tout cas, les objectifs à monture 42 évidemment manuels, fonctionnent très bien si on intercale une bague 42/Sony E,... une preuve avec cette image faite avec un Schneider 50mm de 1960...
La vraie question est : qu'est-ce qu'on ne peut pas monter sur un hybride Sony :D ?
Perso j'aimerais bien une bague pour commander mécaniquement le diaph des objectifs en monture A,
et pouvoir travailler à ouverture réelle complètement silencieusement avec un obturateur 100% électronique
(je sais que ça existe, mais pour certains objectifs Nikon il me semble).
Merci Detrez et FroggySeven,
je regarde avec beaucoup,d envie le sony A7 stabilisé,quel "ancien zoom"(minolta) ou télé fixe me recommanderiez vous?.a part le 400 sigma hsm qui est juste un peu trop lourd pour moi.😊merci
En ce qui me concerne je me suis arrêté au Minolta AF 100/300 que j'ai finalement revendu pour acheter le 70/300 Tamron USD (350€ !) qui est un poil encombrant mais silencieux, assez rapide en AF et qui donne des photos plus fraîches, les années et le progrès ont fait leur boulot. Ce zoom n'a pas de stabilisateur, (Tamron ne mets de stab sur les optiques à monture A), mais cela n'a pas d'importance, ce merveilleux A7II est un boitier stabilisé.
Finalement, je n'ai conservé que deux optiques Minolta AF, le 135 mm f2.8 (excellent) et un 24/85 qui est un poil mou des genoux à 85 mais splendide de 24 à 70mm.
Pour ce qui est du 400 HSM (APO Macro Téléphoto), La version HSM n'a jamais été fabriquée en monture Minolta (A) mais seulement en monture Canon et Sigma. La version non HSM, qui sur le plan optique est absolument identique mais qui a un AF plus simple et dont j'ai un exemplaire, existe en monture A (Minolta, Sony...etc). Très bon objectif qui a une particularité très appréciable: sa mise au point mini est à 1m60 ! Pas courant pour une telle focale. seul défaut: il n'est pas facile à trouver et les vendeurs les confondent avec l'ancienne version APO nettement moins bonne. Bien regarder la propreté des verres, les 400 sigma sont un peu sujets aux poussières internes...
Citation de: FroggySeven le Janvier 17, 2017, 22:49:41
La vraie question est : qu'est-ce qu'on ne peut pas monter sur un hybride Sony :D ?
Perso j'aimerais bien une bague pour commander mécaniquement le diaph des objectifs en monture A,
et pouvoir travailler à ouverture réelle complètement silencieusement avec un obturateur 100% électronique
(je sais que ça existe, mais pour certains objectifs Nikon il me semble).
Ça existe aussi pour les objectifs en monture Minolta AF / Sony A : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg6220437.html#msg6220437 ligne "Minolta AF + commande diaph."
Citation de: FroggySeven le Janvier 17, 2017, 22:49:41
La vraie question est : qu'est-ce qu'on ne peut pas monter sur un hybride Sony :D ?
...
ça, ça mériterait un concours ! Celui qui arriverait à monter le groupe optique le plus incroyable (et que ça marche !).
Citation de: francoi le Janvier 17, 2017, 22:57:26
Merci Detrez et FroggySeven,
je regarde avec beaucoup,d envie le sony A7 stabilisé,quel "ancien zoom"(minolta) ou télé fixe me recommanderiez vous?.a part le 400 sigma hsm qui est juste un peu trop lourd pour moi.😊merci
AF uniquement ?
non, pas du tout, n'importe quoi, mais du moment qu'une photo soit possible quand même. C'est du délire mais c'est marrant. Moi je n'ai rien fait dans le genre mais j'ai vu un jour un type qui avait réussi à monter un objectif de chambre sur un Nex 5 !! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 12:38:47
Ça existe aussi pour les objectifs en monture Minolta AF / Sony A : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg6220437.html#msg6220437 ligne "Minolta AF + commande diaph."
Merci Mistral :) !!!!!
Bonjour
petite question a ceux qui on eu le sony A7 R et qui sont passe a l A7 II j'hesite entre les deux au point de vue qualite d'image filtre passe bas et evidement stabilisation je n' arrive pas a me decider. Si j'avais les moyens je prendrais l'A7R II sans reflechir. En sachant que je n'utilise pour l'instant que de vieux objectifs manuels. Merci pour vos reponses
Citation de: sylviea5 le Janvier 31, 2017, 10:29:19
Bonjour
petite question a ceux qui on eu le sony A7 R et qui sont passe a l A7 II j'hesite entre les deux au point de vue qualite d'image filtre passe bas et evidement stabilisation je n' arrive pas a me decider. Si j'avais les moyens je prendrais l'A7R II sans reflechir. En sachant que je n'utilise pour l'instant que de vieux objectifs manuels. Merci pour vos reponses
Je ne réponds pas vraiment au cahier des charges (je ne suis pas passé à l'A7II), mais j'ai un A7r.
Quand je vois les meilleures photos faites avec l'A7II, je me dis que décidément il est très bon, sans toutefois égaler le capteur de l'A7r dans mes usages (paysage, proxy).
Le choix se fera en fonction du type de photos réalisées, des optiques utilisées et de la taille des tirages envisagée.
En mode map manuelle, la rapidité de l'AF de l'A7II est inutile, c'est une lapalissade.
Reste la stabilisation que je n'utilise qu'au travers du FE 70-300 : et là, franchement, la plus-value n'est pas très significative.
Je laisse aux possesseurs de l'A7II évoquer la stabilisation boîtier.
Ce qui me manque le plus, c'est un AF vraiment réactif comme celui d'un réflex. C'est pourquoi j'attends des progrès de Sony dans une prochaine version de l'A7r.
Citation de: Didier37 le Janvier 31, 2017, 12:21:37
...
Ce qui me manque le plus, c'est un AF vraiment réactif comme celui d'un réflex. C'est pourquoi j'attends des progrès de Sony dans une prochaine version de l'A7r.
Ben... ça existe déjà depuis un moment et ça s'appelle l'A7R II ! ;)
Citation de: gerarto le Janvier 31, 2017, 12:41:05
Ben... ça existe déjà depuis un moment et ça s'appelle l'A7R II ! ;)
C'est vrai, de grands progrès ont été faits. Mais on est encore loin des performances du D5 ou de l' A99II semble-t-il ;)
Et comme je ne peux changer de modèle tous les ans, je patiente.
Citation de: Didier37 le Janvier 31, 2017, 12:47:49
C'est vrai, de grands progrès ont été faits. Mais on est encore loin des performances du D5 ou de l' A99II semble-t-il ;)
Et comme je ne peux changer de modèle tous les ans, je patiente.
Dans quels domaines ?
Citation de: Didier37 le Janvier 31, 2017, 12:47:49
C'est vrai, de grands progrès ont été faits. Mais on est encore loin des performances du D5 ou de l' A99II semble-t-il ;)
Et comme je ne peux changer de modèle tous les ans, je patiente.
Ça pourrait durer parceque il semble que tout le monde progresse à chaque génération, reflex comme mirrorless.
merci Didier37
Pour apporter ma pierre à l'édifice, je suis ce forum depuis longtemps et je ne poste finalement qu'aujourd'hui.
Canoniste de longue date (j'explique le pourquoi du comment dans ma présentation : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265499.0.html), j'ai attendu désespérément la sortie d'un mirrorless plein format ... qui n'est jamais arrivé (le M5 restant un APS-C).
Alors je viens d'acquérir un Sony Alpha 7 II qui me satisfait pleinement. Certes un 5D Mark 4 est plus réactif en AF et en rafale que le Sony, mais ce n'est certainement pas le même prix, ni le même volume. Mais comme toute évolution, le Sony fait bien mieux que l'ancienne génération des Canon 6D - 5D. Il faut bien faire un choix à un moment donné ;)
Citation de: Yo6992 le Janvier 31, 2017, 18:00:36
Canoniste de longue date , j'ai attendu désespérément la sortie d'un mirrorless plein format ...
Tout pareil ;)
Le plus cocasse c'est que c'est avec l'eos M que j'ai été conquis par le concept d'hybride et ai décidé de passer chez Sony :)
Citation de: Didier37 le Janvier 31, 2017, 12:47:49
C'est vrai, de grands progrès ont été faits. Mais on est encore loin des performances du D5 ou de l' A99II semble-t-il ;)
Et comme je ne peux changer de modèle tous les ans, je patiente.
Même pas besoin d'aller jusqu'au D5...il est encore loin d'un D750 ;)
Citation de: whiteman le Février 01, 2017, 10:35:41
Même pas besoin d'aller jusqu'au D5...il est encore loin d'un D750 ;)
Tu crois ? : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D750___1062_1035_975 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D750___1062_1035_975)
Un D5 serait inférieur à un A7rII pour la photographie sportive en lumière faible? L'AF du Sony est remarquable.
Bonjour
J'ai un A7 ii
Ce qui a guide mon choix
C'est le plus polyvalent de la gamme
Stabilisation pour monter toute sorte d'objectifs si besoin (la stabilisation c'est comme l'airbag, il y est mais ca ne sert que dans des cas extremes)
24 MPX c'est suffisant et les fichiers restent relativement legers
On peut faire d'excellentes photos sans forcement avoir une bête de course.
Citation de: polohc le Février 01, 2017, 10:56:49
Tu crois ? : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D750___1062_1035_975 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D750___1062_1035_975)
Les tests de DXO concernent la qualité image, pas l'AF
Personnellement, j'ai utilisé l'A7R2 avec le 70/200 F/4 (l'AF dépend du boitier ...et de l'objectif ) en faible lumière (rodéo en intérieur) . Je suis incapable de dire si c'est mieux ou moins bien que le D5 (vu que je n'ai pas de D5). Tout ce que je peux dire, c'est que j'en j'en suis très content
Citation de: Polak le Février 01, 2017, 11:04:31
... L'AF du Sony est remarquable.
Probablement pas tout à fait à la hauteur des reflex pro "étudiés pour" le sport, mais très largement suffisant (et satisfaisant) dans la quasi totalité des cas pour un photographe "normal" même exigeant.
Alors certes il perd en AF rafale de mitrailleuse excitée sur les ténors de la spécialité,
Mais en contrepartie il gagne probablement en taille de zone de couverture...
Citation de: gerarto le Février 01, 2017, 11:33:36
Probablement pas tout à fait à la hauteur des reflex pro "étudiés pour" le sport,
.....
C'est plus compliqué que çà: il faut regarder la chaine complète" . Tu peux certes caractériser un AF sur une scène "de très bonne qualité" (avec plein de lumière) auquel cas l'AF de l'A7R2 sera peut être moins bon que l'AF "d'un reflex pro "étudié pour" le sport. Mais là, il est question d'AF en basse lumière.Or un AF, çà "travaille" sur l'information que lui fournit le boitier. Et si celle-ci n'est pas bonne parce que compte tenu des conditions de lumière le boitier ne suit pas, l'AF sera en difficulté.
Détail comique: dans le dernier rodéo en intérieur que j'ai fait l'été dernier, un certain nombre de spectateurs avaient des reflex "entrée de gamme" . Au bout de 10mn, ils avaient tous remballé et passé aux smartphones: vu les conditions de lumière, leurs boitiers déclenchaient le flash intégré ...dont la puissance était totalement insuffisante pour l'arène . Et ils se retrouvaient avec la photo du dos de la personne de la rangée de devant et le reste tout noir :D
On a été deux à faire des photos, moi avec un A7R2 et un autre avec un A7S . Quant aux professionnels de l'épreuve,c'était de la vidéo 4K avec moyens "lourds" (gros tripode, éclairage, ...)
Citation de: polohc le Janvier 31, 2017, 15:00:46
Dans quels domaines ?
Intérieur avec éclairage juste correct.....çà fait le point oui mais pas avec la rapidité et l'absence hésitation que j'ai avec le D750 (j'avais les deux boitiers en même temps).
Le A7RII est bien plus vif que le A7II mais pas encore au point de concurrencer des boitiers comme le D750....alors un D5 :D
D'ailleurs j'ai toujours sur mes 2 A7II et sur le RII que j'ai testé un "micro pompage" pendant la mise au point, systématique avant la mise au point et qui n'existe pas sur mes réflex traditionnels...est-ce le système qui veut çà ?? ou un réglage m'a t-il échappé ???
Citation de: polohc le Février 01, 2017, 10:56:49
Tu crois ? : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D750___1062_1035_975 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D750___1062_1035_975)
J'adore l'argument :D :D :D
Mille excuses mais je ne fais pas de photo en laboratoire !
Un RII sur l'épaule avec un 28/2 dessus et un D750 avec un 24-70/2.8 dessus.....et bien je n'ai pas besoin de Dxo pour déceler la différence.....faut sortir un peu sur le terrain les amis et arrêter de passer vos journée à décortiquer des statistiques ;)
Ce n'est pas de la mauvaise fois puisque je fais dorénavant 50% de mes photos avec les Sony (100% Nikon jusqu'à maintenant)....mais faut pas non plus nous faire avaler des couleuvres ;)
Ca ne réagit pas du tac au tac comme un reflex traditionnel....c'est tout et il faut le savoir ;)
Citation de: whiteman le Février 01, 2017, 12:02:12
Intérieur avec éclairage juste correct.....çà fait le point oui mais pas avec la rapidité et l'absence hésitation que j'ai avec le D750 (j'avais les deux boitiers en même temps).
Le A7RII est bien plus vif que le A7II mais pas encore au point de concurrencer des boitiers comme le D750....alors un D5 :D
Il y a une particularité importante a prendre en compte: avec un mirrorless, l'ouverture (et la transmittance) de l'objectif jouent un role important sur la sensibilité de l'AF, pas avec un reflex. La ou un reflex sera plus sensible qu'un mirrorless avec des ouvertures "normales", avec des objectifs ouverts a f/2 ou plus, la tendance peut s'inverser. C'est ce que Dpreview (https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/12) a constaté en testant le A7rII avec des objectifs tres lumineux.
Citation de: spinup le Février 01, 2017, 12:19:37
Il y a une particularité importante a prendre en compte: avec un mirrorless, l'ouverture (et la transmittance) de l'objectif jouent un role important sur la sensibilité de l'AF, pas avec un reflex. La ou un reflex sera plus sensible qu'un mirrorless avec des ouvertures "normales", avec des objectifs ouverts a f/2 ou plus, la tendance peut s'inverser. C'est ce que Dpreview (https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/12) a constaté en testant le A7rII avec des objectifs tres lumineux.
???
N'as-tu jamais entendu parler de collimateurs (très précis grâce à leur base télémétrique plus large) actifs jusqu'à f/2,8 sur certains modules autofocus de reflex ?
Citation de: spinup le Février 01, 2017, 12:19:37
Il y a une particularité importante a prendre en compte: avec un mirrorless, l'ouverture (et la transmittance) de l'objectif jouent un role important sur la sensibilité de l'AF, pas avec un reflex. La ou un reflex sera plus sensible qu'un mirrorless avec des ouvertures "normales", avec des objectifs ouverts a f/2 ou plus, la tendance peut s'inverser. C'est ce que Dpreview (https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/12) a constaté en testant le A7rII avec des objectifs tres lumineux.
Pourtant sur le reflex "classique" il est bien indiqué que l'af fonctionne jusqu'à une ouverture "x" et au delà très mal, voir plus....l'incidence de l'ouverture est donc là aussi bien réelle, non ?
Citation de: whiteman le Février 01, 2017, 12:07:05
J'adore l'argument :D :D :D
Mille excuses mais je ne fais pas de photo en laboratoire !
Un RII sur l'épaule avec un 28/2 dessus et un D750 avec un 24-70/2.8 dessus.....et bien je n'ai pas besoin de Dxo pour déceler la différence.....faut sortir un peu sur le terrain les amis et arrêter de passer vos journée à décortiquer des statistiques ;)
Ce n'est pas de la mauvaise fois puisque je fais dorénavant 50% de mes photos avec les Sony (100% Nikon jusqu'à maintenant)....mais faut pas non plus nous faire avaler des couleuvres ;)
Ca ne réagit pas du tac au tac comme un reflex traditionnel....c'est tout et il faut le savoir ;)
Mais, whiteman, il n'y a pas que l'AF dans la vie de photographe !
Et aller voir les tests DxOMark, n'empêche nullement de sortir faire des photos ::)
Pour ma part, j'ai abandonné tout mon matériel Nikon pour les Sony FE et j'en suis très heureux :)
L'AF du 7RII me satisfait pleinement et ce qui me bluffe le plus c'est la qualité des photos obtenue jusqu'en faible lumière :)
Si certains tests DxoMark d'objectifs sont à analyser et regarder de près (sur des exemplaires peut-être pas au mieux de leur forme) les résultats pour les boitiers me semblent bien coller à la réalité, que je parviens à assez bien appréhender au sein de mon photo-club.
Je fais des sorties LPO avec des ornitho photographes principalement équipés en Nikon et ils ont beaucoup de déchets,... alors l'AF de course... ;D
Je dois dire que faire une cotation pour la photo sportive qui ne tienne pas compte de l' AF , AF-C avec rafales, est assez original. DXOmark ne fait décidément rien comme les autres.
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2017, 13:01:05
???
N'as-tu jamais entendu parler de collimateurs (très précis grâce à leur base télémétrique plus large) actifs jusqu'à f/2,8 sur certains modules autofocus de reflex ?
Si mais c'est different, differents collimateurs peuvent etre actifs ou pas selon l'ouverture, mais ces collimateurs ne seront pas plus sensibles avec une ouverture plus grande que f/2.8.
Citation de: Polak le Février 01, 2017, 16:39:22
Je dois dire que faire une cotation pour la photo sportive qui ne tienne pas compte de l' AF , AF-C avec rafales, est assez original. DXOmark ne fait décidément rien comme les autres.
Il suffit d'aller sur la page d'entrée de leur site et c'est clairement indiqué:
ils disent explicitement qu'ils analysent l' "image and video quality "
dans le coin en haut à droite, leurs scores sont indiqués comme des scores d'objectifs et de senseurs
Donc au moins, ils sot clairs sur ce que leurs tests recouvrent (c'est effectivement peut être différents de certains) ....et ne couvrent pas (comme l'AF, l'ergonomie, la tenue aux intempéries, ...)
Ensuite, si toi, tu ne vois pas l'intérêt de ce genre de tests, il te suffit de ne pas les lire. Maintenant çà peut intéresser d'autres personnes...
Citation de: Polak le Février 01, 2017, 16:39:22
Je dois dire que faire une cotation pour la photo sportive qui ne tienne pas compte de l' AF , AF-C avec rafales, est assez original.
Que disait Audiard ?
Citation de: spinup le Février 01, 2017, 16:54:29
Si mais c'est different, differents collimateurs peuvent etre actifs ou pas selon l'ouverture, mais ces collimateurs ne seront pas plus sensibles avec une ouverture plus grande que f/2.8.
Là d'accord. Selon l'ouverture, le collimateur est éclairé ou pas mais, quand il l'est, son fonctionnement ne dépend pas de l'ouverture. C'est valable pour tout ce qui est détection de phase, y compris sur le capteur d'image pour les mirrorless.
Citation de: polohc le Février 01, 2017, 15:20:18
Mais, whiteman, il n'y a pas que l'AF dans la vie de photographe !
Didier37 parle de l'AF, je réagit sur...l'AF, et là dessus tu mets Dxo en réponse à ma citation....que dois-je comprendre ?
Que tu parles d'autres choses ? pas claire je pense
Bien sur je peux aussi dire que ces A7 sont une arme absolue pour les photos d'intérieur en lumière artificiel et avec des objo minuscules et dépourvu d'AF (Vgt, Leica, zeiss...) mais ce n'était pas vraiment la préoccupation de Didier37 ;) ::)
Citation de: whiteman le Février 01, 2017, 18:38:45
Didier37 parle de l'AF, je réagit sur...l'AF, et là dessus tu mets Dxo en réponse à ma citation....que dois-je comprendre ?
Que tu parles d'autres choses ? pas claire je pense
Bien sur je peux aussi dire que ces A7 sont une arme absolue pour les photos d'intérieur en lumière artificiel et avec des objo minuscules et dépourvu d'AF (Vgt, Leica, zeiss...) mais ce n'était pas vraiment la préoccupation de Didier37 ;) ::)
Tout à fait.
On résume ces échanges incongrus sans queue ni tête.
L'AF de l'A7rII est inférieur à celui du Nikon D5. Ben non, DXO le place meilleur en photo sportive. Oui mais il n'y a pas que l'AF dans la vie ( note de l'auteur ni que la photo sportive non plus...). Oui et en plus DXO ne tient pas compte de l'AF. En conclusion nous restons sur l'affirmation initiale qui visiblement n'intéresse que son auteur.
PS: JCCU, qui a cité DXOmark ? Polak ?
Citation de: whiteman le Février 01, 2017, 18:38:45
Didier37 parle de l'AF, je réagit sur...l'AF, et là dessus tu mets Dxo en réponse à ma citation....que dois-je comprendre ?
Que tu parles d'autres choses ? pas claire je pense
Bien sur je peux aussi dire que ces A7 sont une arme absolue pour les photos d'intérieur en lumière artificiel et avec des objo minuscules et dépourvu d'AF (Vgt, Leica, zeiss...) mais ce n'était pas vraiment la préoccupation de Didier37 ;) ::)
Désolé, j'avais répondu au post #1305 de Didier37, dans lequel il ne parlait pas d'AF.
Par contre, je lui avais demander dans quels domaines il mettait le A7RII loin derrière les D5 ou A99II, comme il ne m'avait pas donné de réponse et que tu as continué avec une comparaison avec le D750, j'y suis allé de mon lien vers DxOMark... :)
Je sais pourtant bien qu'ici c'est mal de faire référence à DxO, ce sont des gros nuls, c'est bien connu ! Ils n'y connaissent rien en photo numérique ! ::)
Citation de: Polak le Février 01, 2017, 19:04:57
.....
PS: JCCU, qui a cité DXOmark ? Polak ?
Poloc a cité DXO au sujet de l'AF ....et je lui ai répondu que je n'étais pas d'accord
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224088.msg6258937.html#msg6258937
Tu as parlé de la quotation sportive sans prendre en compte l'AF et je t'ai répondu que je n'étais pas d'accord avec ce que tu écrivais (DXO ne note que le capteur mais celui-ci intervient aussi en photo de sport: pour de la photo de sport en intérieur, il vaut mieux avoir un capteur qui monte en isos; )
Pas de jaloux: j'ai répondu aux uns et aux autres ;D Et pour moi, DXO n'est ni une "Bible" qui justifie tout, ni un truc stupide; C'est un très bon outil de comparaison entre boîtiers et optiques sur un certain nombre de paramètres qui pour être utilisé de façon utile demande à être compris avec ses points forts et ses limitations.
PS: avant que tu ne poses la question: je ne travaille pas chez DXO et je n'ai pas d'actions chez eux :D
Citation de: JCCU le Février 01, 2017, 19:37:01
Poloc a cité DXO au sujet de l'AF ....et je lui ai répondu que je n'étais pas d'accord
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224088.msg6258937.html#msg6258937
...
Je n'ais pas cité DxO
au sujet de l'AF, relis mon post >:( et le #1331
Citation de: polohc le Février 01, 2017, 19:54:36
Je n'ais pas cité DxO au sujet de l'AF, relis mon post >:( et le #1331
Je le relis...dans son contexte
C'est parti d'une phrase de Didier "
Ce qui me manque le plus, c'est un AF vraiment réactif comme celui d'un réflex. C'est pourquoi j'attends des progrès de Sony dans une prochaine version de l'A7r." . Auquel Gerarto a répondu que c'était l'A7R2. Et ensuite çà a basculé sur le fait que c'était moins bien que le D5 et le D750
Donc quand je relis ton post auquel j'ai répondu que je n'étais pas d'accord
et son contexte , pour moi çà donne l'impression que tu cites DXO pour "justifier" l'AF à travers la note de photo sportive; Ce à quoi j'ai écrit que je ne suis pas d'accord.
Il y a peut être un malentendu mais que alors voulais tu dire dans ce post ou tu citais DXO?
Citation de: JCCU le Février 01, 2017, 20:11:34
Je le relis...dans son contexte
C'est parti d'une phrase de Didier " Ce qui me manque le plus, c'est un AF vraiment réactif comme celui d'un réflex. C'est pourquoi j'attends des progrès de Sony dans une prochaine version de l'A7r." . Auquel Gerarto a répondu que c'était l'A7R2. Et ensuite çà a basculé sur le fait que c'était moins bien que le D5 et le D750
Donc quand je relis ton post auquel j'ai répondu que je n'étais pas d'accord et son contexte , pour moi çà donne l'impression que tu cites DXO pour "justifier" l'AF à travers la note de photo sportive; Ce à quoi j'ai écrit que je ne suis pas d'accord.
Il y a peut être un malentendu mais que alors voulais tu dire dans ce post ou tu citais DXO?
J'ai dit et je répète que je n'avais pas lu le post de Didier37 antérieur au #1305 et que j'en étais désolé >:(
Le conteste de l'AF m'était donc inconnu. Je me base trop souvent sur les tests DxOMark pour ne pas mettre en avant la performance de l'AF via le score "Sports" :o
Et pour répondre à ta question, quand j'ai cité DxOMark, je voulais seulement dire que l'A7RII était devant les D5, A99II et D750 sur les mesures DxOMark Sensor Scores
.
Citation de: polohc le Février 01, 2017, 21:06:16
J'ai dit et je répète que je n'avais pas lu le post de Didier37 antérieur au #1305 et que j'en étais désolé >:(
Le conteste de l'AF m'était donc inconnu.
....
OK à posteriori mais reconnais que pour ceux qui l'avaient lu, ton intervention ne se comprend pas comme tu le pensais
Conclusion pour l'avenir: toujours lire les posts de Didier 37 :D
Citation de: JCCU le Février 01, 2017, 22:42:57
OK à posteriori mais reconnais que pour ceux qui l'avaient lu, ton intervention ne se comprend pas comme tu le pensais
Conclusion pour l'avenir: toujours lire les posts de Didier 37 :D
Oui, je l'ai reconnu, j'ai dit deux fois que j'étais désolé d'avoir lu seulement son dernier post (le #1305) ;)
Si j'applique à la lettre ton injonction, je dois lire seulement les posts de Didier37 ?!!!
:)
Mise à jour en version 4.0 du logiciel embarqué de l'Alpha 7 II :
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce7-series/ilce-7m2#downloads
Citation de: Sony FranceAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour
Amélioration de la maniabilité de l'appareil photo :
Amélioration de la maniabilité lorsque la zone de mise au point automatique est réglée sur Flexible spot (spot flexible)
Pour plus d'informations, consultez cette page.
Ajout de « Live View Display » (Affichage Live View) pour l'affectation personnalisée de boutons
Ajout de la fonction « Set File Name » (Définir nom de fichier)
Prise en charge de la lumière LED visible du flash externe pour la mise au point automatique (HVL-F45RM)
Amélioration du délai de déclenchement de l'obturateur lors de l'utilisation du flash sans fil
Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo
je l'ai installé, je n'ai pas vu de changements...
MAJ effectuée sans problème :)
Le changement de nom de fichier comme sur les A6300 et A6500 est appréciable dans mon utilisation.
impec sauf que j'ai perdu mon bip de map ??? et j'arrive pas à trouver où je peux le récupérer... si kékun sait merci ++
Bon... le bip de map est revenu tout seul..comprend pas mais bon... ;D
Si jamais tu le perd de nouveau c'est à la première page de la boite à outils ;)
oui, vu, merci jackez, mais je n'ai pas du tout touché à ça, peut être un temps retard sur l'électronique ;). sinon, pas trouvé d'amélioration réelle pour l'instant.
je viens de faire quelques photos et le suivi me parait meilleur, mais je ne saurais pas dire si c'est lié a la mise a jour v4.0
Bonjour à tous,
Même si je ne suis pas actif, je regarde le a7 depuis un moment et suis les différents sujets concernant ce boitier et les cailloux qui vont avec.
Je voulais vous demander votre avis car je viens du micro 4/3 => Panasonic GM1.
Jusqu'à maintenant la compacité m'allait bien mais je recherche dorénavant une meilleure qualité d'image et plus de possibilités de réglages.
Le format du a7 est nickel pour cela.
J'ai la possibilité de toucher d'occasion un a7 ii avec 35mm 2.8 FE pour 1100€ et comme je n'ai absolument aucune idée du prix de l'occasion, je souhaitais avoir votre opinion sur le sujet car c'est une somme importante pour moi.
De même j'ai vu le 55mm 1.8 à 500€.
D'avance merci pour vos retours.
Si le boitier et l'objectif sont en bon état c'est une bonne occasion.
Merci Jackez
Citation de: Jidem le Juillet 13, 2017, 11:45:05
....et comme je n'ai absolument aucune idée du prix de l'occasion,
....
Regarde la cote de l'occasion sur ce forum
Règle du jeu: c'est le prix auquel il faut t'attendre dans une boutique (il te le rachèterait 20 % moins cher) Maintenant avec achat en boutique, tu as des possibilités de retour et normalement 6 mois de garantie
Si tu prends l'exemple du 55 1.8 à 500E, la cote Chasseur Images va de 450 à 600E. A 500, vendu par une boutique avec 6 mois de garantie, c'est une bonne affaire. Si c'est état moyen, vendu par un particulier , bof, bof...
Bref, bon prix si état nickel, vendu par professionnel avec garantie, sinon .... (et demande de pouvoir essayer avant)
Merci JCCU.
Ce que je vois c'est que à 20€ près j'ai le 35mm 2.8 gratis.
Je vais le tester demain et si tout se passe bien, viendrai vous casser les pieds avec mes questions ! 😉
En tout cas merci pour la réactivité et vos précieux conseils.
Pour en revenir au 55mm f1.8, JL.Kalusko fait des images prises d'avion admirables de netteté. Sacré cailloux ! Dommage, sa focale ne m'attire pas du tout mais pour 500€.....
Pfffff, je suis dégouté, la personne m'a planté et l'affaire m'est passée sous le nez...reste plus qu'à en chercher une autre...
Mise à jour en version
4.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7 II (ILCE-7M2). C'est de la correction de bugs.
Citation de: SonyAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour
- Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo
Téléchargement pour Windows :
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m2/downloads/00016060Téléchargement pour macOS :
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m2/downloads/00016061
Bonjour à tous :)
Je vous lis régulièrement et les infos que vous partagez me sont très instructives :)
Je viens à vous car je suis à la recherche d'une information que je n'arrive pas à obtenir:
Récemment j'ai acquis un Sony A7II (firmware 4.0) et je cherche en vain la fonction intervallomètre intégré à l'appareil,
-est-ce que celle-ci n'est disponible qu'à partir sur Sony A7III?
-est-ce que si j'achète l'application "Time Lapse" sur le store Sony c'est équivalent?
Je vous remercie par avance de vos infos :)
Citation de: Bigorre65 le Février 23, 2021, 15:26:45
Récemment j'ai acquis un Sony A7II (firmware 4.0) et je cherche en vain la fonction intervallomètre intégré à l'appareil,
J'ai fait une recherche rapide sur le manuel en ligne (https://helpguide.sony.net/ilc/1450/v1/fr/index.html) et je n'ai rien trouvé de tel ... ::)
La fonction intervallometre n'existe pas sur un SONY A7 II
Citation de: Mumu le Février 23, 2021, 15:47:34
J'ai fait une recherche rapide sur le manuel en ligne (https://helpguide.sony.net/ilc/1450/v1/fr/index.html) et je n'ai rien trouvé de tel ... ::)
J'ai aussi fait cette recherche mais je ne sais pas si ce manuel est mis à jour car sur le manuel pour le Sony A7III il n'est pas mentionné d'intervallomètre non plus alors qu'il est bien présent sur ce boîtier depuis le firmware 3.0
Citation de: taranis le Février 23, 2021, 16:27:08
La fonction intervallometre n'existe pas sur un SONY A7 II
D'accord, je te remercie.
Sais-tu si l'application "Time Lapse" sur le store Sony est équivalente ?
Mon utilisation sera essentiellement pour photographier des éclairs.