tout est dans le titre...
Bonjour,
Moi.
Le D810 ?
Un boitier qu'il est bien.
Cordialement.
Pierre-François
Je ne le possède pas encore.
Mais j'abonde dans le sens de jeanbart.
Je ne le possèderai jamais.
Mais j'abonde dans le sens de jeanbart.
pour moi ce boitier est nul . je vois pas l'intérêt d'en posséder un . voila comme cela j'ai moins mal en bavant devant :D :D
Ma petite nièce de 11 ans dit de lui : C'est trop fort !
Pas moi ... mais après moult hésitations ... bof ...
;D
bon alors, si la petite niéce le dit... ;)
Sinon, j'ai lu : a 3200 encore trés bon, 6400 juste bon (jpeg). Vous confirmez ?
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 13:28:55
Sinon, j'ai lu : a 3200 encore trés bon, 6400 juste bon (jpeg). Vous confirmez ?
Ah oui , c'est vrai , y'a plus que cela qui compte ...
::)
de suite... j'ai pas dit ça...
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 13:32:51
de suite... j'ai pas dit ça...
C'est vrai , mais c'est la première chose qui te tracasse ... ;D
:D :D :D
;)
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 13:28:55
bon alors, si la petite niéce le dit... ;)
Sinon, j'ai lu : a 3200 encore trés bon, 6400 juste bon (jpeg). Vous confirmez ?
Ne faisant jamais de JPG je ne peux pas te répondre sur ce point. Ce que je peux te dire, c'est qu'une fois la résolution réduite à 12mpix, en RAW il fait presque aussi bien que le D3s à 12.800 iso, la référence en haute sensibilité encore aujourd'hui.
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 13:28:55
bon alors, si la petite niéce le dit... ;)
Sinon, j'ai lu : a 3200 encore trés bon, 6400 juste bon (jpeg). Vous confirmez ?
12800 nickel avec DXO
j 'ai pas dxo
Citation de: Dub le Novembre 22, 2014, 13:28:21
Pas moi ... mais après moult hésitations ... bof ...
;D
C'est pas faux.
la fonction crop dx c'est un vrai plus non ? Ca se passe comment dans le viseur en format dx ? Ca recadre dx d'office c'est ca ?
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 12:41:21
tout est dans le titre...
J'hésite pour remplacer mes deux boîtiers (D700 et D7100).
Le D700 parce qu'il va sur ses 5 ans et là je pense avoir un gros + avec le D810 (autofocus, dynamique, traitement expeed4, diminution du bruit de déclenchement, etc)
Le D7100 parce que au delà de 800 ISO le bruit est trop présent (malgré traitement dans DXO) et le buffer est à la peine !
Bon c'est un sacré investissement (pour moi) et c'est pour cela que j'hésite.
pareil ! J'ai un d700. J'hésite toujours d750 ou d810. Pas le même prix... Je prends mon temps pour choisir. Les deux ont leurs arguments...
Citation de: Lorenzo43 le Novembre 22, 2014, 16:17:20
Attention aux bandes magenta dans les ombres si tu remontes les basses lumières ...
Pas noté ce genre de problème chez moi
Citation de: Lorenzo43 le Novembre 22, 2014, 16:17:20
Attention aux bandes magenta dans les ombres si tu remontes les basses lumières ...
Peux-tu nous montrer un exemple ?
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 14:30:54
la fonction crop dx c'est un vrai plus non ?
Sais pas : jamais essayé.
(je recadre beaucoup de mes photos, mais pas en Dx...)
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 14:30:54
Ca se passe comment dans le viseur en format dx ? Ca recadre dx d'office c'est ca ?
On est bien d'accord qu'il s'agit d'un viseur optique, n'est-ce pas ?
Donc, si tu montes un objectif Dx, le boitier passe par défaut en format Dx. Le viseur indique la zone de recadrage.
Si certaines options de l'allumage des collimateurs sont désactivées, il peut même montrer le hors champ en grisé.
Citation de: jeanlucVF le Novembre 22, 2014, 17:44:32
Aujourdhui si tu n as pas le d810 ou le d4s ( ou a la rigueur le d750 ) tu ne peux pas faire de photos car tous les autres boitiers sont bon pour la poubelle...
+1 lol LOL LOL
Citation de: jeanlucVF le Novembre 22, 2014, 17:44:32
Aujourdhui si tu n as pas le d810 ou le d4s ( ou a la rigueur le d750 ) tu ne peux pas faire de photos car tous les autres boitiers sont bon pour la poubelle...
Toutafé !
J'ai d'ailleurs arrêté de faire des photos depuis le sortie du D810.
Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2014, 20:35:52
Toutafé !
J'ai d'ailleurs arrêté de faire des photos depuis le sortie du D810.
Trop de NEF à développer ? ;D
Citation de: 4mpx le Novembre 22, 2014, 20:38:03
Trop de NEF à développer ? ;D
En plus avec Capture One, histoire de préparer l'avenir, tant qu'à faire... ;-)
Si on monte une optique fx mais que l'on veut le crop dx dans le viseur, c'est possible de voir le recadrage direct dans le viseur...? Question sans doute bête encore : l'obturateur électronique au premier rideau, c'est pour toutes les vitesses de 30s à 1/8000 je suppose ?
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 21:42:13
Si on monte une optique fx mais que l'on veut le crop dx dans le viseur, c'est possible de voir le recadrage direct dans le viseur...?
Oui.
Toutes les combinaisons sont possibles, même forcer le format Fx avec des optiques Dx...
Vous parlez de quoi ?
Du gadget en plastique posé à côté de mon tank ?
Je m'en serais fait une idée plus précise demain où ils vont se faire une petite sortie en tandem. ;D
À première vue il n'a pas l'air de trop craindre l'obscurité, par rapport à la kalachnitov habituelle il me fait penser à un 450 d (oui chez les rouges) au déclenchement ce qui peut avoir certains avantages dans certaines situations.
En fait ces 2 là pourraient être complémentaires si le budget était illimité.
Manque quand même le boîtier jaune qui réunisse ces 2 mondes différents avec un capteur intermédiaire (et ne parlez pas du D750 dont je me ferais une idée précise d'ici peu de temps et sur une utilisation terrain prolongée mais pour lequel j'ai un à priori plutôt négatif, mais bon seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis donc un retournement de veste est encore possible).
au moins avec ces 2 là, tu es sûr d'avoir la meilleure qualité : l'un à 50 iso et l'autre à 6400 iso... Tu nous diras avec le minus d750 ce qu'il en est...
Je possède le D810 depuis mi août et je l'ai essayé dans différentes situations (nuit, intérieur, sport, extérieur, paysage, portrait, macro ...). Ce que je peux dire, c'est qu'il est plus souple au niveau vitesse d'obturation minimale par rapport au D800, on peut descendre aussi bas qu'avec le D800.
J'ai eu ces 2 boîtiers auparavant, donc je peux dire les différences .
Les avantages sont, par rapport au D800 :
Possibilité de faire des photos où vitesse d'obturation = 1/focale, en étant bien stable (comme vec le D700), alors que le D800 demande une vitesse 2 à 3 x supérieure.
Plus silencieux
Qualité d'image meilleure, avec plus de détails.
Iso 64 : excellent pour les photos de paysage en pleine journée ensoleilée
Les 12800 iso sont excellents pour cette résolution
Obturateur électronique pour les poses longues
Af groupé
La batterie tient plus longtemps
Rafale à 5im/s
En fait, on peut utiliser le D810 dans les conditions que le D700, mais avec une résolution 3x supérieure.
Citation de: claudy57 le Novembre 23, 2014, 07:20:41
Les avantages sont, par rapport au D800 :
Possibilité de faire des photos où vitesse d'obturation = 1/focale, en étant bien stable (comme vec le D700), alors que le D800 demande une vitesse 2 à 3 x supérieure.
En fait, on peut utiliser le D810 dans les conditions que le D700, mais avec une résolution 3x supérieure.
Qu'entends tu par bien stable ?? à main levée je suppose...
vitesse d obturation = 1/ 2 fois la focale me semblerai plus prudent ..non ?
Citation de: claudy57 le Novembre 23, 2014, 07:20:41
Rafale à 5im/s
En fait, on peut utiliser le D810 dans les conditions que le D700, mais avec une résolution 3x supérieure.
D700 = 8 images/s.
Remarque : la résolution du D810 vs D700, c'est x1,7 à la louche.
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 10:25:18
D700 = 8 images/s.
Remarque : la résolution du D810 vs D700, c'est x1,7 à la louche.
Tout à fait exact !! car le double de définition de 12Mpixels ( D700 ) c'est 48 Mpixels
Remarque : le terme à employer est Définition (fixée une fois pour toute lors de la conception du capteur).
,la résolution elle varie avec le format d'agrandissement
Citation de: jps33 le Novembre 23, 2014, 10:50:01
Remarque : le terme à employer est Définition (fixée une fois pour toute lors de la conception du capteur).
,la résolution elle varie avec le format d'agrandissement
Oui, bien sûr.
Je voulais rester sur le terme "résolution", pour ne pas brouiller d'avantage les cartes.
(comprendre
résolution capteur, soit 4 256/36 = 118 pixels/mm pour le D700. Plus fréquemment exprimé sous la forme 59 pdl/mm)
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 10:56:00
Oui, bien sûr.
Je voulais rester sur le terme "résolution", pour ne pas brouiller d'avantage les cartes.
(comprendre résolution capteur, soit 4 256/36 = 118 pixels/mm pour le D700. Plus fréquemment exprimé sous la forme 59 pdl/mm)
Ok...
Remarque. : pourquoi 48 Mpixels est le double de 12 Mpixels et non pas le quadruple en définitions , pour ceux qui se posent la question
Nb de pixels sur le capteur H x L
3000 x 4000 = 12 000 000 (D700)
6000 x 8000 = 48 000 000 Pas encore fabriqué en Fx ;) :D
Dans le cas du D810 (D800) nous avons 4912 x 7360 = 36 152 320 _______ 4912 n'est pas le double de 3000 et 7360 n'est pas le double de 4000 et encore moins le triple !!
Mais 1,7 fois plus (à peu près) ,comme le dit Verso92
Pour mois c'est déjà bien assez .... :D En sommme pour doubler la definition il faut multiplier par 4 et non pas par 2
Citation de: jps33 le Novembre 23, 2014, 11:12:02
Ok...
Remarque. : pourquoi 48 Mpixels est le double de 12 Mpixels et non pas le quadruple en définitions , pour ceux qui se posent la question
Nb de pixels sur le capteur H x L
3000 x 4000 = 12 000 000 (D700)
6000 x 8000 = 48 000 000 Pas encore fabriqué en Fx ;) :D
Dans le cas du D810 (D800) nous avons 4912 x 7360 = 36 152 320 _______ 4912 n'est pas le double de 3000 et 7360 n'est pas le double de 4000 et encore moins le triple !!
Mais 1,7 fois plus (à peu près) ,comme le dit Verso92
Pour mois c'est déjà bien assez .... :D
C'est simple .. ;)
La résolution capteur a quand même un intérêt : celui de quantifier (en première approximation) les besoins en performances des objectifs si on veut exploiter le capteur au max.
Par exemple :
- D700 = 118 pixels/mm, ou 59 pdl/mm,
- D8x0 = 204 pixels/mm, ou 102 pdl/mm,
- D7100 = 250 pixels/mm, ou 125 pdl/mm.
On voit bien qu'un D7100 (ou un simple D3300) nécessitera des optiques plus performantes qu'un D810, par exemple (avec l'avantage d'être moins exigeant en terme d'homogénéité en cas d'optiques Fx, l'APS-C n'exploitant dans ce cas que le centre du cercle image délivré par l'objectif).
Doubler les cotés ou doubler la surface, suffit de s'entendre.
Citation de: Lautla le Novembre 23, 2014, 12:43:40
Doubler les cotés ou doubler la surface, suffit de s'entendre.
Toutafé : 300 dpi ou 90 000 dpi^2, par exemple. Les deux formulations sont équivalentes (la seconde, bizarrement, n'est jamais employée...).
Plus sérieusement, la résolution s'exprime par unité de longueur. Intuitivement, beaucoup pensent que doubler le nombre de pixel va doubler celle-ci, or ce n'est pas le cas, bien sûr...
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 11:36:19
On voit bien qu'un D7100 (ou un simple D3300) nécessitera des optiques plus performantes qu'un D810, par exemple (avec l'avantage d'être moins exigeant en terme d'homogénéité en cas d'optiques Fx, l'APS-C n'exploitant dans ce cas que le centre du cercle image délivré par l'objectif).
Cela est inexact : bien souvent les objectifs sont plus homogènes en FX que sur un D7100*, en raison des microlentilles. Même sur ce point un D800 est moins homogène qu'un D810, c'est une des raisons d'ailleurs pour lesquelles je n'avais pas acheté un D800 et que par contre j'ai acquis un D810.
* pour illustrer mon propos le test du 28mm afs dans le CI N°367, de plus les mesures n'ont pas été faites avec un D810 mais avec un D800. Par contre avec un recadrage DX du D800 on se situe au-dessus de n'importe quel boîtier aps-c, toutes marques confondues.
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 12:49:34
Cela est inexact : bien souvent les objectifs sont plus homogènes en FX que sur un D7100*, en raison des microlentilles. Même sur ce point un D800 est moins homogène qu'un D810, c'est une des raisons d'ailleurs pour lesquelles je n'avais pas acheté un D800 et que par contre j'ai acquis un D810.
* pour illustrer mon propos le test du 28mm afs dans le CI N°367, de plus les mesures n'ont pas été faites avec un D810 mais avec un D800. Par contre avec un recadrage DX du D800 on se situe au-dessus de n'importe quel boîtier aps-c, toutes marques confondues.
Rien compris...
Remarque en passant : quand tu me cites, ne sors pas un bout du message de son contexte...
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 11:36:19
La résolution capteur a quand même un intérêt : celui de quantifier (en première approximation) les besoins en performances des objectifs si on veut exploiter le capteur au max.
"...(avec l'avantage d'être moins exigeant en terme d'homogénéité en cas d'optiques Fx, l'APS-C n'exploitant dans ce cas que le centre du cercle image délivré par l'objectif).", dixit Verso92.
Non, une optique employée sur un aps-c n'est pas forcément plus homogène que lorsqu'elle est employée sur un FX. Suis-je clair ?
Si tu essayais un peu de comprendre les autres... Bises !
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 13:38:56
"...(avec l'avantage d'être moins exigeant en terme d'homogénéité en cas d'optiques Fx, l'APS-C n'exploitant dans ce cas que le centre du cercle image délivré par l'objectif).", dixit Verso92.
Non, une optique employée sur un aps-c n'est pas forcément plus homogène que lorsqu'elle est employée sur un FX. Suis-je clair ?
Si tu essayais un peu de comprendre les autres... Bises !
On va prendre un exemple concret, pour illustrer.
Le f/2.8 24-70 AF-S souffre sur les bords de l'image avec le D800E à 24mm, même diaphragmé. En mode Dx (équivalent 35mm, donc), ce problème disparait totalement, bien sûr.
Et il en sera certainement de même sur un D7100, de résolution optique supérieure, par exemple...
Ça y est retour du terrain avec le petit prodige.
Première impression plutôt positive, déclenchement feutré très agréable.
Gestion du module af type D7100 / d4 (je n'ai que des vieux D200 / 300 / 3s jusqu'à présent) plutôt intuitive et efficace.
Mode iso auto qui s'adapte un vrai gros plus question confort d'utilisation tout comme bascule iso manuel ou auto via molette vraiment pratique).
Très bonne montée en isos jusqu'à 3200 et 6400 encore très corrects.
Question vitesse de sécurité ça semble pas si exigent que cela et la règle du 1/1 semble fonctionner (à confirmer sur l'ordi).
Plus léger qu'un D3s mais aussi moins équilibré un fois les optiques montées, ça pique du nez quand on a la sangle au cou et l'arrête de la semelle est plutôt vive.
Reste à installer un logiciel de développement des raw qui le prenne compte pour vérifier si les fichiers sont aussi bons qu'ils en ont l'air.
Bref ça semble être un très bon boîtier qui n'a qu'une grosse lacune avec sa rafale poussive ce qui par contre me concernant le mettra hors jeu question achat.
À mes yeux il eu été presque parfait avec le capteur du D750 et 2 img/sec de plus.
Citation de: imagineur le Novembre 22, 2014, 12:41:21
tout est dans le titre...
Pas moi, les raisons? Pas de NX2 avec le 810, pas les moyens, ni l'envie de changer de boîtier tous les six mois. De toutes façons, mon D800 me satisfait pleinement.
bonjour pour avoir un 810 après le 800 et 800 E, j 'avais pas remarqué que c 'était un tas de plastique ???
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 12:49:34
Cela est inexact : bien souvent les objectifs sont plus homogènes en FX que sur un D7100*, en raison des microlentilles. Même sur ce point un D800 est moins homogène qu'un D810, c'est une des raisons d'ailleurs pour lesquelles je n'avais pas acheté un D800 et que par contre j'ai acquis un D810.
* pour illustrer mon propos le test du 28mm afs dans le CI N°367, de plus les mesures n'ont pas été faites avec un D810 mais avec un D800. Par contre avec un recadrage DX du D800 on se situe au-dessus de n'importe quel boîtier aps-c, toutes marques confondues.
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 13:38:56
"...(avec l'avantage d'être moins exigeant en terme d'homogénéité en cas d'optiques Fx, l'APS-C n'exploitant dans ce cas que le centre du cercle image délivré par l'objectif).", dixit Verso92.
Non, une optique employée sur un aps-c n'est pas forcément plus homogène que lorsqu'elle est employée sur un FX. Suis-je clair ?
Si tu essayais un peu de comprendre les autres... Bises !
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 13:43:44
On va prendre un exemple concret, pour illustrer.
Le f/2.8 24-70 AF-S souffre sur les bords de l'image avec le D800E à 24mm, même diaphragmé. En mode Dx (équivalent 35mm, donc), ce problème disparait totalement, bien sûr.
Et il en sera certainement de même sur un D7100, de résolution optique supérieure, par exemple...
Je rebondis sur votre échange car il m'intéresse pour la raison suivante : en comparant les tests de mêmes objectifs dans les e-books de JMS sur les D7100, D800(E) et D610 j'ai constaté à ma grande surprise que les résultats étaient souvent moins bons sur les bords et dans les coins avec le D7100 qu'avec les D800 et/ou D610 !
C'est vrai par exemple pour le 28 F/1,8 AFS, le 50 F/1,8 AFS, le 60 F/2,8 AFS et le 85 F/1,8 !
Par contre ce n'est pas le cas pour les 105 F/2,8 AFS VR et 300 F/4 AFS. Et c'est carrément le contraire pour le Sigma 35 F/1,4 ART.
Je ne connais pas l'explication de ces différences, je ne comprends pas ce que veut dire Lorca avec les micro-lentilles, le D7100 doit bien avoir lui aussi des micro-lentilles pour améliorer la captation des rayons lumineux, en particulier dans les angles, non ? ???
Et je n'ai pas l'e-book du D810, ma comparaison est entre D7100, D800(E) et D610.
C'est un très bon boitier.
La preuve.
la preuve par deux, en effet
Citation de: coval95 le Novembre 23, 2014, 19:06:21
Je rebondis sur votre échange car il m'intéresse pour la raison suivante : en comparant les tests de mêmes objectifs dans les e-books de JMS sur les D7100, D800(E) et D610 j'ai constaté à ma grande surprise que les résultats étaient souvent moins bons sur les bords et dans les coins avec le D7100 qu'avec les D800 et/ou D610 !
C'est vrai par exemple pour le 28 F/1,8 AFS, le 50 F/1,8 AFS, le 60 F/2,8 AFS et le 85 F/1,8 !
Par contre ce n'est pas le cas pour les 105 F/2,8 AFS VR et 300 F/4 AFS. Et c'est carrément le contraire pour le Sigma 35 F/1,4 ART.
Je ne connais pas l'explication de ces différences, je ne comprends pas ce que veut dire Lorca avec les micro-lentilles, le D7100 doit bien avoir lui aussi des micro-lentilles pour améliorer la captation des rayons lumineux, en particulier dans les angles, non ? ???
Et je n'ai pas l'e-book du D810, ma comparaison est entre D7100, D800(E) et D610.
Coval, tu as une explication dans le CI N°367 page 116, 3e colonne, dans l'essai du D810.
Pour faire simple le rôle des microlentilles est de rattraper les pertes occasionnées lorsque les rayons lumineux ne frappent pas perpendiculairement au capteur. Et, comme les objectifs FX sont étudiés pour avoir un rendement optimum sur des capteurs 24x36, il se trouve que parfois, et même souvent, leur rendement est inférieur sur les capteurs DX, notamment avec les courtes focales. Sur des focales supérieures à 100 il n'y a pratiquement plus de problèmes d'inclinaison de rayon.
Question: avez vous remarqué plus de vignetage avec ce boitier que d3s, d800(e) ???
Un ami a particulièrement cette impression quand il monte ses optiques avec le tc 1.4x sur le d810 compare à ses anciens boitiers...
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 20:55:12
Coval, tu as une explication dans le CI N°367 page 116, 3e colonne, dans l'essai du D810.
Pour faire simple le rôle des microlentilles est de rattraper les pertes occasionnées lorsque les rayons lumineux ne frappent pas perpendiculairement au capteur. Et, comme les objectifs FX sont étudiés pour avoir un rendement optimum sur des capteurs 24x36, il se trouve que parfois, et même souvent, leur rendement est inférieur sur les capteurs DX, notamment avec les courtes focales. Sur des focales supérieures à 100 il n'y a pratiquement plus de problèmes d'inclinaison de rayon.
Désolée, je n'ai pas ce numéro. En substance, il dit que les micro-lentilles du D810 sont améliorées par rapport à celles du D800 ?
Mais c'est quand même surprenant de voir que la qualité sur les bords et les angles en DX est très inférieure à celle en FX alors qu'on est "loin" de la périphérie des lentilles.
C'est Sony qui le dit, CI reprend cette information.
Ces microlentilles ne peuvent corriger de façon optimale que les optiques calculées pour un format de capteur donné. C'est pourquoi j'ai écrit plus haut que le recadrage DX dans uns format FX est supérieur à tout aps-c, toute marque confondue.
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 21:50:01
C'est Sony qui le dit, CI reprend cette information.
Ces microlentilles ne peuvent corriger de façon optimale que les optiques calculées pour un format de capteur donné. C'est pourquoi j'ai écrit plus haut que le recadrage DX dans uns format FX est supérieur à tout aps-c, toute marque confondue.
Tu parles de Sony, ça semble indiquer que les micro-lentilles seraient fournies avec le capteur ? Je pensais que le capteur était fait par Sony par exemple (pour le D7100, ce serait Toshiba, sans aucune certitude) mais que les micro-lentilles seraient ajoutées par Nikon.
Tu veux dire que les micro-lentilles du D7100 seraient optimisées pour les objectifs DX, pas pour les FX ?
A la réflexion, ça peut s'expliquer ainsi : les micro-lentilles situées à la périphérie d'un capteur DX seraient très inclinées pour compenser les défauts de périphérie des objectifs DX mais elles correspondraient à une zone des lentilles FX qui n'ont pas besoin de cette inclinaison et elles engendreraient des défauts (à la périphérie des capteurs DX) ?
Je peux pas en dire plus, je ne suis pas dans le secret de Dieux, ni assez fin technicien pour entrer dans les détails. Simplement, ce que j'ai constaté à l'usage c'est qu'un aps-c ne rend pas mes optiques plus homogènes, ce que confirment les différents testeurs.
Citation de: Lorca le Novembre 23, 2014, 21:50:01
C'est Sony qui le dit, CI reprend cette information.
Ces microlentilles ne peuvent corriger de façon optimale que les optiques calculées pour un format de capteur donné. C'est pourquoi j'ai écrit plus haut que le recadrage DX dans uns format FX est supérieur à tout aps-c, toute marque confondue.
Autant je peux comprendre qu'un capteur (son réseau de micro-lentilles) soit optimisé pour un APN avec une optique fixe (comprendre non interchangeable), autant j'ai du mal à imaginer que ce réseau puisse être optimisé à ce point sur un reflex accueillant par nature des objectifs très différents (GA de conception argentique/GA de conception numérique/télés, etc).
Le format a, j'image, moins d'importance que le tirage (pour preuve le Sony Alpha 7 qui marche très mal avec les optiques GA
symétriques Leica, à cause du tirage trop court, alors que ça passe bien avec les "montures" proposant un tirage plus long).
La différence avec le 800e est ténue et tient plus du confort que de la performance.
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 00:02:44
Autant je peux comprendre qu'un capteur (son réseau de micro-lentilles) soit optimisé pour un APN avec une optique fixe (comprendre non interchangeable), autant j'ai du mal à imaginer que ce réseau puisse être optimisé à ce point sur un reflex accueillant par nature des objectifs très différents (GA de conception argentique/GA de conception numérique/télés, etc).
Ils vont bien nous inventer un jour les micro-lentilles orientables (automatiquement of course) en fonction de l'optique montée ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 00:02:44
Autant je peux comprendre qu'un capteur (son réseau de micro-lentilles) soit optimisé pour un APN avec une optique fixe (comprendre non interchangeable), autant j'ai du mal à imaginer que ce réseau puisse être optimisé à ce point sur un reflex accueillant par nature des objectifs très différents (GA de conception argentique/GA de conception numérique/télés, etc).
...
D'un autre côté Fabrice, il faut bien trouver une explication au résultat des tests dont Lorca a parlé (ceux de CI) et ceux que j'ai mentionnés (ceux de JMS) : ils vont dans le même sens et ce n'est pas sur un seul objectif ! Et la différence est significative sur les graphiques de JMS, je t'assure.
A part celle des micro-lentilles, en vois-tu une autre qui tienne la route* ?
* Le tirage ne me semble pas une explication pertinente pour les objectifs que j'ai cités, ce sont des objectifs Nikon.
Citation de: coval95 le Novembre 24, 2014, 17:35:48
D'un autre côté Fabrice, il faut bien trouver une explication au résultat des tests dont Lorca a parlé (ceux de CI) et ceux que j'ai mentionnés (ceux de JMS) : ils vont dans le même sens et ce n'est pas sur un seul objectif ! Et la différence est significative sur les graphiques de JMS, je t'assure.
A part celle des micro-lentilles, en vois-tu une autre qui tienne la route* ?
* Le tirage ne me semble pas une explication pertinente pour les objectifs que j'ai cités, ce sont des objectifs Nikon.
Je mentionnais le tirage pour expliquer que le format de l'objectif n'explique pas tout : sur l'Alpha 7, on passe de très bon à très médiocre suivant le tirage de l'objectif 24x36 monté...
Après, je n'ai jamais remarqué ce genre de comportement, mais je n'ai jamais eu de reflex Nikon APS-C "haute définition", aussi...
A l'occasion, on se fera un petit essai comparatif du 24-70 sur le D800E et le D7100*, si tu veux.
*tu as bien un D7100, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 21:10:45
Je mentionnais le tirage pour expliquer que le format de l'objectif n'explique pas tout : sur l'Alpha 7, on passe de très bon à très médiocre suivant le tirage de l'objectif 24x36 monté...
Après, je n'ai jamais remarqué ce genre de comportement, mais je n'ai jamais eu de reflex Nikon APS-C "haute définition", aussi...
A l'occasion, on se fera un petit essai comparatif du 24-70 sur le D800E et le D7100*, si tu veux.
*tu as bien un D7100, n'est-ce pas ?
Oui oui, j'ai bien un D7100. Et tu pourras même tester ton 24-70 sur mon D610 également si ça t'intéresse. (C'est ce zoom qui te cause des soucis sur ton D800E ?).
Citation de: coval95 le Novembre 24, 2014, 21:22:37
Oui oui, j'ai bien un D7100. Et tu pourras même tester ton 24-70 sur mon D610 également si ça t'intéresse. (C'est ce zoom qui te cause des soucis sur ton D800E ?).
Il est un peu capricieux en AF sur le D800E. Mais, surtout, il a du mal (en visualisation 100%) à 24mm sur les bords de l'image...
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 21:51:17
Il est un peu capricieux en AF sur le D800E. Mais, surtout, il a du mal (en visualisation 100%) à 24mm sur les bords de l'image...
Effectivement, mais surtout à plaine ouverture... Si on diaphragme un peu, ça passe nettement mieux. Enfin, ça ne m'a jamais gêné jusqu'à présent.
Citation de: lessensciel le Novembre 25, 2014, 08:44:45
Effectivement, mais surtout à plaine ouverture... Si on diaphragme un peu, ça passe nettement mieux. Enfin, ça ne m'a jamais gêné jusqu'à présent.
Sur mon exemplaire, qui passait sans problème sur le D700, ça ne passe plus sur les bords sur le D800E (en visualisation 100%), même diaphragmé à f/8 ou f/11...
C'est pour ça que, étant donné que le défaut (ou manque de qualité) se situe aux bords de l'image, je suis persuadé que sur un D7100, il n'y aurait pas ce genre de soucis d'homogénéité, comme évoqué plus haut (micro-lentilles "APS-C" ou pas)...
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2014, 08:47:52
Sur mon exemplaire, qui passait sans problème sur le D700, ça ne passe plus sur les bords sur le D800E (en visualisation 100%), même diaphragmé à f/8 ou f/11...
C'est pour ça que, étant donné que le défaut (ou manque de qualité) se situe aux bords de l'image, je suis persuadé que sur un D7100, il n'y aurait pas ce genre de soucis d'homogénéité, comme évoqué plus haut (micro-lentilles "APS-C" ou pas)...
Forcément, puisque les coins ne sont pas utilisés sur un aps-c, vu que le capteur est plus petit.
Mais même sur le D800E, en archi, ça ne ma jamais vraiment gêné... diaph f11 et mm f16... Toi si?
Citation de: lessensciel le Novembre 25, 2014, 08:54:30
Forcément, puisque les coins ne sont pas utilisés sur un aps-c, vu que le capteur est plus petit.
Mais même sur le D800E, en archi, ça ne ma jamais vraiment gêné... diaph f11 et mm f16... Toi si?
C'est aussi le piège de la visualisation 100%...
Pour l'instant, je n'ai pas ressenti de gêne franche sur les tirages... mais ceux-ci étant souvent recadrés en carré, je n'utilise pas toujours les angles au final.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222878.msg5017446.html#msg5017446
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2014, 09:08:59
C'est aussi le piège de la visualisation 100%...
Pour l'instant, je n'ai pas ressenti de gêne franche sur les tirages... mais ceux-ci étant souvent recadrés en carré, je n'utilise pas toujours les angles au final.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222878.msg5017446.html#msg5017446
Effectivement.
Moi aussi je redresse souvent après... et de ce fait, les coins sont effectivement souvent supprimés...
Je fais le même constat avec le 24-70 sur le D810 et j'ai en plus de la difficulté avec les MR ! Je lui préfère le 28-70 qui ne me pose pas de problèmes de MR et que je trouve plus équilibré sur le boitier. A 28mm, je trouve le 28-70 meilleur que mon 24-70. Si je me souviens bien, pas tous les 28-70 avaient la même performance ! L'objectif semble aussi beaucoup moins fragile. Reste la focale.... on ne peut pas tout avoir !
Citation de: lessensciel le Novembre 25, 2014, 08:54:30
Forcément, puisque les coins ne sont pas utilisés sur un aps-c, vu que le capteur est plus petit.
Eh bien cela est une assertion fausse. Demandez aux testeurs d'objectifs. Ce ne sera pas forcément meilleur avec le D7100, l'homogénéité varie en fonction des objectifs.
Ah ces microlentilles !
Citation de: cagire le Novembre 25, 2014, 09:23:21
Eh bien cela est une assertion fausse. Demandez aux testeurs d'objectifs. Ce ne sera pas forcément meilleur avec le D7100, l'homogénéité varie en fonction des objectifs.
Ah ces microlentilles !
Le cercle de ... (sais plus comment ça s'appelle, trou dans le fromage) est qd mm plus petit pour un APS-C que pour un FF? D'où les coin des objos FF non utilisé en APS-C... non?
Oui, les micro-lentilles jouent leurs rôles aussi, mais tt de mm...
Ecoute, comme cela a été écrit plus haut, relis les tests de CI. A quoi cela sert-il qu'ils se décarcassent et effectuent des mesures d'objectifs sur chaque capteur s'il suffisait de rogner le fromage !
Puisqu'il me semble que tu possèdes un D810, comme moi, là oui c'est efficace. Pour cette raison je ne possède plus d'aps-c, le recadrage DX me comble.
Cordialement.
Emilien
Edit : ne me demande pas le pourquoi, je ne suis pas technicien.
Citation de: lessensciel le Novembre 25, 2014, 09:37:39
Le cercle de ... (sais plus comment ça s'appelle, trou dans le fromage)...
Il y a une certaine confusion dans ton post
Citation de: Bernard2 le Novembre 25, 2014, 10:11:09
Il y a une certaine confusion dans ton post
Je croyais que le cercle de confusion concernait la netteté/PdC... ? Ou alors, suis en train de tout mélanger... :-\
Citation de: cagire le Novembre 25, 2014, 09:46:55
Ecoute, comme cela a été écrit plus haut, relis les tests de CI. A quoi cela sert-il qu'ils se décarcassent et effectuent des mesures d'objectifs sur chaque capteur s'il suffisait de rogner le fromage !
Puisqu'il me semble que tu possèdes un D810, comme moi, là oui c'est efficace. Pour cette raison je ne possède plus d'aps-c, le recadrage DX me comble.
Cordialement.
Emilien
Edit : ne me demande pas le pourquoi, je ne suis pas technicien.
Non, le D800E, mais C pô grave. kif-kif bouriko sur la pluspart des points... Et le recadrage DX, je l'emploie très peu... Devrais peut-être ressortir mon 10-24 du sac de mon D300s, pour essayer... Suis souvent un peu trop long avec le 24-70. Raison pour laquelle je lorgne sur le nouveau 20 f1,8...
Citation de: lessensciel le Novembre 25, 2014, 10:13:34
Je croyais que le cercle de confusion concernait la netteté/PdC... ? Ou alors, suis en train de tout mélanger... :-\
C'était une boutade ;)
Rien n'empêche d'utiliser les objectif étudiés pour APS-C
Du coup, plus de problèmes de microlentilles... ;D
Ah?
J'en ai un et franchement je le trouve génial... Il a un super piqué avec mon trio de f/2.8, une très belle luminosité et de très belles couleurs même si parfois il tire un peu sur le jaune mais vraiment rien de grave.
Et franchement on peut recarder, zoomer l'image reste splendide.
Pour me l'offrir j'ai revendu mon D800e et je ne le regrettes pas, beaucoup moins de flou de bouger et quel silence...
Non si tu peux et qu'il te fait de l'œil vas y les yeux fermés.
Seul petit bémol j'aurais bien aimé l'écran orientable sortie un peu plus tard sur le D750.
merci de cette dernière intervention... Si tu as des images, n'hésites pas... Par ex une à 64 et une autre à 6400 iso.... :D Merci.
comme esolarc
je suis passé du D800 au D810 et sur du bonheur ...déclenchement silencieux , rafale ,buffer ,AF groupé , ergo revue,moins de photos floues,piqué un poil meilleur ...bref il corrige ce que je n'aimais pas sur le D800 ...on pourrait pour chipoter lui reprocher le manque d'écran orientable mais bon pour ma pratique l'animalier je n'en ai pas vraiment besoin ...pour la macro par contre ..!
j'ai acheté le mien via un site anglo saxon bien connu et grosse économie si ça t'interesse dis moi !
yes dis moi ! pas de taxe au passage...?
comment tu trouves l'image toi à 6400 iso ?
l'image a 6400iso a 8000iso est bonne si on a pas besoin de cropper et si on a bien exposé un poil a droite ...regarde une photo faite a 7200iso là
http://www.ipernity.com/doc/166298/36029659
sinon pas de taxe mais garantie 2 ans chez eux donc pas de coupon jaune ...mais quelle économie !
l'adresse stp...
merci pour l'oiseau. Image super propre pour 7100 iso ! Rassurant !
il s'agit de Purnima j'achète beaucoup de matos chez eux et super service aucune crainte a avoir !
http://www.purnimadigital.com/nikon-d810-nu.html
Pour être parfaitement clair il faut quand même être au courant. après chacun fait ce qu'il veut.
3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.
Où l'on découvre qu'acheter hors taxe, c'est moins cher que d'acheter TTC...
et alors bernard des années que j'achète chez eux et jamais eu aucun soucis de douane et suis loin d'etre le seul pourtant je pars souvent a l'étranger avec mon matos ...je cois que les douaniers ont d'autres chats a fouetter que de regarder si tous les gens qui rentrent en France sont en conformité avec tout ce qu'ils possèdent ...c'est impossible ou alors il faudrait qu'ils soient 20 fois plus nombreux ...lol !
Citation de: Bernard2 le Novembre 26, 2014, 10:25:27
Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.
Sans commentaire ....même si je l'ai fait tout jeune avec des bouteilles de Pastis achetées en Italie ....... ne pas le faire ne serais-ce pas quelque part du vol!
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 09:30:39
comme esolarc
je suis passé du D800 au D810 et sur du bonheur ...déclenchement silencieux, rafale ,buffer ,AF groupé , ergo revue,moins de photos floues,piqué un poil meilleur ...bref il corrige ce que je n'aimais pas sur le D800 ...on pourrait pour chipoter lui reprocher le manque d'écran orientable mais bon pour ma pratique l'animalier je n'en ai pas vraiment besoin ...pour la macro par contre ..!
j'ai acheté le mien via un site anglo saxon bien connu et grosse économie si ça t'interesse dis moi !
Vraiment un petit poil alors. 8)
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 10:31:54
et alors bernard des années que j'achète chez eux et jamais eu aucun soucis de douane et suis loin d'etre le seul pourtant je pars souvent a l'étranger avec mon matos ...je cois que les douaniers ont d'autres chats a fouetter que de regarder si tous les gens qui rentrent en France sont en conformité avec tout ce qu'ils possèdent ...c'est impossible ou alors il faudrait qu'ils soient 20 fois plus nombreux ...lol !
La question n'est pas là...
Inciter à la fraude à la TVA (ou au piratage de logiciels, etc), ce n'est pas trop
top sur un forum.
oui jeanbart ...un poil meilleur ...les avancées pour moi sont surtout au niveau du déclencheur (bruit),rafale+buffer meilleure et moins de déchets (flous)...pour moi qui fait de l'animalier et qui n'a pas les moyens d'un D4S et qui trouve le D7100 limite en ISO ...c'est ce que NIKON pouvait me proposer de mieux ...avant la sortie du D810S évidement ;D
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 10:31:54
et alors bernard des années que j'achète chez eux et jamais eu aucun soucis de douane et suis loin d'etre le seul pourtant je pars souvent a l'étranger avec mon matos ...je cois que les douaniers ont d'autres chats a fouetter que de regarder si tous les gens qui rentrent en France sont en conformité avec tout ce qu'ils possèdent ...c'est impossible ou alors il faudrait qu'ils soient 20 fois plus nombreux ...lol !
On lit de ces trucs ici ! ???
J'aime bien l'indication du forum sous ton pseudo ! ??? ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 26, 2014, 10:35:40
Vraiment un petit poil alors. 8)
Cela dépend de quel poil que l'on parle. :D
Perso, je dirais poil d'araignée... :)
Citation de: 4mpx le Novembre 26, 2014, 11:02:05
Cela dépend de quel poil que l'on parle. :D
Perso, je dirais poil d'araignée... :)
J'ai eu peur. ;D
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 10:31:54
et alors bernard des années que j'achète chez eux et jamais eu aucun soucis de douane et suis loin d'etre le seul pourtant je pars souvent a l'étranger avec mon matos ...je cois que les douaniers ont d'autres chats a fouetter que de regarder si tous les gens qui rentrent en France sont en conformité avec tout ce qu'ils possèdent ...c'est impossible ou alors il faudrait qu'ils soient 20 fois plus nombreux ...lol !
Je ne me fierais tout de même pas trop à leurs prix pratiqués, soit disant hors taxe...
http://www.purnimadigital.com/accessoires/telecommandes/nikon-su-800.html (http://www.purnimadigital.com/accessoires/telecommandes/nikon-su-800.html)
http://www.fotokonijnenberg.be/nikon-su-800-iddl-draadloze-commander-1 (http://www.fotokonijnenberg.be/nikon-su-800-iddl-draadloze-commander-1) prix TTC !
Et 3% de "gagnés" sur un 50 1.4 Ou va la différence?
Pour le D810 tu economises 900€... ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 26, 2014, 10:41:42
La question n'est pas là...
Inciter à la fraude à la TVA (ou au piratage de logiciels, etc), ce n'est pas trop top sur un forum.
Procès d'intention. (Il me semble que, mis à part toi, personne n'a parlé de
piratage de logiciels dans ce fil.)
Et qu'est-ce qui peut te faire croire que l'acheteur ne s'acquitte pas de la TVA après son achat?
Regarde les graphiques suivants : http://www.petrolfed.be/fr/prix-maximums/d%C3%A9composition-prix-maximums-actuels
C'est plutôt ça que je trouve anormal, si je pense aux personnes à faibles revenus.
Citation de: philo_marche le Novembre 26, 2014, 14:19:44
Procès d'intention. (Il me semble que, mis à part toi, personne n'a parlé de piratage de logiciels dans ce fil.)
Et qu'est-ce qui peut te faire croire que l'acheteur ne s'acquitte pas de la TVA après son achat?
Heuu .. tu plaisantes ? tu lis quoi là:
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 10:31:54
et alors bernard des années que j'achète chez eux et jamais eu aucun soucis de douane et suis loin d'etre le seul pourtant je pars souvent a l'étranger avec mon matos ...je cois que les douaniers ont d'autres chats a fouetter que de regarder si tous les gens qui rentrent en France sont en conformité avec tout ce qu'ils possèdent ...c'est impossible ou alors il faudrait qu'ils soient 20 fois plus nombreux ...lol !
Si ce n'est pas de l'incitation ....
Citation de: Verso92 le Novembre 26, 2014, 10:28:57
Où l'on découvre qu'acheter hors taxe, c'est moins cher que d'acheter TTC...
Et dire que je suis entrain de faire en sorte d'importer tout mon materiel légalement...
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 10:31:54
et alors bernard des années que j'achète chez eux et jamais eu aucun soucis de douane et suis loin d'etre le seul pourtant je pars souvent a l'étranger avec mon matos ...je cois que les douaniers ont d'autres chats a fouetter que de regarder si tous les gens qui rentrent en France sont en conformité avec tout ce qu'ils possèdent ...c'est impossible ou alors il faudrait qu'ils soient 20 fois plus nombreux ...lol !
Le problème n'est pas d'avoir des soucis ou pas.
Tu conseilles un site de vente qui pratique un contournement de la loi pour importer du matériel hors EU et le revendre en France HT ce qui est interdit par la loi Française.
Tu conseilles donc à quelqu'un de faire un achat qui peut le mettre en position de fraudeur à la TVA sans qu'il le sache puisque tu lui conseilles ce site sans lui dire les raisons de ce prix très bas.
C'est la raison pour laquelle j'ai copié collé un paragraphe des conditions de ventes de ce site pour que l'intéressé ou ceux qui lisent sans intervenir soient bien au courant. Après chacun fera ce qu'il veut mais de manière consciente.
Citation de: cam1 le Novembre 26, 2014, 14:37:37
Et dire que je suis entrain de faire en sorte d'importer tout mon matériel légalement...
Tu es un pur :)
Le tartuffe derrière le masque de père-la-vertu ;D
Citation de: philo_marche le Novembre 26, 2014, 16:13:48
Le tartuffe derrière le masque de père-la-vertu ;D
Ah oui, tu as déja déménagé internationalement, tu sais ce que c'est une liste de déménagement, tu connais la regle des 6 mois?
Citation de: lino73 le Novembre 26, 2014, 10:34:23
Sans commentaire ....même si je l'ai fait tout jeune avec des bouteilles de Pastis achetées en Italie ....... ne pas le faire ne serais-ce pas quelque part du vol!
Oui, mais quelque part ,Voler l' Etat c'est voler un voleur ;) :D
Et combien de gens sur ce forum et ailleurs ont, un jour ou l'autre, évités de payer la TVA....
(travail au noir , achats divers à l'etranger ....;) je serai curieux de le savoir....hein ?? ;) ;)
alors ??
Citation de: jps33 le Novembre 26, 2014, 17:32:38
Oui, mais quelque part ,Voler l' Etat c'est voler un voleur ;) :D
Sauf que l'état, c'est nous tous...
Citation de: jps33 le Novembre 26, 2014, 17:32:38
Oui, mais quelque part ,Voler l' Etat c'est voler un voleur ;) :D
Et combien de gens sur ce forum et ailleurs ont, un jour ou l'autre, évités de payer la TVA....
(travail au noir , achats divers à l'etranger ....;) je serai curieux de le savoir....hein ?? ;) ;)
alors ??
Ben alors comptons...
1
Citation de: Verso92 le Novembre 26, 2014, 17:41:08
Sauf que l'état, c'est nous tous...
Exact...
2
Citation de: jojobabar le Novembre 26, 2014, 17:41:22
Ben alors comptons...
1
Exact...
Commence ..mais tu n'auras pas fini ce soir.... :D :D
mais enlève tes oeillerres avant ;) ;)
"L'Etat c'est nous... " ...réponse toute faite que l'on rabache depuis l'aube des temps...
mais ton argent que tu donne à l'état ...tu crois quoi ? en un juste retour ? c'est Naif ....si tu savais ou il part et ou il est gaspillé ?
Quoi? Tu n'oses pas te mettre dans la liste?
...voleur... :-P
Citation de: jojobabar le Novembre 26, 2014, 17:47:24
Quoi? Tu n'oses pas te mettre dans la liste?
...voleur... :-P
Pour toi c'est une autre liste qu'il te faudrait :D :D
sur un mur....
?
Citation de: jps33 le Novembre 26, 2014, 17:45:50
Commence ..mais tu n'auras pas fini ce soir.... :D :D
mais enlève tes oeillerres avant ;) ;)
"L'Etat c'est nous... " ...réponse toute faite que l'on rabache depuis l'aube des temps...
mais ton argent que tu donne à l'état ...tu crois quoi ? en un juste retour ? c'est Naif ....si tu savais ou il part et ou il est gaspillé ?
ben notre argent est détourné en partie par ceux qui nous disent de nous serrer la ceinture .....moi le jour ou l'état fera quelque chose pour lutter contre l'évasion fiscale ...alors je promets de faire aussi un effort .... ;D
Comment voudrais tu que l'état, donc nos chers décideurs, fasse quelque chose contre l'évasion fiscale qui permet de distribuer les prébendes aux décideurs ? Il faudrait être un peu logique, non?
Pour imagineur.
Voilà une image à 64 iso.
Voilà le document.
Pour reparler des prix, j'ai trouvé ce site hollandais (je crois) où les prix me semblent avantageux.
http://rhinocamera.nl (http://rhinocamera.nl)
Croyez-vous que c'est TTC et donc légal et avec garantie européenne.
Si qqn aurait acheté, quelle est votre expérience?
Citation de: imagineur le Novembre 26, 2014, 09:22:53
merci de cette dernière intervention... Si tu as des images, n'hésites pas... Par ex une à 64 et une autre à 6400 iso.... :D Merci.
Une à 100 iso
(http://www.eursels.com/Festival/Aurillac-2014/i-zK5Dsqq/2/L/aurillac003-L.jpg)
Et une a 12800 iso
(http://www.eursels.com/Festival/Aurillac-2014/i-NTcDcXp/2/L/aurillac001-L.jpg)
Citation de: ChatOuille le Novembre 26, 2014, 19:29:59
Pour reparler des prix, j'ai trouvé ce site hollandais (je crois) où les prix me semblent avantageux.
http://rhinocamera.nl (http://rhinocamera.nl)
Croyez-vous que c'est TTC et donc légal et avec garantie européenne.
Si qqn aurait acheté, quelle est votre expérience?
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=203029.0
Citation de: Alfie le Novembre 26, 2014, 21:51:19
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=203029.0
Merci pour ton lien. J'ai effectué des recherches avec mon ami G***l et rien de concret, mais ça semble louche.
- En général les clients semblent satisfaits. Ils parlent de 3 ans garantie
européenne et un bon service. Mais je ne sais pas si ce sont des vrais commentaires ou ils ont été achetés.
- J'ai l'impression qu'il n'y a pas un seul magasin ni aux Pays Bas ni nulle part. Il n'y aurait que des simples boîtes aux lettres un peu partout.
- Le matériel viendrait de "l'Angleterre" mais en fait ça serait de Gibraltar. Donc pas de TVA. Mais là ils ne lâchent pas un mot. Pourtant les prix sont plus élevés que ceux de HK. Ils parlent bien d'une facture, mais laquelle???
Dans le doute s'abstenir...
Ce matin il y avait une publicité PURNIMA sur mon mail qui annonçait jusqu'à -20%
Je suis allé voir, c'est les soldes chez eux j'y ai trouvé un appareil photo boitier nu (nikon APS ou FF)
PLUS cher que j'ai payé il y a an à la FNAC et tenez vous bien avec un objectif et une carte mémoire
Alors qui vole les voleurs? ;) :)
Bonjour à tous,
Je viens moi aussi d'acheter un D 810 et je découvre avec grand plaisir les photos et les réactions sur ce sîte. Etant nouveau je ne connais pas toutes les subtilités et ignore comment voir les paramètres des photos publiées et aussi les objectifs utilisés. C'est en effet mon problème actuel : j'utilise mes "veilles" optiques (j'avais auparavant un antique D 200) telles qu'un 50 mm (1.8 et 1.4), qui me satisfont pleinement ou un 18 ....200 mm évidemment inadapté au grand format.Je recherche désespérément une optique Zoom convenant parfaitement à la bête, le 24...70 me tente mais je le trouve un peu court ??? le 24...120 est séduisant mais ses performances paraissent un peu décevantes ???
Quelqu'un peut-il me guider dans mon choix ?
Merci d'avance.
Citation de: Clairefontaine le Novembre 27, 2014, 11:39:51
Bonjour à tous,
Je viens moi aussi d'acheter un D 810 et je découvre avec grand plaisir les photos et les réactions sur ce sîte. Etant nouveau je ne connais pas toutes les subtilités et ignore comment voir les paramètres des photos publiées et aussi les objectifs utilisés. C'est en effet mon problème actuel : j'utilise mes "veilles" optiques (j'avais auparavant un antique D 200) telles qu'un 50 mm (1.8 et 1.4), qui me satisfont pleinement ou un 18 ....200 mm évidemment inadapté au grand format.Je recherche désespérément une optique Zoom convenant parfaitement à la bête, le 24...70 me tente mais je le trouve un peu court ??? le 24...120 est séduisant mais ses performances paraissent un peu décevantes ???
Quelqu'un peut-il me guider dans mon choix ?
Merci d'avance.
Lorsque j'ai acheté le D800 c'était mon premier full frame numérique. Je directement acheté avec le boîtier un 50mm et un zoom 28-300mm, le mal-aimé. Je dis le mal-aimé parce que il n'a pas de nanocoating et pas recommandé par Nikon pour ces boîtiers. Ce n'est pas pour les pros. Mais si tu disposes d'un bon software de développement il fait des merveilles et, bien que je possède maintenant d'optiques de meilleure qualité je continue à utiliser le 28-300 largement. Si je suis sur le terrain je suis toujours prêt à déclencher car la marge de manœuvre et large. Il y a pas mal d'exemples de photos prises avec cet objo sur ce forum.
Citation de: ChatOuille le Novembre 27, 2014, 11:58:38
et pas recommandé par Nikon pour ces boîtiers.
Le 28-300 a été vendu en kit avec le 28-300...pour un zoom non recommandé .. ;)
Citation de: Alain Clément le Novembre 26, 2014, 18:21:38
ben notre argent est détourné en partie par ceux qui nous disent de nous serrer la ceinture .....moi le jour ou l'état fera quelque chose pour lutter contre l'évasion fiscale ...alors je promets de faire aussi un effort .... ;D
Que tu essayes de soulager ta conscience en te disant "y'a pire/nos politiques nous volent/nous mentent/...." pourquoi pas.... mais ça ne change rien au fait que tu es dans l'illégalité la plus totale.
Si on suit ton raisonnement il n'y a plus de limite alors: certains politiques détournent de l'argent alors je ne paye plus ma TVA ni mes impôts, des criminels sont jugés non coupables pour X ou Y raisons alors je vais aussi commettre des crimes, ...
Citation de: esolarc le Novembre 26, 2014, 19:55:27
Et une a 12800 iso
(http://www.eursels.com/Festival/Aurillac-2014/i-NTcDcXp/2/L/aurillac001-L.jpg)
;D Joli :)
Merci de ta réponse,
C'est évidemment une option tentante comme l'indique ce site :
http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx/
Il n'y a que la qualité des images qui m'inquiète un peu.Mais il est vrai que je ne veux pas faire des aggrandissements géants ni des publications.
PS : autre question de néophyte : quelqu'un aurait-il déja eu en main le manuel de Bernard ROME ? Que vaut-il ? Est -il vraiment utile ?
Demande à Bernard2 ;D
Blague à part, je découvre le monde Nikon depuis août bien qu'utilisateur (pas toujours assidu) de reflex depuis 40 ans et au salon à Paris je me suis pris ce livre.
Je suis a peu près à mi-parcours, j'ai passé quelques pages, j'en ai survolé d'autres et je me suis aussi collé 6 post-it pour revenir sur des parties. Pour moi et en fonction de mon parcours c'est gagné, j'ai eu ce que j'espérais.
Manque un peu de consistance au niveau des objectifs (mais bon le sujet n'étant pas là) pour aider un néophyte de la marque à poser des repères.
Citation de: Clairefontaine le Novembre 27, 2014, 12:12:59
PS : autre question de néophyte : quelqu'un aurait-il déja eu en main le manuel de Bernard ROME ? Que vaut-il ? Est -il vraiment utile ?
Franchement très bien les livres de Bernard Rome, tu peux y aller les yeux fermés!
Citation de: Clairefontaine le Novembre 27, 2014, 11:39:51
Bonjour à tous,
Je viens moi aussi d'acheter un D 810 et je découvre avec grand plaisir les photos et les réactions sur ce sîte. Etant nouveau je ne connais pas toutes les subtilités et ignore comment voir les paramètres des photos publiées et aussi les objectifs utilisés. C'est en effet mon problème actuel : j'utilise mes "veilles" optiques (j'avais auparavant un antique D 200) telles qu'un 50 mm (1.8 et 1.4), qui me satisfont pleinement ou un 18 ....200 mm évidemment inadapté au grand format.Je recherche désespérément une optique Zoom convenant parfaitement à la bête, le 24...70 me tente mais je le trouve un peu court ??? le 24...120 est séduisant mais ses performances paraissent un peu décevantes ???
Quelqu'un peut-il me guider dans mon choix ?
Merci d'avance.
Aucune hésitation à avoir; nous sommes nombreux, à avoir changé le 24/70 par un 24 /120.
A part l'ouverture, qui n'est plus un soucis avec les capteurs modernes, les différences de qualité sont si ténues lorsqu'elle existent, qu'il faut un ban de test pour les observer réellement dans les coins.
Je rentre de voyage; 4500 photos, toutes au 24/120 alors que mon sac contenait un 14/24 et deux 1,4 de 24 et de 85, plus un fish eye.
Je ne prétend pas que le 24/120 soit aussi bons que les 1,4 mais que dans la pratique, je n'ai jamais senti le besoin de les sortir du sac.
J'avais conservé le 24/70 un moment, mais après contrôle des résultats du 24/120 sur quelques milliers de photos, le 24/70 a été revendu sans l'ombre d'une hésitation. Depuis le 24/120 est passé du D3x au D800e puis au D810 avec toujours d'aussi bons résultats.
Citation de: jojobabar le Novembre 27, 2014, 12:36:24
Franchement très bien les livres de Bernard Rome, tu peux y aller les yeux fermés!
Merci de ton appréciation
PS je n'ai pas encore édité de version en braille ;)
Citation de: jojobabar le Novembre 27, 2014, 12:36:24
Franchement très bien les livres de Bernard Rome, tu peux y aller les yeux fermés!
+1
Citation de: Bernard2 le Novembre 27, 2014, 13:13:18
Merci de ton appréciation
PS je n'ai pas encore édité de version en braille ;)
Oui donc tu as bien saisi ma suggestion! ;)
;D
Merci pour toutes vos réponses,
Je sens que je vais craquer pour le 24...120 et .... pour le livre de ROME, alias Bernard2 si j'ai bien compris ....!!! mais je débarque sur le site etj'avais également remarqué sur le net un e-book de Douglas KLOSREMAN (en anglais) qui semblait également intéressant :
http://www.amazon.com/Nikon-D810-Experience-Photography-Operation-ebook/dp/B00N11O84Y
Citation de: kochka le Novembre 27, 2014, 12:59:55
Aucune hésitation à avoir; nous sommes nombreux, à avoir changé le 24/70 par un 24 /120.
A part l'ouverture, qui n'est plus un soucis avec les capteurs modernes, les différences de qualité sont si ténues lorsqu'elle existent, qu'il faut un ban de test pour les observer réellement dans les coins.
Je rentre de voyage; 4500 photos, toutes au 24/120 alors que mon sac contenait un 14/24 et deux 1,4 de 24 et de 85, plus un fish eye.
Je ne prétend pas que le 24/120 soit aussi bons que les 1,4 mais que dans la pratique, je n'ai jamais senti le besoin de les sortir du sac.
J'avais conservé le 24/70 un moment, mais après contrôle des résultats du 24/120 sur quelques milliers de photos, le 24/70 a été revendu sans l'ombre d'une hésitation. Depuis le 24/120 est passé du D3x au D800e puis au D810 avec toujours d'aussi bons résultats.
C'est vrai, je connais pas mal de photographes à être passé du 24-70 au 24-120.
Mais j'en connais aussi qui sont revenu en arrière car le f2.8 leur manquaient de trop.
Perso je reste au f2.8 (essentiel pour moi) et je rêve que Nikon me sorte un 24-70 f2.8 VR (ou mieux, un 20-120 f2.8 VR mais là je peux rêver longtemps...).
C'est a chaque photographe de déterminé s'il lui faut de l'ouverture ( f2.8 ) ou du range ( 120mm ) en fonction de son propre besoin ;)
C'est bien ce que je disais, à part l'ouverture, qui peut être primordiale pour des pros, il faut cherche la petite bête pour trouver une différence.
Et vu d'où vient notre ami, il ne la verra jamais.
Les deux 1,4 dorment le plus souvent au fond de mon sac. Pourtant eux sont meilleurs, mais pas au point que la différence saute aux yeux pour un usage standard, au point que je laisse le plus souvent, le sac dans le bus, sauf lorsque je sais que la lumière manquera vraiment. Alors un 1,4 est plus utile qu'un 2,8, mais malheureusement, ne permet pas de zoomer.
La vie est mal fichue ;)
Citation de: Clairefontaine le Novembre 27, 2014, 14:10:46
Je sens que je vais craquer pour le 24...120 et .... pour le livre de ROME, alias Bernard2 si j'ai bien compris ....!!! mais je débarque sur le site etj'avais également remarqué sur le net un e-book de Douglas KLOSREMAN (en anglais) qui semblait également intéressant :
Demande à Douglas2.
;D
Citation de: Suche le Novembre 27, 2014, 21:32:55
Demande à Douglas2.
;D
Rhôôô, c'est pas bien de se moquer des petits nouveaux ! :P
Citation de: kochka le Novembre 27, 2014, 12:59:55
Aucune hésitation à avoir; nous sommes nombreux, à avoir changé le 24/70 par un 24 /120.
A part l'ouverture, qui n'est plus un soucis avec les capteurs modernes, les différences de qualité sont si ténues lorsqu'elle existent, qu'il faut un ban de test pour les observer réellement dans les coins.
Je rentre de voyage; 4500 photos, toutes au 24/120 alors que mon sac contenait un 14/24 et deux 1,4 de 24 et de 85, plus un fish eye.
Je ne prétend pas que le 24/120 soit aussi bons que les 1,4 mais que dans la pratique, je n'ai jamais senti le besoin de les sortir du sac.
J'avais conservé le 24/70 un moment, mais après contrôle des résultats du 24/120 sur quelques milliers de photos, le 24/70 a été revendu sans l'ombre d'une hésitation. Depuis le 24/120 est passé du D3x au D800e puis au D810 avec toujours d'aussi bons résultats.
Idem pour moi en photo de reportage ou le 24~120 fait le job. Mais mes fixes sont aussi utilisés lorsque je veux une qualité au top. Après il faut jongler en permanence avec tous ces objos. Une veste photo est plus pratique qu'un sac pour être reactif.
Citation de: coval95 le Novembre 27, 2014, 21:36:13
Rhôôô, c'est pas bien de se moquer des petits nouveaux ! :P
J'ai bien le Nikon 24-120* mais pas le D810.
Je n'ai trouvé que ce moyen pour intégrer le fil ... ;)
Un 24-120 VR
2, cela va de soi ... ;D
Je n'ai pas pratiqué le 24-70 par contre le 24-120 oui (depuis 3ou 4ans je ne sais plus, montage de base sur un D3s).
J'ai pris l'option range plutôt qu'ouverture.
Quand j'ai besoin d'ouverture je passe sur des fixes.
J'ai eu l'occasion d'essayer le couple D810 avec le 24-120, ça passe quand même plutôt bien même s'il existe certainement mieux.
Le 16-35 à bien tenu le choc aussi.
Celui qui s'est démarqué c'est le 80-200 afs, il a encaissé les 36 mpix sans sourciller.
On est bien hors sujet mais j'ai le 24-120 f4 ben y'a quand même une sacré distorsion. Je fais vite, je préfère le 24-70 f2.8. Le 24-120 est pratique mais mis à part pour les voyages famille et ne pas casser les pieds à tout le monde en changement d'objectifs, je ne suis pas convaincu. Enfin, si tu trouves que le 85 afs 1.4 n'est pas beaucoup mieux que le 24-120, une visite chef l'occuliste s'impose ! ;D
28-300 vr. 64 iso
Citation de: tazo06 le Novembre 27, 2014, 12:08:51
Que tu essayes de soulager ta conscience en te disant "y'a pire/nos politiques nous volent/nous mentent/...." pourquoi pas.... mais ça ne change rien au fait que tu es dans l'illégalité la plus totale.
Si on suit ton raisonnement il n'y a plus de limite alors: certains politiques détournent de l'argent alors je ne paye plus ma TVA ni mes impôts, des criminels sont jugés non coupables pour X ou Y raisons alors je vais aussi commettre des crimes, ...
Purnima D810 2250 €.... ;)
Citation de: bignoz le Novembre 28, 2014, 01:10:11
On est bien hors sujet mais j'ai le 24-120 f4 ben y'a quand même une sacré distorsion.
Clairefontaine sort d'un 18-200 qui doit avoir un niveau de distorsion assez élevé également, donc ce n'est pas forcément un critère très gênant.
D'autant que ce défaut est très bien corrigé automatiquement et par voie logicielle.
Citation de: bignoz le Novembre 28, 2014, 01:10:11
On est bien hors sujet mais j'ai le 24-120 f4 ben y'a quand même une sacré distorsion. Je fais vite, je préfère le 24-70 f2.8. Le 24-120 est pratique mais mis à part pour les voyages famille et ne pas casser les pieds à tout le monde en changement d'objectifs, je ne suis pas convaincu. Enfin, si tu trouves que le 85 afs 1.4 n'est pas beaucoup mieux que le 24-120, une visite chef l'occuliste s'impose ! ;D
on est bien d'accord, question distorsion le 24-120 n'est pas au top, mais bon comme évoqué cela se corrige assez facilement en post-prod
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Novembre 28, 2014, 08:14:56
Ah, çà m’intéresse çà ... il ne s'est pas beaucoup vendu de 80-200 AFS :D !
pas sûr d'avoir compris, humour ?
pour ce qui est du volume de vente du 80-200 afs, je ne sais pas ce qu'il en a été.
Le mien est plutôt bon optique, par contre il commence a être touché par la maladie des moteurs swm qui ne veulent pas toujours faire la MAP (rotation bague MAP permet parfois de le réveiller) et c'est donc à contre cœur (mon portefeuille également est contrarié) que je suis à la recherche d'un 70-200 VR2 pour lui succéder
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Novembre 28, 2014, 08:14:56
Ah, çà m'intéresse çà ... il ne s'est pas beaucoup vendu de 80-200 AFS :D !
?
(pas compris non plus l'humour...)
Citation de: Jpa244 le Novembre 28, 2014, 08:16:55
C'est sérieux ça?
oui j'ai eu le mien a ce prix...
Le gril Nikon 800/810 fonctionne aussi sans batterie avec une seule dans le boitier
Comment?
Citation de: Altho le Novembre 28, 2014, 12:28:41
Le gril Nikon 800/810 fonctionne aussi sans batterie avec une seule dans le boitier
Et tu arrives à griller des chipos avec une seule batterie ? Très fort ! ;D
(Décidément ils deviennent de plus en plus en plus polyvalents les boîtiers Nikon. ;)).
Citation de: coval95 le Novembre 28, 2014, 17:45:59
Et tu arrives à griller des chipos avec une seule batterie ? Très fort ! ;D
J'aurais envie d'ajouter que c'est bien meilleur au feu de bois mais ça serait un peu faire feu de tout bois ... ;D
Citation de: labune le Novembre 28, 2014, 10:33:59
on est bien d'accord, question distorsion le 24-120 n'est pas au top, mais bon comme évoqué cela se corrige assez facilement en post-prod
Ouí, si on utilise un logiciel qui importe et corrige les raw tout de suite, ou alors il faut se taper les corrections une à une grace à un plug in qui réimporte la photo en tiff (100 megas contre 20!), ou alors il faut shooter en raw. Enfin, moi je ne suis pas fan du 24-120 et encoré moins du 28-300 ( que je n'ai pas), mais bon tout le monde s'en fout et vous avez raison: le tout est que chacun trouve l'objectif qui luí permettra de profiter au mieux de sa pratique photographique. ;) mais dites moi, ne nous serions nous pas quelque peu éloigné du D800? ;D
Citation de: bignoz le Novembre 29, 2014, 03:43:42
Ouí, si on utilise un logiciel qui importe et corrige les raw tout de suite, ou alors il faut se taper les corrections une à une grace à un plug in qui réimporte la photo en tiff (100 megas contre 20!), ou alors il faut shooter en raw. Enfin, moi je ne suis pas fan du 24-120 et encoré moins du 28-300 ( que je n'ai pas), mais bon tout le monde s'en fout et vous avez raison: le tout est que chacun trouve l'objectif qui luí permettra de profiter au mieux de sa pratique photographique. ;)
Comme tu dis, l'essentiel est que chacun trouve son compte dans ses choix
Citationmais dites moi, ne nous serions nous pas quelque peu éloigné du D800? ;D
Pas tout à fait puisqu'il était question des objectifs et de leur compatibilité / rendement sur le D810 ;)
Citation de: jojobabar le Novembre 28, 2014, 12:29:56
Comment?
Sans batterie dans le grip, mais une dans le boitier, ça permet de déclencher en vertical en gagnant un peu de poids. Si on utilise un grip d'une autre marque, ça ne fonctionne pas.
Citation de: bignoz le Novembre 29, 2014, 03:43:42
Ouí, si on utilise un logiciel qui importe et corrige les raw tout de suite, ou alors il faut se taper les corrections une à une grace à un plug in qui réimporte la photo en tiff (100 megas contre 20!), ou alors il faut shooter en raw. Enfin, moi je ne suis pas fan du 24-120 et encoré moins du 28-300 ( que je n'ai pas), mais bon tout le monde s'en fout et vous avez raison: le tout est que chacun trouve l'objectif qui luí permettra de profiter au mieux de sa pratique photographique. ;) mais dites moi, ne nous serions nous pas quelque peu éloigné du D800? ;D
Un boitier comme le D800 ne corrige-t'il pas la distorsion des jpeg
in camera ?
Vraie question, je n' ai plus trop suivi ces points sur les reflex actuels même si je sais que la plupart des hybrides en sont capables.
Citation de: Amaniman le Novembre 29, 2014, 09:33:24
Un boitier comme le D800 ne corrige-t'il pas la distorsion des jpeg in camera ?
Si.
(avec les Nikkor reconnus, cf
firmware L)
M' semblait bien aussi. :)
Excusez moi, effectivement une coquille s'est glissé dans mon précedent message, évidemment que la correction boitier s'applique au niveau jpeg, c'est pour cela que je disais que pour ceux qui comme moi shootent en raw, il faut un logiciel qui traite les distorsions à la volée, dès l'importation, ce que fait lightroom (Adobe) me semble-t-il (je suis sûr de moi à 99%) mais pas aperture (Apple). Raison pour laquelle j'attend la nouvelle mouture du nouveau logiciel "photos" qui remplacera aperture et iphoto en espérant cette correction. La sortie devrait s'effectuer début 2015 selon annoncé, mais si la correction de distorsion n'est pas à l'ordre du jour, je vais très certainement basculer vers lightroom. Pour ceux qui shoote en jpeg tout est traité en interne au niveau boitier. Sur le D4s, c'est beau :P Mais comme je suis encore peureux (ou une bille en photographie), je garde mon gilet de sauvetage: le RAW ;)
Le 24-120 est piqué, oui, on est d'accord, pas de souci là dessus, mais cela reste pour moi un objectif de compromis (luminosité, limitation des possibilités sur le travail du flou, distorsion, vignetage). En revanche sa plage focale est idéale, le VR est tout bon, il est bien construit, le piqué est bien présent, beau contraste, l'AF n'est pas un foudre de guerre mais précis, bref il est loin d'être pourri ce 24-120 f4, il faut juste être conscient de ses limitations. Je l'ai utilisé avec plaisir une semaine à Londres, j'ai autant apprécié ses qualités que détesté ses défauts. Mais en balade familiale (ce qui été mon cas cette semaine) c'est l'idéal. Car comme je dis toujours, NOTRE passion, bien que très souvent comprise, admise et bien tolérée par nos compagnes, ne doit pas être un fardeau pour la famille, surtout lorsqu'il s'agit de vacances. Il faut savoir ne pas dépasser les limites, et pour moi cela passe par éviter que la sortie familiale se transforme en sortie photos. Donc dans mon couple c'est visite, balade, photos, et puis boutiques de fringues pour faire baisser la pression :D
Pour le reste, j'étais très content de mon 70-300 jusqu'au jour où je me suis acheté le 70-200VR2 ben le 70-300...comment dire... vous avez compris ! Tout cela pour dire que la qualité d'un objectif face à son proprio est très subjective et dépend aussi des objectifs que vous avez eu l'occasion de tester...
Bonjour à tous.
Je suis un heureux utilisateur du D800 depuis maintenant deux ans.
Sortie du D810 alors qu'en penser ?
C'est une bonne évolution du D800 et de la version E. Bien entendu avec des améliorations que personne ne conteste comme le bruit au déclenchement, l'AF groupé, l'écran orientable etc...
Mais bon... C'est surtout bien joué de la part de monsieur Nikon. 3200 Euros quand même...
Un de mes amis, éminent amateur, nanti d'un D700 et d'une batterie d'optiques à faire pâlir certains a beaucoup hésité et cherché. Puis trouvé. Un D800 neuf vendu en France en toute légalité avec TVA, coupon jaune pour 1800 Euros !
Alors si les tests CI disent qu'en NEF les images du D800E et du D810 sont quasi les mêmes, si l'on admet (la mort dans l'âme pour certains) que pour voir une différence entre celles du D800 et du D800E il faut une loupe binoculaire à 1/1 à l'écran et que l'on ne photographie pas TOUS LES JOURS salle Pleyel dans le silence requis par un orchestre de chambre, reconnaissons qu'il reste de beaux jours à l'ancêtre et que ceux qui se précipiteront sur les quelques affaires qui restent ou sur les occasions jetées sur le marché par ceux qui revendent leur D800(E) pour un D810 auront RAISON !
Au fait : quand je fais des photos floues, c'est rarement la faute à mon appareil qu'elle que soit la vitesse d'obturation... En général c'est la mienne !!!!!
Bonsoir à tous.
Citation de: lenono38 le Décembre 06, 2014, 20:12:55
Sortie du D810 alors qu'en penser ?
C'est une bonne évolution du D800 et de la version E. Bien entendu avec des améliorations que personne ne conteste comme le bruit au déclenchement, l'AF groupé, l'écran orientable etc...
Avec un bémol pour l'écran orientable : son angle de basculement est plutôt limité.
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2014, 20:16:29
Avec un bémol pour l'écran orientable : son angle de basculement est plutôt limité.
Un angle plus grand était possible, mais pas avec le budget serré de 3200 euros ... pas déconner quand même !
;D
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2014, 20:16:29
Avec un bémol pour l'écran orientable : son angle de basculement est plutôt limité.
J'ai vainement chercher un tournevis pour débloquer l'écran dit "orientable" :D
La première fois que j'ai loué une Merco 2L turbo, j'ai calé une bonne dizaine de fois pour traverser Marseille.
Sans boite auto, c'est la mort du petit cheval dans les bras de sa maman.
Citation de: lenono38 le Décembre 06, 2014, 20:12:55
Bonjour à tous.
Je suis un heureux utilisateur du D800 depuis maintenant deux ans.
Sortie du D810 alors qu'en penser ?
C'est une bonne évolution du D800 et de la version E. Bien entendu avec des améliorations que personne ne conteste comme le bruit au déclenchement, l'AF groupé, l'écran orientable etc...
Mais bon... C'est surtout bien joué de la part de monsieur Nikon. 3200 Euros quand même...
Un de mes amis, éminent amateur, nanti d'un D700 et d'une batterie d'optiques à faire pâlir certains a beaucoup hésité et cherché. Puis trouvé. Un D800 neuf vendu en France en toute légalité avec TVA, coupon jaune pour 1800 Euros !
Alors si les tests CI disent qu'en NEF les images du D800E et du D810 sont quasi les mêmes, si l'on admet (la mort dans l'âme pour certains) que pour voir une différence entre celles du D800 et du D800E il faut une loupe binoculaire à 1/1 à l'écran et que l'on ne photographie pas TOUS LES JOURS salle Pleyel dans le silence requis par un orchestre de chambre, reconnaissons qu'il reste de beaux jours à l'ancêtre et que ceux qui se précipiteront sur les quelques affaires qui restent ou sur les occasions jetées sur le marché par ceux qui revendent leur D800(E) pour un D810 auront RAISON !
Au fait : quand je fais des photos floues, c'est rarement la faute à mon appareil qu'elle que soit la vitesse d'obturation... En général c'est la mienne !!!!!
Bonsoir à tous.
tres bonne analyse......tu commences fort !!!!! ;D
Citation de: lenono38 le Décembre 06, 2014, 20:12:55
Sortie du D810 alors qu'en penser ?
... ceux qui se précipiteront sur les quelques affaires qui restent ou sur les occasions jetées sur le marché par ceux qui revendent leur D800(E) pour un D810 auront RAISON !
Il n'y a pas à avoir raison ou tort, il y a juste à faire un choix en fonction de tout en tas de considérations qui sont purement et strictement personnelles.
Citation de: Suche le Décembre 07, 2014, 11:02:41
Il n'y a pas à avoir raison ou tort, il y a juste à faire un choix en fonction de tout en tas de considérations qui sont purement et strictement personnelles.
Oui, ça tombe sous le sens... mais là, ça va être difficile à comprendre pour certains, je le crains.
Nan mais qd même avouez que l'écran orientable faisait envie ;D
Bonjour.
Je ne voilais choquer personne, encore moins prétendre être sentencieux. De plus la passion ne se discute pas et ne se critique pas.
Donc je rectifie mon propos en disant que ceux qui préfèreront un des rares D800 restants neuf ou une occasion en bon état n'auront pas tort.
Bonne journée.
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 11:54:18
Bonjour.
Je ne voilais choquer personne, encore moins prétendre être sentencieux. De plus la passion ne se discute pas et ne se critique pas.
Donc je rectifie mon propos en disant que ceux qui préfèreront un des rares D800 restants neuf ou une occasion en bon état n'auront pas tort.
Bonne journée.
Tout va dépendre des envies/besoins/budget de chacun...
Le D810 est une version améliorée du D800(E), et s'avère sacrément tentant, même si les avancées sont ténues (mais réelles, à mon avis). Et, bien sûr, pour ceux dont le budget est "limite" (c'est pas donné, ces bêtes là !), le D800 au prix où on le trouve bradé ces temps-ci est une bonne affaire.
Voir, aussi, comme tu le suggères, du côté des D800E d'occasion...
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 11:54:18
Bonjour.
Je ne voilais choquer personne, encore moins prétendre être sentencieux. De plus la passion ne se discute pas et ne se critique pas.
Donc je rectifie mon propos en disant que ceux qui préfèreront un des rares D800 restants neuf ou une occasion en bon état n'auront pas tort.
Bonne journée.
;)
Bonne journée.
Citation de: Suche le Décembre 07, 2014, 11:02:41
Il n'y a pas à avoir raison ou tort, il y a juste à faire un choix en fonction de tout en tas de considérations qui sont purement et strictement personnelles.
Toutàfé.
Citation de: cassenoisettes le Décembre 07, 2014, 11:15:14
Nan mais qd même avouez que l'écran orientable faisait envie ;D
Surtout pas!
Citation de: kochka le Décembre 07, 2014, 13:02:31
Surtout pas!
Même celui du D810 ?
Citation de: lenono38 le Décembre 06, 2014, 20:12:55
Sortie du D810 alors qu'en penser ?
C'est une bonne évolution du D800 et de la version E. Bien entendu avec des améliorations que personne ne conteste comme le bruit au déclenchement, l'AF groupé, l'écran orientable etc...
;)
Bon merci d'avoir compris que je voulais dissiper un malentendu.
Puisque je suis nouveau je me présente : Bruno, vieux (57 ans), lecteur de CI depuis le n°... 5, incollable en technique enfin presque.
Débuts il y a 40 ans avec un Praktica LTL3 (étudiant, il était dans mon budget). Emotion à l'ouverture de la boite !!! Puis bon... Des photos, des errances, puis un jour mon premier Nikon: le F801 ! La boite ! L'ouverture !!!! Puis des objectifs, des bijoux (dont un fabuleux 80-200 AF ED, dont Ken Rockwell dit qu'il était construit comme un tank)...
Puis une époque d'abstinence où je voulais regarder les autres et le monde autrement qu'à travers d'un viseur. Puis... Découverte du numérique et du digne successeur du F801, j'ai nommé le D300. La boite !!! L'appareil!!! Puis ce chargeur qui prend son temps et qui joue avec mes nerfs. Heureux !!! Jusqu'au cambriolage... M'est resté qu'un 300mm AFS f4 que le monte en l'air a oublié.
Puis le D800, le chargeur si long à nouveau ! Bref la passion.
La passion est faite de l'image mais aussi bien sur du matériel, du plaisir qu'on prend a toucher, caresser, choyer un bel objet si performant, dont on est prêt à défendre jusqu'aux insuffisances avec la plus absolue mauvaise foi (je connais bien !!!).
Restent les photos non ? Bon, j'ai reçu en cadeau la passion mais pas le talent alors.... Je fais ce que je peux mais toujours avec amour et passion.
Je ne me prends pas pour qui je suis pas, mais j'ai aussi appris à prendre un peu de recul face aux "nouveautés", et même si j'ai aujourd'hui quelques moyens financiers à faire attention à ne pas céder à l'impulsion de l'instant.
Ravi d'intégrer le forum.
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 14:52:27
Des photos, des errances, puis un jour mon premier Nikon: le F801 !
Ça nous fait au moins un point en commun !
;-)
Un très bon point !!!
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 15:43:06
Un très bon point !!!
Sauf que je n'avais pas choisi le f/2.8 80-200, mais le f/2.8 180 (AF "non D", en ce temps là...) !
;-)
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 14:52:27
Bon merci d'avoir compris que je voulais dissiper un malentendu.
Puisque je suis nouveau je me présente : Bruno, vieux (57 ans), lecteur de CI depuis le n°... 5, incollable en technique enfin presque.
Débuts il y a 40 ans avec un Praktica LTL3 (étudiant, il était dans mon budget). Emotion à l'ouverture de la boite !!! Puis bon... Des photos, des errances, puis un jour mon premier Nikon: le F801 ! La boite ! L'ouverture !!!! Puis des objectifs, des bijoux (dont un fabuleux 80-200 AF ED, dont Ken Rockwell dit qu'il était construit comme un tank)...
Puis une époque d'abstinence où je voulais regarder les autres et le monde autrement qu'à travers d'un viseur. Puis... Découverte du numérique et du digne successeur du F801, j'ai nommé le D300. La boite !!! L'appareil!!! Puis ce chargeur qui prend son temps et qui joue avec mes nerfs. Heureux !!! Jusqu'au cambriolage... M'est resté qu'un 300mm AFS f4 que le monte en l'air a oublié.
Puis le D800, le chargeur si long à nouveau ! Bref la passion.
La passion est faite de l'image mais aussi bien sur du matériel, du plaisir qu'on prend a toucher, caresser, choyer un bel objet si performant, dont on est prêt à défendre jusqu'aux insuffisances avec la plus absolue mauvaise foi (je connais bien !!!).
Restent les photos non ? Bon, j'ai reçu en cadeau la passion mais pas le talent alors.... Je fais ce que je peux mais toujours avec amour et passion.
Je ne me prends pas pour qui je suis pas, mais j'ai aussi appris à prendre un peu de recul face aux "nouveautés", et même si j'ai aujourd'hui quelques moyens financiers à faire attention à ne pas céder à l'impulsion de l'instant.
Ravi d'intégrer le forum.
Bonjour lenono38 et bienvenue sur le forum. :)
Je crois que tu n'as pas saisi les taquineries (rien de méchant) de la part des habitués. Tu as écrit :
Citation de: lenono38 le Décembre 06, 2014, 20:12:55
Bonjour à tous.
Je suis un heureux utilisateur du D800 depuis maintenant deux ans.
Sortie du D810 alors qu'en penser ?
C'est une bonne évolution du D800 et de la version E. Bien entendu avec des améliorations que personne ne conteste comme le bruit au déclenchement, l'AF groupé, l'écran orientable etc...
Le D810 n'a pas d'écran orientable (c'est le D750 qui en a un). D'où les réactions un peu moqueuses de certains. ;)
Oups !!!!
Autant pour moi !
Une première bêtise...
Y'en aura d'autres !
Pour le 2,8 180, accompagné du 1,8 85 c'était le dilemme à l'époque avec le 2,8 80-200 AF (non D bien sur !).
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 17:24:12
Une première bêtise...
Y'en aura d'autres !
Oui, et je te rassure, tu ne seras pas le seul, ça arrive aux meilleurs... ;)
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 14:52:27
Ravi d'intégrer le forum.
Bienvenu sur le forum.
(Normalement, quelqu' un va bientôt venir te dire que l' on écrit "au temps pour moi",.... ah bah je viens de la faire ;D ;)...
... puis un autre enchérira, que ouiménon, les deux sont acceptés, etc... )
Bref, bienvenu dans ce village de fous !
Citation de: Amaniman le Décembre 07, 2014, 18:51:28
Bienvenu sur le forum.
(Normalement, quelqu' un va bientôt venir te dire que l' on écrit "au temps pour moi",.... ah bah je viens de la faire ;D ;)...
... puis un autre enchérira, que ouiménon, les deux sont acceptés, etc... )
Bref, bienvenu dans ce village de fous !
Ouiménon, les deux sont acceptés. Moi je préfère "autant". :P
Otan pour moi.
;D
Sauf qu'étymologiquement, cela vient de l'époque ou l'on montait les voiles sur un bateau et l'expression était là pour dire "j'ai fini la manœuvre" ... donc qu'on aime ou pas, c'est "Au temps pour moi" :)
Citation de: lenono38 le Décembre 07, 2014, 14:52:27
La passion est faite de l'image mais aussi bien sur du matériel, du plaisir qu'on prend a toucher, caresser, choyer un bel objet si performant, dont on est prêt à défendre jusqu'aux insuffisances avec la plus absolue mauvaise foi (je connais bien !!!).
Restent les photos non ? Bon, j'ai reçu en cadeau la passion mais pas le talent alors.... Je fais ce que je peux mais toujours avec amour et passion.
Je ne me prends pas pour qui je suis pas, mais j'ai aussi appris à prendre un peu de recul face aux "nouveautés", et même si j'ai aujourd'hui quelques moyens financiers à faire attention à ne pas céder à l'impulsion de l'instant.
+1
Citation de: cassenoisettes le Décembre 07, 2014, 19:28:23
Sauf qu'étymologiquement, cela vient de l'époque ou l'on montait les voiles sur un bateau et l'expression était là pour dire "j'ai fini la manœuvre" ... donc qu'on aime ou pas, c'est "Au temps pour moi" :)
Désolée mais le rapport entre cette situation et celle où l'on admet s'être trompé n'est vraiment pas évident. ???
d'autres retours...???
Citation de: cassenoisettes le Décembre 07, 2014, 19:28:23
Sauf qu'étymologiquement, cela vient de l'époque ou l'on montait les voiles sur un bateau et l'expression était là pour dire "j'ai fini la manœuvre" ... donc qu'on aime ou pas, c'est "Au temps pour moi" :)
Rien a voir! Une expression n'a jamais dicté une orthographe!
Se référer au Robert :)
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Décembre 13, 2014, 09:14:02
je peux déjà confirmer que mon 17-35 f/2.8 a un peu mal dans les angles comme indiqué par JMS dans son eBook ;D !
zut....reste plus qu'à essayer le 16/35 f4 pour voir s'il est meilleur sur le 810 !!
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Décembre 13, 2014, 09:14:02
Il n'y a pas d'humour particulier : comme cet objectif n'a pas été produit en grande quantité, il est assez rare de trouver un avis sur un forum ... et monté sur un D810 encore moins ;) !
Oui : seulement 60 000 exemplaires, à la louche ?
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Décembre 13, 2014, 09:14:02
Je n'ai pas encore testé ce qu'il valait sur mon D810 (que j'ai acheté entre temps), mais par contre je peux déjà confirmer que mon 17-35 f/2.8 a un peu mal dans les angles comme indiqué par JMS dans son eBook ;D !
Pas besoin de lire un quelconque EBook pour s'en douter, non ?
Citation de: coval95 le Décembre 07, 2014, 18:57:18
Ouiménon, les deux sont acceptés. Moi je préfère "autant". :P
les deux sont acceptés (comme pour avoir ou être convenus) parce qu'aujourd'hui, pour éviter de vexer les ignorants, on accepté n'importe quelle connerie.
Citation de: remi56 le Décembre 13, 2014, 13:29:11
les deux sont acceptés (comme pour avoir ou être convenus) parce qu'aujourd'hui, pour éviter de vexer les ignorants, on accepté n'importe quelle connerie.
Oui : c'est la loi du nivellement par le bas (très à la mode).
(et je ne dis pas ça pour Corinne, hein !)
Citation de: cassenoisettes le Décembre 07, 2014, 19:28:23
Sauf qu'étymologiquement, cela vient de l'époque ou l'on montait les voiles sur un bateau et l'expression était là pour dire "j'ai fini la manœuvre" ... donc qu'on aime ou pas, c'est "Au temps pour moi" :)
Citation de: coval95 le Décembre 07, 2014, 19:38:05
Désolée mais le rapport entre cette situation et celle où l'on admet s'être trompé n'est vraiment pas évident. ???
Je reviens sur cette question de la plus haute importance.
Quand on veut donner des leçons, il est bon d'avoir des infos de source sûre et de se montrer un peu convaincant. :P
Je redis ce que j'ai dit précédemment on ne voit pas le rapport avec les voiles d'un bateau.
Par contre l'explication de l'Académie Française est déjà plus pédagogique et logique :
"Au temps pour moi (sommaire)
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l'expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d'un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C'est à reprendre, on a pu glisser à l'emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l'on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L'origine de cette expression n'étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd'hui, mais rien ne la justifie."
http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong
PS pour moi la graphie "Autant pour moi" se justifie de la manière suivante : c'est autant d'erreurs à mettre à mon compte. On peut trouver ça tiré par les cheveux mais l'explication militaire l'est aussi pour la plupart des lambdas du 21ème siècle. Ce n'est que mon humble avis mais je le partage.
finalement vous avez parlé de Mercedes, d'écran orientable, de 24-70, de vocabulaires et expressions populaires et j'en passe, il manquait les ratons laveurs. n'y a t-il donc rien à dire sur le D810 ?
Pour faire plaisir à Danielk ;)
Mon petit fils hier après midi au D810 et 60 micro AF-D :D
Citation de: coval95 le Décembre 13, 2014, 22:25:21
Je reviens sur cette question de la plus haute importance.
PS pour moi la graphie "Autant pour moi" se justifie de la manière suivante : c'est autant d'erreurs à mettre à mon compte. On peut trouver ça tiré par les cheveux mais l'explication militaire l'est aussi pour la plupart des lambdas du 21ème siècle. Ce n'est que mon humble avis mais je le partage.
Dans "le Robert", il est indiqué que quand le "autant" a une connotation de quantité, de comparaison, il s'écrit comme cela (autant); d'ailleurs ton exemple est tout à fait dans cette définition. ;)
Aujourd'hui l'orthographe est devenue une mode! et pourtant que de fautes! (moi le premier).
Merci Marcellou, c'est gentil :) (bien qu'il soit difficile sur une photo de juger du ressenti d'un appareil) je voulais juste dire que ce fil s'égarait ... pour ma part, je viens d'en acheter un (de D810) après avoir revendu un D800E acheté en mai 2012 et un D700 (qui ne sortait quasiment plus).
En premières impressions j'apprécie le bruit du déclenchement, très amorti. La descente à 32 iso (je fais un peu de studio). L'impression générale après quelques tests rapides, ce sont des photos qui me paraissent plus fines, un poil mieux définies (le point exact accroche mieux à tous les coups), les collimateurs gauches et droits ma paraissent donner le même résultat (pas de Mélenchonite).
Après pour me rendre mieux compte, il faut sortir avec, je l'ai depuis vendredi et il ne nous a pas échappé qu'en IdF, le temps hier n'était pas favorable aux tests :)
Citation de: danielk le Décembre 14, 2014, 11:43:13
En premières impressions j'apprécie le bruit du déclenchement, très amorti. La descente à 32 iso (je fais un peu de studio).
Attention, quand même : le D810 ne descend qu'à 64 ISO, pas 32...
Les modes "L" ne sont qu'une astuce logicielle (Nikon précise bien "équivalent") à n'utiliser que quand on ne peut pas faire autrement.
oui merci Verso92, par contre je n'ai pas (encore) constaté de notable dégradation d'image, comme avec le D300 ou D700 qui montrait un contraste plus dur dans ce mode.
Citation de: danielk le Décembre 14, 2014, 12:15:22
oui merci Verso92, par contre je n'ai pas (encore) constaté de notable dégradation d'image, comme avec le D300 ou D700 qui montrait un contraste plus dur dans ce mode.
Cela ne se sentira, logiquement, que pour les scènes à fort contraste : les HL "limites" en 64 ISO auront toutes les chances d'être cramées si on expose à 32 ISO "équivalent" (L1)...
Salut Danielk, certains ne se rendent pas compte de l'ennui qu'ils procurent à faire de la rhétorique, je n'ai rien contre, néanmoins sur un fil sur le D 810. Bon soit!
J'ai mis la photo de mon petit fils pour changer un peu du cours du fil... (Mais il est mignon mon petit fils...)
J'ai le D800 depuis trop peu de temps pour l'apprécier pleinement. Il est vrai que lors de mon essai au magasin le bruit léger du déclenchement m'a agréablement surpris.
Ma première photo m'a conquis pour ce qui est de la colorimétrie en lumière atténuée. Ci joint une photo mise déjà sur un autre fil sur le 24 70. Il est vrai que j'ai pris ce boitier pour les 36Mo. Sans l'avoir testé avec précision les premiers résultats me ravissent. (La couleur du visage de mon petit fils... ;) :) :D :D
La photo n'est pas passée... je recommence.
Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2014, 12:17:35
Cela ne se sentira, logiquement, que pour les scènes à fort contraste : les HL "limites" en 64 ISO auront toutes les chances d'être cramées si on expose à 32 ISO "équivalent" (L1)...
un petit exemple pris tout à l'heure.
Citation de: danielk le Décembre 14, 2014, 14:13:54
un petit exemple pris tout à l'heure.
C'est bien tristounet...
Jolies couleurs derrière une vitre... :) ;)
ce n'est pas pour la photo, ni pour les couleurs - c'est pour montrer la différence entre 64 et 32 iso !!!! l'arrière plan tout clair n'a pas l'air cramé avec la version 32 iso.
p.s. pour Marcellou : vitre sale :)
Citation de: danielk le Décembre 14, 2014, 14:46:09
ce n'est pas pour la photo, ni pour les couleurs - c'est pour montrer la différence entre 64 et 32 iso !!!! l'arrière plan tout clair n'a pas l'air cramé avec la version 32 iso.
Forcément : ce n'est pas une scène à fort contraste (et ton développement est complètement "retenu", en plus*...).
*non valable pour une application
photographique... ou, alors, on n'a pas du tout les mêmes goûts !
heureusement ! on a pas tous les mêmes goûts ;D
Citation de: danielk le Décembre 14, 2014, 14:56:09
heureusement ! on a pas tous les mêmes goûts ;D
J'ai jeté un œil à ta galerie, et tes développements "photo" ne sont pas à l'image de ce que tu viens de poster (je parle de rendu)...
merci ! mais sans ambiguïté cette "chose" (que je ne considère pas comme une photo mais comme un exemple) était faite juste pour voir si à 32 iso l'arrière plan brumeux de ce dimanche, tenait le coup ou était cramé - je trouve qu'il tenait le coup - mais tu as sans doute raison l'écart de contrastes et de luminosités n'était peut-être pas suffisant, quoique l'on puisse espérer que les capteurs encaissent de mieux en mieux ces écarts et que ce mode (32 iso) soit moins destructif qu'à l'époque des D300/D700.
En passant, il faut savoir que je n'ai pas changé mon D800E par ce D810 pour sa possibilité de descendre à 32 iso ;)
Le suis passé du D800 au 810.
Pour moi le "deal break" était sur la mesure spot auto et le son plus discret
Aucun regret, et l'amélioration qualitative est bien là : différence de piqué bien visible et meilleure colorimétrie.
Citation de: danielk le Décembre 14, 2014, 15:29:37
En passant, il faut savoir que je n'ai pas changé mon D800E par ce D810 pour sa possibilité de descendre à 32 iso ;)
Alors pourquoi?
(très chouette site au passage)
Ci-joint un exemple du plaisir simple que me procure mon Nikon D 810 avec le 24-120.
Ce n'est pas un chef-d'oeuvre mais ça me plait quand même.
PS : J'espère que j'aurai réussi à joindre le cliché.
Citation de: jojobabar le Décembre 17, 2014, 09:40:56
Alors pourquoi?
(très chouette site au passage)
Merci jojobabar, content que tu apprécie mon site - Alors pourquoi ? en gros, si j'avais eu la confiance que j'éprouve avec le D810, dans mon D800E je n'aurais pas revendu ce dernier. Parfois on tombe sur de mauvais exemplaires (il suffit de lire certains fils).
Après 25.000 photos avec l'un et 5.000 avec l'autre, j'ai toujours autant de mal à voir la différence entre les deux sur les résultats.
Par contre le silence de fonctionnement, c'est autre chose, mais ça ne joue pas sur les résultats
Citation de: danielk le Décembre 17, 2014, 17:06:20
Merci jojobabar, content que tu apprécie mon site - Alors pourquoi ? en gros, si j'avais eu la confiance que j'éprouve avec le D810, dans mon D800E je n'aurais pas revendu ce dernier. Parfois on tombe sur de mauvais exemplaires (il suffit de lire certains fils).
Ok...pareil pour moi...sauf que mon budget m'a poussé vers le D750 qui, malgré ses "restrictions", me convient finalement très bien...En fait "sam-suffit-TRES-bien", elle est pas belle la vie, hein Kochka! ;) :P
Pour te consoler, dis-toi qu'il est mieux qu'un D3x qui était hors de portée de beaucoup, il n'y a pas si longtemps. ;)
Sujet un peu différent mais qui est quand même encore plus compliqué avec le D 810, vu le poids des clichés(je n'ai pas trouvé de fil dédié au sujet) : le stockage des photos en voyage long. J'ai peur que les cartes ne suffisent pas à ma frénésie de clics.
Que me conseilleriez-vous comme système/disque portable ?
Merci pour vos réponses.
Prends une carde sd ou une clef à forte capacité... 128 gb par ex/
http://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/LEXAR-Carte-SDXC-128GB-Professional-UHS-1-rLEXARLSD128CRBEU60.html
Citation de: kochka le Décembre 17, 2014, 19:57:42
Après 25.000 photos avec l'un et 5.000 avec l'autre, j'ai toujours autant de mal à voir la différence entre les deux sur les résultats.
Par contre le silence de fonctionnement, c'est autre chose, mais ça ne joue pas sur les résultats
Pas un meilleur taux de réussite au niveau AF ou bougé avec le D810 ?
Citation de: Clairefontaine le Décembre 23, 2014, 11:48:33
Sujet un peu différent mais qui est quand même encore plus compliqué avec le D 810, vu le poids des clichés(je n'ai pas trouvé de fil dédié au sujet) : le stockage des photos en voyage long. J'ai peur que les cartes ne suffisent pas à ma frénésie de clics.
Que me conseilleriez-vous comme système/disque portable ?
Merci pour vos réponses.
Aucun soucis avec un videur et un DD de 1T, à moins que 1T ne soit trop petit pour toi?
Il doit pouvoir tenir 15/20.000 Nef de 810
Verso reste farceur.
Et mon clavier de voyage déconneur.
Je relance ce fil.
Les heureux possesseurs de ce boîtier pourraient-il poster quelques photos...? Merci.
un videur et 2 cartes de 32 GO...ça permet de voir venir non ? un videur, la premiere fois qu'on s'en sert, on a la trouille....mais après....cool....et puis la déclenchite, ça se soigne !!!!
Citation de: suliaçais le Janvier 01, 2015, 20:08:10
et puis la déclenchite, ça se soigne !!!!
Pas sûr...
:P
:P :P
:P :P :P
Deux videurs stp.
Un DD neuf m'a lâché le deuxième jour au Japon.
Trouver une boutique qui a des DD 2,5, n'est pas facile; faire comprendre ce que l'on cherche, non plus; s'apercevoir que l'étiquette du rayon ne correspond pas non plus au produit exposé est un autre grand moment. Et enfin DD correct trouvé s'apercevoir que ce foutu videur utilise des pico vis cruciformes pour lesquelles japonais ne connaissait de tournevis assez petit, rend chèvre.
Finalement, j'ai pu m'en sortir en utilisant la petite lame d'un mini couteau suisse, mais j'ai eu chaud aux miches.
Citation de: imagineur le Janvier 01, 2015, 19:03:44
Je relance ce fil.
Les heureux possesseurs de ce boîtier pourraient-il poster quelques photos...? Merci.
Si tu veux des images de D810 tu ferais mieux d'aller faire un tour chez Pixelistes...tu trouveras beaucoup d'images sur un fil dédié. ;)
merci pour le conseil. En effet...
J'ai bon, là?
ou là?
ou encore là
ou enfin là ?
Citation de: imagineur le Janvier 01, 2015, 19:03:44
Je relance ce fil.
Les heureux possesseurs de ce boîtier pourraient-il poster quelques photos...? Merci.
La question est, poster des photos en 800, 1000 ou 1200 pixels de large va t-il faire avancer le schmilblick ?
Sauf cailloux moisi ou AF foireux tout est propre en 800, 1000 ou 1200 pixels de large quelque soit le boitier utilisé, c'est du moins ce qu'il me semble.
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 22:27:35
J'ai bon, là?
Belle destination pour la photo animalière. Le rêve. 8)
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 12:10:03
La question est, poster des photos en 800, 1000 ou 1200 pixels de large va t-il faire avancer le schmilblick ?
Sauf cailloux moisi ou AF foireux tout est propre en 800, 1000 ou 1200 pixels de large quelque soit le boitier utilisé, c'est du moins ce qu'il me semble.
Je le pense aussi...
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 12:10:03
La question est, poster des photos en 800, 1000 ou 1200 pixels de large va t-il faire avancer le schmilblick ?
Sauf cailloux moisi ou AF foireux tout est propre en 800, 1000 ou 1200 pixels de large quelque soit le boitier utilisé, c'est du moins ce qu'il me semble.
Oui mais il s' en fout il veut voir des images pour voir ce que ça donne, c'est bien un forum photo rassure moi ??
De toute façon pour les images c'est pas par ici qu'il faut chercher en effet ;-)
Citation de: Aria le Janvier 02, 2015, 14:52:05
Oui mais il s' en fout il veut voir des images pour voir ce que ça donne [...]
Comme évoqué plus haut, aucun intérêt.
(à moins de cibler
un point précis, genre rendu de la BdB auto en lumière artificielle, etc...)
Citation de: Aria le Janvier 02, 2015, 14:52:05
Oui mais il s' en fout il veut voir des images pour voir ce que ça donne, c'est bien un forum photo rassure moi ??
De toute façon pour les images c'est pas par ici qu'il faut chercher en effet ;-)
Ok, donc dis moi donc ce que ces images prises à différentes distances démontrent.
Aucun traitement dans LR.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20005.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20006.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20007.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20008.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20009.jpg)
J'ose espérer que ton œil affuté nous donnera la réponse sur ce qui différencie ces photos, car différences il y a.
C'est vrai qu'en ce format, il n'y a pas grand chose qui va distinguer un appareil d'un autre... A part effectivement quelques points précis comme une BDB auto. On peut aussi avoir un aperçu de la dynamique sur des sujets très contrastés (encore qu'il est parfois difficile de se représenter l'écart réel de luminosité qu'il y avait au moment de la prise de vue). La PDC peut renseigner sur le format du capteur et/ou l'optique utilisée, mais rien de spécifique à l'appareil lui même. Yaura rien qui distinguera à cette échelle une image prise au D700 d'une image prise au D800 à moins de taper dans des très hauts isos non traités... Certains bokeh particuliers peuvent renseigner sur l'optique utilisée, mais l'appareil lui-même ben bon...
Peut-être que certaines images peuvent prouver les qualités de l'AF dans certaines circonstances très discriminantes (haute vitesse, basse lumière où tous les appareils ne sont pas égaux), mais encore faut il connaître le taux de déchets dans ce genre de circonstance pour une photo nette...
Mieux vaut recueillir des avis sur les forums que des images de 800px à mon avis. Puis trouver quelques raws à télécharger pour avoir une idée du rendu colorimétrique, du potentiel de PT, de la dynamique bref de tout, puis mixer ça avec quelques tests plus techniques, vérifier également l'ergonomie en magasin (les boutons tombent-ils là où je les attends) et vérifier les fonctionnalités (a-t-il tout ce que je lui demande, qualité du viseur, obturateur, AF, connectivité, etc, etc)
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 15:18:16
J'ose espérer que ton œil affuté nous donnera la réponse sur ce qui différencie ces photos, car différences il y a.
Bah premierement c'est du piaf...ensuite ça doit bien voler un peu !
Cf Mon oeil affûté ;)
Sinon...inutile de s' enerver pour si peu non ? Il demande des images, il les a ou pas apres tout ce n'est pas un souci pour un forum photo.
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 15:18:16
Ok, donc dis moi donc ce que ces images prises à différentes distances démontrent.
Que les mésanges bleues et charbonnières fréquentent ton jardin ?
;-)
Citation de: Aria le Janvier 02, 2015, 15:23:42
Bah premierement c'est du piaf...ensuite ça doit bien voler un peu !
Cf Mon oeil affûté ;)
Sinon...inutile de s' enerver pour si peu non ? Il demande des images, il les a ou pas apres tout ce n'est pas un souci pour un forum photo.
C'est juste une démonstration de ce que j'ai souligné plus haut.
J'attends toujours la bonne réponse, ne sommes nous pas sur un forum photo ?
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2015, 15:25:16
Que les mésanges bleues et charbonnières fréquentent ton jardin ?
;-)
Certes, mais cela ne différencie pas pour autant les photos entre elles.
Déçu je suis, mais alors déçu.... ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 15:29:36
Certes, mais cela ne différencie pas pour autant les photos entre elles.
Essaye encore. ;D
Decidement...
Je vais sessayer d'etre plus concis alors...si j'avais eu un D810 je lui aurais posté ques images puisqu'il en a fait la demande.
Voilà il n'y a vraiment pas de quoi en faire une conférence.
Cette manie de toujours poser des jugements sur ce qui est bien ou pas de faire, alors que ça paut etre si simple d'echanger entre forumeurs.
Essaye encore...poste donc un piaf au D810 ;)
Je suis bien d'accord avec toi aria... Il y en a toujours qui confondent forum et terrain de jeux pour se défouler...
Je sais bien qu'une image postée ici ne rendra pas la qualité du boitier mais, on on peut parfois une idée sur des points précis : dynamique, bruit... 64 iso et 6400 par exemple... avec les exifs...
Citation de: Aria le Janvier 02, 2015, 15:34:33
Decidement...
Je vais sessayer d'etre plus concis alors...si j'avais eu un D810 je lui aurais posté ques images puisqu'il en a fait la demande.
Voilà il n'y a vraiment pas de quoi en faire une conférence.
Cette manie de toujours poser des jugements sur ce qui est bien ou pas de faire, alors que ça paut etre si simple d'echanger entre forumeurs.
Essaye encore...poste donc un piaf au D810 ;)
Imagineur se demande s'il doit choisir un D750 ou un D810. Cette question j'aurai pu me la poser également si les deux boitiers étaient sortis en même temps et sans doute aurai-je choisi le D750 pour son prix, pour sa compacité, pour sa cadence rafale légèrement supérieure.
Je ne suis pas ennemi de poster des photos dans un fil, mais encore faut il que cela ait un sens, six joints ( c'est de la bonne ) une photo d'un héron cendré prise dans un affut l'objectif posé sur le rebord de la fenêtre.
Avec le D810 j'obtiens un taux de réussite supérieur à ceux du D800 et du D3 ( ce dernier a aussi quelques problèmes de suivi avec ce TC ) lorsque j'utilise le multi x1,7 avec le 600/4
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/BRENNE%2041.jpg)
Mais tout ceci ne résout toujours pas le quizz posté plus haut.
Belle tentative de diversion. ;D ;D ;D
Citation de: imagineur le Janvier 02, 2015, 16:26:25
Il y en a toujours qui confondent forum et terrain de jeux pour se défouler...
On va donc te laisser le terrain de jeu pour toi tout seul, si tu le veux bien...
(je ne vois pas ce que certains messages plein de bon sens ont à voir avec du "défoulement", pour ma part...)
Citation de: imagineur le Janvier 02, 2015, 16:26:25
Je sais bien qu'une image postée ici ne rendra pas la qualité du boitier mais, on on peut parfois une idée sur des points précis : dynamique, bruit... 64 iso et 6400 par exemple... avec les exifs...
Ben voyons...
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 12:10:03
Belle destination pour la photo animalière. Le rêve. 8)
Surtout pas!
Il y a peu de bestioles en NZ à part les vaches et les moutons. Même les Maoris se sont fondus dans la population importées et sont devenus "blancs". Il en reste de temps en temps des traces dans quelques silhouettes, et beaucoup dans le folklore local.
Il reste un espéce de poulet mochasse, proche du kiwi, que l'on rencontre à tous le soins de route, et un perroquet marronnasse, pas sauvage, mais nettement plus
rares, et des huitriers en bord de mer dans le sud.
C'est nature, volcan en activité (un seul, mais superbe et dont le cratère se visite avec casque et masque à gaz) geysers, mares de boues à 100°, et glaciers, ou forêt primaire, mais très peu de bestioles, qui ont été détruite par les petites carnassiers importés. Carnassiers qui sont à leur tour empoisonnés en masse par les rangers des parcs.
Oui je connaissais cette histoire d'éradication des espèces prédatrices responsables de la disparition d'un certain nombre d'espèces endémiques.
Mais j'avais cru comprendre que c'était un pays sympa pour les passionnés d'oiseaux, un peu comme l'Australie.
Sympa ton groupe d'huitriers variables.
IL y a aussi dans certains parc, une espèce de "merle" à cheveux longs style Travolta dans son rôle de tueur, mais rienqui ne mériet le dérangement.
Pour les piafs et spécialement les divers perroquets et perruches, c'est l'Australie.
La NZ c'est plutôt çà (au v3)
ou ça
ou çà
Entrecoupés de ça.
(Fin du HS)
Citation de: imagineur le Janvier 02, 2015, 16:26:25
Je suis bien d'accord avec toi aria... Il y en a toujours qui confondent forum et terrain de jeux pour se défouler...
Je sais bien qu'une image postée ici ne rendra pas la qualité du boitier mais, on on peut parfois une idée sur des points précis : dynamique, bruit... 64 iso et 6400 par exemple... avec les exifs...
Attention il ne faut pas froisser alors laissons les directives au directoire...qui sait, un nouveau moderateur est peut être naissant, et avec de nouvelles regles inedites dont celle-ci assez rigolotte :
Si vous voulez des images des derniers Nikon surtout ne demandez pas car ça ne sert à rien !! :) ;)
Citation de: Aria le Janvier 02, 2015, 19:10:36
Attention il ne faut pas froisser alors laissons les directives au directoire...qui sait, un nouveau moderateur est peut être naissant, et avec de nouvelles regles inedites dont celle-ci assez rigolotte :
Si vous voulez des images des derniers Nikon surtout ne demandez pas car ça ne sert à rien !! :) ;)
Ben... vous en avez eu un certain nombre dans les derniers
posts, non ?
Maintenant, Aria, sérieusement... tu en déduis quoi ?
Q'est-ce qui t'interpelle le plus dans ces images ?
- la haute définition procurée par les 36 MPixels,
- le piqué ultime dû à l'absence de filtre AA,
- les 14 IL de dynamique,
- le rendu des couleurs,
- autre ?
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2015, 19:24:14
Ben... vous en avez eu un certain nombre dans les derniers posts, non ?
Maintenant, Aria, sérieusement... tu en déduis quoi ?
Q'est-ce qui t'interpelle le plus dans ces images ?
- la haute définition procurée par les 36 MPixels,
- le piqué ultime dû à l'absence de filtre AA,
- les 14 IL de dynamique,
- le rendu des couleurs,
- autre ?
Et ne sachant sur des milliers d"images en pleine définition, prises avec la même optique, je suis totalement incapable de faire la différence entre 810 et 800e.
Citation de: kochka le Janvier 02, 2015, 19:30:55
Et ne sachant sur des milliers d"images en pleine définition, prises avec la mêm optique, je suis totalement incapable de faire la différence entre 810 et 800e.
J'ai le même avis entre le D800 et le D810.
Si le corsaire est de mon avis, alors, la messe est dite.
Citation de: kochka le Janvier 02, 2015, 19:30:55
Et ne sachant sur des milliers d"images en pleine définition, prises avec la même optique, je suis totalement incapable de faire la différence entre 810 et 800e.
Il n'y en a certainement pas de significative...
Un poil de
crisp en plus par rapport au D800, sans doute.
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2015, 19:36:27
Il n'y en a certainement pas de significative...
Tu dis ça pour te défouler, c'est évident. :P
Comme Kochka je ne vois pas de grandes différences de crispitude entre mes photos prises au printemps avec le D800 et celles prises cet automne avec le D810.
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 19:41:56
Tu dis ça pour te défouler, c'est évident. :P
Même pô... suis complètement zen, là, présentement !
;-)
Jeanbar, ;)
Ta photo d'héron, bien réussi , ;)
Dans la même ordre d'idée, moi aussi en acquisition mon D810 est supérieur que mon D3
VR 300mm f/2.8G f/4 1/1500sISO 280
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2015, 19:48:51
Jeanbar, ;)
Ta photo d'héron, bien réussi , ;)
Dans la même ordre d'idée, moi aussi en acquisition mon D810 est supérieur que mon D3
VR 300mm f/2.8G f/4 1/1500sISO 280
Oh, un colvert !
;-)
Tu étais dans quel mode AF, par curiosité ?
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2015, 19:50:05
Oh, un colvert !
;-)
Tu étais dans quel mode AF, par curiosité ?
mode zone groupé pour cette séquence...
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2015, 19:24:14
Ben... vous en avez eu un certain nombre dans les derniers posts, non ?
Maintenant, Aria, sérieusement... tu en déduis quoi ?
Q'est-ce qui t'interpelle le plus dans ces images ?
- la haute définition procurée par les 36 MPixels,
- le piqué ultime dû à l'absence de filtre AA,
- les 14 IL de dynamique,
- le rendu des couleurs,
- autre ?
Serieusement j'en sais trop rien....aujourd'hui je n'ai acces qu'au forum via tablette alors tu comprendras que je ne vais pas me lancer dans les couleurs etc...mais pour être franc les premieres images de pioupiou ne m'ont pas fait lever le coude.
Cela dit je pense que poster des images meme a taille forum te donne une idee du rendu global par rapport aux autres apn qui seront dans les memes configurations de postage.
J'aime bien aller chez Leica par exemple (je regarde et ne dit mot) quand il est mention d'objectifs...j'aime aussi flaner chez Canon pour les mêmes raisons etc...
Alors on a des points de comparaison et c'est ça qui donne une idée, sur la longueur on se fait son oeil. Vous trouvez ça ridicule et inutile ?
C'est pas bien grave ;)
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2015, 20:15:14
mode zone groupé pour cette séquence...
C'est sacrément efficace !
Entre le D810 et le D800E on peut parfaitement noter la différence entre pas de passe bas et passe bas annulé optiquement.
Cela se ressent d'ailleurs très vite si on a la main trop lourde en accentuation.
Ce n'est pas un défaut puisque cela permet de moins accentuer pour la même netteté, mais il faut le savoir et adapter son post traitement.
Après la différence entre les deux boitier c'est le plaisir d'avoir un appareil vraiment optimisé dans certaines fonctions, pas de quoi changer les résultats significativement mais le plaisir de la pratique oui.
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 20:28:18
Après la différence entre les deux boitier c'est le plaisir d'avoir un appareil vraiment optimisé dans certaines fonctions, pas de quoi changer les résultats significativement mais le plaisir de la pratique oui.
Pas tout a fait d'accord avec toi, le peu de fois que j'ai jouer avec le D800 vs D810,
Je peux te dire qu'il y a une différence dans le style de photo que je fait, la zone AF groupé, quand tu le maitrisé ça fait une différence... ;)
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2015, 20:39:36
Pas tout a fait d'accord avec toi, le peu de fois que j'ai jouer avec le D800 vs D810,
Je peux te dire qu'il y a une différence dans le style de photo que je fait, la zone AF groupé, quand tu le maitrisé ça fait une différence... ;)
quand je disais "significativement" cela voulait dire pour moi significativement... ;)
Après selon le type d'image que l'on fait il peut y avoir des différences plus ou moins significatives, j'en conviens;)
Citation de: Bert idemment sidentiques évde Tilly le Janvier 02, 2015, 20:39:36
Pas tout a fait d'accord avec toi, le peu de fois que j'ai jouer avec le D800 vs D810,
Je peux te dire qu'il y a une différence dans le style de photo que je fait, la zone AF groupé, quand tu le maitrisé ça fait une différence... ;)
A réglages identiques évidemment.
Citation de: kochka le Janvier 02, 2015, 21:16:52
A réglages identiques évidemment.
La vous marquez un point. ;)
Personnellement je rejoins jeanbart et kochka...
On n'oubliera pas les optiques dans tout cela, qui ont une part importante dans la photo.
D'ailleurs si on compare par exemple sur dxo la même optique on obtient ça
d810
Autant il y a une réelle différence de sharpness entre le d800 et d800e ou d810...Autant il n'y en a pas entre le d810 et le d800e en comparant les optiques testées par dxo. A quelques exceptions près comme le 300 2.8 où l'avantage est au d800e. L'avantage est anecdotique mais bien là. Avantage que l'on retrouve pour la plupart des optiques d'excellentes qualité.
D'ailleurs ce qui est plus surprenant, du moins je ne me l'explique pas, le vignetage est plus présent avec le d810
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2015, 20:15:14
mode zone groupé pour cette séquence...
Oui cela a l'air très efficace, voilà qui va me faire encore plus pencher vers le D810 pour l'animalier en plus du mode quiet
Il est clair que l'af groupé pour les sujets en mouvement (et pas trop petits) est vraiment très efficace...
Citation de: ergodea le Janvier 02, 2015, 21:57:24
Autant il y a une réelle différence de sharpness entre le d800 et d800e ou d810...Autant il n'y en a pas entre le d810 et le d800e en comparant les optiques testées par dxo. A quelques exceptions près comme le 300 2.8 où l'avantage est au d800e. L'avantage est anecdotique mais bien là. Avantage que l'on retrouve pour la plupart des optiques d'excellentes qualité.
D'ailleurs ce qui est plus surprenant, du moins je ne me l'explique pas, le vignetage est plus présent avec le d810
Essaie de comparer une image de D800E et D810 sur des sujets fins comme des brins d'herbe par exemple
Tu pourras constater que le D800E supporte une accentuation plus forte que le D810.
Le D810 laisse apparaître de l'aliasing (crènelage sur les très fins détails accentués) alors que le D800E reste plus lisse. Ce qui est normal car le D810 n'a aucun filtre passe bas, alors que le D800E a deux filtres superposés qui normalement s'annulent mais leur présence ne peut être totalement neutre.
Si l'on n'accentue pas ou très peu le D810 est un pouillème plus piqué mais on est dans l'épaisseur du trait (quand c'est visible) pour un test.
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 22:55:58
Essaie de comparer une image de D800E et D810 sur des sujets fins comme des brins d'herbe par exemple
Tu pourras constater que le D800E supporte une accentuation plus forte que le D810.
Le D810 laisse apparaître de l'aliasing (crènelage sur les très fins détails accentués) alors que le D800E reste plus lisse. Ce qui est normal car le D810 n'a aucun filtre passe bas, alors que le D800E a deux filtres superposés qui normalement s'annulent mais leur présence ne peut être totalement neutre.
Si l'on n'accentue pas ou très peu le D810 est un pouillème plus piqué mais on est dans l'épaisseur du trait (quand c'est visible) pour un test.
La différence entre les deux boîtiers se voit-elle sur une image ordinaire, un portrait, un paysage tiré en A4 ou A2 par exemple ?
Merci.
Citation de: diogene le Janvier 02, 2015, 23:06:24
La différence entre les deux boîtiers se voit-elle sur une image ordinaire, un portrait, un paysage tiré en A4 ou A2 par exemple ?
Merci.
Non pas du tout.
Lorsque l'on peut la déceler c'est à 100% à l'écran jamais sur un tirage papier
Citation de: Alfie le Janvier 02, 2015, 22:07:07
Oui cela a l'air très efficace, voilà qui va me faire encore plus pencher vers le D810 pour l'animalier en plus du mode quiet
Effectivement pour l'acquisition je le trouve supérieur a mes D2Hs, et avec de la pratique en zone groupé, des 5 points tu peux le concentré sur le point du centre c'é assez véloce..
Citation de: ergodea le Janvier 02, 2015, 21:50:07
On n'oubliera pas les optiques dans tout cela, qui ont une part importante dans la photo.
D'ailleurs si on compare par exemple sur dxo la même optique on obtient ça
Où l'on apprend que c'est à f/1.4 qu'on obtiendra les meilleurs résultats avec le 85mm...
Désolé, mais cela a toujours été abscons pour moi...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 00:19:02
Où l'on apprend que c'est à f/1.4 qu'on obtiendra les meilleurs résultats avec le 85mm...
Désolé, mais cela a toujours été abscons pour moi...
Oui, cette comparaison DxO démontre surtout le niveau de connerie de ce type de mesure.
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 22:55:58
Essaie de comparer une image de D800E et D810 sur des sujets fins comme des brins d'herbe par exemple
Tu pourras constater que le D800E supporte une accentuation plus forte que le D810.
Le D810 laisse apparaître de l'aliasing (crènelage sur les très fins détails accentués) alors que le D800E reste plus lisse. Ce qui est normal car le D810 n'a aucun filtre passe bas, alors que le D800E a deux filtres superposés qui normalement s'annulent mais leur présence ne peut être totalement neutre.
Si l'on n'accentue pas ou très peu le D810 est un pouillème plus piqué mais on est dans l'épaisseur du trait (quand c'est visible) pour un test.
Personnellement avec le d800e je ne rajoutais déjà pas d'accentuation. Avec le d810, parfois je trouve que c'est "too much" mais bon, en post traitement on peut toujours y remédier...Parfois je trouve l'image du d800e plus "fine", plus douce. Mais niveau détails c'est équivalent. La base du d800e est déjà largement suffisant pour moi.
Mais bon, le sans filtre sera parfait lorsque le 50mp sortira d'ici 1 an ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 00:19:02
Où l'on apprend que c'est à f/1.4 qu'on obtiendra les meilleurs résultats avec le 85mm...
Désolé, mais cela a toujours été abscons pour moi...
oui surprenant...Mais bon, ce n'est pas moi qui vais remettre cela en question...
Mais à mon avis, il ne s'agit pas de dire que l'optique est le meilleur à 1.4 mais c'est ses meilleures performances à 1.4. Je pense qu'il leur faut une base pour un comparatif entre toutes les optiques et donc là c'est la pleine ouverture. Peut-être que je me trompe...
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 15:18:16
Ok, donc dis moi donc ce que ces images prises à différentes distances démontrent.
Aucun traitement dans LR.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20005.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20006.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20007.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20008.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20009.jpg)
J'ose espérer que ton œil affuté nous donnera la réponse sur ce qui différencie ces photos, car différences il y a.
Dans l'ordre d'apparition:
D200
D810
D700
D7000
D3
Peut on encore se fier à une image postée en 1200 pixels de large ?
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 23:09:31
Non pas du tout.
Lorsque l'on peut la déceler c'est à 100% à l'écran jamais sur un tirage papier
Mer(ci pour le renseignement.
Belles images Jean Bart !
Moi j'en suis ravi de ce boîtier, le seul inconvénient, je trouve (et c'est mon propre avis !!!!), c'est la montée en iso qui n'est pas toujours propre !
Malgré tout, un exemple de bonne photo (au 28-300 VR)
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 11:16:53
Moi j'en suis ravi de ce boîtier, le seul inconvénient, je trouve (et c'est mon propre avis !!!!), c'est la montée en iso qui n'est pas toujours propre !
Malgré tout, un exemple de bonne photo (au 28-300 VR)
Simple question - Pour toi la limite ISO c'est combien ?
Citation de: Lorca le Janvier 03, 2015, 11:40:41
Simple question - Pour toi la limite ISO c'est combien ?
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !
Maintenant, le post-traitement résout le problème ! ::)
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Maintenant, le post-traitement résout le problème ! ::)
Cool !
cool oui..juste qu'on prend plus de temps en post traitement qu'avec le d800e si on veut un minimum de gain...Et pour peu qu'on maîtrise mal le post traitement, on peut se retrouver avec un résultat pire qu'avec le 800e...
Je trouve les fichiers du d810 plus délicats...Mais ce n'est que mon avis
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !
Maintenant, le post-traitement résout le problème ! ::)
Oui je fais le même constat. Dans certaines situations, le bruit apparaît assez rapidement, autant dans d'autres le résultat peut être très bon...Le d800e me parait plus équilibré, et le df bien meilleur comme ton d4...
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2015, 12:44:21
cool oui..juste qu'on prend plus de temps en post traitement qu'avec le d800e si on veut un minimum de gain...Et pour peu qu'on maîtrise mal le post traitement, on peut se retrouver avec un résultat pire qu'avec le 800e...
Je trouve les fichiers du d810 plus délicats...Mais ce n'est que mon avis
Mon intervention précédente était un poil ironique... désolé !
Je suis en ce moment en train d'évaluer les perfs en P/T d'une photo de nuit réalisée au D700, avec "Prime", entre autre... pas trop convaincu par les équilibres détails/bruit/lissage, sauf si on aime les rendus "synthétiques"...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 12:49:01
Mon intervention précédente était un poil ironique... désolé !
Je suis en ce moment en train d'évaluer les perfs en P/T d'une photo de nuit réalisée au D700, avec "Prime", entre autre... pas trop convaincu par les équilibres détails/bruit/lissage, sauf si on aime les rendus "synthétiques"...
1/ Prime est tout de même paramétrable selon son goût
2/ D'autre part le "lissage" est un terme que je trouve très souvent (pas toujours bien sûr) galvaudé.
Pourquoi? parce que bien souvent beaucoup confondent propreté d'image avec perte de détails (il est évident que tout traitement de bruit fait perdre un peu de fins détails hein...) mais par contre trouvent bien meilleures les images un peu bruitées confondant bruit et détails réels.
Lorsque l'on me parle de ce "problème" je présente cette image normale et la même avec ajout de bruit pour illustrer ce que je veux dire
http://www.pbase.com/br/image/86629079/original
J'ai maintes fois comparé des images brutes et des images traitées avec PRIME et la perte de VRAIS détails est très faible vs d'autres traitements de bruits si l'on prête attention à ne pas confondre bruit et détails....
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !
Maintenant, le post-traitement résout le problème ! ::)
Merci.
Citation de: Lorca le Janvier 03, 2015, 13:19:58
Merci.
Comme toujours, et au cas où, une comparaison de ce genre se fait à taille d'image égale. pas à 100% à l'écran pour les deux ce qui est souvent la cause de déconvenues.
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 13:17:26
1/ Prime est tout de même paramétrable selon son goût
Oui, j'ai remarqué...
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !
Maintenant, le post-traitement résout le problème ! ::)
Il n'y a rien d'étrange là dedans. le capteur du D750 ou du D4 ont des pixels plus grands que ceux du D800 ou 810.
Dès lors le niveau de bruit au niveau du pixels est plus important avec ces derniers. mais si l'on compare les images à la même taille ce qui est la moindre des choses, le plus faible agrandissement des images des D800/d810 leur permettent de grandement limiter la taille du bruit et donc sa visibilité.
Dès lors il faut vraiment arriver dans des zones de très basses lumières des images pour voir un avantage évident aux D4 et D750 ou Df en détails et couleurs. Mais dans les zones à peu près correctement exposées c'est kif kif ou presque.
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2015, 12:46:35
Oui je fais le même constat. Dans certaines situations, le bruit apparaît assez rapidement, autant dans d'autres le résultat peut être très bon...Le d800e me parait plus équilibré, et le df bien meilleur comme ton d4...
C'est exactement ce que je te disais précédemment. la présence du filtre même annulé dans le D800E applique tout de même un certain filtrage et donc lissage des images . Ce que ne fait plus du tout le D810. Il faut donc en tenir compte dans les réglages d'accentuation particulièrement en haute sensibilité
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 13:45:15
Ben alors?
Ben... pas convaincu.
Je trouve le rendu "synthétique", bien loin de ce que j'avais espéré d'après ce qu'en disaient les uns et les autres...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 13:46:55
Ben... pas convaincu.
Je trouve le rendu "synthétique", bien loin de ce que j'avais espéré d'après ce qu'en disaient les uns et les autres...
mais encore?
Peut être es tu trompé par image propre = synthétique, image avec bruit résiduel = naturelle? le bruit serait il naturel?
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 14:03:03
mais encore?
Peut être es tu trompé par image propre = synthétique, image avec bruit résiduel = naturelle? le bruit serait il naturel?
On va dire que le rendu ne me convainc pas vraiment...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 14:08:24
On va dire que le rendu ne me convainc pas vraiment...
voila qui est précis ;D
CROP : un autoportrait dans l'oeil d'un bébé - on voit mon cobra muni d'une boule qui éclaire le mur en arrière plan.
D810 et 300mm AFI prise de vue à 2.8.
j'ai l'impression que c'est net !
Ayant possede le D800 et travaillant maintenant avec un D810, je peux dire que l'AF est beaucoup plus performant.(http://[img][img])(//)
D810 et 600/4
(//)
et une derniere avec le D810
(//)
Superbe ces photos d'élanion blanc !!!
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 13:22:28
Comme toujours, et au cas où, une comparaison de ce genre se fait à taille d'image égale. pas à 100% à l'écran pour les deux ce qui est souvent la cause de déconvenues.
Absolument, tout dépend des formats de sortie.
Personnellement, lorsque je photographie par faible lumière je considère que disposer d'un fichier de 12mpix est grandement suffisant, quel que soit la taille du tirage papier. Ainsi, avec le D810, je me limite à 3.200 ISO en DX, 5.000 ISO en 1x2 et 6.400 ISO en FX. Je précise qu'hormis le bruit de chrominance, généralement, je ne touche pas au bruit de luminance. Toutefois en réduisant le bruit de luminance on peut gagner 1IL, les fichiers ont de la réserve dans les fins détails.
On peut en déduire qu'en usage "plein pot", qualité 36mpix, j'utilise sans sourciller 3.200 ISO.
Précisions avec des fichiers RAW, je ne pratique pas le JPG bien qu'après quelques essais par curiosité je dois reconnaître que les fichiers JPG du D810 sont bluffant de qualité. Je n'accentue quasiment pas, le rendu est exceptionnel.
Voici ma modeste participation sur ce boîtier qui m'enchante, vraiment.
Bonne année à tous !
Merci mille fois pour ce dernier post qui me rassure : je fais du jpeg (et oui) et j'attends de le futur remplaçant de mon d700 assure aussi à 6400 (ca me suffit !)
Imagineur, voici ce que donne un fichier en JPG direct à 8.000 ISO. Correction du bruit boîtier sur "normal", accentuacion "3".
Vue générale avec les métadonnées...
Maintenant un recadrage à 100%...
Pour finir, après avoir redimensionné le fichier en 12mpix voici un cadrage à 100%...
Alors voilà, cela n'a sans doute aucun intérêt mais je m'étais amusée un jour à prendre mon chat, à la fois avec le d800e puis le d810 dans les mêmes conditions. Cela afin de voir comment l'un et l'autre se comportent sur le terrain. J'ai pris 10 photos avec le d800e + 50 1.4 en matricielle puis j'ai mis l'objectif sur le d810 et j'en ai pris 10 autres. Le cadrage n'est pas tout à fait le même. Cela n'a rien de scientifique, mon but n'était pas de prendre des photos sur trépied dans des conditions rigoureuses mais plutôt sur le terrain. La map faite toute les deux sur l'oeil le plus en avant.
d810
Maintenant en faisant un crop similaire
d800e
d810 crop 100%
On voit que la profondeur de champ sur le d810 est légèrement décalée...Et pourtant j'avais fait un réglage précis de cette optique.
Sur les 10 photos avec le d800e, la map est toujours parfaitement bien avec une petite erreur...Avec le d810, la map n'a cessé de bouger...
Certes en afc 9 points, mais pour les deux boîtiers...
Si sur trépied et dans de bonnes conditions, l'avantage est au d810, sur le terrain, j'en suis moins satisfaite...Je n'ai pas constaté de back/front focus particulier...Bref, depuis le temps que je l'ai, je reste dubitative...
Bonjour ergodea,
les différences entre ton 800e et ton 810 ne pourraient-elles pas venir simplement du calage des boitiers ? Parce qu'en reprenant tes images de 810 et en réduisant l'exposition de 0,50 dans photoshop, le résultat me semble meilleur que les clichés au 800e
Citation de: Roenel le Janvier 03, 2015, 20:12:12
Bonjour ergodea,
les différences entre ton 800e et ton 810 ne pourraient-elles pas venir simplement du calage des boitiers ? Parce qu'en reprenant tes images de 810 et en réduisant l'exposition de 0,50 dans photoshop, le résultat me semble meilleur que les clichés au 800e
Bonjour Roenel. Effectivement cela peut être une raison. Je vais le faire.
bon j'ai testé mais cela ne change pas grand chose. J'ai donc cherché parmi les 10 celle qui avait la meilleure résolution (ce que je n'ai pas eu besoin de faire avec le d800e)
Tu devrais peut être vérifier la netteté sur la patte avant. j'ai l'impression qu'elle est plus nette dans l'image du 810. mais c'est difficile à certifier sur une petite image.
plus je la regarde plus c'est effectif la map est en avant
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 21:01:01
Tu devrais peut être vérifier la netteté sur la patte avant. j'ai l'impression qu'elle est plus nette dans l'image du 810. mais c'est difficile à certifier sur une petite image.
Oui effectivement, la zone de netteté ne semble pas au même endroit car effectivement la patte avant est plus nette avec le d810...Sur toutes mes photos prises avec le d800e, la zone de netteté est précise...J'avoue que celles prises avec le d810, j'ai du mal à voir où elle est
deux autres en essayant de trouver une pdc similaire
d810 en baissant un peu l'expo pour correspondre avec le d800e (j'avais également laissé gérer l'expo des deux boîtiers en mode a pour voir le comportement de l'un et de l'autre)
en mode crop
d800e
d810
bon après il est clair qu'à l'impression ce genre de détail ne se verra pas...
La pdc me semble plus étroite avec le 810 qu'avec le 800.
Visible devant la patte et sous le chat, en regardant les gravillons.
L'ouverture tout simplement n'est peut être pas strictement identique ?
La patte avant est toujours plus nette
donc tu appliques un réglage de +5 par exemple sur le D810 pour voir et ça pourrait être réglé ou du moins bien meilleur
non même ouverture 2.2 pour les deux.
Oui je vais remettre tout ça à zéro. J'avais fait un réglage précis avant et après ces photos, j'en arrivais toujours à une correction de -6
J'ai le même phénomène avec le 300 2.8 sans vr première génération. Mes photos avec le d800e ont un meilleur rendu. J'ai fait et refait des micro réglages...Depuis j'ai laissé tomber
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2015, 22:36:22
non même ouverture 2.2 pour les deux.
Oui je vais remettre tout ça à zéro. J'avais fait un réglage précis avant et après ces photos, j'en arrivais toujours à une correction de -6
J'ai le même phénomène avec le 300 2.8 sans vr première génération. Mes photos avec le d800e ont un meilleur rendu. J'ai fait et refait des micro réglages...Depuis j'ai laissé tomber
Si tu avais -6 ça correspond au décalage que l'on voit dans ces images.
donc remets à 0 et ça devrait aller (avec cet objectif au moins)
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 23:09:35
Si tu avais -6 ça correspond au décalage que l'on voit dans ces images.
donc remets à 0 et ça devrait aller (avec cet objectif au moins)
Là en faisant une photo en liveview que je compare avec une photo prise en visée avec aucune correction des micro réglages, la map est décalée à l'arrière et la définition pire encore... :-\
J'ai pris la même photo avec le d800e, la map est bonne
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2015, 23:29:46
Là en faisant une photo en liveview que je compare avec une photo prise en visée avec aucune correction des micro réglages, la map est décalée à l'arrière et la définition pire encore... :-\
J'ai pris la même photo avec le d800e, la map est bonne
C'est assez surprenant, car comme Bernard2, je constate plutôt du front focus.
Sur les posts 334( D800E) et 335(D810), si comme tu nous le dis la MAP a été faite sur l'œil en avant (ton chat est au demeurant un magnifique sujet photogénique qui prend bien la pose.. et patient (?)) j'ai l'impression que ce n'est pas le même collimateur (ou groupe)? (car l'œil n'a pas la même position xy dans le champ de la photo)
Citation de: MBe le Janvier 04, 2015, 00:07:55
C'est assez surprenant, car comme Bernard2, je constate plutôt du front focus.
Sur les posts 334( D800E) et 335(D810), si comme tu nous le dis la MAP a été faite sur l'œil en avant (ton chat est au demeurant un magnifique sujet photogénique qui prend bien la pose.. et patient (?)) j'ai l'impression que ce n'est pas le même collimateur (ou groupe)? (car l'œil n'a pas la même position xy dans le champ de la photo)
Je viens de vérifier, ce n'est effectivement pas le même collimateur, ce qui pourrait expliquer ce décalage...
(merci pour le chat ;) patient je ne sais pas, cela dépend, mais il aime être pris en photo)
Bon là rapidement, quelque chose d'un peu plus cohérent, cela mérite d'être peaufiner, car c'est du vite fait.
Correction -10 pour le d810 en comparaison avec le liveview. A mon avis je peux augmenter encore la correction mais je verrai ça demain
sur un nounours à défaut du chat; crop
d800e
liveview d810
d810
enfin bref, comme disait le commercial Nikon, la différence entre le d800e et d810 niveau netteté est " de l'ordre du subtile", par contre le d810 a tendance a exposer plus d'1/2Il par rapport au d800e, enfin c'est ce que j'ai constaté ce soir mais rien n'est certain...
ce qui m'agace le plus avec ce d810, ce sont ses petits bugs épisodiques : parfois j'ai des fonctions comme ce soir qui ne fonctionnent plus. J'appuie sur la touche pour changer de mode d'exposition et rien ne se passe. Les autres touchent fonctionnent. Je suis obligée de l'éteindre pour que cela fonctionne à nouveau.
Ou le collimateur qui se déplace où il veut alors que je suis en train de le déplacer à un endroit précis. Je me disais au départ que mon nez en était responsable mais je l'ai bien surpris à se déplacer ailleurs alors que rien ne gênait le boîtier...Et autre petite joyeuseté...; )
En tout cas merci Bernard et aux autres d'avoir pris la peine de commenter et d'expliquer cette différence...A priori mes mr n'étaient pas suffisants...
avec un petit essai...
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 00:44:35
ce qui m'agace le plus avec ce d810, ce sont ses petits bugs épisodiques : parfois j'ai des fonctions comme ce soir qui ne fonctionnent plus. J'appuie sur la touche pour changer de mode d'exposition et rien ne se passe. Les autres touchent fonctionnent. Je suis obligée de l'éteindre pour que cela fonctionne à nouveau.
Ou le collimateur qui se déplace où il veut alors que je suis en train de le déplacer à un endroit précis. Je me disais au départ que mon nez en était responsable mais je l'ai bien surpris à se déplacer ailleurs alors que rien ne gênait le boîtier...Et autre petite joyeuseté...; )
Utilises-tu une poignée ?
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 04:11:15
Utilises-tu une poignée ?
Je ne suis pas le seul que guette l'insomnie...
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 00:44:35
ce qui m'agace le plus avec ce d810, ce sont ses petits bugs épisodiques : parfois j'ai des fonctions comme ce soir qui ne fonctionnent plus. J'appuie sur la touche pour changer de mode d'exposition et rien ne se passe. Les autres touchent fonctionnent. Je suis obligée de l'éteindre pour que cela fonctionne à nouveau.
Ou le collimateur qui se déplace où il veut alors que je suis en train de le déplacer à un endroit précis. Je me disais au départ que mon nez en était responsable mais je l'ai bien surpris à se déplacer ailleurs alors que rien ne gênait le boîtier...Et autre petite joyeuseté...; )
Moi qui vise de l'œil gauche j'ai ce soucis du nez qui fait déplacer le collimateur, le pad est trop près de l'axe de visée.
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 04:11:15
Utilises-tu une poignée ?
non...Cela éviterait ces désagréments?
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 08:00:15
Moi qui vise de l'œil gauche j'ai ce soucis du nez qui fait déplacer le collimateur, le pad est trop près de l'axe de visée.
Bon...Comme je vise de l'oeil gauche, j'en déduis que j'ai dû être responsable...
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 08:00:15
Moi qui vise de l'œil gauche j'ai ce soucis du nez qui fait déplacer le collimateur, le pad est trop près de l'axe de visée.
Va à la maternité .... chercher un nouveau nez ...
-------> []
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 09:23:37
non...Cela éviterait ces désagréments?
Non Verso demandait cela sans doute parce que les commandes sont doublées et on peut les activer sans s'en rendre compte.
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 09:55:28
Non Verso demandait cela sans doute parce que les commandes sont doublées et on peut les activer sans s'en rendre compte.
ah merci pour la réponse. Quand cela arrive j'essaie de voir d'où cela pourrait provenir mais je ne vois pas. Alors je l'éteins. Est-ce qu'il y aurait une fonction qui verrouillerait la touche sur le trèfle qui permet de sélectionner les mode d'exposition?
Pour # 358 (live view) et #359 il faudrait que tu nous dises ou est le le plan de MAP?
mais a priori :
# 358 (live view) je vois la MAP sur la truffe
#359 la netteté est plutôt sur la truffe également avec une profondeur de champ supérieure (de la truffe vers l'œil) malgré une ouverture identique (f1,8), c'est assez déroutant, léger back focus? mais en effet elle est assez proche de la vue faite avec le 800E, tout en présentant une acutance moins marquée, avec des réglages contraste/ sharpness identiques ce qui est assez perturbant.
je crois que tu vas pouvoir poursuivre les investigations.
Citation de: MBe le Janvier 04, 2015, 10:06:50
Pour # 358 (live view) et #359 il faudrait que tu nous dises ou est le le plan de MAP?
mais a priori :
# 358 (live view) je vois la MAP sur la truffe
#359 la netteté est plutôt sur la truffe également avec une profondeur de champ supérieure (de la truffe vers l'œil) malgré une ouverture identique (f1,8), c'est assez déroutant, léger back focus? mais en effet elle est assez proche de la vue faite avec le 800E, tout en présentant une acutance moins marquée, avec des réglages contraste/ sharpness identiques ce qui est assez perturbant.
je crois que tu vas pouvoir poursuivre les investigations.
Oui la map sur la truffe...J'ai fait les mêmes constats que toi (mis à par l'acutance, qu'est-ce que c'est?). Je pense que le back focus vient plutôt de mon optique. Je referai la même chose mais avec le 85 1.4
L' acutance décrit la faculté d'un système optronique ( optique + capteur + électronique + traitement) à résoudre les fins détails, et pour nos yeux, a percevoir le piqué d'une image.
Ce je voulais dire entre l'image faite au 800E et au 810, c'est que j'ai un ressenti de piqué plus important avec le 800E, alors que, par construction, cela devrait être un tout petit peu meilleur avec le 810 ou donner un ressenti identique.
Disons que la map sur la truffe n'est pas idéale car on n'a pas de référence en avant...
si tu veux faire rapidement très facilement une mire efficace voila un exemple de fabrication maison
Publicité Lustucru et Nespresso gratuite ;D
Comme toujours avec ce type de mire l'important est de placer l'appareil parfaitement dans l'axe latéral et exactement à la même hauteur que la zone de map sur la boite (ici sur l'épi de blé)
Mais si le 810 expose plus clair, l'impression de netteté peut être moins grande.
Il faudrait voir aussi le réglage de contraste boitier d'origine qui joue beaucoup sur les poils.
Le plus précis serait d'utiliser la mire de réglage oblique .
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 00:40:38
... par contre le d810 a tendance a exposer plus d'1/2Il par rapport au d800e, enfin c'est ce que j'ai constaté ce soir mais rien n'est certain...
Je l'avais aussi constaté et signalé au SAV Nikon lors de mon envoi pour régler le pb des taches blanches; Depuis c'est OK
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2015, 05:24:51
Je ne suis pas le seul que guette l'insomnie...
;-)
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 09:23:37
non...Cela éviterait ces désagréments?
En fait, j'ai eu quelques soucis de contacts boitier/poignée avec mon D700, il y a quelques temps. Cela provoquait des dysfonctionnements (affichage des photos impossible, collimateur AF qui se baladait tout seul dans le viseur...), d'où ma question, à tout hasard...
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 08:00:15
Moi qui vise de l'œil gauche j'ai ce soucis du nez qui fait déplacer le collimateur, le pad est trop près de l'axe de visée.
J'ai le même souci, qui devient vite agaçant à la longue. Résultat je verrouille le collimateur, ce qui fait qu'on se demande à quoi servent les autres. :D
Le pad est non seulement mal placé mais aussi beaucoup trop souple.
Et toujours ce Pb d'AF instable en AF-C sur pied avec un sujet qui bouge très peut, l'AF part complétement dans les choux de manière aléatoire. Par contre MAP nickel avec tous mes objectifs même avec le 300mm + TC20EIII.
J'en déduit à la lecture de ce fil et d'autres, que les Pb d'AF de ces boîtiers (D8...) est loin d'être résolu ce qui m'encourage à attendre la prochaine génération. Voila une gamme qui ne me laissera pas un souvenir impérissable. :(
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2015, 11:20:36
J'ai le même souci, qui devient vite agaçant à la longue. Résultat je verrouille le collimateur, ce qui fait qu'on se demande à quoi servent les autres. :D
Le pad est non seulement mal placé mais aussi beaucoup trop souple.
Et toujours ce Pb d'AF instable en AF-C sur pied avec un sujet qui bouge très peut, l'AF part complétement dans les choux de manière aléatoire. Par contre MAP nickel avec tous mes objectifs même avec le 300mm + TC20EIII.
J'en déduit à la lecture de ce fil et d'autres, que les Pb d'AF de ces boîtiers (D8...) est loin d'être résolu ce qui m'encourage à attendre la prochaine génération. Voila une gamme qui ne me laissera pas un souvenir impérissable. :(
Ce fil ne démontre qu'une chose c'est que le réglage actuel de l'AF effectué par ergodéa n'est pas le bon.
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 11:29:47
Ce fil ne démontre qu'une chose c'est que le réglage actuel de l'AF effectué par ergodéa n'est pas le bon.
;-)
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 11:29:47
Ce fil ne démontre qu'une chose c'est que le réglage actuel de l'AF effectué par ergodéa n'est pas le bon.
Depuis l'apparition de cette possibilité (MR), je maintient que ce n'est pas au client à régler les Pb d'AF. La preuve c'est que ergodéa qui n'est pas une débutante en photo n'a pas effectué (sois disant) le bon réglage.
Qu'en sera t-il alors d'un débutant? ;D
Dans ce cas pourquoi Nikon se casserait-il la tête pour nous sortir du matériel bien monté.
Je le répète mon D800E est nickel sans MR avec TOUS mes objectifs, certes après quelques AR au SAV. :D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2015, 11:44:51
Depuis l'apparition de cette possibilité (MR), je maintient que ce n'est pas au client à régler les Pb d'AF.
Solution : supprimer les MR (ou t'acheter un D5x00 ?)...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 11:56:13
Solution : supprimer les MR (ou t'acheter un D5x00 ?)...
Un D5100 par exemple mais avec un bon viseur, pourquoi pas. Quand je vois ce que mon fils arrive à sortir avec ce boîtier je suis toujours étonné.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2015, 12:01:26
Un D5100 par exemple mais avec un bon viseur, pourquoi pas. Quand je vois ce que mon fils arrive à sortir avec ce boîtier je suis toujours étonné.
Ben tu vois... elle est pas belle, la vie ?
(en plus, tu vas économiser des sous ! ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 12:03:17
Ben tu vois... elle est pas belle, la vie ?
(en plus, tu vas économiser des sous ! ;-)
Oui mais j'attends le bon viseur. Et rond de préférence, pour les raisons que tu as évoqué sur un fil :) Mais comme tu le sais avec Nikon faut pas être pressé. ;)
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 10:47:59
Disons que la map sur la truffe n'est pas idéale car on n'a pas de référence en avant...
si tu veux faire rapidement très facilement une mire efficace voila un exemple de fabrication maison
Publicité Lustucru et Nespresso gratuite ;D
Comme toujours avec ce type de mire l'important est de placer l'appareil parfaitement dans l'axe latéral et exactement à la même hauteur que la zone de map sur la boite (ici sur l'épi de blé)
Oui, c'est une bonne suggestion, mais la difficulté c'est quand même d'avoir le capteur parallèle avec la boîte (je ne connais que le système Lens Align de Michael Tapes qui permet un bon alignement...)
Autrement une mire avec des Lego (type Vincent62) c'est pas mal aussi.
Citation de: kochka le Janvier 04, 2015, 10:52:42
Mais si le 810 expose plus clair, l'impression de netteté peut être moins grande.
Il faudrait voir aussi le réglage de contraste boitier d'origine qui joue beaucoup sur les poils.
Le plus précis serait d'utiliser la mire de réglage oblique .
Oui le ratio de contraste est très important et agit de façon subjective sur l'appréciation visuelle
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 09:24:29
Bon...Comme je vise de l'oeil gauche, j'en déduis que j'ai dû être responsable...
Il n'y a rien à déduire, ce n'est que mon avis sur ma pratique. 8)
Citation de: MBe le Janvier 04, 2015, 12:14:43
Oui, c'est une bonne suggestion, mais la difficulté c'est quand même d'avoir le capteur parallèle avec la boîte (je ne connais que le système Lens Align de Michael Tapes qui permet un bon alignement...)
Autrement une mire avec des Lego (type Vincent62) c'est pas mal aussi.
Il suffit de faire preuve d'astuce...deux possibilités:
tu places la mire dans une pièce et tu prends la distance mire mur et tu appliques les mêmes mesures à l'appareil. c'est pas compliqué. Pour la hauteur par rapport au sol il suffit de mesurer aussi. ;)
Ou encore plus simple tu places un petit miroir sur la mire (collé provisoirement avec un bout de double face) bien plat, et tu places ton appareil de manière à le voir dans le miroir dans le viseur. Tu es alors sûr d'être parfaitement aligné dans tous les axes!
Il vaut mieux procéder ainsi que de faire au doigt mouillé et d'obtenir des mesures erronées.
comme quoi pas besoin de trucs bien chers ou sophistiqués pour travailler proprement.
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 09:28:24
Va à la maternité .... chercher un nouveau nez ...
-------> []
Verso92 sort de ce corps ! ! ! ! ! ! ! !
;D
Citation de: kochka le Janvier 04, 2015, 10:52:42
Mais si le 810 expose plus clair, l'impression de netteté peut être moins grande.
Il faudrait voir aussi le réglage de contraste boitier d'origine qui joue beaucoup sur les poils.
Le plus précis serait d'utiliser la mire de réglage oblique .
Absolument il n'est pas sûr que les réglages d'accentuation/contraste soient aussi identiques en résultat même si ils peuvent être semblables dans les réglages. Ne pas oublier que les réglages de base Nikon sont déjà des réglages Nikon même si ils sont à 0 dans les PC...
erreur
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 13:11:02
Il suffit de faire preuve d'astuce...deux possibilités:
tu places la mire dans une pièce et tu prends la distance mire mur et tu appliques les mêmes mesures à l'appareil. c'est pas compliqué. Pour la hauteur par rapport au sol il suffit de mesurer aussi. ;)
Ou encore plus simple tu places un petit miroir sur la mire (collé provisoirement avec un bout de double face) bien plat, et tu places ton appareil de manière à le voir dans le miroir dans le viseur. Tu es alors sûr d'être parfaitement aligné dans tous les axes!
Il vaut mieux procéder ainsi que de faire au doigt mouillé et d'obtenir des mesures erronées.
comme quoi pas besoin de trucs bien chers ou sophistiqués pour travailler proprement.
Oui une auto collimation permet de bien s'aligner, avec un peu d'entraînement c'est plutôt facile à réaliser.
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 13:19:32
Verso92 sort de ce corps ! ! ! ! ! ! ! !
;D
Ah merde ... elle est si mauvaise que çà !!!
:'( :'( :'(
;D
Citation de: MBe le Janvier 04, 2015, 10:23:56
L' acutance décrit la faculté d'un système optronique ( optique + capteur + électronique + traitement) à résoudre les fins détails, et pour nos yeux, a percevoir le piqué d'une image.
Ce je voulais dire entre l'image faite au 800E et au 810, c'est que j'ai un ressenti de piqué plus important avec le 800E, alors que, par construction, cela devrait être un tout petit peu meilleur avec le 810 ou donner un ressenti identique.
Ah d'accord. En fait c'est ce que je constate d'une manière générale, quelque soit mes optiques. Avec le d800e, j'ai toujours été surprise par son piqué. Avec le d810 le résultat est bon mais sans plus. Il y a toujours comme une sorte de résolution "farineuse" (désolée je n'ai pas d'autres moyens d'expliquer cela). Lorsque je prends le df, je m'étonne de son piqué. Bref, et ce quelque soit mes optiques, en terme de piqué (et même avec des optiques qui ne nécessite pas de mr), mon d810 vient après le d800e, et le df...Même si cela reste encore une fois subtile...
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 10:47:59
Disons que la map sur la truffe n'est pas idéale car on n'a pas de référence en avant...
si tu veux faire rapidement très facilement une mire efficace voila un exemple de fabrication maison
Publicité Lustucru et Nespresso gratuite ;D
Comme toujours avec ce type de mire l'important est de placer l'appareil parfaitement dans l'axe latéral et exactement à la même hauteur que la zone de map sur la boite (ici sur l'épi de blé)
Oui j'avais réglé toutes mes optiques avec mire...Mais bon, aucune envie de repasser des heures à régler mille fois mes optiques...Une dernière fois encore, et si je n'arrive pas à un résultat concluant (puisque ceux qui possèdent le d810 ne semblent pas trouver normal que le d800e pique plus), ce sera sav...Je ne vais plus me prendre la tête comme ce fut le cas avec mon premier d800e...D'ailleurs la liste commence à se faire longue, ce ne sera pas un envoi pour rien...
Citation de: Altho le Janvier 04, 2015, 10:56:44
Je l'avais aussi constaté et signalé au SAV Nikon lors de mon envoi pour régler le pb des taches blanches; Depuis c'est OK
ah? je pensais que c'était propre à ce boîtier...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 11:02:01
;-)
En fait, j'ai eu quelques soucis de contacts boitier/poignée avec mon D700, il y a quelques temps. Cela provoquait des dysfonctionnements (affichage des photos impossible, collimateur AF qui se baladait tout seul dans le viseur...), d'où ma question, à tout hasard...
ah d'accord. Merci en tout cas
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 11:29:47
Ce fil ne démontre qu'une chose c'est que le réglage actuel de l'AF effectué par ergodéa n'est pas le bon.
Moui :-\ D'ailleurs mon 300 2.8 est devenu banal sur mon d810, là aussi je m'acharne avec les mr...
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 15:15:21
Moui :-\ D'ailleurs mon 300 2.8 est devenu banal sur mon d810, là aussi je m'acharne avec les mr...
Pourtant avec celui-là , c'est facile !!!
;D
;)
allez, ce soir je vais prendre le 50 1.8 qui n'a pas de problème...Je verrai bien et vous ferai partager mes résultats...Histoire d'en avoir le coeur net...
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 15:17:23
Pourtant avec celui-là , c'est facile !!!
;D
;)
si déjà je galère avec le 50 1.4, tu imagines avec le 300 2.8 ;D
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 15:18:16
si déjà je galère avec le 50 1.4, tu imagines avec le 300 2.8 ;D
Trois bouteilles d'eau décalées en profondeur , distance suffisante pour que le collimateur autofocus
couvre l'intérieur de l'étiquette de la bouteille du milieu ... et hop ...
;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2015, 11:44:51
Depuis l'apparition de cette possibilité (MR), je maintient que ce n'est pas au client à régler les Pb d'AF. La preuve c'est que ergodéa qui n'est pas une débutante en photo n'a pas effectué (sois disant) le bon réglage.
Qu'en sera t-il alors d'un débutant? ;D
Dans ce cas pourquoi Nikon se casserait-il la tête pour nous sortir du matériel bien monté.
Je le répète mon D800E est nickel sans MR avec TOUS mes objectifs, certes après quelques AR au SAV. :D
Personnellement j'apprécie les mr. Les mr ne sont pas fait pour régler des problèmes de map mais pour affiner la map... C'est le cas par exemple de mon d800e où les map sont toujours très précises et c'est un grand luxe quand même...
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 15:21:02
Trois bouteilles d'eau décalées en profondeur...
Carrées, oeuf corse !
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 15:21:02
Trois bouteilles d'eau décalées en profondeur , distance suffisante pour que le collimateur autofocus
couvre l'intérieur de l'étiquette de la bouteille du milieu ... et hop ...
;)
Oui il y a cette possibilité là aussi ; )
Moi c'est la mire, puis vérification entre liveview et visée optique sur une mire accrochée au mur...En général, ça fonctionne plutôt bien...
Maintenant avec le 300, faut quand même un certain recule :-\
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 15:24:36
Oui il y a cette possibilité là aussi ; )
Moi c'est la mire, puis vérification entre liveview et visée optique sur une mire accrochée au mur...En général, ça fonctionne plutôt bien...
Maintenant avec le 300, faut quand même un certain recule :-\
Environ 9 mètres.
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 15:30:06
Environ 9 mètres.
50 fois la focale d' après CI, donc plutôt 15 mètres.
Bon , faut pas non plus que le collimateur couvre les 3 bouteilles (carrés)
sinon c'est moins précis ... beaucoup moins ... !!!
;D
:D :D :D :D
Oui 9-10 mètres c'est ce que j'ai prévu...Faut que je m'installe dans la cour pour ça...Et comme il pleut (ou neige) toujours...
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 15:34:56
Bon , faut pas non plus que le collimateur couvre les 3 bouteilles (carrés)
sinon c'est moins précis ... beaucoup moins ... !!!
;D
:D :D :D :D
Soit Hépar, soit Jack Daniel's. ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 16:05:04
Soit Hépar, soit Jack Daniel's. ;D
Hépar ... pour des réglages précis ... !!!
;D
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 16:11:04
Hépar ... pour des réglages précis ... !!!
;D
Hépar se boit avant et JD quand c'est réussi.
L'inverse est beaucoup moins bien
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 15:24:36
Oui il y a cette possibilité là aussi ; )
Moi c'est la mire, puis vérification entre liveview et visée optique sur une mire accrochée au mur...En général, ça fonctionne plutôt bien...
Maintenant avec le 300, faut quand même un certain recule :-\
J'ai imaginé cette manip. En ayant imprimé finement la mire avec le 300 mm ça devrait aller..
Vu le degré de qualité à comparer, la lecture des l'histogrammes est nécessaire. Et c'est l'écart type qui est le révélateur du flou.
En gros plus l'histogramme est constitué de 2 pics espacés pour le noir et le blanc et plus c'est net. Si l'histogramme a la forme d'une cuvette il y a du flou..
Plus la focale est courte et moins il faut de recul donc tu peux commencer par tester la photo d'écran sans imprimer avec une courte focale pour voir ce que tu penses de la manip.
PS: Vu les 36 Mpix, il faut quand même du recul pour centrer l'image de la mire sur seulement 1024 pix de large.
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 16:11:04
Hépar ... pour des réglages précis ... !!!
Dans le sud de france les Hépar doivent être pleine .... à cause du Mistral... :D
Citation de: chelmimage le Janvier 04, 2015, 18:29:41
J'ai imaginé cette manip. En ayant imprimé finement la mire avec le 300 mm ça devrait aller..
Vu le degré de qualité à comparer, la lecture des l'histogrammes est nécessaire. Et c'est l'écart type qui est le révélateur du flou.
En gros plus l'histogramme est constitué de 2 pics espacés pour le noir et le blanc et plus c'est net. Si l'histogramme a la forme d'une cuvette il y a du flou..
Plus la focale est courte et moins il faut de recul donc tu peux commencer par tester la photo d'écran sans imprimer avec une courte focale pour voir ce que tu penses de la manip.
PS: Vu les 36 Mpix, il faut quand même du recul pour centrer l'image de la mire sur seulement 1024 pix de large.
Je suis désolé, j'avais perdu le lien!
Utiliser la mire en bas de page.
]http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367] (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367)
Citation de: chelmimage le Janvier 04, 2015, 18:55:19
Je suis désolé, j'avais perdu le lien!
Utiliser la mire en bas de page.
]http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367] (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367)
Il n'est pas nécessaire d'utiliser les 36 Mpix on peut utiliser le mode de zone DX
Citation de: Bernard2 le Janvier 04, 2015, 20:00:13
Il n'est pas nécessaire d'utiliser les 36 Mpix on peut utiliser le mode de zone DX
oui bien sur mais ça ne change rien au pb. Que ce soit en FX ou en DX il faut centrer la mire sur 1024 pixels d'image en largeur, la hauteur suit évidemment..
Comme pour n'importe quel appareil. Ce qu'on teste dans cette manip ce sont les capacités extrêmes de résolution conformément à Shannon.
Cette mire est définie à la base par 512 pixels bien qu'affichée en 1024 pixels. Mais c'est uniquement pour qu'elle ait un tracé le plus net possible lorsqu'on la regarde à la distance de prise de vue.
A l'origine, je l'avais crée pour répondre à la question: Est ce que l'optique est adapté à l'appareil?
Ici le problème n'est pas tout à fait le même. On a la même optique et on veut voir si un appareil est un peu moins bon que l'autre pour une raison donnée.
Si on est relativement soigneux le résultat est mesurable ( histogramme) s'il n'est pas aisément visible.
Il faut faire, de préférence, les histogrammes sur les mêmes quantités de pixels dans les zones identiques de traits.
Citation de: chelmimage le Janvier 04, 2015, 18:29:41
J'ai imaginé cette manip. En ayant imprimé finement la mire avec le 300 mm ça devrait aller..
Vu le degré de qualité à comparer, la lecture des l'histogrammes est nécessaire. Et c'est l'écart type qui est le révélateur du flou.
En gros plus l'histogramme est constitué de 2 pics espacés pour le noir et le blanc et plus c'est net. Si l'histogramme a la forme d'une cuvette il y a du flou..
Plus la focale est courte et moins il faut de recul donc tu peux commencer par tester la photo d'écran sans imprimer avec une courte focale pour voir ce que tu penses de la manip.
PS: Vu les 36 Mpix, il faut quand même du recul pour centrer l'image de la mire sur seulement 1024 pix de large.
Hé bé! je suis impressionnée! merci pour ce partage! Effectivement sur le format dx ce sera mieux, moins besoin de recul...Je testerai...
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 20:40:33
Hé bé! je suis impressionnée! merci pour ce partage! Effectivement sur le format dx ce sera mieux, moins besoin de recul...Je testerai...
Excuses moi, mais ça ne changera rien: Si le format DX est une partie du capteur FX (5000 au lieu de 7000 par ex) tu sera obligée de te mettre à la même distance..pour cadrer sur 1024 pix. La dimension physique des pixels ne change pas.
Et j'ai même poussé le confort jusqu'à calculer la distance à laquelle il faut se placer de la mire pour respecter les conditions si la mire fait 28 cm de large, ceci en fonction de la focale.
Distance de prise de vue = K.F
F est la focale.
K dépend de N qui est le nombre de pixels sur la largeur du capteur.
K pour le format 24X36=0,0076.N
K pour le format APS= 0,012.N
K pour le format 4 :3=0,016.N
Toutes ces valeurs pour une largeur de la mire (imprimée ou affichée) égale à 28 cm.
Ce qui fait un recul d'environ 2 m pour un 35 mm sur le D800
Poour une focale plus grande ça devient plus délicat. Il reste la solution de l'impression (de qualité quand même) sur28 cm d'un format A4.
merci Chelmimage
Bon alors ça se précise...Je n'ai pas pu faire grand chose ce soir, plus de batterie.
Mais j'ai trouvé pourquoi la sélection des modes d'exposition se verrouillait : j'avais mis "mémorisation d'expo (annulation déclenchement)" hors d'habitude je mets uniquement "mémorisation de l'expo". J'avais essayé cette possibilité. Donc comme l'expo est mémorisée, l'appareil ne permet pas de changer de mode d'expo.
Sinon du peu que j'ai pu faire, avec le 50 1.8, à priori pas d'anormalité. Je verrai ça demain. Et puis je vais reprendre toutes mes optiques. L'avantage avec moins de pixels comme le df, c'est que ça passe comme une lettre à la poste... ;D
une petite faite aujourd'hui avec le 300 f/4 et une bonne dose anti bruit
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2015, 15:22:08
Personnellement j'apprécie les mr. Les mr ne sont pas fait pour régler des problèmes de map mais pour affiner la map... C'est le cas par exemple de mon d800e où les map sont toujours très précises et c'est un grand luxe quand même...
Malheureusement il n'y a pas UNE MAP, mais plusieurs, suivant la focale, ou la distance de PDV. Avec les zoom par exemple bonjour la galère.
La solution: que Nikon se penche sérieusement sur la question et revoit son antique multcam, avec aussi tous les collimateurs en croix et même un double croix comme sur le dernier 5D.
L'AF n'a tout simplement pas suivi la montée en pixels.
Ergodea : Bravo, très belle photo et belles couleurs
Citation de: Sebmansoros le Janvier 05, 2015, 08:56:17
La solution: que Nikon se penche sérieusement sur la question et revoit son antique multcam, avec aussi tous les collimateurs en croix et même un double croix comme sur le dernier 5D.
Peut-on en déduire que sur le dernier 5D, il n' y a pas d' option de micro-réglages ?
Ça m' intéresse vraiment ; je reviendrai (peut-être) aux reflex le jour où cette option de MR n' aura plus lieu d' être...
Merci Hugues53.
Sebmansoros. Oui effectivement il y a les zooms où les mr se compliquent davantage...D'ailleurs dites moi si je me trompe ou non mais canon a prévu plusieurs mr pour un zoom donné...
Moi ce qui m'ennuie le plus c'est de voir le lot d'optiques qui ont besoin de mr. Et ce sont des optiques de qualité. Avec le d700 ou le df, cela ne pose pas de problèmes. Le 24-70 est toujours aussi excellent sur mon df, sur le d8xx c'est une autre affaire. Ma seule optique qui est parfaite, c'est le 300 f/4. Que je peux mettre sur n'importe quel boîtier, pixelisé ou non, le résultat sera toujours excellent. Et jamais je n'ai eu besoin de faire de mr...Après comme dit, la plupart s'en ficheront de cette différence affichée sur les précédents exemples. C'est un crop 100% et comme je le disais cela ne se verra sans doute pas à l'impression. Sans compter que je prends souvent des photos à grande ouverture, ce qui complique la tâche. D'ailleurs avec les d8xx j'ai appris à fermer d'un diaph pour justement éviter ces petits décalage...D'ailleurs Nikon n'a pas l'air d'être dérangé par cela. Ils ont bien mis en avant un portrait pour la promotion de la sortie du d810 avec un léger décalage de map sur l'oeil. Comme quoi...Tout dépend de l'exigence et de l'attente de chacun.
Moi ce qui me turlupine, c'est que j'ai un résultat en dessous du d800e avec certaines optiques. Je crois que c'est Bernard (ou JMS) qui ont comparé plusieurs boîtiers d800e et d810 et l'avantage revient au d810. Cela n'est donc pas contestable. Comme cela n'arrive pas avec toutes mes optiques, j'en ai déduis qu'il s'agissait de mr à revoir. Bernard l'a confirmé.
Mais pour en avoir le coeur net, je vais refaire tous mes mr et comparer toutes mes optiques avec les deux boîtiers.
Je ne sais pas si c'est l'af à revoir ou si ce sont leurs optiques. Mais pour moi on atteint les limites. Quand on voit que la rumeur prévoit un 50 mp chez canon (bon canon avait déjà lancé cette rumeur lors de la sortie du d800), je pense qu'il faudra revoir certaines choses.
Pour se faire une idée des performances du D810, et des optiques que l'on utilise avec, il convient de supprimer toute accentuation.
Voici un recadrage 100% sans aucune accentuation, quand je dis aucune c'est aucune.
Personnellement, je n'accentue plus du tout et ça me convient. Le D800E ne permet pas cela, car contrairement à ce qui est souvent écrit ça et là, le D810 n'a pas de filtre sur le capteur, le D800E oui.
Citation de: cagire le Janvier 05, 2015, 11:56:18
Pour se faire une idée des performances du D810, et des optiques que l'on utilise avec, il convient de supprimer toute accentuation.
Voici un recadrage 100% sans aucune accentuation, quand je dis aucune c'est aucune.
Personnellement, je n'accentue plus du tout et ça me convient. Le D800E ne permet pas cela, car contrairement à ce qui est souvent écrit ça et là, le D810 n'a pas de filtre sur le capteur, le D800E oui.
Je ne voudrais pas faire de polémique, mais pour moi ce crop n'est pas net et j'ai de meilleur résultat avec un crop 100% avec mon d800e...Et pour info, je n'ai jamais rajouté d'accentuation ni avec le d800e, ni avec le d810 si ce n'est les paramétrages par défaut de lr...
Qu'on dise qu'il y a un très léger avantage avec le d810, il n'y a pas de doute. D'ailleurs le commercial Nikon m'avait bien précisé que si je voulais passer du d800e au d810 pour gagner en netteté, il ne fallait pas trop y compter, c'est de l'ordre du subtile. Personnellement je l'ai constaté. La légère différence se voit à 100%. On ne verra absolument rien à l'impression. Autant il y a une réelle différence entre d800 et d810.
J'espère que tu ne juges pas de la netteté telle que la photo s'affiche sur la page, tu peux compter les cheveux et les mailles du bonnet.
Il y a tant de paramètres : d800e mal réglé, optique nécessitant des mr, optiques de moyenne gamme... qu'on peut très vite faire des conclusions (trop) rapide entre d800e et d810.
Pour moi, le réel intérêt de passer au d810, ce n'est absolument pas la qualité d'image qui reste équivalente (pas taper hein!), mais l'af groupé, le déclenchement discret, et la pdv sur trépied moins sujet aux vibration. (Intérêt qui me concerne). S'ils avaient changé uniquement cela, cela m'aurait convenu également. (Et pourtant j'aime l'excellente définition). J'avoue aimer le rendu plus doux mais très détaillé du d800e au d810 où les micro contrastes sont parfois disgracieux...Après, qui peut le plus peu le moins. Nikon a rajouté la clarté et de multiple réglage...
Citation de: cagire le Janvier 05, 2015, 12:14:13
J'espère que tu ne juges pas de la netteté telle que la photo s'affiche sur la page, tu peux compter les cheveux et les mailles du bonnet.
alors c'est ta compression qui est de mauvaise qualité...car je peux te mettre un crop 100% du d800e où tu peux compter les cheveux sur le forum ;)
après je m'étonne ne l'avoir jamais essayé sur le d800e : le combo 300 f/4 et tc20 (mr réglage fait en catastrophe sur le terrain, pensant ne pas obtenir de bons résultats)
Là un crop 100% avec d810
Vous avez le choix entre 2 manips:
en NB, celle ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367)
en couleur, celle ci.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137)
Mais au moins vous saurez de quoi parle votre contradicteur! ;D ;D ;D
Elles sont simples mais pas gagnées d'avance.. ;) ;) ;)
Citation de: chelmimage le Janvier 05, 2015, 14:03:22
Vous avez le choix entre 2 manips:
en NB, celle ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3945367.html#msg3945367)
en couleur, celle ci.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137)
Mais au moins vous saurez de quoi parle votre contradicteur! ;D ;D ;D
Elles sont simples mais pas gagnées d'avance.. ;) ;) ;)
Oui parce que je ne suis pas sûre que je pourrai interpréter ces résultats ;D
Donc si j'ai bien compris, j'affiche la mire sur écran, j'utilise la distance indiquée par tes calculs. Je prends la photo (mode spot?). Puis j'interprète les histogrammes sur ps. C'est cela? Ou alors je n'ai rien compris :-\
Merci ergodéa pour la jolie photo...
Bon, à vous lire, je me demande ce que vaudraient mes zooms sur le d810 ? :
- nikon afs 24-70
- sigma 70-200 et 120-400 stabilisés de dernières générations.
Citation de: imagineur le Janvier 05, 2015, 14:18:43
Bon, à vous lire, je me demande ce que vaudraient mes zooms sur le d810 ? :
- nikon afs 24-70
A la peine en visualisation 100% à 24mm dans les angles, même diaphragmé.
Sinon, rien de spécial à reprocher, même si le MkII ne fera pas de mal...
Citation de: ergodea le Janvier 05, 2015, 01:41:31
une petite faite aujourd'hui avec le 300 f/4 et une bonne dose anti bruit
pourquoi être tjs en sous-ex ? -0,67 pour celle-ci, -0,33 pour la suivante...
ne pas se plaindre alors après de la montée du bruit. :-[
Je suis bien souvent obligée de sous exposer alors qu'avec le d800e j'ai toujours eu des expositions presque parfaites en mode matricielle
histogramme du crop
.
Le jeu du 0 accentuation - crop, toujours au 300mm Afi 2.8 & D810.
Citation de: ergodea le Janvier 05, 2015, 14:16:36
Oui parce que je ne suis pas sûre que je pourrai interpréter ces résultats ;D
Donc si j'ai bien compris, j'affiche la mire sur écran, j'utilise la distance indiquée par tes calculs. Je prends la photo (mode spot?). Puis j'interprète les histogrammes sur ps. C'est cela? Ou alors je n'ai rien compris :-\
c'est exactement ça pour la mire de traits noirs.
Le fin su fin est d'avoir les traits noirs resserrés aussi contrastés et nets que les plus lâches.
Citation de: kerbouta le Janvier 05, 2015, 14:45:54
pourquoi être tjs en sous-ex ? -0,67 pour celle-ci, -0,33 pour la suivante...
ne pas se plaindre alors après de la montée du bruit. :-[
Maintenant, au vu de l'histogramme, si tu as un autre réglage à proposer, je suis preneuse!
Citation de: chelmimage le Janvier 05, 2015, 16:01:26
c'est exactement ça pour la mire de traits noirs.
Le fin su fin est d'avoir les traits noirs resserrés aussi contrastés et nets que les plus lâches.
et une ouverture est préconisée? comme pour la mire? grande ouverture et fermer d'un diaph?
une rencontre fort sympathique, faite aujourd'hui (un mulot? ça saute comme les kangourous!)
Citation de: ergodea le Janvier 05, 2015, 18:18:04
une rencontre fort sympathique, faite aujourd'hui (un mulot? ça saute comme les kangourous!)
Mignon comme tout ! :)
(Mais gare au joli chat gris... :o).
Citation de: ergodea le Janvier 05, 2015, 18:05:58
et une ouverture est préconisée? comme pour la mire? grande ouverture et fermer d'un diaph?
Il n'y a pas d'ouverture préconisée..Justement pour évaluer le résultat, tu peux successivement mettre l'ouverture que tu sais être la meilleure et la moins bonne. ça te donne une idée de la sensibilité de la méthode. Tu peux aussi comparer les résultats entre l'image de la mire au centre de la photo et dans un angle.etc..
Citation de: coval95 le Janvier 05, 2015, 18:21:05
Mignon comme tout ! :)
(Mais gare au joli chat gris... :o).
;) le chat gris traque plutôt les souris des villes...
Citation de: chelmimage le Janvier 05, 2015, 18:22:03
Il n'y a pas d'ouverture préconisée..Justement pour évaluer le résultat, tu peux successivement mettre l'ouverture que tu sais être la meilleure et la moins bonne. ça te donne une idée de la sensibilité de la méthode. Tu peux aussi comparer les résultats entre l'image de la mire au centre de la photo et dans un angle.etc..
Hmmm...ça va être une expérience! je le sens...
J'ai vraiment du mal avec les crops 100% posté pour montrer la définition. Sur mon écran, cela ne rend pas du tout...
Un petit exemple du mulot pris à 9000 iso pourtant
crop 100%
et sans aucune accentuation, pour les sceptiques
pour moi, c'est dans les très hautes sensibilités qu'il se différencie du d800e
Bon je crois comprendre d'où vient mon bruit...Je ne sais plus qui me disait qu'activer le d lighting en auto ne devrait pas intervenir sur le bruit. Ce soir je l'ai activé et j'ai d'une manière générale un bruit bien contenu!
une petite dernière avec le mulot et un bon crop
Citation de: ergodea le Janvier 05, 2015, 12:47:28
après je m'étonne ne l'avoir jamais essayé sur le d800e : le combo 300 f/4 et tc20 (mr réglage fait en catastrophe sur le terrain, pensant ne pas obtenir de bons résultats)
Là un crop 100% avec d810
C'est bien net non?
Après tous mes soucis, je suis aujourd'hui très satisfait de mon D800E qui ne nécessite aucun MR avec toutes mes optiques: 16-35; 24-70; 28-300; 70-200; 105 macro; 50mm; 60 macro; 300 f2.8 et même avec le Sigma 180 macro, et ce avec ou sans TC20 EIII.
Citation de: ergodea le Janvier 05, 2015, 19:38:41
une petite dernière avec le mulot et un bon crop
Tu l'as dressé ton mulot ou bien ... ?
Impressionné par ces images.
A moins que tu n'ai relié ton mulot à ton PC via un cordon usb afin qu'il évolue dans un périmètre contenu ... ;D
Citation de: Suche le Janvier 05, 2015, 21:41:17
Tu l'as dressé ton mulot ou bien ... ?
Impressionné par ces images.
A moins que tu n'ai relié ton mulot à ton PC via un cordon usb afin qu'il évolue dans un périmètre contenu ... ;D
Non pas dressé. J'ai voulu qu'il se mette sur ses deux pattes et fasse un triple saut axel, il n'a pas voulu. Au lieu de ça, il a mené sa petite vie alors que je regardais les oiseaux. Il a daigné tout de même sortir des feuillages. Il n'était pas trop loin de moi. J'ai pu me pencher pour être à son niveau uniquement sur les dernières pdv...J'ai bien voulu prendre en photo ses superbes sauts de kangourou mais le 300 f/4 a bien un défaut (le seul pour moi), un autofocus pas très rapide...
En tout cas tu m'as bien fait rire ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 05, 2015, 20:24:22
C'est bien net non?
Après tous mes soucis, je suis aujourd'hui très satisfait de mon D800E qui ne nécessite aucun MR avec toutes mes optiques: 16-35; 24-70; 28-300; 70-200; 105 macro; 50mm; 60 macro; 300 f2.8 et même avec le Sigma 180 macro, et ce avec ou sans TC20 EIII.
Le principal est que tu en sois satisfait. Il est clair que lorsque Nikon nous ressortira un 910, ce sera sans moi ;). Mais il est clair que c'est un bon boîtier, ce d810.
ergodea, la photo du petit oiseau à 4500 iso est super propre ! c'est du jpeg avec antibruit position normale ?
Citation de: imagineur le Janvier 05, 2015, 22:44:06
ergodea, la photo du petit oiseau à 4500 iso est super propre ! c'est du jpeg avec antibruit position normale ?
non en fait c'est pris en raw. j'ai fait un traitement localisé anti bruit. Le bruit étant bien contenu cela a été très rapide à traiter...
Citation de: Sebmansoros le Janvier 05, 2015, 20:24:22
C'est bien net non?
Après tous mes soucis, je suis aujourd'hui très satisfait de mon D800E qui ne nécessite aucun MR avec toutes mes optiques: 16-35; 24-70; 28-300; 70-200; 105 macro; 50mm; 60 macro; 300 f2.8 et même avec le Sigma 180 macro, et ce avec ou sans TC20 EIII.
Oui. Je viens de voir que j'ai oublié de préciser qu'il s'agissait des autres posts avec crop
Encore une petite info du matin..
Si vous faites la photo test en réduisant encore l'échantillonnage, autour de 700 pixels de large pour la totalité de la mire (je reprécise, y compris les plages larges noires et blanches du bord pour l'autofocus), il y a une grande probabilité d'obtenir du moiré à 2 conditions:
-Il n'y a pas de filtre AA
et
-l'objectif est excellemment adapté à l'appareil.
et de ne pas en obtenir si
-il y a un filtre AA
ou
-l'objectif est limite pour l'appareil (ce qui peut se pressentir lors de la manip nominale)
ou
-le logiciel de traitement a un filtre anti-moiré.
Et une petite dose de moiré pour le matin...