Qui possede le d810 ? Vos retours svp...

Démarré par imagineur, Novembre 22, 2014, 12:41:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

Alfie

#275
Janvier 02, 2015, 22:07:07
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 02, 2015, 20:15:14
mode zone groupé pour cette séquence...

Oui cela a l'air très efficace, voilà qui va me faire encore plus pencher vers le D810 pour l'animalier en plus du mode quiet
Alain

Ergodea

#276
Janvier 02, 2015, 22:18:25
Il est clair que l'af groupé pour les sujets en mouvement (et pas trop petits) est vraiment très efficace...

Bernard2

#277
Janvier 02, 2015, 22:55:58 Dernière édition: Janvier 02, 2015, 23:02:34 par Bernard2
Citation de: ergodea le Janvier 02, 2015, 21:57:24
Autant il y a une réelle différence de sharpness entre le d800 et d800e ou d810...Autant il n'y en a pas entre le d810 et le d800e en comparant les optiques testées par dxo. A quelques exceptions près comme le 300 2.8 où l'avantage est au d800e. L'avantage est anecdotique mais bien là. Avantage que l'on retrouve pour la plupart des optiques d'excellentes qualité.
D'ailleurs ce qui est plus surprenant, du moins je ne me l'explique pas, le vignetage est plus présent avec le d810

Essaie de comparer une image de D800E et D810 sur des sujets fins comme des brins d'herbe par exemple
Tu pourras constater que le D800E supporte une accentuation plus forte que le D810.
Le D810 laisse apparaître de l'aliasing (crènelage sur les très fins détails accentués) alors que le D800E reste plus lisse. Ce qui est normal car le D810 n'a aucun filtre passe bas, alors que le D800E a deux filtres superposés qui normalement s'annulent mais leur présence ne peut être totalement neutre.
Si l'on n'accentue pas ou très peu le D810 est un pouillème plus piqué mais on est dans l'épaisseur du trait (quand c'est visible) pour un test.

diogene

#278
Janvier 02, 2015, 23:06:24
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 22:55:58
Essaie de comparer une image de D800E et D810 sur des sujets fins comme des brins d'herbe par exemple
Tu pourras constater que le D800E supporte une accentuation plus forte que le D810.
Le D810 laisse apparaître de l'aliasing (crènelage sur les très fins détails accentués) alors que le D800E reste plus lisse. Ce qui est normal car le D810 n'a aucun filtre passe bas, alors que le D800E a deux filtres superposés qui normalement s'annulent mais leur présence ne peut être totalement neutre.
Si l'on n'accentue pas ou très peu le D810 est un pouillème plus piqué mais on est dans l'épaisseur du trait (quand c'est visible) pour un test.

La différence entre les deux boîtiers se voit-elle sur une image ordinaire, un portrait, un paysage tiré en A4 ou A2 par exemple ?
Merci.

Bernard2

#279
Janvier 02, 2015, 23:09:31
Citation de: diogene le Janvier 02, 2015, 23:06:24
La différence entre les deux boîtiers se voit-elle sur une image ordinaire, un portrait, un paysage tiré en A4 ou A2 par exemple ?
Merci.
Non pas du tout.
Lorsque l'on peut la déceler c'est à 100% à l'écran jamais sur un tirage papier

Bert de Tilly

#280
Janvier 02, 2015, 23:34:29
Citation de: Alfie le Janvier 02, 2015, 22:07:07
Oui cela a l'air très efficace, voilà qui va me faire encore plus pencher vers le D810 pour l'animalier en plus du mode quiet

Effectivement pour l'acquisition je le trouve supérieur a mes D2Hs, et avec de la pratique en zone groupé, des 5 points tu peux le concentré sur le point du centre c'é assez véloce..

Verso92

#281
Janvier 03, 2015, 00:19:02
Citation de: ergodea le Janvier 02, 2015, 21:50:07
On n'oubliera pas  les optiques dans tout cela, qui ont une part importante dans la photo.
D'ailleurs si on compare par exemple sur dxo la même optique on obtient ça

Où l'on apprend que c'est à f/1.4 qu'on obtiendra les meilleurs résultats avec le 85mm...
Désolé, mais cela a toujours été abscons pour moi...

remi56

#282
Janvier 03, 2015, 02:25:28
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 00:19:02
Où l'on apprend que c'est à f/1.4 qu'on obtiendra les meilleurs résultats avec le 85mm...
Désolé, mais cela a toujours été abscons pour moi...
Oui, cette comparaison DxO démontre surtout le niveau de connerie de ce type de mesure.
instagram: abilisprod

Ergodea

#283
Janvier 03, 2015, 03:21:37
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 22:55:58
Essaie de comparer une image de D800E et D810 sur des sujets fins comme des brins d'herbe par exemple
Tu pourras constater que le D800E supporte une accentuation plus forte que le D810.
Le D810 laisse apparaître de l'aliasing (crènelage sur les très fins détails accentués) alors que le D800E reste plus lisse. Ce qui est normal car le D810 n'a aucun filtre passe bas, alors que le D800E a deux filtres superposés qui normalement s'annulent mais leur présence ne peut être totalement neutre.
Si l'on n'accentue pas ou très peu le D810 est un pouillème plus piqué mais on est dans l'épaisseur du trait (quand c'est visible) pour un test.
Personnellement avec le d800e je ne rajoutais déjà pas d'accentuation. Avec le d810, parfois je trouve que c'est "too much" mais bon, en post traitement on peut toujours y remédier...Parfois je trouve l'image du d800e plus "fine", plus douce. Mais niveau détails c'est équivalent. La base du d800e est déjà largement suffisant pour moi.
Mais bon, le sans filtre sera parfait lorsque le 50mp sortira d'ici 1 an  ;D

Ergodea

#284
Janvier 03, 2015, 03:25:08
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 00:19:02
Où l'on apprend que c'est à f/1.4 qu'on obtiendra les meilleurs résultats avec le 85mm...
Désolé, mais cela a toujours été abscons pour moi...

oui surprenant...Mais bon, ce n'est pas moi qui vais remettre cela en question...
Mais à mon avis, il ne s'agit pas de dire que l'optique est le meilleur à 1.4 mais c'est ses meilleures performances à 1.4. Je pense qu'il leur faut une base pour un comparatif entre toutes les optiques et donc là c'est la pleine ouverture. Peut-être que je me trompe...

jeanbart

#285
Janvier 03, 2015, 08:21:16
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 15:18:16
Ok, donc dis moi donc ce que ces images prises à différentes distances démontrent.
Aucun traitement dans LR.









J'ose espérer que ton œil affuté nous donnera la réponse sur ce qui différencie ces photos, car différences il y a.

Dans l'ordre d'apparition:

D200
D810
D700
D7000
D3
Peut on encore se fier à une image postée en 1200 pixels de large ?
La Touraine: what else ?

diogene

#286
Janvier 03, 2015, 09:49:13
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2015, 23:09:31
Non pas du tout.
Lorsque l'on peut la déceler c'est à 100% à l'écran jamais sur un tirage papier

Mer(ci pour le renseignement.
Belles images Jean Bart !

pierre6534

#287
Janvier 03, 2015, 11:16:53
Moi j'en suis ravi de ce boîtier, le seul inconvénient, je trouve (et c'est mon propre avis !!!!), c'est la montée en iso qui n'est pas toujours propre !

Malgré tout, un exemple de bonne photo (au 28-300 VR)
SONY A7RIII

Lorca

#288
Janvier 03, 2015, 11:40:41
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 11:16:53
Moi j'en suis ravi de ce boîtier, le seul inconvénient, je trouve (et c'est mon propre avis !!!!), c'est la montée en iso qui n'est pas toujours propre !

Malgré tout, un exemple de bonne photo (au 28-300 VR)

Simple question - Pour toi la limite ISO c'est combien ?

pierre6534

#289
Janvier 03, 2015, 12:10:20
Citation de: Lorca le Janvier 03, 2015, 11:40:41
Simple question - Pour toi la limite ISO c'est combien ?

Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !

Maintenant, le post-traitement résout le problème !  ::)
SONY A7RIII

Verso92

#290
Janvier 03, 2015, 12:12:27
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Maintenant, le post-traitement résout le problème !  ::)

Cool !

Ergodea

#291
Janvier 03, 2015, 12:44:21
cool oui..juste qu'on prend plus de temps en post traitement qu'avec le d800e si on veut un minimum de gain...Et pour peu qu'on maîtrise mal le post traitement, on peut se retrouver avec un résultat pire qu'avec le 800e...
Je trouve les fichiers du d810 plus délicats...Mais ce n'est que mon avis

Ergodea

#292
Janvier 03, 2015, 12:46:35
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !

Maintenant, le post-traitement résout le problème !  ::)

Oui je fais le même constat. Dans certaines situations, le bruit apparaît assez rapidement, autant dans d'autres le résultat peut être très bon...Le d800e me parait plus équilibré, et le df bien meilleur comme ton d4...

Verso92

#293
Janvier 03, 2015, 12:49:01
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2015, 12:44:21
cool oui..juste qu'on prend plus de temps en post traitement qu'avec le d800e si on veut un minimum de gain...Et pour peu qu'on maîtrise mal le post traitement, on peut se retrouver avec un résultat pire qu'avec le 800e...
Je trouve les fichiers du d810 plus délicats...Mais ce n'est que mon avis

Mon intervention précédente était un poil ironique... désolé !
Je suis en ce moment en train d'évaluer les perfs en P/T d'une photo de nuit réalisée au D700, avec "Prime", entre autre... pas trop convaincu par les équilibres détails/bruit/lissage, sauf si on aime les rendus "synthétiques"...

Bernard2

#294
Janvier 03, 2015, 13:17:26 Dernière édition: Janvier 03, 2015, 13:24:06 par Bernard2
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 12:49:01
Mon intervention précédente était un poil ironique... désolé !
Je suis en ce moment en train d'évaluer les perfs en P/T d'une photo de nuit réalisée au D700, avec "Prime", entre autre... pas trop convaincu par les équilibres détails/bruit/lissage, sauf si on aime les rendus "synthétiques"...

1/ Prime est tout de même paramétrable selon son goût
2/ D'autre part le "lissage" est un terme que je trouve très souvent (pas toujours bien sûr) galvaudé.
Pourquoi? parce que bien souvent beaucoup confondent propreté d'image avec perte de détails (il est évident que tout traitement de bruit fait perdre un peu de fins détails hein...) mais par contre trouvent bien meilleures les images un peu bruitées confondant bruit et détails réels.

Lorsque l'on me parle de ce "problème" je présente cette image normale et la même avec ajout de bruit pour illustrer ce que je veux dire

http://www.pbase.com/br/image/86629079/original

J'ai maintes fois comparé des images brutes et des images traitées avec PRIME et la perte de VRAIS détails est très faible vs d'autres traitements de bruits si l'on prête attention à ne pas confondre bruit et détails....

Lorca

#295
Janvier 03, 2015, 13:19:58
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !

Maintenant, le post-traitement résout le problème !  ::)
Merci.

Bernard2

#296
Janvier 03, 2015, 13:22:28
Citation de: Lorca le Janvier 03, 2015, 13:19:58
Merci.

Comme toujours, et au cas où, une comparaison de ce genre se fait à taille d'image égale. pas à 100% à l'écran pour les deux ce qui est souvent la cause de déconvenues.

Verso92

#297
Janvier 03, 2015, 13:27:52
Citation de: Bernard2 le Janvier 03, 2015, 13:17:26
1/ Prime est tout de même paramétrable selon son goût

Oui, j'ai remarqué...

Bernard2

#298
Janvier 03, 2015, 13:30:57 Dernière édition: Janvier 03, 2015, 13:38:53 par Bernard2
Citation de: pierre6534 le Janvier 03, 2015, 12:10:20
Je trouve que 3200 iso's est la limite que je sais ne pas devoir dépasser; c'est vrai qu'avec le D4, je peux monter largement à 8.000 iso's sans voir cet effet des hauts iso's .
Il semblerait que je ne sois pas le seul à observer cela, et chose étrange, c'est que les possesseurs du D750 montent plus haut en iso's !

Maintenant, le post-traitement résout le problème !  ::)
Il n'y a rien d'étrange là dedans. le capteur du D750 ou du D4 ont des pixels plus grands que ceux du D800 ou 810.
Dès lors le niveau de bruit au niveau du pixels est plus important avec ces derniers. mais si l'on compare les images à la même taille ce qui est la moindre des choses, le plus faible agrandissement des images des D800/d810 leur permettent de grandement limiter la taille du bruit et donc sa visibilité.
Dès lors il faut vraiment arriver dans des zones de très basses lumières des images pour voir un avantage évident aux D4 et D750 ou Df en détails et couleurs. Mais dans les zones à peu près correctement exposées c'est kif kif ou presque.

Bernard2

#299
Janvier 03, 2015, 13:41:25
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2015, 12:46:35
Oui je fais le même constat. Dans certaines situations, le bruit apparaît assez rapidement, autant dans d'autres le résultat peut être très bon...Le d800e me parait plus équilibré, et le df bien meilleur comme ton d4...
C'est exactement ce que je te disais précédemment. la présence du filtre même annulé dans le D800E applique tout de même un certain filtrage et donc lissage des images . Ce que ne fait plus du tout le D810. Il faut donc en tenir compte dans les réglages d'accentuation particulièrement en haute sensibilité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur